Para Wolff, el crimen de Fabián Gutiérrez “es un caso que desnuda la pornografía y miseria kirchnerista”

El diputado del Pro dijo que “no” cree que la vicepresidenta Cristina Kirchner “tenga que ver”, pero aseguró que el hecho presenta “ribetes políticos”.

waldo wolff

El diputado nacional Waldo Wolff (Pro) consideró este miércoles que el crimen de Fabián Gutiérrez, exsecretario de la vicepresidenta, “es un caso que desnuda la pornografía y gran parte de las miserias kirchneristas”.

“El devenir de los hechos confirma lo que creí en un primer momento: este es un hecho absolutamente político, y eso no quiere decir que la vicepresidenta tenga algo que ver, no creo que tenga absolutamente nada que ver”, expresó en diálogo con radio La Red.

El macrista señaló entonces que se trata de “un secretario que se enriqueció escandalosamente, obscenamente, que es asesinado por un nieto (Facundo Zaeta) del escribano de la familia (Kirchner), después de haber sido testigo, colaborador, y denunciando que llevaban bolsos a la casa de la familia junto a otros cien empresarios. Y ese crimen es investigado por la sobrina de la familia (en referencia a Natalia Mercado). Si este caso no tiene ribetes políticos…”.

El legislador de Juntos por el Cambio resaltó además que, según la investigación, Gutiérrez “habría sido torturado por cuatro personas”, por lo que “se estaría descartando el crimen pasional que trataron de plantar en algún momento” y “el móvil de una relación amorosa sería mentira”. “Estarían buscando dinero”, agregó.

Por otra parte, Wolff criticó al oficialismo por “agarrarse” de la discusión por el comunicado de Juntos por el Cambio, cuando eso “es secundario”. “Te putean por cadena nacional, el presidente nos dijo canallas y miserables”, rechazó.

La bancada de Máximo Kirchner sumó su repudio al comunicado de JxC

Tres días después de haberse emitido el pronunciamiento cuestionado, el bloque de diputados se alineó con el resto del oficialismo en contra de lo expresado por los presidentes de la principal oposición.

En consonancia con el resto del oficialismo, el bloque de diputados nacionales del Frente de Todos sumó este martes su repudio a lo expresado el sábado por Juntos por el Cambio a través de un comunicado emitido poco después de conocerse la aparición sin vida del exsecretario de los Kirchner, Fabián Gutiérrez.

“Queremos expresar nuestro repudio a la actitud de los dirigentes políticos que difundieron este fin de semana un comunicado con un claro objetivo político sin ningún tipo de sustento, y nuestra preocupación ante esta actitud totalmente irresponsable que atenta contra la convivencia democrática”, expresa el comunicado suscripto por el Frente de Todos de la Cámara baja.

El mensaje oficialista recuerda la “grave crisis sanitaria” que viven la Argentina y el mundo, y reivindican la adopción por parte de los diferentes gobiernos de “medidas de confinamiento y cuarentenas de diferente intensidad, que han redundado en la cantidad de muertes registradas en el marco de esta pandemia. Así las cosas, aseguran que esta situación “desnuda de manera lacerante la desigualdad en la que vivimos inmersos”, y a continuación la emprenden contra los medios: “Desigualdad que los grandes medios de comunicación solo muestran cuando les sirve para sacar provecho en su beneficio con golpes bajos, situándose como pretendidos observadores imparciales cuando en realidad son parte del poder económico y sus intereses. Y no una parte menor”, advierten.
“La falta de respuestas sanitarias ya era notable antes de la pandemia -agregan-. Los procesos neoliberales y sus voceros a la hora de discutir presupuestos y la asignación de recursos, han puesto a la salud siempre como un gasto. A la hora de los ajustes que puedan sostener la gula del sistema financiero y su economía de los papeles, se recortaron recursos valiosos para el conjunto de la sociedad, bienes sociales irremplazables como la salud y la educación”.

Por eso, el bloque Frente de Todos considera que “no es casual que los países que fueron presionados para realizar grandes ajustes fiscales hayan sufrido un mayor impacto o directamente hayan visto desbordados sus sistemas sanitarios”, y a continuación la emprenden contra el Gobierno anterior, al señalar que “Argentina fue testigo privilegiado en los últimos cuatro años de este tipo de ideología exclusivista, nuestros sistemas de salud y educativo fueron severamente dañados al desconocer que cuando un Estado asigna recursos a su sistema sanitario y educativo está invirtiendo en personas de carne y hueso y no ‘gastando’, como solemos escuchar casi como discurso único”.
El bloque que conduce Máximio Kirchner afirma que “los argentinos y las argentinas estamos haciendo un inmenso esfuerzo para evitar que este virus desconocido que se está llevando cientos de miles de vidas en todo el mundo se siga propagando”. En este marco, sostienen que “estas circunstancias excepcionales requieren prudencia, solidaridad y un gran sentido de la responsabilidad. No sólo por parte de quienes tienen responsabilidades de gobierno, sino también del conjunto de la dirigencia política”.

Por eso piden “estar a la altura de lo que nos demanda este nuevo contexto, que es no solo salvar la mayor cantidad de vidas posible sino también afianzar un modelo económico que atienda los problemas centrales de gran parte de la sociedad, que se han agudizado con la pandemia del Covid-19 luego de cuatro años de neoliberalismo en los que nos hemos quedado, por ejemplo, sin Ministerio de Salud”.
Luego la emprenden contra la actitud de “determinados dirigentes y medios de comunicación este fin de semana ante la muerte de Fabián Gutiérrez”, que consideran que “es, además de una enorme falta de respeto para con su familia y sus seres queridos, un gravísimo acto con fines difamatorios que no solo atenta contra la convivencia democrática sino que demuestra también una preocupante imprudencia ante toda la sociedad”.
“A esto se suma la irresponsabilidad de dirigentes que fomentan la división de los argentinos y las argentinas llegando al extremo de promover la independencia de una provincia, o instando a la población a romper la cuarentena alegando que no hay suficientes muertos”, puntualiza el extenso comunicado, que en su último párrafo añade: “Como bloque hemos dialogado con los representantes de todos los partidos y generado un ámbito de respeto que nos permitió adaptarnos con éxito a la situación que hoy nos toca enfrentar para continuar con el trabajo legislativo. Hemos tenido en cuenta las voces de todos los bloques que representan a la ciudadanía para elaborar y aprobar proyectos de ley que atiendan los graves problemas que atraviesan hoy los argentinos y las argentinas. Este tipo de actitudes representan un lamentable retroceso en la calidad democrática que exige este momento, y evidencian una total falta de compromiso con la realidad que está viviendo la población argentina”.

Desde el Senado repudian comunicado “oportunista” de JxC ante la muerte de Fabián Gutiérrez

Los senadores bonaerense oficialistas consideran que la alianza opositora atenta contra el “orden democrático de gobierno”.

En un proyecto presentado por la senadora Marta Pérez, acompañado por todo el bloque, los senadores y las senadoras sostienen que “el comunicado firmado por las fuerzas opositoras atenta contra el orden democrático de gobierno”.

Además, desde el bloque FdT lamentan “la falta de compromiso institucional y el menosprecio por la división de poderes”. 

El bloque de senadores y senadoras del Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires presentó un Proyecto de Declaración en el que manifiesta “su más enérgico repudio ante el comunicado firmado por los presidentes y vicepresidentes de los partidos políticos PRO (Propuesta Republicana); Unión Cívica Radical y Coalición cívica en relación a la muerte de Fabián Gutiérrez”.

El proyecto, presentado por la senadora Marta Pérez y acompañado por el bloque en su conjunto, remarca que “este tipo de manifestaciones, en las cuales se realizan graves acusaciones sin elemento probatorio alguno, atentan contra el orden democrático de gobierno”.

En ese sentido, se destaca que “la liviandad con la que se expresan las fuerzas políticas mencionadas demuestra un alto grado de irresponsabilidad y la falta de cualquier tipo de compromiso institucional, afectando de este modo la convivencia democrática”.

Para finalizar, los legisladores oficialistas consideraron que “utilizar políticamente la muerte de un ciudadano es un claro ejemplo de oportunismo por parte de la alianza Juntos por el Cambio y subrayan que la acusación vertida en el comunicado, no solo es infundada sino que también afecta la división de poderes del Estado, desde el momento en que se apunta a sembrar sospechas al margen de lo que determine la investigación judicial”.

Fuerte cruce entre los diputados Eduardo Valdés y Alfredo Cornejo

Ambos discutieron por el comunicado que emitió Juntos por el Cambio tras la muerte de Fabián Gutiérrez. “Nadie dijo que lo mandó a matar el Gobierno”, se defendió el radical, mientras que el oficialista acusó a los opositores de “ser profetas del odio”.

cruce valdes cornejo tn

Un fuerte cruce protagonizaron los diputados nacionales Eduardo Valdés (Frente de Todos) y Alfredo Cornejo (UCR), quienes discutieron por el mensaje que emitió Juntos por el Cambio tras el crimen de Fabián Gutiérrez, exsecretario de Cristina Kirchner.

Entrevistados en el canal TN, ambos legisladores tuvieron un ida y vuelta acalorado. Valdés calificó como “miserable” el comunicado de la coalición opositora, y Cornejo se preguntó: “La verdad no comprendo qué parte del comunicado ha leído”.

El mendocino agregó que el comunicado “no le atribuye” el crimen al Gobierno, pero el oficialista señaló que “quien lo redactó puso que era un ‘crimen mafioso'” y “de ahí se inspira ese documento”. “Pero no está en el documento y, paradojicamente, el que lo saqué fui yo”, retrucó el titular de la UCR.

Valdés trajo a colación entonces el caso del exdiputado Héctor Olivares, en la Plaza de los Dos Congresos, cuando en ese entonces los exoficialistas hablaron de “ataque mafioso”, mientras que Cornejo hizo alusión también a Santiago Maldonado.

“Acá lo que no se contestan son los hechos concretos, cuando se trae a Maldonado resulta que nadie responde, nadie toma el guante de Maldonado”, lanzó el opositor, a lo que el diputado del Frente de Todos respondió: “¿Puedo tomar el guante de Maldonado? 45 días estuvo desaparecido, no es el caso este, luego de una represión de Gendarmería. El cuerpo no aparecía”.

El cruce se extendió y, finalmente, en un momento el exgobernador mendocino dijo: “Esta discusión no sé si lleva a algún lado”. “Este señor ha sido asesinado. Era el secretario privado de la expresidenta de la Nación. Apareció muerto y se investigan las causas de su muerte. Y no hay que descartar esta información: este señor no tenía dónde caerse muerto, y tiene un montón de propiedades. Y una de las hipótesis es de extorsión por dinero. Se enriqueció en la función pública y terminó muerto en un homicidio”.

“¿Lo mandó a matar el Gobierno? No, nadie dijo eso, no lo dice el comunicado, no lo dije yo, no lo dijo Patricia Bullrich, no busquemos más donde no hay”, agregó. Pero, enfático, Valdés disparó: “Me da vergüenza todo esto. No tendrían que haber hecho nunca este documento. Cornejo, ya se equivocaron con Olivares. Cornejo, esto es odio, lo que usted está destilando hoy es odio. ¡Son los profetas del odio!”.

Y completó: “Les molesta que convivamos los distintos pensamientos políticos. ¿Qué palabra de construcción política ha dicho usted desde el 10 de diciembre? Hace menos de seis meses que gobierna este presidente y usted, (Elisa) Carrió y Bullrich solo han dicho barbaridades”.

Piden conocer las medidas para proteger testigos y arrepentidos

Un grupo de diputados de Juntos por el Cambio quiere conocer qué hace el Gobierno para custodiarlos, Fabián Gutiérrez incluido.

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por Roxana Reyes (UCR – Santa Cruz) presentó un proyecto por el cual solicita al Poder Ejecutivo que a través de los ministerios de Seguridad, de Justicia y de Derechos Humanos, informe sobre las medidas ejecutadas para la protección de testigos, testigos protegidos, imputados arrepentidos y en especial por la situación de Fabián Gutiérrez, determinando si existía información respecto de su residencia habitual, su traslado hacia la localidad de El Calafate y si el nombrado poseía algún tipo de protección.

A través del decreto 168/2020 el Poder Ejecutivo Nacional derogó el Decreto 795/19 del 28 de noviembre de 2019, el cual creaba la Agencia de Protección de Testigos. Dicho ente autárquico tenía la responsabilidad de resguardar la seguridad de los llamados “arrepentidos” en causas judiciales. De esta manera, el decreto 795/19 buscaba evitar que, en los casos de corrupción que involucrasen a autoridades políticas, sea el mismo poder político denunciado quien brinde protección a aquellas personas que pudiesen aportar pruebas en su contra sumándole a ello la imposibilidad de desalentar ese tipo de testimonios”, recordó Roxana Reyes al fundamentar el proyecto.

“Entendemos que todos los ilícitos deben ser denunciados y condenados con claridad, sean estos de origen institucional, perpetrados por desconocidos o abusos domésticos, tengan motivación de género, de inclinación sexual, finalidad política o sean delitos comunes o estén destinados, a testigos en causas de alta relevancia institucional o a la ciudadanía en general”, agregó.

Acompañan el pedido de informes los diputados Mario Negri, Alfredo Cornejo, Gustavo Menna. Lorena Matzen, Jorge Vara, Gabriela Lena, Juan Martín Musachio, Luis Pastori, Diego Mestre, Ximena García, Sebastián Salvador, Lidia Ascarate, Mario Arce, Dolores Martínez, Estela Regidor y Karina Banfi, Gonzalo del Cerro, Graciela Ocaña, Omar De Marchi y Tito Stefani.

Diputadas oficialistas cuestionaron a Cornejo por sus dichos sobre la muerte de Gutiérrez

En un plenario de comisiones, Mara Brawer y Mónica Macha denunciaron “violencia política de género” contra Cristina Kirchner. El diputado de la UCR sostuvo que se trató de “un nuevo crimen vinculado al poder kirchnerista”.

Los ecos del comunicado de Juntos por el Cambio sobre la muerte del exsecretario Fabián Gutiérrez todavía resuenan: tras el polémico documento, el diputado y titular de la UCR Alfredo Cornejo subió la apuesta y sostuvo que se trató de “un nuevo crimen vinculado al poder kirchnerista”, lo que mereció el repudio de diputadas oficialistas.

Mara Brawer y Mónica Macha, del Frente de Todos, aludieron al tema en una reunión conjunta de las comisiones de Legislación Penal y Mujeres y Diversidad de la Cámara baja, con la presencia de la ministra Elizabeth Gómez Alcorta.

“Me pregunto si en este contexto de violencia política extrema como la que vivimos durante el fin de semana, donde los principales partidos políticos de la oposición nos acusaron, en palabras del presidente de la UCR, de un crimen del poder kirchnerista, se puede combatir la violencia con prácticas violentas”, planteó Brawer.

La legisladora por CABA se preguntó si es posible “pensar leyes que respeten la integridad de las personas, que no las violenten, que no las estigmaticen, si en la política aceptamos un encuadre donde se puede decir cualquier cosa, donde la palabra daña al propio muerto, a su familia, a nosotros mismos”.

Brawer sostuvo que “la violencia política tiene un fuerte componente simbólico y disciplinador” y preguntó a Gómez Alcorta si el tema está contemplado en el flamante Plan Nacional de Acción contra las violencias por motivos de género, a lo cual la ministra respondió que la problemática no solo está incluida, sino que es “un tema central” a abordar con acciones de prevención y capacitaciones.

Hacia el final de la reunión, Macha retomó la discusión y consideró que “es importante destacar cuando hay una situación de violencia y cuando esa violencia está dirigida a una mujer”, en este caso la vicepresidenta Cristina Kirchner, “no solo por lo que representa políticamente, sino también porque es mujer”.

“Si hay sectores de la oposición que también lo evalúan de este modo, sería interesante que lo planteen”, concluyó Macha.

Cano defendió el documento de Juntos por el Cambio

El legislador radical aclaró que el mismo no hizo “imputaciones” contra el presidente, la vice, o algún otro funcionario de este Gobierno.

El diputado nacional José Cano (UCR – Tucumán) rechazó el tenor que el oficialismo le asignó al documento difundido por Juntos por el Cambio el sábado pasado respecto del crimen del exsecretario privado de los Kirchner Fabián Gutiérrez.

En ese sentido aclaró que el documento “no hacía imputaciones al presidente, a la vicepresidenta o que algún funcionario tenga que ver con el homicidio”.

Sí se diferenció del presidente de su partido, el también diputado Alfredo Cornejo, que atribuyó el crimen a la “mafia K”. “De ninguna manera” le encontró al caso elementos para decir algo semejante, aclaró.

Cano señaló que el documento de Juntos por el Cambio planteó “que la Justicia actúe con transparencia” y recordó que “la muerte de Gutiérrez no es de una persona común”. Por el contrario, dijo, el caso “tiene connotaciones que tiene que ver con algunas de las hipótesis que maneja el juez y que la Justicia tiene que investigar”.

Asimismo dijo que el documento pedía que la jurisdiccióin para el caso “sea la justicia federal”, y puntualizó que “si yo fuera la fiscal me apartaría de la causa, más allá de lo que opine o no la familia”,

En declaraciones a la radio Futuröck, Cano sostuvo que “hay que tener mucha imaginación para inferir” que lo que el documento esté haciendo sea “una imputación” al Gobierno. A su juicio, “hay que tener mucha imaginación para inferir de lo que dice el documento esa imputación”.

“En ningún momento JxC responsabilizó al Gobierno o a CFK”, dijo Cornejo

El titular de la UCR aseguró que el comunicado de la coalición opositora fue “muy prudente” y ratificó el pedido de una “investigación independiente” sobre el crimen de Fabián Gutiérrez.

El diputado y titular de la UCR Nacional Alfredo Cornejo dijo que “en ningún momento nadie de Juntos por el Cambio, ni en el comunicado, ni en declaraciones, responsabilizó al Gobierno ni a Cristina Fernández de Kirchner por la muerte” de Fabián Rodríguez, exsecretario de la vicepresidenta, quien fue hallado asesinado el sábado pasado en El Calafate.

Tras la reacción del oficialismo, que criticó duramente la postura de la coalición ni bien se conoció el hecho, el mendocino defendió que el comunicado fue “muy prudente”, por parte de “una oposición colaborativa y prudente, pero que tiene la obligación de buscar equilibrio de poder”.

“Nosotros nunca tuvimos una conjetura acerca de las causas del móvil del homicidio”, señaló el legislador en diálogo con CNN Radio, pero resaltó: “Sí debemos decir que es un exsecretario de una expresidenta, actual vicepresidenta con mucho poder en el Gobierno, que había declarado en contra suyo en la causa de los cuadernos”.

Además, Cornejo mencionó que “está participando de la investigación la sobrina de Cristina Kirchner e hija de la gobernadora de Santa Cruz (Alicia Kirchner)”, en referencia a la fiscal del caso, Natalia Mercado.

“Todos son hechos concretos que concatenan el tema de una forma muy sostenible como para pedir una investigación independiente”, enfatizó.

El radical insistió con que, desde Juntos por el Cambio, fueron “prudentes” y diferenció esa actitud de la que tuvo “un grupo muy particular que hoy está en el Gobierno” respecto al caso Santiago Maldonado.

“Después de una larga investigación con más de 50 peritajes -que dijeron que Maldonado se había ahogado- siguieron diciendo que la Gendarmería y Macri lo habían matado”, recordó.

Finalmente, consideró que hay un “grupo K” con “tendencia a construir relatos ficcionados” que “quieren silenciarnos a todos y solo interpretar ellos lo que pasa”.

Gioja afirmó que un sector de la oposición “quiere generar una especie de Nisman 2”

El diputado y presidente del PJ se refirió a la muerte de Fabián Gutiérrez y consideró que hay quienes quieren “que Alberto Fernández no termine su mandato”.

El diputado nacional José Luis Gioja (Frente de Todos) afirmó que un sector de la oposición “quiere generar historias que compliquen al Gobierno, una especie de (Alberto) Nisman 2”, en alusión a la postura de Juntos por el Cambio tras el hallazgo sin vida de Fabián Gutiérrez, exsecretario de la vicepresidenta Cristina Kircher.

“Esto es repudiable, es un plan de una minoría, porque ni siquiera es toda la oposición. Han tratado de buscar carroña en un hecho policial, donde es más que claro que este hecho no tiene nada que ver con las declaraciones (judiciales) de Gutiérrez y tienen que ver quizás con la vida privada de él”, sostuvo este lunes.

En diálogo con radio El Destape, el presidente del PJ Nacional consideró que hay “personajes”, al referirse a una parte de la oposición, que “quieren conspirar contra un Gobierno democrático, al que estamos dispuestos a defender”.

“Un programa (de televisión) muy promovido el sábado a la noche se preguntaba si Fernández iba a terminar el período constitucional y esto es una provocación. A estas provocaciones hay que ponerles un límite, siempre dentro de la democracia”, enfatizó el legislador.

Además, el sanjuanino opinó que “evidentemente dentro de la oposición hay sectores que no quieren que Alberto Fernández termine su mandato”. “Argentina se pondrá de pie, y vamos a hacer lo que se prometió en campaña”, completó.

Denuncian por “incitación a la violencia” a las autoridades de JxC

Una abogada que es parte de la querella en el caso de la tragedia del ARA San Juan, hizo una presentación judicial por el comunicado del sábado.

“Se ha difundido un comunicado de la agrupación política Juntos por el Cambio en el cual se incita a la violencia política”, señala la denuncia de la abogada Valeria Carreras contra la principal oposición por las expresiones vertidas a través de un documento difundido el sábado sobre el asesinato de Fabián Gutiérrez.

La presentación va contra Patricia Bullrich como presidenta del Pro y contra el resto de los firmantes del documento, calificando de “intimidación e incitación a la violencia política” lo expresado por las autoridades de JxC, que hablaron de “un crimen de la mayor gravedad institucional”.

Carrera es abogada de la querella en la investigación de la tragedia del submarino ARA San Juan, y se fundamenta en que los términos de la declaración hecha pública por Juntos por el Cambio este fin de semana “siembran una acusación velada pero directa a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por la muerte de Fabián Gutiérrez, apuntando con el mentado comunicado profundizar ‘la grieta’”.

Para la letrada, el mensaje “exaspera a gran parte de la sociedad argentina, ávida de marcar diferencias, sedienta de repetir acusaciones, casi propiciando un ataque en redes contra la vicepresidenta y contra todos los que acompañamos el sector político atacado”.

El documento fue firmado por, además de Patricia Bullrich, Federico Angelini, del Pro; Alfredo Cornejo y Alejandra Lordén, de la UCR, y Maximiliano Ferraro y Mariana Zuvic, de la Coalición Cívica.

Carreras invoca el artículo 211 del Código Penal, que dice que “será reprimido con prisión de dos a seis años, el que, para infundir un temor público o suscitar tumultos o desórdenes, hiciere señales, diere voces de alarma, amenazare con la comisión de un delito de peligro común, o empleare otros medios materiales normalmente idóneos para producir tales efectos. Cuando para ello se empleare explosivos, agresivos químicos o materias afines, siempre que el hecho no constituya delito contra la seguridad pública, la pena será de prisión de tres a diez años”.

También el artículo 212, que establece “prisión de tres a seis años el que públicamente incitare a la violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones, por la sola incitación”.

Desde el Instituto Patria sostuvieron que el comunicado de JxC sobrepasa “todos los límites de la dignidad humana”

A través de un comunicado, el centro K salió a repudiar el mensaje de la oposición y la acusó de querer “instalar nuevamente en la sociedad argentina el imperio del odio”.

cristina kirchner recinto senado sesion virtual 21 de mayo

El Instituto Patria salió a repudiar el comunicado de Juntos por el Cambio sobre la muerte de Fabián Gutiérrez, exsecretario de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, hallado asesinado en El Calafate, y aseguró que las expresiones de la oposición sobrepasan “todos los límites de la dignidad humana”.

“Frente al comunicado de público conocimiento de ‘Juntos por el Cambio’ que tiende a colocar nuevamente en el centro de una campaña de difamación, basada en mentiras canallescas, a nuestra compañera Cristina Fernández de Kirchner, el instituto PATRIA dice: Repudiamos enérgicamente el contenido del mismo que con total miserabilidad y sobrepasando todos los límites de la dignidad humana busca instalar nuevamente en la sociedad argentina el imperio del odio”, se señaló.

A través del comunicado, firmado por la comisión directiva y difundido en redes sociales, desde el think tank K rechazaron “la falta de respeto al dolor de una familia y el uso político de tan lamentable suceso pone de manifiesto una vez más su absoluto desprecio por la vida democrática”. “Son como un espejo invertido, acusan a los otros de lo que ellos son capaces de hacer”, lanzaron desde el Patria.

En el comunicado también citan al expresidente Néstor Kirchner, quien decía: “Sabemos que debemos esperar todo tipo de agresiones pero cuando uno tiene ideas y convicciones qué importa lo que puedan escribir mintiendo en un papel”.

“Nuestro pueblo ya ha aprendido con pesar que a aquellos que defienden sus intereses y sus derechos siempre se los ataca con agravios en un inútil intento de apartarlos de la escena política”, resaltaron y completaron: “No lo han logrado con Eva Duarte ni con Juan Domingo Perón, tampoco lo harán con los compañeros Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Ellos se jugaron por la Argentina con todas sus fuerzas y sus ganas. Lo refrendará la Historia”.

“Un intento desesperado por tapar el escándalo por espionaje ilegal”

Así definió la legisladora Paula Penacca la reacción de Juntos por el Cambio frente al asesinato del exsecretario de Cristina Kirchner.

La diputada nacional del Frente de Todos Paula Penacca criticó duramente a Juntos por el Cambio por el pronunciamiento público que hicieron el sábado ante el crimen de Fabián Gutiérrez, y lo consideró “un intento desesperado por tapar el escándalo por espionaje ilegal”.

Entrevistada por Radio 10, la legisladora camporista señaló que “cualquier crimen es lamentable”, y consideró que “el respeto a los familias es el que no tuvo el macrismo con el comunicado que hizo público en el que quiso hacer responsable al gobierno del crimen y siembra el odio”.

“Hubo un apuro para responsabilizar a la vicepresidenta. Es repudiable, se han roto las reglas de la convivencia democrática”, sostuvo Penacca.

Agregó la legisladora que “el juez dijo que el crimen tenía que ver con un motivo personal y extorsivo”.

A su juicio, lo de la oposición “es un intento desesperado por tapar el escándalo por espionaje ilegal. Detrás de este comunicado está Mauricio Macri para intentar correr el eje”.

Penacca apuntó hacia el expresidente al señalar que “Macri no se ha presentado como parte de la causa, me parece que hay algo de esto detrás de este hecho repudiable”.

“Para nosotros es más importante trabajar y gobernar para la población y no vamos a dejar de lado nuestros principios para entrar en una guerra con la oposición, hay asuntos más importantes”, concluyó.

Massot criticó que se opinara rápidamente sobre el crimen de Fabián Gutiérrez

“No me representa la idea de que el kirchnerismo mandó a matar” al exsecretario de Cristina Kirchner, aclaró el extitular del bloque Pro en la Cámara baja.

“No es algo ni algo que valga la pena descartar rápidamente, ni mucho menos implica la continuidad del caso Nisman, como algunos quieren instalar”. Así se expresó el exdiputado nacional Nicolás Massot al ser consultado sobre los ribetes políticos del crimen del exsecretarioi de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Fabián Gutiérrez.

El exjefe del bloque Pro de la Cámara de Diputados admitió que “no tenía presente quién era Fabián Gutiérrez ni cuándo había ejercido casos públicos”, y agregó: “Considero que la Argentina en general y su clase política en particular adolece de un vicio que no es nuevo, que no es solamente de un sector político, que es esta idea que la clase política tiene una obligación de opinar ni bien suceden los acontecimientos que disparan causas judiciales”.

“La verdad es que es paradójico, porque es precisamente todo lo contrario lo que uno debiera esperar y es lo que declaramos los políticos cuando siempre decimos que respetamos la independencia de los poderes y sobre todo del Poder Judicial”, agregó el actual director del Banco Ciudad.

Massot aclaró que “también lo notamos en el oficialismo. Hay otra causa que me involucra como víctima en la que observamos que falta prudencia en las declaraciones y las acusaciones y prejuicios son acelerados”.

Entrevistado por Radio 10, Massot señaló que “nuestro país tiene una historia de acontecimientos que son pocos felices como estos donde la política ha querido suplantar a la Justicia en su rol y tratar de politizar algunas causas. Una vez que la Justicia dictamina hay un sector de la política que niega la validez del dictamen, que termina con la falta de credibilidad de la Justicia”.

“No me representa la idea de que el kirchnerismo mandó a matar a Fabián Gutiérrez”, remarcó el exlegislador cercano a Emilio Monzó al referirse al comunicado emitido el sábado por Juntos por el Cambio. Al respecto señaló que “el comunicado plantea el desprestigio o la falta de credibilidad y que, cualquier espacio político está en su derecho de declararlo, es respecto a la pertinencia o la oportunidad de cambiar a los funcionarios actuantes en la causa. Hay mecanismos institucionales para promover lo que se plantea en el comunicado como la recusación”.

Massot consideró que “acá hay que evitar engrietar la justicia. Esto no es ni algo que valga la pena desmerecer o descartar rápidamente ni mucho menos implica la continuidad del caso Nisman como algunos quieren instalar. Ninguna de los extremos vamos a encontrar nada nuevo. No se puede afirmar ni descartar nada, hay que darle tiempo a la Justicia”.

“Estamos acostumbrados a causas que nunca se resuelven o que se dilatan en el tiempo. Poca justicia es la Justicia que llega lento”, puntualizó.

Consultado sobre la causa del presunto espionaje, que se tramita en el juzgado de Lomas de Zamora, Nicolás Massot señaló que “lo que sabemos que pasó es que efectivamente existieron actos de espionaje ilegal por parte de miembros de la AFI y eso reviste una gravedad importantísima. Que tengamos pruebas fehacientes que un organismo público financiado con los recursos de los contribuyentes que debería estar dedicado a tareas de inteligencia para perseguir delitos muy preocupantes en nuestro país y nuestra región como son el narcotráfico. la trata de personas, y terrorismo internacional, estén dedicados a espionaje de dirigentes políticos, empresariales y gremiales es gravísimo”.

Con todo, puntualizó que “todavía es mucha la prueba por revisar, todo indicaría que todavía resta mucho por saber”.

El presidente calificó de “canallesco” el documento de Juntos por el Cambio

Alberto Fernández salió a criticar duramente el pronunciamiento opositor registrado este sábado ante la muerte del exsecretario de CFK Fabián Gutiérrez.

En línea con lo que había expresado un día antes su jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, el presidente de la Nación salió a criticar fuertemente el comunicado emitido este sábado por las autoridades de Juntos por el Cambio tras conocerse el homicidio de Fabián Gutiérrez.

Para Alberto Fernández, “es canallesco” buscar sembrar “dudas sobre la muerte” de quien fuera secretario de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Fabián Gutiérrez.

“Que tres presidentes de tres partidos se animen a firmar un documento como el que ayer firmaron, sembrando dudas respecto del asesinato de Fabián Gutiérrez, es realmente canallesco”, señaló el primer mandatario en diálogo con FM Milenium.

Para Fernández, “solamente insinuar” una vinculación del hecho de sangre con el Gobierno es “una actitud tan miserable que es muy difícil de entender”.

El presidente cuestionó “el aprovechamiento de la muerte para tratar de reinstalar un tema penoso que necesita ser juzgado seriamente, que necesita de racionalidad jurídica, de jueces probos que ese ocupen del tema, es de una miserabilidad absoluta”.

“Vimos con estupor lo que dijo Cambiemos, porque fue un llamado abierto a sembrar dudas, a reabrir la grieta y generar discordia en un momento en que la sociedad la está pasando mal. A eso se suma los que quieren dividirnos”, señaló en otro pasaje, considerando “incomprensible que alguien trate de vincular al Gobierno en un hecho tan trágico como el asesinato de una persona”.

Desde el PJ califican de “lamentable” el papel de la oposición por la muerte de Gutiérrez

El jefe del partido, José Luis Gioja, sostuvo que desde allí “se valen de un hecho policial para sacar una ventaja política”.

“Los argentinos asistimos, por estas horas, a una triste y lamentable puesta en escena montada por la oposición política al Gobierno nacional, que es de la peor estofa, concebida sólo por la afiebrada mente de alguien que vio que de esta acción se podía obtener algún rédito”, expresó este domingo José Luis Gioja al pronunciarse de manera muy crítica contra la reacción de la oposición tras conocerse el hallazgo del cadáver del exsecretario de Cristina Kirchner.

Para el diputado sanjuanino, “no es así como debe actuar un frente político que se precie de ser responsable y al que la ciudadanía le dio el mandato de ser opositor”.

Agregó el diputado que “valerse de un hecho policial, del cual aún no se conocen los motivos, para vincularlo políticamente a una persona o gestión de gobierno y sacar una ventaja, es, cuanto menos, un acto carroñero del que sólo se sirven los que comen de esa putrefacción”.

A través de un comunicado, el presidente del Consejo Nacional del Partido Justicialista señaló a través de un comunicado que “los argentinos estamos atravesando momentos críticos a causa de la pandemia por Covid-19, la angustia es el sentimiento que abunda en el pueblo y es necesario que los que tienen responsabilidades políticas actúen con seriedad y responsabilidad y no haciendo declaracionismo berreta para ver si tienen un like más en las redes sociales”.

Conmoción política por la muerte del exsecretario de CFK

Desde Juntos por el Cambio salieron a expresar sus dudas y reclamos ante el asesinato de Fabián Gutiérrez, quien había declarado como arrepentido en la causa de los cuadernos.

Las alertas ya se habían accionado a partir de la desaparición de Fabián Gutiérrez el jueves pasado. La aparición de su celular tirado y sangre en su domicilio hacían vislumbrar lo peor, que se confirmó con la aparición de su cadáver este sábado.

Legisladores de Juntos por el Cambio salieron inmediatamente después a alertar sobre las consecuencias de este episodio y pedir un rápido esclarecimiento. Como el presidente del interbloque Juntos por el Cambio del Senado, Luis Naidenoff, quien sostuvo que “la aparición sin vida de Fabián Gutiérrez, uno de los arrepentidos procesados en la causa de los cuadernos, es un hecho institucional gravísimo”.

En el mismo sentido el presidente del bloque Coalición Cívica-ARI de Diputados, Maximiliano Ferraro, sostuvo que “el secuestro, desaparición y asesinato de Fabián Gutiérrez es un crimen de extrema gravedad institucional y nos refiere a una trama mafiosa. Pedimos que su investigación reciba la mayor atención y transparencia por parte de las autoridades políticas y judiciales del país”.

Desde el radicalismo, su presidente, el mendocino Alfredo Cornejo, advirtió que “el secuestro, desaparición y asesinato de Fabián Gutiérrez, que en 2018 confesó ante la justicia haber sido testigo de los circuitos de corrupción del kirchnerismo, es un crimen de la mayor gravedad institucional”.

Su comprovinciano Luis Petri señaló que “el Gobierno debe explicar que garantías ofreció desde diciembre para proteger y dar seguridad a todos los testigos y arrepentidos por causas vinculadas a la corrupción y cómo piensa hacerlo a partir de ahora. Es imprescindible contar con una Agencia de Protección independiente”. En ese sentido Petri anticipó que “voy a presentar, y espero que esta vez se apruebe, mi ley de protección de testigos y arrpentidos por hechos de corrupción que ya presenté anteriormente reiteradas veces desde el 2014.

Desde el Senado, Silvia Elías de Pérez sostuvo que “la Justicia debe dilucidar rápidamente qué pasó con Fabián Gutiérrez. Además de que su crimen no tiene que quedar impune, se trata de uno de los arrepentidos que se encuentra procesado en una causa por corrupción que involucra a ex y actuales funcionarios”.

“No queremos hacer ningún tipo de especulación política. Pero, precisamente, necesitamos claridad en lo que ha sucedido. Flaco favor le hacemos a la lucha contra la corrupción si estas muertes quedan impunes”, agregó la senadora tucumana.

Por su parte, la diputada Mariana Zuvic señaló que “durante años denunciamos a la banda que secuestraba, extorsionaba a los valijeros y robaban en sus domicilios. Esa banda opera bajo el amparo del poder”. Por otra parte, Zuvic advirtió que “el juez, la ‘fiscal’ sobrina de Cristina Kirchner, parte de la policía, el Intendente, son la misma banda que encubrió y garantizó impunidad”.

A su vez, Paula Oliveto señaló que “cada día nos despertamos angustiados por la violencia y la impunidad que se apoderó de la Argentina. La justicia y Alberto Fernández son responsables de la seguridad de los testigos en causas de corrupción”.

“Necesitamos saber la verdad. Y para eso la fiscal debe apartarse ya mismo de la investigación”, señaló el diputado Álvaro de Lamadrid, vicepresidente de la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara baja. “La muerte de Fabián Gutiérrez es una señal de alarma y un mensaje para los testigos protegidos de la corrupción “K”. Es imperioso que el Gobierno refuerce la seguridad de quienes los han denunciado”, agregó.

Waldo Wolff, por su parte, salió al cruce del viceministro de Justicia, Juan Martín Mene, que apuntándole a la oposición consideró “vergonzoso hacer conjeturas”. “Vergüenza es que asuma como encargado de los testigos protegidos (representando a quienes ellos acusaron) y renuncien a su cuidado 123. La mitad del país mínimo les tiene miedo”, replicó el diputado del Pro.

Por su parte, Gustavo Menna, vicepresidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja, reclamó que la justicia federal “debe abrir ya mismo una causa para determinar las responsabilidades por la desprotección de un arrepentido en la causa de los cuadernos de las coimas”.

La santacruceña Roxana Reyes también recordó que “Fabián Gutiérrez era un testigo protegido, y como tal, debía cuidarlo el Estado; y no lo hizo. El Estado es responsable de este asesinato.  Alberto Fernández y Cristina Kirchner son responsables. En este gobierno todo está bajo la órbita del Ministerio de Justicia, el cual puede de manera discrecional, determinar qué situaciones pueden encuadrar o no en el programa de protección a testigos. Es vital para el país se investigue a fondo y de manera independiente. Sólo así habrá Justicia”.

“Llama la atención la cantidad de pruebas y rastros que enriedan el asesinato de Fabián Gutiérrez. Había declarado como arrepentido. En Santa Cruz hay cadenas de testaferros del poder y, cuando alguno fue preso, éstos han mejicaneado bienes generándose ajustes de cuentas mafiosos. “La investigación tiene que llegar a la verdad y es necesario que la sociedad argentina no tenga dudas de lo que pasó, sea cuál sea la verdad de la muerte de Fabián Gutiérrez”, señaló De Lamadrid.

“Es grave es que alguien que involucró a la ex Presidente en la comisión de varios delitos sea asesinado. Es grave que investigue la sobrina de la ex Presidente. El patrimonio declarado de Fabián Gutiérrez (36 inmuebles y 35 autos de lujo) es el mejor ejemplo de la plata que se movía alrededor de los Kirchner. Alrededor de la corrupción siempre hay crímenes”, señaló Gonzalo Del Cerro.

“Gutiérrez era un testigo que debía ser protegido por el Estado para que testifique en una causa por corrupción. Se repite una historia muy grave en nuestro país: las instituciones lo dejaron a su suerte. Sin garantías, la justicia es una quimera”, afirmó el diputado Juan Martín. Su par Brenda Austin afirmó que “la gravedad institucional que podría tener el asesinato de Fabián Gutiérrez, un arrepentido que fue testigo de la trama de corrupción del Gobierno de Cristina Kirchner, merece que la investigación no esté en manos de quienes deben ser investigados”.

Fiel a su estilo, el diputado Fernando Iglesias tuiteó con ironía, entre otras cosas: “Juan se cayó. Lourdes se cayó. Alberto se suicidó. Fabián era homosexual y debía plata. Si no te la creés, estás lleno de odio”.

El senador nacional del radicalismo Julio Martínez calificó el hecho como “de extrema gravedad institucional que no debe quedar impune”, al tiempo que Graciela Ocaña se hizo eco de un comentario del periodista Daniel Santa Cruz, que consideró “una locura” que apenas se hubiera encontrado el cuerpo se hablara de “crimen pasional-extorsivo”. “Qué rápido investigan en Santa Cruz”, agregó, a lo que la diputada señaló: “Con Nisman hicieron lo mismo”.

Desde la Legislatura porteña, el diputado Hernán Reyes (CC) recordó que “durante el gobierno de Cambiemos se decidió separar el sistema de protección de testigos del ámbito del Poder Ejecutivo, a los fines de generar mayor transparencia e imparcialidad”.