La iniciativa, que fue tratada sobre tablas, tuvo una sola modificación y cosechó 149 votos afirmativos y una abstención. La misma tenía dictamen de comisión desde julio y fue girada al Senado.
Previo al recambio legislativo, la Cámara de Diputados le dio media sanción en la sesión especial de este jueves -en donde se aceptaron las renuncias de legisladores- al proyecto de ley de seguridad de la paciente también conocida como “Ley Nicolás” que tenía dictamen de comisión desde julio. Giró al Senado.
La iniciativa cosechó 149 votos afirmativos y 1 abstención de Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos). El texto resultó de la unificación de los proyectos de los diputados Fabio Quetglas (UCR) y Mónica Macha (FdT). Fue lo último que la composición actual aprobó de forma exprés y sin debate, debido a que se trató de un proyecto muy consensuado.
No se había adelantado el tratamiento de esta norma. Quien pidió incluirla al hacer uso de la palabra fue el propio Quetglas -autor de una de las propuestas-, quien hizo entonces un pedido de apartamiento para poner a consideración el orden del día 721 “Ley de Seguridad y Calidad Sanitaria. Ley Nicolás”, que fue aprobado con las ¾ partes de los votos, y con las 2/3 partes se logró su tratamiento sobre tablas.
El oficialista Daniel Gollan procedió a leer a continuación una modificación al texto que “está completamente consensuado”, sobre el título del capítulo quinto por el siguiente: “Verificación de la aptitud profesional del equipo de salud”, y detalló un cambio en la redacción del artículo 18: “Verificación de aptitud profesional a fin de garantizar condiciones de equidad y calidad en la atención sanitaria es obligatoria la verificación periódica de la aptitud profesional del equipo de salud. Este requisito será aplicable en los plazos que se determinen por la vía reglamentaria”.
En su carácter de presidenta de la Comisión de Salud, la socialista Mónica Fein aceptó las modificaciones que “están ampliamente consensuadas”, y agregó: “Es una alegría que en esta última sesión se trate algo de la Comisión de Salud”.
Tras la votación, de profesión médica el catamarqueño Rubén Manzi (Coalición Cívica) se despidió del recinto con un breve y emotivo mensaje que le valió el aplauso de toda la cámara: “Terminar este periodo con una ley de salud, con un dictamen unificado también es un buen mensaje para terminar un periodo donde la Comisión de Salud hemos trabajado básicamente por consensos. Quiero agradecer a todos, por supuesto a los autores de la ley, y a todos los diputados y diputadas de este proyecto”.
La iniciativa tiene por finalidad “asegurar el derecho a una asistencia sanitaria de calidad y segura, centrada en las personas y en las comunidades, a través de la definición de un marco jurídico e institucional que promueva la transformación de las pautas culturales, la mejora de las condiciones de la práctica sanitaria, la protocolización y jerarquización de los procesos de atención, la incorporación de herramientas tecnológicas adecuadas, la disminución de daños evitables, y el cuidado del marco de trabajo del equipo de salud”.
De acuerdo al proyecto, todas las instituciones proveedoras de servicios de salud, públicas o privadas, deberán cumplir con esta ley. A su vez, estas entidades tendrán que “dotar a su organización de los medios que permitan: establecer protocolos de actuación del personal de salud, tendientes a la prevención de daños evitables; diseñar planes de auditoría de los sistemas de trabajo, de evaluación de las prestaciones individuales del servicio y monitoreo de indicadores de seguridad del y la paciente, para perfeccionar los sistemas y mejorar las prácticas”, entre otros puntos.
También se establece que “la autoridad de aplicación debe implementar un Registro Unificado de Eventos Centinela (RUDEC), con el objetivo de registrar todo evento centinela, así como los resultados de la investigación de los mismos”.
“A fin de garantizar condiciones de equidad y calidad en la atención sanitaria, es obligatoria la verificación periódica de las condiciones psicofísicas del equipo de salud. Este requisito será aplicable en los plazos que se determinen por vía reglamentaria”, estipula otro de los artículos.
La iniciativa determina que “el equipo de salud debe realizar capacitaciones periódicas en materia de calidad y seguridad de la atención sanitaria y legislación vigente vinculada a temáticas de acceso al derecho a la salud, independientemente del área y cargo en el que se desempeñe”.
Entre otros aspectos, adhiere al Día Mundial de la Seguridad del Paciente, instituido el 17 de septiembre de cada año, “con el objetivo de promover una agenda que busque generar la cultura de la seguridad en el diseño y la prestación del servicio de salud”.
La propuesta recibió el nombre de “Ley Nicolás” en referencia al caso del joven Nicolás Deanna, quien falleció en 2017 cuando le dieron un diagnóstico errado y en realidad padecía una meningitis bacteriana.
La iniciativa propone establecer un régimen específico a la gobernanza en áreas metropolitanas. Está dirigido a zonas como el AMBA, Rosario y Mendoza, entre otras.
Los diputados nacionales Juan Martín (UCR), Fabio Quetglas (UCR) y Daniel Arroyo (FdT) presentarán este lunes 4 de diciembre a las 13, en Salón Auditorio ubicado en el subsuelo del Anexo A del Congreso, el proyecto de ley de áreas metropolitanas, el cual propoen dar marco jurídico a los principales conglomerados urbanos del país.
El proyecto propone establecer un régimen específico a la gobernanza en áreas metropolitanas. Las zonas a las que apunta la norma son el AMBA, Gran Santa Fe, Gran Rosario, Gran Tucumán y el Gran Mendoza, entre otras. También hace eje en las áreas biprovinciales como Santa Fe – Paraná, Resistencia – Corrientes; y otras binacionales, como Posadas (Misiones) y Encarnación (Paraguay).
La necesidad de esta iniciativa se sustenta en datos que son concluyentes: el 54% de la población mundial habita en ciudades, y de esa población urbana aproximadamente el 60% lo hace en áreas metropolitanas. Pero en Argentina, según estimaciones del Banco Mundial ese porcentaje es mucho mayor: el 92% de la población habita en ciudades y el 47,6% se concentra en 8 aglomeraciones urbanas.
Al respecto, el diputado Fabio Quetglas explicó la importancia de contar con una legislación de áreas metropolitanas debido a que “las regiones enfrentan un límite funcional que no podrán sortear de manera adecuada sin acuerdos políticos ni planificación técnica” y remarcó que “el gran desafío es que las instituciones y las políticas públicas se asomen a la realidad de los vecinos”.
Por su parte, el diputado Juan Martín aseguró que la norma “busca brindar una herramienta concreta que ayude a mejorar la gobernanza metropolitana. Así vamos a lograr mejorar la calidad de vida de más de la mitad de los argentinos en la actualidad, y que seguramente serán muchos más en el futuro a corto y mediano plazo”.
La iniciativa fue presentada en un salón del Senado por los legisladores radicales Eduardo Vischi y Fabio Quetglas, quienes se refirieron a las asimetrías regionales, el desequilibrio demográfico y el desarrollo desigual en el Norte Grande, la Región Central y la Patagonia.
Por iniciativa del senador correntino Eduardo Vischi (UCR), se presentó este jueves un proyecto de creación de la Comisión Bicameral Permanente de Organización y Desarrollo Estratégico Territorial junto al diputado nacional bonaerense Fabio Quetglas (UCR).
“Un trabajo bastante arduo de un tiempo en el cual con Fabio conformamos un equipo de trabajo”, comenzó el senador nacional Eduardo Vischi, luego de lo cual informó: “Ayer presentaba el proyecto formalmente y alrededor de doce senadores me acompañaron en el proyecto que en espejo también está presentando en Cámara de Diputados Fabio”.
Asimismo, resumió que “la Constitución nos ordena que nosotros tenemos que trabajar en este equilibrio” y que “vemos la necesidad de que esto sea política de estado”. Al referirse a las asimetrías regionales analizó diversas variables y consideró que “proporcionalmente en territorio son muy parecidas pero la concentración de prácticamente casi todo el producto bruto interno está en la Región Central” al tiempo que afirmó que “el debate es cómo hacemos crecer otras partes del país”.
“Cuando hablamos de las asimetrías, en el Norte Grande se concentran los mayores problemas que tenemos a nivel país”, añadió.
Por su parte, el diputado Fabio Quetglas contó que consideran “prudente que esta comisión produzca por lo menos un informe y un lugar de reflexión donde se puedan sugerir políticas: tenemos desde la coparticipación hasta otras”. Asimismo, detalló que se trata de “una comisión bicameral porque nosotros queremos que exceda el marco técnico o sea también se precisan acuerdos políticos” y analizó el desequilibrio demográfico y el desarrollo desigual.
“Nosotros tenemos vacías o casi vacías áreas que tiene una posibilidad enorme de desarrollo económico”, advirtió a continuación para luego apuntar: “nosotros entendemos con Eduardo que hay una correlación entre la pobreza en la Argentina y el desaprovechamiento de los recursos, y el desaprovechamiento de los recursos es causa y efecto que se retroalimentan del desequilibrio territorial”.
“Hacemos la Comisión para generar información de calidad, para que la discusión no sea una discusión de café, para que esto que son ideas se transformen en propuestas concretas, para poder tener un análisis del desenvolvimiento de las áreas metropolitanas del país también y actuar como enlace entre niveles jurisdiccionales que actúan muchas veces muy fragmentariamente”, concluyó.
Hoy en nuestro país el 70% de la población vive en el 30% del territorio. El senador Eduardo Vischi junto con el diputado Fabio Quetglas, ambos de la UCR, promueven una comisión bicameral que lidere el tema.
Desde el Congreso Nacional impulsan la creación de una Comisión Bicameral de Organización y Desarrollo Estratégico Territorial, con el fin de promover políticas públicas que reequilibren el territorio y mejoren las posibilidades de progreso de cada región. La iniciativa es encabezada por el senador Eduardo Vischi y el diputado Fabio Quetglas y será presentada este jueves a las 9.30 en el salón auditorio “Emar Acosta”, del edificio anexo del Senado, en Hipólito Yrigoyen 1702.
Argentina concentra entre el AMBA y las provincias de Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos casi el 70% de la población en solo el 30% de la superficie del país. Además, esa aglomeración produce más del 70% del producto bruto interno nacional. Los cambios tecnológicos, sociales y ambientales obligan a repensar la manera sobre cómo nos organizamos y nos desarrollamos en el territorio.
La Comisión Bicameral tendrá como funciones y competencias estudiar y generar propuestas que tiendan a mejorar las condiciones de vida, hábitat, salud, empleo y seguridad social, entre otros, y actuar como enlace con los Poderes Legislativos y Ejecutivos de Nación, provincias y municipios.
Al respecto, el senador nacional por Corrientes Eduardo Vischi aseguró que “hay una gran desigualdad estructural en nuestro país y esas asimetrías se traducen en una falta de oportunidades para millones de argentinos en regiones como el Norte Grande, por ejemplo. Desde hace meses, trabajamos junto a nuestros equipos en dar forma a este proyecto dedicado específicamente a revertir la situación. El primer paso es generar los consensos imprescindibles para ello, somos optimistas en que primarán los puntos en común por sobre las diferencias”.
Por su parte, el diputado Fabio Quetglas -quien dirige la Maestría en Ciudades de la UBA- remarcó la importancia que tiene “repensar el Federalismo para llevar a cabo un paquete de políticas públicas y lograr el desarrollo de 200 ciudades intermedias que se conecten al mundo, dinamicen las economías regionales y brinden educación de calidad, un ambiente sano y posibilidades de crecimiento profesional, sobre todo para los jóvenes”.
El proyecto, que ingresó al Senado el 14 de junio, cuenta con el apoyo de los senadores Silvia Giacoppo y Mario Fiad (Jujuy), Víctor Zimmermann (Chaco), Daniel Kroneberger (La Pampa), Flavio Fama (Catamarca), Beatriz Ávila (Tucumán), Roberto Basualdo (San Juan), Pablo Blanco (Tierra del Fuego), Alfredo De Angeli (Entre Ríos), Edith Terenzi e Ignacio Torres (Chubut), María Belén Tapia (Santa Cruz), Gabriela Valenzuela (Corrientes) y Carolina Losada (Santa Fe).
La iniciativa presentada por el diputado radical Fabio Quetglas cuenta con el aval del Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la Ciudad.
El diputado nacional Fabio Quetglas (UCR) recogió una propuesta del Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la Ciudad de Buenos Aires y presentó un proyecto de ley que apunta a generar incentivos fiscales para aumentar la oferta de inmuebles en alquiler para viviendas familiares.
En medio de la crisis por los alquileres, la iniciativa propone una serie de beneficios que habían sido contemplados cuando se debatió una reforma de la actual Ley de Alquileres -a propuesta de los propietarios-, pero finalmente el tema no se trató nunca en el recinto.
En concreto, el proyecto prevé que todas las unidades inmobiliarias en manos de monotributistas se computen como una sola unidad de negocios y no se los califique como responsables inscriptos cuando superen los 3 inmuebles como lo indica la ley vigente; también exime de Bienes Personales a los inmuebles puestos en alquiler, y reduce del 35% al 15% de la tasa de impuesto a las Ganancias para los ingresos de alquiler para viviendas.
El número de viviendas en alquiler en la Ciudad de Buenos Aires es de solo algo más de 1.000 unidades, cuando el promedio histórico es de unas 9.000, lo que provoca una crisis entre las miles de personas que no encuentran hogar.
En este sentido, Quetglas argumentó que “adoptar medidas que atiendan el aspecto impositivo y la carga administrativa que recae sobre los propietarios debería ser algo obligatorio a fin de estimular y facilitar el funcionamiento del sector inmobiliario y contribuir a paliar un problema que se agrava con el correr de los años”.
“Con independencia de los aspectos regulatorios, es posible y necesario generar incentivos fiscales, de modo tal que poner una propiedad en alquiler para vivienda permanente, resulte razonablemente atractivo y se pueda recuperar la oferta”, señaló el radical.
La iniciativa fue acompañada por sus pares Mario Negri, Martín Tetaz, Cristian Ritondo, Karina Banfi, Francisco Monti, Fernando Iglesias, Lisandro Nieri y Rodrigo de Loredo.
Fue analizado en el marco de una reunión informativa junto al proyecto de evaluación de tecnologías sanitarias, en el marco de una reunión de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara baja.
Tras una nueva reunión informativa donde participaron familiares de pacientes que han enfrentado eventos adversos, la Ley de Seguridad del Paciente -también conocida como #LeyNicolás- quedó próxima a ser dictaminada. Fue en el marco de una reunión de la Comisión de Acción Social y Salud Pública reanudó el debate sobre proyectos de “Seguridad del Paciente” y “Evaluación de Tecnologías Sanitarias”.
Dicha comisión ya realizó dos reuniones informativas, a fines del año pasado: el 29 de noviembre y el 14 de diciembre. La titular de la misma, la socialista Mónica Fein consideró que esta reunión pone “el eje en escuchar a la sociedad civil, a los que han sido partícipes de alguno de los procesos que con esta ley queremos evitar”.
Se está avanzando sobre un proyecto impulsado por el radical Fabio Quetglas, pero también se ha presentado por parte del oficialismo uno suscripto por Mónica Macha, que va en el mismo sentido. Se buscará consensuar una iniciativa para llevar próximamente al recinto.
En la jornada de debate de este martes participaron algunos familiares de pacientes que han enfrentado eventos adversos, como Gabriela Covelli de la ONG “Por la vida y la Salud, por vos, por mí y por todos”, que contó la historia de su hijo, Nicolás Deanna, quien murió en 2017 cuando los médicos confundieron una meningitis bacteriana con una alergia. Covelli aseguró que “hace 6 años que lo único que hago es luchar por la Ley Nicolás. Todos somos o seremos pacientes y no tiene que haber privilegios o posiciones egoístas y sectoriales”.
“Por fin nuestra voz es escuchada”, dijo y contó que “la muerte de mi hijo muestra dos caras de una misma moneda: un médico que se creyó Dios y nunca hizo los avances en los estudios y que no respetó lo que indica el código de ética”.
“Esta ley es importante, imprescindible y urgente. Es una epidemia silenciada. Vengo desde hace 6 años pidiendo un control en el acto médico. Necesitamos de una autoridad de aplicación que no tape”, agregó Covelli.
Por su parte, el diputado Fabio Quetglas -autor de uno de los proyectos que están en debate- recordó su primer contacto con la historia de Nicolás: “Desde ese momento me transformé en un vehículo para realizar un proyecto de ley a la altura de las necesidades de las personas y los distintos sistemas de salud. Ese proyecto original fue enriquecido en el camino, con distintas miradas y la participación de todas las fuerzas políticas” y resaltó que oficialismo y oposición “dejamos de lado las diferencias coyunturales para poner encima de la mesa este tema, porque la salud en la Argentina precisa una ley de seguridad”.
También brindó su testimonio Alicia Siriani miembro de la misma ONG, madre de Virginia Romano Siriani, fallecida en 2104 por un falso diagnóstico. “El objetivo de la ley es que no siga sucediendo y ese es el espíritu”. “En 2014 falleció Virginia por una apendicitis. Es operada y dos días después fallece inesperadamente, hicimos la denuncia y hace 9 años que estamos luchando con el juicio, no tenía apendicitis sino inflamación intestinal”, comentó y pidió que la ley tenga registros y controles.
Sobre el mismo tema expusieron, a la vez, Claudio Carapezza y Eunice Parodi, integrantes del Comité de Ciudadanía Sanitaria y Familiares del Hospital Posadas, quienes a través de un video detallaron cómo funciona el comité a partir del año 2014 y la “importancia de replicarlo en todo el país y ubicar al paciente en un rol activo en los lineamientos del hospital con el objetivo de educar, escuchar y acompañar a los pacientes”.
En tanto, para debatir sobre la creación de una agencia de “Evaluación de Tecnologías Sanitarias” (ETS) la doctora Natalia Tassara, miembro de la Comisión de Economía de la Salud de la Cámara Argentina de Especialidades Medicinales (CAEME), manifestó que “el sistema de salud está muy fragmentado, entre privado, público y seguridad social. Cuenta con 900 financiadores que complican mucho la gestión y, a veces, coexiste doble y triple cobertura”, aseveró.
Al apoyar el proyecto, la médica explicó que el organismo “debe tener transparencia y calidad en su organización, funcionamiento, procesos y métodos con independencia, con un abordaje amplio y abarcativo centrado en el paciente”.
En la misma línea, Victoria del Castillo, directora ejecutiva de la Cámara de desarrolladores, distribuidores e importadores de equipamiento médico, implantes y productos descartables (CADIEM Argentina), brindó apoyo a la iniciativa. “Es una semilla de construcción entre actores y pacientes del sistema. Es la única manera de construir y consensuar hacia el paciente que tenemos que preservar”. “La ETS es un instrumento que ayuda a responder una incertidumbre sobre la utilización de una tecnología, que debe ser contextualizada a la perspectiva de cada usuario del sistema de salud”, aseguró.
Asimismo sobre evaluación de tecnologías sanitarias participaron, Eduardo Franciosi, director ejecutivo de la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos (CILFA); Luciana Escati Peñaloza, directora ejecutiva de la Federación Argentina de Enfermedades Poco Frecuentes (FADEPOF); y Florencia Braga Menéndez, directora general de Proyectos de la Alianza Argentina de Pacientes (ALAPA).
El radical Fabio Quetglas presentó un pedido de informes ante la Agencia de Administración de Bienes del Estado para conocer la viabilidad del proyecto agroecológico.
El diputado nacional Fabio Quetglas (UCR -Buenos Aires) elevó un pedido de informes por la cesión de un predio de más de 140 hectáreas a una organización civil vinculada al líder el MTE, Juan Grabois, en Chapadmalal.
La solicitud fue presentada ante la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) con el objeto de conocer la viabilidad del proyecto agroecológico asignado a la Asociación “Tercer Tiempo” que iba a realizarse en la zona de “El Marquesado”.
Entre otros puntos, Quetglas requirió la documentación pertinente, la duración de la cesión de tierras y los motivos para la construcción de viviendas temporarias en el predio.
“Es imprescindible conocer los pormenores del proyecto y su viabilidad, para evitar que la cesión de tierras estatales se haga de forma discrecional y por amiguismo político”, señaló el radical.
La noticia de la cesión de tierras en Chapadmalal generó una intensa polémica por el valor de los terrenos y su ubicación cercana al mar, que dificulta el desarrollo agroecológico que justifica la entrega.
El pedido de informes lleva también las firmas de otros 11 legisladores, entre quienes se encuentran Marcela Coli, Manuel Aguirre, Juan Martín, Gabriela Lena, Jorge Rizzotti, Karina Banfi, Ximena García, Lidia Ascarate, Gustavo Bohuid, Pamela Verasay, Pedro Galimberti.
El legislador radical presentó el libro de políticas públicas propuestas por la Fundación Poder en el Comité Provincia.
El diputado bonaerense Maximiliano Abad (UCR) presentó este miércoles el libro de políticas públicas propuestas por la Fundación Poder. “La UCR de la provincia de Buenos Aires se está preparando para gobernar”, señaló.
Del mismo modo, agregó: “Se trata de una hoja de ruta que el radicalismo y sus equipos técnicos construyó junto a profesionales, productores, emprendedores y especialistas en distintas áreas”.
La presentación fue en el Comité Provincia. La Presidente de la Fundación Poder, Alejandra Lordén agradeció a los más de 200 colaboradores, técnicos y especialistas de todo el territorio bonaerense, legisladores, intendentes, concejales, consejeros escolares, dirigentes, militantes, instituciones, juventud y expresó: “Tenemos equipo, tenemos ideas y un claro liderazgo que le puso valor al partido y se prepara para generar un cambio radical”.
Al respecto, el diputado nacional Fabio Quetglas (UCR – Buenos Aires) expresó: “Tenemos una hoja de ruta para potenciar productivamente a la PBA, comenzar una revolución del conocimiento y darle sentido estratégico al ordenamiento territorial. Se trata, en definitiva, de mejorar la calidad de vida de nuestra gente”.
Así lo sostuvo el diputado radical Fabio Quetglas, quien resaltó que “el ajuste inflacionario” tiene “una víctima clarísima que son los jubilados”.
El diputado nacional Fabio Quetglas (UCR) sostuvo este miércoles que “la inflación se lleva todas las luces pero el mundo del comercio tiene un montón de descalabros”. Tras la visita del secretario de Comercio, Matías Tombolini, a la Cámara baja, el radical expresó que “el Gobierno no tiene un plan antiinflacionario”.
“Tiene medidas, algunas aisladas, algunas efectistas, otras no efectistas. Muestra vocación, activismo, junta gente en el microcine”, criticó y cargó contra Sergio Massa: “Porque el ministro de Economía tiene una alta sensibilidad respecto de la repercusión mediática de lo que hace, en eso es buenísimo; sabe que la puesta en escena de sus presentaciones también tienen un valor”.
En declaraciones a Radio Rivadavia, el legislador advirtió que “el ajuste inflacionario” tiene “una víctima clarísima que son los jubilados, que son los que más perdieron con este modelo de ajuste” que “está pegando de lleno en un sector de extrema vulnerabilidad. No es homogénea la crisis”.
Sobre las restricciones a las importaciones, algo por lo que fue consultado Tombolini, el bonaerense observó: “La idea de que ‘yo elijo que es estratégico y que no es estratégico’ te lleva por muy mal camino. Las economías que han bajado las posibilidades de elegir por parte de los ciudadanos se han hecho más pobres”.
En referencia a los múltiples tipos de cambio, Quetglas apuntó que con el dólar oficial a 190 “incentivas el consumo y la importación de productos y desincentivas a su vez tu capacidad exportadora”. “En la mentira del 190 a la Argentina le faltan los dólares”, agregó.
Y recordó que “lo más triste de esto es que Argentina vivió este mismo estrés en 2015”, pero cuando llegó el gobierno de Cambiemos, “sacó el cepo, entre comillas, y se comió el fogonazo inflacionario de los primeros meses en la adaptación de precios entre el 9 y 15 (en alusión al dólar oficial y el blue). Pero ese costo lo habíamos pasado”.
Fabio Quetglas presentó su libro en el auditorio de la librería El Ateneo ante más de 150 personalidades de la vida política, empresaria, académica y social.
El diputado nacional Fabio Quetglas (UCR-Buenos Aires) presentó su libro Deconstruir el Populismo, junto a más de 150 dirigentes políticos de Juntos, empresarios, referentes sociales, académicos y militantes radicales.
Entrevistado por la periodista Luciana Vázquez, Quetglas profundizó sobre los ejes en los cuáles debe apoyarse la nueva etapa de desarrollo de la Argentina.
El diputado radical plantea una crítica transversal a la mirada sobre lo público, el rol del Estado y las decisiones políticas que prevalecieron a lo largo de las últimas décadas. Al mismo tiempo, propone una visión alternativa que tiene como pilares principales a las reformas en la gestión y profesionalización del Estado; el reordenamiento del territorio, la sustentabilidad y las energías renovables, la bioeconomía y la industria del conocimiento.
En el auditorio estaban, entre otros, Maximiliano Abad, José Luis Cristofani, Facundo y Gastón Manes, Damián Tabakman, Ricardo Gil Lavedra, Silvia Lospennato, Jorge Rosales, Karina Banfi, Jesús Rodríguez, Alejandra Lorden, Javier G. Fraga, Roxana Reyes; los periodistas Clara Mariño y Jorge Sigal; el titular del gremio APOC, Federico Recagno y la investigadora María José Navajas.
Fabio Quetglas es director de dos Maestrías (UBA y UTN) relacionadas a las temáticas de desarrollo local y gestión de ciudades. Sobre el libro, prologado por Graciela Fernández Meijide, afirmó: “Argentina necesita cambiar no por la fuerza del hartazgo o la irritación, sino por la convicción de que podemos construir un país próspero, innovador, amable y equitativo”.
Tras la polémica desatada por las manifestaciones de Espert, el diputado radical condenó las declaraciones de Aldo Leiva, que calificó al libertario como un “mal nacido” y “una rata”.
El homenaje a la memoria de Hebe de Bonafini fue interrumpido cuando intervino el diputado por Avanza Libertad José Luis Espert, que habló de los exabruptos y hechos cuestionables en los que la líder de Madres de Plaza de Mayo estuvo involucrada.
El respecto, el diputado del Frente de Todos Aldo Leiva pidió una cuestión de privilegio contra el legislador libertario, y señaló que aun cuando cree en el disenso en los debates, “no se puede aceptar la falta de respeto y falta de consideración. Y hoy escuchamos a este personaje que en nombre de las libertades viene y agrede a personas que han marcado a lo largo de su vida a generaciones”.
“Entonces le digo a la banca vacía de Espert, que no solamente es cobarde, también que es una rata, y es un mal nacido. Ojalá cada uno de los argentinos podamos empezar a desenmascarar a personajes como estos, que hablan de democracia, que hablan de libertades y no respetan ni siquiera el dolor de los familiares que hoy están todavía llorando por su perdida”, manifestó.
Tras su intervención, tomó la palabra el diputado radical Fabio Quetglas que pidió rever “la forma en que nos dirigimos unos a otros los colegas en el seno de esta Cámara. Animalizar a una persona es un destrato excesivo, y es propio de los autoritarismos. El respeto no es un ejercicio teórico, el respeto solo se puede actuar, no es una definición de diccionario”.
Y agregó: “Es muy difícil exigir respeto a partir del improperio. Los colegas que aquí se han expresado, todos, en general, con muchos de ellos comparto las apreciaciones que han tenido, lo han hecho con un tono y un plano que se condicen con este Parlamento. Las expresiones recientemente vertidas no solamente son descalificadoras, sino que son propias de acciones que preceden a la violencia física”.
La Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara baja otorgó dictamen al proyecto que prevé la creación de comités de formación en materia preventiva. Además, se alcanzó dictamen sobre el proyecto de Régimen Previsional Diferencial para Brigadistas.
La Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara baja, presidida por la diputada Vanesa Siley, otorgó dictamen al proyecto de ley que establece la creación de Comité Mixto de Seguridad, Salud, Medio Ambiente y Prevención de Riesgos en el Trabajo, en establecimientos o empresas, públicas y privadas donde trabajen 50 personas o más.
El proyecto, que sigue lineamientos de la Organización Internacional del Trabajo, prevé la creación de Comités Mixtos, con facultades paritarias, para elaborar planes de formación en materia preventiva e implementar medidas para evitar los accidentes y afirmar el derecho a un ambiente laboral seguro y saludable.
La creación de ese comité será obligatoria en los lugares de trabajo, cuando allí se desempeñen 100 o más trabajadores, el cual estará formado, como mínimo, por 2 representantes de los trabajadores, y por el empleador en igual número.
El proyecto señala que en las empresas en las que se desempeñen más de 500 trabajadores y/o trabajadoras se duplicará el número de integrantes. Y En aquellos lugares en los que se desempeñen más de 10 trabajadores y menos de 100, “el delegado o la delegada del personal tendrá facultades para participar en todas las iniciativas de prevención, efectuar planteos concernientes a ésta y para actuar en todos los temas referidos a la seguridad y la salud en el trabajo”.
Al respecto, la diputada del Frente de Todos y autora de uno de los proyectos sobre Comité Mixtos, Blanca Inés Osuna señaló que se trata de una “iniciativa que tuvo denso tratamiento con la participación de distintos actores y actoras involucrados en la contención concreta de la seguridad de quienes se desempeñan en los lugares de trabajo”, y agregó: “La propuesta refleja acabadamente el esfuerzo y compromiso que cada uno ha puesto sobre este tema”.
Por su parte, el diputado radical Fabio Quetglas explicó por qué presentaron un dictamen de rechazo: “La salud y la seguridad de los trabajadores es un resaltado que en general no es un procedimiento burocrático, si no que los mejores protocoles adentro de las empresas es ir creando una cultura. Y en ese sentido no tenemos una perspectiva burocrática de la defensa de la salud y la seguridad”, señaló.
Además, se manifestó contra “el sentido de la oportunidad”, del proyecto: “Por supuesto los temas de seguridad y de salubridad siempre son urgentes e importantes, pero la agenda del trabajo en la Argentina, donde se está viviendo una verdadera catástrofe en materia laboral, sobre todo a la luz de la tasa de actividad. Nosotros creemos que ese debe ser el objetivo central de esta comisión”.
A su turno, el diputado del Frente de Todos Hugo Yasky indicó que “es un proyecto que básicamente lo que plantea es mejorar las condiciones de seguridad y de salud, y de reducir la siniestra. Esto genera beneficios para, tanto el sector de los trabajadores, como para el sector empleador. No exime responsabilidades a la ART”, en este sentido, agregó que la iniciativa “ha generado una amplia adhesión de las centrales sindicales y empresarias. Hemos contado con el aporte de laboralistas, de médicos especialistas en el tema de salud laboral”.
El diputado por el socialismo Enrique Estévez recordó que su partido, en su larga historia, “ha sido impulsor de mucha materia de legislación vinculada a la defensa de los derechos de los trabajadores. Para nosotros es muy importante”, y advirtió necesario “apuntar a la posibilidad de la creación de estas instancias, fundamentalmente porque creemos que no podemos construir políticas públicas que tengan que ver con la defensa de un derecho tan importante como es el de la salud, sin que puedan participar en el diseño de esas decisiones los principales interesados, en este caso trabajadores y empleadores”.
A su turno, el diputado por Evolución Radical Martin Tetaz señaló la necesidad de “contar con evidencia científica” antes de avanzar con proyecto como estos: “No hay ninguna evidencia a favor de los Comités Mixtos desde el punto de vista cuantitativo, por lo tanto, no vamos a acompañar el dictamen de mayoría”, consideró.
De todas formar, reiteró que “en líneas generales esta es la línea que nos gustaría insistir en otros proyectos que pasen por acá, que tratemos de empezar a tomar decisiones basados en evidencia científica y datos. Sería muy bueno saber cuál es la contribución de la institución que estamos creando a la reducción de la accidentología, si es que existiera, porque eso nos ayudaría a compensar y tomar una decisión adecuada”.
Finalmente, el diputado sindicalista Sergio Palazzo consideró “muy importante”, que “después de la pandemia, y atendiendo compromisos internacionales que asume el país cuando suscribe convenios con la OIT hoy estemos dando este debate. Hay un vacío legal entre propios trabajadores que nosotros tenemos que cubrir”.
Por esto, señaló que “si nosotros invirtiéramos en la prevención del accidente, podríamos estar destinando un montón de dinero al funcionamiento de la economía, que hoy se lleva el 4% en accidentes de trabajo”.
“A lo largo del año, el debate del proyecto en comisión convocó a distintos referentes del movimiento sindical, empresarios, empresarias, abogados laboralistas y expertos en la materia que dieron testimonio de experiencias reales en distintas fábricas y ámbitos laborales”, concluyó
Por otra parte, la comisión también alcanzó dictamen sobre el proyecto de Régimen Previsional Diferencial para Brigadistas, régimen que reconoce la labor de los trabajadores como una tarea de riesgo; debido a la dificultad de trabajar expuestos a la presencia de fuego, gases tóxicos, y condiciones climáticas difíciles, y la exposición a problemas de salud graves tanto físicos como psicológicos.
El proyecto viene con media sanción del Senado y dictamen de la Comisión de Seguridad Social, y apunta a reconocer una jubilación diferenciada, de 50 años para las mujeres y 57 para los varones, donde se reconozcan 25 años de aporte, de los cuales 15 deben acreditar haber complicado las tareas que tienen que ver fundamentalmente con el combate y la supresión de incendios forestales o rurales, la participación en situaciones de emergencia y la intervención en operativos de búsqueda y rescate, participar en actividades de concientización en la sociedad, entre otras.
Al respecto, la diputada Marisa Uceda señaló: “Avanzar en este proyecto, que es reconocer su derecho a una jubilación anticipada, no por capricho como decía uno de los compañeros en la comisión, si no por necesidad, sería un gesto que esta cámara debería tener con este colectivo de trabajadores que ven dañadas su salud y mitigado la integralidad de su desarrollo físico, producto de esta tarea, que a nadie se le escapa lo que impacta en el cuerpo de los trabajadores”.
Sobre el final del encuentro iniciado poco después del mediodía los ánimos se caldearon entre oficialismo y oposición, cuando desde JxC plantearon objeciones sobre el funcionamiento de la comisión, lo que generó fuertes cruces.
Se sabía que sería extensa la reunión de la Comisión de Legislación del Trabajo a la que había sido invitada más de una decena de expositores para hablar de los proyectos para la creación de Comités Mixtos en el ámbito laboral. Pero lo que no estaba previsto fue que terminara de la manera como lo hizo.
El encuentro se inició a las 12.20 y se extendió hasta pasadas las 16. Alrededor de las 14 concluyeron las exposiciones sobre el principal tema a debatir y se pasó a analizar nueve proyectos consensuados que pasaron a la firma. Y cuando la presidenta de la comisión, Vanesa Siley, estaba por dar por terminado el encuentro, el vicepresidente, Fabio Quetglas (UCR) la sorprendió con un planteo referido a “problemas en la manera de citación de la comisión”.
Vanesa Siley se manifestó “sorprendida” y a continuación Pamela Verasay planteó que buscaban “intentar tener una convivencia operativa de tal manera que se aporte al trabajo”. Advirtió que no había sido “muy productiva” la forma como se habían discutido los proyectos en asesores, y que incluso los proyectos les había llegado antes a ellos que a los propios diputados. “Es una sugerencia, tómelo o déjelo, pero eso va a mejorar la convivencia”, señaló la diputada mendocina, que luego advirtió que no podían “traer invitados en 48 horas, cuando hay un feriado en el medio y no hay vuelos”.
Por eso planteó la sugerencia de adoptar una modalidad mixta para las reuniones informativas, para evitar “vaciar la comisión con la forma de trabajo”. Y tras pedirle “respeto”, enfatizó que es “una irresponsabilidad vaciar una comisión, pero cuando no se cumplen el reglamento o los compromisos, también es un mecanismo de participar en el Congreso la ausencia y la abstención”.
Visiblemente molesta, Siley advirtió que “si algo esta presidencia fue durante el mandato anterior y este es prolija y de consenso. No hay ninguna objeción al cumplimiento del reglamento”.
Luego señaló que llevan 5 meses con el temario abierto para el tema de los comités mixtos, y que la oposición incluso había invitado a un expositor. Que no tenía problemas en hacer comisiones mixtas, virtuales o presenciales, también estaba “abierta” a ello. “Quiero decir: no pongamos en la cancha del otro lo que está picando en la de ustedes”, enfatizó, y agregó que la convocatoria a esa reunión no había sido de 48 horas, sino de tres días.
“Me sorprenden los planteos y no me gustan, porque no son ciertos. Nunca nos hemos manejado como no sea hablando y mcuho… Estoy sorprendida”, cerró la diputada oficialista.
Fabio Quetglas replicó: “Usted está sorprendida y yo estoy sorprendido por su sorpresa. Nadie la acusó de desprolija, simplemente le dimos una pauta de funcionamiento p ara darle fluidez y operatividad a la función. Sería injusto acusarla de desprolija, pero estamos en el derecho de pedir un funcionamiento fluido y acordado que tiene que ver con nuestro deber de diputados”.
A continuación, la diputada Dolores Martínez pidió la palabra y planteó la cuestión de fondo. “Hace mucho tiempo venimos arrastrando el no tratamiento de determinados proyectos, sobre todo los que desde mi fuerza política venimos presentando”, dijo, para aclarar luego que “no pongo en cuestión el temario de hoy, ni el de ayer, ni el del año pasado… ¿Pero cuándo vamos a trabajar los proyectos que tienen que ver con la generación del empleo, la modernización de las leyes laborales, la capacitación laboral que merece el sistema laboral argentino por la situación que viene atravesando el país”.
“Venimos presentando propuestas, ha habido un recambio legislativo… Nadie pone en duda la forma profesional con la que usted trabaja, pero queremos debatir. Lo mínimo que queremos hacer es debatir. Particularmente presenté un proyecto, no me citaron, yo lo que uiero es debatir: queremos generar empleo registrado, hablar sobre cómo incorporar a los jóvenes al primer empleo, y todo eso en esta comisión está ausente, lo que estamos pidiéndole es eso”, cerró Dolores Martínez.
Desde el oficialismo, la diputada Claudia Ormachea le salió al cruce cuestionando que no se respetaran las cosas consensuadas. “Está claro que no nos ponemos de acuerdo”, admitió y cuestionó que la oposición tampoco diera espacio a proyectos para “mejorar la producción, la justicia, la industria automotriz, y eso también tiene que ver con la calidad del trabajo”.
Sergio Palazzo dijo que le preocupaba que se dijera una cosa y después otra. “No estoy de acuerdo en que no se haya cumplido el reglamento. Me preocupa que antepongamos cosas como que hay un fin de semana largo de por medio para venir a una reunión, si somos diputados nacionales”, disparó y concluyó: “Creo que hay 13 o 14 diputados de ustedes y hoy hay acá 5, no sé dónde están los otros”.
Hugo Yasky contrapuso que “esta es una de las comisiones que más actividad ha tenido en el Congreso este año. Es una comisión en la que se respeta el reglamento y tiene el funcionamiento armonioso”, y planteó que cosas así las debían resolver entre la presidenta y el vice.
Recogió el guante Quetlgas, que aclaró que no habían objetado el uso del reglamento, y apuntó que “tenemos en este momento una visión de las relaciones laborales que es un aporte pertinente al debate social argentino, y naturalmente ustedes pueden tener una posición política distinta. Ese debate que no está acá está en los medios. Quizá lo podíamos haber resuelto nosotros, pero los proyectos que pusimos en consideración, queremos que se traten. Lo vamos a discutir, vamos a hacerlo, no es de generar un antagonismo”.
Seguidamente la senadora del Pro Laura Rodríguez Machado apuntó que la presidencia del bloque “vetó” uno de sus invitados: “Yo hice un listado de tres invitados a esta comisión, el primero no pudo venir por un tema laboral, merced a la buena gestión del vicepresidente, incorporamos a un segundo, y sí, hubo un derecho a veto contra un tercer invitado que presenté yo, al que la presidenta dijo ‘yo no lo voy a invitar’. Por motivaciones personales, o no sé qué”, describió la legisladora, a lo que agregó: “Y la verdad es que esas cosas no existen en la democracia el derecho a veto, alguien al que se le niegue la palabra en una Comisión de la Cámara de Diputados. Bajo ningún punto de vista, ni si quiera por cuestiones que parecen ser absolutamente circunstanciales”.
De todas formas, señaló que están “dispuestos a trabajar en conjunto”, y que “hemos firmado proyectos de ustedes, ustedes han aceptado un pedido de resolución, sigamos trabajando de esa manera”, y pidió “simplemente aceitar mejor las relaciones, y que acá todos estamos en un plano de igualdad, más allá de los números”.
“Y claro que tampoco es nuestra voluntad vaciar comisiones ni nada, de hecho, yo vengo del Senado donde el bloque oficialista como tiene la mayoría vaciaba sesiones completas”, concluyó su intervención.
En respuesta, la presidenta de la Comisión, Vanesa Siley rechazó que haya existido veto alguno, si no que, por el contrario, se trató de un consenso con la vicepresidencia y no de una imposición de parte: “Ustedes habían propuesto efectivamente primero dos personas, uno que no pudo venir, que fue convocado a tiempo, que se comunicó mi equipo de asesores; y se convocó a un dirigente sindical, Peretta, que no hice un derecho a veto, si no que le comenté -y ahora vamos a hacer público todos los diálogos- al diputado Quetglas que este dirigente había golpeado a una persona en las escaleras del Ministerio de Trabajo, y que se hizo públicamente conocido por el hecho de violencia en cuestión, y que tenía una reserva ética para invitar a esta persona a la Comisión”.
“Y ahora lo hago público, en vivo que estamos, y que lo sepa toda la sociedad, porque si no parece que tengo una cuestión personal. No, no, no la conozco a la persona que usted invitó. Pero esta persona ejerció un acto de violencia contra una persona mayor en una institución del Estado nacional, como es el Ministerio de Trabajo, está en los medios de comunicación. Googleen y van a encontrar el hecho en cuestión, que ejercí como reserva ética”, desarrolló la legisladora.
En este sentido, aseguró que “nosotros hemos invitado a esta Comisión informativa de comité mixto a cámaras empresariales, gremiales de alto nivel de la República Argentina, a las centrales obreras en sus máximas autoridades, a asociaciones de abogados laboralistas, y cuando se me hizo la propuesta, ayer, de una tercera persona, yo no hago objeciones personales ni ideológicas, sí éticas, por este hecho concreto que estoy comentando”.
“Está muy bien decir todo, lo que no está bien es mentir. Una es una militante política por, sobre todo, y tengo palabra y tengo código. Porque creo que si no hay palabra y no hay código en la política pasan estas cosas, donde las formas terminan anteponiéndose al fondo”.
“Acá nadie se siente atacada, pero las cosas como son, y la verdad sobre la mesa. Porque si no después, hablamos todo bien en el pasillo y cuando tenemos el micrófono hacemos una escena política que no se condice con la realidad”, cerró.
Rodríguez Machado tuvo la oportunidad de replicar las objeciones: “No sabía que usted se reservaba la ética sobre los invitados que vienen en un medio de un sistema democrático. Así que yo lo que digo, cuando tengamos un invitado, la reserva ética que la tengamos todos los de la comisión. Porque nosotros a ningún invitado que el Frente de Todos estime venir nos vamos a poner encima el sayo de juzgador de su conducta ética ni muchísimo menos.”
“Lamento que en democracia haya esta situación, de que usted como diputada nacional le niegue la palabra y juzga su comportamiento ético por un video que tiene sus prolegómenos y tiene otra situación. En fin, nosotros no hacemos reserva ética sobre los invitados de ustedes, vengan todos los que quieran hablar porque somos absolutamente democráticos”, manifestó la diputada cordobesa.
Para cerrar el ida y vuelta, Siley aclaró que se trató de una “una manifestación que le hice al vicepresidente de la comisión, y que él automáticamente aceptó. No es una imposición de parte, a ver si nos entendemos. Fue un consenso que no venga el señor Peretta, no fue una imposición de parte. Yo se lo manifesté, y él no me hizo una devolución diciéndome que si o si nuestro bloque quiere que venga fulano. Entonces ubiquémonos en lo que decimos”.
Desatada la polémica, la diputada María Rosa Martínez tuvo la oportunidad de manifestar su opinión: “Me parece una discusión absolutamente desmadrada. Porque a partir del planteo del diputado Quetglas, que sin duda se podría haber resuelto de manera de diálogo entre presidencia y vicepresidencia si se trataba de fijar días que ya fijamos”.
“Yo participo de esta comisión de Legislación Laboral desde el 2019, y sin ninguna duda ha sido una de las comisiones con mayor funcionamiento en esta Cámara, en pandemia, y ahora postpandemia. Y la verdad es que me llevó a interrumpir el planteo de la diputada de Mendoza cuando dijo que no quieren vaciar esto, en términos casi de amenaza”, agregó la diputada del Frente de Todos.
En este sentido, la legisladora manifestó su perplejidad: “Parece que estamos discutiendo, ‘no queremos vaciar esto porque no tuvo el día anterior, cuando tuvo 72 horas para venir’, no entiendo nada. Yo creo que cuando las discusiones se dan con fundamento, primero era el día, después eran los temas y después parece que era las personas a invitar, creo que tienen un choclo de cosas para decir que evidentemente les están molestando”.
“Hagan una síntesis, hagan un planteo serio, y hagan un planteo con calidad y responsabilidad legislativa, por favor. Porque si no esto es una joda muchachas. Y vayan al reglamento que es lo que nosotros aplicamos. Me parece absolutamente ridículo que encima se enojen”, cerró la diputada bonaerense.
A continuación, Palazzo retomó la palabra, cargó las tintas y apuntó: “Para no caer en estos jueguitos mediáticos cuando se enciende la Cámara, seamos concretos. Pidan una fecha y hora y fíjenla. Y sabe qué, invítelo. Yo propongo que invite a este señor Peretta. Pero le va a hacer muy bien al proyecto que estamos impulsando en Comité mixto, porque cuando lo escuchen hablar seguramente van a terminar votando con nosotros”.
“Así que le pido que lo invite y terminemos con este show. El problema era que no cumple el reglamento, le acreditó que cumple el reglamento, el problema es que no le traen los invitados, le acaban de decir que lo habla, el problema pasa a ser Peretta, solucionemos los problemas”, agregó.
“Ponga fecha, ponga hora, nos reunimos y tratamos los proyectos. Hay una composición distinta en la Cámara, y también en las comisiones. Tienen los votos, bien, sacaran los proyectos. No los tienen, miren se acabó el debate, votamos, no pasa la reforma laboral ni las flexibilizaciones que han venido proponiendo en todos los proyectos, y nosotros trataremos de pasar la disminución de la jornada de trabajo que nos interesa para que se genere empleo”, concluyó el legislador.
Seguidamente, la diputada por el Frente de Izquierda Romina del Plá intentó reencauzar la discusión: “Uno de los problemas que tenemos en relación a la generación de empleo y a la calidad del empleo son las leyes que se han aprobado de flexibilidad y precarización laboral décadas atrás. Y que justamente han demostrado que lejos de resolver a generación de más puestos de trabajo, han redundado en una reducción de puestos de trabajo y en un avance de la precarización y flexibilizaciones brutales”.
“Hay que avanzar en la registración laboral, fundamental. Terminar con el fraude laboral, terminar con el monstruito del monotributo. El aumento de salarios y jubilaciones debe ser urgente. Son la agenda que debería estar, pero no es la agenda que interesa a los principales bloques. No obstante, pongo mi insistencia en el tema, y mi pedido de poder estar en esta comisión en algún momento”, concluyó.
Verasay tuvo la oportunidad de aclarar sus dichos, y pidió a los diputados que “escuchen, y no le hagan decir a las palabras cosas que no se han dicho. En ningún momento dijo que usted, presidenta no cumple el reglamento. El primer lema es escuchémonos. Estaba conversando, de manera propositiva para que conviviéramos de otra forma en esta comisión, cuando la diputada me trata de irresponsable, porque digo que uno de los mecanismos que existe en el Congreso para trabajar es discutir, consensuar, bloquear, vaciar, no estoy diciendo nada nuevo. Depende desde luego de la voluntad de cada uno de los diputados”.
“Pero nunca dije que no se estaba cumpliendo el reglamento, dije que no venir también forma parte de cuando no se es escuchado, cuando no se respeta, cuando no se cumple el reglamento, pero en ningún momento la acusé a usted. Y no voy a permitir de que se me trata a mí de que hablo de manera extorsiva. Simplemente pedí que nos escuchemos”, cerró la legisladora.
Finalmente, el diputado, presidente del bloque socialista de Santa Fe, y secretario de la Comisión Enrique Estévez, intentó poner paños fríos al asunto y pidió cuidar las formas: “Me parece que nosotros debiéramos cuidar un poco más las cosas que discutimos en público. Yo tengo diálogo frente con el vicepresidente y con la presidenta, creo que en términos generales hemos podido trabajar bien. En términos generales hemos podido abordar los temas que se han querido. A mí me han preguntado, y me consta que a todos los bloques nos han preguntado si queremos tratar temas en la Comisión, está en el derecho de cada diputado hacerlo si el tema está en el marco de la Comisión. Después los votos están o no están”.
“Pero me parece que no ameritaba tener este debate en público, menos visto por la gente de afuera porque hay problemas realmente graves afuera y que nosotros estemos discutiendo, lo que para mí son detalles, y se podían resolver en otro lado”, concluyó.
La “Ley Nicolás” tiene como fin que se mejoren las condiciones de práctica, la protocolización y jerarquización de los procesos de atención, la incorporación de herramientas tecnológicas adecuadas, la disminución de daños evitables.
El diputado nacional Fabio Quetglas (UCR – Buenos Aires) presentó en el Congreso de la Nación, el proyecto de ley de seguridad del paciente -Ley Nicolás-, que tiene como finalidad mejorar la atención de los pacientes, las condiciones de trabajo de los profesionales de la salud y reducir los eventos médicos inesperados durante la atención.
El proyecto prevé la creación de la historia clínica digital encriptada e interoperable; certificaciones obligatorias y periódicas para los profesionales de la salud y las instituciones médicas; desarrollo de protocolos de actuación y sistemas de auditoría y vigilancia, que disminuyan la posibilidad de daños evitables en las prácticas de salud.
“En nuestro país, uno de cada 20 pacientes que ingresa al sistema sanitario sufre algún tipo de evento adverso de distinta gravedad y cerca del 15% de la actividad total de los hospitales y de su gasto, es consecuencia directa de esta clase de situaciones. Es importante que Argentina legisle para mejorar las condiciones de trabajo de los profesionales de la salud y que de más garantías y confianza a los pacientes”, destacó Quetglas.
La iniciativa también define criterios y conceptos de seguridad, incidente, evento adverso evitable, evento adverso no evitable, acto temerario y evento centinela, que es un hecho potencialmente peligroso, no anticipado ni deseado, que ocurre en las instituciones de salud.
La misma se elaboró tomando las consideraciones y experiencias de diversas organizaciones y referentes tanto del ámbito de la salud, como de los pacientes.
La propuesta, lleva el nombre de Nicolás Deanna quien falleció en 2017 a los 24 años, a partir de una circunstancia sanitaria. Se encuentra en la justicia la causa por mala praxis. Su mamá, Gabriela Covelli, encabeza una organización dedicada a evitar este tipo de situaciones.
Ley-de-seguridad-del-paciente-Ley-NicolasEn la sesión de la Cámara baja, los legisladores Hugo Yasky y Eduardo Valdés homenajearon la presencia del expresidente brasilero Lula da Silva en el acto del 10 de diciembre. El radical De Loredo le salió al cruce.
En la ronda de homenajes de la sesión de la Cámara de Diputados de este jueves, se celebró el retorno de la democracia el 10 de diciembre en 1983. Lo que inició con un discurso tranquilo por parte del legislador radical Fabio Quetglas y Hernán Lombardi (Pro) se calentó al final entre los diputados Rodrigo De Loredo (Evolución Radical), y los oficialistas Hugo Yasky y Eduardo Valdés.
“Para mi representa un honor y un gusto especial en dar este homenaje. Este dispositivo que llamamos democracia es un invento de la civilización que entre otras cosas tiene como finalidad el reemplazo pacífico de los gobiernos por eso todo cambio de autoridades en democracia debe ser una celebración porque no es más que la concreción de la voluntad popular”, comenzó Quetglas.
En ese sentido, sostuvo que “haber llegado al constructo democrático demuestra que no hay predeterminación para el poder, ni de parte de ideas, ni de dioses, ni de personas, ni de sectores cualquiera de ellos tiene que estar legitimado por la voluntad de los ciudadanos. Nos pone en la mochila el futuro y responsabilidad”.
“Siempre se necesita de la convalidación popular , la democracia en ese sentido es una garantía de pluralismo y vale la pena que le hagamos un homenaje hoy mientras que quizás muchos creen que la democracia esta garantizada debemos saber que en el mundo circulan idean que erosionen y cuestionan el ideario democrático, como en el 80 o 70 había que ser muy valiente para defender la idea de la sustitución pacífica de gobiernos , la moda era la revolución, la idea de que un conjunto de dogmas podían imponerse la voluntad de las mayorías”, detalló el diputado de la UCR.
Y resaltó: “Contra esa idea muy poquitos alzando su voz que dieron su vida, el exilio, entre esos pocos muchos de los cuales son verdades mártires y permitieron edificar este edifico democrático, rescato la figura de Ricardo Alfonsín por compromiso, por integridad, por pertenencia”, y cerró: “Hoy nos toca a nosotros cuidar a la democracia y ese cuidado en le marco de las intuiciones debe partir de un solo principio las mayorías se expresan en las urnas, el respeto a la voluntad popular es sagrado y la deliberación se califica en la tolerancia”.
También se expresó el diputado del Pro Lombardi (Buenos Aires) quien sostuvo: “Es un motivo de orgullo homenajear la democracia y a los derechos humanos”, y recordó que “presidía el centro de estudiantes en 1983, en ese momento todos los argentinos independientemente de su color político, bajo el liderazgo de Raúl Alfonsín poníamos en marcha una nueva esperanza para la Argentina, donde los derechos se volvían insolubles para la vida”.
“La democracia es una construcción permanente, inagotable que es un proceso dinámico, que no alcanza con enunciarla, sino que hay que construirla día a día y la democracia es de todos, nunca hay que apropiarse de ese valor, es parte de nuestra esencia y de nuestro futuro porque todos somos protagonistas de esta construcción colectiva”, concluyó el legislador del Pro.
Por su parte Yasky (FdT – Buenos Aires) se refirió al acto realizado por el oficialismo en Plaza de Mayo organizada el 10 de diciembre: “Alguien que fue parte de la conmemoración y del encuentro popular fue el expresidente de Brasil, Luis Lula, un hombre que nació en una familia de analfabetos, que no terminó la escuela primaria y que tuvo que conocer el trabajo desde niño, no tuvo la oportunidad de estudiar”.
“Obrero metalúrgico y sindicalista, llegó a ser una figura emblemática de la defensa de los derechos humanos de sus pasos y luego presidente de esa Nación. Amigo del movimiento obrero argentino participó junto a otro extraordinario hombre, Pepe Mujica, dos ejemplos de vida, de defensa de la democracia, dos personas que conocieron la tortura y la cárcel”, precisó.
En tanto, el presidente del bloque Evolución Radical De Loredo (Córdoba) expresó que “integra las filas del partido desde muy joven, somos el partido más democrático. Contribuyó nuestro partido en nuestra historia, llena de aciertos y errores, a hechos insoslayables que contribuyeron al fortalecimiento de la democracia. Recuperamos la democracia en 1983. Jamás hay que pensar en apropiarse en algo que es de todo el pueblo argentino, que nos excede y es patrimonio de todo el pueblo”.
Y llamó a la “reflexión a la bancada oficialista”, y criticó: “Este episodio triste, lo entiendo a Yasky celebrando un homenaje a una persona que ha tenido aciertos y errores, pero ustedes hicieron en defensa de la democracia un acto expresamente antidemocrático con la inexistencia de presencia de actores de otros sectores de la política, porque en un contexto de emergencia, de angustia de la sociedad lo que nos están pidiendo son señales de austeridad, no de despilfarro ni de festejos que nadie entiende. Un acto claramente antidemocrático porque la democracia dirime diferencias con el voto de la gente y no con presencias en un acto, eso es anacrónico”. “El episodio más grave fue la presencia de Lula”, señaló.
“Haber lanzado la campaña de Lula en nuestro país, es un acto de consecuencias, pensemos las consecuencias del acto al margen de las figuras, ¿Cuál va a ser el recibimiento del actual presidente brasilero?”, enfatizó y los invitó a “recapacitar a la política argentina”.
Valdés (FdT -CABA) recogió el guante y respondió: “Celebrar 38 años es una celebración de todos y no de un sector. Participé de esta celebración tanto en la primera etapa, me llenó de orgullo cuando se le entregó el premio a Lucila Larrandart jueza echada el 24 de marzo. Con orgullo vi que se galardonó a Hipólito Solari Yrigoyen, debe ser el argentino que se defendió como abogado extraordinario”.
“Me llenó de orgullo que se lo premiara, porque es la construcción de un puente de reconocimiento del que no piensa como uno. Quizás Hipólito ha sido la persona que más ha arriesgado su vida para defender a personas que nunca jamás iban a pensar como él, así fue abogado defensor de Agustin Tosco, de Raimundo Ongaro, de los héroes de Trelew. En esas conductas está el ejemplo que tenemos presente y vivo para no pensar que la Democracia no es de uno o de otro sino de todos y todas”, agregó.
Y manifestó: “En Hipólito Solari Yrigoyen le brindo ese homenaje a la democracia y reivindico la presencia de Luiz Inácio Lula Da Silva. Es importante luchar cuando se interrumpen procesos democráticos mediante Lawfare. Reivindico procesos democráticos como el de Bolivia, cuando Evo visita Argentina y agradece por cómo se le salvó la vida. Son hechos muy recientes de golpes sofisticados”, analizó, para luego concluir: “La Democracia es reivindicar con plenitud los derechos, la esencia y la Justicia, en cualquier lugar y en cualquier país”.
El diputado radical Fabio Quetglas quiere que el ministro de Seguridad asista a explicar sus declaraciones intimidantes contra Nik.
El diputado nacional Fabio Quetglas (UCR) presentó un pedido para que se cite a la Cámara de Diputados al ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, a fin de que responda sobre sus respuestas intimidantes al historietista Nik en la cuenta social Twitter, y sobre las que pidió disculpas.
“El conocimiento de parte del señor ministro de Seguridad de información sensible de las y los ciudadanos y el tono amenazante de su intervención, no se corresponden con lo esperable de un funcionario nacional cuya tarea principal es la de brindar seguridad”, señaló el radical, en relación a los tuits del funcionario haciendo referencia al colegio al que asisten las hijas del dibujante, quien se mostró crítico con medidas económicas del oficialismo.
Para Quetglas, “los dichos del ministro Fernández sólo siembran miedo y motivan preguntarse cómo obtuvo la información referida a los hijos del Sr. Dzwonik”.
“Erradicar la violencia de la conversación pública es esencial. La intimidación funciona la mayoría de las veces anulando las voces disidentes, obturando el debate y sembrando el miedo. El ejercicio de nuestros derechos cívicos no debería requerir de valentía”, completó el legislador de Juntos por el Cambio.
El radical Fabio Quetglas reclamó transparencia en la información pública y “darle certidumbre a la gente”, sobre todo a quienes recibieron Sputnik o AstraZeneca.
El diputado nacional Fabio Quetglas (UCR) presentó un pedido de informes al Poder Ejecutivo nacional referido al plan de vacunación contra el Covid. “Crece el stock de vacunas pero no se acelera la vacunación con segundas dosis. Hay doce millones de vacunas que no se aplicaron, y casi ocho que no fueron distribuidas”, enfatizó.
Desde el Gobierno nacional se anunció la llegada de 61,5 millones de dosis para combatir al Covid, pero según indica el Monitoreo de Vacunación Pública (MVP) sólo se distribuyeron 53,6 millones, de las cuales 49,4 fueron aplicadas (más de 4 millones de vacunas distribuidas no han sido aplicadas), indicó el legislador.
En este marco, la oposición reclamó precisiones “para brindarle transparencia a la información pública, pero sobre todo darle certezas a una sociedad preocupada por completar su esquema de vacunación”.
“Hoy no existe transparencia en la información pública del plan de vacunación”, denunció el radical, ejemplificando con la falta de certezas sobre cuántas vacunas se perdieron por problemas logísticos, y remarcó la “necesidad de darle certidumbre a la gente y otorgarle limpidez a un plan que ya ha tenido situaciones oscuras”.
En relación al bajo ritmo para completar los esquemas de vacunación con dos dosis, Quetglas analizó que “existe una concentración original de dos proveedores, de los que no han llegado grandes cantidades de segundas dosis. El Gobierno amplió esa oferta de vacunas con Sinopharm, pero está imposibilitado de combinar esas dosis, por lo que se ha avanzado muy poco en completar el esquema de vacunación de quienes recibieron Sputnik o AstraZeneca”.
Respecto a la acumulación de stock creciente, el legislador bonaerense opinó que “pese a que algunos creen que el Gobierno está elevando ese stock para acelerar el proceso de vacunación de cara al cierre de la campaña electoral, también puede ser la muestra de una mala planificación”, y a la vez consideró que el país “debería reorientar sus compras de vacunas hacia aquellas que se puedan complementar con Sputnik y también puedan ser aplicadas en menores de 18 años” con el fin de acelerar el esquema de vacunación de segundas dosis y comenzar el de menores sin comorbilidades.
Por último, Quetglas insistió con que “la dinámica de la pandemia debe enfrentarse con criterio y planificación, y el ritmo de vacunación no es en absoluto neutro frente a la posibilidad de nuevas variantes y el desafío que constituye la eliminación de restricciones”.
Los desafíos del Area Metropolitana fueron analizados en el marco de un Webinar organizado por el Círculo de Legisladores, con la participación de Fabio Quetglas, Facundo Suárez Lastra y Pedro del Piero.
El Círculo de Legisladores de la Nación Argentina, presidido por el diputado de la Nación (MC) Daniel “Chicho” Basile y la Secretaría de Previsión Social y Salud del Círculo de Legisladores de la Nación, a cargo de la diputada (MC) Cristina Guevara, llevaron adelante una charla-debate por la plataforma Zoom sobre los desafíos sobre el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). En el mismo expusieron sus ideas los diputados nacionales Fabio Quetglas y Facundo Suárez Lastra y el senador nacional (MC) Pedro del Piero.
“La idea de la ingobernabilidad del Área Metropolitana de Buenos Aires, es una trampa. El AMBA no es más ni menos compleja que las metrópolis de su escala, de las cuales existen aproximadamente 50 en el mundo. Algunas de ellas con estándares envidiables de calidad de vida. Lo que es seguro, es que los problemas del AMBA no se van a resolver con voluntarismo, ni con un milagro”, señaló al inicio Quetglas.
Según Quetglas, “hasta 1975, con sus más y sus menos, el AMBA crecía casi sin desempleo, y con el ‘loteo popular’ como mecanismo de expansión urbana formal dominante, sobre todo en las periferias. Padres, empleados e hijos en la escuela pública, clubes de barrio por miles, y noticias policiales muy pocas. El nudo gordiano del AMBA, es su economía; la deconstrucción de la sociedad salarial está en la base de la configuración de una sociedad segmentada, desigual y conflictual. Con la moneda nacional corroída por la inflación, el loteo desapareció y el industrialismo sustitutivo se fue deshilachando en sus propias limitaciones, sumado al efecto de políticas de transformación cruentas, pero sobre todo por la ausencia de un plan de reconversión basado en la lectura realista de los cambios globales”.
“Los cambios que el AMBA necesita implica costos públicos, esfuerzos sociales y sentido estratégico”, dijo Quetglas, para agregar luego que “la aglomeración no es fruto de la maledicencia de nadie” y planteó que “el AMBA es un sistema de funcionalidad imperfecto sin una gobernanza ordenada. Esta área extendida de más de 15 millones de habitantes merece niveles de coordinación más altos de los que tenemos. Cuando vos no tenés niveles de coordinación altos, tenés zonas de sobreinversión y zonas de subinversión. Nuestros problemas en el AMBA están asociados también a nuestros problemas de visión política. El área metropolitana necesita una coordinación estratégica y ahí entran muchos temas como el transporte, la coordinación de universidades, etc. Hay mucho para pensar y eso requiere de una coordinación estratégica. No tenemos ni el peor ni la mejor área metropolitana del mundo”, dijo Quetglas.
Para el diputado de la UCR de la provincia de Buenos Aires, “los desafíos para el AMBA, es reconstruir su economía urbana. Si resolvemos los problemas económicos resolvemos el 90 % de los problemas del AMBA. Otro tema es la Institucionalidad pública. Tenemos una baja calidad pública que no está a la altura de otras regiones metropolitanas del mundo. Otro desafío es el desarrollo urbano. El desarrollo urbano está muy asociado a las características regionales del país, con un crecimiento dispar”.
Del Piero por su parte señaló que “a los tres desafíos planteados por el diputado Fabio Quetglas, le agregaría la creación de una región que implemente planes que favorezcan el desarrollo. Esto le permitiría al AMBA, incorporarse a la mesa de las demás regiones de la República Argentina para el desarrollo del país”.
El senador de la Nación (MC) y secretario de Relaciones Internacionales del Círculo de Legisladores propuso “crear espacios de análisis, estudio y planificación para la gobernanza metropolitana que incluya al campo científico tecnológico, una institucionalidad metropolitana que no dependa de las voluntades políticas coyunturales, aprovechando la oportunidad que trajo consigo la pandemia respecto de la visibilidad de la problemática y la experiencia de coordinación”.
Finalmente Del Piero recomendó “desconcentrar el AMBA a través del desarrollo federal, que incluya a las otras regiones del país, con la infraestructura como pieza clave”.
En tanto, Suárez Lastra señaló “el Área Metropolitana de Buenos Aires es una realidad que la política se ha negado a mirar. El AMBA es una realidad geográfica y social, pero no es una región que tenga un orden institucional. No está dotada de gobierno, ni de un ámbito público donde se la piense, donde se la planifique y se programen políticas y se las ejecute. Esto explica la debilidad estructural que tienen los tres gobiernos con competencias diversas, a los que hay que agregar los municipios y una sola cosa en común: la impotencia para resolver sus problemas”.
“El presidente Macri, que venía de gobernar la CABA y conocía esta situación creó un consejo consultivo para el área metropolitana de Buenos Aires del que fui designado Secretario. Después de un año de trabajo se produjo un documento final con una propuesta organizativa para la región. En esta etapa legislativa, junto con el diputado Fabio Quetglas, presentamos un proyecto de ley en el mismo sentido. Proponemos la creación de la Agencia para la Región Metropolitana de Buenos Aires, un organismo interjurisdiccional, integrado por la Nación, la Provincia de Buenos Aires, y la CABA, con participación de los Municipios”, dijo.
“Los desafíos que nos impone la pandemia hacen necesario disponer de recursos para políticas sustantivas. Los ingresos públicos están condicionados por una situación económica muy frágil, no podemos postergar una reforma indispensable para atender urgencias sociales, económicas, ambientales y de mejora de la calidad de vida. El impacto en lo sanitario, económico y social que tiene el Covid-19 sobre el AMBA, nos convoca a reorganizar la región”, señaló finalmente Suárez Lastra.
Cerró el webinar, el presidente del Círculo de Legisladores, Daniel “Chicho” Basile, quien señaló que “el tema del AMBA es muy tangible basta con mirar el 40 % de pobreza. No es el momento de buscar culpables sino mirar hacia adelante pero todos de una u otra manera fuimos responsables”.
Participaron de la charla-debate, el vicepresidente del IEERI, Horacio Pernasetti, los diputados nacionales (MC) Miguel Jobe y Juan Carlos Correa, las senadoras (MC), Liliana Gurdulich y Mabel Müller, el secretario General del CLNA, Néstor Perl y el director administrativo del CLNA, Marcelo Muscillo, entre otros.
Proponen un beneficio impositivo para aquellas empresas que aumenten sus exportaciones más de 15% de forma interanual.
El diputado nacional por la provincia de Buenos Aires Fabio Quetglas presentó un proyecto de ley para promover las exportaciones de las empresas vinculadas al conocimiento, como las de software, tecnología, etc. La iniciativa propone beneficios fiscales para aquellas empresas del sector que incrementen en más de un 15% sus exportaciones de forma interanual.
En la Argentina la industria del conocimiento generó divisas por 6.200 millones en 2019 y es una de las tres que más exportan. En el período 2005-2018, el sector creció casi un 200%. Por su parte, el proyecto busca incentivar con un bono fiscal a las empresas, para que incrementen sus ventas al exterior por encima de un 15% interanual.
“Nuestro país tiene una oportunidad única en la industria del conocimiento, para incrementar las exportaciones en base a la educación, el talento y la capacidad para innovar de nuestros hombres y mujeres” afirmó el legislador radical.
El bono fiscal podrá ser utilizado para cancelar tributos nacionales como, por ejemplo, el impuesto al valor agregado – IVA-. Además, el texto de ley aclara que en ningún caso el Estado nacional deberá desembolsar dinero en caso de que la empresa cuente con un saldo neto positivo.
El objetivo del Fondo Federal de Urbanización Social, es paliar la crisis de vivienda que afecta a más de 3.5 millones de hogares en el país. Los diputados radicales Maximiliano Abad y Fabio Quetglas, presentarán la iniciativa este lunes.
La problemática de las tomas de tierras extendida a lo largo y ancho del territorio deja en evidencia, entre otros problemas graves, el enorme déficit habitacional en la Argentina, que afecta a cerca de 15 millones compatriotas. Son más de 3.5 millones de hogares en condiciones precarias que representan el 24% de las viviendas del país.
Una solución factible es promover la generación de suelo urbano a nivel masivo, es decir, tierras con los servicios básicos necesarios -agua potable y cloacas, tendido eléctrico, ABL, recolección de residuos, etc.-. A su vez, se produce un shock de empleo a nivel local y opera como un organizador demográfico que evita la conurbanización patológica del área metropolitana de Buenos Aires.
En este sentido, los diputados radicales Maximiliano Abad, presidente del bloque de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados bonaerense y Fabio Quetglas, diputado nacional y experto en desarrollo local, presentaron un proyecto de ley para crear el Fondo Federal de Urbanización Social.
El proyecto, que espera su tratamiento en la comisión de vivienda, se centra en las localidades de menos de 300 mil habitantes; su objetivo es facilitarle a los Municipios la creación de suelo urbano y posibilitar el acceso a la vivienda en los sectores medios y bajos de la población.
“El problema del acceso al suelo, brutalmente evidenciado en los últimos meses, pone de manifiesto que hay un déficit de respuesta pública, sobre todo en materia de generación de suelo urbano accesible para los sectores más populares. Y está claro que las señales políticas contradictorias, el sostenimiento a organizaciones que impulsan las tomas y la falta de visión estratégica han agravado mucho la cuestión, por lo que se requiere el diseño de políticas públicas urgentes”, explicó Abad.
“El proyecto apunta también a recuperar la cultura propietaria, el orgullo de tener la casa propia y sentir que vale la pena el esfuerzo individual. La generación masiva de suelo urbano es parte de la solución, porque con una tasa de inversión accesible, genera empleo, estimula el arraigo y se bajan los niveles de tensión social”, concluyó Quetglas.
Aspira a multiplicar el acceso a la propiedad de la tierra en ciudades de menos de 300 mil habitantes. El proyecto de ley fue presentado a la ministra de Desarrollo Territorial y Hábitat de la Nación, María Eugenia Bielsa.
En el marco de la tensión por las tomas de tierras, presentan un proyecto de ley para crear el Fondo Federal de Urbanización Social, con el objetivo de facilitar a las municipalidades la generación de suelo urbano y producir empleo en las ciudades menores de 300 mil habitantes.
El plan aspira a mejorar las oportunidades de acceso al suelo a los sectores de ingresos medios bajos y bajos y se propone como una solución al problema que plantean la toma de tierras. Su autor, el diputado Fabio Quetglas (UCR-JxC), manifestó que “las tomas son un tema de seguridad, no solo por la tensión que generan, sino por las circunstancias en las que niños y ancianos acampan por semanas. Es obligación de las autoridades gestionar la emergencia y garantizar la seguridad jurídica de los propietarios.
El Fondo de Urbanización, busca contribuir a resolver el déficit habitacional; y además, el acceso a la propiedad puede operar como un organizador demográfico para evitar la conurbanización patológica. “La generación masiva de suelo urbano es parte de la solución, porque con una tasa de inversión accesible, genera empleo, estimula el arraigo y se bajan los niveles de tensión social. Además, estimula una cultura de inversión pública y privada, manifestó Quetglas.
“Las tomas”, que generalmente constituyen barrios en lugares inadecuados, generan tensión y vulneran el derecho de los propietarios, requieren de una política sostenida en el tiempo, que vincule responsabilidad colectiva y esfuerzo individual. El proyecto de ley espera tratamiento en la Comisión de Vivienda y Planificación Urbana de la Cámara de Diputados, además de haber sido presentado la ministra de Desarrollo Territorial y Hábitat de la Nación, María Eugenia Bielsa.
El ex titular de la UCR participó del ciclo de charlas en vivo que conduce el diputado nacional Fabio Quetglas y analizó el estado de la justicia en la Argentina, la actualidad política nacional y partidaria.
Luego de una semana en la que se mostró cercano a los referentes del radicalismo bonaerense, Maxi Abad y Daniel Salvador, y a la exgobernadora María Eugenia Vidal, el extitular de la Unión Cívica Radical Ernesto Sanz afirmó en relación a la Justicia que “su profesionalización extrema generó una corporación cerrada e ineficiente. Un ejemplo son los exámenes del Consejo de la Magistratura, donde te preguntan el último fallo de la corte de Nueva York en cuestiones ambientales, pero los jueces no están preparados para afrontar las presiones de los poderes fácticos”.
La declaración la realizó en el ciclo de charlas por Instagram “Política en vivo: conversaciones para pensar el hoy”, moderado por el diputado Nacional por la provincia de Buenos Aires, Fabio Quetglas (UCR-JxC).
La conversación abordó entre otros temas el rol del Estado y el papel de la UCR en la discusión política argentina. En ese sentido, Sanz aseguró que “la Convención de Gualeguaychú evitó la irrelevancia del radicalismo. Hoy el radicalismo está en la discusión de lo que sucede en la Argentina, no nos convertimos en un partido testimonial y creamos un continente para que nuestros militantes puedan expresarse y luchar por sus convicciones”. Por su parte, Quetglas propuso que “la UCR sea el el partido que ponga la profesionalización del Estado en el marco de discusión y lo lleve a cabo”.
Como cierre ambos dirigentes coincidieron en el deseo que a “la Argentina pueda salir del proceso de decadencia institucional, cultural y ética que ha vivido en las últimas décadas, sobre todo pensando en las generaciones que vienen”.
Diversos referentes del ámbito político, social y empresarial dialogarán con Quetglas para analizar, discutir la actualidad y pensar la Argentina pos pandemia en el ciclo “Política en Vivo: conversaciones para pensar el hoy”. De reconocida trayectoria académica y profesional, Fabio Quetglas es director de la Maestría en Desarrollo Local en la Universidad Nacional de Buenos Aires, y fue electo como diputado nacional en el año 2017.
El presidente del bloque de JxC en la Cámara baja bonaerense participó de un chiclo de charlas organizado por el diputado nacional Fabio Quetglas, y se manifestó respecto a la seguridad, la situación de la provincia y el rol del radicalismo.
El presidente del bloque de Juntos por el Cambio en la Cámara baja de la provincia de Buenos Aires, Maximiliano Abad, participó del ciclo de charlas por Instagram “Política en vivo: conversaciones para pensar el hoy”, moderado por el diputado nacional radical por la misma provincia Fabio Quetglas.
En su análisis sobre la situación de la provincia, Abad afirmó que “la seguridad tiene que estar en el centro de discusión cuando hablamos de pensar en los sectores más vulnerables, porque principalmente son los pobres quienes más sufren con la inseguridad, situación que se agravó a raíz de la pandemia”.
Por su parte, el diputado Quetglas aseguró que “no es el momento político para plantear una división de la provincia de Buenos Aires, pero está claro que necesita una reestructuración y nosotros tenemos las ideas y la capacidad, para ponernos esa discusión sobre el hombro y lograr las transformaciones necesarias para hacerla viable”.
Por último, Abad se refirió al rol de la UCR en Juntos por el Cambio: “Tenemos un desafío que es construir un radicalismo del siglo XXI, que pueda liderar una coalición de partidos con un proyecto integral de país”.
La siguiente edición de “Política en Vivo: conversaciones para pensar el hoy” será el próximo 24 de julio a las 18:30, y contará con la presencia del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio R. Larreta. De reconocida trayectoria académica y profesional, Fabio Quetglas es director de la Maestría en Desarrollo Local en la Universidad Nacional de Buenos Aires, y fue electo como diputado nacional en el año 2017.
El intendente de Vicente López participó del ciclo de charlas en vivo que conduce el diputado nacional Fabio Quetglas y analizó la gestión cotidiana de su municipio y el AMBA en la pandemia.
El jefe comunal de Vicente López, Jorge Macri, participó del ciclo de charlas por Instagram “Política en vivo: conversaciones para pensar el hoy”, moderado por el diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, Fabio Quetglas (UCR-JxC). En un análisis sobre la gobernanza metropolitana, afirmó que “no existe una identidad bonaerense que permita un claro contrato social entre el gobernador de la Provincia y los ciudadanos y ciudadanas del conurbano”.
La conversación, transmitida a través de la cuenta del diputado radical en la red social Instagram @FabioQuetglas, tuvo como eje la situación actual que atraviesa el AMBA. En ese sentido, el diputado Quetglas remarcó la posibilidad de crear una Agencia Metropolitana, proyecto de ley que presentó días atrás junto a Facundo Suárez Lastra, que pueda encargarse paulatinamente de la coordinación de esas políticas conjuntas.
Por su parte, Jorge Macri incitó a pensar “en una coordinación escalonada de políticas entre los diversos territorios, que se trate más de una conjugación que de una competencia”, para las distintas políticas públicas que se desarrollan en el Área Metropolitana.
En relación a la actualidad política en general, Macri insistió en sus ganas de ser gobernador, “especialmente para generar ese contrato social que siento que hoy falta y poner a funcionar la Provincia con las características que necesita”.
El proyecto de ley fue presentado por el porteño Facundo Suárez Lastra y el bonaerense Fabio Quetglas. Sostienen que es necesario “dar una respuesta integral y coordinada” a “los desafíos” que enfrenta esta región.
Los diputados nacionales Facundo Suárez Lastra (CABA) y Fabio Quetglas (Buenos Aires), ambos del bloque de la UCR, presentaron un proyecto de ley por el cual proponen crear una Agencia para la Región Metropolitana de Buenos Aires, con el objeto favorecer la articulación, planeamiento, diseño, ejecución, fiscalización y control de lineamientos de políticas públicas.
Según la iniciativa de los radicales, este organismo serviría para atender los temas centrales vinculados a las dos jurisdicciones, con el fin de “dar una respuesta integral y coordinada a los desafíos presentes y futuros que enfrenta la región en su conjunto”.
De acuerdo a la propuesta, la agencia estaría integrada por el Estado Nacional, la provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y contará con la participación de los municipios.
“Tendrá incumbencia sobre el ambiente, salud, residuos, agua potable y saneamiento, transporte y movilidad, cuencas, planificación y desarrollo regional, infraestructura, usos del suelo, competitividad territorial, políticas de desarrollo humano e inclusión social, seguridad y manejo del riesgo, o cualquier otra cuestión que revista de importancia para el desarrollo del área metropolitana”, sostiene el proyecto.
La iniciativa aclara que “esto no implica generar un nuevo nivel de gobierno metropolitano, al tiempo que el ente resultante incorpora a los municipios en el proceso de toma de decisiones vinculadas a la región, pero no diluye su autoridad territorial y nos da la posibilidad de planificar, coordinar y gestionar políticas a partir de una mirada integral sobre el territorio y sus problemáticas”.
En materia de financiamiento, Suárez Lastra y Quetglas proponen que los tres Estados integrantes “se comprometan a financiar de manera solidaria y en función de sus respectivos presupuestos, el funcionamiento de la agencia”. Asimismo, la agencia metropolitana podrá fondearse con “la reasignación presupuestaria de reparticiones o programas de los tres gobiernos involucrados que tenga relación con políticas metropolitanas y sean transferidos a la órbita de la agencia”.
El organismo contará con “entes interjurisdiccionales temáticos”, al tiempo que incorporará agencias ya existentes como, por ejemplo, la Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR).
“Se han demostrado claramente las ventajas, en materia de competitividad, que detentan las áreas metropolitanas que cuentan con un órgano de gobernanza de nivel regional, frente a aquellas que -como en nuestro caso- poseen estructuras fragmentadas”, señalaron los legisladores en los argumentos.
Y agregaron que “lo ‘metropolitano’ en nuestra región hoy se gestiona de manera descoordinada y parcial, a partir de un pequeño número de agencias temáticas, creadas a partir de necesidades específicas -con competencias en muchos casos insuficientes-, que no incorporan en su planificación una visión integrada y transversal de la región y tampoco contribuyen a evitar la superposición, tanto de estructuras como de competencias entre las diversas jurisdicciones presentes en la región”.
“La consecuencia de este modelo de gestión es la ineficiencia del gasto y una inadecuada provisión de bienes y servicios estatales, en una región que presenta notorias desigualdades y carencias. La crisis ocasionada por la pandemia del Covid-19, como nunca antes, ha puesto en evidencia esta situación”, continuaron.
Los diputados de la UCR afirmaron que con el proyecto buscan “brindar una respuesta frente a la compleja realidad que atraviesa un territorio que concentra en su seno al 37% de la población de nuestro país”.
“En conclusión, para mejorar la capacidad de intervención estatal y que las políticas públicas metropolitanas se orienten hacia la satisfacción de las diversas y complejas necesidades de la ciudadanía, es indispensable rediscutir la actual distribución de responsabilidades en temáticas complejas que hoy ya forman parte de la agenda metropolitana, dotando asimismo a esas políticas de una planificación transversal que aporte una visión integral y consensuada de la región”, finalizaron.
Facundo Suárez Lastra y Fabio Quetglas buscan crear un ente que intervenga en la generación y planificación de políticas públicas, que fomenten el desarrollo y la integración del AMBA y atienda emergencias como la del coronavirus.
Los diputados de la Unión Cívica Radical Facundo Suárez Lastra y Fabio Quetglas presentaron este martes un proyecto de ley para crear un ente que diseñe y ejecute políticas coordinadas, para el Área Metropolitana de Buenos Aires.
La Agencia de la Región Metropolitana de Buenos Aires (RMBA) intervendría en la generación, planificación y puesta en marcha de políticas públicas, que permitan prevenir, abordar y gestionar crisis, por ejemplo, como la actual pandemia por el coronavirus. Las áreas que atraviesan temas comunes como salud, movilidad, transporte y ambiente, entre otras, están entre las competencias de la Agencia.
“Vemos diariamente la buena voluntad de trabajar e informar en conjunto de los tres jefes de gobierno frente a la emergencia sanitaria, pero esto no alcanza. Es hora de innovar, de encontrar nuevos medios y caminos que hagan más efectivo y racional el dispositivo de resortes estatales para conseguir una nueva gobernanza para la Región Metropolitana de Buenos Aires”, aseguró Suárez Lastra, uno de los autores del texto de la ley y exintendente de la Ciudad de Buenos Aires.
Fabio
Quetglas agregó: “Resolver un modelo de articulación e
intervención para el área metropolitana, debe ser el eje de
construcción de políticas más coordinadas y sostenibles, que
terminen con la superposición o el abandono de las jurisdicciones
involucradas”.
La RMBA cuenta con activos estratégicos que bien
gestionados pueden mejorar la dinámica socio económica e
incrementar la calidad de vida de los ciudadanos y ciudadanas. La
pandemia del Covid-19 y su impacto en el AMBA, dejó en evidencia la
poca utilidad del actual esquema institucional. Será cada vez más
necesario pensar a la región como un todo y articular de manera más
eficiente a un territorio que tiene casi 17 millones de habitantes y
concentra más del 40% del empleo privado del país.
Se trata de una serie de bajas y exoneraciones temporales de distintas clases de impuestos y aportes, para incentivar y abaratar la producción de respiradores y oxígeno médico. La norma apunta a prevenir y mitigar la emergencia sanitaria.
La diputada nacional Josefina Mendoza y el diputado Fabio Quetglas, del bloque UCR/Juntos por el Cambio, presentaron un proyecto de ley para la creación de un régimen de incentivos fiscales que promueva y beneficie a quienes fabriquen respiradores artificiales y oxígeno de uso medicinal. El objetivo principal es el de bajar el costo de producción por unidad.
La norma incluye a quienes puedan demostrar la capacidad de producir tales productos, por más que hoy su actividad industrial sea otra.
Como manera de paliar y anticiparse frente a la emergencia sanitaria que provoca el Coronavirus, el proyecto establece una serie de exoneraciones temporales de impuestos, reducción de tasas y reducción en los aportes y contribuciones a la seguridad social, para los fabricantes, empresas e iniciativas, constituidas jurídicamente, que puedan demostrar la capacidad de producir de forma masiva respiradores artificiales y oxígeno de uso medicinal.
“En este marco de emergencia sanitaria, económica y social, nuestra vocación como legisladores es la de colaborar y facilitarle al Poder Ejecutivo herramientas, para una gestión adecuada de la crisis. Proponemos de manera excepcional un régimen de amplias facilidades fiscales para aquellas empresas que produzcan respiradores artificiales u oxígeno medicinal; es fundamental tomar medidas y acciones con urgencia a fin de ayudar a la industria a mejorar, aumentar y dirigir significativamente su capacidad de producción de respiradores artificiales y oxígeno de uso medicinal, aptos para paciente de Covid-19.”, afirmaron los legisladores Mendoza y Quetglas. Estos incentivos se están aplicando en Estados Unidos con General Motors, Ford y Tesla, entre otros, para direccionar parte de su su industria a fabricar respiradores para enfrentar la escasez provocada por la pandemia; Honda, Jaguar y Land Rover se sumaron en el Reino Unido; Navantia y Airbus, en España.
