Este miércoles por la tarde, luego de que la Asamblea Legislativa proclamara como fórmula ganadora del balotaje la de Javier Milei- Victoria Villarruel, la electa vicepresidenta liberal mantuvo una reunión con los jefes de bloques del oficialismo saliente quienes le dieron la bienvenida y, a diferencia del encuentro que tuvo con Cristina Fernández de Kirchner para la transición, si hubo numerosas fotos que registraron el encuentro.

La noticia la dio a conocer el propio interbloque del Frente de Todos a través de un breve comunicado en el que no brindaron detalle alguno respecto de qué conversaron. Sin embargo, este acercamiento se ve como un primer paso para construir consensos futuros, una cuestión que será clave en las negociaciones sobre el trabajo parlamentario y el reparto de comisiones, debido a que el oficialismo saliente a partir del 10 de diciembre será la principal oposición y, además, la primera minoría con 33 integrantes, mientras que LLA solo cuenta con siete senadores y para avanzar con las leyes deberá recurrir al diálogo.

La reunión se dio en las oficinas de la presidencia de la referida bancada del segundo piso del Palacio Legislativo, en la que Villarruel fue recibida por el titular del bloque el formoseño José Mayans, acompañado por la vicepresidenta del interbloque, Anabel Fernández Sagasti, y la presidenta del bloque Unidad Ciudadana, Juliana di Tullio. En tanto, la liberal fue secundada por el diputado electo por La Libertad Avanza Guillermo Montenegro.

La secretaria parlamentaria del bloque oficialista en la Cámara de Diputados, Paula Penacca, opinó respecto del balotaje que tendrá lugar el próximo domingo 19 y planteó que “se elige “entre salir adelante y profundizar el desarrollo del país o caer en un pozo en manos de LLA que propone destruir todo”.

En declaraciones por la AM 750, Penacca expresó: “Hay mucha perspectiva de seguir hablando con la sociedad porque en la calle lo que percibo es que hay más personas decididas a elegir a alguien con responsabilidad y que pueda conducir los destinos de la ciudadanía hacia un lugar que nos sirva a todos, pero también hay mucha necesidad de hablar y por eso creo que mucha gente vio el debate porque es una decisión muy importante”.

Para la oficialista “el domingo va a ser un día trascendental porque es una elección muy importante en 40 años de democracia y sabemos lo que ha costado recuperar la posibilidad del derecho al voto”, y resaltó: “Además va a ser muy importante porque se elige entre salir adelante, avanzar, poder profundizar el desarrollo del país o caernos en un pozo de la mano de La Libertad Avanza que propone destruir todo. Eso nos pone en una situación de más nerviosismo y de esto de encontrarnos, pensar y debatir y de tomar una decisión que sea por el bien común”.

“La micromilitancia es proporcional a la cantidad de sectores de la sociedad que sienten que van a ser agredidos por las políticas de Milei, cuando eso pasa y la sociedad civil no está organizada en una estructura partidaria que está disputando una elección, sale a la calle para contar su realidad. Eso habla de la densidad que tenemos que tomar como argentinos este domingo y todo un sector que se ve agredido sale a la calle para salir a defender los derechos, tenemos una tradición marcada de defender los derechos. Eso es lo que se expresa en la calle”, manifestó.

En ese sentido, afirmó: “Votar a Sergio Massa es un voto a favor de la Democracia y lejos de ser una frase vacía tiene que ver con las declaraciones terribles que están en voz propia de los candidatos de La Libertad Avanza”.

Sobre los dichos de la candidata a vicepresidenta liberal, Victoria Villarruel, respecto del predio de la exESMA, Penacca aclaró: “Que el pueblo tenga acceso a un sitio donde se construye la Memoria como la exESMA es un derecho del pueblo donde se pone en juego lo que pasó en dictadura, es un derecho de construir memoria colectiva para que no vuelvan a pasar esos hechos aberrantes que pasaron”.

En tanto, cuestionó: “Están mirando una Argentina que no es la nuestra porque desconocen a los excombatientes de Malvinas, desconocen la lucha de las Islas, son todos agravios muy claros para la sociedad, creo que eso moviliza tanto”.

Por último, alertó: “En relación a los derechos de las mujeres y diversidades con Javier Milei el retroceso puede ser brutal, luego de haber consagrado los derechos después de haber peleado mucho tiempo en la calle y el resultado histórica. Villarruel hace algo absurdo porque plantea que este tema hay que discutirlo y que se exprese la ciudadanía como si la votación en el Congreso habiendo pasado por ambas cámaras no fuera la expresión de la ciudadanía. Fue una decisión que se tomó transversalmente, no fue algo partidario. Ella lo pone como si fuera algo impuesto que tiene que volver a discutirse. Milei también desconoce la brecha salarial entre varones y mujeres, son un montón de aspectos que hay que poner arriba de la mesa y lo que costaría volver a recuperarlo”.

Antes de irse de la Cámara de Diputados para asumir como intendenta de San Miguel de Tucumán, la diputada nacional Rossana Chahla (FdT) presentó un proyecto de Ley Fortalecimiento el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) para otorgarle el rango de ley para que trascienda a los gobiernos.

La iniciativa busca establecer que la existencia, estructura, organización, funciones y financiamiento del CONICET sólo puedan ser determinados por ley sancionada por el Congreso de la Nación.

También “declarar de interés nacional y estratégico a la investigación y al desarrollo científico y tecnológico, como así también a la conservación, el desarrollo y la difusión de la ciencia en la República Argentina”. En suma, busca preservar los valores del CONICET tales como transparencia, cooperación, equidad, ética, excelencia, innovación, pluralismo y responsabilidad social y ambiental.

En tanto, plantea que la institución funcionará como un ente autárquico del Estado y tendrá por misión el fomento y ejecución de actividades científicas y tecnológicas en todo el territorio nacional y en las distintas áreas del conocimiento.

4299-D-2023

El diputado nacional Leandro Santoro (FdT) sostuvo que el balotaje que el candidato presidencial Sergio Massa disputará el próximo 19 de noviembre contra Javier Milei “tal vez sea la elección más difícil de los últimos 40 años”, y aseguró que los dirigentes del espacio libertario “no están capacitados para gobernar”.

En declaraciones a radio La Red, Santoro enfatizó: “Tal vez sea la elección más difícil de los últimos 40 años”, quien aseguró que “no va a ser fácil” ganar al postulante de LLA y advirtió que “enfrente, hay un grupo de gente que dice cualquier disparate”.

“Imagínense a estas personas frente al aparato represivo del Estado, a (la candidata a vicepresidenta, Victoria) Villarruel al frente de la AFI y de las fuerzas de seguridad. Imagínenselos tomando decisiones sobre qué hacer con las relaciones con China o Brasil, o rompiendo con el Vaticano. Es un disparate, no están capacitados para gobernar”, subrayó el excandidato a jefe de Gobierno porteño.

El dirigente consideró que Milei representa a una “derecha fanática, irresponsable e irracional” diferente a otras fuerzas políticas y advirtió que “estamos discutiendo cosas que lindan con la salud mental”. “Es gente que dice que la tierra es plana, que el calentamiento global no existe, son cosas insólitas. Hemos naturalizado este nivel de delirio, pero no es normal”, subrayó.

Santoro decidió bajar su candidatura a jefe de gobierno porteño y no competir en el balotaje contra el aspirante de Juntos por el Cambio (JxC), Jorge Macri, para concentrar “los esfuerzos” en el balotaje presidencial. Luego de dar a conocer la decisión, Massa aseguró que convocará a Santoro a su gobierno si resulta electo presidente.

Al respecto, Santoro contó: “Con Massa llegamos a la misma conclusión que esto era lo más conveniente”, y añadió que las declaraciones de Massa sobre su eventual rol en el gobierno fueron “un mimo” por parte del ministro de Economía porque “sabía que era una decisión difícil”.

“Sé que puede parecer raro, pero no hablé nada con Sergio de ningún cargo, ni se puso en discusión, ni lo puse como condición, ni lo ofreció él. Te lo juro, palabra de honor. Me enteré como se enteraron todos”, afirmó.

En tanto, el diputado oficialista explicó el papel que tuvo el “rol emocional” de la decisión que sostuvo que consideró “la más difícil” que tomó en su vida política y aseguró que tácticamente era importante no “encarar un balotaje discutiendo con el Pro y buscando los votos de Ramiro Marra mientras Sergio (Massa) hacia lo contrario” a nivel nacional.

“Al primero que llame fue a Jorge Macri. El domingo lo felicité por la gran elección. Tuvo un gesto conmigo para destacar porque es muy difícil que un dirigente opositor tenga las palabras afectuosas y de elogio que tuvo. Yo le voy a estar muy agradecido siempre”, afirmó en referencia a las declaraciones de Macri quien le agradeció “el buen gesto” de declinar su candidatura.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) aseguró este lunes que los militantes radicales “harán honor a la memoria de Raúl Alfonsín votando a Sergio Massa” en el balotaje del próximo 19 de noviembre con el fin de “poner a salvo de cualquier riesgo a la democracia y empezar a transitar por la senda del desarrollo sostenido”.

A través de su red social X, Moreau escribió: “Una mayoría de argentinos eligió el camino de la Unidad Nacional, de la paz social y de la reconstrucción del pacto y la convivencia democrática como plataforma para promover la inversión, la producción y el trabajo”, y pidió que “esa mayoría el 19 de noviembre debe ser aún mucho más fuerte y amplia”.

Al respecto expresó: “Estoy seguro que ese día los radicales harán honor a la memoria de Raúl Alfonsín votando a Sergio Massa para poner a salvo de cualquier riesgo a la democracia y empezar a transitar por la senda del desarrollo sostenido”.

“No tengo ninguna duda que ese día los votantes del radicalismo van a rendirle homenaje a los 40 años de democracia acompañando al candidato de Unión por la Patria”, agregó Moreau.

A tan solo tres días de las elecciones generales, la senadora y candidata a diputada nacional Ana María Ianni (FdT) recorrió la provincia de Santa Cruz y puso en valor su gestión como legisladora: “Mi lealtad es con el pueblo santacruceño”, e hizo un repaso de los seis años que lleva representando a su provincia en la Cámara alta.

La legisladora nacional señaló que “los dos primeros años de mi gestión fueron bajo el gobierno de (Mauricio) Macri, por lo que este periodo estuvo focalizado en proyectos y gestiones para frenar medidas contraproducentes para nuestra provincia y señalar políticas públicas perjudiciales para algunos sectores de la población”.

“Nunca bajamos los brazos ante al avasallamiento y la desidia a la que nos quisieron someter, y alzamos la voz en la defensa de YCRT, tarifas de servicios públicos, nuestros hospitales, conectividad aérea, obras de infraestructura y en materia de derechos de los sectores más vulnerables”, añadió.

Y continuó: “Posteriormente con el cambio de gobierno llegó también la pandemia, lo que nos obligó a poner el foco en medidas de ayuda y alivio para sostener el empleo y la producción en un momento de crisis mundial”, y manifestó que “superado esto pudimos acompañar y dar grandes debates a nivel nacional como la Ley de IVE, Plan 1000 días, Ley de alquileres, Ley de Solidaridad social y reactivación productiva, consejo de la magistratura, aporte solidario, contrato de teletrabajo y otras iniciativas que aportaron soluciones y ampliaron derechos de todos los argentinos y argentinas”.

Ianni llegó a integrar un total de diecinueve comisiones en el Senado de la Nación, siendo la legisladora con la mayor cantidad de comisiones asignadas simultáneamente de toda la cámara alta. Además de las comisiones de Turismo, donde es vicepresidenta, y de Deporte, donde ocupa el rol de secretaria, formó parte de las comisiones de Industria y Comercio, Economías regionales, Justicia, Trabajo, Seguridad interior, Infraestructura, vivienda y transporte, Ambiente, Acuerdos, Minería, energía y  combustibles, Población, Ciencia y tecnología, Educación y cultura, Salud, Banca de la Mujer, Bicameral Revisora de cuentas, Bicameral de control de los fondos de la seguridad social, y Presupuesto y Hacienda, “desde donde defendí cada año las partidas asignadas para Santa Cruz  solicitando la incorporación de obras fundamentales para la provincia”, indicó.

A lo largo de los casi seis años de mandato Ianni presentó un total de 771 iniciativas legislativas – 383 proyectos de autoría propia – de los cuales 217 fueron aprobados, y 164 tienen dictamen de comisión.

Cabe mencionar que una serie de ellos son proyectos de ley entre los que se destacan las propuestas para crear un régimen diferenciado para la región sobre impuesto a los combustibles, reembolso adicional por exportaciones de puertos patagónicos, incorporar medidas para lograr la inserción laboral de mujeres mayores de 45 años, establecer un régimen previsional diferencial para trabajadores de la industria del pescado, declarar como delitos de lesa humanidad a los acontecimientos durante las huelgas patagónicas, declarar la emergencia turística en el marco de la pandemia por Covid, regular los alojamientos temporarios turísticos, declarar a Puerto Santa Cruz como capital nacional del róbalo, a Puerto San Julián como capital nacional del folklore juvenil, y a 28 de Noviembre como capital nacional del cóndor andino, declarar fiesta nacional a la Fiesta de la Trucha Steelhead de Piedra Buena, reglamentar la actividad de los agentes de viajes, establecer requisitos para el transporte de menores, transferencia de tierras para las localidades de Puerto Deseado, Río Turbio, Piedra Buena, Río Gallegos y El Calafate, declarar Monumento histórico nacional al edificio de la primera escuela rural de Lago Posadas,  Poblado histórico nacional a la comisión de fomento Jaramillo – Fitz Roy y monumento natural a la especie endémica macá tobiano, entre muchos otros.

Asimismo, la senadora oficialista resaltó: “Los 114 proyectos donde reconocimos a personas e instituciones de Santa Cruz vinculadas a la educación y la cultura, y 105 donde pusimos en valor a personas e instituciones de Santa Cruz vinculadas al deporte, cuestiones que hacen al desarrollo social de santacruceños y santacruceñas, y que impulsan a continuar incentivando estas actividades”.

Paralelamente a la actividad parlamentaria, en su intercambio con los vecinos de Santa Cruz, Ianni buscó “dar respuesta a necesidades e inquietudes que le fueron planteadas”. De esta manera, otorgaron más de 2400 pasajes para “ayudar a santacruceños que debían viajar por cuestiones de salud, estudio, presentaciones artísticas y torneos deportivos”.

“Se avanzó en la consulta y gestión de más de 150 casos por trámites de pensión, jubilación y otras inquietudes ante ministerios y organismos nacionales. Se entregaron 40 banderas de ceremonia, más de 500 constituciones nacionales, y se facilitaron becas y subsidios a estudiantes e instituciones de Santa Cruz”, precisó.

Por último, la santacruceña reflexionó: “Sabemos que queda mucho por hacer no se trata de una carrera estadística, ni de ver quién presentó más proyectos, creo que lo más importante es estar cerca de la gente, escuchando y tratando de acercar respuestas”.

“Hoy puedo decir con tranquilidad que en diez años que estuve en el congreso representando a mi provincia jamás voté en contra de los intereses de Santa Cruz ni de mis comprovincianos. Siempre estuve, y estaré, del lado del pueblo”, manifestó y agregó: “Tengo la esperanza de poder seguir haciéndolo, nuevamente desde la Cámara de Diputados, junto a un Gobierno Nacional con el que podamos articular soluciones y acompañar el desarrollo de toda la comunidad”.

A tan solo diez días de las elecciones generales, el diputado nacional Ramiro Gutiérrez (FdT) recogió en un proyecto de ley el pedido del candidato/ministro Sergio Massa para que los aspirantes al cargo de presidentes y vice realicen y aprueben previamente un examen psicofísico.

“Hay que poner el psicofísico y contárselo a la gente para ver si hay equilibrio mental o no”, fueron las palabras de Massa días atrás en referencia a las declaraciones del candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, sobre el peso y los plazos fijos.

Así, la iniciativa de Gutiérrez plantea incorporar como artículo 14 bis al Código Electoral Nacional que “todos aquellos ciudadanos que se postulen para ocupar cargos electivos como presidente y vicepresidente de la Nación Argentina, deberán haber aprobado un examen oficial de aptitudes psicofísicas previo a asumir sus respectivos cargos”.

“De ahora en más previo a ser presidente y vicepresidente de la Nación será necesario tener aprobado un examen psicofísico, al igual que se exige para cualquier otro ciudadano trabajador”, explicó y remarcó que “el presidente es quien conduce el destino de todos los ciudadanos, por eso es indispensable que se encuentre en perfectas condiciones psicológicas”.

Gutiérrez argumentó que “no podemos dejar el país en manos de una persona que no tiene aprobado un examen psicofísico”, y contó que la reforma “está en línea con el derecho constitucional de la idoneidad para acceder a un cargo con las máximos deberes y responsabilidades”.

“Recordemos que por imperativo constitucional es el jefe Supremo de la Nación, jefe de Gobierno y responsable político de la administración general del país”, señaló.

PSICOFISICO-INTRODUCE-14-BIS

La senadora nacional Ana María Ianni (FdT – Santa Cruz) se refirió sobre los últimos sucesos económicos ocurridos en el país tras las declaraciones del candidato liberal Javier Milei a quien calificó de “irresponsable” por pedir a la población que no ahorren en pesos.

“Estas últimas manifestaciones demuestran que Milei es un irresponsable, y que poco le importa el bolsillo de los trabajadores. Queda en evidencia que el único interés que tiene es la desestabilización, porque busca la irritación de la gente a la hora de ir a votar”, dijo la candidata a diputada nacional de UP.

En una recorrida realizada por la zona centro de la provincia, Ianni también habló de la importancia del voto a la hora de definir el futuro de nuestras vidas y señaló: “Está muy claro quién trabaja diariamente para que se cumplan los sueños de los argentinos, y quienes preparan un escenario para que vuelva la timba financiera y hacer ricos a sus amigos, como ocurrió en la última dictadura militar, en el gobierno neoliberal de Menem, y en los cuatro años de Macri. Por eso el 22 de octubre vamos a acompañar la fórmula Massa-Rossi”.

Luego de haber sido protagonista de un fuerte cruce verbal al cierre del plenario de comisiones tras el dictamen de la Ley de Alquileres, la diputada nacional y secretaria parlamentaria del Frente de Todos, Paula Penacca, explicó la discusión que tuvo con la radical Karina Banfi. Por otro lado, confirmó que la Cámara baja sesionará el próximo martes para tratar alquileres, pero primero el oficialismo tiene que “dar vuelta votos” y apuntó contra JxC.

En diálogo por la AM 750, la camporista contó el duro cruce que tuvo con la vicepresidenta de la UCR al cierre del tratamiento sobre las modificaciones a la Ley de Alquileres: “Yo contesté a una provocación de la diputada Banfi. La verdad es que hay un nivel de impunidad a veces de los que representan a nuestra oposición que pocas veces reparan en los temas importantes para la sociedad y muchas veces se prestan a reproducir y a generar sentido común en relación a acusaciones falsas. Estábamos discutiendo un tema central, pero uno no tiene que dejar pasar ese tipo de cosas si te dicen que sos una chorra, evidentemente vas a contestar esa provocación”.

“Veníamos discutiendo el tema de alquileres que es un tema que va a ocupar estos días hasta el martes que tenemos la sesión en la que vamos a tratar el proyecto que vino del Senado”, confirmó.

En este sentido, apuntó: “Hay algo de todo el tiempo estar corriendo la atención de los temas importantes. Me parece que en este tema de alquileres el bloque de JxC ha demostrado que no le interesan los inquilinos, que le dan la espalda a 10 millones de inquilinos en el país porque vienen insistiendo en sancionar una ley que justamente lo que hace es dejar de proteger los derechos de acceso a la vivienda digna que en Argentina es un derecho Constitucional”.

“Traen estos temas que, obviamente pueden ser de interés para la opinión pública, no tengo problema alguno en hablar de eso porque creo que estuvo mal lo que pasó con Insaurralde, creo que estuvo bien que en menos de cinco horas hubo una respuesta de nuestra fuerza política y que hoy no sea más ni funcionario del gobierno de la provincia ni candidato, pero creo que ellos también tienen cosas de las que hacerse cargo y es importante que se pueda medir con la misma vara”, manifestó y comparó: “Así como nosotros tuvimos esta reacción y entendimos que la acción de Martín no representaba los valores que hay que cumplir para tener una función pública, ellos deberían hacer lo mismo con ‘Pepín’ Rodríguez Simón que sigue prófugo hace más de mil días”.

Al respecto, denunció que “ahí aparece la intención de poner estos temas por delante y de no hacerse cargo de que están asumiendo decisiones en relación a la legislación vinculada con los alquileres que va a empeorara las condiciones en las que están muchos inquilinos”.

Al ser consultada si el oficialismo cuenta con los números para aprobar su dictamen, afirmó: “Tenemos que dar vuelta votos”, y recordó que en la sesión del 23 de agosto en Diputados la oposición logró media sanción a “un proyecto que va para atrás a las condiciones para inquilinos porque retrocede a 2 años el tiempo de la duración del contrato, deja librado al azahar el índice por el cual se van a estipular los aumentos. Esto es un engaño porque en la relación contractual porque las personas que necesitan vivir en algún lado no tienen mucho margen para negociar. Modificaron el plazo de actualizaciones llevándolo a 4 meses cuando era de 1 año. Todo esto empeora las condiciones de vida de los inquilinos”.

“Nosotros estamos trabajando con una mejora que hizo el Senado para dar vuelta algunos votos y lograr aprobar lo que nos envió”, manifestó.

Por último, se refirió a las expresiones de los candidatos libertarios sobre el terrorismo de Estado: “Es preocupante las expresiones de Javier Milei y Victoria Villarruel sobre el negacionismo porque ya hacen apología de la dictadura directamente. Me parece que hay que sentar postura para decir que nunca más al terrorismo de Estado”, y adelantó que “la semana que viene vamos a empezar a darle tratamiento a muchos proyectos vinculados a estos tipos de comentarios negacionistas para tener legislación y evitar este tipo de comentarios negacionistas y tiene que ser un repudio de la sociedad para cuidar la democracia”.

La diputada nacional Carolina Moisés (FdT – Jujuy) presentó un proyecto de ley para la creación de la Universidad Nacional de Las Yungas que tendrá su sede en la ciudad de San Pedro de Jujuy, que será “pública, gratuita, plural, inclusiva que cree oportunidades de presente y de futuro para los jóvenes e interesados de la región”.

Según la iniciativa, la Casa de Altos Estudios tendrá sedes regionales ubicadas en las ciudades de San Pedro de Jujuy y Libertador General San Martín en la provincia de Jujuy, y en las ciudades de San Ramón de la Nueva Orán y Tartagal en la provincia de Salta.

En cuanto a la oferta académica, plantea que será integral, innovadora y plural, con carreras de pregrado, grado y posgrado, investigación y extensión. El objetivo de la misma es la inclusión y la calidad a fin de “inducir cambios en la dinámica local que aprovechen las oportunidades culturales, ecosistémicas, económicas y de localización, y que generen capacidades individuales y colectivas culturalmente compatibles para la mejora sustentable de las condiciones de vida en la región”.

“La formación en historia local y derechos indígenas serán pilares académicos fundamentales en todas las ofertas académicas, tanto como la integración productiva con la región y por tanto, pondrá foco en las temáticas asociadas a las ciencias económicas, al procesamiento integral de alimentos, al saneamiento ambiental, gestión de proyectos en relación a la estructura productiva regional que incluye las industrias de la alimentación, química, azucarera, frutícola y de biocombustibles, entre otras”, detalla el texto.

De esta manera, señala que la Universidad Nacional de las Yungas deberá generar tecnicaturas cortas con salidas laborales y oportunidades de mercado posibles como especializaciones en empresas familiares comerciales interculturales; en el agregado de valor de frutos tropicales; en agricultura familiar agroecológica; en turismo alternativo (etnoturismo, ecoturismo y otras formas de turismo activo) y en producción y comercialización de agricultura agroecológica familiar, con un énfasis en la profundización los estudios en grado de ciencias económicas, ambientales, ingenierías y turismo, de forma de dar la posibilidad de completar los estudios y fomentar la investigación en esos campos.

Para lograr ese objetivo, la institución implementará carreras cortas con capacitación práctica e inserción laboral.

📣 Crear una Universidad en el corazón ❤️ de Las Yungas es un sueño por el que vengo trabajando hace tiempo y quiero presentarles el proyecto de ley que ya ingresé en @DiputadosAR 🏛🇦🇷 que nos va a permitir hacerlo realidad.

Una Universidad pública, gratuita, plural, inclusiva… pic.twitter.com/JPVM3NhmEy

— Carolina Moises (@CarolinaMoises) October 4, 2023

Por otro lado, plantea que el Poder Ejecutivo nacional designará un rector y una comisión organizadora encargados de estructurar académicamente a la misma y convocar a la primera asamblea que dictará su estatuto. El plazo para la organización y normalización no podrá superar los tres (3) años.

En lo que respecta al financiamiento, establece que saldrá de las partidas correspondientes que se fijen en el presupuesto anual de gastos y recursos de la Nación; los recursos adicionales que la misma obtuviere mediante la realización de actividades que permitieren las leyes de financiamiento vigente y las herencias, donaciones, legados de terceros y fondos provenientes de organizaciones públicas o privadas, nacionales o internacionales.

3886-D-2023

La diputada nacional Mónica Litza (FdT) destacó la “importancia” del debate sobre la reducción de la jornada laboral y consideró “necesario” impulsar la modernización de las leyes laborales con el propósito de estar en sintonía con “las nuevas realidades del mundo del trabajo” porque “estamos modificación una ley del siglo pasado”. Por otro lado, elogió al candidato/ministro Sergio Massa.

“Es muy importante que estemos discutiendo en la Argentina la reducción de la jornada laboral. Es necesario modernizar los parámetros de nuestra ley a las nuevas realidades del mundo del trabajo que se están dando no sólo en la región, sino en todo el planeta”, sostuvo la legisladora en declaraciones radiales.

Litza consideró que “no es una idea descabellada porque el mundo está avanzando hacia la reducción de las jornadas laborales”, y explicó que “somos uno de los países dentro de la región que tiene mayores horas de exigencia de trabajo. Estamos modificando una ley que es del siglo pasado”.

“Tenemos el teletrabajo, la conectividad y la tecnología cambió la vida de las personas y eso obviamente el mundo del trabajo. Es un buen momento para ir a esta actualización de la legislación que es del siglo pasado”, ratificó.

La diputada oficialista es autora de uno de los proyectos del cual indicó que propone reducir la jornada laboral a seis horas diarias o a 36 horas semanales en contraposición con las ocho horas diarias y 48 semanales, que rigen en la actualidad.

“Cuando estas regulaciones sobre la extensión de las ocho nacieron, en el mundo laboral no existieron modalidades como el trabajo a distancia que está tan vigente en la actualidad. De la misma manera en la que cambia la realidad, es necesario cambiar las regulaciones”, insistió la legisladora.

Además, recordó “el artículo 14 bis que expresa y consagra el derecho a la jornada laboral reducida”, y recordó que “en la actualidad, países latinoamericanos como Ecuador y Chile redujeron sus jornadas laborales a 40 horas semanales, mientras que Colombia y Brasil tienen establecido como máximo entre 42 y 44 horas semanales”.

Al referirse al impacto de la medida en la creación de empleo, la diputada nacional afirmó que “la norma se complementará con otras medidas, como la aplicación de un plan de desarrollo de inclusión social”.

“Son iniciativas que está llevando adelante el ministro de Economía y candidato presidencial, Sergio Massa. Pero este es un paso que hay que dar y es muy importante que estemos discutiendo este tema hoy en la Argentina de la misma manera en la que no está discutiendo el mundo”, finalizó.

Por otro lado, destacó la figura del candidato presidencial de UP: “Creo que Massa es un gran piloto para este momento de la Argentina realmente confío mucho en el gran conocimiento que tiene él del Estado, en la forma de ejercer el poder. Es una persona que no padece el poder. Tomo la situación de la economía en un momento difícil y le metió para adelante. Creo que si va a tener un reconocimiento de la gente al gran esfuerzo que está haciendo y el tema de estabilizar una economía dañada y frágil”.

En un tratamiento exprés, el oficialismo buscará firmar el dictamen del proyecto de ley enviado por el ministro de Economía y candidato, Sergio Massa, que busca eliminar la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias permitiendo que sólo lo paguen los mayores ingresos.

Para ello, la Comisión de Presupuesto y Hacienda, a cargo del oficialista Carlos Heller, convocó -tal como lo había anunciado este jueves- a los miembros a una reunión para el próximo lunes 18 de septiembre a las 16 con el objetivo de sacar despacho para poder tratar el tema en el recinto en la sesión prevista para el día siguiente.

El debate solo contó con una reunión informativa que se desarrolló este jueves a la cual asistieron funcionarios del Ejecutivo y representantes gremiales que respaldaron la iniciativa y solicitaron el tratamiento “urgente”.

Desde Juntos por el Cambio ya anticiparon que irán con un dictamen de rechazo al considerar que “no se puede tratar en 48 horas un tema que necesita profundidad y análisis en su conjunto”, por lo cual será clave la definición de los otros bloques de la oposición.

Los puntos centrales del proyecto

La iniciativa, que llevará un alivio a trabajadores registrados, establece que solo abonen ese gravamen menos del 10% de aquellos empleados registrados; esto es, un 0,88% de los trabajadores que tienen empleo registrado en la Argentina.

El costo fiscal estimado para ese proyecto es de un billón de pesos anuales, según confirmaron desde el propio Ministerio de Economía.

El texto cuenta con 9 artículos, donde se “deja sin efecto el impuesto a las ganancias que recae sobre los ingresos del trabajo personal ejecutado en relación de dependencia, jubilaciones y pensiones”, por un lado, y por el otro incorpora en la ley del mencionado gravamen un régimen cedular dirigido, exclusivamente, a los mayores ingresos derivados de aquellas rentas.

El proyecto detalla en sus fundamentos la evolución y el alcance de dicho gravamen desde los tiempos de la Alianza hasta el presente, remarcando que al finalizar el año 2019 (gestión Cambiemos) alcanzaba a 2.500.000 trabajadores. Esto es el 30% del total de los empleados registrados en todo el país.

La medida anunciada tiene como objeto gravar, exclusivamente, a estos mayores ingresos, con un impuesto cedular (esto es, separado de la determinación de la escala progresiva actual), entendiendo como tales a los que superen el equivalente a 15 salarios mínimos, vitales y móviles mensuales -en la actualidad, equivale a $1.770.000-; actuando dicho importe como un mínimo no imponible.

Asimismo, se incorpora una escala progresiva para estos mayores ingresos, cuyas alícuotas oscilan entre el 27 % y el 35 %. La determinación del impuesto se efectúa de acuerdo al siguiente mecanismo: se considera, al comienzo del período fiscal, el valor del salario mínimo, vital y móvil vigente el 1° de enero de ese año, el que se actualizará el 1° de julio de cada año fiscal, considerando el valor del salario mínimo, vital y móvil vigente a esa nueva fecha.

Las retenciones realizadas sobre las ganancias netas percibidas durante el primer semestre del año fiscal se ajustarán considerando el valor del salario mínimo, vital y móvil vigente en el mes de julio, toda vez que la escala progresiva que, en definitiva, aplique para todo el período anual, es la de los montos del salario mínimo, vital y móvil vigente en el citado mes de julio.

“De esta forma solo pagarán el impuesto 88.000 contribuyentes, lo que representa menos del 1 % del total de las remuneraciones, jubilaciones y pensiones, quedando así alcanzados únicamente los mayores ingresos del trabajo en relación de dependencia y las jubilaciones y pensiones de privilegio”, plantea el proyecto.

Además, esta medida “redundará en la eliminación de las distorsiones generadas por el cómputo de las deducciones personales y generales que obligan a los asalariados y las asalariadas, jubilados y jubiladas y pensionados y pensionadas a estar pendiente de cuestiones administrativas relacionadas con la determinación del impuesto y, respecto de los empleadores y las empleadoras, les significará una menor carga operativa atento a que se verificará una disminución del costo de cumplimiento de sus obligaciones tributarias”, agrega el texto conocido este miércoles.

Todos estos cambios resultarán de aplicación a partir del año fiscal 2024 y siguientes.

Sin invitados a exponer, el plenario de las comisiones de Legislación General y de Presupuesto y Hacienda del Senado, presididas por los oficialistas Daniel Bensusán (La Pampa) y Ricardo Guerra (La Rioja), respectivamente, retomó este miércoles el debate sobre el proyecto de reforma de la Ley de Alquileres y, sin acuerdos entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio -como se esperaba-, se firmaron dos dictámenes.

A partir de un acuerdo con sus excompañeros que hoy forman parte de Unidad Federal, más el apoyo de su aliada Clara Vega, el oficialismo se alzó con el despacho de mayoría que, en sus puntos centrales, plantea el plazo de contratos por 3 años, actualizaciones cada 6 meses y que el índice de actualización sea “Casa Hogar”, utilizado por el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat. Por este último punto, UF firmó en disidencias. Además, el proyecto mantiene los beneficios fiscales para incentivar la oferta de propiedades y que los contratos sean en moneda nacional.

Por su parte, Juntos por el Cambio suscribió un dictamen de minoría que reproduce la media sanción que salió de la Cámara de Diputados -sin cambios en su redacción-, la cual establece que los ajustes sean por intervalos no inferiores a 4 meses y que el mecanismo de actualización pueda combinarse entre tres índices, a acordar por las partes. Además, vuelve a dos años el plazo de los contratos.

Al inicio del encuentro, que se llevó a cabo en el Salón Illia, Bensusán anunció dos reemplazos en la comisión que preside: el senador puntano Adolfo Rodríguez Saá por la misionera Magdalena Solari Quintana y Ricardo Guerra por el salteño Sergio Leavy. En el mismo sentido, Guerra comunicó cambios en su comisión: Rodríguez Saá y Guillermo Andrada en reemplazo de Ana María Ianni y Antonio Rodas. Eso derivó a una serie de acusaciones cruzadas entre oficialismo y oposición de “querer dilatar” el tratamiento del tema.

El vicepresidente de la Comisión de Presupuesto, Víctor Zimmermann (UCR – Chaco), solicitó que les “hagan llegar” el dictamen de mayoría para “ver cuáles son las modificaciones introducidas”. En el mismo sentido, la senadora jujeña Silvia Giacoppo le reclamó a Bensusán que es parte de su comisión, pero “no tengo ninguna documentación”, a lo que Bensusán le aclaró que “recién el interbloque me trajo esta propuesta”. También se sumó Martín Lousteau quien pidió que no solo se lean las modificaciones, sino que expliquen en qué sentido se hicieron respecto del dictamen de Diputados.

Retomando el eje del plenario, Bensusán explicó los principales puntos del dictamen del oficialismo que establece un plazo mínimo de locación de inmueble de 3 años (modificación del artículo 2). Sobre el artículo 6 establece que “en los contratos de locación de inmuebles con destino a uso habitacional, el precio del alquiler debe fijarse como valor único, en moneda nacional, y por períodos mensuales, sobre el cual podrán realizarse ajustes con la periodicidad que acuerden las partes y por intervalos no inferiores a seis (6) meses. A los fines dispuestos en el párrafo anterior, los ajustes deberán efectuarse utilizando el Coeficiente Casa Propia, el cual es publicado por el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat o el que en el futuro lo reemplace”.

También, hubo modificaciones respecto de incorporación de ingresos al monotributo: “Los ingresos provenientes exclusivamente de la locación de hasta dos (2) inmuebles estarán exentos del pago del Monotributo”, se incorporó un nuevo artículo en el dictamen de mayoría sobre el impuesto a las ganancias donde “las partes podrán deducir el 10% del monto anual del contrato de locación”, según explicó Bensusán.

Además, precisó que el artículo 1, que brinda proyecciones a los inquilinos, se elimina porque quedará vigente el artículo de la actual norma. También eliminaron el artículo 7. En tanto los artículos 3, 5, 8, 10 y 11 quedarán igual al dictamen de Diputados mientras que fue modificado el artículo 4.

Al respecto, la senadora cordobesa Carmen Álvarez Rivero pidió conocer qué aspectos tiene en cuenta el indicador, a lo que Bensusán le explicó que “tiene en cuenta el menor indicador entre el promedio de la variación salarial del último año y el promedio de la inflación del mismo periodo, así se integra el indicador de Casa Propia. Se toman los últimos 12 meses”. También celebró el artículo 10 porque “reconocen que los débitos y créditos bancarios encarecen la vida de los argentinos”.

Un tanto confuso, el radical Lousteau preguntó: “Si yo arranco un contrato hoy ¿el primer ajuste es con un año para atrás?”, el titular de la Comisión de Legislación General le explicó: “Es mensual el indicador que se toma el promedio de los 12 meses anteriores”. Ante una chicana de una legisladora oficialista, Lousteau retrucó: “¿Cómo voy a votar algo que no me explican? por eso estoy pidiendo que lo cuenten bien”, y sumó: “Si va a ser un promedio de los últimos 12 meses y por ejemplo entramos en una etapa de desinflación, vamos a tener un problema porque el monto será mayor”.

Tomó la conducción el economista Guerra quien volvió a explicar: “El índice está compuesto por dos promedios, de salarios y de la inflación de los últimos 12 meses, se estructura de esa manera. Es un índice oficial”. Pero, el porteño insistió: “Si se trata de un promedio de 12 meses y la inflación va cayendo, les vamos a estar ajustando al inquilino por demás de la inflación”. “Este índice atenúa los picos y valles”, precisó Guerra.

Por su parte, Zimmermann se comprometió a seguir mirando el despacho del oficialismo y sostuvo “queremos seguir analizando este proyecto e insistir con la aprobación de la media sanción tal como vino de Diputados en el marco de la celeridad porque una modificación, por más buena voluntad que tenga, eso va a demorar porque tiene que volver a la Cámara baja, esa dilación va a terminar perjudicando cualquier buena intención de modificación que puedan tener. Vamos a presentar un despacho de minoría con esa propuesta para su tratamiento en el recinto”, luego reconoció la labor realizada por el plenario sobre la “celeridad dada al tema” donde hubo “semanas de trabajo intenso con posiciones de inquilinos y propietarios, de aportes tanto del oficialismo como oposición a fin de enriquecer el debate que debe ser una moneda constante cuando tratamos temas importantes para los argentinos”.

A su turno, la macrista Guadalupe Tagliaferri consultó si “consideran que esto va a traer más propiedades al mercado para poder abastecer las necesidades de más de 8 millones de argentinos o va a seguir sucediendo como ahora que no hay propiedades, porque podemos hacer miles de leyes, pero si no hay incentivos que haya propiedades para poder alquilar, los inquilinos que son los más débiles de la cadena no van a encontrar dónde alquilar. Me preocupa y quiero saber si están convencidos si esto va a arrojar más propiedades para satisfacer la demanda”.

Fue Bensusán quien le respondió: “El dictamen que trabajamos lo hicimos a partir de las exposiciones que hubo. Me parece que ninguna reforma normativa puede asegurar nada, pero con esto estamos tratando de solucionar una problemática concreta que tienen un montón de argentinos. Este es el camino y ojalá sirva para empezar a regularizar la situación donde hay una asimetría importante entre una parte y otra en una relación tan particular como es la relación de contrato de locación”.

En suma, Guerra precisó que “se trató de hacer con este proyecto es asignar un equilibrio a la relación contractual que observábamos que la media sanción no lo tenía. Tenía un desequilibrio en favor de una de las partes que consideramos que es la que tiene mayor fuerza en esta relación. Si los propietarios no van a poner sus bienes para su locación ratifica una actitud especulativa porque están teniendo un incentivo impositivo”.

Respecto del índice tomado, señaló que busca dar “mayor estabilidad y previsibilidad a los inquilinos, cuestión que la media sanción no lo tenía y era una redacción un poco dudosa que podía usarse un indicador u otro. Acá se busca dar mayor previsibilidad, incluso los contratos tienen que ser en moneda nacional, pero desde una norma no se puede aceptar un contrato en una moneda que no es de curso legal en el país. Procura establecer un equilibrio”.

Por su parte, Mayans señaló que era “importante” escuchar a las partes y analizar la ley. “Fue interesante las dos visiones opuestas. Nosotros discutimos en el bloque y esta es la propuesta que traemos. Tenemos una visión totalmente distinta y lo que vamos a tratar de hacer, a pesar de que hay una decisión de que el Parlamento no funcione, vamos a tratar de hacer funcionar el Parlamento porque tenemos demasiados temas para tratar y no se está trabajando por excusas porque nosotros estamos todas las semanas acá, estamos tratando de constituir las comisiones”.

“Queremos sesionar si se puede la semana que viene con todos los temas que tenemos pendiente”, lanzó el formoseño.

En su intervención la bonaerense Juliana Di Tullio (FdT) acusó que “si quitaron todas las propiedades del mercado es porque hay una situación de poder de una parte sobre la otra. Esto estamos tratando de enmendar”, y resaltó que el dictamen tiene beneficios fiscales para los pequeños propietarios que son “incentivos muy buenos”.

El bloque de Unidad Federal también acompañó y colaboró con la propuesta presentada por el oficialismo, con una disidencia sobre el tipo del índice aplicado. En representación, primero habló la puntana Eugenia Catalfamo quien resaltó la importancia del tema porque el objetivo común es “defender a los sectores más vulnerables que es el de los inquilinos”.

“La actual ley no funciona por diferentes motivos porque muchas veces en esta relación entre partes de han saltado la ley porque los contratos no estaban registrados, quien tiene mayor poder es el que tiene la propiedad y maneja a su antojo el contrato, esto nos ha llevado a que no funcione la ley. Se propone no quitar derechos por eso no coincidimos con los 2 años, los plazos cada 6 meses es un equilibrio porque sino nos vamos a los extremos defendiendo un sector o el otro”, señaló Catalfamo.

El titular de Unidad Federal, el jujeño Guillermo Snopek, indicó: “Creo que quedó de manifiesta la voluntad de todos los legisladores de llevar tranquilidad y poder tener una norma a la cual regir y que rija los contratos de alquileres”. “Coincidimos en algunos puntos en las modificaciones que hay que hacer a la media sanción que viene de Diputados en cuanto a lo que refiere a los plazos que les da más tranquilidad a las familias. La discusión del punto de equilibrio es en los 6 meses, pero no coincidimos en el índice de actualización, pero es necesario que se dictamine y vamos a acompañar el dictamen, disidencia con ese artículo”, afirmó Snopek.

La vicepresidenta del interbloque del FdT, Anabel Fernández Sagasti, recordó que, durante de las audiencias, hubo “excelentes ponencias” sobre el proceso de “inquilinización” de las viviendas en el mundo y “particularmente en la Argentina”. En esa línea, opinó que este será “un tema recurrente” y analizó que “tenemos que pensar cómo generamos más oferta de viviendas”.

“Eso se hace construyendo viviendas, construyendo hábitat, con una inflación controlada y con acceso al crédito para la vivienda”, concluyó la senadora mendocina. Al mismo tiempo, apuntó que el dictamen mantiene los tres años de duración del contrato de locación, en contrario a los dos años sancionado en
Diputados, porque para el oficialismo “no se puede retroceder en derechos”, y explicó que el plazo de seis meses para la revisión de los alquileres está a mitad de camino entre el año que establece la actual ley y los cuatro meses que establece la media sanción en análisis.

La mendocina volvió a insistir con la necesidad de pensar políticas de estado para resolver la problemática de la vivienda y apuntó que “con la deuda que tenemos con el FMI, la inflación, la restricción externa, más todos los problemas que tenemos en la macroeconomía, se evidencia una crisis más profunda que en otros países”.

El presidente de la comisión de Legislación General manifestó su esperanza de que el proyecto traiga “certeza y solución a una situación de crisis habitacional que tiene la Argentina”, y comentó que “había
que buscar un consenso” y se logró. “Para este dictamen hubo aportes no sólo de los integrantes del Frente de Todos, sino también del bloque Unidad Federal”, cerró la reunión.

El dictamen de mayoría del FdT

DICTAMEN-CD-20-23-13-9-BENSUSAN-1

Previo a abocarse al debate por la modificación a la Ley de Alquileres el plenario de las comisiones de Legislación General y de Presupuesto y Hacienda del Senado, presididas por los oficialistas Daniel Bensusán (La Pampa) y Ricardo Guerra (La Rioja) respectivamente, oficialismo y oposición calentaron el ambiente tras anunciarse cuatro reemplazos en las comisiones y se acusaron de querer “dilatar” el tema.

Al inicio del encuentro, que se llevó a cabo en el Salón Illia, Bensusán anunció dos reemplazos en la comisión que preside: el senador puntano Adolfo Rodríguez Saá por la misionera Magdalena Solari Quintana (Frente Renovador de la Concordia) y Ricardo Guerra por el salteño Sergio Leavy (FdT). En el mismo sentido, Guerra comunicó cambios en su comisión: Rodríguez Saá y Guillermo Andrada (FdT – Catamarca) en reemplazo de Ana María Ianni (FdT – Santa Cruz) y Antonio Rodas (FdT – Chaco).

En contraposición, la senadora radical Mariana Juri (Mendoza) cuestionó que “estamos en cuarto intermedio, por lo cual tenemos que constituir la comisión como originalmente se empezó en el momento del inicio del debate. Sebe ser sin reemplazos y con los mismos senadores”.

De la vereda de enfrente, el jefe del bloque oficialista, el formoseño José Mayans, explicó: “Una vez que se reemplaza se hace en pleno derecho en la comisión. No hay ningún problema, lo importante es que sea del mismo bloque. Es el criterio que se tiene siempre porque si no es dejar sin quórum y sería absurdo”.

Cabe resaltar que los reemplazos, tal como expresó Mayans, deben hacerse por un senador del mismo bloque. Sin embargo, Solari Quintana no pertenece al Frente e Todos porque es monobloquista, pese a que siempre es una rueda de auxilio para el oficialismo en cuanto al quórum y las votaciones.

Lejos de quedarse callada, Juri le retrucó: “Yo le diría que no procedamos a interpretaciones de acuerdo a cómo nos conviene tenerlo o no tenerlo. La verdad es que la comisión está constituida en cuarto intermedio y así lo hemos respetado”, e insistió que “de acuerdo al reglamento y a la práctica lo constituyamos como lo tenemos así evitamos estar toda la comisión interpretando lo que a uno le vaya conviniendo. Deberíamos proceder a los mismos senadores que estuvieron en el inicio y firmar los dictámenes”.

Volvió a recoger el guante Mayans quien planteó: “El criterio siempre es que los bloques, en caso de necesidad, cambien a los senadores porque en el cuarto intermedio puede haber un problema de salud con un senador y eso no quita que el bloque tenga la presencia correspondiente. Además, los que más hacen uso del cambio es la oposición permanentemente para elegir autoridades y nosotros siempre hemos dado la flexibilización de la interpretación porque siempre nos pareció importante tener la presencia del bloque y no esta interpretación que hacen de ‘cuarto intermedio’ como si fuese un esquema sagrado”.

“Acá lo importante es el senador del bloque reemplaza expresa la voluntad del bloque en la firma del proyecto. Expresamos la voluntad del bloque porque si no nos tenemos que levantar y volver a hacer el quórum y no tenemos despacho. Trabar el despacho y venir con este tipo de interpretaciones es otra cosa”, cerró el formoseño.

En respaldo salió la senadora bonaerense y secretaria de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Juliana Di Tullio (Unidad Ciudadana), quien “refrescó” la memoria del primer plenario donde acordaron entre los bloques “celeridad en el tema” y señaló que “es de usos y costumbres cambiar y ustedes lo hacen y nosotros lo aceptamos y se acepta esta metodología… salvo que quieran dilatar, si quieren dilatar y tener dictamen hoy, entonces exprésenlo porque es absolutamente contrario a lo que dijeron el primer día”.

“Nosotros respetamos lo que pidieron para esta discusión y que ustedes repitieron hasta el hartazgo, igual que nosotros, que hay millones de personas esperando este dictamen. Si van a dilatar con excusas reglamentarias que poco tiene que ver con el buen accionar de esta cámara y tampoco tiene que ver con el origen de estas comisiones y todas las intenciones que se expresaron desde la oposición… hasta el hartazgo le dijimos que nosotros también estamos apurados. Resulta que hoy nosotros estamos apurados y ustedes quieren dilatar con excusas que son poco razonables a la hora de funcionar en esta Casa”, remató y le pidió al titular del plenario “continuar con el debate del tema, salvo que la oposición quiera retrasar el tema”.

En representación del bloque Unidad Federal, su presidente Guillermo Snopek, expresó: “Creo que la voluntad del plenario ha sido reunirse, generar las escuchas necesarias con todos los actores involucrados. Se le ha dado continuidad en el tiempo. Se ha vuelto del cuarto intermedio y si el quórum está con la sustitución de los miembros de los bloques creo que se mantiene la discusión y la voluntad de sacar dictamen y dar el debate final en el recinto. Esa es la voluntad de los legisladores presentes y poder sacar dictamen porque los inquilinos y los propietarios necesitan una respuesta”.

De forma breve, Leavy explicó que “se reemplazó para tener celeridad y tener una norma de convivencia que tuvimos en las comisiones”, y explicó que su par el senador Guerra lo tuvo que reemplazar porque “había tenido un inconveniente en mi provincia”.

Volvió a tomar la palabra la senadora Juri quien planteó: “Me gustaría evitar algunas expresiones porque si desde JxC algo que quedó claro es que queremos celeridad y fueron las expresiones de Zimmermann. Nosotros queríamos dictaminar la semana pasada y ustedes dilataron una semana más el tratamiento. Nosotros considerábamos que a continuación de haber escuchado a todas las personas y después de haber demorado tanto tiempo, nosotros pedimos expresamente para dictaminar la semana pasada, por lo tanto, no nos vengan a correr con esto porque desde JxC viene desde hace tiempo manifestando con claridad que tenemos pedido de celeridad en el tratamiento y si estamos dilatando una semana porque no se quiso dictaminar”.

Y volvió a remarcar que los reemplazos “los hemos hecho siempre y pedido antes de que se inicie la comisión y no cuando estamos en cuarto intermedio. Pido que procedan como han hecho tantas veces y como a ustedes les parezca y pasemos al tratamiento del tema”.

Al cierre del debate de este tema, Bensusán planteó que la “dilación” del tratamiento fue para “tratar de consensuar un dictamen que tenga las firmas necesarias”.

El secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina y diputado nacional, Hugo Yasky (FdT), se pronunció sobre el nuevo piso de Ganancias que anunció el ministro de Economía y candidato presidencial, Sergio Massa, y alertó que la oposición en el Congreso “va a intentar bloquear el proyecto”.

“El anuncio de ayer prácticamente elimina el impuesto a la ganancia. Lo va a pagar el 0.8% de los que tienen ingresos fijos pagarán ganancias. Allí entran los CEO y jubilaciones muy altas, que no llegan ni a mil”, manifestó el legislador en diálogo con FM La Patriada.

Además, aseguró: “Estos cambios se hacen a base desde un DNU para que se corrijan desde ahora, pero hace falta que la ley le dé una garantía a esta modificación”.

“La oposición está en un brete, el pez por la boca muere, si dijeron que lo iban a votar vamos a ver si lo votan. Ahora no sé qué excusa tendrán para no votar el proyecto de ley o no dar quórum. Creo que van a intentar bloquearlo directamente”, expresó Yasky.

Por su parte, el diputado nacional apuntó contras las propuestas económicas de la oposición: “(José Luis) Espert, los economistas de Juntos por el Cambio y amigos de (Javier) Milei, quieren apertura de la economía, es decir, que entre todo sin pagar ninguna tasa. En ese esquema, pagan los trabajadores”.

Por último, se refirió a la nueva ley de financiamiento educativo que anunció Massa: “El objetivo es llegar a ocho puntos para tener los recursos y reformular la escuela secundaria y garantizar el financiamiento de la escuela pública para una inclusión total”.

Tras haber escuchado la palabra del sector inmobiliario y la voz de los inquilinos, sin invitados el Senado retomará el debate sobre el proyecto de modificación de la Ley de Alquileres que viene con media sanción de Diputados.

Tal como había propuesto el titular de la Comisión de Legislación General, el pampeano oficialista Daniel Bensusán, el tratamiento de la iniciativa continuará entre senadores este miércoles 13 de septiembre a las 15 en el Salón Illia en conjunto con la Comisión de Presupuesto y Hacienda, a cargo del riojano Ricardo Guerra.

En la primera reunión, el sector inmobiliario respaldó el proyecto y pidieron “celeridad y urgencia” para sacar la ley, ya que la media sanción de Diputados generó “incertidumbre” en el mercado. Por el contrario, los inquilinos se mostraron en contra del dictamen, reclamaron “no retroceder” en materia de derechos y apuntaron que “no tiene ningún beneficio” para ellos la nueva redacción.

En ese contexto, Juntos por el Cambio ya dejó acentuada su postura firme de emitir dictamen sin cambios al despacho de la Cámara baja y lo ratificó a través de un comunicado luego de que trascendiera que “negociaba” con el FdT modificaciones al texto. En tanto el oficialismo intentará introducir cambios en la redacción.

El senador nacional Pablo Yedlin (FdT – Tucumán) analizó el panorama de cara a las elecciones de octubre y sostuvo que “hay una fantasía exagerada sobre cuidar los votos”. Además, apuntó contra el candidato liberal, Javier Milei: “Los proyectos económicos fracasaron en todos los países del mundo”.

En declaraciones radiales, el tucumano consideró que “hay una maduración del voto de los argentinos, ya que hacen una diferenciación importante entre el voto local y el que es para presidente. Nosotros hemos tenido una elección en Tucumán donde la fuerza de Milei, encabezada por Ricardo Bussi, había sacado un piso histórico, nunca le fue tan mal”.

“Tenemos una elección a presidente en donde Milei saca un caudal de votos que lo pone por encima incluso del peronismo en la provincia. Y aunque esto se va a revertir, es un signo de alerta”, planteó Yedlin. Asimismo, manifestó que “es un símbolo de la transparencia y utilidad de nuestro sistema electoral tan denostado, de la boleta papel, entre otras cosas. Esta elección demostró que el sistema fiscalizado fue robusto, incluso porque una persona que casi no tenía fiscalización logró una contundente victoria”.

El exministro de Salud señaló que “el sistema se autocontroló y eso permitió la sorpresa que tuvimos. Hay una fantasía exagerada sobre cuidar los votos. El peronismo no jerarquizó la PASO en las provincias donde hubo elecciones locales. Esa no jerarquización de este evento hizo que haya menos instancias de trabajo y militancia”.

“Ahora, cuando cambié el sistema, no será porque el peronismo no cuidó el voto, sino porque irá más gente a votar. No creo que la gente que votó a Milei deje de hacerlo. Hay que apuntar a los que votaron a (Horacio Rodríguez) Larreta. Entiendo el ‘folklore’ de esto, pero es más un tema de decisión de la población que ha crecido mucho en estos 40 años de democracia”, analizó.

Al ser preguntado a quién votaría en caso de un ballotage donde no estuviera Sergio Massa como candidato presidencial de UxP, afirmó: “No sé si votaría por Bullrich o en blanco, pero lo que sí estoy seguro es que no votaría a Milei. No voy a votar a alguien que piense que la Tierra es plana o que quiere que se vendan los órganos. Todos los proyectos económicos de Milei demostraron que fracasaron en todos los países del mundo. Ahora bien, entiendo que es un personaje que tiene una gran aceptación en un grupo de personas y que ve en él una solución contra la política, pero yo no lo votaría”.

El oficialismo convocó a un plenario de comisiones en Diputados para apurar el dictamen del proyecto que crea un Régimen de Promoción de la Industria del Calzado y su Cadena de Valor con el fin de poder llevarlo al recinto en una próxima sesión.

La reunión de comisiones será este miércoles a las 13.30 y han sido convocadas las de Industria, Legislación del Trabajo y Presupuesto y Hacienda. Será en el Anexo “C” de la Cámara baja para emitir dictamen ese mismo día y tenerlo listo para tratarlo en el recinto cuanto antes.

La iniciativa, presentada por la diputada nacional Constanza Alonso, comenzó a ser tratada el pasado 24 de agosto en una reunión informativa de la Comisión de Industria, presidida por el entrerriano Marcelo Casaretto, donde representantes de los sectores industriales, trabajadores y empresarios la respaldaron y abogaron por una pronta sanción. Allí, JxC se ausentó porque considera que la iniciativa tiene beneficios sectoriales.

El proyecto prevé crear el Programa de fomento de la industria local y de la integración de valor industrial del calzado, como así también el Programa de Fomento de Inversiones para el desarrollo de nuevos proveedores de materias primas e insumos de la cadena de valor de la industria del calzado y fabricantes de calzado.

También promueve la creación el Programa de promoción del empleo del calzado y de regularización del empleo industrial no registrado. Asimismo establece ajustar el sistema de etiquetado Nomenclatura AR para el calzado argentino, como así también la creación del Instituto Nacional de Promoción del Calzado Argentino.

👢👠 LEY DEL CALZADO. Para el miércoles 13 convoqué a Plenario de Comisiones para firmar dictamen y luego aprobar esta Ley en el Recinto. El proyecto es de Constanza Alonso y respaldan las Cámaras empresarias del calzado y los trabajadores del sector. pic.twitter.com/DWDEDoXnDV

— Marcelo Casaretto (@mpcasaretto) September 8, 2023

El diputado nacional Ramiro Gutiérrez (FdT) destacó que el sistema de seguridad impulsado por el candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, en el partido bonaerense de Tigre “puede ser federalizado” y remarcó que pretenden “trabajar fuertemente en contra de la puerta giratoria”.

En diálogo por la AM 990, conocedor en la materia en su carácter de presidente de la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara baja explicó que “el sistema aplicado en Tigre en cuestión de seguridad puede ser federalizado que es la seguridad inteligente con la aplicación de los centros de monitoreo, los domos de vigilancia, personal formado en seguridad, un tiempo de respuesta de menos de 3 minutos para que vos sientas que alguien no te está mirando para robarte, sino para cuidarte”.

“Es un sistema que está aprobado y se usa en ciudades muy calientes porque opera el sicariato en forma constante como Medellín. Es un sistema que requiere una capacitación de operadores que te van a observar, van a ver quién no es habitué, quién se queda mucho tiempo mirando tu casa, detectar antecedentes penales”, sostuvo el legislador oficialista y sumó: “Poder accionar un botón antipánico que va a estar en el auto, en el comercio, y poder tener el más bajo tiempo de respuesta para que venga un móvil que van a tener un sistema que pones un dedo y en 60 segundos te saltan los antecedentes penales”.

Al respecto, afirmó que en el país hay 55 mil prófugos y evadidos y el 10% son de alto perfil y “son personas que han matado, violado”.

El dirigente del Frente Renovador destacó que se debe “trabajar con estos sistemas, pero sin descuidar al policía, las cuadrículas, cadenas de WhatsApp. Todo lo que permita acercarse a este sistema de seguridad está en la cabeza, decisión y acción de Massa. Que cada 30 o 40 minutos vas a escuchar un golpe de sirena con su luz, porque los móviles deben tener sus buenas herramientas para hacer un buen patrullaje”.

“Es necesario una fuerte recapacitación de la Policía, porque muchos entran por una cuestión salarial y no por vocación. También es necesario un control y supervisión y un respaldo para el accionar policial, porque vos sentís un ruido raro y vos los llamas, por eso deben saber cómo proceder correctamente. El Estado te debe enviar una policía capacitada y bien remunerada”, indicó Gutiérrez.

Al referirse a la figura de los uniformados, el diputado nacional aseguró que los dirigentes alineados con Massa tienen la concepción de que son “profesionales de servicio de la seguridad pública”.

Además, apuntó contra la Justicia y remarcó que van a “trabajar fuertemente en contra de la puerta giratoria. Los jueces tienen un rol en el Estado y lo tienen que cumplir”, tras lo cual ironizó: “Es más fácil encontrar la farmacia de turno que saber el fiscal”.

“Es necesario que la fiscalía de turno deba estar abiertas las 24 horas para que conozcas a quien te debe cuidar”, añadió.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) alertó que si ganara el candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, sería “un riesgo para la democracia” y admitió que esa posibilidad es “consecuencia de insatisfacciones que generaron el gobierno de Mauricio Macri y el nuestro”.

En una entrevista radial para Futurock, Moreau indicó que “un triunfo de Milei es un riesgo para la democracia”, y aseguró que los radicales están “repensando el voto” y se están “desprendiendo” de los candidatos opositores como Javier Milei y Patricia Bullrich.

“Milei es el fruto de que el bloque de poder demolió la política, la estigmatizó. Las nuevas generaciones sumaron frustraciones, porque no tienen con qué comparar, y fueron receptores de esta destrucción sistemática”, señaló y sumó: “Milei es la consecuencia de insatisfacciones que generaron el gobierno de Macri y el nuestro”.

También consideró que el economista liberal y la candidata presidencial de JxC, Patricia Bullrich, “representan a bloques de poder. Milei representa a los intereses de los fondos de inversión que quieren venir por el litio y recursos naturales, y Bullrich al programa económico del ‘círculo rojo'”.

“La libertad que Milei propone es, como decía Alfonsín, la del zorro libre para comerse a las gallinas que quiere”, apuntó. En esa línea, se refirió a la convocatoria de la candidata a vicepresidenta de LLA, Victoria Villarruel, en la Legislatura porteña para un “homenaje a las víctimas de terrorismo”, lo cual calificó como “una provocación, orientada a retrotraernos a posiciones negacionistas que en la sociedad argentina habían quedado clausuradas, y en el último tiempo fueron apareciendo”.

“Villarruel está intentando capturar el voto de la familia militar y policial”, señaló y advirtió que “Milei expresamente dijo que Villarruel, en un eventual gobierno de su signo, va a hacerse cargo de la seguridad, defensa e inteligencia”. Al respecto, Moreau invitó a “hacerle un llamado a las Fuerzas Armadas, que no se dejen manipular. Milei viene a reivindicar un pasado al que nadie quiere volver”.

Asimismo, indicó que “Villarruel dijo que va a modificar las dos leyes fundamentales que sostuvieron el pacto democrático en la Argentina, que son las de defensa nacional y seguridad interior”.

“El sostén de la democracia, que es Memoria, Verdad y Justicia, no puede debilitarse”, alertó. Además, recordó que “el padre de Villarruel”, el integrante del Ejército y participante del “Operativo Independencia”, Eduardo Villarruel, “fue sancionado porque no quiso jurar por la Constitución Nacional”.

Por otro lado, señaló que “los radicales tienen la preocupación de que Macri le dé gobernabilidad a Milei si gana la elección. Eso inexorablemente rompe a Juntos por el Cambio, que está prácticamente fracturado”, y afirmó que desde el radicalismo “están empezando a bancar a (el candidato de Unión por la Patria a jefe de gobierno porteño, Leandro) Santoro”.

El diputado nacional y candidato a jefe de Gobierno Porteño Leandro Santoro (FdT) apuntó contra la actual gestión porteña porque “en los últimos años dejaron de ocuparse se la gestión de la Ciudad y se ocuparon de la campaña presidencial de (Horacio) Rodríguez Larreta”. Por otro lado, cuestionó que el candidato presidencial liberal, Javier Milei, es “un experimento de los medios que se les fue de las manos”.

En declaraciones por la AM990, se refirió al asesinato del ingeniero en Palermo y responsabilizó al entonces jefe de la Policía, Eugenio Burzaco: “El jefe de la policía tiene que dar todavía explicaciones por las acusaciones que recibió en el juicio cuando se trató el asesinato de Lucas González. En ese momento hablaron dos miembros de la Policía de la Ciudad y dijeron que el jefe había participado del encubrimiento. Entonces, no solo tenemos problemas con los cargos políticos, sino también con la Jefatura Policial porque el jefe esta siendo cuestionado por su propia tropa al punto tal que declaró en sede judicial que había sido responsable del encubrimiento del asesinato de Lucas. ¿Cómo hace a una policía sin tener ministro de Seguridad, que se fue a Estados Unidos a mirar tenis, y al jefe de la policía, acusado de encubrir un asesinato?”.

“Todo esto es una cuestión delirante. Todo se explica de que en los últimos años dejaron de ocuparse se la gestión de la Ciudad y se ocuparon de la campaña presidencial de Rodríguez Larreta”, denunció. Santoro sostuvo que “luego de 16 años los partidos políticos se oxidan, cuando son 16 años de gestión y tenes la sensación de que hagas lo que hagas los costos no va a pasar nada, te relajas y pensas que finalmente sos impune, pero esto le puede costar vidas a la gente”.

Por otro lado, se refirió al “fenómeno Milei” y consideró que “es algo global porque tenes por un lado la decepción que generó una situación socio económica que nadie esperaba que obviamente tiene sus explicaciones, pero las explicaciones le sirven a quienes podemos comer todos los días, si vos no comes y viene cualquier candidato y te dice que le faltan 22 mil millones de dólares de las sequías, o que tuvo que renegociar una deuda y la ausencia de dólares impacta sobre la tasa de inflación, es una explicación compleja, pero la persona que tiene que alimentar a su familia solo quiere que la guita le alcance. Eso generó un caldo de cultivo para la bronca y la traducción política que es la expresión esta de Milei”.

“Cuando hay países que sus gobiernos social demócratas caen, aparecen estas opciones de ultraderechas que construyen mayorías, estamos hablando de un cambio de paradigma. Hay una extrema valorización del mercado, del individualismo que, de alguna manera, eso conspira contra una sociedad armónica, integrada y solidaria que es lo que proponía el Estado de Bienestar”, explicó el candidato a jefe de Gobierno porteño.

Y sumó: “Es un cambio de paradigma, de civilización, donde el mercado y el individualismo explican un poco las conductas y las nuevas preferencias. Está la sensación de que cualquier cosa es peor que no cambie nada”.

“Milei no tiene ningún sustento como economista. Mucho tiempo le sirvió para correr a la derecha de la sociedad, es un experimento de los medios que se les fue de las manos. Le damos aire a un tipo que dice cualquier cosa porque, de esa manera, JxC parece moderado. Los halcones de JxC diciendo que iban a hacer un recorte brutal del Estado o que iban a hacer las políticas de los 90, parecía moderado frente a la hipótesis de que vuele por el aire el Banco Central”, afirmó.

Para Santoro “las redes construyeron un fenómeno, pero no porque entendieron el código, sino porque es algo que es mundial. Cuando vos ves las personas que ayudan a difundir el mensaje de Milei te das cuenta que hay mucho venezolano, muchos españoles. Hay como algo internacional que se apoya mutuamente que se retroalimenta y que vienen trabajando hace mucho la idea de una sociedad que haya más mercado y menos Estado es mejor”.

“Hay mucha crueldad en las cuestiones que plantean a la hora de resolver los problemas de inseguridad o económicos, que a nosotros nos hace ruido. Hay algo con la idea de que, si el sistema se agarra con vos, vos podes agarrarte con el que está más abajo tuyo que deberíamos analizar un poco más, porque por ahí pasa la explicación de ponerle un límite al egoísmo a la explicación más simplista de todas que son las que suelen hacer cuando analizan fenómenos de inseguridad o económicos porque eso termina mal”, analizó.

Así, consideró que “una sociedad que incentiva la idea del hiper-egoísmo o que incentiva la idea de la crueldad como si eso fuera un sinónimo de justicia, eso es un problema y termina mal”.

Por último, Santoro descartó que las medidas de Juntos por el Cambio sean “menos graves” que las de Milei y sostuvo que la estrategia libertaria es construir la idea de que “hay gente buena y mala. Es un delirio, es algo infantil decir eso” y que “la mala se merece lo que le pasa y que el Estado debe concentrarse solo en los buenos que son un grupo reducido”.

A tan solo una semana de su media sanción en Diputados, y tras el pedido urgente por parte del interbloque de JxC, el oficialismo habilitó el tratamiento del proyecto de modificación de la Ley 27.551 de Alquileres en el marco de una reunión conjunta de las comisiones de Legislación General y de Presupuesto y Hacienda, presididas por los oficialistas Daniel Bensusán y Ricardo Guerra respectivamente.

Desde JxC remarcaron durante el debate la necesidad de darle “celeridad” al tema para resolver el problema que aqueja a millones de argentinos y querían emitir dictamen este mismo martes, pero desde el FdT le frenaron esa chance al dejar de manifiesto su disconformidad con el texto. Por el contrario, propusieron arribar a un texto consensuado e invitar a inquilinos y propietarios a debatir. Así las cosas, se pasó a un cuarto intermedio, que se retomaría la semana próxima con invitados.

El miércoles pasado en el recinto de la Cámara de Diputados, la oposición logró la media sanción con 125 votos a favor, 112 en contra y 3 abstenciones del proyecto que establece que los ajustes sean por intervalos no inferiores a 4 meses y que el mecanismo de actualización pueda combinarse entre tres índices, a acordar por las partes. Además, vuelve a dos años el plazo de los contratos.

En el marco del debate, Bensusán comentó que se pondrán sobre la mesa proyectos presentados sobre el mismo tema en el Senado por la senadora Clara Vega (propone 2 años para habitar, 3 para comercializar y ajuste de precio cada 6 meses), el de la misionera Magdalena Solari Quintana (que el locatario pueda renunciar cuando lo desee), el del radical Julio Martínez (2 años con prorroga por solo uno más), el de Maurice Closs (ajuste anual) y el de Carolina Losada que busca directamente la derogación.

Previo a meterse de lleno con el tema en cuestión, Guerra anunció cambios en la Comisión de Presupuesto: el senador radical Pablo Banco (Tierra del Fuego) reemplazará a Flavio Fama (Catamarca) y la senadora Mariana Jury reemplazará al senador salteño Juan Carlos Romero.

El debate

Abrió la ronda de oradores el chaqueño radical Víctor Zimmermann –vicepresidente de la Comisión de Presupuesto-planteó que “es un tema que preocupa a los argentinos en su conjunto y es un tema que tenemos que darle en lo posible la máxima celeridad porque hay mucha gente, tanto del lado de los propietarios como de los inquilinos, que quieren tener certeza en relación a las cuestiones normativas”.

“En ese marco desde JxC nos hemos reunido la semana pasada y hemos hablado con senadores del oficialismo, no lo veo aquí al senador José Mayans -jefe del bloque FdT-. Tuve la oportunidad de hablar con él personalmente y quiero transmitir este diálogo porque es importante. Yo se que ustedes también están preocupados desde el oficialismo para que podamos tener una buena norma, eso me expresó. Debo decir que me dijo que lo antes posible íbamos a constituir las comisiones y, una vez ingresado el proyecto, íbamos a convocar para armar el debate”, relató.

El radical celebró poder cumplir con la tarea para poder tener el dictamen y poder llevar un paliativo a tantos argentinos que “esperan la resolución nuestra porque es nuestra obligación debatir y sacar una sanción como corresponde”.

“No voy a hablar en particular del proyecto porque está muy bien estudiado por nuestros pares, tanto del oficialismo como de la oposición. He recibido y hemos recibido por parte de instituciones e inquilinos que le demos celeridad y certeza y en ese marco me parece que es imprescindible que nosotros hoy podamos avanzar y lo antes posible y en un tiempo prudencial poder sancionar esta ley”, pidió el chaqueño.

Además, se quejó de que no pusieron a consideración un proyecto de la senadora Guadalupe Tagliaferri y que “ante la situación que vive el país lo que necesitamos es sacar un dictamen lo antes posible y tener una respuesta y sacar esta media sanción que viene de Diputados que, todos sabemos que no es la mejor ley, no me voy a poner a analizar la Ley de Alquileres porque todos sabemos las consecuencias negativas que tuvo este tiempo, pero me parece que en ese marco que nos preocupa a todos tenemos que darle celeridad”.

Así, le pidió la mayor “consideración y aceleración” en estos temas para poder sacar el dictamen y una solución posible porque “entendemos que, tanto el que pone un inmueble termina siendo poca la plata, y el que paga le cuesta muchísimo conseguir esos recursos porque el principal problema que también tenemos es la inflación”.

“Tendríamos que sacar lo antes posible esta media sanción a los efectos de poder dar certezas, celeridad, respuestas a tantos argentinos que lo están esperando”, cerró.

Bensusán le afirmó que trabajarán “con la mayor celeridad posible para lograr el objetivo de legislar para cada argentino que tanto necesitan solucionar el tema de la locación de viviendas”.

Por su parte, la bonaerense Juliana Di Tullio resaltó el compromiso de su bloque y planteó que “para poder resolver el problema de 9 millones de inquilinos que necesitan certezas, al igual que muchos propietarios que necesitan respuestas. Vemos con preocupación a aquellos que tienen una o dos unidades para poder alquilar y necesitan algún tipo de beneficios porque no hay beneficios por parte del Estado que deberían ser estudiados y eso es importante”.

“Tenemos la certeza que hay que resolver un tema de la emergencia habitacional o la falta de respuestas que tienen los inquilinos en el país, no se trata solo con la modificación del contrato de alquileres, sino que tiene que estar en un debate más amplio, no solo modificar la de alquileres, sino también la Ley de Contratos Temporarios para el turismo porque eso es una problemática y eso quita viviendas del mercado para poder ofrecerle a quienes necesitan”, señaló.

En tanto, cuestionó el tiempo de contrato que plantea el dictamen: “No estoy de acuerdo con haber reducido a 2 años, sino que tiene que volver a la modificación anterior porque es necesario al menos una renovación”. “Estoy segura que tenemos que acelerar, obviamente, el estudio de este proyecto, así como la modificación o regulación o la creación de un registro de alquileres temporarios y también el tema crediticio. Hay diferentes temas para poder abordar una misma situación que es engorrosa”, sugirió.

“Estoy hablando de inquilinos que, si es la parte más débil, esta media sanción tiene una visión difícil de acompañar donde el propietario y el inquilino no tienen una situación de igualdad. Lo que hay que escuchar es a todas las partes para poder emitir un dictamen”, sugirió Di Tullio y agregó: “Yo quiero escuchar a los inquilinos y propietarios. Quiero escuchar si vamos a regular o modificar alquileres temporarios porque esto no nos pasa solamente a nosotros, pasa en el mundo”.

Di Tullio, reconoció que es un tema que necesita celeridad, pero que “me gustaría escuchar a los involucrados y a la parte más débil que son los inquilinos que deben resolver su problema habitacional para poder definir tiempos, índices…”, y sumó: “Yo también tengo propuestas, tengo muchísimas propuestas y cuáles son las modificaciones que, a mi criterio, un buen proyecto de ley debería tener y sino lo mejor sería trabajar en asesores y volver a debatirlo luego de escuchar…. pero no que pase la eternidad, sino un par de semanas porque es un tema sensible que necesitamos acelerar”.

“No veo en esta media sanción que viene en revisión ninguna solución, veo complejidad, veo una situación que no me parece que vaya a resolver ningún problema”, fulminó.

A su turno, el radical riojano Julio Martínez celebró el “rápido tratamiento al proyecto que ha costado mucho en Diputados”, y denunció que “el oficialismo no manifestaba voluntad de querer cambiar las cosas como acá en el Senado donde hay proyectos que nunca se pusieron en tratamiento y era clara la resistencia a modificar esta ley”.

Así, advirtió que en la actualidad el mercado de alquileres está virtualmente “sin ley” porque no se están cerrando contratos conforme a la normativa vigente, que “no se cumple sumado a la gravedad de la falta de crédito hipotecario, de que no tienen ninguna posibilidad los pequeños ahorristas de poder invertir”.

En tanto, apuntó contra el kirchnerismo por el supuesto plan para supeditar el tratamiento en el recinto de la reforma de Alquileres a que en la misma sesión se someta a votación los pliegos de jueces, incluyendo el de la camarista Ana María Figueroa (quien tiene en sus manos la decisión de enviar o no a juicio oral la causa Los Sauces/Hotesur por la que está procesada la vicepresidenta Cristina Kirchner).

“Tampoco le creo al kirchnerismo que de no haber querido tratar este tema hoy lo quieran tratar. Este Senado que está cerrado y lo denuncio porque si no somos cómplices”, lanzó y apuntó: “El Senado está a la orden de Cristina Kirchner y su agenda de venganza e impunidad. Mucho me temo que a esta ley le quieren poner la condición de que en la sesión se traten los pliegos de la jueza Figueroa y los 75 jueces que quieren aprobar”.

“Ustedes tienen que dejar de legislar para Cristina Fernández de Kirchner y pasar a legislar para la gente. Tienen que dejar de preocuparse por la impunidad de ella porque eso deja este Senado parado”, siguió Martínez, quien pidió avanzar directamente con la firma de los dictámenes este mismo martes.

Por último, comparó que durante los 4 años de gestión “no teníamos mayoría en ambas cámaras, pero pudimos sacar leyes porque consensuamos y eso no está en el ADN de la presidenta de este Cuerpo y por eso cuando perdió la mayoría cerró el Senado y sesionamos una sola vez”.

Por su parte, Maurice Closs (Frente de Todos) pidió evitar un trámite exprés y aseguró que “el Senado se tiene que tomar un tiempo y si hay consenso se tiene que votar una ley”. “Nos tenemos que tomar los días que haga alta, tampoco un siglo entero”, aclaró el misionero.

“El proyecto que presenté es de un solo artículo y el resto de la ley la deja igual, en el que establece que se les autoriza a las partes de común acuerdo y se le autoriza a que celebren acuerdos para actualizar, en este tiempo de un año, de forma parcial por plazos no menores a 3 meses. Se proponen tres mecanismos de ajustes. Se le dan elementos para que las partes puedan actualizar ese valor antes de que quede irrisorio”, explicó y agregó: “Eso se puede hacer porque hay un problema de precio, eso hay que resolver”.

A su turno, la senadora del Pro Guadalupe Tagliaferri acusó al oficialismo de buscar “dilatar” el tratamiento de la ley e inclusive de bloquearlo, por lo que puso en duda que el Frente de Todos busque tomarse más tiempo para estudiar el alcance de los distintos proyectos en la materia.

“Ustedes son especialistas en despachar dictámenes en dos minutos, cuando nosotros pedíamos debates y no eran proyectos que afectaban a 8 millones de personas. Entonces no nos vengan con el cuento de que quieren seguir debatiéndolo. No tienen ninguna intención de aprobarlo”, disparó y apuntó: “No les mientan a los argentinos. Digan que no lo quieren tratar, que lo quieren dilatar”.

Además, le enrostró que presentó su proyecto en abril y “ustedes tienen mayoría para conformar las comisiones del Senado y si no tienen la mayoría en la de Legislación General hubiesen tomado los recaudos suficientes para no imponer las autoridades y buscar la negociación para conformar la comisión. No es que no se conformó porque no quiso JxC sino porque perdieron la mayoría y no querían sentarse a negociar, en marzo tendría que haberse puesto a funcionar porque hay miles de proyectos, por lo que la celeridad hubiese estado ahí sino hubiésemos puesto nuestros intereses personales ante las necesidades de los argentinos”.

“Claramente esta ley no es perfecta, no viene a solucionar el problema que tiene la vivienda en el país. Si tuviésemos una economía estable, certidumbre jurídica, acceso al crédito hipotecario, no haría falta toda esta conversación”, señaló y apuntó: “Claramente que esto no viene a solucionar que la inflación del mes que viene va a ser del 10% y el anual no sabemos y que el dólar va a aumentar y los alquileres van a aumentar como todo”.

Tagliaferri reconoció que la Ley vigente “vino a entorpecer aún más un sector recontra complejo y angustiante”.

La chaqueña María Inés Pilatti Vergara (Frente de Todos) pidió “parar la pelota” y analizar “unos meses” los proyectos y no convalidar una “aparente solución que en vez de mejorar las cosas las enrarece o perjudica a unos y otros”.

“Proponemos parar la pelota, hacer trabajar a asesores, traer asociaciones de inquilinos y propietarios y después concluir. No decir tirar la pelota para el año que viene, sino unos meses”, sugirió la chaqueña, que aseguró que “estudiando y analizando integralmente vamos a encontrar una salida más justa, aunque no sean tan rápida para unos y otros”.

Una de las senadoras que todavía no definió su voto y que podría inclinar la balanza para un lado o para el otro es la misionera Magdalena Solari Quintana, quien le preguntó a Zimmermann si desde Juntos por el Cambio tenían previsto incorporar modificaciones a la media sanción de Diputados.

El radical le contestó que no lo tiene previsto, habida cuenta del apremio con el que se requiere contar con un instrumento legal que dé certidumbre a un mercado que se paralizó en la última semana por el paso dado en la Cámara baja.

“El tratamiento en Diputados paralizó aún más el mercado inmobiliario, por eso me sorprende que ustedes se pregunten por qué tiene que haber celeridad en el tratamiento”, dijo la senadora de la UCR por Mendoza Mariana Juri, ratificando el criterio expuesto un rato antes por Zimmermann.

Seguidamente, el senador Martín Lousteau llamó a votar la media sanción a pesar de reconocer que “no es la mejor ley”. “La actual ley pretendía proteger al eslabón más débil de la cadena y lo está matando. Generó el efecto contrario al que se pretendía. La aceptación de que esto es así está en los múltiples proyectos de ley que se presentaron de todos los bloques”, apuntó.

Al respecto, subrayó que “si el propietario ve que alguna de las condiciones de la ley le genera incertidumbre se lo cobra por adelantado” y “entonces el que tiene que renovar alquiler se queda en la calle”. “Si dejamos la media sanción en un limbo por una cuestión política vamos a generar un problema mucho más grande”, advirtió el líder de Evolución.

El presidente de la comisión de Presupuesto, Ricardo Guerra, cuestionó el proyecto opositor porque pretende tratar a propietarios e inquilinos como si estuvieran en pie de igualdad.

“Como en todo contrato hay dos partes y una parte tiene una posición de poder frente a otra. No podemos tratar como iguales a quienes no son iguales, todo contrato debe tener un equilibrio y tener en cuenta el contexto y las posiciones de fuerza”, analizó el riojano.

Por último, la vicepresidenta del interbloque del Frente de Todos, Anabel Fernández Sagasti, negó que desde el oficialismo tengan intenciones de “dormir o dilatar” el tratamiento y explicó que “lo que sucede” es que no están de acuerdo con el contenido de esa media sanción.

El diputado nacional y secretario general de la CTA, Hugo Yasky (FdT), cagó contra la oposición y aseguró que “lo quieren vender como algo nuevo, pensado para estos tiempos, y solo están pensado en los intereses de los grupos de especuladores”. Además, apuntó contra las ideas que Patricia Bullrich y Javier Milei proponen y alertó que “la Argentina va a ser un país como esos remates por cierre definitivo”.

En diálogo por la AM 990, Yasky cuestionó a los candidatos presidenciales de La Libertad Avanza y de JxC al sostener que retrotraen al país “a lo peor del pasado”. “Lo quieren vender como algo nuevo, pensado para estos tiempos y están pensado en los intereses de los grupos de especuladores”, remató.

“Atrás de esto están los fondos buitres, que están esperando que suceda para abalanzarse sobre la Argentina”, sostuvo. En la misma línea, planteó que un eventual gobierno de Milei o de Bullrich implicaría “un país para diez millones y donde no van a sobrevivir ni siquiera los empresarios”.

En tanto, precisó que “si pones en práctica esto que dice Bullrich, la Argentina va a ser un país como esos remates por cierre definitivo. Las empresas se van a poder vender, la dolarización va a pulverizar los salarios y vamos a tener empresas que desde afuera se van a venir a comprar y va a terminar de completarse esa extranjerización de la economía”.

Asimismo, vinculó los recortes presupuestarios en materia de educación que aplicó el expresidente Mauricio Macri con las ideas que hoy expresan los opositores que se medirán contra el oficialista Sergio Massa el 22 de octubre. “No quedaron en el pasado, ahora lo tenemos a la vuelta de la esquina personificado en Bullrich y en Milei”, indicó.

“Es el pensamiento de una derecha que quiere que nos resignemos a que los pobres no tenemos derecho a estudiar, a tener una escuela de calidad, a vivir en una precariedad permanente. Son frases que pugnan por volver.”, enumeró e ironizó: “Falta que contraten algún médium para que se contacte con José Martínez de Hoz y los asesore”.

Por último, Yasky expresó que “cuando dicen La Libertad Avanza, lo único que avanza son los tiburones que se comen a las sardinas”, y puntualizó en que las medidas que se tomarán serán en favor del extranjero.

“Cuando abrís las importaciones, importas trabajo, eso significa desocupación, despidos, el drama social que ya vivimos. Nos va a llevar a ser un país sin ningún destino. Los países que hicieron esta experiencia, incluido Ecuador tiene un nivel de atraso y de pobreza increíble”, concluyó.

El legislador mendocino Adolfo Bermejo (FdT) presentó un proyecto de ley para la creación de centros de desarrollo juvenil en Argentina y lo puso a consideración de la ciudadanía, durante 20 días, a través del portal de la Cámara de Diputados “Leyes abiertas” a fin de que sumen propuestas para enriquecerlo.

La iniciativa tiene por objeto proporcionar a los jóvenes un entorno en el cual puedan crecer, aprender, expresarse y desarrollar sus habilidades de manera positiva. Estos espacios son diseñados para satisfacer diversas necesidades de los jóvenes y promover su participación activa en la sociedad al mismo tiempo que enfrentan los desafíos propios de su etapa de vida.

Entre los objetivos del programa son el desarrollo personal, la educación y formación, participación ciudadana, desarrollo social, expresión creativa, salud y bienestar, desarrollo de liderazgo, prevención de riesgos, emprendimientos, promoción de la diversidad y tolerancia.

Para Bermejo “la creación de espacios de reflexión para adolescentes es fundamental para su desarrollo personal, emocional e intelectual. Estos espacios les permiten explorar sus pensamientos, emociones y valores, así como desarrollar habilidades de autoconciencia y toma de decisiones informadas”.

Además, el diputado mendocino planteó en los fundamentos del proyecto que “los Centros Juveniles de Desarrollo – Espacios de Reflexión, son espacios físicos independientes. Están diseñados para atender a adolescentes y sus acompañantes adaptados a su cultura, gustos y preferencias. Los horarios se acomodan estable y permanentemente a la disponibilidad del tiempo de los jóvenes garantizando su acceso. Ofrecen posibilidades para potenciar desarrollos psicosociales y formativos”.

Por último, el oficialista aseguró que “los adolescentes argentinos deben ser educados en valores de libertad, igualdad y solidaridad y respeto para la paz y la no violencia en todos los entornos, favoreciendo lo mismo en la población en general. En estos espacios que posibilitan el encuentro adolescente, intercultural e intergeneracional, los mismos se construyen y reconstruyen, basados en su reconocimiento como actores sociales, en su capacidad de diálogo y en su diversidad sociocultural e identitaria”.

Bermejo_Proyecto_Ctros_Desarrollo_Juvenil

Tras la media sanción de la reforma a la Ley de Alquileres, la diputada nacional Mónica Litza (FdT) cuestionó el dictamen de minoría y sostuvo que la oposición “votó a pedido del mercado inmobiliario”. Sin embargo, destacó la incorporación de beneficios fiscales para los propietarios tomados del proyecto de su autoría que busca garantizar el derecho de los inquilinos.

En diálogo con LaNoticia1.com la legisladora expresó: “Entendemos que un camino razonable pasa por registrar los contratos y dar incentivos a los propietarios para que aumenten la oferta de inmuebles en alquiler. También estamos trabajando sobre la posibilidad de dejar a las provincias la facultad de legislar sobre la materia, ya que no es lo mismo la situación en Jujuy que en el AMBA”.

Al detallar los puntos conflictivos de la reforma, Litza precisó: “Buscamos que los propietarios puedan ser monotributistas en función al monto total de los alquileres que perciban y no por cantidad de inmuebles”.

En ese sentido, recordó que “en la actualidad si el propietario tiene más de un inmueble ya salen del monotributo para ser responsables inscriptos”. Además, plantea que “los inmuebles dados en alquiler para casa habitación estén exentos del impuesto a los bienes personales”.

Por último, al ser consultada acerca de por qué se demoró tanto el tratamiento de la reforma de esta ley en Diputados, la legisladora apuntó directamente hacia la oposición: “Se demoró porque Juntos por el Cambio quería flexibilizar a pedido del mercado inmobiliario dos cuestiones claves que nosotros no estábamos dispuestos a negociar: El plazo (de 3 a 2 años) y el índice de actualización que para nosotros era ICL o alguno más favorable a los inquilinos. Ellos van por los 2 años y libre negociación entre las partes. Y no conseguían los votos hasta que finalmente los consiguieron”.

La modificación buscará establecer que “el precio del alquiler debe fijarse como valor único y por períodos mensuales, sobre el cual podrán realizarse ajustes con la periodicidad que acuerden las partes”. La modificación introducida permitió especificar que esta periodicidad deberá ser “por intervalos no inferiores a 4 meses”.

En tanto, “para los ajustes, las partes deberán convenir el mecanismo de actualización del precio del alquiler al inicio de la relación locativa, pudiendo aplicar a tales efectos el índice de precios al consumidor (IPC), el índice de precios mayoristas (IPM) y/o el índice de salarios (IS), elaborados por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) o una combinación de dichos índices, según las partes acuerden”.

El plazo mínimo de duración de los contratos es de 2 años, volviendo al esquema anterior a la actual ley. Este no es válido para alquileres como las unidades amuebladas “para fines de turismo, descanso o similares y para cualquier otro fin temporario en interés del locatario”.

El diputado nacional y secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina, Hugo Yasky (FdT), lanzó duras críticas a la gestión de Alberto Fernández por los resultados de las elecciones PASO y analizó que “son un llamado de atención para el FdT” y que “el punto de partida de Javier Milei es todo lo que nosotros no fuimos capaces de resolver”. En tanto, planteó que “si el Gobierno en estos tiempos que quedan no modifica esta situación, es muy difícil cualquier intento de convencer al electorado con palabras”.

En diálogo por FM La Patriada, Yasky sostuvo que los resultados de las PASO “es un estridente llamado de atención para el Frente de Todos y para todos los que en este país no queremos volver a vivir lo que ya fueron 4 años de gobierno de ricos para ricos como fue el de Macri y para volver a las políticas de la década del 90’. Eso costó mucho en términos de pobreza, años y años para recuperar el financiamiento para le educación pública”.

“Recordemos que Menem, que es admirado por este personaje de Milei porque lo reconoce que su referencia política es Menem y Macri, intentó la municipalización del sistema educativo y tenía como punto de llegada aplicar el mismo modelo de Chile, es decir, los váuchers que anuncia como algo novedoso Milei, pero en realidad se pusieron en práctica en el gobierno de Pinochet en la dictadura. Hoy Chile está saliendo de eso a los tumbos tratando de dejar atrás eso generando un proceso de desigualdad y la exclusión de la escuela pública en el país”, cuestionó.

Así, opinó: “Entendemos el hartazgo y la bronca de la gente que no fue a votar son casi 12 millones, entendemos a quienes han buscado una salida detrás de este ilusionista que es Milei. Pero también tenemos la obligación de trabajar para evitar que nuestro país vaya detrás de este vendedor de espejitos de colores que lamentablemente lo vemos anunciar que va a terminar con ministerios, con derechos, que va a igualar a todos”, comentó.

Además, criticó: “Si el Gobierno no da señales claras, el punto de partida de Milei es todo lo que nosotros no fuimos capaces de resolver. Si realmente este Gobierno hubiese movido los salarios, hubiésemos recuperado cierto grado de distribución de riqueza hoy no estaríamos hablando de Milei. De nada sirve argumentaciones ni apelaciones a la ideología si en la práctica no demostras que defendes la continuidad de un gobierno”.

“El Gobierno en estas situaciones donde hemos tenido una devaluación del 20% y, a pesar de la presión y del intento del FMI de sostener a este gobierno en el camino del ajuste que va planteando, hay que salirse de ese surco e ir por un aumento inmediato con una suma fija.  Mínimo tenemos que hablar de 75.000 pesos para todos los trabajadores, hay que pensar en un nuevo incremento que suplemente lo que ya se anunció para jubilados y pensionados en lo que significa la remarcación de precios, y hay que dejar al sector empresario que en estos tiempos de inflación alta logró una renta del 30% por encima de la inflación, ellos tienen que retrotraer los precios. Son los únicos que ganaron en este tiempo de inflación”, analizó Yasky.

En ese sentido, avizoró el panorama de cara a las elecciones generales: “Si el Gobierno en estos tiempos que quedan no modifica esta situación, es muy difícil cualquier intento de convencer con palabras a aquellos que nos van a contestar con la realidad de sus bolsillos vacíos y su esperanza defraudada”.

“Uno no va a molestar a alguien que va detrás de Milei porque no tiene absolutamente ninguna respuesta de nuestro sector”, expresó y agregó: “Creo que lo que hay que hacer es tomar la palabra, los jóvenes del movimiento sindical tienen que ir a buscar a los jóvenes de los barrios y hacer un diálogo horizontal donde nadie es portador de la verdad absoluta. Nosotros sabemos que detrás de Milei hay grupos empresarios”.

Además, retiró la necesidad de “ir a buscar a los distintos lugares a quienes votaron a Milei. Hay muchos maestros, científicos, empleados estatales, no solo son los jóvenes de barrios pobres. Si pasas el peine finito los números, muchos votantes del FdT terminaron votando a Milei, entonces lo que hay que hacer es hablar porque es entendible y razonables la determinación de quien, ante la falta de respuestas, decepción o bronca o imposibilidad de encontrar razón para volver a votar el FdT, buscó otro rumbo, es entendible”, pero se mostró optimista de que “no es imposible de revertir la situación”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) criticó fuertemente a la oposición porque “algunos plantean dinamitar otros demoler”, y apuntó en particular al expresidente Mauricio Macri: “Habla como si fuese un marciano que recién llegó a la Argentina”.

En diálogo por la AM 990, Moreau se refirió a la baja participación electoral y los motivos coyunturales que conllevan a ello: “Hay muchos aspectos de disconformidad, pero también veo que hay una contradicción enorme en la situación económica porque por un lado es real que los ingresos son insuficientes en algunas franjas de la sociedad, pero la contracara es que hay un nivel de actividad que supera altamente las expectativas que teníamos hace un tiempo atrás. Hay meses seguidos de crecimiento del trabajo formal e informal. En ningún momento ha decaído la actividad económica propiamente dicho, se refleja en la vida cotidiana”.

“Lo que ocurre con el turismo cuando existen posibilidades de volcarse al ocio se encuentra con una sociedad que responde con estímulos fuertes en lo que respecta a gastronomía, hotelería, emprendimientos, en la actividad manufacturera pasa lo mismo hay un incremento constante de empleo industrial. Lo que se resintió por la sequía fue la actividad agropecuaria y es la actividad que mayor cantidad de divisas genera para el país que golpeó muy duro a la economía del país”, precisó.

En esa línea, bregó: “Espero que en el futuro haya otras actividades económicas que también nos aporten la misma cantidad de dólares como el litio, el gas, petróleo por eso fue importante las obras que hizo el Gobierno como el gasoducto Néstor Kirchner porque eso va a generar una alternativa complementaria para no tener solo al sector agropecuario como generadora de divisas”.

“Argentina esta enfrentada en ese dilema de cómo discutimos desarrollar esa infraestructura en el futuro para que el país enfrente a un mundo que nos mira como una oportunidad por los recursos naturales y tengamos la posibilidad de cómo crecemos y nos desarrollamos o si seguimos discutiendo cómo demolemos o dinamitamos”, comparó y sumó: “Esa es la opción que se plantea porque por el otro lado, la oposición plantea desfinanciar la educación pública, vamos a romper tal ministerio, o a dinamitar tal edificio. Algunos plantean dinamitar otros demoler”.

Así, cuestionó: “Macri habla como si fuese un marciano que recién llegó a la Argentina, y no tuvo más que la enorme responsabilidad de gobernador. Macri, (Martín) Lousteau, (Patricia) Bullrich, (Horacio) Rodríguez Larreta actúan como piromaníacos que te incendian la casa y cuando llegan los bomberos le tajean la manguera para decir que son los culpables porque no hay agua”.

“Hoy Argentina es el país más endeudado del planeta, en el peor momento del mundo. El 61% de las acreencias del FMI le corresponde al país”, aseguró el legislador kirchnerista y agregó: “Si vos te endeudas y por lo menos hay infraestructura no hay problema, pero si te endeudas y solo quedan un par de Metrobús y bici sendas estamos en problemas”.

Para Moreau, Macri “quiere dejar sin enfermeros los hospitales, sin policías las calles, dejar sin trabajadores con la reducción del gasto publico del 5%. El liberalismo piensa que el problema es el gasto público y eso ya ha llevado a un desastre. Macri miente descaradamente”.

Por el contrario, el legislador afirmó: “A nosotros nos preocupa todo lo que afecta el bolsillo de la gente, en nuestro momento logramos mejorar sustantivamente el ingreso de los argentinos, cuando Cristina se fue el salario mínimo rondaba los USD500 hoy representa USD200, el tema es encontrar el agujero al mate de las condiciones de hoy, ese es el esfuerzo que está haciendo Massa para no tocar las reservas para que el nivel de actividad se mantenga, no se sale amenazando, ni destruyendo como propone la oposición”.

“Creo que hay muchas cosas que corregir en materia de salud pública, me parece que la respuesta que tuvo el sistema en relación a la pandemia fue eficiente, si la comparábamos con países similares a nosotros sen da cuenta, no tenes más inflación ahí, pero si más desigualdad”, concluyó.

Los diputados nacionales del Frente de Todos por la Ciudad de Buenos Aires, Paula Penacca, Eduardo Valdés, Itaí Hagman, Mara Brawer, Carlos Heller y Gisela Marziotta, presentaron un proyecto de ley para declarar de utilidad pública y expropiar el predio de “Iron Mountain”.

El 5 de febrero de 2014 diez personas perdieron su vida tras el incendio del depósito de la multinacional “Iron Mountain” ubicado en el barrio de Barracas. Cabe señalar que el 24 de abril, a 9 años de este trágico hecho, el lugar volvió a incendiarse.

El proyecto propone que el espacio sea destinado a “la creación de un espacio verde de uso público, al emplazamiento de un área dedicada a la memoria colectiva del trágico incendio ocurrido en ese lugar el 5 de febrero de 2014, y a la difusión y fortalecimiento de la tarea que realizan los distintos cuerpos de Bomberos a lo largo de todo el país. A tal fin, se creará una muestra permanente que reflejará la historia de aquella tragedia, y se organizarán actividades culturales e informativas”.

La autora del proyecto, Paula Penacca, señala que con esta iniciativa se busca “homenajear a quienes fallecieron durante el siniestro y mantener viva la memoria para seguir exigiendo verdad, justicia y esclarecimiento de los hechos. El Gobierno de la Ciudad y la multinacional nunca dieron una respuesta. Es importante que la investigación siga avanzando para determinar las responsabilidades y dilucidar si se trató de un incendio intencional”.

“Además de la determinación de las causas del incendio, sobre las cuales aún hay muchas dudas, este proyecto cumple con varios objetivos a la vez: preservar la memoria de los bomberos y rescatistas que dieron su vida, poner de relieve a todos los servidores públicos que arriesgan su integridad en sus distintos oficios y crear un espacio verde necesario para mejorar el equilibrio ambiental de la ciudad de Buenos Aires”, señaló Valdés.

De regreso en Buenos Aires, luego de haber viajado a Jujuy como parte de la comitiva de diputados nacionales oficialistas que fueron a apoyar a los detenidos que participaron de las protestas en contra de la reforma constitucional provincial, el líder de Unidad Piquetera Juan Marino apuntó contra el gobernador, Gerardo Morales, porque “continúa con su estado de atemorizamiento de la población e intimidación pública”. En esa línea, advirtió que “JxC pretende nacionalizar lo que están haciendo en Jujuy e instalar un régimen de represión y persecución”.

En declaraciones por la AM 750, contó que en la capital jujeña la comitiva de diputados recibió “un petitorio por parte del Malón de la Paz porque las comunidades originarias decidieron hacer una caminata hacia Buenos Aires. El miércoles nos reunimos con sus voceros quienes nos entregaron el petitorio y en donde nos reclaman que la Cámara de Diputados se reúna para discutir la situación de Jujuy, la violación del convenio referida a los derechos de los pueblos originarios, la violación a los derechos humanos y la represión y que declaremos de interés cultural al propio Malón que va a estar llegando el 1ro de agosto a Buenos Aires”.

En esa línea, informó que hicieron la presentación de un proyecto de ley para crear una Comisión Bicameral que investigue “tanto la represión a Jujuy como la inconstitucionalidad de la reforma de Morales”. La iniciativa fue impulsada por su par de bancada Leila Chaher.

“Como bloque tomamos la decisión de impulsar la creación de una comisión que tiene como objetivo esclarecer, de cara a la opinión pública y nacional y en el ámbito institucional del Congreso, el cuadro de represión brutal que se vive en Jujuy, donde Morales ha roto con la democracia”, explicó Marino.

Además, relató que se reunieron con “seis compañeros que fueron detenidos en los procesos de persecución de las últimas semanas que nos detallaron cómo se dieron esas detenciones, su carácter arbitrario, los atropellos que sufrieron sus derechos a la defensa, cómo los tuvieron detenidos por más tiempo contra el Código Nacional de la provincia e incluso cómo siguen siendo hostigados hasta el día de hoy con seguimientos policiales hasta la puerta de sus casas, amenazas, amedrentamientos”.

“Lo que nos describieron las Comunidades Originarias, dirigentes y organizaciones es que al día de hoy continúa un estado de atemorizamiento de la población e intimidación pública por parte del gobernador Gerardo Morales que lo quiere es que se termine este proceso de lucha que el pueblo sigue”, denunció.

En esa línea, el líder piquetero sostuvo que “la lucha sigue, pero la dinámica defensiva, producto de la ofensiva de Morales que impuso la reforma que ya la juró y ya la está aplicando en los hechos y en la represión, las movilizaciones y la iniciativa de movimientos populares en respuesta a esa reforma, hay un repliegue por parte del pueblo jujeño que se tenga que estar defendiendo de los ataques constantes del gobernador”.

“La intervención del PJ (de Jujuy) llega tarde, muchos militantes se lo venían reclamando a Alberto desde 2021. Es algo que distingue muy bien a Unión por la Patria de JxC que nadie dijo una palabra de repudio a la represión de Morales y, por el contrario, hicieron una conferencia de prensa justificándolo. En apoyo a la represión no hubo grieta, estaban todos juntos”, criticó.

En tanto, el diputado oficialista planteó que “lo que acá hay es una disputa muy grande en donde JxC pretende nacionalizar lo que están haciendo en Jujuy, nacionalizar el antijujeñazo e instalar un régimen de represión y persecución muy notorio en ese sentido la decisión de Horacio Rodríguez Larreta de poner a Morales como candidato a vice, a (José Luis) Espert a (Miguel Ángel) Pichetto en la lista para dejar en claro que son (Javier) Milei en cuotas. O el spot de campaña de Patricia Bullrich que dice ‘o todo o nada’ con un planteo claramente de represión a la protesta popular”.

Para Marino “la evolución de la lucha en Jujuy depende mucho de los resultados de las PASO y las elecciones generales para que el pueblo argentino en su conjunto deje muy en claro que le vamos a poner un límite a esta derecha represora y no vamos a permitir que a nivel nacional se instale un modelo que instaló Morales en Jujuy”.

“Derrotar a Morales en las elecciones es generarle mejores condiciones al pueblo jujeño para que se restablezca la democracia en la provincia porque hoy no hay democracia, no hay garantías constitucionales ni derechos humanos y por eso tenemos que dar una lucha muy grande todos a nivel nacional”, afirmó.

A su vez, coincidió con algunos dirigentes de JxC de que “si gana Bullrich es una vuelta al 2001”, y recordó que “la propia Elisa Carrió dijo que hubo un acuerdo entre Mauricio Macri y Milei para instalar un régimen de ajuste y represión que podría llegar a asesinatos y a crímenes de lesa humanidad. La base de la gobernabilidad es el respeto a los derechos humanos. Un régimen así solo puede llevar a un cuadro de inestabilidad si gana esa derecha represora, hay que advertirle a la población lo que podría pasar”.

“Lo que se discute en esta elección no es si hay o menos inflación, se discute si hay democracia o una dictadura como la de Morales. No podemos permitir que pasen por arriba de los derechos humanos y populares, que se instale un régimen represivo y tenemos que defender la democracia”, cerró.

La senadora nacional y titular del bloque Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio (FdT), apuntó contra JxC y alertó que “esa es la misma gente que estuvo en la crisis del 2001 que generó el mayor caos que tuvo el país”, ante lo que planteó que no hay diferencias entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta que “están pescando votos”. Por otro lado, enalteció la figura del precandidato presidencial de UP, Sergio Massa: “Es uno de los hombres que trabajan incansablemente”.

En declaraciones por Futurock, Di Tullio opinó sobre los dichos de Patricia Bullrich de ponerle “un blindaje al BCRA con un nuevo préstamo del FMI”, y dijo: “Es honestidad brutal, pero también corre con la ventaja de que el 40% del padrón electoral que es joven y no sabe lo que pasó en el 2001 o eran muy pequeños. Les queda muy lejos el 2001 entonces lo que hay que recordarles o contarles lo que pasó, hay que hacer el esfuerzo de decirles a esos chicos que no vivieron esas crisis, pero que si habrán vivido sus padres, sus abuelos, que fue tremenda porque terminó con 35 muertos en Plaza de Mayo”.

“De la Rúa el presidente radical que tenía a Bullrich de ministra, a Horacio Rodríguez Larreta en el PAMI, a Gerardo Morales era ministro de Acción Social esa gente es la misma que estuvo en la crisis del 2001 que nos generó la mayor de las crisis políticas, económicas, sociales, culturales que haya tenido la historia del país. Cinco presidentes en una semana tuvimos”, recordó Di Tullio.

Así, celebró que “el 40% del padrón electoral no lo haya vivido” porque “eso significa que ninguno de los gobiernos que vinieron después tuvo crisis. Duhalde estabilizó la situación en Argentina y luego vinieron las elecciones porque a Duhalde no lo había elegido el pueblo, sino las instituciones para poder hacerse cargo. Hizo su trabajo, no estoy hablando mal de la administración y el esfuerzo porque nadie quería agarrar y nadie quería ser presidente. Hay que decirles a los chicos que nadie quería agarrar lo que había dejado la alianza y Duhalde lo hizo, creo que hay que reconocérselo”.

“Los tres gobiernos que vinieron, el de Néstor y los dos de Cristina hicieron un esfuerzo descomunal para que esa crisis institucional, política, cultural, un estallido social como nunca había visto”, destacó.

En ese contexto, apuntó: “La oposición vuelve a platear lo que pasó en el 2001, lo que hizo el gobierno de la Alianza. Estamos hablando tanto de Bullrich como de Larreta, no hay diferencias ahí, yo no le veo diferencias. Hagamos el juego de las 7 diferencias, no hay diferencias con Larreta, no le encuentro ninguna”.

“Hay que recordarles a los chicos que se quedaron con los depósitos de la gente, con los ahorros de la gente que teníamos en el banco. No los que se fugan la guita afuera que son 100 mil personas, sino de los millones de personas entre ellos jubilados, todos se quedaron sin sus ahorros porque se lo quedó el gobierno de la Alianza”, enumeró.

Y reiteró: “Esa situación a donde quiere llevarnos otra vez Patricia Bullrich y ese dream team de terror económico que tienen sería un retroceso y un gran dolor para Argentina”.

“El esfuerzo lo hicimos todos para que los pibes y pibas no vivan otra crisis como la de aquellos tiempos, yo estuve en la plaza en diciembre de 2001”, ponderó la senadora bonaerense.

Al referirse a los candidatos presidenciales de JxC, manifestó: “No sé quién miente ahí, no tengo por qué creerle a un candidato que lo que propone es lo mismo que Patricia Bullrich. ¿Cuál es su propuesta? Es más, de lo mismo. ¿El que quiere privatizar todas las empresas del Estado? ¿El que quiere arancelar las universidades?”.

“Larreta odia los hospitales y la salud pública y la educación pública. Son los que no saben lo que son los derechos de los niños, niñas y adolescentes ni de las mujeres, ni de las mayores, ni de los trabajadores. Los que hambrean a los trabajadores de la salud. ¿Ese le quiere dar lecciones a su contrincante interna? Es el mismo espacio tienen el mismo jefe ¿por qué sería distinto?”, criticó.

Para Di Tullio: “Están pescando electorado, votos. Larreta diciendo lo que no va a hacer y Bullrich lo que va a hacer. Cerraron más de 20 mil pymes mientras fueron gobierno. Odian a las pymes, las detestan, odian a los trabajadores. Larreta hizo campaña diciendo que había que eliminar la indemnización laboral y que hay que hacer reformas laborales, eso es quitarles los derechos a los trabajadores. La oposición no labura”.

La visión sobre Sergio Massa

Al ser consultada por el doble trabajo del tigrense a cargo del Ministerio de Economía y las renegociaciones con el FMI y su campaña electoral, expresó: “Massa tiene una doble tarea, es difícil, pero lo veo que está trabajando. Me gusta, no me sorprende, es uno de los valores que me gusta destacar que es uno de los hombres que trabaja incansablemente. Me ha tocado ver a Néstor y Cristina (Kircher) romperse el alma laburando y todo el Gabinete y toda la fuerza política, que este trabajo que te levantes temprano y trabajar, no hay que decir, hay que trabajar. Además, hay que contagiar al resto de tu equipo a trabajar, eso nos enseñó Perón, Néstor y Cristina”.

“El que se levanta pensando en lo que necesita el pueblo y en esa dirección va y lo hace, esa característica que destaco de Massa porque es central e importante. Ese doble rol de candidato de proponer hacia adelante futuro mientras vos sos el ministro de Economía y no el presidente porque hay demandas que tenemos todos para el presidente, y para el candidato, eso nos pasa a todos los votantes, me parece que Massa lo está haciendo muy bien”, indicó la senadora kirchnerista.

A su vez, sostuvo que “Sergio Massa está administrando consecuencias en este momento. Consecuencias que no trajimos nosotros, son las de Mauricio Macri con esa deuda loca que el FMI le regaló para que gane una elección que perdió y encima se la fugaron, no hicieron nada. Estamos poniéndole orden a la situación descontrolada. Imagínense si viene un gobierno que viene a tomar deuda, lo que queremos evitar es que nos descontrolen más lo que ya está controlado, nosotros necesitamos poner orden para poner las cosas en su lugar y que los trabajadores tengan todos sus derechos”.

En ese marco y tras ser consultada por los salarios y el trabajo informal, Di Tullio planteó: “Hay que acomodar y batallar los trabajos informales”, y pidió al electorado que “nos acompañen con el voto para poder seguir ordenando el país para que crezca con inclusión social, que tenga los salarios que se corresponden a los trabajadores hay que ponerle valor al trabajo, no puede ser que el que se levante a las 4 de la mañana y se rompe el lomo este con el mismo nivel de ingresos de alguien que no labura. El trabajo vale y hay que ponérselo”.

“Necesitamos el acompañamiento del pueblo para que volvamos a tener un nivel como el que dejamos en 2015 a los trabajadores”, solicitó.

Por último, respecto de su decisión de apoyar a Massa y no a Juan Grabois, Di Tullio afirmó: “Porque lo dice mi jefa política, la conducción política de mi espacio porque es la síntesis de conformación que encontró el espacio. Para lo que viene se necesitan características específicas que tiene el candidato que hemos conseguido sintetizar”.

El diputado nacional y precandidato a renovar su banca por UP Aldo Leiva (Chaco) se refirió a la llegada de la candidata presidencial de JxC, Patricia Bullrich, a la provincia y su apoyo al candidato a gobernador opositor y aseguró que “Zdero será el gerente de Bullrich en el Chaco. Ella llega a la provincia para darle lecciones de cómo endeudar, ajustar y destruir la economía chaqueña”.

Además, remarcó que el 13 de agosto y el 17 de septiembre “se dirimen dos modelos de país y de provincia: uno de ajuste, destrucción del empleo y represión, y otro de oportunidades, obras y gestión”.

Leiva pidió además “tener memoria”, y recordó que Bullrich, en su paso por la gestión de Fernando De la Rúa, “recortó el 13% a nuestros jubilados y jubiladas, desatando la peor crisis económica y social desde la recuperación de la democracia”.

Dirigiéndose a la ciudadanía, el diputado oficialista cuestionó: “¿No les resulta raro que Zdero nunca dice explícitamente qué va a hacer y cómo?”, y aseguró que “eso no es casualidad, no puede decirlo porque perdería votos. No puede decir que va a recortar en educación y salud como lo hicieron cuando fueron gobierno”.

En ese sentido, Leiva recordó además que Zdero “fue cómplice de la baja a 83.000 pensiones para personas con discapacidad cuando fue jefe Regional de ANSeS Noreste”, y agregó: “Fueron echados por el pueblo a los cacerolazos y ahora quieren volver para repetir fórmulas ya fracasadas”.

“Hablan de transparencia, pero cuando Zdero ocupó cargos de funcionario público como jefe de Gabinete de la ex intendenta Aida Ayala, estuvo implicado en la causa PIMP, la causa de mayor corrupción en la ciudad”, apuntó el precandidato.

Leiva, quien además es veterano de la guerra de Malvinas, recordó los dichos de Bullrich, quien propuso entregar las islas a la farmacéutica estadounidense Pfizer, a cambio de vacunas para combatir la pandemia de Covid-19. “Pfizer no pidió ni los hielos continentales, ni las Malvinas… Bueno, no sé, las Islas Malvinas se las podríamos haber dado”, señaló la presidenta del Pro en una entrevista televisiva.

“Cambiemos va en contra de los intereses de la Patria y el pueblo argentino. Los cuatro años en que gobernaron significaron la paralización de las negociaciones argentinas en defensa de nuestra soberanía sobre las islas. Se pusieron a disposición del gobierno británico y no lo vamos a olvidar ni permitir”, enfatizó el chaqueño.

El diputado nacional y precandidato a renovar su banca Lucas Godoy (FdT – Salta), analizó la dirigencia del oficialismo a nivel nacional donde destacó el trabajo que realiza Sergio Massa a cargo del ministerio de Economía y criticó la gestión del presidente, Alberto Fernández: “No estuvo a la altura de las circunstancias”.

En declaraciones por el programa Día de Miércoles, el legislador salteño destacó la figura de Massa: “En todo momento el ministro de Economía está anunciando nuevas medidas. Está llevando adelante, con mucha firmeza, una negociación con el FMI”, y recordó: “Aclaremos que el Fondo no lo trajimos nosotros, se pudo hacer una renegociación que no fueron en las mejores condiciones y hoy esta en un nuevo proceso de renegociación”.

“Él agarró una situación muy compleja, una papa caliente. Sergio tomó el timón de la económica, juntando varios ministerios para manejarlos en su conjunto el sector económico público. Ha llevado adelante un buen trabajo, en particular con algunas cuestiones, la gran lucha es la inflación y eso lo sabemos todos. Ha empezado a descender, paulatinamente va a descender. No hay manera de bajar la inflación a un dígito en el corto plazo”, ponderó.

En esa línea, se refirió a la economía bimonetaria y la subida del dólar: “La debilidad del peso provoca eso. La importación se hace sobre el dólar oficial, pero el precio sube sobre ese dólar paralelo y ahí hay responsabilidad con la especulación. La Argentina viene en crecimiento en términos de producción, de trabajo formal, en capacidad industrial instalada y usada. El gran problema que genera un desorden económico es la inflación”.

“Massa ha hecho mucho en la economía. Tomó una situación compleja, la acomodó. Toma constantemente decisiones que llevan alivio”, destacó el legislador nacional y agregó: “Venimos de un nivel de endeudamiento que habíamos terminado en default en pesos y en dólares en 2015 y con 45 mil millones con el FMI. Luego de eso vino la pandemia que puso el mundo patas arriba que encareció el precio de alimentos y combustibles que fue lapidario. La guerra también provocó aumento de precios. También la sequía que ha generado una pérdida de 20 mil millones de dólares. Todos esos sucesos deben analizarse para entender el presente, necesitamos reforzar las reservas del Banco Central y eso está tratando de hacer el ministro”.

De esta manera, planteó: “El próximo 23 de agosto los argentinos van a elegir entre dos modelos, uno que intenta salir de esta situación que el sueldo alcance, que haya redistribución de la riqueza, que se fortalezca el trabajo, que se invierta en producción, en valor agregado, en minería, en litio. Otros candidatos como (Patricia) Bullrich o (Javier) Milei te dicen que hay que ajustar, que hay que destrozar la economía”.

“Massa sigue con las negociaciones y ha planteado que no va a permitir un ajuste que genere mayor pobreza a quienes están pasándola mal y lo sostiene. Lo que propone Bullrich y Milei o (Horacio) Rodríguez Larreta es eso un ajuste, lo dijo incluso la propia Elisa Carrió”, comparó Godoy.

En ese sentido, consideró que “la campaña de Massa va a ser claramente la gestión. En JxC se están peleando como gatos y perros, pero eso es cosa de ellos”.

En relación a la gestión de Alberto Fernández, el diputado oficialista cuestionó el rol del mandatario al frente del país: “Hubo aciertos y desaciertos en la gestión. No creo que haya sido el mejor gobierno, claramente. Me parece que Alberto Fernández no estuvo a la altura de las circunstancias”. Sin embargo, aclaró que su gestión “no fue peor que la de De la Rúa, ni de la de Mauricio Macri entre 2015 y 2019”.

Por otro lado, Godoy analizó el panorama en el caso que los votos no le permitan renovar su banca en el Congreso de la Nación: “No importa quienes sean los diputados que ingresen, depende de la responsabilidad de cada uno y como toma el rol. Hoy somos parte de un proyecto”.

“En mi caso voy a estar donde sea necesario. Como militante y con mi experiencia entiendo que puedo estar trabajando un proyecto colectivo por la unidad”, afirmó y cerró: “Sergio Massa tiene espalda propia, en el caso de Alberto Fernández, antes que Cristina lo elija media un punto. Nosotros a nivel local también buscamos unidad en las listas”.

El diputado nacional Eduardo Valdés (Unión por la Patria) subrayó que, si no surgen operaciones políticas contra el Gobierno, la fórmula Massa-Rossi “gana en primera vuelta”, y definió al precandidato presidencial como un “gran piloto de tormenta”.

En declaraciones radiales, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja destacó que la vicepresidenta, Cristina Kirchner, “ordenó, integró a todos y así se hacen las cosas”, al referirse al rol que tuvo en el cierre de listas de Unión por la Patria.

Valdés se mostró confiado al analizar el panorama electoral y remarcó: “Si no nos meten nada raro desde afuera, la fórmula Sergio Massa-Agustín Rossi gana en primera vuelta. Me gusta la fórmula Sergio Massa-Agustín Rossi. Se siente que el elefante se ha puesto en movimiento”, sostuvo el dirigente peronista”.

“No era amigo de Massa, pero lo vi trabajar y ahí me sorprendió, en un mundo en los que juegan en Primera A tienen asesores de marketing y me gustó cuando tomó decisiones que ningún asesor de marketing se las hubiera recomendado”, señaló.

Y agregó: “Este país necesita un piloto de tormenta, un presidente que se embarre, que meta la mano donde hay que meterla y no estén pensando en la sonrisita. Massa es un gran piloto de tormenta”.

Para el diputado nacional, “si se logra resolver el tema del Fondo (Monetario Internacional), se va a empezar a ver una Argentina en la que los índices económicos van a ser en favor de los ciudadanos”.

Además, celebró los distintos encuentros que se dieron entre los principales referentes del oficialismo en los últimos días, con el embajador argentino en Brasil, Daniel Scioli, como protagonista: “Son hechos que sirven para ir juntando a un espacio que en algún momento estaba preocupado”.

Finalmente, Valdés reconoció que “es difícil conformar con una candidatura” y afirmó que “está bien que los que estén descontentos con la fórmula Massa-Rossi puedan tener la opción de (Juan) Grabois. Está bien que haya alternativas. Es hasta sabia la decisión” de dejarlo competir en las PASO de Unión por la Patria.

El senador nacional Sergio Leavy (FdT – Salta) presentó un proyecto de declaración para que la Cámara alta exprese “un enérgico repudio a los hechos de represión y violencia institucional sucedidos en la provincia de Jujuy durante el proceso de reforma de la Constitución Provincial y en el marco de los reclamos salariales de docentes y personal de la salud, que han derivado en un severo conflicto, afectando a toda la sociedad jujeña en su conjunto y especialmente a las comunidades originarias”.

En el texto del proyecto de Leavy, también se “exhorta al gobernador de la provincia de Jujuy a convocar al diálogo, a respetar el legítimo derecho del pueblo a manifestarse, a expresar libremente sus opiniones y a peticionar ante las autoridades sin limitaciones irrazonables”.

En los fundamentos del texto legislativo, se indica que “la represión brutal llevada a cabo, así como la privación injusta de la libertad de los docentes y trabajadores, merece el repudio de todos los partidos políticos y de las fuerzas democráticas. Estas acciones buscan intimidar a los trabajadores y coartar su legítimo y elemental derecho a la protesta y peticionar ante las autoridades, un derecho que está salvaguardado por los principios básicos de nuestra organización constitucional”.

En el proyecto también se hace referencia a las recomendaciones del alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en torno, no solo a la violencia frente a las manifestaciones de docentes, personal de salud y representantes de pueblos originarios, sino también a algunas de las disposiciones del texto de la reforma constitucional provincial aprobada.

Al respecto, el legislador salteño se expresó en el mismo sentido en sus redes sociales y también firmando el comunicado emitido por el Partido de la Victoria nacional, en donde señalan: “Con profunda preocupación vemos que, a 40 años de la recuperación de la Democracia, por primera vez una reforma constitucional promueve un texto profundamente regresivo en materia de Derechos Humanos”.

PD_REPUDIO_JUJUY-1

Ante la situación que atraviesa la provincia de Jujuy tras la aprobación parcial de la reforma de la Constitución provincial, donde se limita el derecho a la protesta, la diputada nacional Gisela Marziotta (FdT) presentó un proyecto que promueve la intervención federal a los Poderes Ejecutivo, Judicial y Legislativo de Jujuy.

En la iniciativa plantea que es necesario esta medida para “restablecer la forma representativa, republicana y federal de gobierno (artículo 6º, C.N.), en resguardo de la vida, integridad y libertad de las personas humanas, y restablecer la supremacía de la Constitución Nacional (artículo36, C.N.), y de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos (artículo 75, inciso22º CN)”.

Además, la diputada kirchnerista explica que su propuesta está contemplada en el artículo 6 de la Constitución Nacional que se refiere a la conmoción interior “por el intento de alterar la estructura jerárquica del orden jurídico establecido por los artículos 31 y 75, inc. 22º de la C.N. y la ostensible lesión a lo preceptuado por el artículo. 75, inc. 17 de la C.N. de reparación histórica a los pueblos originarios y su derecho a habitar en comunidad sus tierras ancestrales”.

El proyecto establece que el Poder Ejecutivo designará al Interventor federal, la cual se extenderá por un plazo de 180 días “prorrogables por el Poder Ejecutivo Nacional por un período igual” y que “para asegurar la normalización y pleno funcionamiento de los Poderes Provinciales el Interventor deberá convocar a elecciones”.

También se dispone en la provincia intervenida “la inmediata caducidad de los mandatos del Poder Ejecutivo y de los miembros del Poder Legislativo y que se declare en comisión a los miembros del Poder Judicial”.

En los fundamentos se dice que “el Gobierno de la Provincia de Jujuy decidió realizar una reforma parcial de la Constitución provincial, que en sus modificaciones contradice los principios garantizados por la Constitución Nacional”.

Marziotta dijo que en ese contexto “el pueblo jujeño decidió movilizarse por sus derechos y afirmarse contra la nueva reforma de la constitución de Jujuy. En esas circunstancias, el gobierno provincial reprimió a los argentinos y argentinas que alzaron la voz en la provincia de Jujuy. El nivel de violencia y represión fue tan grave, que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos exclamó su preocupación por el accionar de la policía local ante las movilizaciones, los arrestos y el uso excesivo de la fuerza”.

“Es necesario destacar que, además de los motivos previamente mencionados, la provincia de Jujuy posee antecedentes recientes de alteración de la forma republicana de gobierno, en tanto su poder judicial no solo es dependiente del poder político, sino que de hecho se encuentra cooptado por este en gran medida”, subrayó.

En tanto, señaló que “esto se refleja en la ampliación por ley del Tribunal Supremo de la provincia de 5 a 9 miembros, donde dos de los nuevos miembros incorporados fueron diputados que votaron dos días antes por esta ampliación. Aún más, el gobernador instó a renunciar a tres de los integrantes previos, con el pretexto de imponer su propia mayoría. Además, la provincia de Jujuy registra un historial de persecución y presos políticos, teniendo el caso de Milagro Sala como antecedente. Estos hechos constituyen una gravedad institucional extrema”.

La diputada oficialista también recordó que Morales “fue electo como uno de los convencionales constituyentes, y fue propuesto incluso para presidir dicha comisión, lo cual está expresamente prohibido en la Constitución de Jujuy de 1986”.

Por otro lado, manifestó que la limitación del derecho a la protesta contemplado en el artículo 67 del nuevo texto de la Carta Magna “contradice el derecho a la protesta contemplado en la Argentina en la Constitución Nacional como forma de libertad de expresión (artículos 14 y 32) y amparado por los Tratados Internacionales que integran el bloque de constitucionalidad (artículo 75 inciso 22), como la Declaración Universal de Derechos Humanos, que reconocen la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión (artículo 18), la libertad de opinión y de expresión (artículo 19) y la libertad de reunión y asociación pacífica (artículo 20)”.

A su vez, destacó en el proyecto que “la libertad de expresión y el derecho a la protesta constituyen no sólo garantías constitucionales, sino también son la base indispensable del funcionamiento del sistema democrático. Por este motivo, la reforma constitucional desarrollada en Jujuy impulsada por el gobierno de Morales resulta inconstitucional y antidemocrática, en tanto pretende avasallar derechos constitucionales establecidos en la ley suprema de la Nación”.

En ese sentido agregó que “aún más, la modificación del artículo 36 sobre el derecho a la propiedad privada afecta los derechos de los pueblos originarios” contemplados por el artículo 75 inciso 17 de la Constitución Nacional.

Proyecto-de-Ley-Intervención-Federal-de-la-Provincia-de-Jujuy

A meses de finalizar su mandato, el senador nacional Ricardo Guerra (FdT – La Rioja) expresó su deseo de renovar su banca en la Cámara alta de cara a las próximas elecciones de octubre, pero aclaró que “la responsabilidad del armado de las listas la tiene el titular del partido que es el gobernador riojano, Ricardo Quintela”. Por otro lado, afirmó tener una relación “fluida” con la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner.

En dialogo por FM 90.5 Rioja Virtual, el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, expresó: “Me gustaría seguir un mandato más. Hay muchos compañeros y compañeras que son muy buenos candidatos para estar en una lista. Pero la responsabilidad del armado de las listas la tiene el titular del partido que es el gobernador Ricardo Quintela. Él sabrá cuál es la mejor estrategia de cara a la elección y cuáles serán los mejores representantes en ese armado”.

El senador riojano dijo que cada postulante al Senado, entre los nombres que suenan, “ofrece lo que puede brindar y sabe hacer y además se compromete a hacerlo”. “El armado electoral y la estrategia, es responsabilidad y derecho de Quintela y él sabrá qué es lo mejor para la etapa que viene”, insistió.

Luego, el oficialista habló de sus vínculos con el FdT nacional y dijo tener una relación fluida con la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y con el ministro de Economía, Sergio Massa. «Por la función legislativa, tengo muy buena relación con Cristina y con Massa. He tenido muy pocos encuentros con el presidente debido también a la función, pero más vínculo tengo con Cristina por ser ella la presidenta del Senado”, explicó.

En tanto, el riojano agregó que tanto CFK como Massa “son nuestros referentes principales del espacio, con el debido respeto al presidente”. “Me llevo bien con todos, pero particularmente he tejido una mayor relación con Cristina y con Sergio Massa”, aseguró.

A su vez, fue consultado sobre el armado electoral del FdT a nivel nacional -ahora llamado Unión por la Patria- y opinó: “Yo siempre prefiero que no haya PASO, pero las PASO son una herramienta más de la democracia”.

A su vez habló sobre las indefiniciones en el FdT para decidir si habrá una candidatura de unidad a la presidencia o si eso se determinará en las PASO. “Las diferencias que tenemos son de matices, pero todos compartimos una misma visión de Gobierno y de país. Si llegase a haber PASO todos nos vamos a encolumnar detrás de quien las ganara”, indicó.

“El litio no permanecerá por mucho tiempo”

En otro orden de cosas, Guerra habló sobre el boom mundial por el litio y dijo que se trata de una oportunidad de crecimiento que “no permanecerá por mucho tiempo”.

“El litio es uno de los ítems que va a genera mucha riqueza en el país y en particular en nuestra provincia. Hay zonas donde existe litio y hay que explorar más zonas donde podamos tener este mineral que hoy es muy demandado en el mundo, es un mineral estratégico en esta reconversión energética que se está produciendo a nivel mundial”, sostuvo.

En este punto, advirtió que “este furor por el litio no va a ser por mucho tiempo porque seguramente van a aparecer minerales alternativos y que serán mucho más eficaces para el objetivo del litio que son las baterías, para acumular energía”, y agregó: “Se habla de que es una ventana de cinco o 10 años. Luego el litio va a perder su valor estratégico”.

Por eso, Guerra dijo que es “muy importante” abrir el debate en la provincia sobre la necesidad de avanzar con la minería del litio.

“Es muy importante que de manera racional y con los debidos cuidados al ambiente, podamos dar una discusión seria en la provincia porque necesitamos tener fuentes de recursos alternativos a lo que son los presupuestarios”, consideró.

Mientras dentro de cada fuerza política dirimen sus internas para elegir al mejor candidato para llevar a las elecciones presidenciales que se celebrarán este año, en paralelo se realizan diversas encuestas para saber qué opina la población y la boleta de qué partido colocarán en las urnas.

Una de ellas fue realizada en el mes de mayo por la Consultora de Imagen y Gestión Política (CIGP) en la región del AMBA y el interior del país. El panorama electoral que arrojaron los datos es alentador para la coalición de JxC, ya que se posicionó en primer lugar con un 23,87% como fuerza política que sería votada en las presidenciales, quedando cerca en segundo lugar el FdT con 22,80% y en tercer lugar los liberales con un 20,82%.

En esa línea, y en un plano más interno dentro de cada frente, dos mujeres serían las candidatas más votadas para encabezar las fórmulas presidenciales. Por el FdT la actual vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, quedó primera con un 73,16% pese a que en reiteradas ocasiones afirmó que no se presentará como candidata y, hasta el día de la fecha, no lo hizo. De la vereda de enfrente, por JxC Patricia Bullrich (Pro) quedó en primer puesto con un 52,83% de los votos.

Por otro lado, sobre la evaluación que hace la sociedad de la gestión nacional de Alberto Fernández un 30,32% siente decepción y un 26,45% desilusión. Así, alcanzó una imagen negativa del 74% contra un 10,65% de positiva.

CIGP-Encuesta-Nacional-Mayo

El senador nacional Oscar Parrilli (Unidad Ciudadana/FdT – Neuquén) aseguró que tiene en mente uno de los posibles candidatos del Frente de Todos que podría contar con el apoyo de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, para las elecciones presidenciales, aunque aclaró que “no hay que apresurarse”.

“Yo tengo mi nombre, pero me parece apresurado decirlo. En mi intimidad tengo a alguien que creo que podría ser”, sostuvo el dirigente kirchnerista.

En declaraciones radiales, el presidente del Instituto Patria evitó referirse a cómo llegará el Frente de Todos a las primarias, en lo que respecta a si ese domingo 13 de agosto habrá varios precandidatos o un postulante de unidad: “El tiempo lo dirá. No hay que apresurarse. En su medida y armoniosamente se irán desarrollando los hechos”.

El legislador de la Cámara alta remarcó que en el oficialismo hay “compañeros muy capaces” y señaló que dentro del espacio gobernante “deben juntarse para elaborar una propuesta que vuelva a enamorar a los argentinos, como decía Cristina”.

A menos de una semana para el acto que realizará el kirchnerismo con motivo del vigésimo aniversario de la asunción de Néstor Kirchner, Parrilli auguró que será “una movilización muy importante” y afirmó que la clave está en “escucharla a Cristina”.

“Marca la diferencia con el resto de la dirigente política. Hay una diferencia abismal entre su inteligencia para analizar, ver la realidad y lo que pasa y la del resto”, manifestó sobre la ex mandataria.

En ese sentido, indicó que “Cristina es una militante” y subrayó que “es obvio” que se involucrará en la campaña electoral del Frente de Todos.

La diputada nacional Hilda Aguirre (FdT – La Rioja) presentó un proyecto para declarar a Ramón Díaz como “el entrenador argentino más ganador de la historia” luego de la consagración en la Copa del Rey de Arabia Saudita con el Al Hilal con lo que acumuló 16 títulos en su carrera.

El proyecto, que enumera el paso de Díaz por los diferentes equipos en los que jugó en su carrera como futbolista y a los que dirigió desde que inició su experiencia como técnico, indica que el ídolo de River “llegó a la suma de 16 títulos igualando a Helenio Herrera como el entrenador argentino más ganador de la historia” tras conquistar la Copa del Rey.

En los fundamentos que redactó Aguirre, se encuentran sus campeonatos al frente del Millonario (Copa Libertadores 1996, Supercopa 1997, Apertura 1996, Clausura 1997, Apertura 1997, Apertura 1999, Clausura 2002, Torneo Final 2014 y Copa Campeonato 2014) y el Clausura 2007 que consiguió en el banco de suplentes de San Lorenzo.

En su expedición por el fútbol saudí, Ramón se alzó con su sexto trofeo con el Al-Hilal durante sus dos etapas (2016-2018) y la más reciente, que se puso en marcha en febrero de 2022. Al frente del equipo de Arabia Saudita, el entrenador ganó la Liga 2016/17, 2017/18 y 2021/22, la Copa del Rey de Campeones 2017, 2022/23 y la Supercopa de Arabia Saudita 2022.

Tras repasar el recorrido del riojano, el escrito cierra: “Por lo expuesto, solicito a mis pares me acompañen en esta iniciativa y se apruebe el presente proyecto”.

El diputado nacional Guillermo Carnaghi (FdT – Neuquén) destacó que se están empezando a ver “los efectos positivos de la Ley de Etiquetado Frontal”, que fue sanciona por la Cámara de Diputados el 26 de octubre de 2021 y reglamentada por el Gobierno Nacional en marzo de 2022.

“Hubo mucho tiempo de discusión, venía con media sanción del Senado, los ejemplos que se tomaron fueron de Chile, México y Brasil porque hay distintos formatos para informar a los consumidores, que son los etiquetados frontales”, recordó Carnaghi quien formó parte de la concepción del proyecto. “Hubo mucha resistencia por parte de las empresas, algo que también pasó en los otros países, pero con el tiempo se va a aplicar la ley”, agregó.

El legislador aseguró que se está atravesando “un momento de transición”. Si bien ya aparecieron los primeros octógonos, las empresas tienen la facultad de agotar sus inventarios antes de cambiar los etiquetados, mientras que otras firmas se adhirieron a prórrogas que vencen en agosto o en noviembre.

“En noviembre ya debería estar totalmente vigente”, afirmó el neuquino en una entrevista con LMPlay. También recordó que la normativa incluye la prohibición de la venta de productos con octógonos en los kioscos de las escuelas y establece limitaciones a la publicidad, para llevar a los consumidores a elegir los alimentos por “su calidad nutricional y no por las estrategias de los publicistas”.

“Los nutricionistas que participaron en los distintos debates en las reuniones de comisión plantearon el tema de la obesidad infantil como una pandemia, y está dirigido a ese público, para que pueda acceder a productos saludables, pero no con una publicidad engañosa que los lleve a consumir algo que no les haga bien”, detalló.

El diputado aclaró que la Ley llegó para “motivar cambios de hábitos que van a sentirse sólo a largo plazo”. “El resultado se va a ir dando en el tiempo, en los países que se ha aplicado tuvo resultado positivo porque el mercado busca productos saludables, esta es una forma de advertencia. No se prohíbe ningún producto, se le da advertencia a consumidor sobre su contenido”, explicó.

A pesar de la resistencia que ofrecieron las empresas, que temían por la caída de sus ventas a partir de la aparición del etiquetado, Carnaghi destacó que también se dieron efectos positivos a nivel comercial. Por ejemplo, algunas firmas modificaron sus recetas para reducir el número de octógonos negros en sus envases.

“Hay un postre infantil que salió con una etiqueta verde que dice que es un producto libre de octógonos. Eso es una publicidad positiva que no estaba estipulada en la ley pero que surgió por iniciativa de la empresa”, afirmó.

Y cerró: “Con mejor información para los consumidores las empresas tienen que mejorar sus productos. Estamos empezando a ver los efectos positivos de la ley de Etiquetado Frontal y es saludable que se siga su aplicación también desde los medios de comunicación”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) remarcó que “es un deseo de la inmensa mayoría” que la vicepresidenta, Cristina Kirchner, sea candidata en las próximas elecciones porque “enfrenta a la verdadera casta que asfixia al país”, y también afirmó que Juntos por el Cambio está sufriendo “una impresionante caída electoral” en los comicios provinciales.

“(Una postulación de Cristina Kirchner) Es un deseo de la inmensa mayoría, no sólo de los que integramos las filas del Frente de Todos, sino de muchos argentinos, porque la sociedad sabe que estamos en un momento muy difícil y necesitamos, más que un candidato, un estadista que sea capaz de desatar los nudos que tenemos que resolver para superar los problemas”, sostuvo el dirigente oficialista en diálogo por la AM 990.

El legislador kirchnerista destacó que la titular del Senado “demostró que no sólo es capaz de hacerlo, sino que también es la única que cuando habla esboza un programa de futuro”.

“Hay mucha gente que se da cuenta que, incluso en esta situación extrema que estamos viviendo dificilísima, hay un Gobierno que, a pesar de todas las dificultades, transforma al país haciendo un gasoducto sin haberse comprometido con 45 mil millones de dólares que se tiraron por la ventana”, planteó.

En ese sentido, remarcó que “Cristina esboza un programa de futuro porque dice que lo que hay que resolver primero es la deuda externa. Ningún candidato te habla de la deuda externa, ninguno. Bueno tampoco los medios dominantes no los interpelan. Pero tampoco te lo dicen. Somos el país más endeudado de la tierra en el peor momento”.

“Te plantean el problema de la económica bimonetaria que es el huevo de la serpiente de la inflación en el país desde hace décadas. Pero no plantean qué van a hacer con el gas, con el litio, con el petróleo, que son recursos naturales que nos pueden sacar de esta crisis en tanto y en cuanto lo podamos gobernar nosotros porque sino nos va a suceder lo que pasó en el pasado, nos van a saquear de afuera y vamos a ser un país en apariencia rico, pero pobres”, expresó Moreau.

En tanto, reiteró: “La sociedad está necesitando reconstruir el pacto democrático de la convivencia porque hubo un rebrote de lo que fue violencia simbólica y luego tuvo su pico más alto en el intento de asesinato de Cristina”.

“Hay una generación de jóvenes que se están asomando a la adultez en el peor momento del país porque no tienen con qué comparar y piensan que la política es esto un país endeudado como nos dejaron, estar encerrados por la pandemia, y entran en un plano inclinado de la bronca y es lo que representa Milei”, opinó al ser consultado sobre la figura del liberal Javier Milei.

Al contrario, subrayó que “Cristina enfrenta a la verdadera casta que asfixia al país: la financiera, la de los grupos económicos concentrados, la de los que desde afuera quieren imponer políticas. Cristina representa hoy el óptimo de un sector de la sociedad por eso es la dirigente que más mide porque es la que puede darnos una solución en este momento difícil”.

“Hay una posibilidad para el Frente de Todos y esa posibilidad se encarna en Cristina Kirchner”, añadió.

Por otra parte, el legislador nacional analizó los resultados que se vienen registrando en distintos distritos que votaron de manera desdoblada del calendario nacional y señaló que “de las nueve elecciones provinciales, salvo una, es impresionante la caída electoral de Juntos por el Cambio, si se las compara con las de 2021”.

“No les alcanza con el blindaje mediático, el círculo rojo, de los grupos económicos dominantes ni con el apoyo de la Corte Suprema: la sociedad sabe quién nos arruinó”, concluyó.

Sobre la Corte Suprema, apuntó que “se da el lujo de hablar de la emisión monetaria, pero no habla de la criminal deuda externa del macrismo que está en una causa en Tribunales que no se mueve ni para atrás ni para adelante. Estamos en un problema gravísimo porque la Corte tiene aspiraciones aristocráticas napoleónicas, tenes un presidente de Corte que se votó a sí mismo para ser presidente del Consejo al reponer una ley derogada por el Parlamento”.

“El juicio político los está sacando a la luz y es lo que es lo peor que le puede pasar a un grupo mafioso porque es la más alta jerarquía del Poder Judicial de la Argentina se ha enquistado en un grupo mafioso. El macrismo necesitaba tomar el Consejo para blindar a los jueces. Lo peor que pasó fue lo de Lago Escondido aceptando dádivas y planificando delitos entre ellos aún más grave”, cerró.

Miembro del Consejo de la Magistratura y senadora nacional, María Inés Pilatti Vergara (FdT – Chaco), embistió contra la Corte Suprema de Justicia durante la sesión informativa de este jueves y comparó al máximo tribunal con la dictadura militar: “La última vez que se suspendieron las elecciones en el país fue en 1976, los milicos suspendieron las elecciones y esta Corte también”.

En su intervención, luego de la presentación del jefe de Gabinete, Agustín Rossi, de su informe de gestión, la chaqueña agradeció la presencia del ministro y expresó: “Tuve el honor de compartir banca con usted en la Cámara de Diputados”.

“No quiero dejar de pasar el tema del desarrollo de la justicia federal de la Corte Suprema de Justicia de la que usted se refirió y con lo que coincido plenamente, pero creo que vale la pena poder aclararle a algunos senadores y senadoras de la oposición intervinientes, aclararles algunos extremos que en nada son justificables, no tienen ninguna razón de ser a no ser que sea una intromisión descabellada y alevosa hacia los otros poderes del Estado de esta República y hacia las autonomías provinciales”, comenzó su discurso.

Para Pilatti Vergara “este avance de esta Corte Suprema de estos tres integrantes, para ser mas precisos, se viene dando desde hace varios años ya. Yo diría que, desde el primer día desde el Gobierno de Mauricio Macri, pero con mayor alevosía en estos últimos años a partir de aquel fallo donde la Corte decidió echar mano a una ley derogada hace 16 años atrás para poder contar con un Consejo de la Magistratura de 20 miembros con la presidencia, al mismo tiempo, de este cuerpo de quien es el presidente de la Corte”.

Al respecto, denunció que “desde ese momento, esta Corte empezó a entrometerse en poderes que son exclusivos y excluyentes del Congreso de la Nación para ir acomodando la circunstancias a los intereses que ellos representan ya alevosamente”, y cuestionó el discurso de política pública monetaria que brindó el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, ante la Cámara Empresarial “más importante” de los Estados Unidos en Argentina: “No hay justificación alguna para que esté dando cátedra”.

“Después se enojan o nos dicen que nosotros tenemos mucha fantasía cuando hablamos de gente que se comporta como verdaderos ceos de la Secretaría de los Estados Unidos. Pero cuanto menos que nos permitan que se generen las dudas porque las conductas de ellos apuntan para esos lados”, cuestionó la oficialista.

Retomando el tema del Consejo de la Magistratura, recordó que “cuando decidieron poner en vigencia esta ley derogada hace 16 años atrás lo hicieron para poder manejar la designación y los procesos disciplinarios de los jueces que ellos necesitaban mantener en sus funciones para poder dictar sentencias siempre a favor de las corporaciones y sentencias o resoluciones que vayan en contra de los intereses populares y de quienes representan más fielmente esos intereses populares”.

“Tienen la suerte de no contar con plazos para poder dictar sus resoluciones por eso hay temas importantísimos en la Corte que hace 3 o 4 años duermen, como hay otros temas que a esta Corte les interesa especialmente y lo resuelven de manera exprés en 24 horas como es el caso de los traslados irregulares e ilegales de los jueces que ellos quisieron o las causas que tienen que ver con Cristina Kirchner que tienen esa necedad y ese capricho de perseguirlos hasta verlos caer”, denunció la consejera.

Además, denunció que tras modificarse la constitución del Consejo de la Magistratura y se eligieron los estamentos de los jueces, en la elección de los abogados “gana uno del FdT entra Héctor Recalde y esto no estaba en los planes de este Consejo y rápidamente echaron mano a una acordada para resolver que no podía el senador Doñate asumir por esta tercera minoría del Senado, porque no le iban a cerrar tan fácilmente los números en el Consejo de la Magistratura entonces hasta el día de hoy Doñate no puede jurar. Interpretó a través de una acordada a quién y cómo debíamos elegir cuando el Senado tiene su propio reglamento y en base a eso lo eligió a Doñate. Con fundamentos aparentes, al igual que resolvieron echar mano a una ley drogada hace 16 años, impidieron hasta la fecha que Doñate asuma”.

“Al ver que los resultados electorales no fueron como ellos pensaban, no encontraron otra mejor idea que suspender las elecciones de este domingo a cuatro días de la fecha con todo el gasto y lo que significa poner el movimiento una elección provincial”, cuestionó.

Y comparó: “La última vez que se suspendieron las elecciones en el país fue en 1976, los milicos suspendieron las elecciones y esta Corte Suprema de Justicia también. Nunca nadie se atrevió a suspender una elección y ellos sí”.

“En cualquier momento pueden cambiar las reglas de la democracia porque es una Corte muy cebada. Las están pretendiendo cambiar y van a empezar a suceder en todas provincias en contra de las reelecciones. ¿Qué tanto miedo le tienen? Si el pueblo no los quiere votar, no lo va a hacer y va a elegir a otro candidato”, remató.

El diputado nacional Rodolfo Tailhade (FdT) destacó la labor que se viene llevando a cabo en la Comisión de Juicio Político en el marco del pedido de jury contra los miembros del máximo tribunal porque “de a poco estamos logrando que se instale el tema en la sociedad y que ésta sepa cómo funciona”.

En diálogo por la AM750, Tailhade señaló el “balance” del juicio hasta el momento y aseguró que la investigación se enfoca en “las irregularidades por el fallo del 2×1 que benefició a genocidas y por los desmanejos en la obra social del Poder Judicial”.

Al respecto, Tailhade confirmó que “hay suficiente evidencia para avanzar con dictámenes acusatorios” en el juicio político a la Corte. “Por un lado, el denominado 2×1. Nuestra hipótesis es que es un fallo negociado entre la Corte y el gobierno de Macri, cuyos negociadores -según la prensa más cercana al kirchnerismo- fueron Silvio Robles por la Corte y Pepín Rodríguez Simón y José María Toledo por el gobierno de Macri”, explicó.

“El otro tema es el manejo de la obra social que está quedando cada día más claro que, durante más de una década, fue un abandono y un descontrol de la organización”, denunció.

Al respecto, reiteró que “con estos dos cargos tenemos suficiente evidencia para avanzar con dictámenes acusatorios”. Asimismo, consideró que a los jueces les “preocupa el desenlace” del proceso judicial.

“Lo que más les preocupa a ellos es que se está poniendo en evidencia un manejo absolutamente turbio de la Corte en general. Como acostumbra a decir Leopoldo Moreau: la Corte juega al truco con las instituciones, con la Constitución”, expresó y cerró: “De a poco estamos logrando el objetivo de que se instale el tema en la sociedad y que ésta sepa cómo funciona el máximo tribunal”, concluyó.

La comisión volverá a reunirse el próximo martes a las 13 a la cual fueron convocados cuatro testigos, tres de ellos son reprogramados, con el fin de seguir indagando sobre el manejo de la obra social.

Luego de que Alberto Fernández se bajara de la reelección y en medio de un fuerte operativo clamor por su candidatura, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, reapareció públicamente con un discurso este jueves durante un acto de presentación de la Escuela Justicialista Néstor Kirchner, en el cual lanzó fuertes críticas hacia el Fondo Monetario Internacional y al acuerdo firmado: “Es inflacionario porque es una política enlatada”.

También habló gran parte de su disertación sobre la crisis del 2001, la convertibilidad y la dolarización, y apuntó contra la oposición, puntualmente al liberal Javier Milei y le aclaró que “la inflación no se para con la dolarización”.

Por otro lado, tiró un palito para el jefe de Estado: “Este es el problema de querer gobernar conformando a todos; finalmente terminas enojando a todos”. Además, criticó nuevamente al Poder Judicial al hablar de su intento de magnicidio y dejó un mensaje sobre su no candidatura: “Ya di lo que tenía que dar”.

La jornada se llevó a cabo en el Teatro Argentino de La Plata y se titulaba: “27 de abril 2003 – 2023 | La Argentina Circular. El FMI y su histórica receta de inflación y recesión. Fragmentación política y concentración económica”.

Estuvieron presentes diputados y senadores del Frente de Todos, entre ellos su hijo Máximo Kirchner. También la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau; el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, la vicegobernadora Verónica Magario, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, intendentes, etc.

Le quiero agradecer a los compañeros y compañeras que idearon y llevarán adelante la iniciativa, un gran homenaje a quien fuera mi compañero de vida y mi mejor amigo. pic.twitter.com/Nx0IZuXq0o

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) April 28, 2023

La fecha y el lugar elegidos para tal ocasión no fueron mera casualidad, ya que el día coincide con el 20° aniversario de las elecciones presidenciales de 2003 que consagraron como presidente a Néstor Kirchner ya que, si bien ganó Carlos Menem, el riojano decidió luego no presentarse al balotaje. Mientras que el Teatro fue escenario en 2005, 2007 y 2009 para anunciar su candidatura a senadora, presidenta y la presentación de la Ley de Medios, respectivamente.

El acto comenzó a las 18.40 tras demorarse por una supuesta amenaza de bomba minutos antes del horario en que estaba pautado. Bajo un fuerte aplauso de los militantes, de pie y cantando “Cristina presidenta” -como se escuchó en los últimos actos-, la abogada hizo ingreso al escenario.

Luego de cantar el Himno Nacional Argentino, primero tomó la palabra el ministro de Educación bonaerense, Nicolás Trotta. A continuación, fue el turno de la expresidenta agradeció y sostuvo que es “un momento muy especial estar acá en esta sala hermosa”.

“Pensaba dar una clase magistral, pero me parece que va a ser algo más que una clase…”, inició y entre risas pidió a la militancia tranquilidad quien, otra vez, cantaban “Cristina presidenta”. Así, tomó un poco de agua y siguió: “Va a ser más que una clase magistral además con un poquito más de experiencia de vida porque hoy hace 20 años estábamos festejando a la posibilidad e la segunda vuelta que, por la situación del momento, a la presidencia de la Republica. Estábamos con Néstor”.

Al respecto, señaló que “en esta Argentina circular el pasado aparece otra vez en el presente. Hoy estamos con una situación en la que figuras, ideas y hechos del pasado parecen querer venir nuevamente a instalarse en el presente para condicionarlo y condicionar el futuro. Estamos en ese raro momento en el que el pasado se torna presente y tal vez frustre el futuro”.

Así, se refirió a la Escuela Justicialista que “no es una escuela ‘técnica’, sino una escuela de análisis político”, y explicó que muchas veces “nos encontramos con técnicos, intelectuales que saben todo, pero tal vez no entiendan nada. Entonces hay que volver y hablo de experiencia de vida”.

La convertibilidad y la dolarización

“Néstor es hijo de una Argentina que gritaba en 2001 ‘que se vayan todos’, ¿Quiénes se tenían que ir y por qué? Eso es lo que pasa hoy en el presente. Tenemos otra vez este pasado está de vuelta en el presente”, recordó la abogada y sumó: “El trato personal que se tiene en cualquier espacio social es el exceso de adjetivación y calificación y cuando se empieza a hacer eso se toman posiciones y es imposible de analizar”.

En esa línea, recordó que fue la primera experiencia de Gobierno de coalición en el país en 1999 -la Alianza de partidos políticos que constituye en la primera experiencia de gobierno de coalición- durante ese gobierno se produjo el estallido de la convertibilidad. Asimismo, destacó la figura del economista Jorge Remes Lenicov, “alguien por quien tengo respeto y cariño”. “La bomba nunca se desactivó, explotó en la cara de 40 millones de argentinos. Explotó en las plazas, en la desocupación y en la captación de los depósitos a plazos fijos”, aseguró en una analogía al título del libro de Remes Lenicov, titulado: “115 días para desarmar la bomba”.

En ese sentido, Cristina Kirchner criticó la convertibilidad y habló de la dolarización al señalar que “fue una idea que se le ocurrió a un señor, que luego fue ministro de economía de ojos claros, nos dijeron que un peso era igual que un dólar. Fue la dolarización de la economía. Esto significaba una disciplina fiscal dura. Significó que primero hubo que capturar todos los plazos fijos de los bancos”.

“Una convertibilidad sostenida por los dólares que entraron de las privatizaciones y cuando se acabaron los dólares de las privatizaciones, con los dólares del endeudamiento que la Nación tomaba para que la base monetaria estuviera respaldada por dólares. Eso no duró, obviamente”, manifestó y contó: “La convertibilidad le explota al otro gobierno, no al que la crea. Muertos, violencia, represión, esta es la historia de la convertibilidad en la Argentina, que es la historia de la dolarización”.

Duras críticas de Cristina a Milei, Larreta y Patricia Bullrich

Así, cuestionó que “hoy nos vienen a proponer exactamente lo mismo estamos todos discutiendo lo que fracasó hace más de 20 años”. “Este es el discípulo del señor de ojitos claros y los dirigentes del otro sector político también eran los funcionarios que la gente les decía ‘que se vayan todos’. Es notable porque el jefe de gobierno de la Ciudad estaba a cargo del PAMI, integraba el grupo sushi junto a la que era ministra de Trabajo, que habían descontado el 13% a jubilados y trabajadores estatales”, afirmó Cristina Kirchner sobre Javier Milei, Horacio Rodríguez Larreta, y Patricia Bullrich.

Al referirse puntualmente a Rodríguez Larreta, recordó que “había sido ministro de Economía que duró 10 días y lo echó la Franja Morada cuando propuso arancelar las universidades públicas. O sea, eliminar la gratuidad universitaria en el país”, y chicaneó a Milei: “Bueno, ahora nos proponen váuchers”.

“Es un eterna Argentina circular en los personajes, propuestas, por eso es importante los espacios como estos de formación, de discusión, convocar a pensar porque es imposible avanzar en el presente y futuro si no sabemos de dónde venimos. Es imposible”, remarcó.

A su vez, planteó: “La dolarización se presenta como la respuesta a la inflación. Si vemos lo que pasa en Ecuador, la inflación no para con una dolarización“, y señaló: “Como no emite moneda, su moneda es el dólar, cuando se endeuda tiene que hacerlo a través de endeudamiento externo, no hay posibilidad de que tenga política monetaria, como la tuvimos en el tema del Covid. Sin acceso a los mercados de capitales, Argentina emitió para hacer frente a los gastos de vacunas, salud. Claro que eso, la emisión de ocho, nueve puntos, provoca un proceso inflacionario, como pasó en todo el mundo”. “Cuando se emite para los bancos, parece que no produce inflación”, agregó con respecto a la crisis de 2008 de Lehman Brothers.

“La inflación no se para con la dolarización”

Cerró el tema con un pedido a la militancia: “Me parece que es bueno que esta escuela pueda ahondar en estas cuestiones, discutiendo con los compañeros, yendo a la calle, como discutíamos en nuestra época. De repente, son hermosos los actos, pero sustituyamos también eso, un poco, por el cuerpo a cuerpo con los compañeras y compañeros, y con los ciudadanos, dando debate”.

“Cundo reflotan estas teorías dañinas para el país, la verdad que uno dice ¿es posible que 20 años después estemos discutiendo lo que fracasó y estalló en la Argentina? ¿qué nos pasa compatriotas? es una argentina circular que vuelve sobre esos fantasmas y viejos fracasos. No digo que nosotros tengamos la razón, pero no me quieran convencer de que tenemos que volver para atrás para solucionar el presente y el futuro”, manifestó.

Y comparó: “La situación en aquel momento, no en cuento a modelo económico con 22% de desocupación, hoy tenemos crecimiento, pero con bajos salarios y se produce un crecimiento económico real y genuino, pero mala distribución del ingreso”, y criticó: “Por primera vez trabajadores en relación de dependencia, pobres, esto no nos había pasado, este es un desafío que tenemos. Con posterioridad a la pandemia la actividad económica, creció. Y el empleo que se generó, fue un empleo más precario, más informal, con mucho monotributo. No es de la calidad del empleo que se generaba antes, el modelo no es el mismo, no tiene absolutamente nada que ver con aquel modelo que generaba desocupación, desindustrialización”.

“Yo dije en el Estadio Único que alineamos precios, salarios, tipo de cambio, porque si no el crecimiento se lo están llevando cuatro vivos que es lo que está pasando ahora”, disparó.

CFK apuntó contra el Fondo Monetario Internacional

Tema sabido que iba a mencionar, la titular del Senado apuntó contra el FMI en medio de las renegociaciones que busca Sergio Massa con la entidad: “En el 2005 pagándole al Fondo pudimos iniciar un ciclo virtuoso en el que los trabajadores volvieron a participar en la distribución del ingreso con más del 50%”.

“Que la oposición nos venga a hablar de los últimos 20 años nos duele porque no hay ningún argentino que puede ignorar el lastre que significa para el conjunto de la sociedad el retorno del FMI al país, nadie con honestidad intelectual no puede plantearse que estamos ante un problema y dilema brutal”, consideró.

“Ese acuerdo que se firmó con el FMI es inflacionario porque es una política enlatada que se aplica como una receta monotemática a todos los países. Es un acuerdo inflacionario”

También tildó al Fondo como “el protagonista de los peores momentos que se vivieron durante la democracia en materia económica y de condicionalidades. Vinculado con el grave problema que tenemos hoy, el gran problema que tiene la sociedad argentina, la política, el Estado, los empresarios, los trabajadores, los intelectuales, los artistas y que es la inflación, sigo sosteniendo que ese acuerdo que se firmó con el FMI es inflacionario porque es una política enlatada que se aplica como una receta monotemática a todos los países”.

“El acuerdo con el FMI es inflacionario. Se dispara la inflación a partir de la firma del acuerdo, cuando se pierden herramientas y entonces tenemos que la tasa de devaluación tiene que acompañar a la inflación, en un país de economía bimonetaria como el nuestro, donde el principal causante de la disparada de los precios es la variación del dólar. No les entra a los técnicos del FMI en la cabeza porque también admito, que es difícil entendernos a los argentinos. Somos muy especiales”, analizó.

Al respecto, planteó: “Lo que queremos fundamentalmente es que se revisen las condicionalidades. Y creo que en el futuro va a haber que discutir que las sumas que se paguen al FMI estén atadas, como un porcentaje, al superávit comercial”, remarcó la vicepresidenta y espejó dudas sobre la deuda con el Fondo: “Nadie dice que no haya que pagar, más allá de la discusión de las sobretasas”.

“Si hablamos de déficit fiscal, se habla de lo que gasta el Estado, que gasta más, menos. ¿Saben cuánto se gasta en “Gasto Social”? En planes potenciar, AUH… 1,9 del PBI. ¿Saben cuánto se gasta en materia de eximiciones, alícuotas quebradas, gente y sectores que no pagan impuestos o pagan la mitad? 4,6 del PBI. El déficit fiscal está claro que no es la causa de la inflación”, destacó Cristina Kirchner y le pegó a Miguel Pichetto, sin mencionarlo.

En tanto, exigió: “Basta del slogan del déficit fiscal”, al plantear que “los políticos hacen cola para ir a los plenarios de los empresarios a decirles cuánto le van a pegar a la gente, cuantos empleados van a echar, no va más esto. Es poco serio y poco sustentable en términos políticos. Todos hacen competencia a ver quién es más malo, quién va a ajustar más ¿en serio creen que hay una Argentina viable como la que quieren hacer?”.

Y se refirió a Horacio Rodríguez Larreta: “Estaba mirando un artículo del jefe de gobierno que decía: ‘Hay que hacer una brutal desregulación económica como la de Cavallo’. ¿Pero qué están diciendo? ¿Qué es lo que quieren hacer con el país? Tenemos que hacer una discusión sin adjetivos, pero con números objetivos y concretos de lo que está pasando”.

La corrida cambiaria y el dólar blue casi en $500

“Nosotros tuvimos seis corridas en el primer mandato y cinco en el segundo. No se enteró nadie porque el Banco Central interviene en la administración del tipo de cambio. Esto no se podía hacer hasta esta semana cuando se tomó la decisión de hacerlo porque el acuerdo con el FMI prohibía que el Banco Central interviniera en el mercado cambiario para evitar una corrida”, sostuvo Cristina Kirchner.

Y siguió: “Parte de las discusiones que tuvo el anterior ministro, no fueron conmigo, ni por mí, fueron por esta situación del BCRA que no intervenía no solo acá sino en otras situaciones. Por ejemplo, sentarse en las reservas, porque la otra cuestión es no solo intervenir en el mercado cambiario sino poder hacerlo porque el BCRA tiene reservas”.

“Cuando uno ve lo que sucedió esta semana, comienza a advertir que el problema está en otra parte, porque el dólar se movía y los precios se movían. No es ni el déficit fiscal, ni la oferta y la demanda”, aseguró la vicepresidenta.

La referencia hacia Alberto Fernández

En un tramo de su disertación, hizo una clara referencia al presidente de la Nación: “Tuvimos un superávit comercial de 45 mil millones de dólares entre diciembre de 2019, pero una parte muy importante se fue en el pago de la deuda privada de empresas privadas. No debieron haber salido esos dólares. El argumento: ‘No se puede hacer que las empresas privadas tengan default’ ¿Creen sinceramente que una empresa argentina que obtiene un crédito en dólares en el exterior se lo dan porque o es un préstamo de las propias empresas o es porque está apalancado por fondos en el exterior? ¿Quién va a prestar miles de millones de dólares si no están apalancados en el exterior con una garantía?”.

Y le pegó a Alberto Fernández: “Lo que pasa es que después pagan con los dólares que deberían estar dedicados a la industria para sostener la actividad económica para pagar deuda. Claro que se podría haber evitado, se habrían enojado algunos. Este es el problema de querer gobernar y conformar a todos, finalmente terminas enojando a todos”.

La vicepresidente consideró que es “necesario sentarse todas las fuerzas políticas” para llegar a un acuerdo para que “el país funcione normalmente y no sea un parto cada elección y un drama cada movimiento cambiario en Argentina”.

En otra parte de su discurso, mostró gráficos sobre las principales 20 empresas del país y criticó: “Hacen el 74% de la facturación de lo que compras en la góndola”. Al respecto, sostuvo que “frente a estos sectores concentrados, frente a poderes económicos cada vez más concentrados” hoy existe “un Estado más fragmentado, más dividido y más enfrentado”.

​“¿A quién le van a hacer creer los políticos hoy, cualquiera sea el origen y la idea, que van a poder controlar lo que hace el poder económico concentrado y que van a poder resolver los problemas de los argentinos?”, preguntó gritando y afirmó, sobre la propuesta de la oposición de controlar los poderes concentrados de la economía: “Que no me jodan con esa fantasía”.

El Poder Judicial y la proscripción

Pese a que la charla era netamente en materia económica, la vicepresidenta hizo un paréntesis para apuntar contra la Justicia y su condena por la causa Vialidad: “Acá no es casualidad que la única dirigente política que fue condenada proscripta, inhabilitadas e intentada asesinar es una sola”, y aclaró: “No quiero ser autorreferencial”.

Así, denunció que la Justicia no quiere “investigar a los que me quisieron matar”, y sumó que tanto ella como sus hijos son “perseguidos”.

“Me quisieron matar, no quieren investigar a los que me quisieron matar y que tienen evidentes compromisos con sectores empresarios de Argentina”, expresó y reconoció que tiene “miedo” de que sus nietos “puedan crecer en un país tan injusto, tan inequitativo”. “A eso le tengo miedo”, reiteró.

Cristina contra Milei: “Esos mamarrachos que andan diciendo que la casta tiene miedo”

En otro tramo, volvió a apuntar sus cañones sobre el liberal y candidato a presidente Javier Milei y lanzó: “Esos mamarrachos que andan diciendo que la casta tiene miedo”, y se preguntó: ¿De qué tiene miedo? Si nunca te pasó nada hermano. ​¿Qué me venís a joder, de dónde te tenemos miedo, caraduras?”.

“Ya di lo que tenía que dar”

En alusión a su candidatura, la vicepresidenta planteó: “Yo ya viví, ya di lo que tenía que dar, ya viví”, y expresó que teme “por los jóvenes, los pibes, porque hay demasiada cobardía, hipocresía y esto es lo que está pasando en Argentina”.

Por último, Cristina Kirchner recordó uno de sus pedidos durante el discurso realizado a fines de 2022 en Avellaneda y manifestó: “No utilicen el bastón de mariscal para dárselo por la cabeza a otro compañero, sino precisamente para poder ayudar a pensar una sociedad, un país diferente y ver cómo podemos construir cada uno de nosotros a un futuro mejor”.

“Un poco más de honestidad intelectual a la hora de discutir los problemas de los argentinos”, finalizó su discurso Cristina Kirchner.

El diputado nacional Leandro Santoro (FdT) propuso elegir un candidato que tenga diálogo con la sociedad, y aseguró además que “no hay condiciones para una interna sangrienta” en el oficialismo. “El candidato es el que tenga mejor diálogo con la sociedad. Lo importante es discutir un método para que nos pongamos de acuerdo”, planteó.

“No hay condiciones de hacer una interna sangrienta. Hay que ser muy cuidadosos, buscar los mejores candidatos con diálogo con la sociedad, porque la posibilidad de crecimiento de una persona antisistema es muy grande”, insistió el legislador en diálogo por la AM 990.

Asimismo, pidió realizar un proceso de elección de candidatos en todos los cuerpos de boleta y mencionó a varios referentes del espacio para competir por la presidencia.

Consultado por el potencial lanzamiento de la vicepresidenta Cristina Fernánadez de Kirchner, Santoro evitó opinar, aunque la definió como la dirigente “más importante y la accionista mayoritaria del Frente de Todos”. Además, destacó también al gobernador Axel Kicillof y al ministro de Economía, Sergio Massa.

“El Frente de Todos debería analizar e identificar los problemas y proponer soluciones en función de nuestra mirada humanística. Hay que definir el diagnóstico, las propuestas y ver para qué queremos el poder”, propuso.

La decisión de Alberto Fernández

Por otro lado, el diputado oficialista fue consultado sobre la decisión del presidente Alberto Fernández de no competir por la reelección y opinó: “Es un contexto complejo para gobernar, creo que es focalizarse solamente en resolver los problemas y eso ayuda a la distensión del Frente de Todos para garantizar la unidad, me parece que es una buena noticia”.

“Creo que era necesario dar un gesto de distensión”, indicó respecto del espacio, al tiempo que remarcó que “todos los frentes en el país están tensionados. Incluso los partidos políticos, hay mucha discusión interna. Por eso lo tomé como una señal, un gesto para distender y pensar en colectivo”.

Para Santoro, las diferencias en la mayoría de los casos no son políticas sino personales, y denunció que hay mucho “ego y vanidad” lo que generó que “muchos que piensan parecido se peleen”. “Cuando te das cuenta que no sabes ni por qué se están peleando es demasiado tarde”, subrayó.

“El gesto va en ese sentido, en plantear la necesidad de discusiones que vayan más allá de las ambiciones y de la voluntad política para pasar a construir una agenda de futuro. Las elecciones se ganan con agenda de futuro, no discutiendo el pasado”, insistió.

El rol de la oposición y su campaña en la Ciudad

Además, el diputado que supo ser del entorno del mandatario cuestionó la presencia de referentes opositores ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) a los que acusó de proponer escenarios de colapso social.

“La derecha siempre juega de esta manera, si ellos tienen un programa tan explosivo que proponen, la única manera que puedan aplicarlo es con mucho poder político que solo se consigue después de un colapso social. Es lo que hizo Domingo Cavallo cuando fue canciller de (Carlos) Menem”, subrayó.

Y continuó: “Hizo ese recorrido, fue a buscar apoyo a Estados Unidos, generó expectativa devaluatoria, provocaron una corrida que generó una hiper y, a partir de esa situación, pudieron hacer esa reforma enorme que hoy estamos pagando”.

Por último, Santoro reveló que trabaja en un programa alternativo en la Ciudad de Buenos Aires que apunta a resolver “problemas concretos” vinculados a la accesibilidad en los alquileres y el impuso de políticas de salud mental, de educación inicial y de empleo.

“En la Ciudad partimos de que el Estado no le sirve a la gente común sino a las personas que se caen”, diagnosticó, y concluyó: “Es común pensar que la persona elije la salud o la educación pública porque se caen del sistema, lo ha llegado a decir (el expresidente Mauricio) Macri. En otras ciudades del mundo, el Estado cumple un papel para asistir al que se calló y para cumplir objetivos colectivos”.

Tras el anuncio este viernes de Alberto Fernández que no se presentará a la reelección en los comicios de este año, la senadora nacional y vicejefa del bloque oficialista, Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), celebró dicha decisión, pero criticó: “Le hubiera hecho muy bien al país y al Frente de Todos que esto sucediera antes”.

“A mí me parece que se caía de maduro. Le hubiera hecho muy bien al país y al Frente de Todos que esto sucediera antes”, expresó la senadora y opinó: “Creo que es lo más sano para nuestro partido que podamos dirimir con nuestro frente, qué es lo que le importa a la gente. Tenemos que pensar qué es lo que debemos hacer”.

En ese sentido, agregó en declaraciones a MDZ Radio: “Celebro que hayamos puesto un punto final a esta situación. El presidente dijo que se ocupara llenamente a solucionar los problemas de los argentinos, es una buena noticia y lo que le pedíamos muchos”, y aseguró que “como militante del peronismo tendrá mi apoyo siempre y cuando las decisiones que tome sean buenas para los argentinos”.

Además, manifestó que con el anuncio del presidente “se abren posibilidades”, y reafirmó: “Cristina Fernández de Kirchner sería la mejor persona en este momento para dirigir la Argentina, por su expertise, su claridad en cuanto a la visión de los que está sucediendo en materia económica y social”.

“Tiene la espalda y la fuerza para hacerlo. No puede hacerlo porque está proscripta, es una ingenuidad decir que no lo está. El lawfare, y todo lo que sucede en Brasil se intentó hacer en Argentina. La herramienta jurídica y judicial es desde la política. Va a pasar mucho tiempo para que esto se resuelva”, cuestionó la mendocina.

Con respecto a la posibilidad de que el Frente de Todos gane las elecciones advirtió que “hay muchas chances”, y sumó: “No hay una solución novedosa superadora a nuestro partido. Con aciertos y virtudes el peronismo ha sido la mejor opción en momentos difíciles de la Argentina, garantiza una cobija para quienes la están pasando mal, es un Estado presente”. 

Fernández Sagasti se refirió a la situación actual económica y señaló: “Sergio Massa está haciendo malabares para estabilizar lo macroeconómico. Hay que discutir este acuerdo, que es inflacionario, que empuja todos los días a la devaluación. La decisión del acuerdo con el FMI nosotros no estuvimos de acuerdo”.

Elecciones en Mendoza y la interna del FdT

Por otro lado, habló sobre la situación de su provincia: “Estoy segura de que muchos mendocinos y mendocinas están esperando que haya un cambio en el rumbo de Mendoza. Acá la opción es el peronismo. Mendoza está complicada, está estancada, tiene muchos problemas, este cambio de rumbo la única opción es el peronismo porque quienes están enfrente postulados llevan 8 años gobernando la provincia”.

“Ahora Omar De Marchi y los que están en el nuevo espacio se auto perciben opositores, pero hace un mes acompañaban el aumento a los empleados públicos descaradamente de la cuota de OSEP y en el Congreso votaban en contra de la moratoria previsional. Esto no tiene nada que ver con el peronismo. Quienes deseen competir adentro discuten cargos y no ideas ni proyectos para Mendoza”, fustigó.

Respecto a su bloque, sostuvo: “Hicimos todo lo posible para tener una lista unificada. No sucedió y a esta altura las especulaciones le estaban haciendo mal al peronismo porque hace 6 meses estamos intentando una lista unificada. Esta nueva etapa del peronismo debería ser protagonizada por el peronismo más tradicional, pero el protagonismo provincial no sucedió. Esto le hace mal al peronismo y a Mendoza que muchos están esperando en medio de este caos que el peronismo resurja como una alternativa competitiva y un cambio de rumbo”.

“Si lo que están haciendo es especular para que al peronismo le vaya mal, creo que deberían rever su vocación de servicio público y revertir su actividad en el peronismo”, cerró.

La senadora nacional María Inés Pilatti Vergara (FdT – Chaco) analizó la decisión anunciada por el presidente Alberto Fernández de no presentarse a la reelección y sostuvo que “despeja el panorama electoral en el PJ”. Así, volvió a clamar por la candidatura de Cristina Kirchner.

“No la esperaba, pero creo que se corre un escollo importante que teníamos para resolver la propuesta electoral de este año, es un gesto que alivia el panorama y despeja las estrategias que los compañeros puedan decidir y llevar adelante a partir de la reunión que van a tener del PJ”, opinó la chaqueña en declaraciones a Radio Nacional Resistencia al ser consultada por la decisión del jefe de Estado.

Además, expresó: “Me tranquiliza, no por su candidatura en sí, sino porque la candidatura del presidente en cierta manera comprometía la posibilidad de otras propuestas electorales y renunciando a esa posibilidad se hace más fácil poder tomar una decisión que contenga a la gran mayoría de los peronistas”.

“No creo que hoy se resuelva ninguna candidatura, pero si empezar a analizar le escenario desde otro lugar”, consideró y bregó: “Yo como la gran mayoría quiero que la candidata sea Cristina, no por una cuestión de capricho ni porque seamos fundamentalistas del kirchnerismo, sino porque habida cuenta de la tozudez y propuestas electorales de la derecha que para mí son recalcitrantes como las de (Patricia) Bullrich, (Horacio) Larreta o (Javier) Milei”.

Y sumó: “La única posibilidad de generar políticas productivas e inclusivas es Cristina que es la única que da garantías de consolidar el proyecto que nosotros abrazamos”. “En cuanto a su candidatura es cierto que nadie se entera de nada hasta que ella lo decida y no sé si será antes o después del 25 de mayo, pero es una posibilidad”, indicó la legisladora.

El diputado nacional y jefe de la bancada oficialista, Germán Martínez (Santa Fe), celebró la media sanción del proyecto de ley contra el lavado de activos en la Cámara baja porque “viene a mejorar la legislación vigente”, y remarcó que “no hay delito narco sin lavado de dinero”. Además, cuestionó el dictamen de minoría de JxC: “Era horrible”.

En diálogo por Radio Nacional, el santafecino reivindicó la labor realizada para lograr la media sanción de un proyecto que “lo venimos trabajando hace 11 meses. Ingresó en mayo del año pasado. Lo trabajamos mucho con un grupo de diputados oficialistas y opositores para ir acercando el texto a un nivel de consenso que permita su acompañamiento”.

“En un proyecto que viene a mejorar la legislación vigente que, además, incorpora en la normativa local las recomendaciones que hace el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) que es el ámbito donde se comparten experiencias, es una red de trabajo vinculada a la prevención de lavado de activos. Es un muy buen paso que dimos. Ojalá podamos completar esto con la sanción en el Senado”, destacó.

En ese marco, contó que “ya hay programadas visitas de monitoreo del GAFI al país por lo que esta media sanción es clave porque, si bien hay muchas recomendaciones, son claves para el financiamiento de organismos internacionales, para el privado, para la económica social, cooperación internacional. Dimos un paso muy importante”.

“Este proyecto va a mejorar las condiciones en las que se da la pelea en contra del delito narco en la ciudad de Rosario y la provincia de Santa Fe“, afirmó Martínez y resaltó: “No hay delito narco sin lavado de dinero, en ese sentido va nuestro proyecto”.

Al respecto, precisó que el proyecto tiene tres incorporaciones “fundamentales” y detalló: “Crea un registro de beneficiarios ilegales que permite identificar cuál es el actor principal en una cadena de la sociedad que se termina beneficiando con una acción de lavado de dinero. Aumenta las multas y sanciones contra aquellos que entran en las operaciones de lavado de dinero, algo que estaba establecido por pesos y quedó desactualizado ante el contexto del país. Pone a los proveedores de activos de criptomonedas bajo el control y seguimiento de la Comisión Nacional de Valores”.

Por otro lado, cuestionó la actitud de la principal bancada opositora: “Los integrantes de JxC decidieron hacer otra cosa a lo que habíamos negociado y buscaron armar un texto alternativo. El dictamen de minoría era una locura porque evitaba cualquier tipo de sanciones por debajo de los 12 millones de pesos en operaciones de lavado de dinero. Ellos sacaban el control de las acciones de criptomonedas, también sacaban a las asociaciones sin fines de lucro de los controles”, y fustigó: “Era un dictamen horrible, me daban la sensación que quienes lo firmaron no lo habían leído”.

“Es el camino alternativo para la diferenciación política, no solamente entre oficialismo y oposición, sino también hacia el interior de JxC porque para salvar la unidad votaron todos en contra. Me preocupa que los diputados por Santa Fe ni siquiera si hayan abstenido, después se llenan la boca. Esperaba en muchos de ellos generosidad y que acompañen porque cuando vinieron con el trabajo del fortalecimiento de la justicia de Santa Fe se acompañó”, cuestionó Martínez.

En suma, manifestó: “En esta ley clave para pensar el futuro del país y cerrar todos los grifos para evitar el lavado de dinero. Que voten en contra me pareció muy poco generoso. Lo hicieron porque estamos en campaña, es mezquindad política. Nosotros no vamos a parar”.

Por último, adelantó que “en unas semanas vamos a empezar a debatir en comisiones el Régimen de Control y Transparencias para las Sociedades Anónimas Simplificadas, un invento societario de la época del macrismo usado para el bien de gran cantidad de emprendedores y para el mal que los monos que lavaron en 36 sociedades anónimas 1200 millones de pesos, lo dice el fiscal federal N° 2 de Santa Fe”.

La diputada nacional y candidata a la intendencia de San Miguel de Tucumán por el Frente de Todos, Rossana Chahla, comentó cuál será una de las primeras medidas que tomará en caso de ser electa en las elecciones provinciales del 14 de mayo.

“Estoy con mucho entusiasmo escuchando los reclamos de los vecinos y trabajando en todo lo que tiene que ver con las propuestas e ideas que tenemos para las problemáticas de la gente. En eso me gusta mucho, la cercanía, el contacto y la participación de la gente porque siempre digo que las soluciones están de la mano de las personas que tiene cada uno su problema en su barrio, en su lugar”, destacó en diálogo por Radio Nacional.

Al respecto, planteó: “Nosotros como funcionarios tenemos que solucionar el problema de la gente, independiente de cuál es el problema si es de carácter nacional, provincial o municipal, nosotros tenemos que solucionarle los problemas. Los funcionarios tenemos que tener esa impronta de gestión, de hacer las cosas y de solucionar esos problemas en el menor tiempo posible”.

“De mis años de gestión quiero llevar mi granito de arena al municipio y ayudar en eso con un equipo de trabajo”, expresó y precisó que “entre los problemas más grandes están los baches de las avenidas y la semaforización que no están sincronizados que no funciona. En los anillos periféricos la situación es la basura, la recolección de residuos es uno de los grandes temas. La luminaria, en sí la falta de iluminación y por supuesto también todo tiene que ver con la erradicación de basurales”.

Al respecto, manifestó: “Generamos espacios de consulta ciudadana con el fin de poder llevar la solución a cada barrio que tiene su particularidad. No me puedo apartar de la salud, otro gran pedido que hace la gente es la apertura de la asistencia pública y el mercado del norte”.

“Después de tantos años hace falta que en el municipio haya una mujer que ordene para que se puedan hacer todas estas cosas que no se tienen en el radar.              Tener una administración ordenada y una economía ordenada. También hacer al ciudadano participe de las decisiones dentro de las necesidades y prioridades”, expresó Chahla.

De cara a ser electa, adelantó: “Lo primero que voy a hacer es abrir las puertas de la Asistencia Pública para ver cómo está y para tener un real diagnóstico de cómo está el edificio y demás para poder hacer el proyecto y en el menor tiempo posible hacer la reapertura”.

“Como médica no puedo no empezar por algo que reclama la gente, que es nuestro y que queremos recuperar, como así también los espacios verdes, las plazas, el cuidado del medioambiente, la separación de la basura, ordenar el tránsito, el transporte que sea sustentable. Esta nueva ciudad que queremos es para revalorizar la cultura y trabajar por un Tucumán mejor”, propuso la tucumana.

Y sumó: “Es un gran desafío y son muchas las medidas que tenemos que tomar, ordenarlas, formar equipos, medirlos, tener un plan estratégico, pero tiene que ser todo en simultáneo porque son muchas la cosas que hay que ordenar”.

“Todo tiene que estar atravesado por la tecnología, la comunicación y la participación del ciudadano, el desafío tiene que estar atravesado por esos tres ejes. Tiene que ser un municipio empático que le de soluciones a la gente para la calidad de vida y para el bienestar, hay que trabajar en conjunto pese a las diferencias políticas”, cerró.

El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT) confirmó en sus redes sociales que será precandidato a gobernador por la provincia de Entre Ríos, en cuyo posteo recordó que siempre participó de las internas del peronismo, “conduciendo o acompañando según lo ha determinado el pueblo entrerriano en las elecciones”.

El legislador se describió: “Tengo 55 años, y 35 años de vida política activa, y me pongo a consideración de nuestra fuerza política y de los entrerrianos. Soy peronista de toda la vida, y siempre participé de las internas de nuestro partido, conduciendo o acompañando según lo ha determinado el pueblo entrerriano”.

A su vez, recordó: “Desde 2019 soy diputado nacional, cuando la lista del FdT que encabezaba obtuvo 380.614 votos (45,20%) el 27/10/2019. En la misma categoría, en la elección anterior de 2017 nuestra fuerza había sacado 313.515 (38%) y en la posterior, en 2021, sacó 252.521 (30,29%)”.

“En estos 3 años, junto al presidente, el gobernador y los intendentes gestionamos una enorme inversión nacional que me alegra ver en cada una de las ciudades de Entre Ríos, además del PROTAGONISMO en los debates en el Congreso de la Nación”, destacó Casaretto y señaló: “Siempre mi construcción política ha sido colectiva, trabajando para las mayorías y el pueblo entrerriano en general”.

En esa línea, manifestó que es “uno de los dirigentes de mayor edad y de mayor experiencia en tareas políticas y de gobierno, en los planos nacionales y provinciales”, por lo que planteó que “la complejidad de los desafíos a futuro no da lugar a las improvisaciones. Y se necesita capacidad de LIDERAZGO, que en mi caso he demostrado a nivel estudiantil, profesional, académico, social, deportivo y político a lo largo de varias décadas, en todos los niveles”.

Por otro lado, explicó que “según establece la Ley, el gobernador de Entre Ríos tiene hasta el 27 de abril para anunciar si desdobla las elecciones provinciales de las nacionales, o las unifica. O sea que las PASO provinciales serán el 30 de Julio o el 13 de agosto. Y los cierres de listas serán el 10 de junio o el 24 de junio. Desde hoy tenemos 68 o 82 días hasta la presentación de listas, según el caso”.

“Durante las próximas semanas cada uno de los posibles precandidatos deben mostrar su VOLUNTAD, su experiencia y trayectoria, destacar los logros de nuestras gestiones a nivel nacional, provincial y local, y presentar las PROPUESTAS a todos los entrerrianos”, desafió el oficialista.

Y cerró: “Según se observa hay varios compañeros y compañeras que tienen la misma aspiración de gobernar nuestra provincia, con quienes competiremos en las PASO. De la misma manera lo harán los precandidatos a presidente de la Nación, y a Intendentes de cada una de las ciudades de nuestra provincia. Entiendo que la mejor decisión en la selección de los candidatos de nuestro espacio es el voto popular en las PASO, con una amplia PARTICIPACIÓN y nuevos liderazgos en todos los niveles”.

El diputado nacional Leandro Santoro (Frente de Todos) consideró que “no hay distinciones políticas” ante al fallecimiento de una beba en situación de calle esta madrugada a metros de la Casa Rosada y dijo que “falló el Estado nacional y también el de la ciudad de Buenos Aires”.

“Frente al dolor de un caso trágico no hay distinciones políticas, es inadmisible que le pase esto a una familia en una democracia. Las personas en situación de calle son el principal problema que tenemos en la Argentina, falló el Estado nacional y también el Estado de la ciudad de Buenos Aires”, dijo el diputado en declaraciones para Radio 10

La beba de tres meses, que junto a sus padres se encontraban en situación de calle, falleció esta madrugada “presuntamente por dificultades respiratorias” a metros de Plaza de Mayo y la fiscalía interviniente investiga el caso por considerar una “muerte dudosa”, informaron fuentes policiales.

La pareja, procedente de la localidad bonaerense de Quilmes y que posee otros dos hijos (una de ellas melliza de la beba fallecida), está siendo acompañada y asistida por personal del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat, desde el Programa Buenos Aires Presente, de acuerdo a lo indicado por el gobierno porteño.

“Le enviamos nuestras condolencias a la familia de la beba, nos solidarizamos con las personas que están pasando por esa situación”, expresó el legislador.

Por otro lado, Santoro realizó este viernes por la mañana actividades para una campaña de prevención contra el dengue en el barrio porteño de Mataderos, el distrito con más casos registrados de CABA.

Al respecto, remarcó que “generar una campaña de concientización es la única forma de prevenirlo, son clave para evitar que se expanda. Le recomendaría al jefe de gobierno porteño -Horacio Rodríguez Larreta- que se focalice en su gestión como jefe de gobierno y deje la política nacional para después”.

Asimismo, apuntó contra Rodríguez Larreta y expresó que “si hay plata para algo en Buenos Aires es para publicidad, que la usen para la prevención. Hay miles de formas para concientizar frente al tema del dengue, pero no lo veo a Horacio haciéndolo”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) acusó a algunos de sus pares de Juntos por el Cambio de actuar “como barrabravas” en el Congreso y pidió “frenar la violencia verbal, porque es la antesala de la violencia material”.

Tras los cruces que se registraron durante la exposición del jefe de Gabinete, Agustín Rossi, en la Cámara baja, el diputado kirchnerista afirmó que “hay diputados que actúan como barrabravas, creyendo que se van a hacer notar a través de gritos, insultos. Es una forma de violencia política”.

“Hay una violencia en el mundo que se está viviendo, más allá de la guerra, sino también porque hay un fracaso en el modelo económico de carácter neoliberal, hay bancos que se caen”, sostuvo Moreau en diálogo por la AM 990.

Además, el legislador oficialista subrayó que “la violencia política tuvo su máxima expresión en el intento de asesinato de Cristina, todo hecho además con zona liberada por la Policía de la Ciudad”.

“En el Congreso no estamos exentos de ese clima. Hay una agresividad enorme que ayer el jefe de Gabinete lo señaló y trató de distender a través del chiste”, cuestionó y apuntó contra los medios de comunicación, sin mencionarlo puntualmente fue contra el diario Clarín: “Hay un comportamiento violento y el lenguaje en algunos medios de comunicación que se sienten atacados porque han sido descubiertos en alianza con el Poder Judicial”.

Y sumó de forma crítica: “Hacen extorsiones mafiosas. Hay un patrullaje terrorista de Clarín porque están desesperados por lo que se supo de la banda de Lago Escondido, esa banda mediático judicial que actúa como un grupo mafioso y trata de condicionar la democracia. Les molesta el juicio político porque las mafias no quieren que las exhiban públicamente”.

“Hay que frenar la violencia verbal, porque es la antesala de la violencia material”, alertó Moreau y remarcó que “hay una necesidad de reconstruir el pacto democrático en la Argentina”.

En ese sentido, el diputado nacional criticó a la presidenta del Consejo Nacional del Pro, Patricia Bullrich, y afirmó que “propicia el discurso de odio”. “Siempre ha estado muy incómoda con la democracia y alimenta el discurso de la violencia política, algo que es altamente peligroso, como lo es en boca de (los diputados y referentes liberales José Luis) Espert o de (Javier) Milei”, concluyó.

El senador nacional y jefe del bloque oficialista en la Cámara alta, el formoseño José Mayans, apuntó contra el expresidente Mauricio Macri tras anunciar que no se presentará como candidato en las elecciones de este año: “No le dan los números ni para ser diputado”. Por otro lado, consideró que Cristina Kirchner “representa la esperanza de tener un país con independencia económica, soberanía política y justicia social”.

En diálogo por Radio Nacional, el senador formoseño afirmó que “está previsto para el jueves la sesión en la Cámara. Habíamos tenido una conversación con los distintos bloques porque tenemos temas como es el judicial que tienen despacho ya y fueron trabajadas en comisión. Necesitamos que la justicia federal actúe en todo el país y ahí hay pliegos de distintas partes del país y nosotros pretendemos aprobar la totalidad de los pliegos que llevan un largo proceso en el Consejo de la Magistratura”.

“También está el tema de alcohol cero que estamos viendo si podemos llegar a un acuerdo para tratarlo, después está innovación tecnológica, la ley Lucio y también hay temas pendientes. En labor el miércoles vamos a ver las propuestas de cada bloque porque hoy nadie tiene la mayoría por eso hay que negociar”, comentó.

En ese sentido, sumó: “Hay que negociar los temas, pero siempre estuvimos trabajando los temas, el Senado siempre estuvo trabajando. Tenemos un año complicado por las elecciones y cada uno trata de hacerse notar con los temas de vital importancia para la sociedad”.

Por otro lado, Mayans se refirió al anuncio que hizo Macri este fin de semana y disparó: “A Macri no le daban los números ni para ser diputado. No hay ningún gesto”. Por el contrario, sostuvo que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “representa la esperanza de tener un país con independencia económica”.

En esa línea, cuestionó que la situación que atraviesa la Justicia argentina “quedó al desnudo” con el caso del viaje de jueces, empresarios, servicios de inteligencia y funcionarios del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta a Lago Escondido.

Asimismo, recordó el endeudamiento durante el gobierno de la alianza Juntos, y remarcó la estrecha relación entre las escasas reservas monetarias al fin de dicho gobierno y la inflación.

“La política pública que nosotros proponemos es absolutamente distinta a la que proponen -los precandidatos del Pro- Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, que son del equipo de Macri. Dejaron un endeudamiento del 90% del PBI”, marcó Mayans.

También condenó la persecución política contra la vicepresidenta y expresó: “Creo que Cristina representa la esperanza de tener un país con independencia económica, soberanía política y justicia social”.

“Es la persona con mayor experiencia en conducción en el país. Cuando ella era presidenta, el nivel salarial era el más alto de Latinoamérica, un país que estaba a punto de salir del endeudamiento público”, detalló.

El diputado nacional Guillermo Carnaghi (FdT -Neuquén), junto a su coterránea Tanya Bertoldi, presentó un proyecto de ley para la creación de la Universidad Nacional de Los Lagos, con sede en San Martín de los Andes, y fuerte impacto en las localidades del sur de la provincia.

La propuesta prevé que la Universidad Nación de Los Lagos tenga su sede central en San Martín de los Andes y cuente con subsedes en las ciudades de Villa La Angostura, Junín de los Andes, Aluminé y Villa Pehuenia Moquehue.

Además, la iniciativa pone particular énfasis en una propuesta académica que priorice “las áreas de importancia estratégica para la región, en particular el turismo, el ambiente, las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, la producción agroecológica y la convivencia intercultural”, evitando la superposición con otras carreras que ya se dictan en la zona.

El proyecto sostiene que la universidad “servirá para proveer al sector productivo, industrial y tecnológico de profesionales locales con capacitación adecuada, para responder a los cambios científicos y tecnológicos”, al tiempo que “constituirá la base para constituir un Polo Científico Tecnológico asociado al desarrollo de la región, que se potenciará por la articulación con toda la trama de organismos científico tecnológicos y productivos del país como INTA, INTI, CONICET”, entre otros.

Junto a @GuilleCarnaghi presentamos un proyecto de ley en @DiputadosAR para crear la Universidad Nacional de Los Lagos con sede central en San Martín de los Andes.

Educación superior para nuestros jóvenes, con una oferta académica que potencie el desarrollo de la región sur. pic.twitter.com/iIT6SMDMso

— Tanya Bertoldi (@bertoldi_tanya) March 23, 2023

Carnaghi consideró que “nuestro proyecto para la región es con oportunidades para los jóvenes y con desarrollo en ciencia y tecnología de calidad. Ciencia aplicada a nuestros recursos naturales, a la producción y a los servicios turísticos. Una universidad nacional creada y pensada para el sur neuquino es clave para eso”.

“Venimos a dar respuesta a una doble problemática que tenemos en el sur neuquino. Por un lado, le proponemos más y mejores opciones para que nuestros jóvenes puedan crecer en su lugar, sin tener que irse para estudiar. Y por otro, le damos respuesta a la demanda de personal calificado que tienen nuestras localidades”, precisó el diputado neuquino.

Martín Rodríguez, concejal y candidato a intendente de San Martín por el Frente de Todos, sostuvo que “una universidad es motor de crecimiento de calidad; sería un sueño para nuestra ciudad y para toda la región. Hoy la ciencia y la técnica marcan la agenda de todas las actividades, sean productivas o de servicios. Sería importantísimo que todos los sectores de la comunidad acompañen esta idea, porque es pensar nuestro futuro por varias décadas”.   

Universidad-Nacional-de-Los-Lagos-2023-1

El diputado nacional y secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo (FdT), aseguró que “ayudaría muchísimo” al Frente de Todos que el presidente Alberto Fernández “tomara la decisión de no ser candidato” en las elecciones de este año. En ese sentido, sostuvo que Cristina Kirchner “es la candidata que mayor cantidad de votos”.

En diálogo con El Destape Radio, Palazzo sostuvo sobre la decisión del mandatario: “Que tomara la decisión de no ser candidato ayudaría muchísimo en los meses que quedan al Frente de Todos para que se pueda elegir un candidato y que él sea parte del armado político. Aún estamos a tiempo de poder ganar la elección porque lo fundamental es revertir la situación económica”.

En ese marco, el diputado nacional destacó: “Alberto Fernández no dice que es candidato ni que no lo es. Entonces, lo que uno le está pidiendo que se defina si va a ser candidato o no, porque sería muy difícil hacer una interna con el propio presidente si algún ministro o gobernador quisiera ser candidato. Sería difícil o al menos raro”.

Sobre la sentencia a la vicepresidenta de la Nación en la causa ‘Vialidad’, expresó: “La proscripción lo veo con mucha bronca porque haber generado un marco o una situación jurídica inexistente porque ya había sido juzgada por la misma causa. Está claro que es un juicio amañado y con una sentencia escrita de antemano. El Poder Judicial decide, a pedido de los poderosos, quién tiene que ser el candidato o no y meterse con la honra de las personas. Cristina es inocente y proscripta”.

A su vez, criticó: “No creo que se hayan hecho los actos útiles y acciones posibles para que rompa esa proscripción. En la mesa política propuse de ir a ver a Cristina para pedirle que reviera su decisión de no participar electoralmente, y después nadie fue. Todos saben que Cristina en la candidata que mayor cantidad de votos tiene y la única que de verdad puede hoy tener un espacio de aceptación mayor que cualquier candidato del FdT”.

Por otro lado, se refirió a la situación económica y salarial y contó: “Nosotros habíamos planteado la necesidad de algún bono o compensación por el impacto que tiene ganancias en la mayoría de los salarios bancarios”.

“Es una negociación que se va ajustando por algún promedio de inflación o promedio salarial. Generalmente se toman esas variables, pero algún día habría que discutir con sinceridad qué es el salario mínimo vital y móvil, que no alcanza ni para la mitad de lo que se necesita porque una canasta familiar supera los 150 mil pesos. Tiene que haber una discusión seria, esto viene retrasado hace tiempo. La pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo, vital y móvil con relación a la canasta familiar hay una enorme diferencia, la brecha es cada vez más grande”, planteó.

En tanto, aclaró: “Pero lo hago cargo a nadie, es una situación que se viene dando hace años y que debería corregirse”. “Para resolver el tema de la inflación, además de tomar medidas concretas que tiendan a mejorar la situación de la gente, creo que se necesita un gran acuerdo político honesto por parte de los partidos”, consideró.

“Sea cual sea el gobierno, hay un nivel de ser insaciable en la renta que quieren obtener y se aprovechan de elementos esenciales como alimentos. No he visto a ningún gobierno más que acompañar su bolsillo y la renta de sus empresas. Si no hay un acuerdo político claro y contundente va a ser difícil resolverlo porque son personas que manejan empresas que no les importa la situación de los argentinos y mucho menos de país”, agregó el diputado.

Además, manifestó que “hay que ponerle un freno a las cautelares que pone la justicia y a los formadores de precios, porque el Gobierno decreta servicio esencial internet por ejemplo y la justicia no lo acepta y así las empresas cobran el precio que quieren y se dispara el índice inflacionario”.

Y le dejó un mensaje a la oposición: “Si la oposición tiene intención de ser gobierno, seria presuroso que se aboquen a modificar conductas porque las conductas que hoy tienen son de daño al gobierno actual y no les importa nada. Si pretenden ser opción de gobierno les va a pasar lo mismo”.

El diputado nacional Hugo Yasky (FdT) se refirió al futuro electoral del oficialismo y lanzó: “La candidatura de Alberto Fernández ya fue, está claro que simplemente está haciendo un juego especulativo”. En ese sentido, ratificó el operativo clamor por la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner y sostuvo que su participación en una fórmula es “determinante”.

En diálogo por Futurock, el dirigente sindical fue consultado por la mesa de diálogo que mantuvo el Frente de Todos hace un mes y afirmó que “está en impasse”. “Yo creo que quienes estamos postulando las necesidades que se pueda romper la proscripción y que Cristina sea candidata hemos puesto toda la energía en la iniciativa en el acto que hicimos en Avellaneda”, planteó.

En ese sentido, contó: “Ahora estamos trabajando intensamente para que el 24 de marzo, la movilización de 40 años de democracia por Memoria, Verdad y Justicia, tenga un marco imponente y después vamos a seguir convocando acciones. En abril cuando sea el aniversario de la oportunidad de que cristina concurrió por primera vez concurrió a Comodoro Py en 2016 vamos a hacer una convocatoria frente a la Corte”.

“Por el momento estamos inmersos en esas iniciativas. Está previsto en abril el inicio de los actos por todo el país y esperamos ir definiendo gran parte de los interrogantes que fueron planteados en la mesa del FdT con la movilización popular”, sumó.

En ese contexto, manifestó: “El plan B de mínima sería que Cristina tenga un papel determinante en la conformación de la fórmula que vamos a llevar a la disputa electoral a nivel nacional. Que podamos garantizar también que el papel de Cristina sea protagónico en la definición de un programa y una estrategia para el próximo Gobierno, de manera de no repetir los errores que cometimos por falta de acción, por no tener definiciones claras como en el actual gobierno”, y ratificó: “El papel de Cristina es determinante en un plan A y un plan B”.

“Yo creo que partimos de la base de que la unidad del FdT no está ni siquiera puesta como una posibilidad de ruptura, sería hacerle el juego a la derecha”, opinó y disparó: “Por otra parte la candidatura de Alberto Fernández ya fue, está claro que simplemente está haciendo un juego especulativo, pero no hay absolutamente ninguna posibilidad pensándolo racionalmente y viendo cuál es la realidad es lo que recoge en las encuestas de opinión Alberto como candidato”.

En tanto, sostuvo: “Tiene que terminar su mandato y se abrirán las puertas para que tengamos una oportunidad y sobre todo la posibilidad de ofrecerle a la gente que nos vota una alternativa que nos mueva, que les de esperanza y que signifique no dispersar la fuerza, el kirchnerismo, el peronismo, convertirlo en una especie de miniatura respecto de lo que fuimos estos años”.

Por otro lado, se refirió a la situación salarial y expresó: “Hay que establecer un nuevo esquema salarial. Tramos cortos con revisión para que los salarios no pierdan frente a la inflación. Hacer una visión sobre la base del 60% hoy ya quedó desactualizado. Las autoridades del Ministerio de Economía ya lo saben de manera tal que creo que lo que hay que buscar es un camino para los que quieren paritarias y para los gremios que tienen capacidad de presión como bancarios, docentes y otros tramos cortos como han acordado con recomposición importante en el primer tramo”.

Al respecto, consideró que “hay que complementar esto con otras medidas”, y ejemplificó: “Una suma fija para los trabajadores que están cobrando salarios por debajo de la línea de la pobreza y eso va a beneficiar a los sectores más postergados, no significa una política que anule paritarias, al contrario, esto se tiene que complementar con la paritaria. Otro camino alternativo sería pensar en un aumento muy importante de las asignaciones familiares, creo que hay que intentar por distintas vías recomponer el ingreso de los trabajadores”.

“Es hora que Cristina se vaya a casa”, fueron las palabras que expresó en el marco del lanzamiento de su candidatura como presidente Gerardo Morales-titular de la UCR y gobernador de Jujuy- lo que despertó el enojo de una diputada oficialista que lo desafió: “Que compita contra Cristina (Kirchner) si es que se anima”.

A través de su cuenta de Twitter, la jujeña Leila Chaher criticó: “Gerardo Morales quiere dar vuelta al país mandando a Cristina a su casa. ¿Se puede ser más machirulo y antidemocrático?”.

En esa línea, lanzó: “Que compita contra Cristina si es que se anima”, y le recordó: “Millones de argentinos la votamos en el 2007 (45%), 2011 (54%) para presidenta y en el 2019 (48%) para vice”.

“Es lamentable que no le baste que hayan gatillado dos veces a la Vicepresidenta para terminar con su discurso de odio”, repudió Chaher.

A su vez, advirtió que “el modelo que quiere exportar al país es el del orden basado en la represión, el disciplinamiento y el miedo. La ‘estabilidad económica’ que alardea es a base de la flexibilización de los salarios docentes y empleados públicos; y de la deuda en dólares en la que sumió a Jujuy”.

“Un precandidato que explícitamente te dice cuan desesperado está por entregarle ‘al mundo’ nuestros bienes naturales como el litio, no habla más que de su desprecio por la soberanía nacional; y su ambición extractivista y entreguista”, alertó.

Y remató: “Acá la muestra de que la UCR está transformada en un partido cada vez más de derecha, antidemocrático y autoritario”.

El diputado nacional Leandro Santoro (FdT) criticó al Gobierno porteño por la falta de “conducción política sobre la fuerza policial” en la Ciudad de Buenos Aires y por la situación en las escuelas. Por otro lado, confesó que hace “tres o cuatro meses” no habla con Alberto Fernández y habló de las internas dentro del espacio.

“Fue una semana negra en seguridad para la Ciudad de Buenos Aires. 4 muertos y un chico baleado. Cuesta recordar cuándo en la Ciudad pasaron tantas cosas, entraderas en Recoleta, en Palermo. Se debe a que no hay conducción política sobre la fuerza policial en CABA y la policía no está cumpliendo con su laburo”, denunció en diálogo por Radio 10.

En ese sentido, agregó: “Es imposible controlar la seguridad en cualquier ciudad como la de Buenos Aires si no estás encima de la policía y con una conducción civil fuerte que haga que todos los engranajes funcionen”.

Santoro profundizó: “Hace tres meses que no tenemos ministro”, en referencia al uso de licencia de Marcelo D’Alessandro luego de que se filtren chats con el asesor del presidente de la Corte Suprema, Silvio Robles.

“Buenos Aires no es Rosario, en Rosario la situación se descontroló y la tasa de homicidios está muy por encima de la medida nacional y en la Ciudad los números no son tan alarmantes en general. Lo que sucede en los últimos 3 meses cuando el jefe de Gobierno porteño acepta la licencia como consecuencia de la filtración de los chats donde se lo ve arreglando con los miembros de la justicia arreglando coimas con los servicios de grúas, la Ciudad quedó desierta”, explayó el legislador.

En tanto, insistió: “Se nota la ausencia de conducción política en la fuerza. Si vos no tenes la capacidad de conducir políticamente a las fuerzas y no sos claro a la hora de conducir y definir las consignas pasa lo que te está pasando ahora en la Ciudad que se descontroló”.

Por otro lado, al ser consultado por las medidas en materia educativa para hacer frente a la ola de calor que azota al país, criticó: “La política pública para combatir la ola de calor del Gobierno de Larreta fue darle un vaso de agua a cada pibe. Es una vergüenza”.

“En pandemia paralizaron las obras y después recortaron el presupuesto en infraestructura”, denunció y remató: “Hay problemas de infraestructura que requieren una inversión fuerte del Estado y Larreta se hace el zonzo con eso”.

Por último, fue consultado por la interna dentro del oficialismo, a lo que Santoro explicó: “Es complicadísimo el tema. Yo soy de los que siempre laburan por la unidad. A nosotros no nos sobra nada. La derecha en el mundo está muy fuerte. En Argentina aprovechan las diferencias que existen en el campo popular y se meten por ahí y consiguen una aceptación que si nosotros estuviésemos todos unidos seguramente les costaría mucho más obtener”.

“Si hablamos indirectamente le hacemos el juego a la derecha que necesita mostrarnos divididos para construir consensos”, advirtió.

“La gente está recontra caliente porque la situación socioeconomía es muy delicada. La guita no alcanza, tiene problemas para llegar a fin demás, la situación de la inseguridad, la incertidumbre. La pelea política es percibida por la sociedad, es indignación y decepción y eso da lugar a los fanatismos”, planteó.

A su vez, el diputado oficialista remarcó: “Hay que tratar de dar el debate en reserva, en todos los partidos hay líos, pero la irresponsabilidad es hacerlo público para mostrar una diferencia particular. También les pasa a JxC y por eso crece Milei y no tiene ningún tipo de interna porque al que le hace sombra lo raja”.

Con respecto a la gestión del presidente, aseguró: “Hace tres o cuatro meses no hablo. No pasó nada. Si me llama, estoy ahí. Hay muchas cosas para criticarle a Alberto Fernández, pero es un tipo noble”.

La Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, presidida por la entrerriana Carolina Gaillard (FdT), retomó este martes la segunda jornada de audiencias con testigos en el marco del proceso que se lleva adelante contra los miembros de la Corte Suprema de Justicia y anunció que la próxima reunión será el martes a las 13 y luego los testigos serán citados por temas de “manera de dar un orden a las audiencias”.

La reunión se extendió por 7 horas y los diputados escucharon e interrogaron al exmiembro del Consejo de la Magistratura Mario Cimadevilla; a Gustavo Naveira, de la secretaría Judicial N°7 de la Corte y a Sergio Napoli de la Secretaría Judicial N°4.

La principal figura invitada para la jornada era el fiscal federal Carlos Stornelli, pero no asistió. El oficialismo buscaba interrogarlo por ser autor del dictamen en el que se basó el juez Sebastián Ramos –quien ya se presentó ante los diputados– para archivar la causa sobre los chats entre Silvio Robles, mano derecha del presidente de la Corte, Horacio Rosatti, y el ministro de Justicia y Seguridad porteño con licencia, Marcelo D’Alessandro.

Stornelli se presentó ante la Procuración para dejar expresada su voluntad de responder por escrito, amparado en la Ley del Ministerio Público Fiscal.

Sin embargo, su decisión fue rechazada y cuestionada por el Frente de Todos, quien aprobó citar nuevamente al fiscal federal y anticipó que si se niega a presentarse pedirán que se le quiten los fueros. También impuso su mayoría para denunciar al juez federal Sebastián Ramos por posible falso testimonio, a partir de la declaración que dio el pasado 23 de febrero, cuando negó tener vínculos con Silvio Robles.

Por otra parte, la fiscal María Laura Roteta, de la Fiscalía Federal N°1 de La Plata, quien también había sido citada para este martes, se excusó por encontrarse de viaje esta semana, pero se puso a disposición para hacerlo en una próxima fecha.

El primero en testificar fue Cimadevilla, quien estuvo ausente en la reunión del jueves 23 de febrero y es propuesto por la Coalición Cívica por sus acusaciones puntuales contra Ricardo Lorenzetti. Durante su exposición, denunció que entre 2008 y 2009 “había una preeminencia de la Corte sobre el manejo de los recursos presupuestarios”.

Además, sostuvo que “se eliminaron todo tipo de controles efectivos en el manejo presupuestario del Consejo”, y criticó que “los jueces han tenido y tienen una actitud gremial y no defienden el buen funcionamiento de la justicia sino sus privilegios”.

Luego fue el turno de Gustavo Naveira, de la Secretaría Judicial N°7 de la Corte Suprema, quien aseguró que recibe directivas de los ministros de la Corte de forma directa o por medio de otras personas. Respecto del interpósito de la vocalía de Rosatti se comunica con “algunos de sus letrados o con el señor Silvio Robles y otras veces el propio Rosatti”.

Sobre la utilización de una aplicación de mensajería instantánea o si se ha creado un grupo de chat, Naveira aclaró: “Tenemos un chat de la secretaría por WhatsApp para cuestiones vinculadas con el quehacer de la secretaría”.

Al ser consultado si conoce a Silvio Robles, el secretario respondió de afirmativamente y explicó que la relación es “funcionarial”. “Lo conozco desde que yo ingresé a la Corte, pero no tengo relación de confianza”, sumó y aseguró desconocer que Robles sea periodista.

A su vez, negó haber estado involucrado en los fallos sobre el Consejo de la Magistratura y en el de la Coparticipación. También fue consultado sobre la vocalía de Rosenkrantz y el listado de empresas particulares u organismos estatales que hubieren sido clientes suyos: “Recuerdo que había empresas que en algún momento el ministro no intervenía porque habían sido clientes de su estudio”.

Mientras Gaillard continuaba con el interrogatorio con la causa ESSO-Quilmes y Compañía Mega con AFIP, el jefe del bloque CC-ARI, Juan Manuel López, la interrumpió con una crítica: “Las preguntas de esas causas no corresponden. La mayoría de esas causas están terminadas creo que las desconocemos la mayoría de los que estamos acá. Me parece que no corresponde. Si son causas que están terminadas me gustaría que circunscriba”, y lanzó: “Me gustaría que haga las preguntas algún otro miembro de su bloque, porque la verdad que es muy incómodo que usted, que debería ser una especie directora del proceso, esté preguntándole al testigo que está al lado, me resulta chocante la situación”.

La titular de la Comisión explicó que Naviera fue citado porque integra la secretaría que tiene que ver con temas tributarios y que “la Asociación Americana de Juristas ha denunciado que Rosenkrantz no se excusó en causas que oportunamente eran parte de los pleitos de empresas que él había asesorado anteriormente”.

A su turno, los diputados oficialistas Vanesa Siley y Leopoldo Moreau hicieron hincapié en la nota que se difundió en los medios sobre el escrito que presentó Rosenkrantz en una causa donde es parte AMX Argentina anunciando a sus partes que dejaría de excusarse incluso en las causas de sus exclientes en virtud de haber cumplido 5 años como juez de la Corte, que “fue una teoría que adoptó”. Naveira afirmó que esa decisión “fue comunicada por escrito”, y que las empresas “estaban mencionadas en esa nota”.

Tras la crítica de Rodolfo Tailhade (FdT) hacia la Corte Suprema y no una pregunta puntual, le salió al cruce el catamarqueño Francisco Monti (UCR): “Ha hecho el diputado una valoración sobre el funcionamiento de los tribunales. No entiendo cuál es la pregunta. Si sobre esa valoración pretenden montar cualquier tipo de operación, juicio político, juzgar a los jueces por sus sentencias, que procedan entonces, pero no tengan la cobardía de venir acá a sacudir a un funcionario por decisiones que han tomado eventualmente magistrados”.

Y siguió: “Me parece una indolencia, una vergüenza y una absoluta cobardía. Las valoraciones que hizo que las haga suya y proceda con lo que tengan que hacer, pero ¿qué tienen que venir a preguntarle a los funcionarios del Poder Judicial sobre criterios que han adoptado los jueces? hablan de procedimiento y la pregunta fue sobre criterios”. En medio de gritos, le lanzó: “Queres saber los criterios anda a ver el fallo”.

El último en ser interrogado fue Sergio Napoli de la Secretaría Judicial N° 4 quien también fue consultado por la comunicación vía chats con miembros de otras vocalías y afirmó hablar, entre ellos, con Robles. También fue interrogado por la falta de legitimación y de equilibrio en la Corte en ciertos expedientes.

La diputada nacional Natalia Souto (Frente de Todos – Buenos Aires) se refirió a la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación y ponderó el discurso del presidente te la Nación, Alberto Fernández. Por otro lado, criticó a JxC porque “no tiene intención de dialogar”.

En diálogo por CNN Radio, la oficialista sostuvo que “estuvo bien el discurso del presidente, centrado en los aciertos y los logros del crecimiento en su mandato y la perspectiva de lo que falta para este último año”.

“A lo último con una autocrítica de todo lo que falta mejorar. También apuntó a la justica que no podía faltar con el no esclarecimiento del intento de asesinato a la vicepresidenta y la coparticipación”, agregó. Sin embargo, Souto planteó que “en un punto faltó un poco de autocrítica, pero está bien poner la mirada hacia adelante porque venimos de no poder sesionar”.

En ese sentido, apuntó contra la principal bancada opositora: “El llamado al diálogo estuvo siempre, pero la oposición no tiene intención de dialogar y tiene una actitud antidemocrática”.

Por otro lado, se refirió a los posibles candidatos del Frente de Todos y dijo: “Lo mejor que nos puede pasar desde nuestro espacio es tener uno o varios candidatos que sean de consenso. No estamos del todo bien, pero estaríamos mucho peor si tuviéramos un gobierno de Juntos por el Cambio”, y remató: “Lo peor que nos puede pasar como país es que vuelvan ellos”.

El diputado nacional Roberto Mirabella (FdT – Santa Fe) participó de la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación, correspondiente al período N° 141 de la Asamblea Legislativa. Tras escuchar las palabras del presidente de la Nación Alberto Fernández, el legislador se refirió a la situación crítica que atraviesa la provincia en materia de seguridad.

“Necesitamos que el Gobierno Nacional tome una participación más activa. El ministro de Seguridad hoy debería estar viviendo en Rosario para conducir y liderar con todo el rigor las fuerzas que combaten el narcotráfico”, enfatizó Mirabella.

Así, planteó: “Somos la provincia que recibe el menor presupuesto en seguridad por habitante de parte del Ministerio de Seguridad de la Nación. La suma asignada al distrito porteño en esta materia supera en veintidós veces al de Santa Fe. Mientras que la Ciudad de Buenos Aires recibe $49.350 pesos por habitante, Santa Fe recibe sólo $2224. Espero que el ministro revierta esta situación”.

“La media de homicidios de la ciudad es cuatro veces mayor a la media del resto del país. La situación es terrible, y la Justicia Federal asegura que son ajustes de cuentas entre las bandas. Cuando en otros lugares del mundo suceden estas cosas, lo abordan todas las fuerzas federales de manera coordinada. Nuestro reclamo sigue vigente, creo que hay un desconocimiento absoluto y no hay conducción del sistema de fuerzas federales en Rosario, que permita coordinar con la policía provincial y atacar a la narcocriminalidad”, concluyó Mirabella.

El diputado nacional Leandro Santoro (Frente de Todos – Ciudad de Buenos Aires) hizo un análisis de los frentes políticos de cara a las elecciones de 2023 y criticó a JxC porque “están muy desordenados para construir una esperanza”, y afirmó que la ultraderecha está “globalizada y coordinada”. Sobre la escena puramente local, agregó que el Gobierno porteño es “injusto” porque tiene “muchos recursos y podríamos estar mejor”.

En declaraciones por El Destape Radio, el legislador oficialista se refirió a las políticas del Gobierno de la Ciudad y lanzó: “La percepción de seguridad en el norte de la ciudad es altísima; sin embargo, Palermo es uno de los lugares donde más robo hay, pero no hay percepción de esto. La verdad es que los tipos (el GCBA) han construido un relato desde la resignación que les sirve para hacer política en los sectores medios que con el tema de la seguridad pasa eso”.

En este marco, Santoro aseguró que CABA es “una ciudad muy injusta porque tiene muchos recursos y podríamos estar muchísimos mejor, fundamentalmente en materia de seguridad”.

De cara a las elecciones 2023, el legislador fue consultado sobre los frentes políticos y sostuvo que Juntos por el Cambio tiene un problema con el liderazgo político entre las figuras de Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y Mauricio Macri porque “están muy desordenados para construir una esperanza”.

En este sentido, analizó: “La ultraderecha está absolutamente globalizada y coordinada”, afirmó Santoro y agregó: “Construyeron un discurso global y está claro que están coordinados. Los mismos discursos, las mismas metáforas y los mismos ejemplos”.

El diputado nacional y secretario general de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), Hugo Yasky (FdT), afirmó que “Cristina Kirchner es la candidata que, por lejos, les saca mayor distancia a todos”. Por otro lado, sostuvo que la ruptura del bloque en el Senado “debilita y limita” al Frente de Todos.

En declaraciones por la AM 990, el sindicalista mostró su desilusión por el alza mensual del 6,0% que registró la inflación en enero de 2023, con una interanual del 98,8%, según los últimos datos del INDEC.

“Es un momento muy agobiante porque los datos del repique de la inflación desorientaron a mucha gente que tenía una esperanza de que se pudiera bajar la inflación. Ese es el principal flagelo, pese a que hay actividad económica y la calle se mueve”, explicó. En ese sentido, pidió “vivir mejor” en relación al bajo poder adquisitivo de los trabajadores.

Además, expresó: “Hay datos que preocupan, 110.000 pesos como coronario salarial de los metalúrgicos es uno, porque es un gremio con convenios, fuerte y emblemático del movimiento salarial. Si consideramos el promedio, esos son salarios muy bajos, entonces lo que están en la informalidad debe andar por esa cifra si le sumamos los planes sociales”.

Por otro lado, Yasky le salió al cruce al ministro de Seguridad Nacional, Aníbal Fernández, quien aseguró que “Cristina Kirchner no está proscripta”, y que “los que dicen eso quieren proscribir al presidente”.

“Pensará que es el momento de reelección de Alberto (Fernández) porque él lo convocó y lo incorporó al Gabinete. Cuando estás en un Gabinete formas parte de un equipo se ponen en una trinchera, cualquiera tiene derecho a pensar lo que quiere y a apoyar a tal o cual candidato. Me preocupa que se siga negando con actitud cínica la proscripción de Cristina“, apuntó.

En suma, destacó: “Si uno lo ve con pragmatismo, despojado de cualquier subjetividad Cristina es la candidata que por lejos les saca la mayor distancia a todos, a los propios y ajenos, es la candidata que, a pesar de que hace 3 meses dijo que no va a ser parte de una fórmula presidencial, sigue teniendo el máximo curso, es la que genera esperanzas y la gente la vincula con la mejor época del país, con lago que permitió una vida más digna, tiene que ser la que represente la fórmula”.

Al ser consultado por la causa del intento de mangnicidio contra la titular del Senado, el diputado cuestionó el desempeño de la jueza federal, María Eugenia Capuchetti, en la causa por el intento de asesinato de la vicepresidenta y la vinculó a Horacio Rodríguez Larreta.

“La jueza es empleada del jefe de Gobierno de la Ciudad, por lo cual deberían apartarla en cualquier país normal, y no está investigando con los tiempos que habría que investigar para dilucidar quienes está detrás de esta gente. Otra vez a paso de tortuga y haciendo rodeos para no ir al centro de la cuestión para dilucidar quién está detrás de esto”, indicó y habló de “la vinculación del financiamiento por parte de la familia Caputo”.

En paralelo, reconoció que la salida de los senadores Guillermo Snopek (Jujuy), Eduardo Kueider (Entre Ríos), Carlos “Camau” Espínola (Entre Ríos) y María Eugenia Catalfamo (San Luis) del bloque oficialista en el Senado “debilita” y “complica” al Frente de Todos (FdT)

Por último, prometió que “en las próximas de dos semanas debería estar aprobada el proyecto Ley de Moratoria Previsional” para que unas 800.000 personas que no cuentan con aportes accedan a la jubilación porque “los bloques pequeños de la oposición han desactivado el torniquete de JxC que nos impedían sesionar”.

En vísperas de una nueva reunión de la Comisión de Juicio Político en la que están citados a declarar los testigos, el diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) aseguró que con la llegada de “la etapa probatoria han entrado en pánico los que son dueños” del máximo tribunal.

“Ahora que se ha llegado a la etapa probatoria han entrado en pánico los que son dueños de la Corte, los grupos mediáticos hegemónicos y los grupos económicos más concentrados”, sostuvo Moreau en declaraciones a El Destape Radio.

Este jueves la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados comenzará a recibir testimonios de jueces y funcionarios judiciales. En ese sentido, para el legislador oficialista la etapa probatoria va a exhibirlos a los cuatro miembros del máximo tribunal por “sentencias fraudulentas, arbitrarias y decisiones que buscaron incrementar la persecución al kirchnerismo y garantizar la impunidad al macrismo”.

“Hay cosas que vamos a mostrar en la comisión, pruebas objetivas que son muy contundentes. No somos una sola fuerza política involucrada, sino dos”, dijo Moreau en referencia a el reclamo de la Coalición Cívica al juez de la Corte Ricardo Lorenzetti.

Además, el funcionario sostuvo que esto “no es improvisado” y que aún no adelantarán las pruebas que se mostrarán en el Congreso para no “poner sobreaviso a los testigos”.

Moreau explicó que se citarán a funcionarios del Poder Judicial como testigos y que “es algo que no pueden prohibir los jueces del máximo tribunal”, y apuntó: “Si ellos prohibieran a los funcionarios venir a prestar testimonio estarían violando la Constitución nuevamente de manera flagrante. No creo que la Corte llegue a ese extremo”.

Por otro lado, el diputado kirchnerista sostuvo que el fallo de la Corte sobre la condena en primera instancia a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se podría “acelerar ante la posibilidad de una candidatura”.

“Todos son elementos que apuntan a la proscripción de Cristina, hay que romper esa proscripción porque no pesa solo sobre ella, sino sobre millones de compatriotas que se ven excluidos del sistema político argentino”, concluyó.

El jefe del bloque oficialista, el santafecino Germán Martínez, le contestó a los titulares de los bloques CC-ARI y UCR, Juan Manuel López y Mario Negri respectivamente, en la reunión de la Comisión de Juicio Político que “nadie nos da letra y no somos ventrílocuos de nadie”, y los acusó de “minimizar” el trabajo de la comisión. Por otro lado, remarcó el juicio político es “una herramienta que hace efectiva el régimen republicano de la división de poderes”.

Al inicio de su intervención, Martínez lamentó que algunos diputados de la principal bancada opositora ya no estaban presentes, para luego destacar: “Estamos dando un paso importante hoy posibilitando la apertura de sumarios y la probatoria”.

“Se han dicho cosas que auguran para el resto del trabajo de esta comisión, algunas situaciones que a mi criterio no son convenientes”, agregó el oficialista y le habló al diputado y titular del bloque CC, Juan Manuel López: “Dijo que el juez Lorenzetti a nosotros nos daba letra. Me parece que es una enorme falta de respeto, no solamente a nosotros que estamos acá los integrantes del bloque Frente de Todos, sino también a los integrantes de la comisión”.

Y le retrucó: “No solamente no nos da letra, sino que, yo al menos no tengo problema, les doy mi teléfono. Fíjense si hay alguien que a 50 kilómetros de Lorenzetti que tenga vinculación conmigo”, a lo que chicaneó: “No sé si todos puedan decir lo mismo con Horacio Rosatti”.

“Nosotros no somos como dijo el diputado Negri ‘ventrílocuos’ del presidente de la Nación y de los gobernadores, otra enorme falta de respeto”, cruzó Martínez y planteó: “El presidente de la Nación y un grupo importante de gobernadores tomaron una iniciativa política que, varios de nosotros del interbloque, le dieron canalización parlamentaria por un elemento básico: somos el bloque oficialista en la Cámara de Diputados”.

En esa línea, recordó que en 2002-2005, pero “particularmente la de 2003 y recordamos aquella famosa fundante comunicación del presidente Néstor Kirchner respecto a la Corte de la mayoría automática después miren los expedientes que estaban fundados y firmados por diputados de distintos bloques”.

“Por lo tanto, a nosotros nadie nos da letra y no somos ventrílocuos de nadie, somos ni más ni menos diputados nacionales que integramos un bloque que le dimos canalización parlamentaria a una iniciativa del presidente de la Nación por un grupo importante de gobernadores y que vinimos a dar los debates necesarios para avanzar en ese sentido”, contestó.

Al respecto, auguró para que “que el resto de los aportes que se hagan estén lejos de este tipo de calificaciones para con nosotros que después tenemos que llevar adelante nuestra tarea cotidiana en la Cámara”.

“Se han escuchado discursos que parece que están fundando un dictamen de la comisión en el final del proceso de trabajo, en realidad lo que estamos haciendo es abrir un sumario, ni más ni menos. Aquí nada más ni nada menos estamos decidiendo si vamos a hacer una investigación que se le hace a cualquier empleado público”, explicó Martínez.

En esa línea, reiteró: “Estamos en el inicio de esa instrucción sumarial que nosotros propiciamos. Esto es lo que venimos a hacer hoy. De aprobarse la resolución que pusimos a consideración, arranca una etapa de prueba, arranca un sumario que lo haremos en virtud de lo que marca el reglamento de la Comisión de Juicio Político y podremos agregar todos los elementos que hagan falta incluso muchos de los que se mencionaron hoy en las intervenciones de los diputados de JxC”.

“Podremos agregar todos los elementos al sumario que permitan dilucidar los distintos hechos que aquí se están comentando”, remarcó el santafecino.

Respecto a la resolución que emitió este jueves JxC, observó que en el análisis que realizan “hay un momento que arrancan expediente por expediente y fijan posición respecto de ellos. En los expedientes que analizan e intenta refutar, no están los expedientes de la CC-ARI supongo que debe ser parte del formato político que han encontrado para fijar posición aquí”.

“Adentro del documento cuando trata de refutar los expedientes no hablan de los de la Coalición Cívica ¿eso quiere decir que esos dos no son refutables? ¿Cómo se encuentra la coherencia?”, preguntó el oficialista y sumó: “Aparece este argumento del rechazo in límine, ustedes no están innovando. Los argumentos para el rechazo in limine vale la pena que nos adentremos ahí, puede haber un rechazo cuando las denuncias no tienen ningún fundamento, son manifiestamente infundadas”.

Por el contrario, remarcó que “en el informe que presentamos, entre la página 5 y 15, está la descripción de los hechos, la relación con las pruebas, la atribución por cada uno de los magistrados, la indicación de la causal y la referencia a los expedientes ingresados que tuvimos en cuenta”.

“Entonces lo que hacen es minimizar el trabajo de los integrantes del bloque, decir ‘acá están juzgando por el contenido de las sentencias’. No, estamos avanzando sobre las causales de mal desempeño y posibles delitos en el ejercicio de las funciones”, defendió Martínez.

Por último, destacó: “Estamos haciendo las cosas bien en la comisión, no estamos adelantando a ninguno de los pasos para poder alcanzar, lo hicimos desde el comienzo, incluso cuando muchos dudaban de la aplicabilidad de la herramienta del juicio político. Dimos le debate sobre el contenido y la importante del juicio político porque es uno de los controles intra-órganos lo dice la Constitución Nacional. Es la herramienta que hace efectiva el régimen republicano de la división de poderes”.

El diputado oficialista Marcelo Casaretto (Entre Ríos) arremetió contra la Corte Suprema tras el inicio de la Comisión de Juicio Político en el Congreso al asegurar que hace falta ponerle “un límite al avance del Poder Judicial” que se desempeña “por sobre el Ejecutivo y el Legislativo”. Además, reveló que la figura impulsada por el Frente de Todos cuenta con tres procesos parlamentarios e indicó que los tiempos será prolongados.

“Cuando uno habla de expresión republicana habla de independencia de poder y en ningún lugar se dice que el Poder Judicial está por encima del resto”, planteó en diálogo con la AM 990, y agregó: “Tenemos que poner un límite al avance del Poder Judicial por sobre el Ejecutivo y el Legislativo y el único remedio es el juicio político”.

En la misma línea, aclaró que los juicios políticos llevan tiempo, “no es algo que se va a resolver mañana o pasado”, y cuestionó los trascendidos que revelaban que autoridades de los Estados Unidos se manifestaron en contra de la figura.

“Hay que tener en cuenta que el juicio político es una figura constitucional en la Argentina y en Estados Unidos, y se aplica. Se aplicó a (Donald) Trump dos veces, a (Bill) Clinton. En todos los países hay una manera de corregir cuando hay un mal desempeño en funciones”, argumentó.

Casaretto explicó que durante la reunión de Comisión que tuvo lugar en el Salón 1 del Congreso, se dio inicio al trabajo formal y se organizaron los pasos a seguir en los próximos días. También contó que el jueves 2 de febrero, los denunciantes harán una presentación verbal además de la escrita.

“Son 14 juicios políticos, y el jueves siguiente, se trataría la admisibilidad de la denuncia para los cuales se necesitan tener 6 votos de 31 integrantes de la comisión. El Frente de Todos estaría en condiciones de aprobarlo, a partir de ahí vendría toda la etapa probatoria”, explicó y agregó: “La comisión va a hacer un dictamen para poner a consideración del recinto, y se requieren dos tercios del pleno de la Cámara para poder aprobar la acusación, luego pasaría al senado que se requiere dos tercios para concretar la destitución de los magistrados”.

El legislador kirchnerista elogió al Gobierno, aunque admitió la necesidad de trabajar en bajar la inflación y en lograr una distribución del ingreso de manera equitativa.

Por último, criticó el rol de Juntos por el Cambio ante la negativa de tratar el temario de 28 puntos planteados por el presidente Alberto Fernández al convocar a sesiones extraordinarias. “La oposición dice que no tratará ningún tema hasta que no se resuelva lo del juicio político, entonces están pendientes un plan de pago previsional para que se puedan jubilar 800 mil argentinos. Sabemos que va a durar meses o años, vamos a tener que seguir trabajando”, concluyó.

El senador nacional Oscar Parrilli (FdT – Neuquén) habló sobre la nota que le presentó a la secretaría de Energía de la Nación para que la administración de las represas pase a manos de Enarsa, en conjunto con las provincias de Neuquén y Río Negro al denunciar que en 30 años “no hubo una sola inversión en nuevas centrales hidroeléctricas”. Por otro lado, apuntó contra el Poder Judicial y el reciente fallo en favor de Silvio Robles, vocero de Horacio Rosatti -titular de la Corte-.

En diálogo por El Destape Radio, el oficialista aclaró que “no” quiere dar opinión sobre el juicio político contra los miembros de la Corte Suprema hasta que “institucionalmente me corresponda hacerlo”.

Al ser consultado por la nota que presentó a la Secretaría de Energía a Flavia Royón con autoridad concedente en su momento, explicó que fue “en virtud de que este año vencen los 30 años de concesiones de centrales hidroeléctricas construidas por el Estado Nacional y en cumplimiento de ese contrato, que establecía que a los 30 años finalizaba la concesión y se revertirá al Estado Nacional la administración y operación en mantenimiento”.

“Lo que solicito es que se haga efectiva el cumplimiento del contrato, que se le de seguridad jurídica, que se revierta al Estado Nacional como dicen los contratos y que la Secretaría de Energía le otorgue a ENARSA la administración, el mantenimiento y la operación de esas centrales que es una empresa del Estado”, planteó Parrilli

También pidió que “ENARSA coordine y acuerde con la provincia de Neuquén y Rio Negro y que conjuntamente sea la administración, el mantenimiento y la operación y que busquen la conformación de las mejores unidades de negocio que correspondan para llevar adelante y retomar la administración de estas represas que generan una importante energía eléctrica para el país. Del total de energía consumida en el país estas centrales generan el 7% y del sector hidroeléctrico son casi un 30%”.

“Se buscan unidades de negocio donde no se descarte la participación del capital privado, pero ya desde una óptica diferente, distinta de la que fue en su momento las concesiones del 93’”, propuso.

En suma, criticó: “Durante estos 30 años están en un buen estado de mantenimiento, no necesitan grandes inversiones, lo cierto es que las abultadas ganancias que han tenido estamos hablando de en los últimos cinco años las concesionarias ganaron más de u$s 2.000 millones, participaron de la fuga de capitales que vimos en el 2016-2019 los dólares que se llevaron al exterior y no hubo una sola inversión en nuevas centrales hidroeléctricas, no invirtieron un solo peso en la generación de nueva energía. Por eso creemos que debe cambiar el mecanismo de participación donde parte de la ganancia sea reinvertida en la Argentina”.

“Presenté un proyecto sobre esto, que no se llegó a tratar, pero no necesariamente necesitamos una ley, lo que hay que hacer es cumplir con los contratos vigentes y darles seguridad jurídica a las empresas”, recordó el neuquino.

Al ser consultado por el funcionamiento de la justicia respecto al fallo en favor de Silvio Robles, el kirchnerista cuestionó: “Está claro que hay un partido judicial que ha decidido proscribir a Cristina Kirchner con los fallos que está llevando adelante y lo hemos visto en los últimos días con este fallo que no se permite investigar a la Corte actual y a los funcionarios de (Mauricio) Macri y de (Horacio) Rodríguez Larreta por la filtración de escuchas ilegales. La doble vara que se ha utilizado porque las escuchas ilegales solo sirven para los peronistas ¿no? recordemos que la causa del memorándum con Irán fue generada de esta forma”.

“Hoy todo este partido judicial con el aval de la Corte, están diciendo que no se pueden utilizar las escuchas ilegales para llevar adelante investigaciones de proceso, para los macristas, ahora para los peronistas las escuchas ilegales sirven como está demostrado en la historia de manera que esta muy claro que hoy las disputas electorales contra el macrismo y grupos de poder, sino también contra el poder judicial y la Corte Suprema”, disparó Parrilli.

Por otro lado, sobre la situación de Milagro Sala sostuvo: “El indulto es una cuestión de estricta justicia para revertir un proceso penal absolutamente armado por Gerardo Morales con clara intención y fin político de persecución de una dirigente social. Lo único que queda es la acción del Ejecutivo, esta en manso del presidente y es el que tiene que decidir. El indulto es posible ante las irregularidades que hay”.

Por último, al ser consultado por la postura de la principal bancada opositora de cara a extraordinarias, lanzó: “En Cambiemos hay un grupo reducido, que hoy conduce al conjunto, que está en una actitud de imposibilitar la gestión del gobierno. Para ellos la democracia es hacer lo que ellos quieren y nada más”.

“En el Senado ni siquiera van a las comisiones no participan, no debaten, no discuten, están en una política errada de cuanto peor mejor, no permiten ni discutir temas trascendentes como Consejo de la Magistratura, como la deuda, como todos los proyectos que están parados por esta actitud irresponsables y destituyente que tiene un sector de JxC que no permiten que el Congreso funcione”, cerró.

El diputado nacional Daniel Arroyo (Frente de Todos) defendió la participación de sindicatos y organizaciones sociales en los controles de precios y afirmó que “es una ayuda” para resolver la inflación. Por otro lado, reclamó el funcionamiento de la Cámara baja y le pidió a JxC que distingan “el paquete de leyes judicial del económico y el social”.

“Necesitamos que ‘Precios Justos’ funcione. Todos tenemos que ayudar. Colabora y ayuda la participación de sindicatos y organizaciones. No es lo que va a resolver el problema de la inflación, pero es una ayuda”, sostuvo el dirigente del Frente Renovador.

En declaraciones radiales, el exministro de Desarrollo Social remarcó que “comer tiene que ser barato en la Argentina porque es un país que produce alimentos”. “Hay un tema de intermediación: hay que fortalecer la cadena de producción: las economías regionales, la economía popular, la economía social, los pequeños productores”, señaló.

En ese sentido, consideró que “hay que desconcentrar gran parte de la producción y fomentar el desarrollo local”. A su vez, estimó que “la economía argentina en los próximos años va a crecer, porque tenemos litio, alimentos, energía, pero el debate es cuántos argentinos va a haber adentro y cuántos afuera”.

Por otra parte, al ser consultado sobre la situación en el Congreso, Arroyo indicó: “Tenemos que lograr que haya sesiones extraordinarias. En diciembre no logramos tener quorum. Tenemos que hacer que funcione la Cámara de Diputados”. “Es una vergüenza que no se haya podido aprobar la moratoria previsional”, manifestó.

Finalmente, el diputado del Frente de Todos se mostró confiado en que “se va a reflexionar, va a haber racionalidad” por parte de Juntos por el Cambio. “Hay que distinguir el paquete de leyes judicial del económico y el social. Donde hay conflicto, hay conflicto, debatamos; pero donde no hay conflicto, sesionemos”, concluyó.

El diputado nacional Gustavo Álvaro González (Pro) cuestionó el temario de las sesiones extraordinarias que envió el Ejecutivo que tiene 27 proyectos: “Quieren hacer en un mes lo que no se hizo en un año”. En ese sentido, le dejó un mensaje al Gobierno: “Si quiere hacer funcionar el Congreso tiene que darle el lugar a la minoría”.

En diálogo por CNN Radio, el legislador opositor se refirió al pedido de juicio político de los integrantes de la Corte: “Primero tienen que llamar a la comisión, llamar al número y ver si pueden sacar el proyecto”, y sumó: “Parece que (Sergio) Massa no está muy convencido de juzgarlos. Tienen esta vocación de generar noticias que no tiene que ver con lo que está pasando”.

“Tenemos un Congreso paralizado por hacer durante un año sesiones especiales con la temática que impulsa el Frente de Todos”, criticó el diputado González en referencia a los proyectos del oficialismo vinculados el Poder Judicial y sumó: “Desde el gobierno decidieron no tener diálogo en el Congreso y si lo quieren hacer funcionar tienen que darle el lugar a la minoría”.

Respecto del temario para extraordinarias, el legislador del Pro cuestionó: “Ellos proponen y convocan a las sesiones… Se aprobaron 27 leyes el año pasado y quieren hacer en un mes lo que no se hizo en un año”.

Por último, opinó: “Tienen un estilo de confrontar permanentemente cuando las cosas no son tan complicadas. Hay una clara decisión política de avanzar sobre el Poder Judicial y no lo vamos a permitir”.

El diputado nacional Emiliano Estrada (FdT – Salta) confirmó que buscará ser candidato a la gobernación y aseguró que está conversando con “todos los dirigentes políticos” porque “siempre tuve la vocación de trabajar por Salta y de aportarle todo lo que me ha dado”. En ese sentido, aseguró tener “distancia con la agenda que plantea el Gobierno Nacional”. Por otro lado, opinó que “hay muy baja probabilidad de que haya sesiones extraordinarias”.

En diálogo por Radio Nacional, Estrado reconoció: “Estamos terminando de conversar con dirigentes provinciales para tener puntos de encuentro y para poder tener una idea de trabajo en común. En los próximos días vamos a tomar definiciones y en función de eso tendremos las definiciones de candidaturas. Siempre tuve la vocación de trabajar por Salta y de aportarle todo lo que me ha dado”.

El legislador aseguró estar conversando con “todos los dirigentes políticos de la provincia que no sean del oficialismo. Quienes particularmente estamos en proceso de acuerdo”.

Al ser consultado si dialoga con los radicales, aclaró: “Yo hablo mucho con Miguel Nanni, ayer salió una fake news que había una alianza entre él y yo, lo cual no es cierto, pero si dialogo con todos para poder establecer puntos de acuerdo que tienen que ver con Salta y que puedan llegar a buen puerto”, y sumó: “También hablo Carlos Zapata o el titular de Salta Independiente, Felipe Biella. Todos que quieran cambiar la situación actual”.

“Me siento bien conversando y llegando a puntos de acuerdo con gente idónea que eso es lo que va primando”, resaltó.

Consultado sobre sus distancias ideológicas con esos dirigentes, Estrada argumentó que “todas las diferencias son de índole nacional”, pero que en el plano provincial están de acuerdo con el camino a seguir porque “hay cuestiones de fondo que se resuelven cuando se llevan las políticas públicas a la práctica”.

“Después también tenes el discurso ideologizado de políticos que muchas veces no coincide con la realidad a mi me pasa eso de tener una distancia con la agenda que plantea hoy el Gobierno nacional espacio del cual soy parte”, expresó Estrada.

Y explicó: “Hay una agenda de derechos de tercera o cuarta generación que son derechos que no están saldados en Salta como el agua. La agenda de Buenos Aires va en una agenda de cuarta generación de debates como el documento no binario, y en Salta no hay agua. ¿Hasta qué punto llega esa ideologización en el marco de debatir ideas que no tiene sentido para la discusión que tienen los salteños?”.

La convocatoria a extraordinarias

Por su parte, el diputado oficialista se refirió a la convocatoria a sesiones extraordinarias para el Congreso Nacional, y puso en duda las chances que tiene el oficialismo en llevarlas a cabo por falta de quórum propio.

“La convocatoria no implica que efectivamente las sesiones se vayan a realizar de hecho el año pasado también hubo convocatoria y no se pudo convocar a ninguna sesión. Creo que es algo muy complejo porque el Congreso tiene los bloques mayoritarios que son JxC y FdT y para tener quórum se necesitan 129, con lo cual la oposición muy difícilmente de quórum en estos temas. Muy baja probabilidad de que haya sesiones extraordinarias”, manifestó.

“Las comisiones empiezan a funcionar en el marco de la convocatoria a extraordinarias lo que les da dinamismo y celeridad a muchos proyectos de ley. Imagino que también hay una voluntad de poder lograr los acuerdos para tener el quórum”, comentó.

Respecto del pedido de juicio político contra la Corte Suprema de Justicia de la Nación que impulsa el presidente Alberto Fernández, entendió que “es un mecanismo institucional que debe seguir su curso en su momento Carrió pidió un pedido de juicio político contra Ricardo Lorenzetti y no pasó nada”.

“No hay que poner tanto énfasis en una cuestión trascendental. Creo que abre un debate entre los vínculos de la justicia con la política que lo hemos visto con las filtraciones de los chats”, remató.

El Frente de Todos presentó este viernes en la Cámara de Diputados el pedido de Juicio Político contra los miembros de la Corte Suprema de Justicia impulsado por el presidente Alberto Fernández y gobernadores, tema incluido en la convocatoria a sesiones extraordinarias del Congreso.

En la iniciativa, que consta de 410 páginas, hay una extensa lista de personas a citar a prestar declaración ante la Comisión de Juicio Político. Los primeros cuatro nombres que aparecen son los de los jueces del Tribunal Superior, su presidente Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, que están citados en carácter de acusado.

“Solicitamos que por medio de la Presidencia de la Comisión de Juicio Político se requiera la comparecencia y testimonio de las siguientes personas, sin perjuicio de las demás citaciones que a juicio de la Comisión correspondan”, dice el planteo.

A priori, los restantes citados a declarar son en carácter de testigos. Así, el primero que aparece en la lista el Silvio Robles, director de la vocalía de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; y Marcelo D’Alessandro, ministro de Justicia y Seguridad del Gobierno porteño en uso de licencia.

En este caso, la convocatoria está vinculada con la polémica generada por los supuestos chats donde D’Alessandro aparece intercambiando mensajes con funcionarios de la Corte Suprema y prestadores de servicio del Gobierno porteño.

¿Cómo sigue la lista?

Según el reglamento interno de la comisión, entre las posibilidades que tiene esta comisión figuran la de impulsar inspecciones; registro y secuestro de elementos; intercepción de correspondencia o comunicaciones telefónicas; interrogatorio de personas.

La comisión interrogará a toda persona que conozca los hechos investigados, cuando su declaración pueda ser útil para descubrir la verdad, establece el reglamento interno, que aclara que la citación de los testigos podrá hacerse por cualquier medio, inclusive verbalmente.

Si el testigo se negara a comparecer o declarar sin causa justificada, a criterio de la Comisión, se realizarán las comunicaciones del caso a la autoridad judicial competente a los fines de examinar “los alcances de tal ilicitud”.

Reunidas las actuaciones sumariales se citará al denunciado a fin de que, si así lo considera, informe a la comisión, sobre los cargos formulados agregándose al expediente la versión taquigráfica de la declaración. También podrá el denunciado presentar un informe escrito, el que se agregará a lo actuado. La incomparecencia o inacción del denunciado no constituirá impedimento para la prosecución de las actuaciones.

De esta manera, entre los citados a declarar como testigos también se encuentran:

• Lic. Damián Loretti. Profesor e Investigador Universitario. Doctor en Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid.
• Gobernadores que suscribieron el acuerdo firmado por el presidente de la Nación que reproduce el presente proyecto Axel Kicillof (Buenos Aires), Raúl Jalil (Catamarca), Jorge Capitanich (Chaco), Mariano Arcioni (Chubut), Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa), Ricardo Quintela (La Rioja), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), Osvaldo Jaldo (Tucumán).
• Dr. Carlos Zannini. Procurador del Tesoro de la Nación.
• Dr. Eduardo de Pedro. Ministro del Interior de la Nación.
• Horacio Pietragalla. Secretario de Derechos Humanos de la Nación.
• Dr. Eugenio Zaffaroni. Profesor Emérito de Derecho de la Universidad de Bs. As.
• Dr. Eduardo Barcesat. Abogado Constitucionalista. Profesor Universitario.
• Dr. Baltazar Garzón. Jurista español.
• A los integrantes de la Vocalía del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Horacio Rosatti.
• Todos los Directores, Secretarios, Funcionarios y/o empleados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que hayan tenido intervención y/o pudieran aportar datos de interés respecto de los hechos denunciados.
• Cpn. Hector Daniel Marchi. Administrador Gral de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
• Lic. Joaquin D. Alperovich. Unidad de Análisis Económico de la CSJN.
• Cpn. Carmen Maria Odasso. Directora de Administración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
• Dr. Sebastián Clérici. Secretario letrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
• Dr. Enrique de Vedia. Prosecretario letrado en la Corte Suprema de Justicia.
• Dr. Enzo Canonaco. Médico legista.
• Dra. María Cristina Interlandi. Médica forense y perito de la CSJN.
• Cpn. Oscar Fernández. Perito de la CSJN.
• Cpn. Gustavo Montanini. Docente UBA.
• Abuelas de Plaza de Mayo.
• Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora.
• H.I.J.O.S. Red Nacional.
• H.I.J.O.S. Capital.
• Familiares de Detenidos Desaparecidos por razones políticas.
• CELS Centro de Estudios Legales y Sociales.
• Asamblea Permanente por los Derechos Humanos.
• Comisión Memoria Verdad y Justicia Zona Norte.
• Liga Argentina por los Derechos Humanos.
• Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos.
• Fundación Memoria Histórica y Social de la Argentina.
• Asociación Buena Memoria.
• Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz.
• Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Matanza.

Quince diputados nacionales de distintas bancadas políticas, encabezados por el oficialista Juan Marino, presentaron un proyecto de ley para crear el Programa Nacional “Pancitas Llenas”, el cual recoge una propuesta de la Asociación Civil “Soñadores Unidos”, que agrupa comedores y merenderos populares de distintos puntos del país.

La iniciativa, propone “crear una tarjeta, asignada a las personas responsables de los comedores y merenderos, destinada a la compra de alimentos; organizar capacitaciones en manipulación y elaboración de alimentos; crear redes regionales de comedores y merenderos; fomentar encuentros con productores regionales y locales de alimentos”.

Además, plantea crear un fideicomiso financiado por un “Aporte Social, Humanitario y Obligatorio” donde las empresas deberán contribuir con un monto equivalente al 0,04% de su facturación anual declarada.

📝 Quince diputadas y diputados nacionales presentamos un proyecto de ley para crear el Programa Nacional “Pancitas Llenas”. El proyecto recoge una propuesta de la Asociación Civil "Soñadores Unidos", que agrupa comedores y merenderos populares de distintos puntos del país. pic.twitter.com/ECbc2qfpTq

— Juan Marino (@JuanMarinoTPR) December 26, 2022

Se propone al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación como autoridad de aplicación y también postula la creación de una Comisión Fiscalizadora integrada por “representantes de los comedores, empresarios alcanzados por el Aporte Social, Humanitario y Obligatorio, funcionarios del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, y representantes de Universidades Nacionales”. Asimismo, sostiene que la Comisión Fiscalizadora velará por el correcto cumplimiento de los objetivos del programa.

Entre los fundamentos del proyecto se plantea que “la pandemia del Covid-19 ha evidenciado de forma muy clara la importancia vital de los comedores y los merenderos en los barrios populares, los cuales cumplen una función social fundamental garantizando el plato de comida de miles de personas en todo el país”.

“Los pilares de la democracia son 4: el desayuno, el almuerzo, la merienda y la cena. Todas y todos tenemos que tener garantizado el plato de comida. El derecho a la alimentación de una persona no puede depender de si logra acceder al mercado laboral formal o no, el Estado y los gobiernos tienen la responsabilidad de tomar medidas para hacer efectivo ese derecho. Es necesario, más que nunca, ser solidarios. Tenemos la obligación ética de ayudar al caído, a quien hoy sufre el hambre, porque nadie se salva solo”, agrega.

El texto lleva las firmas de Carlos Selva, Cristina Britez, Tanya Bertoldi, María Rosa Martínez, Julio César Pereyra, Micaela Morán, Claudia Ormachea, Daniel Gollan, Juan Carlos Alderete, Mónica Macha, Sergio Palazzo, Lía Verónica Caliva. También acompañaron Luis Di Giacomo (Juntos Somos Río Negro) y Alberto Asseff (Pro).

PROYECTO-DE-LEY-PANCITAS-LLENAS

En la última sesión de la Cámara de Diputados que resultó fallida por falta de quórum, se había incorporado al temario el proyecto sobre Moratoria Previsional. Al respecto, el diputado nacional Ricardo Herrera (FdT – La Rioja) indicó: “No logramos el quórum para debatirlo, pero aún no perdimos estado parlamentario y se ha postergado la discusión”.

En una entrevista por La Red La Roja, el legislador sostuvo: “Se ha postergado la discusión, pero aún no ha perdido Estado Parlamentario por lo que podremos retomarlo para marzo”, debido a que el proyecto cuenta con media sanción del Senado.

Herrera advirtió que esto significará “un vacío” entre los meses de enero y marzo, “al vencer la moratoria a fin de año se volverá a la del año 93’ y complicará a 5000 personas en La Rioja y 80mil en el país”.

“Al volver a la moratoria del 93’, las personas que están en edad de jubilación podrán comprar los años para hacerlo. Eso complica porque 9 de cada 10 mujeres no tienen un instrumento legal o una herramienta que le otorgue el Estado para hacerlo. Por eso fue nuestra insistencia en el proyecto de ley, pero no se pudo dar, no nos dieron quórum”, indicó.

Además, el oficialista precisó que en su provincia existen 37mil jubilados, de los cuales 17mil se han jubilado por moratoria, y destacó que “el Estado les ha dado las herramientas en el 2014 para poder hacerlo”.

En este sentido, la discusión volverá a tratarse en marzo: “Debemos repensar el sistema previsional argentino en presencia del Estado y brindando herramientas a favor para proteger a la ancianidad”.

El diputado nacional Ricardo Herrera (FdT – La Rioja) se refirió a la condena a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y sostuvo que “esto estaba armado desde hace mucho tiempo, faltaba que se materialice”.

En declaraciones por La Red La Rioja, el legislador manifestó: “Para nosotros el Frente de Todos y muchos hombres y mujeres de nuestro país es un día triste”, y continuó diciendo que “somos respetuosos de la ley, entendemos que en el Artículo 18 rige el principio de inocencia. Habrá que esperar la apelación y esperar lo que dice casación y luego la Corte Suprema de Justicia”.

“Aquí la lectura es política y eso nos llena de tristeza, lo que está sucediendo en nuestro país nos llena de preocupación, por la connivencia entre el poder judicial los poderes fácticos y algunos medios de comunicación”, denunció y disparó: “Los medios hegemónicos generan un escenario de caos para los dirigentes populares”.

En ese sentido, opinó que “estas son las consecuencias, linchamientos mediáticos, judiciales que reciben y Cristina es el estandarte de eso”, y consideró: “Esto estaba armado desde hace mucho tiempo, faltaba que se materialice”.

Finalizando, comentó que “estamos al lado de ella, de progresar, al lado de las jubilaciones, de los miles de acciones que tuvieron a favor de las causas populares; ese el camino, el norte que nos muestra”.

En un martes de clima caliente de cara al veredicto que el Tribunal Oral Federal N°2 dará a conocer en el juicio por la causa Vialidad cuya principal acusada es la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, legisladores de su bloque salieron a apoyarla en redes sociales.

“Si de la sombra nacen los soles, aún quedan noches que amanecer. #TodosConElla”, escribió la senadora kirchnerista y vicejefa del bloque Anabel Fernández Sagasti.

El riojano Ricardo Guerra expresó: “La Patria es el Otro. Levantarse y pensar que se puede hacer por el otro. Esta es la forma de trascender… #TodosConElla”.

El bonaerense Leonardo Grosso denunció que “el partido judicial quiere torcerle el brazo al pueblo argentino y para eso castigan a quien más lo defendió desde la vuelta de la democracia. Buscan aleccionarnos y que no nos animemos más a pelear por la patria que queremos”, y remarcó: “Hoy y siempre: el pueblo con Cristina”.

#TodosConElla pic.twitter.com/IvlHmtLPAa

— Martin Doñate (@martindonate) December 6, 2022

No podrán detener la primavera. ✌🏻♥️ pic.twitter.com/ERBHUsTK0u

— Juliana di Tullio (@ditulliojuli) December 6, 2022

“Ni la feroz persecución del partido judicial, ni el poder político y económico concentrado, ni todo el aparato mediático van a poder borrar la historia. A Cristina la banca el Pueblo. Memoria, Verdad y Justicia”, manifestó la diputada nacional Mara Brawer. Su par Florencia Lampreabe tuiteó de forma breve: “Con Cristina hasta la luna”, y colocó un emoji de corazón rojo que representa el amor hacia la funcionaria.

La diputada mendocina Marisa Uceda posteó: “Cuántas veces diste lo mejor que hay en tu corazón. Hoy y siempre #TodosConElla, todos con @CFKArgentina”. “El nombre de Cristina ya está escrito en la Historia y en el corazón del Pueblo argentino”, manifestó la diputada Gabriela Estévez.

Hoy más que nunca.#TodosConElla pic.twitter.com/Ryjm67igS3

— Rodolfo Tailhade ⭐️⭐️⭐️ (@rodotailhade) December 6, 2022

La exsenadora santafecina María de los Ángeles Sacnun contó: “Nací en una familia peronista y desde adolescente milito porque amo a mi Patria. Pasé los ’90 resistiendo el saqueo y la entrega. Gracias a #Néstor y @CFKArgentina el Pueblo volvió a ser feliz. Hoy más que nunca #TodosConElla para que reine en el Pueblo el Amor y la Igualdad”.

Su abogado, Gregorio Dalbon, expresó: “Tranquilidad. A la historia no la cambia ni la absolución ni la condena de @CFKArgentina. Jamás podrán condenar sus ideas ni su proyecto político. Recuerden lo que dijo: “No vienen por mí, vienen por ustedes”.

El senador nacional Guillermo Snopek (FdT – Jujuy) señaló este martes que en el juicio de la causa Vialidad, en la que se encuentra imputada la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, “se realizó una persecución política que además pretende coartar el sistema democrático”, y apuntó contra la oposición por “no” tener voluntad política para avanzar en las reformas a la Justicia que están pendientes en la Cámara de Diputados”.

“Este fallo busca lesionar la democracia porque a través de causas judiciales se realizó una persecución política que además pretende coartar el sistema democrático. Esto es peligroso para nuestro sistema representativo, republicano y federal”, remarcó Snopek en declaraciones a la radio AM 530.

Sobre la situación actual del bloque del FdT en la Cámara alta, el jujeño sostuvo que el bloque de la coalición oficialista “apoya a la vicepresidenta en la conducción” de ese cuerpo legislativo.

“El Congreso este año trabajó en varios temas, en particular. El Senado aprobó varias reformas con media sanciones”, destacó el jujeño, pero apuntó contra la oposición: “No veo que haya voluntad política en la Cámara baja. Esta situación pone la lupa en la oposición que tiene vínculos con la Justicia y por eso evitaron tratar el tema de una reforma judicial”.

El legislador oficialista se refirió, además, a la difusión de los chats que mantuvieron funcionaros porteños, magistrados, empresarios de medios de comunicación y un exagente de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) con la intención de coordinar una versión falsa sobre un viaje que realizaron juntos a Lago Escondido, donde el magnate inglés Joe Lewis posee una estancia en la cual se habrían alojado.

“Es una trama de impunidad que aleja a la justicia de los ciudadanos porque la gente común que mantiene sus reclamos, cada vez tiene menos esperanzas. Con estos chats que se conocieron, quien va a creer en la imparcialidad de la justicia. Ni me quiero imaginar lo que ocurre en distritos como Jujuy, donde el Poder Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial responden a una misma persona”, indicó Snopek en relación al gobernador de la provincia, Gerardo Morales.

Para el senador nacional, esta “politización” de la Justicia “empezó en el Gobierno de Mauricio Macri con el manejo de causas y luego se trasladó a la provincia de Jujuy”, y bregó: “Tengo fe y esperanza en que la sociedad abra los ojos y esto se corte. La justicia debe realmente cumplir el rol que establece la Constitución Nacional”.

La senadora nacional María Inés Pilatti Vergara (Frente Nacional y Popular – Chaco) opinó sobre la filtración de chats entre jueces, dirigentes del Pro, directivos de Clarín y exagentes de inteligencia, para ocultar un viaje a Bariloche, y lo calificó como un “hecho gravísimo, es la degradación en la que cayó la justicia federal”.

En declaraciones por Radio Provincia la chaqueña expresó que “uno no puede salir de un estado de asqueo institucional generalizado”, y remarcó: “Lo venimos denunciando desde hace tiempo, con maniobras desde el primer día de gestión de Mauricio Macri y este chat que se publicó entre jueces, funcionarios del Pro, fiscales, representantes de medios del monopolio, es una alevosía y es encontrarlos infraganti”.

Las bancadas oficialistas en Diputados y el Senado emitieron este lunes un comunicado, al haberse filtrado mensajes en el que los involucrados intentan ocultar un viaje a la estancia de Joe Lewis en Lago Escondido. “No vamos a permitir que la mafia se apodere de la democracia”, precisaron en el escrito.

“Esto es la degradación que cayó la justicia federal argentina. Uno espera la renuncia de los cargos que ocupan, es un hecho gravísimo. Son las personas que tienen la última palabra sobre nuestros bienes y nadie salió a desmentirlo, encima sostienen los involucrados que fueron escuchados”, subrayó Pilatti Vergara.

Sobre los posibles delitos, opinó: “No tengo idea como se consiguieron los chats, es un mundo negro de servicios de inteligencia. Hay una gran cantidad de delitos, porque es un viaje pagado por directivos de Clarín a la casa de Joe Lewis, y los jueces y fiscales tuvieron intervención en los juicios contra Cristina Fernández”.

Respecto a los chats, observó: “Están tratando en el diálogo, de armar el discurso para vender una versión de porque viajaron al sur durante tres días en un avión privado. Hay un delito de admisión de dadivas”.

La también integrante del Consejo de la Magistratura, que aún no pudo asumir lanzó: “Imagínate lo que representa esto en un juez, parecen ampones y esa es la justicia que tenemos”. Asimismo, denunció que “el Consejo de la Magistratura está paralizado”.

Y en este punto agregó que “se debería iniciar un proceso disciplinario para hacer lugar a una serie de denuncias, hay que citarlos y ponerlo en marcha. Está todo parado adrede, por eso no podemos asumir y al no hacerlo, no funciona porque el Consejo de la Magistratura está incompleto, institución que debería juzgar a los jueces corruptos”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) consideró que hay una “mafia judicial”, en relación los chats que se difundieron entre jueces federales, directivos del Grupo Clarín, un funcionario porteño, el jefe de los fiscales de la ciudad de Buenos Aires y un empresario con pasado en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) en el que intentaron difundir una versión falsa para justificar la participación de varios de ellos en un vuelo privado a Bariloche más una estadía de lujo en la estancia del magnate Joe Lewis.

“Se quiso borrar de los medios de comunicación la información de esos chats. Estamos ante un Poder Judicial que vino a sustituir al poder militar para limitar la democracia y transformarla en una ficción. Estamos frente a una mafia judicial”, afirmó Moreau en declaraciones por Radio Provincia.

Además, sostuvo que “lo poco que se ha difundido de la información revela el comportamiento mafioso de un grupo de jueces, fiscales, ministros de Seguridad de CABA y directivos de uno de los medios de comunicación más importantes de Argentina”.

“Ellos están tapando el delito de dádivas y, para taparlo, en ese mismo chat imaginan nuevos delitos”, disparó el legislador y agregó que uno de los chats dice que la información sobre el viaje a San Carlos de Bariloche se filtró por “culpa del jefe de la Policía de Seguridad Aeronáutica, amenazando su vida”, y subrayó que “se trata de una asociación ilícita porque tapan los delitos originales con más delitos”.

No obstante, Moreau precisó que “la principal preocupación de este grupo es no ser sancionados por el Consejo de la Magistratura“, y remarcó que, en el Congreso, quedó demostrado que “un sector de Juntos por el Cambio (JxC) tenía que proteger a los que protegen a (Mauricio) Macri, frenando sus causas o transformándolas en papel picado”, al realizar planteos -incluso judiciales- en cuanto a la conformación del Consejo de la Magistratura.

“Este grupo que ayer se desnudó frente a la sociedad genera un tenor obsceno y es el que protege a Macri en Comodoro Py”, lanzó Moreau, quien remarcó que “la consecuencia de lo que va a suceder mañana en la causa Vialidad tiene que ver con este hecho”. En ese sentido, para Moreau, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “mañana será condenada por estas personas que dividen a la sociedad y la hacen elegir si están con la mafia o la democracia”.

En ese marco, señaló: “El objetivo es proscribir a Cristina y esto lo sintetizó en una nota canallesca Clarín al titular ‘La bala no salió, pero la sentencia sí’. Entonces qué podes esperar de este tribunal”.

Moreau manifestó que este martes “podrá haber una movilización espontánea, pero lo que hay que movilizar es la conciencia de los argentinos, ya que la sociedad se enteró de la causa cuando la nombraron los fiscales”, y cerró: “Hubo ocultamiento, amplificación de la mentira y sentencias escritas”.

Por otro lado, en diálogo por el Destape Radio, el diputado kirchnerista destacó que “la situación requiere una cadena nacional del presidente de la República”, porque “se puso en riesgo el Estado de derecho y la propia vigencia de la Constitución Nacional”. “Me parece absolutamente imprescindible”. En tanto que pidió también la intervención de colegios de abogados, asociaciones de magistrados y de la Corte Suprema: “Deben imponer sanciones”.

“Lo primero que hay que hacer es exigir la renuncia inmediata de todos estos jueces a sus cargos, también la renuncia del ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires y hay que reclamarle a la Corte Suprema que se reúna inmediatamente para analizar medidas disciplinarias”, reflexionó Moreau.

Tras la sesión especial fallida de este jueves en la Cámara de Diputados, que duró tan solo una hora y media, en el marco de un debate polémico y picante que se llevó a cabo en el recinto, los legisladores de todos los espacios políticos expresaron su indignación en redes sociales.

El presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, brindó una conferencia de prensa junto a otros diputados de JxC, tras el fracaso de la segunda sesión convocada por el Frente de Todos.

“Inevitablemente algo iba a suceder. Con lo que pasó en la primera sesión frustrada por falta de quorum, quedó en evidencia que la presidenta de la Cámara, habiendo violado la ley como lo hizo desgraciadamente hoy, ha perdido todo principio de autoridad dentro de la Cámara de Diputados”, expresó y agregó: “Lo digo con profundo lamento, porque es una diputada joven. Pero entre dos caminos eligió uno: o representar al Poder Legislativo y defender sus derechos, o ser una extensión de las decisiones del kirchnerismo vulnerando los principios frente a la Justicia”.

La sesión especial que está llevando adelante de prepo el kirchnerismo es nula. Estaba convocada para las 13 horas y empezó a las 14.35 horas. Las TRES prórrogas solicitadas por el oficialismo ingresaron luego del horario previsto en la citación de la sesión.
Otro bochorno K. pic.twitter.com/YGsjAzjLPs

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) December 1, 2022

A su vez, manifestó: “No podía suceder otra cosa. En esta sesión especial, en donde se iban a tratar (la creación de) universidades, y de nuevo no tenían el número prácticamente, no dejaron hablar a la oposición. No dejaron plantear una cuestión de privilegio que es un requisito del Parlamento, que inevitablemente hay que darle la palabra al diputado”.

“Han actuado como dueños del Parlamento, pero hoy le pusimos un freno. Desgraciadamente me parece que están llevando al país a una situación de vacío institucional absolutamente peligrosa, ojalá recapaciten”, cerró Negri.

En el mismo sentido, la vicepresidenta del bloque Karina Banfi, escribió: “Violaron el reglamento para sesionar, lograron el quórum con ayuda de opositores funcionales a la irregularidad y en el recinto nos negaron la palabra una y otra vez. Incurrieron en todas las trampas posibles, pero JxC se mantiene firme para frenar el atropello institucional K”.

“El kirchnerismo se cree dueño de la Cámara de Diputados. Rompieron todas las reglas de convivencia, violaron el reglamento y la Constitución”, denunció el titular de la CC-ARI, Maximiliano Ferraro.

Rechazamos que se use al Congreso como instrumento de presión para la agenda judicial del kirchnerismo. pic.twitter.com/63M9yQga4O

— Rodrigo de Loredo (@rodrigodeloredo) December 1, 2022

A su turno, el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, escribió: “Basta de maniobras y atropellos. Es imprescindible que se les tome juramento a los cuatro representantes de la Cámara en el Consejo de la Magistratura y elegir, de una vez por todas, las autoridades del cuerpo”.

“Se quieren llevar puesto al Congreso. La impunidad de Cristina no puede valer tanto”, expresó de forma breve la secretaria parlamentaria del interbloque de JxC, Silvia Lospennato.

El diputado del Pro Alberto Asseff calificó de “deplorable espectáculo” lo sucedido y precisó: “En la Cámara Pretendían crear 8 nuevas universidades para tener otras tantas estructuras de empleados y cajas. ¿Acaso la universidad de Matanza no puede crear facultades en Cañuelas? Es hartante q lo único q saben es ampliar la burocracia @NCNArgentina”.

Por su parte, la diputada de Evolución Radical Danya Tavela sostuvo: “Muchos diputados y diputadas trabajamos fuertemente con el fin de lograr los acuerdos necesarios para avanzar en la creación de universidades. La educación es el motor para alcanzar el desarrollo y crecimiento que nuestro país necesita”.

Una sesión vergonzosa. Empezó y sigue sin quórum, izó la bandera Tailhade, la presidenta le negó la palabra a la oposición antes de empezar el tratamiento de leyes, pedimos cuestión de privilegio -que tienen prioridad en el reglamento- y no nos deja hablar. DIPUTRUCHOS ILEGALES!

— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) December 1, 2022

“Lamentablemente miles de personas que se iban a beneficiar con estos proyectos van a tener que seguir esperando. Creemos firmemente en el respeto a las instituciones y el diálogo”, afirmó, pero remarcó que “no se puede llevar adelante una sesión en medio de violencia y queriendo silenciar la palabra de la oposición”.

Su par, el radical Facundo Manes expresó: “Qué tristeza ver a nuestro país bloqueado políticamente. Tenemos que ser cada vez más los que caminemos hacia el futuro. Estas prácticas NO VAN MÁS”.

La palabra desde los bloques del medio

“Asistimos a un show lamentable que degradó al Congreso y a la democracia…vergüenza infinita. @JMilei @VickyVillarruel”, expresó la diputada liberal Carolina Píparo (Avanza Libertad)

El diputado por Identidad Bonaerense Florencio Randazzo disparó: “Empezaron la campaña. Ya no importa el contenido y la importancia de lo que se vaya a tratar en el Congreso. A Juntos y al Frente de Todos, solo les interesa quién grita más fuerte. Y así está la Argentina…”.

“El Frente de Todos y Juntos por el Cambio convirtieron al Congreso en un circo romano. No hay pan, solo circo. Una vergüenza”, lamentó el socialista Enrique Estévez.

Desde el bloque Córdoba Federal sostuvieron: “Increíblemente, los diputados de Evolución Radical, los cordobeses @rodrigodeloredo y @GabrielaBrouwer, que aprobaron y negociaron en el presupuesto fondos para la creación de universidades, ahora por el mandato de JxC y en el marco de esta riña que tienen con el oficialismo se niegan a bajar a tratar la creación de la Universidad de Río tercero ¿Qué significa? ¿Qué nos quedamos sin universidad en Río tercero? ¿Qué tenemos que ser nosotros, los diputados de Córdoba Federal los que zanjemos esta diferencia?”.

El liberal Javier Milei manifestó: “NOTA DE COLOR SOBRE LA CASTA ¿Ven que cuando toda la oposición no da quórum la sesión se cae? Bueno, cuando haya sesión busquen a los cómplices. VIVA LA LIBERTAD CARAJO”.

Vergüenza. pic.twitter.com/vEI1UXfip2

— José Luis Espert (@jlespert) December 1, 2022

“Se levantó 1 sesión después de muchas irregularidades y prórrogas. La presidente de la Cámara tuvo que levantarla pese a las patotas q trajeron y agitaban en los balcones. Esperamos para hablar, pero NO vamos a convalidar esto. Los K vienen x todo. NO pasarán @JMilei @CarolinaPiparo”, expresó Victoria Villarruel (La Libertad Avanza).

Por su parte, el diputado del Frente de Izquierda Nicolás del Caño apuntó: “Cuando se aumentan las dietas y votan ajustes contra el pueblo para pagarle al FMI acuerdan sin chistar. Para lo demás arman circo. Un escándalo”.

La respuesta desde el Frente de Todos

Desde la vereda de enfrente, la cordobesa Gabriela Estévez lamentó: “Podría haber sido un día histórico para Córdoba. Podríamos estar celebrando la media sanción de la Universidad Nacional de Río Tercero. Pero la oposición hizo caer la sesión. Son una vergüenza”.

En esa línea, disparó contra los diputados de la UCR Córdoba, que “hoy le fallaron a su provincia”, y agregó: “De Loredo, Negri, Brouwer de Koning, todos ellos que disfrutan salir en la tele hablando de la Educación Pública y defendiendo a Córdoba, pero cuando hay que poner el cuerpo en el Congreso prefieren ser la marioneta del Pro”.

Y así se retira el interbloque de Juntos por el Cambio, luego de boicotear la sesión en la que la Cámara de @DiputadosAR iba a crear ocho nuevas universidades nacionales. Lamentable. pic.twitter.com/2lTyHEWkAn

— Eduardo Toniolli (@eduardotoniolli) December 1, 2022

“No importa, igual vamos a seguir trabajando, como siempre. Lo mismo vamos a seguir impulsando el proyecto hasta que sea una realidad. Porque hay una deuda histórica con Río Tercero que debe ser saldada”, advirtió.

La bonaerense Mónica Macha acusó: “Juntos por el Cambio quiere hacer un golpe institucional en Diputados! Logramos quorum para crear siete universidades nacionales, pero los diputados de JxC comenzaron a hacer disturbios en el recinto con el objetivo de boicotear la sesión”, y los tildó de “antidemocráticos”.

☀️Logramos el quorum para iniciar la sesión especial para sancionar la creación de 7 universidades nacionales🏛
PERO…😯 PATOTEROS diputados de JxC comenzaron a hacer disturbios en el Recinto para boicotear el debate y la aprobación de esas iniciativas.#diputados#Patoteros pic.twitter.com/Hf6S2GOJBO

— Jimena López (@MaJimenaLopezOk) December 1, 2022

“Mientras queremos avanzar y trabajar por la creación de nuevas universidades para millones de argentinos y argentinas @FerIglesias está en lo importante”, criticó el entrerriano Tomás Ledesma.

A su vez, la riojana Gabriela Pedrali cuestionó: “Estamos tratando la creación de Universidades Nacionales en el país. Del otro lado del recinto, JxC faltando el respeto a la democracia, a las instituciones y a las reglas de juego de esta Cámara, en una actitud violenta, machista y misógina. UNA VERGÜENZA TOTAL”.

“Estos son los defensores de la república?  A los gritos en el recinto y golpeando las bancas. Cada día más violentos, ¿qué les pasa cachivaches?”, expresó Natalia Zaracho.

La diputada nacional Mónica Macha (FdT – Buenos Aires) habló este viernes sobre el homenaje a Hebe de Bonafini en la sesión especial de la Cámara baja y afirmó: “Fue mostrada como una mujer que se plantó siempre”.

En tal sentido, la titular de la Comisión de Mujeres y Diversidad expresó que las leyes sancionadas el jueves fueron producto de “lucha de muchas madres”, con la relación a los proyectos aprobados sobre alcohol cero al volante, muerte perinatal, lengua de señas y cardiopatías congénitas.

En conversación con AM 530, Macha se refirió al activismo de las mujeres presentes en el recinto que impulsaron y apoyaron las iniciativas votadas, y sostuvo: “Tenemos la necesidad de que el feminismo popular acompañe a las luchas de las madres. Hay muchas madres en las peleas de la sociedad”,

“Problematizar y visibilizar todo eso, ayuda a generar una sociedad más inclusiva”, señaló Macha. A su vez, agregó que los proyectos sancionados “tienen que ver con los hijos”, en alusión a la presencia y apoyo de colectivos de mujeres en el Congreso.

Así también, la diputada criticó al diputado Jose Luis Espert (Avanza Libertad) por cuestionar el homenaje de Hebe de Bonafini: “Tenemos un acuerdo democrático que nos exigía darle la palabra, aunque sabíamos que iba a decir. Espert hizo un contra homenaje”.

En el cierre, arremetió contra el legislador liberal: “Es una paradoja insólita en sí misma su persona. No cree en la democracia, pero se presenta a elecciones como gobernador de la provincia. Sabíamos que iba a pronunciarse así, pero desde ya estuvo mal lo que hizo”.