A través de un comunicado con el aval de sus autoridades, la FACA sostuvo que “la igualdad entre los individuos se configura como garantía esencial para transformar las sociedades y conducirlas hacia una democracia sólida, republicana y duradera”.
La Federación Argentina de Colegios de Abogados presentó un comunicado donde manifestó su rechazo a la postulación impulsada por el Poder Ejecutivo Nacional para el nombramiento de Manuel García Mansilla para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El texto fue avalado por las autoridades de la Federación y lleva las firmas de la presidenta Mariel Tschieder; los vicepresidentes Raúl Saravia, Luciana Scherbarth y Francisco Panero; y de la secretaria Eloísa Raya de Vera, entre otros.
Además, en el comunicado, dejaron explicita una propuesta: “Entendemos que, para cubrir la vacante dejada por la Elena Highton de Nolasco, lo razonable y acorde con los estándares vigentes hubiera sido proponer a una mujer de las tantas juristas sólidas e intachables con las que cuenta nuestro país en el ejercicio profesional de la abogacía o de un tribunal federal”.
Del mismo modo, señalaron que “la postulación de dos candidatos varones resulta improcedente en razón de contravenir los mandatos constitucionales, convencionales y reglamentarios de nuestro país que garantizan la igualdad entre éstos y las mujeres”.
“Entendemos que, en el Estado de derecho moderno, la igualdad entre los individuos se configura como garantía esencial para transformar las sociedades y conducirlas hacia una democracia sólida, republicana y duradera”, explicaron desde la institución.
Desde la FACA, plantearon que “se excluya su tratamiento en el marco y en todo caso se difiera su debate para las sesiones ordinarias”.
La Federación Argentina de Colegios de Abogados emitió un comunicado en el que rechaza las reformas al Código Civil y Comercial de la Nación establecidas en el proyecto de ley Bases y Puntos de Partida Para la Libertad de los Argentinos.
Del mismo modo, plantearon que “se excluya su tratamiento en el marco y en todo caso se difiera su debate para las sesiones ordinarias”. “El Poder Ejecutivo pretende transferir al ámbito administrativo potestades jurisdiccionales propias del Poder judicial, cuyo ejercicio compete exclusivamente a los jueces, únicos habilitados a para hacer efectivo el derecho humano de acceder a la justicia en procura de la tutela judicial efectiva de los derechos” criticaron.
Para la Federación “se están violentando derechos y garantías consagradas en la Constitución Nacional y tratados internacionales de igual jerarquía, en abierta confrontación con el sistema de división de poderes y al derecho de las personas de acceder a la justicia en demanda de la tutela judicial y efectiva”.
Asimismo, cuestionaron: “La introducción del llamado divorcio administrativo, a través de una simple comunicación manifestada por ambos cónyuges, sin asistencia letrada, ante un funcionario público, atenta contra la seguridad jurídica y pone en riesgo los derechos de los cónyuges y de los hijos menores o mayores con capacidad restringida”.
En el final, explicaron: “La discusión de estos últimos, como cualquier otra modificación del Código Civil y Comercial -cuya aplicación no ha tenido desde su puesta en vigencia objeciones o reparos de sector alguno- debe darse en otro contexto que asegure un debate legislativo amplio, plural y participativo alejado de cualquier situación de emergencia o urgencia que le son absolutamente ajenas”.
Desde la Federación explicaron que “los profesionales del derecho fuimos y seguiremos siendo los únicos capacitados para dar respuesta a los conflictos en materia de derecho de familia y derecho sucesorio”.
Esta semana ingresó a la Cámara de Diputados el proyecto de “ley ómnibus” del presidente Javier Milei, donde entre los más de 600 artículos propone el “divorcio administrativo” o “exprés”.
Desde la Federación Argentina del Colegios de Abogados rechazan la idea y explicaron que “implica el traspaso de los procesos sucesorios y divorcios de la órbita judicial a sede administrativa”.
“La pretendida desregulación atenta contra la seguridad jurídica y el interes de la ciudadanía, que no es otro que actuar en base a la certeza y legitimación de sus derechos reconocidos por los jueces y juezas únicos investidos de facultades jurisdiccionales, so pretexto de abaratar costos lo que constituye una verdadera falacia”, agregaron.
También, explicaron que “los profesionales del derecho fuimos y seguiremos siendo los únicos capacitados científicamente para dar respuesta a la sociedad tanto de manera preventiva como resolutiva a los conflictos en materia de derecho de familia y derecho sucesorio”.
Finalmente, desde la Federación le piden al Congreso de la Nación “desechar el proyecto de ley cuestionado resguardando de tal modo el interés general”.
A través de un comunicado pidieron a la Cámara de Diputados “desechar limilarmente el proyecto en cuestión resguardando de tal modo el interés general”.
La Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) manifestó su absoluto rechazo al proyecto presentado por el diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical) ante la Cámara de Diputados de la Nación por el cual promueve la regulación de procedimientos administrativos sucesorios mediante la intervención de un ente dependiente del Poder Ejecutivo Nacional.
A través de un comunicado, plantearon que “el traspaso de los procesos sucesorios de la órbita judicial a sedes administrativas atenta contra la seguridad jurídica y el interés de la ciudadanía a actuar en base a la certeza y legitimación de sus derechos reconocidos por los jueces y juezas, únicos investidos de facultades jurisdiccionales”.
“La hora actual obliga a todos en general y a nuestros representantes muy especialmente, a actuar con la mayor responsabilidad, evitando prodigarse en satisfacer expectativas personales, necesidades políticas del momento o intereses corporativos de cualquier naturaleza que no sean las verdaderas necesidades de la ciudadanía”, explicaron desde FACA.
De esta manera, “desde la abogacía organizada de todo el país instamos a los señores diputados de la Nación a desechar liminarmente el proyecto en cuestión resguardando de tal modo el interés general”.
“La FACA en representación de los ochenta y dos Colegios Consejos y Asociaciones que la componen, renueva al mismo tiempo su compromiso de defender las incumbencias de la abogacía, y a través de su ejercicio, garantizar a todos y todas el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva de sus derechos”, finalizaron.
El proyecto de Tetaz propone que las sucesiones no controvertidas se hagan de manera digital y por fuera de la Justicia. Además, establece la creación y regulación del Procedimiento Administrativo Sucesorio (PAS) en donde la determinación de los herederos se realice a través de la emisión de un certificado sucesorio extendido por el Registro Nacional de las Personas (RENAPER) suscripto por un funcionario público.
