Ya con el canciller presente, el mendocino insistió en que en el futuro concurra a la Comisión de Relaciones Exteriores para informar sobre los temas más ríspidos de la política exterior de esta gestión. La respuesta del ministro.
Al concluir la exposición de Felipe Solá ante los integrantes de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, el vicepresidente de la misma, el radical Julio Cobos, pidió la palabra para insistir con la convocatoria al canciller para que expusiera más adelante ante los senadores. “Antes que se retire el canciller, quería ver que contemple la posibilidad de que se acerque al Senado a exponer en generar los lineamientos de la política exterior, porque han surgido varias posturas en las que obviamente tenemos posiciones distintas. Cuando el canciller lo disponga”, señaló el mendocino.
Agregó Cobos que “era costumbre en la gestión anterior” que los cancilleres concurrieran al Senado y citó los ejemplos de los dos cancilleres de la gestión macrista, Susana Malcorra y Jorge Faurie, “para que nos sacaran las dudas en muchos temas que para la oposición son importantes: el caso de Nicaragua, o Venezuela, entre otros”, concluyó.
Solá, que no se había retirado aún, se mostró predispuesto a acceder al pedido opositor, y le dijo al presidente de la comisión, Adolfo Rodríguez Saá, que cuando él lo estimara conveniente podía ir para conversar “de todos los temas que mencionó el senador Cobos y los que surjan”.
El puntano anticipó que ya contando con “la buena predisposición del canciller” coordinarían la próxima visita, y lo despidió ya sin formalidades, llamándolo “compañero y amigo”.
Ante la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto del Senado, el canciller habló del “decreto intempestivo” del presidente Sebastián Piñera que se “apropia” de parte de la plataforma continental argentina.
Invitado a la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto del Senado, el canciller Felipe Solá expuso sobre el conflicto originado con Chile, a partir de un decreto firmado por el presidente de ese país, Sebastián Piñera, que avanza sobre los límites de la plataforma continental argentina.
El funcionario agradeció las recomendaciones “sobre la necesidad de tener negociaciones con el hermano país, pero también les digo ese es mi trabajo. No hay otra manera de tomar esto que con negociaciones bilaterales y/o laudos, es decir tribunal arbitral, no existe una tercer manera”.
“Lo que les pido, sobre todo a quienes no comparten nuestra idea política, no es que me aconsejen sobre qué hacer, porque ya sabemos que tenemos que negociar, ya sabemos que podemos llegar a recurrir a un tribunal. Lo que les pido es que digan quién tiene razón de los dos”, enfatizó en un mensaje a la oposición, después del comunicado del Pro, que solicitaba iniciar el “dialogo” entre ambos países para “zanjar las diferencias”.
Solá remarcó que “lo que está en juego son 5.000 kilómetros cuadrados de plataforma continental argentina inobjetables, según lo que dice la Convemar (Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar), y al mismo tiempo 25.000 kilómetros cuadrados de lecho y subsuelo que forman parte del Patrimonio de la Humanidad, y que Chile con este decreto intempestivo apropia”.
Por eso, insistió que “quienes están en condiciones con sus funciones de estudiar y saber, digan qué es lo que piensan sobre el fondo de la cuestión, más allá del consejo sabio de que negociemos”.
Al arrancar su exposición, tras la cual se retiró, el canciller expresó que se trata de “aclarar los tantos, de manera tal que quede claro que estamos todos del mismo lado”. Al leer la postura de Argentina, explicó que a través del decreto 95 de Piñera, publicado el 23 de agosto pasado, el país vecino “pretende proyectar su plataforma continental al este del meridiano 67°, 16′, 0””.
De esta manera, avanza sobre la plataforma argentina “en unos 5.000 kilómetros cuadrados aproximadamente y superponiéndose también con aproximadamente 25.000 kilómetros cuadrados adicionales de fondos marinos oceánicos que constituyen, según la Convemar, Patrimonio de la Humanidad”.
“La aspiración que ahora Chile manifiesta extemporáneamente contradice la letra y el espíritu del Tratado de Paz y Amistad de 1984, manifestando una vocación expansiva que la Argentina rechaza”, señaló e indicó que esta medida resulta contraria con el artículo 7 de dicho Tratado, el cual “claramente” fija que “Chile puede tener una Zona Económica Exclusiva al oeste no al este”.
Y agregó que “Chile no puede pretender proyectar su soberanía” más allá de los límites acordados en ese artículo.
“La conducta de Chile desde 1984 hasta mayo de 2020, es decir 36 años, resulta plenamente concordante con la interpretación que la Argentina ha formulado del Tratado de Paz y Amistad del año ’84”, sostuvo y resaltó que durante más de tres décadas “Chile hizo planteo alguno que ni siquiera se parezca al actual” ante foros internaciones relacionados al tema.
Solá aseguró que “el mecanismo de resolución que debería haberse tomado es el previsto en el Tratado”, que “contempla un procedimiento de conciliación y habilita, en última instancia, a cualquiera de los dos países a iniciar una demanda ante un tribunal arbitral”.
“A lo largo de casi dos siglos tanto Argentina como Chile han logrado resolver sus controversias limítrofes siempre por la paz. Hemos tenido varias controversias limítrofes que han sido laudadas de distintas maneras”, completó.
También participaron de la reunión el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Daniel Filmus; el director de la Consejería Legal de la Cancillería, Holger Martinsen; y la coordinadora general de la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (COPLA), Frida Armas Pfirter.
Previo a la reunión en el Senado, el Canciller apuntó contra la oposición por un comunicado en el que piden que primer el diálogo. “Reniegan de nuestros derechos”, dijo Solá respecto al espacio que lidera el expresidente Mauricio Macri.
El canciller Felipe Solá salió al cruce del comunicado de Relaciones Internacionales del Pro sobre la “apropiación” que hizo unilateralmente Chile a través de un decreto en el que actualizó su carta náutica e incluyó una parte de la plataforma marítima al sur del Mar de Drake y el Cabo de Hornos.
Tras el comunicado firmado por la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, y el secretario de Relaciones Internacionales partidario, Fulvio Pompeo, Solá sentenció: “El Pro ha puesto en un plano de igualdad el reconocimiento de la ONU de los derechos argentinos sobre el mar austral con una decisión unilateral expresada en un decreto presidencial de Chile.”.
En ese sentido, fustigó: “(El Pro) Reniegan de nuestros derechos dejando de lado los intereses de la Patria. Sin palabras”, remató.
Sin el canciller Felipe Sóla, el flamante presidente la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto del Senado, Adolfo Rodríguez Saá recibió a funcionarios de Cancillería. En el encuentro protocolar, el senador puntano recibió los benepláticos.
Jorge Taiana fue designado al Ministerio de Defensa y en su reemplazo asumió Adolfo Rodríguez Saá, la presidencia de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto.
Ahora, en su primer acto como presidente de esa comisión, el senador del Frente de Todos contó que “el encuentro tuvo el objetivo de “avanzar en un trabajo conjunto y coordinadamente” con el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Durante el encuentro protocolar que mantuvo en su despacho del Senado, Rodríguez Saá se reunió “con el subsecretario de Asuntos Nacionales, embajador Fernando Asencio; el Director de Asuntos Parlamentarios, Daniel Plaza y el Secretario del área, Nicolás Pascuchelli.
Entre otros planteos, el senador marcó la importancia de avanzar en “la reactivación económica post Pandemia” en el país, como así también el “acceso de la vacunación en la región” en el contexto sanitario por el Covid 19.
Además, destacó el rol de la comisión hacia el “acceso público a la conectividad para evitar la desigualdad”, y en la problemática del medio ambiente ante el impacto del cambio climático.
Rodriguez Saá, recibió la salutación de los funcionarios del ministerio de Relaciones Exteriores a cargo del canciller Felipe Solá, por su nueva gestión en reemplazo del ex senador Jorge Taiana, quien estuvo frente a la comisión hasta su designación como ministro de Defensa del gabinete nacional.
Durante el encuentro del que también participó la Secretaria de Diplomacia Parlamentaria del Senado, Soledad Magno, donde reiteró que está “muy honrado en presidir la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto” y enfatizó su decisión de trabajar “conjuntamente” con la cancillería.
La Comisión de Relaciones Exteriores, la integran además los senadores Julio Cobos, Lucila Crexell, Mariano Recalde, María Inés Pilatti de Vergara, María Duré, Nora Giménez; Cristina del Carmen Valverde, Alfredo Luenzo, Norma Durango, Inés Blas, Silvia Sapag, José Néder, Juan Carlos Marino, Martínez Losteau, Julio Martínez, Esteban Bullrich, Humberto Schiavoni y Juan Carlos Romero.
El diputado de JxC sostuvo que dicha denominación es impulsada por los gobiernos de Australia y del Reino Unido, y “abre un peligroso precedente concerniente una parte inalienable del ámbito territorial argentino”.
El diputado nacional Alberto Asseff del bloque Juntos por el Cambio, junto al diputado Jorge Enríquez, piden que el Gobierno informe sobre las razones por las cuales el canciller Felipe Solá utilizó el término “Océano Austral” en una nota de prensa, cuando dicha denominación, introducida hace décadas por los gobiernos de Australia y luego por el Reino Unido de Gran Bretaña, nunca fue aprobada por la Organización Hidrográfica Internacional (OHI).
Asseff sostiene que dicha denominación “es ajena a nuestro país y suscribir a dicha denominación abre un peligroso precedente concerniente una parte inalienable del ámbito territorial argentino”.
El titular del Partido UNIR explicó que de impulsarse “la protección del ´Océano Austral’ en casi 4 millones de km2. a través de la creación de áreas marinas protegidas: en la Península Antártica y en el Mar de Weddell, entonces hay zonas que quedarían bajo un régimen en el cual otras potencias, incluyendo Gran Bretaña, podrían llegar entonces a tener de alguna forma, voz y voto sobre territorio marítimo argentino.
En este sentido, el diputado de JxC indicó que la denominación ‘Océano Austral’ es impulsada por la Sociedad Nacional Geográfica (National Geographic Society ó NGS), que “declara ‘per se’ y de facto -sin ningún fundamento de carácter científico de peso- que la masa de agua salda que rodea a todo el Continente Antártico, incluyendo al Sector de la Antártida Argentina es un océano independiente del Atlántico, del Índico y del Pacífico, al que llamaron con el nombre de “Austral”; a la vez que fija de manera arbitraria el límite septentrional en el paralelo 60° de Latitud Sur y límite meridional, en las costas del continente Blanco”.
Según el legislador, “son limites inventados por la misma NGS y que según el mismo propio promotor de esa medida en la NGS, el geógrafo Alex Tait (desde el año 1953 hasta la fecha), la denominación de ‘Océano Austral’ no ha sido aprobada por la OHI”.
Finalmente, Asseff llama a “defender el mar argentino, fuente de recursos económicos ilimitado y una de las mayores fuentes de crecimiento para nuestro país”.
Fue por el comportamiento del Gobierno en relación a la situación en Cuba. Los senadores de JxC cuestionaron la política “zigzagueante” de esta administración. La dura réplica de una oficialista.
La situación en Cuba estuvo muy presente en la sesión de este jueves en el Senado, donde la oposición reclamó una y otra vez la presencia del canciller Felipe Solá para analizar la reacción de nuestro Gobierno respecto de la crisis en la isla.
La primera en sacar el tema fue la senadora Guadalupe Tagliaferri (Pro – CABA), quien presentó una cuestión de privilegio contra Solá, advirtiendo que “no se puede comprender el silencio que está manifestando el canciller respecto de la situación social del pueblo cubano”. Reclamó una actitud distinta de parte de nuestro país con el “pueblo cubano”, enfatizando que “los que somos hermanos somos los pueblos, no los gobiernos”.
“Vemos que el mundo entero está manifestando su preocupación frente a que hay cubanos manifestándose en la calle, sea el reclamo que sea el que estén pidiendo, no es que hay reclamos y derechos que manifestamos que estén bien que se hagan cuando son los que nos interesan a nosotros. El derecho humano a reclamar es un derecho que se defiende siempre, aun cuando no estemos de acuerdo con el planteo”, remarcó la senadora porteña.
En otro pasaje recordó que en ese mismo Congreso, el presidente Alberto Fernández les dijo a los legisladores que “si en algunas de las cuestiones que él se había comprometido en su campaña se estaba equivocando, le pidió al pueblo argentino que salga a manifestarse y se lo recuerde”. En ese sentido destacó que “el mundo entero está mirando como nosotros como país, con nuestra historia, guardamos silencio frente a la violación del derecho humano básico de manifestarse. Vemos cómo se llevan a cubanos que no se saben dónde están. Vemos a periodistas que están detenidos por haber informado”, y lamentó que “por cuestiones políticas nos estemos callando ante la violación de derechos humanos de un pueblo. Porque lo hacemos en algunos casos sí y en algunos casos no”.
Tagliaferri concluyó advirtiendo que “pareciera que para el Gobierno nacional lo que son hermanos no son los pueblos, sino los gobiernos políticos afines. Y lamento que en Argentina, con nuestra historia sobre esta opinión, estemos callándonos viendo en la televisión como hay personas que están siendo detenidas y nadie sabe dónde están”.
En el mismo sentido fue que el radical fueguino Pablo Daniel Blanco pidió una moción de preferencia solicitando la comparencia del canciller en el Senado. “Que venga a explicar la política internacional en razón de que vemos con mucha preocupación el tratamiento, o no tratamiento, que se le está dando a la situación que está viviendo el pueblo de Cuba”. Ante ese reclamo, destacó el senador de JxC, el Gobierno de Miguel Díaz-Canel “lo único que hizo fue reprimir”.
Luego señaló que en el transcurso del último año “nuestro Gobierno ha tenido una política muy zigzagueante en política de derechos humanos, advirtiendo que “un criterio tiene cuando algo sucede en Chile, o Colombia, y una actitud completamente distinta cuando pasa en Venezuela, Nicaragua, o ahora Cuba”.
Blanco se manifestó preocupado porque “nuestro presidente de la Nación diga que no tiene información suficiente sobre el tema, pero que el bloqueo se tiene que terminar. Y yo me pregunto cuál es la función que cumple el canciller que no le explica al presidente lo que está sucediendo en Cuba”.
Más adelante, el senador fueguino agregó: “No escucho a las Madres de Plaza de Mayo, al Premio Nobel de la Paz Pérez Esquivel, no escucho al CELS, manifestarse sobre esta violación a los derechos humanos”.
“Vergüenza ajena”
Desde el oficialismo, la senadora tucumana Beatriz Mirkin ironizó respecto de los senadores de Juntos por el Cambio diciendo que “no se equivocan nunca”. A su juicio, ellos “siempre van por la equivocada, siempre plantean lo que no hay que plantear”.
“Hace 40 años que no los escucho decir que Cuba vive un bloqueo y que ese bloqueo los está destruyendo”, dijo. Y agregó: “No les permite comer, no les permite vivir, y a pesar de eso Cuba vive. Y entonces, cuando los escucho tan desesperadamente luchar por los derechos humanos, la verdad que yo siento vergüenza ajena”.
Ya durante el tratamiento de los pliegos de Marcela Losardo y Guillermo Nielsen, habló Julio Cobos en su condición de vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos, para insistir con el pedido de una visita de Felipe Solá. “Me parece que es imprescindible la presencia del canciller, porque hay muchas cosas que nos gustaría escuchar de su propia persona: qué es lo que está pasando en el Mercosur; que está pasando con el tratado Mercosur – Unión Europea; qué pasa con la política argentina que tiene la visión de los derechos humanos en el caso de Venezuela, Nicaragua y ahora Cuba. Son muchos temas, por eso me parece que es oportuno, si tiene que defender la política exterior del Gobierno, es la oportunidad: esta es la casa de las leyes”.
untos por el Cambio participó de la marcha a la Embajada de Cuba en Argentina y mientras marca su postura en las redes sociales, senadores nacionales presentaron un proyecto para convocar al canciller para que brinde explicaciones sobre la postura nacional respecto a la situación social y política en la isla centroamericana.
Cuba vive momentos de protestas sociales en reclamo de “libertad” en la isla y, en ese marco, el senador nacional de Juntos por el Cambio Pablo Blanco presentó un proyecto para convocar, de acuerdo a la facultad conferida por el Artículo 71 de la Constitución Nacional, al ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Felipe Solá, a comparecer ante el Senado, a fin de brindar explicaciones sobre los lineamientos y el posicionamiento en materia de política exterior y defensa de los Derechos Humanos que el gobierno nacional está llevando adelante con respecto a la situación que atraviesa la hermana República de Cuba.
El proyecto fue acompañado por los senadores Alfredo de Ángeli, Martín Losteau, Laura Rodríguez Machado, María Belén Tapia, Silvia Elías de Pérez, Pamela Verasay, Humberto Schiavoni, Víctor Zimmermann, Silvia del Rosario Giacoppo, Mario Fiad, Guadalupe Tagliaferri, Claudio Poggi y Stella Maris Olalla.
“Nuestro país supo ser un ejemplo de mediación y búsqueda de concordia frente a atropellos. No compartimos en absoluto este giro que ha dado nuestra política exterior que nos llena de oprobio y vergüenza. Cuba debe ser libre e independiente de cualquier tiranía y merece el apoyo argentino y de toda la comunidad internacional que cree en las bondades de la libertad, la democracia y, justamente, la autodeterminación de los pueblos que ella posibilita”, agregó.
En ese sentido, continuó: “No se puede ser neutral siquiera formalmente cuando en un país hermano se conculcan derechos, se somete al pueblo a vejaciones, se realizan ejecuciones sumarias, se tortura y desaparecen personas, su agrede a periodistas y se mantiene secuestrada a la democracia”.
“Las declaraciones del Presidente de la Nación son de un cinismo absoluto pues es absolutamente falso que Alberto Fernández desconozca lo que ha sucedido en Cuba el fin de semana pasado y desde hace más de medio siglo. Y si su afirmación fuera verdad, el canciller debería renunciar inmediatamente por no informarlo como corresponde para que esté al tanto de lo que sucede”, apuntó.
En un comunicado, Blanco manifestó: “Llama poderosamente la atención que un gobierno que se jacta de ser adalid de los Derechos Humanos se haga el “distraído” frente a hechos de semejante gravedad que, lamentablemente, lo emparentan con los regímenes que los producen. La salida del Grupo de Lima, el encolumnamiento ideológico y por negocios con Rusia, China, Venezuela e Irán son un oprobio para la Nación Argentina que nos aísla del mundo y nos cierra las puertas a mercados internacionales justo en el momento en los que el país más los necesita”, destacó.
“Es por estas razones que citamos al canciller a comparecer ante el Senado para que explique las razones por las cuáles el gobierno ha adoptado esta actitud que aísla a la Argentina y la vuelve cómplice de gobiernos contrarios a las libertades y los Derechos Humanos”, finalizó el senador fueguino.
El senador radical aseguró que el canciller debe rendir cuentas sobre “decisiones en política exterior que nos tienen sorprendidos y preocupados”.
El senador Julio Cobos (UCR), vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara alta, reclamó la presencia en el Congreso del canciller Felipe C. Solá -en los términos del artículo 71 de la Constitución Nacional-, para informar sobre los principales lineamientos de la política exterior Argentina.
“Consideramos necesario que el canciller venga al Senado para dar explicaciones sobre las últimas medidas adoptadas por el Gobierno, tanto en lo que se refiere a la disposición de restringir el cupo de personas que ingresan al país y que ha dejado a muchos argentinos imposibilitados de regresar a su patria, como a las decisiones en política exterior que nos tienen sorprendidos y preocupados”, sostuvo el mendocino.
El radical recordó que “la última visita de Solá al Senado fue el 29 de abril del 2020. Debido al tiempo transcurrido y a la necesidad de conocer las razones que respaldan las decisiones de nuestro país en la arena internacional, es que se hace necesaria su presencia”.
Entre algunas de las decisiones adoptadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores, el exvicepresidente mencionó que “el pasado 24 de marzo, a través de un comunicado de Cancillería, se dio a conocer que la Argentina se retiró del Grupo de Lima, al considerar que las acciones de buscar aislar al gobierno de Venezuela y a sus representantes no condujeron a nada”.
“Con esta decisión, la Argentina se retiró de la denuncia que investiga la Corte Penal Internacional sobre violaciones a los derechos humanos, cuando los informes de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Michelle Bachelet, dan cuenta de una represión continua y de múltiples violaciones a los derechos humanos, incluyendo violaciones al debido proceso, torturas, desapariciones forzadas y ejecuciones”, enfatizó Cobos sobre Venezuela.
Asimismo, lamentó que “en otra medida a contramano de nuestra historia, el Gobierno tomó la decisión de abstenerse de acompañar la resolución de la OEA sobre ‘la situación en Nicaragua’ y así no condenó los abusos de poder del régimen de Ortega”. “Además, existen un gran número de inquietudes referidas a la posición argentina en diversos organismos internacionales que son necesarias clarificar”, agregó.
“Es necesario que nuestro país busque objetivos consensuados a nivel doméstico para maximizar sus posibilidades a nivel internacional y así satisfacer las demandas de los argentinos. En un mundo con desafíos constantes es necesario un mayor entendimiento respecto a lo que está sucediendo para poder proyectar de la manera más inteligente a la Argentina”, concluyó el senador.
Diputados de Juntos por el Cambio reclaman conocer la postura de nuestro Gobierno ante la violación de derechos humanos en esos países.
Luego de la abstención de nuestro país en la OEA frente a la resolución que condenaba atropellos y violaciones a los derechos humanos por parte del régimen de Daniel Ortega en Nicaragua, diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por Facundo Suárez Lastra, volvieron a citar al canciller Solá a la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja.
Los legisladores exigen que Solá explique su postura frente a violaciones de los derechos humanos en Nicaragua y Venezuela, y frente a conflictos internacionales como los de Israel y el grupo terrorista Hamas.
“Desde hace meses la política exterior de la Argentina desarrollada por el gobierno de Alberto Fernández y el Canciller Felipe Solá demuestra una trayectoria errática y extremadamente nociva para los intereses nacionales. La abstención de nuestro país en la Organización de Estados Americanos (OEA) frente a la resolución que condenaba los atropellos y violaciones a los derechos humanos por parte del régimen de Daniel Ortega en Nicaragua se convirtió en la gota que revalsó el vaso”, explican.
Suárez Lastra, vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, señaló: “La tibieza de nuestra Cancillería es inaceptable. Felipe Sola debe venir al Congreso a explicar por qué protege al régimen de Daniel Ortega que reprime a su pueblo y hasta encarcela candidatos opositores”.
El proyecto de resolución, firmado también por Mario Negri, Maximiliano Ferraro, Silvia Lospenato, Karina Banfi, Diego Mestre, Alberto Asseff, Álvaro de Lamadrid, Albor Cantard y Dolores Martínez, solicita que Solá se presente para responder consultas de diputados sobre las decisiones que viene tomando en materia de política exterior en general, y frente a violaciones de los derechos humanos en Nicaragua y Venezuela, y frente a conflictos internacionales como los de Israel y el grupo terrorista Hamas.
“Las consecuencias de las malas decisiones y el papel de soporte principal de dictaduras y regímenes autoritarios como los de Maduro en Venezuela y Ortega en Nicaragua, generan costos inconmensurables para nuestro país y su reputación. Estamos en estado de alerta. El lugar de la Argentina en el mundo debe estar al lado de las democracias, sosteniendo sus valores y no amparando y sosteniendo a las dictaduras y autocracias que los niegan”, agregó Suárez Lastra.
En el mismo sentido, Karina Banfi encabezó un proyecto de resolución para expresar repudio ante la postura argentina en la votación en la OEA. Y, además, manifestó una gran preocupación por la detención domiciliaria de numerosos dirigentes sociales y políticos opositores, como Cristiana Chamorro, mujer periodista y precandidata opositora a la presidencia de Nicaragua.
“La postura de abstención de nuestro país lamentablemente se enmarca en una línea diplomática que no hace más que alejarnos de nuestros socios hermanos de las Américas. No alcanza con manifestar “preocupación”, debemos condenar la violación de derechos humanos”, afirmó Banfi.
La expresión de repudio lleva también la firma de los diputados Luis Pastori, Lidia Ascarate, Gonzalo Del Cerro, Martín Grande, Aída Ayala, Ximena García, José Luis Riccardo, María Luján Rey, Alicia Fregonese, Jorge Enríquez, Silvia Lospennato, Alicia Terada, Waldo Wolff, Gustavo Menna, Mónica Frade, Carmen Polledo, Federico Zamarbide, Claudia Najul, Graciela Ocaña, Mariana Stilman, Roxana Reyes, Pablo Torello, José Luis Patiño, Camila Crescimbeni, Juan Aicega, Lorena Matzen, Gabriela Lena, Leonor Martínez Villada, Javier Campos, Alberto Asseff y Fabio Quetglas.
Tras la decisión de Argentina de retirarse de la demanda internacional en La Haya contra Nicolás Maduro por crímenes de lesa humanidad, el interbloque opositor insistió con la citación del canciller.
Diputados del interbloque de Juntos por el Cambio volvieron a reclamar la presencia del canciller Felipe Solá en el Congreso, luego que Argentina se retirara de la demanda contra Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional en La Haya, la cual contiene acusaciones por crímenes de lesa humanidad.
“El gobierno de Alberto Fernández dio un paso más para terminar de desmantelar la política de presión hacia el régimen de Nicolás Maduro. Retiró la acusación de Argentina ante la Corte Penal Internacional de La Haya por presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos por los funcionarios chavistas”, señalaron los legisladores.
A través de un comunicado, pidieron que Solá exponga en la Cámara baja para explicar “de manera clara la posición de la Argentina frente a la grave situación que atraviesa Venezuela”, y calificaron a la decisión como una “clara maniobra política a favor de la dictadura venezolana”.
En el proyecto de resolución, encabezado por los radicales Facundo Suárez Lastra y Sebastián Salvador, se remarcó que “la medida encendió las alarmas de quienes defienden la democracia y al Estado de derecho como sistema de gobierno y convivencia en el respeto de los derechos humanos y las libertades civiles”.
“Esta decisión va en detrimento del liderazgo que ejerce desde 1983 nuestro país en las discusiones internacionales referidas a la protección de los derechos humanos en el mundo. Es una vergüenza que atenta contra la dignidad y reputación de nuestro país”, aseveró Suárez Lastra, vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto.
Por su parte, Salvador expresó que “el gobierno de Fernández se pone una vez más del lado de la violencia y la violación de los derechos humanos”. “Debemos seguir denunciando al régimen de Maduro, no podemos tolerar que desde la cúpula del gobierno argentino se siga venerando a un dictador”, agregó el vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías.
Para el interbloque opositor esta última medida -acompañada por el “escandaloso” retiro del grupo Lima y la posición tomada ante la OEA- requiere que “el canciller asista al seno de las comisiones de Relaciones Exteriores y Derechos Humanos de manera urgente, para responder las inquietudes de diputados y diputadas de la Nación, y para exponer de una vez por todas cuál es la postura del gobierno argentino frente a esta situación que nos interpela de manera directa”.
El proyecto fue acompañado por la firma de los diputados Mario Negri, Maximiliano Ferraro, Karina Banfi, Ricardo Buryaile,Lucila Lehmann, Carmen Polledo, Alberto Asseff, Marcelo Orrego, Fernando Iglesias, Waldo Wolff, Albor Cantard, Diego Mestre y Dolores Martínez.
En sus redes, el jefe del interbloque, Mario Negri, apuntó directamente contra el presidente Alberto Fernández, al recordar su posición sobre Venezuela hace años atrás.
“En 2017 Alberto Fernández decía que Maduro cometía ‘abusos imperdonables sobre los derechos humanos en Venezuela’. Ahora cambió radicalmente de opinión y es cómplice del chavismo. El populismo es falso progresismo. No se puede especular con los DDHH”, escribió el cordobés.
Diputados de Juntos por el Cambio salieron al cruce del pronunciamiento del Gobierno argentino respecto del conflicto Israel – Hamas.
Diputados nacionales de Juntos por el Cambio respondieron duramente al comunicado de la Cancillería Argentina que, ante el enfrentamiento entre el Estado de Israel y Hamas denuncia “el uso desproporcionado de la fuerza por parte de unidades de seguridad israelíes”.
El presidente de la UCR Nacional, diputado Alfredo Cornejo, consideró “temendo tenerle que explicar a la Cancillería que Hamas es un grupo terrorista. Las relaciones exteriores de nuestro país no pueden continuar en manos de quienes ignoran la política internacional”.
Por su parte el vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Facundo Suárez Lastra, sostuvo: “Cada vez peor la política exterior Argentina. El comunicado de la cancillería relativo al enfrentamiento entre el Estado de Israel y Hamas, carece de equilibrio y omite condenar al terrorismo. Condenan la respuesta y no el ataque”
Luis Petri destacó: “Nuevamente se equivoca la Cancillería Argentina, poniéndose del lado de los agresores. Mi solidaridad con Israel que ha sido víctima de ataques de más de 600 misiles lanzados desde la Franja de Gaza”.
“Incapacidad e improvisación. El Canciller Solá no condenó la acción del grupo terrorista Hamas. No existió comunicado de la Embajada de Israel, sin embargo Sola afirmó que leyó su comunicado. La posición de ONU la obtuvo de un cable de noticias de EFE”, dijo Petri.
A su vez, el diputado del Pro Ezequiel Fernández Langan calificó de “lamentable” el comunicado de la Cancillería, advirtiendo que “no podemos olvidar que Hamas es una organización terrorista que está bombardeando a la población civil de Israel. Mi solidaridad con el pueblo israelí”. Y concluyó: “El camino siempre es el diálogo”.
“Es repudiable el Comunicado de la Cancillería criticando a Israel. El terrorismo se condena siempre. Cada vez más alejados del mundo. El viaje a Europa parece una puesta en escena, contradictoria y grotesca. Triste”, tuiteó por su parte la diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto.
Desde ese mismo bloque, Maximiliano Ferraro señaló que “el comunicado de la Cancillería sobre la situación en Israel es una vergüenza. Repudiable que no haya una contundente condena al accionar terrorista de Hamas y los ataques a la población civil. Todos bregamos por la paz, pero es inadmisible hacer caso omiso al terrorismo”.
La diputada Brenda Austin señaló: “La Cancillería argentina no condena los ataques terroristas de Hamas sobre el pueblo de Israel. Puede ser ignorancia y torpeza o expresa lo que son y lo que piensan. En cualquier caso es una afrenta inaceptable ante la tragedia”.
Karina Banfi remarcó: “Es inaceptable que la cancillería argentina equipare los ataques terroristas de Hamas con los actos de defensa del Estado de Israel. La condena al terrorismo tiene que ser previa a cualquier otra consideración”.
A su turno, la diputada Graciela Ocaña consideró “lamentable el comunicado de la Cancillería Argentina, el terrorismo se debe condenar, siempre. Mi solidaridad con el pueblo israelí”.
El diputado Federico Zamarbide expresó: “Fuerte olor a complicidad con el terrorismo”.
“Este tuit de la Cancillería Argentina no expresa para nada la opinión de los argentinos con respecto a lo que está pasando”, dijo Josefina Mendoza.
Fernando Iglesias directamente la emprendió contra el canciller Felipe Solá: “Nunca se había visto criticar la respuesta a una agresión sin condenar antes la agresión. Además, hablamos del ataque de una organización terrorista contra civiles. Felipe Solá: fuiste sos y serás un papelón”.
En el marco del debate que arrancó en la Comisión de Biocombustibles, el diputado Alejandro “Topo” Rodríguez reclamó precisiones de integrantes del gabinete nacional.
El presidente del bloque Consenso Federal en Diputados, Alejandro “Topo” Rodríguez, anunció este sábado que solicitaron la presencia en el Congreso de tres ministros del Poder Ejecutivo Nacional: el canciller Felipe Solá, el titular de Ambiente, Juan Cabandié y el de Agricultura, Luis Basterra.
Rodríguez puntualizó qué es lo que pretenden requerirle a cada uno de los convocados. En el caso del canciller, anticipó que se le pedirá su opinión sobre el proyecto oficial de biocombustibles y cómo se vincula eso con la posición argentina en la XXVII Cumbre Iberoamericana respecto de “los planes de pago eficientes y efectivos por servicios ambientales”.
“Será importante la opinión de Juan Cabandié sobre la falta de progresividad en la política de biocombustibles, dando lugar a que baje drásticamente la producción y el uso de biodiesel, que disminuye 70% la emisión de gases de efecto invernadero comparado con combustibles fósiles”, puntualizó el legislador lavagnista.
Por último, con respecto a la presencia del ministro de Agricultura, sostuvo que “servirá para saber el impacto del proyecto oficial de biocombustibles en la industrialización de la ruralidad, la inversión productiva y el sostenimiento de puestos de trabajo agroindustriales para 10 provincias argentinas”.
Pablo Daniel Blanco junto con otros senadores de Juntos por el Cambio exigen las razones del movimiento político realizado por el Ministro de Relaciones Exteriores.
El senador nacional Pablo Daniel Blanco (JxC-Tierra del Fuego) presentó un proyecto para “convocar, de acuerdo a la facultad conferida por el Artículo 71 de la Constitución Nacional, al Señor Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, a comparecer ante el Pleno de este Honorable Cuerpo, a fin de brindar las explicaciones pertinentes sobre la decisión de que nuestro país abandone el Grupo de Lima”.
El proyecto fue acompañado por los senadores: Luis Naidenoff, Juan Carlos Romero, Humberto Schiavoni, Víctor Zimmermann, María Clara del Valle Vega; Claudio Poggi, Pedro Braillard Poccard, Pamela Verasay, Alfredo De Angeli, Stella Maris Olalla, Mario Fiad, María Belén Tapia, Laura Rodríguez Machado, Silvia Elías de Pérez y Silvia del Rosario Giacoppo.
Blanco fustigó a Solá principalmente por la desafortunada fecha elegida para el anuncio: “Justo en el día más significativo del año en lo que hace a la memoria colectiva y a la reflexión colectiva sobre los Derechos Humanos, el gobierno Nacional decidió abandonar el denominado Grupo de Lima”.
“En efecto, al cumplirse 45 años exactos del último golpe de estado perpetrado en el país, que instaló la dictadura más sanguinaria que los argentinos recuerden, nuestra cancillería rompió relaciones con este bloque regional, cuyo objetivo básico es ‘abordar la crítica situación en Venezuela y explorar formas de contribuir a la restauración de la democracia en ese país a través de una salida pacífica y negociada’, continuó.
Para el legislador fueguino, el movimiento se viene “planificando hace tiempo” y “significa lisa y llanamente un vuelco abrupto en la política exterior argentina que pasa a abrazar desembozadamente la dictadura que sobre el pueblo venezolano ejerce Nicolás Maduro”.
“Desde que asumió el Gobierno no hemos visto una sola condena pública de los integrantes del elenco gubernamental contra las aberraciones que, en materia de derechos humanos, se perpetran cotidianamente en Venezuela”, argumentó el senador opositor.
También agregó que “de esta manera, salir del Grupo de Lima para apoyar políticamente al actual régimen de Venezuela, sólo afecta negativamente la política exterior de Argentina en materia de derechos humanos y toma distancia de quienes habían apoyado también el reclamo del Grupo de Lima, como EEUU, Reino Unido, entre otros”.
“Si bien la decisión del Gobierno no sorprende pues desde su asunción jamás nuestro país acompañó un solo documento, sí es contradictoria con la promesa electoral efectuada en 2019 por el actual canciller Felipe Solá. En aquella campaña presidencial había dicho que no saldrían del Grupo de Lima, sino que ‘quisiera una nueva unidad basada en cuestiones más fuertes que las simplemente ideológicas’. Y ahora resulta que por ideología pura el canciller, obviamente con la anuencia presidencial, retira a nuestro país por razones tan ideológicas que claramente pueden notarse en el ostensible favor al régimen del dictador Nicolás Maduro”, concluyó el fueguino.
Los senadores de Juntos por el Cambio no fueron los únicos en repudiar la medida, ya que diputados radicales también se expresaron en contra de la decisión de la Cancillería.
El retiro de Argentina del Grupo había sido informada este miércoles a través de un comunicado de prensa que argumenta que “las acciones que ha venido impulsando el Grupo en el plano internacional, buscando aislar al Gobierno de Venezuela y a sus representantes, no han conducido a nada”.
Diputados radicales, encabezados por los tucumanos Lidia Ascárate y José Cano, quieren que los funcionarios informen en el Congreso sobre hechos ocurridos en los últimos días.
Los diputados radicales Lidia Ascárate y José Cano presentaron un proyecto por el que solicitan citar a la Cámara de Diputados al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y al canciller, Felipe Solá, para que brinden “información precisa de los hechos conocidos en los últimos días sobre pesca ilegal de buques extranjeros en el Mar Argentino”.
Estos hechos “resultan en una clara vulneración a la soberanía nacional, además de poner en peligro los recursos naturales de nuestro país”, enfatizó la diputada Ascárate.
Los legisladores tucumanos manifestaron su “preocupación” ante la noticia de que “un grupo de más de 500 embarcaciones abandonaron Chile y ya se encuentran en aguas argentinas de manera ilegal para la extracción y depredación de calamares y otras especies marinas”.
Ascárate fustigó que desde el Gobierno “lo único que hicieron fue modificar los regímenes de infracciones y sanciones contemplados en la Ley Federal de Pesca N°24.922. El tope de multa alcanzado, en el caso de que las agencias abocadas al control del espacio marítimo intercepten un buque extranjero ilegal, hace que el valor a pagar por cada buque capturado sea ínfimo e irrisorio, teniendo en cuenta que la pesca ilegal es una actividad que genera unos 15.000 millones de dólares por año”.
Por su parte, Cano explicó los hechos que suceden actualmente en aguas soberanas argentinas. “El modus operandi de estas embarcaciones es lo que se denomina ‘alambrar’, que consiste en que los barcos pesqueros navegan al borde del límite y aprovechan cuando no hay vigilancia, para ingresar a pescar ilegalmente dentro del Mar Argentino que es donde se producen las mayores capturas de calamar”, señaló.
El diputado aseguró que “es de extrema necesidad que el Gobierno nacional adopte medidas de prevención para evitar la pesca ilegal en nuestro Mar Argentino y, de ser necesario, proteste ante los países que subsidian la pesca ilegal, y recurra a organismos internacionales para buscar una solución definitiva. La defensa de nuestra soberanía nacional es un derecho y obligación irrenunciable del Estado Nacional”.
La iniciativa fue acompañada por los radicales Estela Regidor, Gabriela Lena, Claudia Najul, Lorena Matzen, Gustavo Menna, Gerardo Cipolini, Álvaro de Lamadrid, Luis Pastori, Roxana Reyes, Carla Carrizo, Sebastián Salvador, Gonzalo del Cerro y Karina Banfi.
No por esperado dejó de sorprender el cambio de conducción de YPF, en un momento tan especial para la petrolera. La modificación dejó clara una constante: todo hueco es rellenado por un K. Un dato tenido en cuenta a la hora de mensurar el enojo con Felipe Solá.
Por José Angel Di Mauro
Más allá de sus mensajes contradictorios enviados al gran país del Norte, el gobierno celebró genuinamente la asunción de Joe Biden en los Estados Unidos. Una ceremonia rodeada de la atmósfera especial que le da a todo hoy la pandemia, sobre todo en el Hemisferio Norte, donde aun con vacuna la segunda ola está haciendo más estragos que la primera. Fue un evento que seguimos en directo por los canales de noticias; inédito también escenográficamente, por la reducida cantidad de invitados: no llegaban a mil. Gran contraste con la asunción de Barack Obama, que reunió a un millón de personas, otra que el velorio de Maradona…
De haber sido reelecto, también hubiera celebrado aquí Mauricio Macri. Más allá de la afinidad que logró establecer su administración con la de Donald Trump, lo cierto es que podríamos decir que la asunción del magnate en su país fue el inicio de la pesadilla para el gobierno de Cambiemos. Una larga y tortuosa sucesión de hechos que -más allá de la buena onda entre ambos empresarios devenidos a presidentes- desalineó todos los planes que el gobierno de los CEOs había elaborado.
La Argentina de Macri había entablado en su “regreso al mundo” una renovada relación con la administración demócrata, coronada por la visita de Obama a nuestro país. El gobierno de Macri apostó un pleno a Hillary Clinton y perdió; estaba claro que las consecuencias globales nos afectarían, con una política norteamericana que se encaminaría hacia un mayor proteccionismo.
Alcanza con citar un ejemplo para verificar el impacto que tuvo aquí el resultado de hace 4 años. El cambio de contexto internacional sucedió en pleno debate por el impuesto a las Ganancias. Un protagonista de esos días en la Cámara de Diputados describió ante quien esto escribe el pánico que comenzó a percibirse en su gobierno a partir del triunfo de Trump. Inmediatamente después del resultado electoral en EE.UU. comenzaron a cerrarse los mercados internacionales de los que la Argentina dependía para mantener el gradualismo. “Recién se abrieron en enero de 2017, y la sensación en la Casa Rosada era que se nos había cortado el chorro, como después nos pasó definitivamente -recordó ese legislador oficialista para el libro “Gobernar en minoría”-. Pero eso ya se había anticipado por la llegada de Trump y la esperada suba de tasas, porque el nuevo presidente iba a bajar impuestos, iba a haber más déficit, más suba de tasas en Estados Unidos… Entonces los mercados se asustaron y se cerraron”. En efecto, en 2018 eso que se esperaba terminó sucediendo y la Argentina dejó de tener acceso al crédito y comenzaron las corridas del dólar. Queda claro por qué el triunfo de Trump fue el principio del fin para el gobierno de Cambiemos.
Con la vuelta de los demócratas al poder, el gobierno de Alberto Fernández volvió a mostrar sus notorias contradicciones, que a esta altura ya son una marca registrada. Con un muy correcto mensaje del presidente argentino y paralelamente otro de la Cancillería en el que se le advertía al gobierno de Biden “que no se apueste a la desunión de nuestras naciones como en la etapa anterior”. Un tuit que generó un vendaval de críticas por su tono extemporáneo y falto de diplomacia.
Dicen que la carta que al día siguiente le mandó Fernández a Biden fue para compensar el agrio texto de su Cancillería, pero en realidad el Presidente ya la tenía en mente cuando conoció el tuit que despertó su enojo. Fue tan así, dicen las fuentes, que ni siquiera quiso hablar con Felipe Solá. Las explicaciones se las dio al Presidente Justo Chavez, jefe de Gabinete de Cancillería y yerno del ministro. Y no habría quedado satisfecho.
El embajador argentino en Washington, Jorge Argüello, suena para reemplazar a Solá, si finalmente Alberto decide cambios. Cuando en el marco de una conferencia de prensa organizada por la Asociación de Periodistas de la República Argentina (APeRA) le preguntaron puntualmente sobre esa posibilidad, Argüello mostró su cintura política para evitar una respuesta comprometedora. “Hoy soy embajador”, remarcó, y como tal se ilusiona con construir puentes en la relación entre ambos países. Como base, puso como ejemplo el contacto telefónico que Fernández tuvo con Biden, ni bien se lo confirmó como presidente electo: “La verdad que acordamos una charla de 10 minutos, con un margen de 2 o 3 minutos… Y para mi sorpresa, terminaron hablando casi 35. Y tengo que decir que el diálogo fue absolutamente positivo y es lo que inspira esta buena expectativa que tenemos respecto de la etapa que se abre”, enfatizó.
Se lo ve muy firme al embajador en Washington como para quitarlo de un puesto tan estratégico en un momento clave. Lo más probable es que, fiel al estilo de gobierno que viene demostrando, Fernández no decida relevos. Sobre todo porque está probado que cada puesto que queda libre lo ocupa un kirchnerista. De hecho, en la semana sonó fuerte la versión de que el senador Jorge Taiana, excanciller de Cristina Kirchner, reemplazaría a Felipe Solá. Para hacerla completa, la versión incluía el nombre de quien ocuparía la banca de Taiana en el Senado: Juliana Di Tullio, exjefa del bloque en Diputados, y muy del paladar de Cristina.
En efecto, es una constante que todos los reemplazos registrados en esta gestión son digitados desde el Instituto Patria. Y como botón de muestra no hay más que ver al relevo del presidente de YPF: Pablo González. Santacruceño y paladar negro kirchnerista hoy es presidente de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja, la comisión más preciada para Cristina Fernández de Kirchner, como para que quede claro la importancia del elegido. Exvicegobernador de Alicia Kirchner en Santa Cruz, su llegada al sillón principal de la petrolera insignia de la Argentina es toda una señal, que completa la presencia de Sergio Affronti -un joven ejecutivo que reporta directamente a la vicepresidenta- como CEO de la empresa.
Sonó desprolijo lo de YPF y lo pagó con el derrumbe de sus acciones -más allá del rebote del viernes-. Si algo sabe el presidente saliente, Guillermo Nielsen, es de mercados financieros… y se va justo cuando la petrolera renegocia su deuda de 6.000 millones de dólares. La situación de YPF es compleja: cuando Repsol la compró, valía 15.000 millones de dólares; Axel Kicillof le pagó a los españoles 5.000 millones por la expropiación del 51%. Hoy vale 1.500.
Tan del riñón kirchnerista es Pablo González, que cuando en noviembre pasado se contagió de Covid, la cúpula del bloque oficialista de la Cámara baja –Máximo Kirchner y Cecilia Moreau– debió aislarse por haber sido contactos estrechos del santacruceño. Hombre de buenos modos y de estilo moderado, González es partidario de descentralizar la actividad de YPF, y tiene en mente crear una estructura operativa de la empresa en Santa Cruz.
Ya en los albores de la gestión Fernández se había dado también un cambio clave en el área energética, cuando Sergio Lanciani debió dejar la Secretaría de Energía, que quedó en manos de otro kirchnerista puro y duro, el neuquino Darío Martínez.
El cristinismo, cuando no directamente La Cámpora, manejan así hoy todas las cajas principales del gobierno. Están al frente de la ANSeS, el PAMI, la AFIP, Aerolíneas Argentinas y ahora YPF. La petrolera es además una de las principales anunciantes en los medios y como tal será clave en tiempos de campaña electoral.
Una campaña para la cual los gobernadores se jugaron la semana pasada los últimos cartuchos para suspender las PASO. El Presidente, que suele decir a sus interlocutores lo que estos quieren escuchar, no les dio demasiadas garantías pues está claro que el kirchnerismo en general y La Cámpora en particular, no quieren saber nada con esa movida. Pero cerró la semana con un decreto que amplía el temario de sesiones extraordinarias y abre un resquicio al tratamiento del tema. No menciona específicamente a las PASO, pero cita como séptimo tema “emergencia sanitaria y calendario electoral 2021”. Habrá que ver si eso implica la suspensión de las primarias, o bien una postergación electoral: se habla de llevar las PASO a octubre y las generales a diciembre. La evolución del calendario de vacunación sería el argumento.
Dispuestos a jugar fuerte en todos los distritos aun en contra de los candidatos de los jefes distritales del FdT, en el kirchnerismo son reacios a borrar las PASO, lo que impone reparos a que prospere la movida de los gobernadores. Como sea algunos mandatarios ya tienen decidido adelantar los comicios provinciales, un clásico para cuando no están seguros de acompañar al gobierno nacional en una elección unificada. Salta ya dijo que vota el 4 de julio y Misiones avanzaría en el mismo sentido. Si la movida se expande, en lugar de una sola elección muchos argentinos podrían votar tres veces este año. Hablemos de contrasentidos…
Nicolás Rodríguez Saá enojó por las declaraciones de Felipe Solá respecto de los dichos de Cristina Kirchner.
No se pudo contener el diputado del Frente de todos Nicolás Rodríguez Saá, que el martes salió al cruce del ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Solá, al punto tal de pedirle la renuncia.
Fue luego de que el canciller fuera consultado por la prensa sobre los dichos de la vicepresidenta, que mandó “a buscarse laburo” a ministros, funcionarios y legisladores del oficialismo. “No me vendría mal otro laburo”, respondió Solá ante la consulta.
El diputado oficialista no le perdonó la ironía, y en las redes sociales preguntó “¿a qué hora renuncia el canciller?”, para después lanzarle: “Los que hemos trabajado en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto sabemos los errores sistemáticos que se cometieron este 2020 en la gestión, como también así el maltrato con nuestros empleados estatales por parte de las autoridades!”, disparó.
Ante la repercusión de su reacción, Nicolás Rodríguez Saá volvió sobre sus pasos este miércoles, aunque no mucho. Es que pidió “disculpas al compañero Felipe Solá”, pero a continuación no se retractó, más bien se justificó: “Me dejé llevar por el enojo, sin tener en cuenta mi responsabilidad como Diputado Nacional”, dijo.
A través de una carta, la bancada de la CC-ARI anticipó al canciller la llegada de un convoy de entre 300 y 500 pesqueros que vienen a depredar nuestras aguas.
El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica ARI le envió este lunes una nota al canciller Felipe Solá para advertirle sobre la “grave situación que afecta al mar argentino” la “explotación ilegal de nuestros recursos marinos” particularmente en el límite exterior de la Zona Económica Exclusiva.
“La explotación ilegal de nuestros recursos marinos en manos de buques de pabellón extranjero lesiona nuestra soberanía, impide el desarrollo económico sostenible de nuestras comunidades y deteriora el ecosistema marino, es patrimonio común de la humanidad. La República Argentina cuenta con una posición estratégica que le permite una proyección bioceánica y bicontinental, pero aun así somos un país que vive de espaldas al mar”, alertó.
En una carta enviada a Solá, los diputados de la CC ARI pusieron en conocimiento al canciller sobre “la grave situación que hoy afecta al mar argentino, particularmente en el límite exterior de la Zona Económica Exclusiva y le solicitaron que “propicie una política exterior y regional en el sector pesquero, que avance en la consecución de los objetivos anteriormente enfatizados”.
“La pesca ilegal amenaza la soberanía de los estados ribereños y su seguridad económica, debilitando asimismo el orden mundial basado en reglas y los acuerdos internacionales en la materia. Resulta imprescindible construir políticas de Estado que trascienden las diversas gestiones de gobierno y pueda sobreponerse a la impericia, imprudencia o negligencia de los funcionarios turno”, alertaron.
En la misiva señalaron que “según la FAO, la pesca INDNR – ilegal, no declarada y no reglamentada – se encuentra asociada con delitos complejos como tráfico de drogas, crimen organizado, trata de personas, tráfico de armas, entre otros. En general, se cometen toda clase de violaciones de derechos humanos, en particular sobre las tripulaciones”, explicaron.
“Un convoy de entre 300 y 500 buques chinos acaba de saquear nuevamente los caladeros de Chile, Perú, Colombia y Ecuador y ahora se dirige hacia el mar argentino. Año a año nuestro país es testigo silencioso de la explotación de sus mares por parte de potencias extranjeras. El tamaño del convoy es estimado dado que las naves apagan su sistema de posicionamiento satelital como parte de la estrategia de pesca ilegal, ya que violan el espacio soberano de los Estados ribereños”, expresó la CC ARI.
“La pesca INDNR amenaza la soberanía de los estados ribereños y su seguridad económica y alimentaria, debilitando asimismo el orden mundial basado en el Derecho Internacional y en la paz y seguridad internacionales”, indicó y agregó que “está en juego la seguridad alimentaria”.
La CC presentó el proyecto de ley para reestablecer criterios básicos de sanción y elevar el monto de las multas actuales al equivalente del 60% del monto original en dólares a través de una unidad de medida superadora que toma en cuenta el litro de combustible de mayor octanaje de venta al público, dado que el gasoil está atado a actividades productivas y siempre va a permanecer en la banda inferior a través de la intervención del Estado vía Yacimientos Petrolíferos Fiscales SA.
Un grupo de diputados, encabezado por Facundo Suárez Lastra, solicitaron la convocatoria al canciller para que explique qué consecuencias traerá para el país “la derrota” que significó retirar al candidato.
Un grupo de diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por el radical Facundo Suárez Lastra, presentó un proyecto de resolución para que se lo convoque al canciller Felipe Solá a brindar explicaciones sobre “la fallida estrategia diplomática que llevó adelante la Argentina en la elección del nuevo presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)”.
“La conducta errática del canciller tensó la relación con los Estados Unidos y otros actores de la región”, señalaron y solicitaron la presencia del funcionario para que se refiera a “cuál fue la estrategia diseñada por el Ministerio de Relaciones Exteriores para la elección de las nuevas autoridades del BID, qué resultados se esperaban y qué consecuencias estiman que traerá para la Argentina en materia de relaciones internacionales la elección del candidato norteamericano”, entre otras consultas.
Los opositores expresaron que “la elección del presidente del BID -realizada el día sábado 12 de septiembre de 2020- significó un antes y un después para la institución internacional. Por primera vez en sus más de 60 años, ocupará la silla de la presidencia del BID un ciudadano norteamericano, rompiendo con la regla no escrita que determinaba que ese lugar le correspondía a un/a latinoamericano/a”.
“El resultado representa una doble pérdida para la Argentina ya que no sólo reflejó la incapacidad del Gobierno nacional de articular y sostener consensos con vecinos y socios estratégicos de América Latina, fundamentalmente con los países del Mercosur, sino que además, demostró una conducta errática comandada por el canciller Solá que terminó con una derrota diplomática para la Argentina”, enfatizaron.
Y repasaron que “la misma consistió en proponer a un candidato argentino y operar para conseguir apoyos. Luego, ante la ausencia de los votos, se buscó evitar el quórum en la Asamblea de Gobernadores del BID, tensando la relación con los Estados Unidos y otros actores de la región con el objetivo de posponer la elección. Para finalmente, y a último momento, retirar su candidato y anunciar la abstención de la Argentina”.
“Pasamos de tener un candidato y buscar apoyos regionales, a promover la no participación en la reunión electoral para evitar el quórum en la votación. Quedamos solos al final del día. Esas marchas y contramarchas podrían representar costos para nuestro país en materia de diplomacia y relaciones internacionales”, consideró Suárez Lastra, vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto.
También, el porteño sostuvo que es “importante contar con un informe verbal por parte del canciller que dé cuenta del análisis realizado por los funcionarios de nuestra Cancillería, las consecuencias que se esperan y la planificación relativa a política exterior que piensan implementar en función de ese diagnóstico”.
El pedido de informes presentado por Suárez Lastra fue acompañado por la firma de los diputados Albor Cantard, Carmen Polledo, Karina Banfi, Alberto Asseff, Diego Mestre, Dolores Martínez, Ricardo Buryaile, Francisco Sánchez y Marcelo Orrego.
El canciller destacó la “enorme importancia” que tiene el “consenso en ambas cámaras del Congreso de la Nación y de todos los bloques parlamentarios para convertir a la Cuestión Malvinas en una verdadera política de Estado”.
El canciller Felipe Solá celebró este miécoles que por unanimidad la Cámara de Diputados haya convertido en ley los dos proyectos que habían sido enviados al Congreso de la Nación por el presidente Alberto Fernández para reafirmar y darle estatus de política de Estado al reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas.
“Estas leyes que establecen la creación de un Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes y la demarcación del límite exterior de la plataforma continental argentina más allá de las 200 millas, fortalecen nuestra presencia soberana y promueven la memoria”, sostuvo Solá –quien presentó los proyectos en la residencia de Olivos el pasado 10 de junio junto al secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur de la Cancillería, Daniel Filmus–.
El canciller destacó este miércoles la “enorme importancia” que tiene el “consenso en ambas cámaras del Congreso de la Nación y de todos los bloques parlamentarios para convertir a la Cuestión Malvinas en una verdadera política de Estado, más allá de los gobiernos de turno, y proteger nuestros derechos de soberanía sobre la plataforma continental y sus recursos, que son de todos los argentinos”.
Por su parte, el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Daniel Filmus, calificó la aprobación de estas dos leyes impulsadas por el Poder Ejecutivo como “un avance histórico” para la Argentina.
Filmus detalló que “el Consejo Nacional tendrá una composición plural y su objetivo será trazar y sostener políticas de Estado. Lo encabezará el Presidente de la Nación y estará integrado por las fuerzas políticas con representación parlamentaria, notables académicos y juristas, la provincia de Tierra del Fuego y los excombatientes”.
“La ley de demarcación del límite exterior de la plataforma continental es el resultado concreto de una política de Estado que Argentina ha venido desarrollando ininterrumpidamente por más de dos décadas”, explicó Filmus.
A través de un comunicado suscripto por sus principales dirigentes, la fuerza opositora cuestionó las últimas declaraciones del canciller respecto del Reino Unido.
“Las declaraciones del Canciller Felipe Solá significan el regreso a la política de enfrentamiento con el Reino Unido que no ha logrado ningún tipo de avance en 12 años de gobierno kirchnerista”, expresó este fin de semana Juntos por el Cambio a través de un duro documento en el que ponen reparos a la nueva política aplicada por la administración de Alberto Fernández en torno al tema Malvinas.
Para JxC, la suspensión de intercambio de información en materia pesquera “afecta a la posibilidad de combatir más efectivamente la depredación de las especies ictícolas en el Atlántico Sur, en momentos en que la pesca ilegal amenaza con la extinción de la riqueza pesquera en nuestro territorio marítimo”.
“Suspendimos un acuerdo de intercambio de información pesquera de las aguas del Atlántico Sur que el gobierno anterior había firmado con el Reino Unido. Habían disfrazado de cooperación científica una entrega de nuestros recursos estratégicos”, señaló este sábado el ministro de Relaciones Exteriores a través de su cuenta de Twitter.
Lea también: Piden a Solá no “malvinizar” la política exterior
Para Juntos por el Cambio, el canciller Solá “no puede desconocer que la declaración conjunta de prensa de septiembre de 2016, no constituye un acuerdo sino una hoja de ruta que marcó un rumbo diferente a la política de confrontación y conflicto desplegada por el kirchnerismo”.
Asimismo, “no se pueden desconocer los avances concretos como resultado de una política de diálogo con el Reino Unido como fue la identificación de los soldados caídos en el conflicto de Malvinas es uno de los mayores logros en Derechos Humanos en la historia de nuestro país, y permitió que hoy más de 100 padres puedan colocar una flor en la tumba de sus hijos”, señalan los firmantes del comunicado.
La nota está suscripta por los titulares partidarios Alfredo Cornejo (UCR), Patricia Bullrich (Pro), Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica); y los jefes legislativos Luis Naidenoff (presidente del interbloque de senadores de JxC), Humberto Schiavoni (titular del bloque Pro del Senado); Mario Negri (jefe del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara baja) y Cristian Ritondo (presidente del bloque de diputados del Pro)
“Nada se logrará sin diálogo”, señalan los dirigentes, que recuerdan que la Resolución 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas es el instrumento más importante que tenemos los argentinos para continuar con el reclamo para que el Reino Unido se siente en la mesa de negociación, tal como dice esa resolución, a través del diálogo y no del enfrentamiento.
Para Juntos por el Cambio, “el endurecimiento en la relación sólo nos hace retroceder y ya nos trajo demasiados años de congelamiento, distanciamiento y desconfianza”. Así las cosas, “el único modo de recuperar nuestras Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y sus espacios marítimos circundantes es mediante una política pacífica en los hechos y en las palabras. Manteniendo firme nuestro reclamo y nuestros derechos de soberanía, como el gobierno de Cambiemos lo hizo todos los años en el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas y en otros foros internacionales”.
“Resultan sorprendentes estas declaraciones del canciller Solá, en un caso donde debería haber espacios de diálogos y la formulación de una política de Estado entre todas las fuerzas políticas. También aquí parecen preferir la estrategia de la confrontación”, concluyen los dirigentes de Juntos por el Cambio.
Suárez Lastra pidió que el canciller deje de cuestionar a la administración anterior y convoque a la oposición.
Mientras el Poder Ejecutivo envió al Congreso de la Nación este viernes dos proyectos de ley relacionados con Malvinas, el canciller Felipe Solá criticó al Gobierno de Mauricio Macri por su política respecto de las islas. A través de Twitter, el ministro de Relaciones Exteriores sostuvo que “el Gobierno anterior tuvo una deliberada política de baja intensidad con Malvinas”, afirmando que los proyectos de ley presentados por Alberto Fernández “buscan asegurar que el reclamo de soberanía sobre el Atlántico Sur tenga continuidad más allá de los gobiernos. Eso es una política de Estado”.
También señaló el canciller que al llegar “suspendimos un acuerdo de intercambio de información pesquera de las aguas del Atlántico Sur que el gobierno anterior había firmado con el Reino Unido. Habían disfrazado de cooperación científica una entrega de nuestros recursos estratégicos”.
Salió a contestarle el vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de Diputados, Facundo Suárez Lastra: “Apareció el canciller Felipe Solá para criticar las políticas del gobierno anterior. Si la intención es defender Malvinas por qué no convoca a un trabajo conjunto. Con la suspensión que realiza del intercambio de información pesquera afecta la lucha contra la depredación de las especies”.
Agregó el diputado radical que “cerrar espacios de diálogo debilita la posición argentina y marca el regreso de una política de confrontación que no funcionó. Ojo con ‘malvinizar’ la política exterior en momentos de crisis, trae malos recuerdos.
“Sería bueno que el canciller Felipe Solá en vez de dar rango de acuerdo a las conferencias de prensa actuara menos como opositor de un gobierno anterior y más como un buen canciller de la Argentina”, apuntó el legislador opositor.
Suárez Lastra concluyó señalando que “nos gustaría más ver a Felipe Solá trabajando codo a con los cancilleres de los países limítrofes para superar juntos la pandemia que nos amenaza y bloquea la natural circulación de nuestros pueblos”.
El vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Facundo Suárez Lastra, efectuó un pedido de informes sobre las declaraciones realizadas por el canciller tras su diálogo con su par estadounidense.
El lunes 8 de junio el ministro Felipe Solá mantuvo una conversación telefónica con su par de los Estados Unidos, Michael Pompeo. Después del intercambio, cada uno de los funcionarios realizó declaraciones en Twitter y a través de canales oficiales con llamativas diferencias. Mientras Pompeo comentó que compartía con Solá la urgencia de que se “reestablezca la democracia” en Venezuela, nuestro canciller habló sobre la necesidad de “garantizar la convivencia, el diálogo y la paz” en el país latinoamericano.
Frente a estas discrepancias el vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, Facundo Suárez Lastra, presentó un pedido de informe para que se explicite si comparte la Argentina una estrategia común con los Estados Unidos para normalizar la situación política de Venezuela. Y, si al igual que el Gobierno de los Estados Unidos, creen que hay una necesidad de “reestablecer la democracia” en Venezuela, como fue expresado por el secretario de Estado Unidos
“Es fundamental tener una clara política exterior que pueda contribuir a encauzar la situación de Venezuela, sosteniendo los históricos principios de nuestra diplomacia de no intervención en asuntos internos de otros Estados, pero con el firme objetivo de aliviar el sufrimiento de su población, restaurar la institucionalidad democrática y poner al país nuevamente en el sendero del desarrollo y la prosperidad”, explicó Suárez Lastra. “Por este motivo es fundamental que haya una claridad sobre la política exterior que ejerce este gobierno con la situación de Venezuela”, concluyó.
El pedido de informes contó también con la firma de los diputados nacionales Karina Banfi y Diego Mestre.
Tras la presentación del canciller Solá en el Senado, el senador señaló que “Argentina se quiere conectar con el mundo, pero sin miradas sesgadas”.
El senador nacional Alfredo Luenzo afirmó que “algunos nos quieren contar que para ser modernos e integrados en materia de comercio tenemos que firmar cualquier tipo de acuerdo, aunque las condiciones no sean convenientes para la Argentina”. De esta forma, el chubutense se refirió a la exposición del canciller Felipe Solá por videoconferencia en el Senado en la cual hizo mención a las propuestas de algunos países del Mercosur para acordar un tratado de libre comercio con Corea del Sur.
Luenzo, que integra la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara alta, afirmó que “durante su presentación, el canciller ha sido muy claro, respondiendo las consultas de la oposición”.
“Argentina no se excluye de ningún lado”, resaltó el chubutense y aclaró que “el concepto clave que se está usando y que Argentina no comparte es esta idea de acelerar las negociaciones”. “Nosotros seguimos en la mesa, pero no compartimos el criterio del resto de los miembros que se muestran dispuestos a acelerar pese a esta coyuntura que estamos viviendo en el mundo”, sostuvo.
En ese contexto, el legislador afirmó que “no parece lógico el planteo por apresurar una negociación en el marco de esta Pandemia, que está presentando muchos desafíos económicos en todos los países, con problemas en las estructuras productivas y el sostenimiento del empleo”.
“Parece más bien una cuestión de ideología que un beneficio concreto para la Argentina en términos de intercambio”, añadió.
Por ello, Luenzo aseguró que “Argentina se quiere conectar con el mundo, pero sin miradas sesgadas” y “con el objetivo de venderle valor agregado al mundo para generar puestos de trabajo genuinos en todo el país”.
Además, el senador nacional dijo que en la presentación del Canciller “quedó claro que desde el Mercosur no se ha planteado con Corea del Sur el tema de las barreras sanitarias”. Al respecto, el chubutense fue enfático en señalar que “lo sanitario no puede ir aparte en un país como Argentina que vende productos alimentarios”.
También recordó que “no se han hecho nuevos estudios de impacto que son fundamentales” y que “menos aún se ha dialogado con cada uno de los sectores empresarios y el empleo para ver cuestiones de integración productiva”.
La senadora radical se refirió al exabrupto del canciller durante su exposición ante la Comisión de RR.EE. y sostuvo que “cuando uno tiene una concepción de poder totalitaria no resiste que nadie esté en desacuerdo”.
La senadora nacional Silvia Elías de Pérez (UCR) se refirió este jueves al insulto que el canciller Felipe Solá cometió contra ella durante la reunión virtual de la Comisión de Relaciones Exteriores y enfatizó que “es inadmisible que alguien que ocupa ese lugar tenga esa conducta”.
La legisladora relató que todo comenzó con su consulta sobre la decisión de la Argentina de traer médicos extranjeros para atender la pandemia, mientras “hay una cantidad de médicos argentinos que están intentando volver” y “no tenían prioridad de repatriación”.
La radical aseguró que la respuesta que le dio Solá “no” le “gustó”, pero “en ningún momento traté de pelearlo”. “Sentí que era una respuesta prejuiciosa, discriminatoria, pero ya mi micrófono estaba deshabilitado”, continuó y dijo que al tener de nuevo la palabra para preguntar por la cuestión Mercosur, aprovechó para retomar el tema.
“Él se molestó mucho, me dijo que no le cambiara la bocha, empezó a ponerse un poco nervioso en su forma de responder, habló de Malvinas, de los médicos de Malvinas, hizo una mezcla. Le dije que entonces los traiga y eso fue suficiente para que me falte el respeto”, señaló.
En diálogo con radio Concepto, la senadora opositora remarcó: “Yo no estoy hablando de cualquiera con quien nos pueda pasar, estoy hablando del canciller, del jefe de la diplomacia argentina, que está en una reunión del Senado hablando con una senadora de la Nación”.
“Es muy grave que ante alguien que piensa diferente utilice el exabrupto y la falta de respeto”, afirmó y opinó que “cuando uno tiene una concepción de poder totalitaria no resiste que nadie esté en desacuerdo”.
La tucumana expresó que este jueves el interbloque Juntos por el Cambio realizó una presentación de repudio a los dichos del canciller. Además, Elías de Pérez apuntó que “las disculpas que él hizo públicas (por Twitter) fueron peor que no las hubiera hecho” porque son “una justificación, al decir que yo lo había tergiversado. Yo no tergiversé nada y, si aún fuera así, eso no habilita que me falte el respeto”. “Las acepto pero no justifica lo que hizo”, cerró.
Durante un cruce con la senadora tucumana deslizó un imperceptible insulto y el tema se viralizó en las redes sociales.
Justo sobre el final, en un pasaje acalorado de su presentación ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara alta, el canciller Felipe Solá deslizó un insulto contra la senadora Silvia Elías de Pérez. El episodio pasó desapercibido durante la reunión virtual de los legisladores, pero fue rescatado luego por la propia legisladora tucumana, que replicó en su cuenta de Twitter el fragmento del video, preguntándose si el funcionario la había insultado.
“¿Escucho mal o el canciller me insulta cuando le digo que debemos traer a los médicos argentinos varados en el exterior?”, se pregunta la senadora radical, y en efecto, en el video se escucha realmente muy bajito un “pelotuda”.
El propio Felipe Solá corroboró luego el episodio al disculparse en las redes sociales y explicar su reacción. “Le pido disculpas a Silvia Elías de Pérez. Tergiversó mis palabras sobre la repatriación de médicos hoy en la teleconferencia con la comisión de RR.EE. del Senado”, señaló, a lo que la tucumana replicó: “Agrava la falta de respeto el haberse justificado acusándome tergiversar sus palabras. Curiosa forma de pedir disculpas la del canciller, ¿no?”.
Más tarde, ya sobre el filo de la medianoche el canciller parece haber recapacitado y más en frío escribió otro tuit ahora ya más a tono con lo que la situación exigía: “Los insultos son injustificables y por eso reitero mis disculpas a la senadora Silvia Elías de Pérez. El contexto requiere templanza y que estemos unidos”.
El canciller defendió ante senadores la decisión del Gobierno nacional de retirarse de las negociaciones del Mercosur, a raíz de la intención de Brasil de “acelerar” un convenio comercial con Corea.
En medio de cuestionamientos de la oposición, el canciller Felipe Solá aclaró este miércoles que “Argentina no abandona el Mercosur” y que el país “no se levantó de ninguna mesa”, tras conocerse la decisión de retirarse de las negociaciones del Mercosur, según explicó, por una diferencia con Brasil.
El viernes pasado, la Cancillería argentina confirmó que se retiraría de las negociaciones del Mercosur con países como Corea del Sur, Singapur y la India -salvando el acuerdo con la Unión Europea-, debido a la “incertidumbre internacional” que plantea la pandemia del Covid-19 y, puntualmente, la situación de la economía argentina.
“Lo que hicimos fue un gran esfuerzo por que no se rompiera la armonía del Mercosur”, subrayó Solá al exponer este miércoles en una reunión informativa de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, donde anunció que este jueves habrá una nueva reunión regional sobre el tema.
El canciller explicó que Brasil pretendía “acelerar la concreción de convenios que fueran más allá de convenios que ya están cerrados, como el de la Unión Europea”, a través de un acuerdo de libre comercio con Corea.
“Encontramos un problema político: si había que priorizar la armonía dentro del Mercosur o las necesidades de cada país de acelerar convenios. Sentimos que había que priorizar lo segundo”, planteó el canciller.
En ese sentido, dijo que “la peor de las situaciones era la de Argentina por el monto de su deuda en relación a su PBI, por la decadencia de su PBI, la pobreza y la caída del nivel de empleo” a causa de la pandemia.
“Navegamos en un barco que tiene un rumbo, que es el de proteger la salud de los argentinos. Se eligió ese rumbo y los vientos que son favorables para ese rumbo nos sirven. Los otros vientos no nos sirven”, graficó, y por eso aclaró: “Lo que hicimos el 24 de abril fue un gran esfuerzo por que no se rompiera la armonía del Mercosur”.
Solá consideró que advertir que los países miembro del Mercosur no son libres “hubiera generado una cuestión diplomática muy áspera, y posiblemente un avance hacia la ruptura del Mercosur”.
“Brasil propuso acelerar y nosotros dijimos que no estamos en condiciones de acelerar, pero tampoco queríamos poner sobre la mesa una cuestión jurídico-institucional” que desembocara en “una ruptura”, señaló Solá.
El funcionario insistió en que “no podíamos aceptar esas condiciones por la incertidumbre en la que se encuentra la economía argentina”, y puntualizó que las cuatro prioridades de la Argentina en este momento son “el objetivo sanitario”; “defender a los que menos tienen”; “sostener a las empresas”; y “atender la gestión de la deuda”.
“En comercio internacional existe una mentalidad abierta: entender al otro. No creemos que los instrumentos deban ser dogmas”, interpretó el ministro de Relaciones Exteriores.
Y agregó: “No podemos abrir el comercio en este momento porque le vendemos muy poco a Corea. Hace muchísimos años que negociamos sanitariamente con Corea, y donde hay ocho puntos para discutir, cuando llegamos al punto cuatro, nos vuelven al punto cero”.
Por eso, consideró que “acelerar” ese convenio “en este momento de pandemia y de caída del PBI” hubiera ocasionado que “vamos a llegar a un punto donde vamos a estar firmando apresuradamente algo que nos va a golpear mucho en el futuro, y no sabemos cómo y en qué medida”.
“Una negociación exige tiempo. No es un tema ideológico; es un tema de tiempo para ver los resultados”, sostuvo, y añadió que “no hay un solo estudio de impacto en Argentina sobre un acuerdo con Corea”.
Solá rechazó las acusaciones que definen al Gobierno como “ideologicista”, al sostener que eso le cabe a “aquellos que se enamoran de un instrumento”, cuando “lo que importa es cuál es el objetivo, que es generar producción y empleo”.
Las críticas llegaron de parte de los senadores de la oposición y uno de ellos fue Julio Cobos, expresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, quien planteó que “en este tipo de acuerdos, que surgen de políticas de Estado, es imprescindible la intervención de todas las partes y del Congreso”.
Por eso, marcó diferencias del interbloque Juntos por el Cambio “en cuanto a la forma y a los criterios adoptados respecto del acuerdo de libre comercio con Corea del Sur”.
Tanto Cobos como Esteban Bullrich (Pro) recordaron que “el Mercosur nació con la democracia” y advirtieron que “sería una pena perderlo”.
Asimismo, Martín Lousteau (UCR-Evolución) consideró que “por la naturaleza potencial a largo plazo de las negociaciones comerciales, es sorprendente el levantarse de una mesa así”, y preguntó al ministro si la decisión tomada “es parte de una flexibilización del Mercosur”, aunque Solá lo negó.
A su vez, el salteño Juan Carlos Romero (Interbloque Federal) opinó que a pesar de la pandemia “no se acaba todo con la salud; se acaba cuando empecemos, después de la pandemia, a crecer, a invertir”.
El jefe del bloque oficialista, José Mayans, cerró las intervenciones de los senadores con críticas a la gestión anterior, al recordar que “desestimó” y “directamente desconoció” el funcionamiento del Parlamento del Mercosur.
“Creo que hay que hablar en la comunidad internacional de un nuevo orden de respeto hacia los países desarrollados y, fundamentalmente, terminar con este esquema de explotación que son las deudas públicas que tienen la mayoría de los Estados”, subrayó Mayans.
La mayor cantidad está en Europa, según detalló el canciller en una reunión virtual de la Comisión de Relaciones Exteriores. Más de 70.000 argentinos ya fueron repatriados.
El canciller Felipe Solá informó este miércoles que hay más de 24.000 argentinos varados en el exterior producto del cierre de fronteras por la pandemia del Covid-19, mientras que más de 70.000 ya fueron repatriados por vuelos. Las cifras fueron brindadas durante una reunión a distancia de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, que preside Jorge Taiana (Frente de Todos).
Ante una pregunta del oficialista Oscar Parrilli, Solá sugirió que la cifra de varados aumenta con el correr del tiempo. “Una vez le preguntaron a (Albert) Einstein cuál era el límite del universo, y él dijo ‘el universo se expande constantemente. Eso está pasando con los varados”, comparó.
El funcionario puso como ejemplo el caso de Perú, donde Cancillería creyó haber repatriado a todos y “aparecieron 500 más”. “Nuestro miedo es que nos falten vuelos”, confesó.
“Esta pandemia está generando decisiones de vida fuertes. Hay gente que había decidido vivir en otro país y que quiere volver a su país en esta circunstancia. La pandemia modifica nuestra sensibilidad, nuestros sentimientos y pensamientos”, expresó, y destacó que él mismo mantiene un contacto personalizado con alrededor de 80 personas varadas.
“Nosotros queremos repatriar argentinos, y al mismo tiempo Salud no quiere repatriar virus. Las limitaciones vienen desde ese lado”, aclaró el funcionario.
Según el detalle que brindó a los senadores, 6.600 personas varadas están en Europa; 6.100 en América del Sur; 4.464 en América del Norte; 4.200 en América Central; y 2.800 en Asia, África y Oceanía. Casi el 20% del total son personas en situación de vulnerabilidad, acotó.
Solá explicó que a mediados de marzo se elaboraron listados, en cada consulado, de los argentinos que querían volver al país, en un orden que dependía de la fecha de regreso de cada pasaje, aunque adicionalmente los cónsules tuvieron la tarea de identificar a las personas “vulnerables” por motivos de edad y salud, para darles prioridad.
También recordó que, luego de que se decidiera la prohibición de ingreso al país de ciudadanos extranjeros, “con el avance de la pandemia y según los criterios del Ministerio de Salud, se fueron modificando las cantidades de argentinos que podían ingresar al país”, hasta que se dispuso el cierre definitivo de fronteras.
Sin embargo, el canciller resaltó que “en el momento en que el presidente decidió que se restringía el ingreso de argentinos, también decidió que hubiera un programa de protección de los argentinos en el exterior”, que hasta ahora demandó un presupuesto de 1 millón de dólares. “Cada día adicional que pasa se encarece el programa, y estamos preparados para eso”, dijo.
Asimismo, 1 millón y medio de dólares fueron destinados a “rentar chárteres en aquellos lugares donde no había vuelos regulares, como en Perú, Ecuador y Cuba”.
Por otra parte, ante una consulta del senador Julio Cobos (UCR) sobre la posibilidad de eximir a los varados del impuesto del 30% denominado PAIS para las compras en el exterior, respondió: “Lo intentamos y no hubo caso”.
La presentación del principal bloque de la oposición en el Senado fue por la decisión del Poder Ejecutivo de abandonar la mesa de negociaciones externas del Mercosur.
El interbloque de Juntos por el Cambio del Senado pidió la interpelación “urgente” de Felipe Solá, por lo que define como “la intempestiva decisión” del Poder Ejecutivo de abandonar la mesa de negociaciones externas del Mercosur.
Los legisladores de la principal oposición del Senado quieren que el ministro de Relaciones Exteriores comparezca ante el pleno del Cuerpo a fin de brindar explicaciones sobre esa decisión, por entender que “no quedan claros los motivos” del Poder Ejecutivo frente a las negociaciones que involucran los tratados de libre comercio entre el Mercosur y los países de Canadá, Corea del Sur, India, Líbano y Singapur.
“No se comprende cuál es el beneficio para la República Argentina de autoexcluirse de la mesa de negociaciones con terceros países”, señala la presentación, en la que se enfatiza que nuestro aparato productivo y, sobre todo, las economías regionales, “necesitan de más mercados a donde poder ubicar sus productos, no de menos. De esta manera, las negociaciones de nuestros vecinos avanzarán, y la Argentina quedará al margen de las decisiones que allí se tomen”, señala el proyecto.
Los senadores se preguntan si el Poder Ejecutivo está ejecutando “un cambio de alineamiento estratégico”, y también si “nos estamos retirando de la mesa de negociaciones por el signo político coyuntural de los gobiernos de nuestros vecinos”.
A pocos días de la polémica generada en torno a la decisión argentina sobre el Mercosur, el canciller expondrá este miércoles ante la Comisión de Relaciones Exteriores.
Singular expectativa ha despertado la presentación del canciller Felipe Solá ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara alta, donde el tema convocante es la situación de los argentinos varados en el exterior, pero también se le preguntará seguramente sobre la decisión del Gobierno argentino de hacerse a un lado en las negociaciones encaradas por sus socios del Mercosur para alcanzar nuevos acuerdos comerciales.
La cita es para este miércoles a partir de las 16, por videoconferencia, y la exposición será moderada por el titular de la Comisión de Relaciones Exteriores, el excanciller Jorge Taiana.
El ministro ya pasó el 9 de abril pasado por la misma comisión en la Cámara de Diputados. Precisamente en ese ámbito reclamaron los últimos días su presentación, a través de un pedido formulado por diputados de Juntos por el Cambio. Uno de los más activos en ese sentido fue el diputado Alberto Asseff, quien protestó este martes ante la actitud de Mesa de Entradas de Diputados de negarse a recibir el pedido de interpelación.
“La interpretación de ustedes para no dar entrada a este trámite es arbitraria y de no revisarse será motivo del planteamiento de una cuestión de privilegio en virtud de que se está cercenando, restringiendo y obstruyendo el ejercicio de la representación que tengo y la que poseen los 21 legisladores cofirmantes y adherentes”, expresó por nota el diputado Asseff al protestar ante Mesa de Entradas, reservándose la posibilidad de realizar una denuncia judicial ante esa postura.
Es para explicar la decisión del Gobierno argentino de dejar de participar en las negociaciones de acuerdos con otros países en el ámbito del Mercosur.
Un grupo de diputados nacionales de la oposición pedirá este lunes que el canciller Felipe Solá concurra a las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y la de Mercosur de la Cámara baja, para explicar la decisión del Gobierno argentino de dejar de participar en las negociaciones de los acuerdos comerciales en curso y de las futuras negociaciones del bloque que integran los países del Cono Sur.
El diputado de Juntos por el Cambio Alberto Asseff explicó que las negociaciones y conversaciones llevan largo tiempo hasta plasmarse por lo cual retirarse hoy por una situación coyuntural “carece de razonabilidad”.
Asimismo aclaró que “la ideología y los perjuicios son malos consejeros en materia de relaciones exteriores en general y de negociaciones comerciales en particular”, y pidió por los puestos de trabajo que se perderán si se cierra la economía al comercio internacional.
Además de Asseff, firman el proyecto los diputados Graciela Ocaña, Facundo Suárez Lastra, David Schereth, María Luján Rey, Omar Demarchi, Jose Nuñes, Virginia Cornejo, Gonzalo del Cerro, Gerardo Cipollini, Francisco Sánchez, Héctor Stefani, Pablo Torello, Julio Sahad, Martin Medina, Alvaro Lamadrid, Lidia Inés Ascarate, Hernán Berisso, Estela Regidor, Alfredo Schiavone y Martin Grande.
Los diputados del interbloque opositor que conforman la Comisión de Relaciones Exteriores reclamaron “transparencia en el proceso de conformación de las listas” que indican quiénes son los argentinos que volvieron y los que faltan por regresar.
Diputados del interbloque Juntos por el Cambio que integran la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto reclamaron, a una semana de la videoconferencia con el canciller Felipe Solá, que se elabore y publique “un cronograma de viajes de retorno de los argentinos varados en el exterior” y “que se garantice la transparencia en todo el proceso y se los exima del impuesto PAIS”.
A través de un encuentro virtual, encabezado por el radical Facundo Suárez Lastra -vicepresidente de la comisión-, los legisladores manifestaron su preocupación “por la extrema situación a la que están sometidos todavía miles de compatriotas varados en el exterior, en situaciones dramáticas y sin fecha cierta de regresar a sus hogares.
Mediante un comunicado, los diputados de la oposición informaron que acordaron volver a exigir al Gobierno nacional, por medio de Cancillería, que establezca un cronograma “claro y preciso” de vuelos de repatriación porque “es necesario que ante esta situación extraordinaria se brinde la mayor previsibilidad posible para contener la angustia de nuestros compatriotas”.
“Solicitamos también que se garantice la transparencia en el proceso de conformación de las listas que indican quiénes son los argentinos que ocupan cada uno de los vuelos que llegan a nuestro país”, señalaron.
Desde Juntos por el Cambio consideraron que “es imperioso, también, que se haga un mayor esfuerzo para que se asista con recursos económicos, contención y acompañamiento sanitario, de manera urgente, a nuestros compatriotas para poder aliviarlos ante este escenario de crisis”.
“Reconocemos los esfuerzos que tanto la Cancillería como las distintas áreas del Gobierno nacional, la Ciudad de Buenos Aires, como las provincias con pasos fronterizos están haciendo para que los argentinos que vienen del exterior sean sometidos a protocolos de seguridad sanitaria que contribuyan al control de la pandemia”, sostuvieron.
Sin embargo, remarcaron que encontraron “profundas discrepancias entre los números de argentinos en el exterior y los viajes de retorno y repatriaciones brindados por el canciller Solá y los mencionados por el presidente Fernández ante la prensa en la última conferencia el pasado 10 de abril”.
“Esto ha generado confusión y desasosiego entre quienes esperan más claridad y fechas concretas de regreso. Por este motivo exhortamos que se informe de manera clara y precisa la cantidad efectiva de compatriotas que regresaron al país tanto por tierra como por vía aérea y el número exacto de los que todavía no pueden regresar al país y dónde se encuentran”, solicitaron.
Finalmente, los legisladores afirmaron que es “fundamental” que “se federalice el plan de regresos, habilitando de manera coordinada con los representantes de cada una de las jurisdicciones otros aeropuertos internacionales además del de Ezeiza para poder agilizar la vuelta a casa de todos los argentinos”.
El comunicado lleva las firmas de Mario Negri, Facundo Suárez Lastra, Silvia Lospennato, Soher El Sukaria, Karina Banfi, Fernando Iglesias, Alberto Asseff, Carmen Polledo, Álvaro de Lamadrid, Albor Cantard, Dolores Martínez, Diego Mestre, Martín Maquieyra, Waldo Wolff, Ricardo Buryaile y Lucila Lehmann.
El canciller respondió preguntas ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja. Especificó que hay alrededor de 10 mil personas que todavía están varadas.
El canciller Felipe Solá informó este jueves que en la segunda quincena de marzo fueron repatriados 151 mil argentinos varados en distintas partes del mundo, por vía aérea y terrestre, aunque aún hay 10 mil que no pudieron regresar, y destacó que “la Cancillería hizo un enorme esfuerzo por contener y humanizar la relación” con estos damnificados.
En la cuarta reunión informativa virtual de la semana, Solá expuso ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, donde respondió preguntas sobre la repatriación de argentinos en el marco de la pandemia del coronavirus.
“La pandemia se ocupa el 90% de nuestro tiempo”, arrancó el ministro, y explicó que en un principio se decidió que “todos los consulados de la Argentina en el mundo hicieran una lista de argentinos que querían volver”, priorizando a “quienes tenían pasaje de vuelta”, aunque el orden de urgencia “podía ser alterado” por los cónsules para atender en primer lugar a “los argentinos vulnerables, ya sea por edad, porque dependían de medicamentos o por otras razones”.
Solá indicó que “esa lista fue muy cambiante” y que si bien “se fue desagotando” a medida que se realizaban los vuelos de repatriación, a su vez “se fue incrementando por dos razones: turistas que se dieron cuenta tarde de que estaban en problemas para volver; y los argentinos que se quedaron sin trabajo por la pandemia”, puntualmente “los jóvenes que hacen Work and Travel y el turismo barato de América del Sur”.
Así las cosas, ante una pregunta de la fueguina Rosana Bertone (Frente de Todos), Solá especificó que hoy hay alrededor de 10 mil argentinos varados. Entre el 16 y el 31 de marzo regresaron en total 151 mil argentinos, sumando la vía aérea y la terrestre, informó.
El canciller recordó que en el caso de los argentinos que a mediados de marzo salían de viaje “sabiendo que se iba a cerrar Ezeiza”, esa decisión podía ser cuestionada desde lo “moral” pero no desde lo legal, ya que al inicio de la declaración de la pandemia “era legal irse”.
“Han vuelto al país entre 60 y 70 mil personas después del 17 de marzo con vuelos humanitarios. Al principio los vuelos humanitarios entraban a razón de 40 o 50 por día, casi parecido a un día regular en Ezeiza”, precisó el funcionario, y agregó que esa cantidad bajó cuando comenzó a intervenir el Ministerio de Salud, que “empezó a ajustar el modelo de seguridad sanitaria”, a lo que se sumaron “los procedimientos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria y la logística”. Como resultado, al día de hoy circulan alrededor de 300 personas por día en Ezeiza, puntualizó.
“Esta Cancillería hizo un enorme esfuerzo por contener y humanizar la relación” con los varados, destacó Solá, y comentó: “Tengo alrededor de 50 contactos de personas que se comunican directamente conmigo”.
Según el canciller, hasta el momento se gastaron 1.160.000 dólares en aviones de repatriación, y 342.000 dólares en “ayuda a los vulnerables”, según lo determinó el cónsul de cada país. “Todo avión que viene es un riesgo”, admitió en relación a las posibilidades de contagio de coronavirus, y aclaró que el protocolo fue acordado con los ministerios de Salud y de Transporte.
“Lo gastado hasta ahora no nos asusta en relación a lo que esperábamos. La plata que no es usada a tiempo implica pérdidas”, indicó, y añadió: “No estamos limitándonos en cuanto al número de gente a asistir”. Sin embargo, omitió una pregunta de la diputada Lucila Lehmann (Coalición Cívica) sobre la aplicación del “Impuesto PAIS” para las compras en el exterior.
En respuesta a una inquietud de Karina Banfi (UCR), aclaró: “No podemos dar un cronograma (de vuelos) porque no manejamos los aviones, solo y parcialmente los de Aerolíneas”. Informó que “el gran problema” está en Europa y en Miami (Estados Unidos), mientras que en los demás puntos donde hay varados “va a ir fluyendo naturalmente”.
Solá también se refirió a los ingresos de argentinos por frontera terrestre, sobre todo por los pasos de Puerto Iguazú -donde se registraron dificultades- y Paso de los Libres. También habló de “problemas” con la decisión de los gobernadores Rodolfo Suárez y Gerardo Morales de cerrar las fronteras de Mendoza y Jujuy, respectivamente.
Por otra parte, el ministro de Relaciones Exteriores señaló que “el comercio internacional siempre fue abierto” ya que ningún DNU se opuso a ello. “Es fundamental que la Argentina siga exportando para garantizar el ingreso de divisas, por eso fuimos destrabando uno a uno los problemas que surgieron por el paso de camiones en algunos pueblos”, dijo.
Hacia el final de la reunión, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, destacó la participación del ministro y consideró que tras esta pandemia “vamos hacia un mundo distinto”. “Nosotros nos adelantamos en aislarnos. En otros países de la región menospreciaron el coronavirus y algunos lo caracterizaron ideológicamente”, advirtió.
Será el sexto ministro en realizar una teleconferencia con la comisión de su área. La reunión arranca a las 17.
Sigue muy activa la Cámara de Diputados al menos en lo que hace a videoconferencias con funcionarios del Gobierno Nacional. El primero en presentarse fue el de Educación, Nicolás Trotta, seguido luego por otros dos ministros ante la Comisión de Salud: Daniel Arroyo y Ginés González García. Luego fue el turno, esta semana, del de Transporte, Mario Meoni, y Sabina Frederic (Seguridad).
Este jueves la actividad continuará con la visita “virtual” de Felipe Solá a la Comisión de Relaciones Exteriores, que preside el oficialista Eduardo Valdés.
Las preguntas girarán sobre todo en torno a una cuestión respecto de la que la oposición fue muy insistente todos estos días: la situación de los argentinos varados en el exterior.
Como en las anteriores ocasiones, la transmisión estará a cargo de Diputados TV.
Los diputados de esa alianza que integran la Comisión de Relaciones Exteriores mantuvieron una reunión virtual.
Los diputados de Juntos por el Cambio que integran la Comisión de Relaciones Exteriores mantuvieron este viernes una reunión por videoconferencia y exigieron que el cuerpo se reúna a la brevedad con la presencia del canciller Felipe Solá debido a la situación de los argentinos varados en el exterior.
El encuentro fue conducido por Facundo Suárez Lastra (UCR), vicepresidente primero de la comisión, y los participantes se mostraron “preocupados” por “la falta de un plan y un cronograma concreto de repatriación y la discontinuidad de los vuelos de Aerolíneas Argentinas que venían desempeñando esa tarea”.
En ese sentido, exigieron la presencia de Solá en una reunión virtual, tal como sucedió con los ministros Ginés González García (Salud) y Daniel Arroyo (Desarrollo Social) esta semana en la Comisión de Salud de la Cámara baja.
Los diputados insistieron en “la necesidad de obtener respuestas, dado que la angustiosa situación de miles de compatriotas a los que la falta de información adecuada, más algunas declaraciones desafortunadas emanadas de ámbitos oficiales, hacen indispensable que sea el propio ministro quien se dirija a la opinión pública” a través de la comisión “para dar certeza y previsibilidad al accionar del Gobierno”.
Si bien Solá respondió un pedido de informes de los diputados días atrás, desde Juntos por el Cambio consideraron que hace falta “un informe más general de la mirada del Gobierno de las consecuencias en materia de política internacional de la pandemia y un detalle de cómo se están llevando adelante las relaciones con los países de la región -especialmente los limítrofes y del Mercosur- atento a la movilidad migratoria interfronteriza que se ha restringido”.
Los representantes de Juntos por el Cambio en la Comisión de Relaciones Exteriores, que preside Eduardo Valdés (Frente de Todos) son Mario Negri, Facundo Suárez Lastra, Silvia Lospennato, Soher El Sukaria, Karina Banfi, Fernando Iglesias, Alberto Asseff, Carmen Polledo, Álvaro de Lamadrid, Albor Cantard, Dolores Martínez, Diego Mestre, Martín Maquieyra y Waldo Wolff.
