Un grupo de diputados de la UCR pide que el partido impugne las candidaturas de Lijo y García Mansilla

Con el formoseño Fernando Carbajal a la cabeza, le solicitaron a Martín Lousteau que convoque al comité del partido y se opongan a las propuestas ante el Ministerio de Justicia. 

Un grupo de diputados de la UCR, identificados como los más opositores al Gobierno, envió una nota al presidente del partido, Martín Lousteau, para que se convoque al Comité Nacional y se rechacen las candidaturas de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para la Corte Suprema de Justicia. 

La misiva, que lleva las firmas de Fernando Carbajal, Pedro Galimberti, Marcela Coli y Manuel Aguirre, solicita a Lousteau que “convoque al Comité Nacional a los fines que el partido impugne y se oponga a las nominaciones realizadas por el Poder Ejecutivo Nacional”. 

En ese sentido, recordaron que el decreto 222/03 fija un plazo de 15 días, a partir de la oficialización de las nominaciones en el Boletín Oficial, para observar las candidaturas ante el Ministerio de Justicia. “Corresponde que el partido UCR, como institución fundamental de la democracia, se exprese sobre esta situación”, sostuvieron. 

Los legisladores señalaron que en la nominación de ambos “se han vulnerado criterios esenciales de representación de género y de la diversidad geográfica y cultural de nuestro país”. 

“En el año 2024 la conformación de una Corte integrada exclusivamente por hombres constituye una anomalía institucional que no puede ser convalidada”, cuestionaron, al tiempo que remarcaron que tanto Lijo como García Mansilla son de la Ciudad de Buenos Aires. 

Puntualmente sobre Lijo, criticaron su “falta de idoneidad técnica, como ética y de antecedentes para el cargo al cual ha sido postulado”, además de “falta de formación académica” ya que no tiene “maestrías o doctorados”. 

“En el ejercicio del cargo de juez federal ha sido un fiel representante del conglomerado judicial de Comodoro Py que ha hecho de la negociación política con el poder de turno un modo de acción que debe ser desterrado de la Justicia”, enfatizaron. 

Y consideraron que “esta postulación para juez de la CSJN implica la pretensión del Poder Ejecutivo de llevar ese acuerdo espurio a niveles superiores de la administración de Justicia, y como tal debe ser rechazado por nuestro partido”. 

“Destacamos negativamente las acciones cumplidas por el juez Lijo para asegurar impunidad del gobernador formoseño Gildo Insfrán, remitiendo las actuaciones vinculadas a la ‘causa OLD FUND’”, sumaron y recordaron que “también fue denunciado por enriquecimiento ilícito y fue desvinculado de la causa por un juez de Comodoro Py”. 

 

“No cuenten con nosotros para impedir el funcionamiento del Congreso”, advirtió Carbajal

El formoseño fue uno de los cinco legisladores de la UCR que bajó este miércoles al recinto. Cuestionó el accionar del Gobierno con el Congreso y a Martín Menem por la conformación de las comisiones. 

En la sesión de este miércoles, que no alcanzó quórum, Fernando Carbajal fue uno de los cinco radicales que bajaron al recinto. En un enfático discurso, lamentó no debatir temas de interés de la población, cuestionó “ausencias inexplicables” y avisó: “No cuenten con nosotros para impedir el funcionamiento del Congreso”. 

En el arranque, el formoseño opinó que se debería estar debatiendo, por ejemplo, sobre “la situación sanitaria que estamos atravesando en la región del norte con el dengue” frente a “un Gobierno que sin razones científicas ni sanitarias se está negando a invertir los fondos públicos para la vacunación”. “Pero lamentablemente tenemos que estar en esta sesión en minoría, que finalmente no es más que un enorme gesto de impotencia institucional”, sostuvo. 

“A veces nos sentimos bastante solos”, lanzó el legislador de la UCR y aseguró: “Somos los que estamos convencidos que hay que trabajar por un Estado de bienestar, por mejorarle la vida a los hombres y mujeres de este país”. 

Carbajal remarcó que “los modelos exitosos en el mundo son aquellos que apuntan al desarrollo humano, pero en el marco de la calidad institucional. Y hoy lo que presenciamos nuevamente es un Gobierno que se niega a dar calidad institucional, con algunas complicidades, porque todas estas ausencias en todo este sector son verdaderamente inexplicables”. 

“No es casual que cuando ha habido dictaduras, el único poder que se cierra y se clausura es el Congreso de la Nación. El resto de los poderes siguen funcionando mal o más o menos”, señaló y advirtió que “este Congreso está bajo un ataque retórico desde que asumió el nuevo Gobierno, pero también está en un ataque en los hechos, cuando se lo quiere vaciar de contenido y a través de estas ausencias, de estos diputados y diputadas que en lugar de estar acá, debatiendo sobre el dengue, sobre la seguridad, están por los pasillos o tomando café en los bares de alrededores”.

“¡Vengan acá a discutir los problemas de la Argentina! -reclamó- Es lo que prometieron, para eso los votaron, para eso nos votaron a nosotros y por eso vamos a estar en esta sesión especial, en la que convoque cualquier bloque, y si la convocan los cuatro jinetes del Apocalipsis, vamos a venir a sesionar y dar el debate de los problemas de la Argentina”. 

Luego la emprendió contra el presidente de la Cámara baja, Martín Menem: “Usted está haciendo muy mal su trabajo, tan mal como lo hicieron sus predecesores. Ahora, a mí no me consuela que lo haga tan mal como los otros. Usted tiene la obligación de haber constituido ya todas las comisiones. No sé qué estuvo haciendo en el mes de febrero, pero el mes de febrero, los meses de receso, son para que podamos armar las comisiones”. 

“Este engaña pichanga de convocar a una comisión y con eso pretender que no bajemos al recinto, no lo vamos a aceptar, no vamos a caer en estas trampitas”, aseveró, en alusión al llamado este miércoles a la Comisión de Previsión y Seguridad Social. 

El diputado le insistió a Menem que él “ tiene la obligación legal y política de constituir todas las comisiones” y concluyó: “Estamos en presencia de un Gobierno que exhibe ribetes autoritarios en sus discursos y también en los hechos, y en el intento de vaciar al Congreso de la Nación. No cuenten con nosotros para impedir el funcionamiento del Congreso”. 

 

Carbajal fustigó a Milei por “insultar y enrarecer el clima político”

El diputado radical anticipó que “vamos a votar en general, para luego dar la discusión punto por punto”, pero advirtió que “las bases de la ley fueron desguasadas”.

Durante la segunda jornada de la sesión especial, el diputado nacional Fernando Carbajal (UCR – Formosa) lanzó criticas contra el presidente de la Nación, Javier Milei: “Se ha ganado el derecho de que le discutamos la ley, pero fue con su permanente intromisión sumando insultos y enrareciendo el clima politico”.

Asimismo, el formoseño aseveró que “cuando un presidente trata de coimero a legisladores y no pasa nada, quiere decir que esa palabra carece de valor y trascendencia”. “Esto es torpeza suprema como le pasó al anterior presidente (Alberto Fernández) y cuando Milei dice las tonterías que dice está yendo por el mismo camino”, cargó.

Con relación al tratamiento del proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, cuestionó: “Hay que señalar el carácter anómalo que tiene este proyecto que pretende modificar de manera simultánea un montón de leyes”. “Esto constituye un hecho anómalo y tambien el contexto politico que ha generado Milei en torno a esta discusión”, agregó.

“El Congreso le dio discusión en pleno enero, que fue decisión de la totalidad de la cámara, pero se encargó enrarecer el clima con insultos”, remarcó Carbajal.

Además, explicó que “el proyecto tiene buenas ideas mal planteadas e ideas que son un desastre, y lamentablemente, esas bases terminaron desguasadas por ustedes mismos”. “Lo que ha quedado es un monton de buenas intenciones, pero los cimientos se convirtieron en escombros”, aseveró.

Por último, sostuvo que “vamos a votar a favor en general para dar la discusión punto por punto”, pero aclaró que “lo vamos a hacer en un contexto de un Gobierno con poco apego a la Constitución Nacional y a las instituciones”.

Ley Bases: A dos horas del plenario, un diputado radical pidió suspenderlo

A través de X, el diputado Carbajal señaló que la convocatoria “es una provocación innecesaria”, respecto a que no hay definiciones con los dictámenes.

Mientras el jefe de bloque radical, Rodrigo de Loredo, publicaba un escrito en X manifestando diferencias con la ley ómnibus por el tema retenciones, el diputado nacional Fernando Carbajal (UCR – Formosa) instó a dejar sin efecto la reunión plenaria convocada para las 18.

“La convocatoria a sesión plenaria de las comisiones para las 6 es una provocación innecesaria que solo sirve para ahondar diferencias”, aseveró el formoseño en su perfil de X.

Del mismo modo, remarcó que “instamos a dejarla sin efecto para poder seguir trabajando en los dictámenes. El camino es la racionalidad, no la prepotencia”, en relación a que aún no hay definiciones respecto a si los bloques “dialoguistas” acompañarán al oficialismo.

Al momento, y tras la publicación de De Loredo, la UCR aún mantiene diferencias con el oficialismo, por lo que la posibilidad de tener un dictamen propio con Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal no estaría descartado.

También, la otra posibilidad es acompañar en disidencia para evitar que el dictamen de rechazo de Unión por la Patria sea el de mayoría y sea el primero en ser tratado en la sesión que sería convocada para este jueves.

Un grupo de diputados radicales le pidió a Milei prorrogar extraordinarias

Mediante una carta, un grupo de diez diputados radicales le pidieron a Martín Menem que lleve adelante la gestión. “La finalidad es para tratar adecuadamente el DNU y la ley ómnibus”, explicaron.

Un grupo de diputados nacionales de un sector del radicalismo, encabezados por Fernando Carbajal (Formosa), le enviaron una carta al presidente de la Nación, Javier Milei, para que disponga de la prórroga de las sesiones extraordinarias hasta el 29 de febrero del 2024.

A su vez, el mismo escrito le fue enviado al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, para “gestione el ejercicio de las facultades constitucionales del artículo 99 inciso 9° de la Constitución”.

En ambas notas, se explica que “la finalidad central de este requerimiento es dar el debido y adecuado tratamiento a la iniciativa legislativa “Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos” y tratamiento del DNU 70/2023”.

“Es contrario a la lógica, al sentido común y a elementales reglas de racionalidad, pretender que un Parlamento (de cualquier lugar del mundo) estudie, analice, acuerde, redacte, corrija y apruebe un texto legislativo que contiene 350 páginas, 663 artículos, y algunos cientos más de los anexos”, cuestionaron desde el radicalismo.

También, señalaron que el proyecto de ley ómnibus “afecta de manera directa los derechos de millones de ciudadanos y cientos de sectores que, a diario, nos expresan su preocupación respecto a aspectos puntuales de las normas a reformar”.

Asimismo, advirtieron que “hemos demostrado y ratificamos la voluntad política de dar el debate democrático y constructivo sobre todos y cada uno de los temas
propuestos, pero también de escuchar a todos los sectores que desean hacer conocer sus opiniones”.

Por último, expresaron que “reiteramos la petición de prórroga de las sesiones extraordinarias hasta al día 29 de febrero de 2024 para posibilitar del debate democrático y republicano de su iniciativa”.

Además de Carabajal, acompañaron el petitorio los diputados nacionales Pedro Galimberti, Facundo Manes, Julio Cobos, Marcela Colli, Natalia Sarapura, Jorge Rizzotti, Pablo Juliano, Manuel Aguirre y Juan Carlos Polini.

Desde el radicalismo reclaman que se constituya la Bicameral de DNU

Encabezado por el diputado Carbajal, el pedido explica que “el día 19 de enero de 2024 está Cámara deberá abocarse indefectiblemente al tratamiento del DNU 70/2023 y sería conveniente hacerlo con dictamen emitido”.

El diputado nacional Fernando Carbajal (UCR – Formosa) encabezó un pedido, con otros 6 legisladores radicales, para que sea conformada la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, la cual debe tratar el DNU del presidente Javier Milei.

Acompañaron el pedido, los diputados nacionales: Pedro Galimberti, Marcela Colli, Jorge Rizzotti, Natalia Sarapura, Juan Carlos Polini y Manuel Aguirre.

El texto fue enviado a la Presidencia de la Cámara de Diputados, a cargo del riojano Martín Menem. Cabe recordar que este jueves fueron establecidas las conformaciones de 4 comisiones: Presupuesto y Hacienda, Relaciones Exteriores y Culto; Asuntos Constitucionales; y Legislación General.

“Si bien el el jefe de Gabinete, Martín Posse, no habría dado cumplimiento, hasta ahora, a su deber de presentar el DNU, ello no afecta el deber que tiene la Comisión Bicameral de abocarse de oficio y sin dilaciones al estudio y consideración del mismo, para la cual le está corriendo un plazo fatal que vencerá el día 18 de enero de 2024”, explicaron los radicales.

Asimismo, remarcaron que “el día 19 de enero de 2024 está Cámara deberá abocarse indefectiblemente al tratamiento del DNU 70/2023 y sería conveniente hacerlo con dictamen emitido”.

Del mismo modo, cabe recordar que esta semana fueron ratificados los integrantes de la mencionada comisión bicameral en representación del Senado. Así lo informó la titular de la Cámara alta y vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, a través de un decreto parlamentario.

“No te hagas el matoncito acá”, el picante comentario de Tailhade hacia un diputado radical

Mientras la Comisión de Juicio Político interrogaba al periodista Ali Lijalad, el diputado Fernando Carbajal le pidió que no diera sus opiniones sobre el accionar de Carlos Rosenkrantz en las causas de sus exclientes, y el diputado oficialista le salió al cruce.

Mientras la Comisión de Juicio Político de Diputados interrogaba al periodista Ali Lijalad respecto de sus notas de investigación sobre los “abusos de poder” por parte de Carlos Rosenkrantz, titular de la Corte Suprema, en las causas de sus exclientes, los diputados Rodolfo Tailhade (FdT) y Fernando Carbajal (UCR) protagonizaron un picante cruce.

Luego de que el testigo afirmara que “no sabía que Rosenkrantz había intervenido a favor del represor Daniel Amelong para darle prisión domiciliaria vía acto administrativo” y brindara su posterior opinión al respecto, el radical Fernando Carbajal (Formosa) le pidió al testigo que se abstenga a los hechos en los cuales tenga conocimiento.

“Respeto que como periodista en términos de lo que puede ser una columna de opinión tiene el derecho a hacer las especulaciones y vacilaciones que son propias de la labor periodística, pero acá no esta haciendo una nota periodística, sino que está haciendo una declaración formal de carácter testimonial bajo juramento, por lo cual no es un espacio para la especulación ni para deducciones”, le planteó y agregó: “Lo tomo como un vicio profesional, pero le pido señora presidenta que le pida al testigo que diga lo que sabe y, si no sabe, no pueda responder y hacer especulaciones”.

Le salió al cruce el oficialista Rodolfo Tailhade: “Señora presidenta yo también le voy a pedir a usted que le diga al diputado Carbajal que no intimide a nadie, que no deje trascender que está mintiendo el testigo”, y le sugirió que “si considera que lo que dice el testigo no tiene valor en términos probatorios que lo ponga en un dictamen cuando terminemos las investigaciones”.

“Que no se haga el matoncito con el testigo”, lanzó a los gritos el oficialista, mientras que de la vereda de enfrente el formoseño lo chicaneó: “Tranquilizate Tailhade, tranquilízate”, y se dirigió a Lijalad: “Si se sintió intimidado con mis palabras y fue así le pido disculpas, no fue mi intención intimidar”, mientras que la titular de la comisión, Carolina Gaillard, quería poner paños fríos a la situación, el radical le cuestionó por la actitud de Tailhade: “Pero si hace alusión y me acusa de matoncito y usted no le dice nada”.

Gaillard le aclaró que “las opiniones se tomarán como lo que son…”, pero Carbajal la interrumpió y le retrucó: “No, no perdón, pero nosotros no estamos para escuchar opiniones para eso vamos al Destape y lo leemos. La comisión lo cita para que declare por los hechos que sabe respecto de la información que percibió”.

En Formosa, la interna de JxC se profundiza con un fuerte reclamo de Carbajal

El candidato a senador nacional apuntó contra sus correligionarios Ricardo Buryaile y Luis Naidenoff y les exigió: “Paren con la violencia”.

La interna en Juntos por el Cambio en la provincia de Formosa continúa profundizándose, a tal punto que el actual diputado nacional y candidato a senador por la lista de Horacio Rodríguez Larreta, Fernando Carbajal (UCR), hizo un fuerte reclamo en redes hacia los legisladores y compañeros de bloque Ricardo Buryaile y Luis Naidenoff, ambos candidatos por la lista de Patricia Bullrich.

A través de su red social X, Carbajal exigió al diputado Buryaile y al jefe del bloque UCR del Senado, Naidenoff, que “paren el espiral de violencia”. “Empezaron con los insultos y las difamaciones en redes. Siguieron con la destrucción de los carteles y ahora llegaron al extremo del ataque físico contra nuestros militantes”, denunció y pidió: “¡¡NO A LA VIOLENCIA!!”.

Cabe recordar que, tras perder las elecciones para gobernador por Formosa frente a Gildo Insfrán, Carbajal cuestionó que “no me dejaron participar de la lista de Ricardo Buryaile y Luis Naidenoff”, quienes encabezan las listas para senadores y diputados respectivamente de Bullrich.

Cabe consignar que Carbajal compite en la interna de JxC Formosa y encabezará la lista para senadores en la boleta presidencial de Rodríguez Larreta, junto a Celeste Ruíz Díaz.

Carbajal afirmó que acompañará a Morales porque “peleará por los intereses de Norte Grande”

El radical formoseño sostuvo que JxC “es la única fuerza con una interna competitiva”, y planteó que la fórmula Rodríguez Larreta – Morales “esta simbiosis nos da garantías de que el próximo gobierno atenderá las necesidades de los argentinos”.

El diputado nacional Fernando Carbajal (UCR – Formosa) se refirió a las elecciones PASO que se desarrollarán este 13 de agosto y planteó que “Juntos por el Cambio es la única fuerza con una interna competitiva”. En esa línea, adelantó que acompañará a Morales porque “peleará por los intereses de Norte Grande”.

La provincia, que ya eligió a Gildo Insfrán como gobernador nuevamente, deberá elegir ahora legisladores nacionales. En ese marco, la oposición formoseña muestra la interna entre Luis Naidenoff -quien irá por una reelección-) y Fernando Carbajal, excandidato a gobernador y actual diputado, quién compite por un lugar en el Senado de la Nación.

En diálogo por Radio Sudamericana, el radical hizo referencia a la expectativa de las próximas elecciones PASO 2023: “Juntos por el Cambio es la única fuerza con una interna competitiva disputando tanto dos fórmulas presidenciales y una disputa por la candidatura a senadores y diputados nacionales” en Formosa.

En esa línea, señaló que acompañan la fórmula Rodríguez Larreta – Morales porque “les asegura a los del norte la presencia de nuestras voces en un próximo gobierno, sobre todo con la ayuda de Gerardo Morales. Es una síntesis de JxC”.

También habló de la otra precandidata, Patricia Bullrich, quien el próximo martes estará en la provincia de Formosa. “Es una mujer que nos merece respeto; estamos compitiendo en las PASO y, en consecuencia, en cualquier escenario, vamos a estar acompañando; si es la fórmula de Larreta – Morales, Patricia seguro estará acompañando en la futura gestión de gobierno”, expresó.

Para el actual diputado, es clave la presencia de Gerardo Morales, como presidente de la UCR, para “contar con mayor presencia territorial a lo largo del país, lo que nos obliga a ser abanderados del federalismo”, porque “el padeció el centralismo porteño y va a pelear por los intereses del Norte Grande”.

“La fórmula Larreta – Morales plantea una fórmula de coalición, que expresa la Argentina profunda, la del norte; esta simbiosis nos da garantías de que el próximo gobierno atenderá las necesidades de los argentinos”, expresó Carbajal.

Para el candidato, “Horacio es un hombre con carácter, decisión y la vocación política de un gobierno de coalición. Esto será la marca decisiva de este gobierno, porque el presidente es el presidente, pero ha demostrado que es un hombre que sabe escuchar. “No puede ser que un Norte que es pobre tenga que subsidiar” al resto del país.

Carbajal y Buryaile se echaron culpas por la derrota de JxC en Formosa

El candidato a gobernador sostuvo que no lo dejaron participar en las listas de Buryaile y Naidenoff. Con este último dirimirá la interna para llegar a la Cámara alta.

El último domingo se realizaron las elecciones generales de la provincia de Formosa, donde Gildo Insfrán derrotó al diputado nacional Fernando Carbajal por casi 50 puntos, lo que generó que entre los integrantes de la oposición se echarán las culpas de lo ocurrido.

De ese modo, la oposición formoseña perdió un legislador provincial. “El radicalismo no ha metido un solo concejal a la capital”, cuestionó Carbajal. Del mismo modo, el diputado nacional advirtió que “se debieron hacer cosas distintas porque nos va a ir siempre mal”.

Además, Carbajal criticó que Osvaldo Zárate vuelva a ser el presidente Comité de la UCR en Formosa, y éste le respondió que “entregó la elección porque sabía que perdía”. “No me dejaron participar de la lista de Ricardo Buryaile y Luis Naidenoff”, quienes encabezan las listas para diputados y senadores respectivamente.

Cabe consignar que Fernando Carbajal, en la interna de JxC Formosa, competirá por un lugar en el Senado y encabezará la lista para senadores nacionales en la boleta presidencial de Horacio Rodríguez Larreta, junto a Celeste Ruíz Díaz. “Estos mensajes la sociedad los está repudiando”, enfatizó.

La respuesta de Buryaile no se hizo esperar: “Nos responsabiliza porque no le mandamos a hacer remeras; él tenía que mandar a imprimir”, y aseveró: “Mi culpa fue haber bancado a Carbajal, él es único responsable de la derrota”.

Por amplio margen, el eterno Gildo Insfrán consigue su octavo mandato

Arrasaba en las elecciones formoseñas. El diputado Carbajal quedó segundo, lejos.

Previsiblemente, el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, conseguía este domingo una amplia victoria en su provincia se imponía holgadamente en las elecciones provinciales y se encaminaba hacia su octavo mandato consecutivo.

El gobernador formoseño lograba más del 70%, dejando en segundo lugar al diputado nacional del radicalismo Fernando Carbajal, con el 18% de los votos.

A su vez, Francisco Paoltroni-Noemí Argañaras, de Libertad, Trabajo y Progreso, quedaba en tercer lugar con menos del 10.

Así se daba para medianoche, cuando se había contabilizado poco más del 50% de los votos, ante lo cual el gobernador resolvió suspender la conferencia de prensa que tenían prevista y dejarla para este lunes por la mañana, a la espera de los resultados definitivos.

Así y todo, el presidente Alberto Fernández celebró lo que definió como un “merecido triunfo” del gobernador de Formosa, y agregó: “Siempre has tenido un compromiso inquebrantable con garantizar el bienestar de las y los formoseños”.

El ministro de Economía y precandidato a presidente por Unión por la Patria, Sergio Massa, felicitó por Twitter al gobernador de Formosa “por el enorme apoyo de tu provincia y tu elección como gobernador” y agregó: “Trabajemos juntos por lo que falta”.

A su vez, el jefe de Gabinete y compañero de fórmula de Massa, Agustín Rossi, felicitó por la misma red social a Insfrán por su “gran victoria” y aseguró que con este resultado “se ha ratificado en las urnas un contundente acompañamiento al proyecto que le devolvió la dignidad al pueblo formoseño”.

A su vez, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, saludó al “enorme compañero y gran gobernador. Felicitaciones Gildo Insfrán por este nuevo reconocimiento del pueblo de Formosa. Garantía de continuidad del modelo formoseño”.

Fernando Carbajal: “En Formosa Gildo Insfrán no discute políticamente, te aprieta con la billetera o con la violencia”

El candidato a gobernador denunció que el décimo mandato de Insfrán “viola el sistema republicano claramente y viola los derechos de los ciudadanos”, y que “ejerce el poder territorial de manera absoluta hace 40 años de una manera violenta y autoritaria”.

El diputado nacional y precandidato a gobernador por Formosa, Fernando Carbajal (UCR), destacó el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por el caso de la provincia de San Juan contra la reelección de Sergio Uñac y lo emparentó con la situación de su provincia en donde el actual mandatario, Gildo Insfrán, va por su décimo mandato algo que “viola el sistema republicano claramente y viola los derechos de los ciudadanos”, y remarcó que ejerce el poder “con violencia y de forma autoritaria”.

En diálogo por la AM 990, tras el fallo en San Juan, Carbajal sostuvo: “Estamos convencidos que la Corte puede fallar en contra Insfrán. Ayer hemos festejado este triunfo del sistema democrático y republicano que se expresó en el fallo de San Juan. Hemos planteado una acción similar en los términos porque estamos convencidos que el caso, desde el punto de vista jurídico y constitucional es exactamente lo mismo”.

La Constitución de Formosa no habla expresamente de relación indefinida, sino que dice que gobernador y vice podrán ser reelectos. Por lo cual el concepto de indefinido ha sido un agregado que le ha dado el Tribunal Electoral Provincial”, explicó.

Y sumó: “Aunque así no fuera, aunque la Constitución dijera que pueden ser reelectos indefinidamente, la resolución del caso San Juan deja muy claro de que la violación del artículo 5 de la Constitución Nacional opera como una causal que justificaría eventualmente también la declaración de la inconstitucionalidad de la provincial”.

“La Constitución de la provincia tiene que ser republicana. Una Constitución que autoriza la reelección indefinida no solo no es republicana, que sería suficientemente grave, sino que además viola el Pacto Interamericano de Derechos Humanos porque acá también están en juego los derechos humanos de los ciudadanos”, planteó el radical.

Al respecto, consideró que “Insfrán no sería un sedicioso, en realidad la intervención del Gobierno federal en este caso vía la Corte Suprema sería que no se está respetando el sistema republicano de gobierno. Son varias causales distintas que operan de manera individual”.

“La Constitución provincial fue reformada dos veces. La original no permitía la reelección, hablaba de un solo mandato, pero durante el gobierno de Vicente Joga se autorizó una reelección. Luego cuando asumió Insfrán que ya venía siendo vicegobernador y a través de lo mismo que quiso hacer ahora Uñac que la Corte no se lo permitió, fue por un tercer y cuarto mandato. Cuando logró ese cuarto mandato volvió a reformar la constitución y desde ahí se lo interpretó como indefinida y desde ahí va por su décimo mandato”, recordó el formoseño.

En tanto, denunció que “su décimo mandato viola el sistema republicano claramente y viola los derechos de los ciudadanos. Lo que se señala como riesgo en el Fallo de la Corte Interamericana y de la Corte Nacional en Formosa es una realidad que tiene que ver con la concentración del poder y la desnaturalización del sistema institucional”.

En Formosa Gildo Insfrán no discute políticamente, te aprieta con la billetera o con la violencia, ese es el problema y cuando se terminan los caminos de la política y del acuerdo, aparecen los caminos de la justicia, para eso tenemos un sistema constitucional de control. Para eso tenemos jueces. La salida, en todos los ámbitos de la vida, el conflicto se debe resolver a través del acuerdo, pero como no siempre prima la racionalidad ni la buena voluntad, justamente para esto aparece la justicia. Esto sirve para los conflictos individuales y políticos”, expresó.

Además, apuntó: “Insfrán ejerce el poder territorial de manera absoluta hace 40 años y lo ejerce de una manera violenta y autoritaria”, y contó que “en Formosa hay solo dos canales de televisión y solo sale a hablar él y si hablan de la oposición, es para hacerlo mal. Nosotros no tenemos ni un minuto asignado para hablar. No hay debate político, está clausurado. Hay medios que mantienen su independencia con mucho esfuerzo y los opositores tenemos la posibilidad de hacernos conocer, pero no así en los medios oficiales que pagamos todos los argentinos con los impuestos, tenemos prohibido entrar y solo se habla mal de nosotros”.

Por último, fue consultado por la imagen de Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta en su provincia: “Tienen las dos buenas intenciones de votos, en la última encuesta les daba un virtual empate. Ambos son buenos candidatos, a pesar de que soy radical y trabajo para la fórmula de Gerardo Morales, pero por supuesto vemos con simpatía a todos los integrantes de JxC y todos son candidatos con perfiles diferentes, pero complementarios”.

“8 años estuvo Joga y hace 28 años que está Insfrán como gobernador y 36 incluyendo sus dos mandatos como vice”, cerró.

Carbajal presentó una acción declarativa ante la Corte para impedir la reelección indefinida de Insfrán

El radical, candidato a gobernador en Formosa, pidió al máximo tribunal que suspenda la convocatoria y los comicios provinciales.

A casi una semana de que el máximo tribunal suspendiera las elecciones en San Juan y Tucumán, a partir de los reclamos contra las re-reelecciones, el diputado nacional Fernando Carbajal, candidato a gobernador de Juntos por el Cambio en Formosa, inició una causa ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que se expida respecto de los alcances, constitucionalidad y convencionalidad del artículo 132 de la Constitución de su provincia, con el objetivo de impedir que Gildo Insfrán vaya por un octavo mandato.

El vacío legal del artículo 132 de la Constitución de la provincia de Formosa, cuya ambigüedad permitiría ‘la reelección indefinida’ del actual gobernador Gildo Insfrán -quien iría el día 25 de junio de 2023 por su octavo mandato en el cargo, sumado a dos períodos como vicegobernador- constituye una clara contraposición al espíritu de la Constitución Nacional que, en sus artículos 1, 5 y 123, recepta para el pueblo de la Nación Argentina, los principios republicanos de gobierno y temporalidad en el poder”, explicó el radical su presentación.

El exjuez, que buscará disputarle el poderío a Insfrán, quien gobierna la provincia norteña desde 1995, solicitó que “se declare la inconstitucionalidad del artículo de mención y se inhabilite e impugne a todo aquel que pretenda perpetuarse en el poder, a expensas y en perjuicio del pueblo formoseño”.

“Es competencia originaria del Máximo Tribunal en su calidad de intérprete final de la Constitución y por cumplir el rol institucional de resolver de manera definitiva las controversias que se suscitan en torno a la interpretación de la Constitución Nacional, los tratados internacionales en los que la República Argentina sea parte y las leyes que dicte el Congreso de la Nación”, destacó Carbajal.

En otro tramo del escrito, el legislador señaló que “al encontrarse en curso un cronograma electoral con plazos breves, acotados y perentorios, la intervención de este máximo tribunal federal evita que eventuales decisiones de órganos inferiores frustren o tornen ilusorios los derechos esgrimidos en esta demanda, que fueron avasallados con la lesión al sistema republicano que se busca de alguna manera reparar mediante esta acción declarativa”.

El diputado de JxC recordó que “en el año 2003, las ambiciones del gobernador Insfrán de continuar al frente del Ejecutivo provincial, motivaron una nueva reforma de la Carta Magna formoseña. La amplia mayoría de diputados oficialistas en la Legislatura facilitó la declaración de necesidad de reforma, lo que se llevó a cabo ese mismo año” con la redacción del artículo 132 de esta manera: “El Gobernador y el Vicegobernador durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos, y podrán ser reelectos”. “Articulado que deja abierta la posibilidad que una persona se perpetúe en el poder, como ha sucedido en Formosa”, apuntó.

Hacia el final de la presentación, Carbajal pidió: “Atento la inminente cercanía de las elecciones del día 25 de junio que fundamentan el peligro en la demora, la trascendencia que excede el interés interpartes del asunto, y la verosimilitud en el derecho que sustenta la petición; vengo a solicitar, en carácter de medida cautelar genérica o innovativa, la suspensión de la convocatoria y comicios provinciales, hasta tanto esa Corte despeje la incertidumbre denunciada”.

“Teniendo en cuenta mi carácter de ciudadano de la provincia de Formosa -y futuro candidato a gobernador de esta provincia-, de no suspenderse el acto eleccionario, vería afectado mis derechos a una elección de igual a igual con quien detenta más de veintiocho años de poder acumulado; sin perjuicio de ello, al encontrarse vulneradas garantías constitucionales, surge la necesidad”, completó.

Acción-meramente-declarativa-Art-132

Diputados radicales reclaman a Massa por la decisión de abandonar el FONPLATA

Fernando Carbajal y Jorge Rizzotti presentaron un pedido de informes ante la decisión del Gobierno nacional de retirarse del organismo de crédito.

Los diputados nacionales de la UCR Fernando Carbajal y Jorge Rizzotti presentaron un pedido de informes al Gobierno nacional por la decisión de abandonar el organismo crediticio FONPLATA.

FONPLATA es un Banco de Desarrollo conformado por cinco países: Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay. Su principal misión es apoyar la integración de los países miembros para lograr un desarrollo armónico e inclusivo mediante operaciones de crédito y recursos no reembolsables del sector público.

Con fecha 21 de abril de este año, el ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, envió una nota al organismo crediticio solicitando retirar a la Argentina del mismo. Según la nota, este proceder “se sustenta en la voluntad de la República Argentina de reorganizar y canalizar los recursos aportados en organismos multilaterales de crédito con la finalidad de optimizar el acceso al financiamiento internacional y profundizar la integración económica y financiera a nivel continental”.

Frente a estos hechos, los legisladores radicales presentaron un pedido de informes al ministro para que explique las razones que justifican la decisión del Poder Ejecutivo de solicitar el cese de la membresía en FONPLATA.

También piden que informe sobre las consecuencias que fueron previstas ante la retirada del organismo crediticio desde el punto de vista de las obligaciones ya asumidas por el Estado Nacional para con FONPLATA y “las consecuencias que esta decisión producirá sobre las obras en ejecución con financiamiento parcial o total de este organismo”.

Asimismo, solicitan conocer “el estado actual de todos los proyectos y/u obras financiadas total o parcialmente por FONPLATA en Argentina, precisando en dónde se encuentra localizado cada proyecto, el monto total de financiamiento, año que se otorgó y porcentaje de ejecución a la fecha”.

En los fundamentos del proyecto, Carbajal destaca que “desde su creación, FONPLATA ha sido un instrumento clave para impulsar el desarrollo sostenible y la integración regional de los países miembros”. Y señala que “en el caso de Argentina, el organismo ha contribuido a la financiación de numerosas obras y proyectos de infraestructura, como la construcción y mejora de carreteras, puentes, aeropuertos, ferrocarriles, obras hidroeléctricas, de saneamiento básico y tratamiento de aguas residuales, entre otros”. “Estas inversiones han sido fundamentales para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y promover el crecimiento económico del país”, resaltó.

En el proyecto se advierte que “la decisión del Poder Ejecutivo de retirar a Argentina de FONPLATA plantea interrogantes sobre las razones que motivaron dicha decisión y sus consecuencias a corto y largo plazo”.

Carbajal sobre las PASO de JxC: “Gerardo Morales es quien mejor representa el pensamiento de la UCR”

El diputado de JxC brindó su opinión respecto al enjuiciamiento contra el máximo tribunal de Justicia, criticó al gobernador Insfrán y consideró que un triunfo opositor en su provincia “marcaría una tendencia a nivel nacional”.

El diputado nacional Fernando Carbajal (UCR – Formosa) confirmó que será candidato a gobernador de la provincia de Formosa por el radicalismo, y hasta el momento de Juntos por el Cambio. “Confiamos en llegar a un consenso para armar un frente opositor”, señaló.

Además, habló sobre la situación sanitaria de Formosa, luego de que una mujer falleciera al dar a luz el fin de semana pasado: “Es un caso en decenas más. Me llamaron muchos ciudadanos para contarme de situaciones que dejan al desnudo que el sistema de salud está colapsado”. Del mismo modo, lanzó críticas contra el gobernador formoseño Gildo Insfrán.

Entrevistado por parlamentario.com, se refirió al proceso de enjuiciamiento a los miembros de la Corte Suprema y sostuvo que “le genera indignación porque -desde el oficialismo- le están haciendo perder el tiempo al Congreso en temas lejanos a las necesidades de la ciudadanía”.

Así también afirmó que apoyará a Gerardo Morales (gobernador jujeño) en las próximas elecciones primarias. “Es quien representa el modelo de pensamiento de la UCR y estamos dispuestos a sostener esta candidatura”.

Luego de tres reuniones de la Comisión de Juicio Político, ¿qué le genera el avance del enjuiciamiento a los miembros de la Corte Suprema?

– La palabra que encuentro es indignación porque están haciendo perder el tiempo al Congreso en un tema que muy lejos de las necesidades de la ciudadanía y del momento que está viviendo el país. por supuesto que la Justicia tiene muchas cosas que tenemos que discutir, y hay cosas para mejorar, reformas judiciales que están pendientes, pero el problema es que el ataque que el oficialismo está realizando contra la Corte no es por las cosas que la Justicia hace mal, sino que la atacan por las cosas que la Justicia hace bien, y que concretamente la Corte ha hecho bien, que fue actuar con independencia de los otros poderes del Estado y poner límites al poder. La corte es un organismo que está pensado y diseñado para poner límites al poder político y para establecer que está dentro de la Constitución y que no, y esto claramente le molesta a un oficialismo que no acepta que perdió las elecciones y que no tiene vocación democrática y republicana. Reitero, han metido a todo el sistema político a un verdadero circo que no nos conduce a ningún lado.

¿Cree que la Corte se puede desprestigiar en este proceso?

– Yo he sido juez, y cuando uno juez debe estar preparado para soportar todo tipo de ataques y descalificaciones de quienes pierden los juicios. Esto es lo que está pasando, acá el Gobierno quiso actuar fuera de la ley, hay funcionarios que han actuado fuera de la ley, y cuando los jueces cumplieron su trabajo, esos mismos funcionarios que actuaron fuera de la ley son los que luego salen a disyuntar. La verdad es que hay una intención muy clara de desprestigio, de eso no hay ninguna duda, lo denunció bien el presidente de nuestro bloque. Se ha intentado usar un tema como los Derechos Humanos para desprestigiar a los miembros de la Corte, es un utilización verdaderamente indigna porque para quienes venimos luchando por los Derechos Humanos desde el año 83, molesta ver como se utiliza esto de manera tan despreciable, pero honestamente creo que esto no llega a mellar lo que puede ser el rol institucional que tiene la Corte, acá lo importante no son las personas, desde la oposición estamos obligados a defender la institucionalidad de una Corte Suprema que es la garantía ultima de supremacía constitucional, y eso, no es negociable para nosotros.

Hace unos días se conoció el caso de una joven que murió al dar a luz en Formosa. ¿Cómo está la situación sanitaria en la provincia?

– Este es un caso de decenas de casos. Después de recibir esta denuncia, recibí innumerables llamados de muchos otros ciudadanos que te cuentan situaciones y momentos terribles que desnudan al absoluto colapso en el que se encuentra el sistema de salud de la provincia de Formosa. Imagínate que, en este momento, IASEP (Instituto de Asistencia Social para el Empleado Público) que es la obra social del empleado público tiene cortado el servicio por la principal prestadora privada. Esto es porque están pagando sumas que son verdaderamente miserables que hace que los profesionales de la actividad privada no puedan sostener la prestación del servicio. Esto, a su vez, hace que esos afiliados a la obra social terminen en el sistema público, y el sistema público está totalmente colapsado porque el Gobierno provincial se muestra incapaz e impotente para retener los recursos humanos. Hay que decir, el gobierno ha hecho un montón de hospitales, vos vas al interior de Formosa y te encontrás con hospitales muy lindos y muy bien hechos, el problema es que dentro de esos hospitales no hay médicos y no hay enfermeros porque la incapacidad de gestión del Gobierno hace que los recursos humanos se vayan del sistema público, y en muchos casos opten por irse de la provincia para no tener que soportar todo el régimen de apriete que tiene el Gobierno de la provincia contra todos los empleados públicos. Entonces, la verdad es que estamos en una situación extremadamente grave. Hay una localidad con miles de habitantes llamada Laguna Naineck que hace 15 años que no nace un niño porque todos deben ir a hospitales vecinos por los hospitales no tienen médicos, enfermeros y no hay parteras.

¿Cuáles son las razones de esta situación sanitaria en Formosa?

– Sin dudas hay un problema de fondo porque los profesionales médicos están siendo un recurso escaso, y si tenes un recurso escaso lo tenes que tratar bien. El gobernador de Formosa trata muy mal al personal de salud y, de hecho, han derogado la carrera sanitaria, no existe la carrera sanitaria, y entonces los médicos y los enfermeros no tienen expectativas de mejorar en su carrera, entonces dejan el sistema público. En el hospital de alta complejidad, que fue un proyecto que en algún momento tuvo algunos aciertos, todo el personal estaba con trabajo precarizado -monotributo-. Recién ahora, a merced de la presión que se hizo desde la política y del reclamo de algunos empelados, huno un salto de calidad a gente que tenía más de 10 o 12 años de antigüedad que los pasaron a los jornalizados, pero también es un contrato precario. De ser monotributista, ahora al menos, integran la planta del Estado. Todos esos factores son disuasivos, si vas al sur del país te vas a encontrar con decenas de enfermeros que son formoseños que han optado por irse de la provincia porque a esas cuestiones económicas, se le suma la opresión y la persecución de Gildo Insfrán contra todos los empleados públicos.

¿A qué candidato ve mejor dentro de una PASO de Juntos por el Cambio?

– Yo pertenezco al bloque de la Unión Cívica Radical, milito dentro del radicalismo y nosotros estamos trabajando fuertemente para la candidatura de Gerardo Morales, que creemos que el testimonio de trabajo que ha dado en la provincia de Jujuy y su capacidad de gestión, su capacidad de generar paz social y crear condiciones para el desarrollo, cuidar el empleo público y mejorar las condiciones de trabajo de todos los jujeños, es el modelo que mejor representa el pensamiento de la Unión Cívica Radical y estamos dispuestos a sostener esta candidatura. Después hay otros candidatos dentro del espacio que también tienen sus internas que resolver y si está claro es que debemos garantizar la unidad de Juntos por el Cambio y la constitución de un gobierno de coalición en el cual el radicalismo no está dispuesto solamente a seguirlo, sino que tiene vocación de encabezar esa fórmula, en la que hay que compartir los espacios de gobierno de una coalición donde participemos en los funcionarios, pero sobre todo en los programas de gobierno.

¿Considera que un triunfo de Juntos por el Cambio en Formosa marcaría una tendencia a nivel nacional?

– Así es. Nosotros calculamos que el gobernador va a llamar a elecciones para el mes de junio. Suponemos que vamos a estar con elecciones adelantadas. Yo voy a ser el candidato a gobernador por el radicalismo y creo que por todo Juntos por el Cambio. Veremos si tenemos que hacer una PASO, pero confiamos que podremos lograr un consenso para constituir este gran frente opositor y de ahí pelearle el gobierno a Gildo Insfrán. En 2021 sacamos el 42 por ciento de los votos, estamos cerca del triunfo y ellos han perdido toda capacidad de gobernar, de gestionar al interés general y nosotros estamos fortalecidos, así que creemos que, en Formosa, que es una provincia emblemática porque Gildo Insfrán representa a lo peor del pasado, vamos a dar un testimonio de que Argentina está cambiando definitivamente.

Diputados radicales piden la remoción del juez Cormick

La solicitud fue presentada por Pedro Galimberti y Fernando Carbajal ante el Consejo de la Magistratura contra el magistrado que declaró nula la designación de Roxana Reyes como miembro de ese órgano.

Los diputados radicales Pedro Galimberti (UCR-Entre Ríos) y Fernando Carbajal (UCR-Formosa) presentaron ante el Consejo de la Magistratura una denuncia contra el juez Diego Martín Cormick, titular del Juzgado Contenciosos Administrativo N°11 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Se trata del magistrado que, en el marco de la acción de amparo promovida por el diputado Germán Pedro Martínez (jefe del bloque Frente de Todos), declaró nula la Resolución Nº689/22 de la Presidencia de la Cámara de Diputados mediante la cual se habían designado a los representantes de la misma ante el Consejo de la Magistratura de la Nación.

“El fallo en cuestión resulta arbitrario e ilegal, toda vez que ha avanzado en la consideración de una cuestión que se tornó abstracta”, afirmaron los legisladores.

Y agregaron que el magistrado “pretendió avanzar sobre las facultades propias de otro poder del Estado como es el legislativo, dándole pautas respecto de cómo debe en el futuro designar a sus representantes, extralimitándose en su función, lo que resulta atentatorio de nuestro Estado Constitucional de Derecho”.

En este sentido, los diputados sostuvieron que “avanzar sobre la competencia de otro Poder del Estado es una falta grave, que tipifica como mal desempeño y el juez resulta pasible de ser removido”.

“En definitiva, podemos afirmar que la sentencia constituye un error judicial inexcusable configurativo de la causal de mal desempeño, lo cual se encuentra cabalmente acreditado y la consecuencia indefectible que la misma acarrea es la sanción de remoción”, argumentaron los denunciantes.

Denuncia-Galimberti-y-Carbajal-Cormick

Fernando Carbajal apuntó contra Milei: “Su discurso es violento y lo que postula está muy lejos de la libertad”

Además, el diputado radical expresó: “No hay modo de gobernar con un personaje como Milei”, luego de que el libertario tildara de “inútiles” a los radicales.

El diputado nacional Fernando Carbajal (UCR – Formosa) se refirió a las internas de su espacio en torno a sumar o no al libertario Javier Milei quien tildó de “inútiles” al radicalismo. En ese marco, el formoseño apuntó: “Su discurso es violento y lo que postula está muy lejos de la libertad”.

En declaraciones con RADIO REALPOLITIK FM Carbajal le salió al cruce a Milei: “Me parece importante poner freno a estos discursos autoritarios, no normalizarlos; Milei no defiende la libertad, la república y la democracia, su discurso es violento y lo que postula está muy lejos de la libertad”, y agregó: “Él sabe que el radicalismo va a estar volviendo al gobierno en el futuro, y esto le genera preocupación porque claramente estamos en proyectos políticos diferentes”.

“El radicalismo demuestra capacidad de gestionar, gobernamos tres provincias con realidades económicas, sociales y culturales muy diferentes, sin embargo, todas son modelos exitosos”, añadió en referencia a Mendoza, Corrientes y Jujuy.

Cabe recordar que el diputado nacional de Avanza Libertad descartó una eventual alianza electoral con Juntos por el Cambio al sostener que “es imposible” que se una al radicalismo porque “son unos inútiles”, y les atribuyó la responsabilidad de “la decadencia argentina, que empieza con el populismo de izquierda de (Hipólito) Yrigoyen”.

Además, fue consultado por la frase del expresidente Mauricio Macri, quien había calificado de “populista” a la gestión del primer mandatario electo por voto popular en el país, lo que generó revuelo interno en la coalición opositora.

“Macri ya no es todo el Pro, sin dudas que es una figura importante dentro del espacio y es un ex presidente constitucional, pero hoy ni siquiera expresa la versión mayoritaria”, analizó el formoseño y amplió: “Me parece que hoy de parte del Pro hay un sector más moderado, un discurso más de centro, lo cual tiene un punto de contacto con el radicalismo que tiene un perfil más vinculado a la socialdemocracia”.

En cuanto a una hipotética incorporación de Milei a la principal alianza opositora, opinó: “Es una discusión falsa porque él no quiere estar en nuestro espacio. Además, para nosotros es imposible armar una alianza con Milei porque no hay modo alguno de gobernar con un personaje así, no tenemos coincidencia en nada. No podemos mezclar cosas absolutamente diferentes porque si no vamos a terminar como el mamarracho del gobierno donde están todos metidos en la misma bolsa”.

Por otra parte, Carbajal se refirió a la actualidad de la coalición: “Dejamos claramente establecidos que es una alianza de diferente contenido político a la del 2015 porque acá hay un radicalismo fortalecido que tiene vocación de encabezar la fórmula”.

Finalmente, mencionó algunos de los futuros postulantes presidenciales: “El presidente del partido, Gerardo Morales, se señaló como posible candidato y mencionó también a Facundo Manes; el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, también es un candidato posible. Creemos que hoy el radicalismo puede representar de mejor manera el momento histórico y las necesidades del país para el futuro”.

Proponen crear la figura del “Testigo Social”, para observar la trasparencia en los contratos del Estado

La iniciativa de diputados de Juntos por el Cambio apunta a los casos de contrataciones directas y licitaciones públicas.

El diputado nacional Alberto Asseff, junto con sus pares Fernando Carbajal y Gerardo Cipolini, del interbloque Juntos por el Cambio, proponen la creación del testigo social para las contrataciones directas y licitaciones públicas. Dicha figura sirve para establecer los lineamientos que regulen la participación permanente de la figura del Testigo Social en los procedimientos de contratación de la Administración Pública Nacional.

Al respecto el diputado Asseff explica que “el testigo social puede ser cualquier persona física o jurídica perteneciente a la sociedad civil, grupos o expertos de la comunidad científica y/o académica y/o Colegios de Profesionales Nacionales, con la convicción de participar activa y permanente en los procedimientos de contratación de la administración pública nacional, siendo este un mecanismo adicional para fortalecer la transparencia en las contrataciones gubernamentales”.

El titular del Partido UNIR sigue diciendo que “el testigo social observará e informará el estado del procedimiento de contratación de la administración pública nacional, sus operaciones, actividades, acciones y todo aquello pertinente que haga al objeto por el cual es convocado por la autoridad competente”.

“Este proyecto de ley viene a dar una respuesta superadora a los problemas de corrupción que generan los procedimientos de contratación de la Administración Pública Nacional”, cerró Asseff.

Proponen que se autorice la regulación de la hoja de coca

La iniciativa del diputado radical Fernando Carbajal tiene como finalidad poder tener un mejor control de las hojas de coca que ingresan al país.

El diputado nacional Fernando Carbajal (UCR – Formosa) presentó un proyecto de ley para autorizar la regulación de la hoja de coca, con fines sociales y económicos. Según argumentó el legislador radical “la práctica del coqueo no tiene nada que ver con el consumo de estupefacientes”.

La iniciativa tiene como finalidad poder tener un mejor control de las hojas de coca que ingresan al país y a su vez crea la posibilidad de que en la provincia de Formosa se avance con el proceso de empaquetado y comercialización, atento al consumo del mismo.

“La práctica del coqueo no tiene nada que ver con el consumo de estupefacientes. En Argentina no se producen hojas de coca”, sostuvo Carbajal en declaraciones radiales.

Por un lado, remarcó que “es legal el consumo de coca. El coqueo no tiene nada que ver con la droga. El Estado pierde la posibilidad de perder impuestos. Pierde el control y se pueden usar para hacer estupefacientes”.

Presentaron un proyecto de ley para la importación y la venta de coca

La iniciativa corresponde a los diputados Jorge Rizzotti y Fernando Carbajal. “Por el coqueo como patrimonio, derecho y alimento”, argumentaron.

Los diputados nacionales de la UCR Jorge Rizzotti (Jujuy) y Fernando Carbajal (Formosa) reingresaron una iniciativa del jujeño de hace dos años, con nuevos aportes del formoseño, en la cual buscan “regular sobre un vacío grande acerca de la hoja de coca que en Argentina se consume mascada, en el coqueo, y en la cocina (infusiones y harina): cómo ingresa al país, cómo se vende y su trazabilidad”.

“La ley que proponemos inicia con el reconocimiento de la hoja de coca como patrimonio cultural de los pueblos originarios y del coqueo como el derecho que tiene toda persona a reafirmar una identidad cultural, con independencia de su nacionalidad o cualquier otra característica personal, teniendo en cuenta que en Argentina coqueamos personas de toda la diversidad cultural que hemos tenido en nuestra vida vinculación con matrices andinas, ya sea en el campo como en las grandes ciudades argentinas”, enmarcó Rizzotti

En ese marco, amplió que “por eso, buscamos autorizar la importación, la distribución, la venta minorista, la tenencia y el consumo de hojas de coca en estado natural destinadas a la práctica del coqueo o masticación, o a su empleo para infusión, y que el Ejecutivo nacional regule, autorice y fiscalice la importación, el transporte y la comercialización”.

La iniciativa firmada por Rizzotti junto a Carbajal considera la especificación de tales regulaciones, como un Registro de Importadores, entre otros puntos. Y “para el caso de la importación a granel de hojas de coca, establece que serán las provincias de Jujuy, Formosa y Salta las que tendrán plantas para el fraccionamiento y empaquetado como condición para que esa coca circule por el resto del país”, compartió el diputado jujeño.

Rizzotti detalló que el proyecto de ley contiene “establecer que la hoja de coca no será considerada como estupefaciente en las listas que se elaboren y actualicen por el Poder Ejecutivo Nacional, como también la sustitución del artículo 15 de la Ley 23.737 por uno que expresa que la tenencia, el consumo, la importación, la distribución y el comercio minorista de hojas de coca destinadas al coqueo o a su empleo como infusión, no serán actos considerados como tenencia, consumo, importación, distribución o comercialización de estupefacientes, y la derogación de un decreto de 1978, que prohibió en todo el país, tal como lo expresa el mismo texto, la importación de hojas de coca para el consumo habitual o coqueo”.

Además, señaló que “suma al reconocimiento de la interculturalidad que configura a la Argentina y, en eso, a la fuerte pervivencia de las matrices andinas originarias, como también a las economías regionales en el Norte argentino y a las políticas sanitarias sobre un producto que, en su estado natural de hoja, se consume como alimento”.

La iniciativa cuenta con el acompañamiento de los diputados Lidia Ascárate, Roberto Sánchez, Pedro Galimberti, Juan Polini, Favio Quetglas, Martín Arjol y Gustavo Bohuid.

Diputado opositor sugiere una reducción sustancial de la composición del Consejo de la Magistratura

La nueva iniciativa pertenece a un exjuez federal y actual diputado nacional Fernando Carbajal. Los integrantes del mismo deben tener dedicación exclusiva.

Incluido por el Poder Ejecutivo en el temario de proyectos a debatir en extraordinarias, el de la nueva conformación del Consejo de la Magistratura parece ser una de las cuestiones prioritarias, habida cuenta los tiempos acotados impuestos por la Corte Suprema para la reconstitución de ese organismo.

En ese marco son varios ya los proyectos presentados, además del que envió al Senado el Poder Ejecutivo en diciembre pasado y que será el que se discuta en extraordinarias. Esta semana ingresó otro al Congreso y es el que corresponde a Fernando Carbajal.

Formoseño, exjuez federal y miembro del bloque radical, este legislador difiere de la iniciativa presentada por el presidente de su bloque, Mario Negri. Su proyecto sugiere un consejo integrado por solo siete miembros, a saber: un representante de los jueces; u representante de los abogados; tres representantes de la Cámara de Diputados de la Nación; uno del ámbito académico científico y un consejero popular representante directo de la ciudadanía.

Según Carbajal, no podrán ser miembros del Consejo los diputados y jueces que se encuentran en ejercicio de sus funciones; tampoco los abogados que realicen un ejercicio activo de su profesión o sean abogados o asesores del Estado.

Cada miembro titular tendrá un suplente listo para reemplazarlo en caso de renuncia, remoción o fallecimiento.

El proyecto no incluye representantes del Senado, y en cuanto a los diputados deberá haber dos representantes del bloque o interbloque de la mayoría, entendiendo por tal al que tenga más de la mitad del total de diputados. Si ningún bloque o interbloque tiene mayoría, se elegirá uno por la primera minoría, otro por la segunda minoría y uno más por la tercera minoría.

Durarán tres años en su mandato y podrán ser reelectos una sola vez.

Y tal cual lo ya expresado, cualquier persona podrá ser designada representante de la Cámara baja –no hace falta ser abogado-, pero esa designación es incompatible con el cargo de diputado en ejercicio.

¿De dónde surge el representante popular? La Corte Suprema será la encargada de elaborar una lista permanente de ciudadanos que tendrá un mínimo de mil y un máximo de tres mil integrantes. La lista se conformará a propuesta de organizaciones sociales y en caso de que los postulantes superen el número máximo, se efectuará un sorteo para excluir a los que superen el número determinado.

Los postulantes deberán tener como requisitos ser mayores de 50 años; no tener antecedentes penales, ni estar sometidos a proceso alguno; no tener intereses que los vinculen con las actividades del Consejo, ni participación política activa en los partidos políticos; ni haber sido funcionario superior del Estado nacional, provincial o municipal.

El elegido surgirá de un sorteo realizado por el presidente de la Corte.

El Frente de Todos amplió la diferencia en Formosa

La fuerza gobernante logró casi 10 puntos más que en las PASO. De todos modos, reparte las dos bancas en juego con Juntos por el Cambio.

En una jornada signada por la lentitud en el cargo de datos, a contramano de lo ocurrido en el resto país, el Frente de Todos se anotó una contundente victoria en Formosa, ampliando la diferencia alcanzada en las PASO por diez puntos: logró casi el 58% de los votos, contra un 41,5% de Juntos por el Cambio

Así, Gustavo Fernández Patri renueva su banca para el FdT, mientras que el lugar que deja el radical Mario Arce será ocupado por el exjuez federal Fernando Carbajal, apuntado por el gildismo como “responsable” de un pico de casos de Covid en la provincia. 

Tras emitir su voto, el gobernador Gildo Insrán advirtió que “hay otro humor en la gente, con respecto a las PASO, muchos han entendido, y hoy saben que las medidas que se tomaron han sido en pos del bienestar de todos; y que por esas medidas que tomamos, nuestros adversarios se valieron para generar odio entre nosotros. Hoy la realidad es otra, estamos tranquilos”. 

Además de las dos principales fuerzas, también compitió el partido local Principios y Convicción que obtuvo el 0,8% de los votos. 

La oposición anunció que competirá con una lista de unidad contra Insfrán en Formosa

A través de un comunicado, los referentes de los espacios celebraron el acuerdo que apunta a “desarmar uno de los principales feudos de la Argentina y liberar a la sociedad formoseña”.

La oposición en la provincia de Formosa, que integran Juntos por Formosa Libre y Estamos con Vos, anunció este martes que integrarán una lista de unidad en las próximas elecciones legislativas del 14 de noviembre para enfrentar a la lista impulsada por el gobernador Gildo Insfrán. “Este acuerdo es la esperanza para desarmar uno de los principales feudos de la Argentina y liberar a la sociedad formoseña”, aseguraron los dirigentes.

El acuerdo entre los espacios opositores se oficializó luego de una reunión realizada mediante la modalidad virtual, de la que participaron el exjuez Fernando Carbajal, quien será el primer candidato a diputado nacional por este frente y Gabriela Neme, candidata a encabezar la nómina de candidatos a diputados provinciales; además de los presidentes de los partidos que integran Juntos por el Cambio a nivel nacional, Patricia Bullrich (Pro), Alfredo Cornejo (UCR) y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica); los diputados nacionales Mónica Frade y Ricardo Buryaile; el excandidato a gobernador Adrián Bogado; Martín Hernández, dirigente de la UCR formoseña y Enrique Ramírez, presidente del Pro de la provincia.

En las PASO del pasado 12 de septiembre, Juntos por Formosa obtuvo el 28,89% de los votos, mientras que el Frente Estamos con Vos alcanzó el 19,04% (sumados reunieron el 47,93%); frente al 48,15% logrado por la lista del Frente de Todos.

“De esta manera, la unidad del espacio opositor estaría consolidando una alternativa sólida que, por primera vez en más de treinta años, aspira a poner en jaque el poder omnímodo de Insfrán en la provincia”, resaltaron.

Los sectores reunidos ratificaron que este acuerdo electoral también será una alianza programática que “no solo intentará derrotar al proyecto hegemónico de Insfrán en estas elecciones legislativas, sino que persigue el objetivo fundamental de poder conformar una alternativa competitiva para poder ponerle fin a más de tres décadas de un poder absoluto en Formosa”.

Carbajal explicó: “Hemos puesto el interés general por encima de todas las cosas y estamos muy satisfechos con este paso que damos y creemos que es solo el primer eslabón de un proceso mucho más profundo que nos va a llevar a la gobernación de la provincia en el 2023. En este caso no es solo un cambio de gobierno, sino que estamos peleando por cambiar un paradigma y un modelo cultural”.

Por su parte, Neme afirmó que “dejamos las diferencias de lado por un objetivo superior. Estamos juntos, pero no mezclados. La dirigencia de Formosa empezó a escuchar a la sociedad y está iniciando un proyecto colectivo y solidario haciendo eje en el bien común. Agradezco a Lilita (Elisa Carrió), a Patricia, a Maxi y a Alfredo por haber hecho todo lo posible para que este acuerdo haya sido posible”.

En tanto, Bullrich, manifestó que “la unidad tiene como objetivo desarmar uno de los principales feudos de la Argentina y liberar a la sociedad formoseña”. “Nuestro propósito es enfrentar y ponerle un freno al modelo de poder que tanto ha ponderado el Gobierno nacional y pretende instaurar en todo el país”, subrayó la presidenta del Pro.

Cornejo, presidente de la UCR y diputado nacional, sostuvo que “desde Formosa llega la mejor noticia para nuestra coalición. La unificación de la oposición ofrecerá a los formoseños una alternativa real, con grandes chances de derrotar a Gildo Insfrán. Terminar con el autoritarismo es la premisa y fortalecer nuestro espacio para lograrlo”.

Por último, Ferraro, titular de la CC y legislador nacional, señaló que “este acuerdo que finalmente alcanzamos hoy es la gran esperanza para empezar a soñar con el fin de una hegemonía que sumergió al pueblo de Formosa en la pobreza, y en una provincia en la que la democracia es solo una formalidad, y donde la única ley es la voluntad de un gobernador eterno”.

Tailhade y Parola denunciaron a un exjuez que es candidato de JxC en Formosa

Los diputados del Frente de Todos hicieron una presentación ante el Consejo de la Magistratura contra Fernando Carbajal. Lo acusan de haber autorizado la entrada de personas con Covid a la provincia.

fernando carbajal mauricio macri formosa

Los diputados nacionales Graciela Parola y Rodolfo Tailhade (FdT) formalizaron una denuncia ante el Consejo de la Magistratura de la Nación contra exjuez federal subrogante de Formosa y actual cabeza de lista de Juntos por el Cambio en esa provincia, Fernando Carbajal.

El exmagistrado se hizo conocido en Formosa por sus fallos en contra de las medidas sanitarias dispuestas por la gestión de Gildo Insfrán para contener los contagios de coronavirus, las cuales fueron duramente cuestionadas por la oposición y parte de la población.

En la acusación se plantea que Carbajal “permitió que tres personas regresaran a la provincia aun teniendo la confirmación de que eran positivas de Covid-19, como así también declaró inconstitucional el Programa de Ingreso Ordenado y Administrado de personas que buscaba evitar el aumento de casos y el ingreso de nuevas variantes”.

Además, el exjuez dio lugar a varios hábeas corpus de ingreso a Formosa “presentados, en su mayoría, por abogados del partido por el que hoy es candidato”, subrayaron.

En la denuncia, los diputados oficialistas sostuvieron: “Venimos con carácter de preferente despacho y de muy urgente en virtud de la gravedad institucional a presentar formal denuncia por mal desempeño contra el Dr. Fernando Carbajal, juez subrogante del Juzgado Federal N°2 de la Provincia de Formosa, en virtud de haber tomado conocimiento de la realización de actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones”.

Según detallaron, el Gobierno formoseño, a través del Consejo de Atención Integral a la Emergencia Covid-19, en su reporte diario sobre la situación de la pandemia difundió en su momento las cifras y actualizó los casos positivos de coronavirus. En ese contexto, precisaron que dentro de los primeros casos que resultaron positivos, también estaban ingresos ordenados en el marco de los hábeas corpus a la provincia por el magistrado que, en ese entonces, aún seguía como juez federal en Formosa.

“El hecho que se reveló se trató de un matrimonio, ambos de 24 años de edad, con domicilio en Río Gallegos (Santa Cruz), que habían enviado previamente constancias falsas de PCR negativos. Detectada esta irregularidad y expuestos a la misma, se realizaron un nuevo hisopado en la ciudad de Resistencia (Chaco), cuyos resultados serían negativos. Al ingreso a la provincia, se realizaron el hisopado de control pertinente y las muestras dan resultado positivo a coronavirus, razón por la cual son derivados al Hospital Interdistrital de Contingencia Covid-19”, relataron sobre uno de los episodios.

Y continuaron: “En este marco, el Gobierno de Formosa, que venía manteniendo bajos niveles de contagios en la provincia, apuntaron contra el juez Fernando Carbajal, actual precandidato a ocupar una de las dos bancas que se disputa por la provincia en la Cámara de Diputados”.

Tras terminar la subrogancia en el Juzgado Federal N°2 de Formosa, Carbajal fue a cubrir como juez subrogante del Juzgado Federal de Primera Instancia de Sáenz Peña, pero a mediados de julio presentó la renuncia en la provincia de Chaco y volvió a Formosa para ser el representante de Juntos por el Cambio y partidos aliados.

Sobre la denuncia, Tailhade expuso a la agencia de noticias de Formosa que “cuando Fernando Carbajal estaba a cargo del Juzgado Federal N°2 de Formosa todos sabemos que formó parte de una maniobra compuesta por varios factores que buscaba atacar la política sanitaria del Gobierno provincial”.

“En función de su cargo, desde el Juzgado Federal, empezó a generar huecos en la política sanitaria, por lo que ya en ese momento con la diputada Graciela Parola hicimos una denuncia en su contra por mal desempeño, a los efectos de que fuera destituido, ya que estaba ejerciendo con suma irregularidad su cargo”, sentenció el diputado kirchnerista.

Y explicó que esa denuncia comenzó a tramitarse en el Consejo de la Magistratura, pero quedó indefinida a partir de que Carbajal renunció a la subrogancia y asumió el rol de precandidato a diputado nacional.

En ese marco, “lo que hicimos con la diputada Parola fue volver a presentarnos ante el Consejo de la Magistratura y alertar sobre las maniobras irregulares que viene haciendo Fernando Carbajal desde que era juez y ahora ya en la política sin ningún tipo de máscara ni de careta”, apuntó Tailhade, y remarcó que el objetivo es que “esta persona no participe de ningún concurso público para aspirar a algún cargo de juez”.

“Con esta desfachatada maniobra que llevó adelante primero como juez y pocos días después ya como candidato político, me parece que no tiene ningún mérito. Está descalificado completamente para aspirar en algún momento a ser nuevamente juez federal”, agregó.

Y advirtió: “Vamos a seguir impulsando esta denuncia porque lo que ha pasado no tiene ningún precedente en la historia. No conozco ningún caso parecido a lo que hizo Fernando Carbajal”. “Estas cosas no pueden volver a pasar en el Poder Judicial argentino”, enfatizó.

Para el legislador bonaerense, recurrente denunciante, “no hay ninguna duda” de que los fallos de Carbajal tuvieron “tinte político contra las políticas sanitarias de Formosa”. “Él como juez cometió delitos, irregularidades y mal desempeño, otorgando los famosos hábeas corpus”, afirmó, en un accionar que se demostró que respondía a “una maniobra organizada por la oposición política en Formosa”.

Sobre ese punto, consideró que “había una connivencia absolutamente clara con el juez”, acentuando que la abogada que impulsaba los juicios que luego resolvía Carbajal “ahora lo acompaña como segunda candidata a diputada por la lista de Juntos, Emilia Maciel“.

Así, subrayó que en Formosa “la pandemia estaba controlada, hasta que aparecieron en escena Carbajal, Patricia Bullrich, los diputados nacionales y todos los que fueron a hacer campaña a la provincia, obviamente movilizados por los referentes provinciales de Juntos por el Cambio”.

A sabiendas de las acusaciones de los diputados oficialistas, Carbajal aseguró que su candidatura no genera incompatibilidades como sostiene Tailhade.

A días de las PASO, el exjuez continúa su campaña política apoyado por referentes nacionales de Juntos por el Cambio y la Unión Cívica Radical, como Patricia Bullrich, Mauricio Macri, Alfredo Cornejo, Horacio Rodríguez Larreta y Martín Losteau, el último en arribar a Formosa para brindar su apoyo a los candidatos de ese espacio.