Más allá de las presiones, el alcalde de Esteban Echeverría Fernando Gray volvió a plantarse contra la llegada de Máximo Kirchner a la presidencia del PJ bonaerense. Ahora, apeló ante la Cámara Nacional Electoral el fallo en su contra del juez electoral, Alejo Ramos Padilla, quien rechazó frenar el proceso electoral propuesto por el partido.  

Cabe resaltar que Ramos Padilla falló contra el pedido de Gray de impugnar el llamado anticipado de elecciones del justicialismo bonaerense. El juez afirmó que no había “ilegalidad manifiesta” como para dictar una medida cautelar y destacó que en este caso “tal manifiesta ilegalidad no aparece a primera vista configurada”.  

Gray, en su presentación ante la Cámara Nacional Electoral, argumentó que “el adelantamiento injustificado de las elecciones internas, habiendo mandatos vigentes, genera una gran incertidumbre no solamente en el propio Partido Justicialista, sino también en la sociedad toda”.  

El intendente de Esteban Echeverría y actual vicepresidente del partido a nivel bonaerense también remarcó que “el congreso partidario es la máxima autoridad partidaria en el orden provincial”, por lo que “un adelantamiento eleccionario, en el actual estado de emergencia sanitaria, debió ser convocado por el congreso partidario”.  

Gray repitió uno de los cuestionamientos que ya había planteado a la reunión virtual del partido que terminó en el adelantamiento de las elecciones, realizada el 27 de febrero. “Claramente, una convocatoria por WhatsApp no puede ser considerada una notificación eficaz”, indicó en su escrito, en el que tiene el patrocinio de los abogados Marcelo Rodríguez y Rosario Rossetti.  

Más adelante, el intendente aclaró que la escribana que tuvo a cargo el acta final de la reunión virtual del partido manifestó que “no puede dar fe de la identidad de aquellos consejeros que expresaron el voto con la simple expresión del sentido del voto ante la cámara”.  

Además, Gray se quejó de que “sin más trámite y con una inusitada premura se llevó adelante la votación con un sistema mixto, en el cual algunos consejeros utilizaron la plataforma y otros expresaron su voto a viva voz ante la cámara”. Por estas horas, no descarta un eventual recurso ante la Corte Suprema de Justicia.  

“El adelantamiento de las elecciones implica el acortamiento de los mandatos de las autoridades legalmente establecidas, de las cuales resulto ser vicepresidente, y ello me provoca un agravio inmediato, vulnerando mi derecho a continuar con mi legal mandato”, advirtió Gray ante la Cámara.  

En efecto, por un acuerdo de presidencia rotativa con Gustavo Menéndez (intendente de Merlo), Gray debería asumir la presidencia partidaria este año, hasta el cierre del mandato el 17 de diciembre. Sin embargo, la llegada de Máximo Kirchner frustraría esas aspiraciones. 

El intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, presentó una impugnación judicial y una medida de no innovar por la “convocatoria express” a elecciones internas del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires.  

La medida fue presentada ante el Juzgado Federal con Competencia Electoral de La Plata N° 1, a cargo del juez Alejo Ramos Padilla. 

Así, el vicepresidente del PJ bonaerense que, junto a las autoridades elegidas, tiene mandato hasta el 17 de diciembre de este año, solicitó a la Justicia Federal que se invalide lo resuelto en el encuentro realizado por Zoom y convocado de forma irregular. 

De igual manera, se sostuvo en el escrito que el órgano que debe convocar a elecciones internas es el Congreso, no así el Consejo. 

“He tomado conocimiento informalmente que, desde la cuenta de WhatsApp de una empleada del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires, se habría convocado a una reunión del Consejo”, puntualizó Fernando Gray en la demanda. 

En este sentido, Fernando Gray sostuvo: “Se debe respetar la institucionalidad del Partido Justicialista de la Provincia. En 70 años de historia, nunca hemos vivido una situación similar”. 

Asimismo, el intendente de Esteban Echeverría añadió que “hará respetar el partido y sus órganos” porque “no se puede pisotear a las instituciones del país”. 

El mandatario puntualizó además que las decisiones adoptadas en el marco del Consejo Partidario son de vital importancia, no solo para cuestiones partidarias, sino para la vida democrática institucional.