Este 8 de marzo seamos miles para demostrar la fuerza de la calle

La legisladora del FIT Alejandrina Barry se expresó en contra de la derogación de la Ley del Aborto Legal, impulsado por diputados de LLA, e hizo un fuerte llamado a que la marea verde vuelva a expresarse en las calles.

Por Alejandrina Barry

Poco más de un día después de que con las asambleas barriales, agrupaciones sindicales, estudiantiles y los partidos de izquierda estuviéramos festejando en la calle la derrota de Ley Ómnibus ingresó en la Cámara de Diputados el proyecto de derogación de la Ley 27610, que regula el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo desde su aprobación en diciembre de 2020.

El proyecto mismo en términos legislativos es un verdadero mamarracho libertario, los mismos diputados y diputados de La Libertad Avanza pidieron retirar su firma ya que según ellos no habían dado el consentimiento. La realidad es que fue tan amplia la oposición a este ataque a las mujeres que tuvieron que salir a desdecirse porque saben que desde el poderoso movimiento de mujeres vamos a salir a las calles a defender nuestro derecho que se votó en el Congreso pero lo ganamos en las calles.

No por bochornoso deja de ser muy grave Como explicaron las compañeras de la Campaña nacional por el derecho al aborto, el proyecto no propone volver a la situación legal anterior al 2020, sino directamente a la legislación previa al Código Penal de 1921 que ya introducía la figura del aborto no punible en caso de que estuviera en peligro la vida o la salud de la persona gestante o si el embarazo proviniera de una violación. “¡Esa manía libertaria por hacernos retroceder un siglo de un plumazo!”, expresó mi compañera Andrea D’Atri, fundadora Fundadora de nuestra agrupación Pan y Rosas.

Lo único que está claro de este proyecto nefasto es que, desde el Pro hasta el Frente de Izquierda, muchísimas figuras del ámbito político, expresaron su contundente rechazo. Lo mismo hicieron agrupaciones feministas, personalidades de la cultura, el periodismo, organizaciones sociales y de derechos humanos.

Tal como lo señaló la diputada Myriam Bregman, las huestes de Javier Milei pretendieron aglutinar tras la bandera patriarcal antiderechos a sus seguidores, golpeados por la reciente derrota política de la Ley Ómnibus, para correr el arco del debate mientras su Gobierno avanza con la motosierra de los tarifazos, los ajustes y una inflación desatada.

Este 8 de marzo necesitamos que movimiento de mujeres se convoque masivamente contra esta amenaza contra el derecho al aborto legal y el conjunto de plan motosierra de Milei que implica un ajuste brutal, tarifazos, los recortes de la asistencia social, el protocolo represivo de Patricia Bullrich. Un plan de hambre que afecta a las familias trabajadoras y el pueblo pobre, especialmente a las mujeres.

Contra las fuerzas del cielo tenemos que mostrar nuestra fuerza en las calles con las mujeres de las asambleas barriales que participaron de las jornadas de movilizaciones contra la Ley Ómnibus resistiendo la represión de Patricia Bullrich.

Por todos nuestros derechos y los de conjunto del pueblo trabajador este 8 de marzo tenemos una cita de honor.

La izquierda se movilizó hasta el Borda para reclamar por la “inseguridad laboral”

La legisladora Vanesa Gagliardi y la precandidata a diputada porteña Cele Fierro se reunieron con los trabajadores del nosocomio y apoyaron sus reclamos. “El Gobierno debe dar alguna respuesta al Borda”, aseveraron.

La precandidata a legisladora porteña por el MST Cele Fierro y la actual diputada por el FIT Vanesa Gagliardi se movilizaron junto a los trabajadores del Hospital Borda para reclamar por la “inseguridad laboral y otros reclamos básicos” y le exigieron al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que les de una respuesta.

En ese sentido, Gagliardi recordó que “hace pocos días recorrimos el Borda con trabajadores de la institución. Sinceramente, lo que reclaman es tan elemental, que da bronca la insensibilidad y política de abandono del Gobierno de Horacio Rodríguez LarretaFernán Quirós: teléfono en todos los servicios para alertar sobre situaciones críticas, luminarias, rondines preventivos más frecuentes, refuerzo de personal”.

“¿No subleva que le den la espalda a un petitorio tan básico? Una cosa más: la crisis del Borda y el área de salud mental no se reduce a un patrullero más o menos. No es exclusivamente ‘inseguridad’: es presupuesto, es política activa en salud pública. Ojo con eso”, aseveró la legisladora porteña.

Mientras que Fierro planteó que “son mundos paralelos el del personal de salud, que le pone el cuerpo todos los días al cuidado de los pacientes y el de los candidatos de la derecha porteña. Por eso, un personaje coucheado como Martín Lousteau tiene el tupé de decir que la ´salud en CABA es lo mejor de la región´”.

“¡Muchachos: ¡aflojen con las consultoras, y caminen los hospitales y CeSAC así dicen algo coherente! De nuestro parte, mañana vamos a estar acompañando al personal del Borda”, sentenció la precandidata.

Para el FIT “el oficialismo porteño decidió mantener un impuesto altamente regresivo”

Las legisladoras Alejandrina Barry y Mercedes De Mendieta (FIT) criticaron con dureza la postura del oficialismo porteño y advirtieron que es “un golpe más a la clase trabajadora”.

Las diputadas del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Alejandrina Barry y Mercedes De Mendieta cuestionaron con dureza la decisión de Vamos Juntos (VJ), Unión Cívica Radical- Evolución (UCR-Ev) y Partido Socialista (PS) de no dar quórum para llevar a cabo una sesión especial en la que se buscaría derogar el impuesto a las compras con tarjeta de crédito.

En ese contexto, Barry planteó que “en la Legislatura porteña no se pudo eliminar el impuesto a las tarjetas de crédito porque JxC, UCR, CC y PS no dieron quórum” y advirtió que desde el oficialismo local “deciden mantener un impuesto altamente regresivo contra las familias trabajadoras que necesitan de este recurso para llegar a fin de mes”.

“La contracara de no eliminar este impuesto, son los beneficios impositivos a grandes constructoras y cadenas de comidas rápidas votados también por el peronismo en la Legislatura”, añadió y concluyó precisando que “desde el Frente de Izquierda exigimos la eliminación del impuesto a las tarjetas de crédito en el marco de la crisis social y pauperización del salario porque implica un ajuste a las familias que necesitan comprar comida, pagar sus tarifas”.

Mientras que De Mendieta remarcó que en la sesión especial de este jueves “se buscó discutir la eliminación del impuesto a los sellos que el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta recarga sobre los consumos de tarjetas de crédito de miles de trabajadoras y trabajadoras, pero el oficialismo se negó a hacerlo” e indicó que “desde Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda no sólo consideramos que este impuesto es un golpe más sobre la clase trabajadora que sufre el ajuste todos los días y recurre a la financiación con tarjetas para lograr subsistir”.

“Denunciamos a todos los sectores del oficialismo de JxC que mientras hablan en contra de los impuestos en campaña y en los medios hoy se niegan a dar quorum, pero también la hipocresía del Frente de Todos que hoy se presenta contra entre impuesto pero no discute los impuestos más regresivos, como el IVA, que sumado a la inflación hace cada día más difícil el sostén de las familias trabajadoras”, continuó.

A la vez que concluyó señalando que “desde el Gobierno Nacional y de la Ciudad privilegian beneficios impositivos y dólares de todos los colores para los sectores más concentrados , y,   sobre la base del ajuste vía la inflación recaudan del bolsillos de las y los laburantes los millones que después destinan al pago al FMI”.

Amanda Martín renunció a su banca y asumió su reemplazante

La legisladora dejó su banca este jueves para darle cumplimiento a los acuerdos internos del Frente de Izquierda y Mercedes De Mendieta, quien ya pasó por la Legislatura, tomó posesión de la banca.

Con la intención de darle cumplimiento a los acuerdos internos del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), la diputada Amanda Martín renunció durante la sesión ordinaria de este jueves a su cargo y asumió en su lugar Mercedes De Mendieta, quien ya supo ser legisladora en otras ocasiones.

Al renunciar a su banca, Martín afirmó que su decisión se debió a “los acuerdos de rotación de las bancas del FIT, está unido a otros principios que nosotros defendemos. No venimos acá por una cuestión de carrera profesional, sino que somos militantes y venimos a reivindicar eso; venimos a hacer y decir lo que otros no van a hacer porque representan los intereses de otros, de las grandes patronales”.

“Siempre intente reflejar las contradicciones que tiene el Gobierno de la Ciudad con respecto a la educación, yo nunca deje de trabajar en las escuelas. Salía de acá y me iba a dar clases, pero ahora me reincorporo a cinco escuelas… esas son las condiciones en las que trabajamos. Después nos dicen que somos vagas y eso a veces da bronca, porque nosotros trabajamos incluso poniendo en riesgo nuestra salud”, añadió y concluyó señalando: “renuncio y vuelvo a las escuelas secundarias, vuelvo con los pibes y pibas que nos están dando un ejemplo de lucha. Si no fuese por su lucha estaríamos en peores condiciones, eso se los puedo asegurar”.

Por otro lado, al momento de prestar juramento, De Mendieta aseguró que trabajaría para defender “las luchas de la juventud, las mujeres y los trabajadores. Contra el FMI y la destrucción ambiental por parte del capitalismo. Hoy especialmente por la rebelión de las mujeres iraníes”.

El FIT fustigó a Acuña por la advertencia de que los estudiantes implicados en las tomas podrían quedar libres

Alejandrina Barry y Gabriel Solano arremetieron contra la ministra de Educación y consideraron que con sus “amenazas” podría provocar una reacción estudiantil “aún más fuerte”.

Después de que la ministra de Educación, Soledad Acuña, asegurara que si los estudiantes que participan de las tomas de colegios no recuperan los días de clases podrían quedar libres, los legisladores del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano y Alejandrina Barry dialogaron con parlamentario.com y fustigaron a la funcionaria porteña.

En ese sentido, el trotksista aseveró que “Acuña vuelve a amenazar al movimiento secundario de la Ciudad de Buenos Aires, que tiene reclamos completamente legítimos” e insistió en que “las prácticas profesionales son trabajo gratuito y descalificación pedagógica”.

Además planteó que “la denuncia que han realizado acerca de la falta de viandas, la calidad de las mismas y la falta de mantenimiento en los colegios ha sido irrefutable”.

“Pero Acuña en vez de llamar a los estudiantes, escucharlos y atender a los reclamos, lo que decide es amenazarlos, ahora con dejarlos libres”, continuó con su relato y opinó que “lo que está haciendo es tirar más leña al fuego y va a provocar una reacción estudiantil aún más fuerte”.

A la vez que advirtió que “la presencia de Acuña al frente del Ministerio de Educación es un peligro para la educación pública de la ciudad. La Ciudad de Buenos Aires no se merece una ministra como ella, debería ser apartada inmediatamente de su cargo”.

En tanto Barry concluyó aseverando que “estamos ante una nueva medida represiva de Soledad Acuña, ella tendría que dejar libre su cargo y renunciar. Los estudiantes le reclaman que tienen hambre, que pasan frío, que tienen que ir a lavar platos en hoteles y ella no solo les responde mandandole la policía a la casa si no también quitándonos el derecho a estudiar”.

Solano cargó contra Milei: “a los liberfachos los queremos lejos”

El legislador del FIT fustigó al diputado nacional por sus dichos acerca de Ricardo Bussi, durante un acto político en el que relanzó su candidatura como presidente de la Nación.

Palpitando lo que será la campaña política del año que viene y las elecciones que se llevaran a cabo en la Argentina, el legislador del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano apuntó con dureza contra el diputado nacional por La Libertad Avanza (LLA) Javier Milei, por sus dichos al respecto de Ricardo Bussi durante un acto político.

En ese sentido el trotskista afirmó que “hace un año dije ‘si votas a Milei te sale a Videla’. Hoy lo reconfirmó: fue a apoyar al hijo del genocida Bussi y junto con él negó los 30 mil desaparecidos. Exigir la lista de los 30 mil es perverso ya que fueron torturas y desapariciones clandestinas” e indicó que “es una falta de respeto a nuestra historia y a todos los que luchamos por la memoria la verdad y la justicia y le exigimos a todos los gobiernos que se hagan cargo de ir a fondo”.

Asimismo señaló que “el fenómeno Milei que se proponía como una opción para los defraudados de la casta política cae por su propio peso. No hay nada novedoso sino más bien atrasa y nos lleva a las épocas más oscuras que le toco vivir a nuestro país. Vuelve sobre la dictadura, no reconoce a nuestros desaparecidos integra sus listas con negacionistas y familiares de genocidas como Bussi y Villarruel pero se llena la boca hablando de libertad”.

Sobre esa misma línea, Solano destacó que “a los liberfachos los queremos lejos. Lejos de los pibes que se organizan y toman las escuelas en defensa de la educación pública y contra la explotación laboral. Lejos de los barrios donde la gente se organiza para poder comer mientras ellos los quieren perseguir y criminalizar”.

“La verdad es que frente a la enorme crisis social y económica que estamos viviendo gracias a los gobiernos de los últimos años la salida no puede ser por derecha. Para hacerle frente al ajuste, el hambre y para defender los salarios y la educación hay que organizarse como lo hace el SUTNA, los pibes y el movimiento piquetero: de forma independiente”, completó el trotskista.

Toma de colegios: la izquierda pidió interpelar a Soledad Acuña

Se trata de un pedido de la legisladora Alejandrina Barry, quien pidió que la ministra de Educación asista a la Legislatura porteña para que brinde información sobre las “denuncias penales, reclamos económicos millonarios y hostigamiento contra los estudiantes y sus familias”.

Después de que el Gobierno de la Ciudad notificara a las familias de los estudiantes secundarios que están tomando colegios que deberán abonar multas por esta situación, la legisladora del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Alejandrina Barry presentó en la Legislatura porteña un proyecto para que la ministra de Educación, Soledad Acuña, sea interpelada en esa Casa.

Según se desprende del texto en cuestión, la ministra podría ser citada al recinto de sesiones para brindar precisiones respecto a las “denuncias penales, reclamos económicos millonarios y hostigamiento a las y los estudiantes secundarios y sus familias que vienen reclamando por las paupérrimas condiciones del servicio de viandas, de falta de inversión en infraestructura y por el fin de las actividades laborales gratuitas a las que se ven obligados a concurrir en beneficio de distintos empresarios”.

En los fundamentos de la iniciativa, Barry recordó que “desde hace años las y los estudiantes secundarios de nuestra ciudad vienen reclamando por la disminución constante en la inversión en educación. Poniendo de manifiesto con distintos métodos de expresión y protesta que es inaceptable que en la ciudad más rica del país falten vacantes y que la calidad y la cantidad de las viandas de comida que reciben no cubran ni las necesidades nutricionales ni a la totalidad del alumnado que deberían recibirlas” e indicó que “en los últimos meses, vienen denunciando y enfrentando el plan de prácticas laborales obligatorias y gratuitas impuestas” por el Ministerio de Educación.

Asimismo señaló que “el jefe de Gobierno y la ministra que se pretende interpelar lejos de atender estos justos reclamos han lanzado una campaña de persecución, difamación, hostigamiento policial y judicial con muy pocos precedentes” y destacó que “en los últimos días, frente al aumento y extensión de las tomas, sentadas y pernoctes en distintos colegios secundarios de la ciudad, la ministra de Educación acudió a los medios de comunicación para estigmatizar a los estudiantes en lucha y luego al envío de policías a las puertas de las escuelas con el fin de amedrentar e identificar a las y los alumnos”.

“Además, impulsó denuncias judiciales insólitas con el fin de que los padres de los estudiantes paguen – así lo anunció al ministra Acuña desde su cuenta oficial de Twitter – ‘el costo de los salarios por cada jornada escolar perdida’. También ordenó iniciar causas penales a los padres de los alumnos que están ejerciendo el derecho a manifestarse y a protestar por los derechos que se vulneran desde la misma cartera educativa”, agregó.

Barry también acusó a Acuña de mantener “de forma sostenida la sub-ejecución de las partidas en materia educativa y que diera motivo de otro pedido de interpelación a la misma funcionaria. Es importante recordar que la ministra Acuña también fue condenada judicialmente a pagar una multa por no restituir el transporte para estudiantes con discapacidad” y consideró que “este panorama desolador para docentes y estudiantes de la escuela pública contrasta con la política de beneficios constantes a empresas privadas promovidos directamente por el Ministerio a cargo de Soledad Acuña. Las concesionarias que proveen las viandas en las escuelas de la ciudad siguen haciendo fabulosos negocios a pesar del pésimo servicio brindado que incluye varias denuncias por intoxicación de decenas de estudiantes”.

“La funcionaria que se pretende interpelar debe responder por las políticas de persecución a la docencia, el movimiento estudiantil secundario y sus familias. Asimismo esta legislatura debe demandarle terminar con la desinversión constante en la educación pública y en la sub-ejecución permanente del presupuesto asignado en áreas tan determinantes como las becas y la infraestructura escolar”, sentenció.

Solano: “un trabajador no puede aceptar un 38% de aumento en 9 meses”

El trotskista se metió en el reclamo sindical de los trabajadores del sector neumático e insistió en que “el ajuste no es para todos”.

En medio del reclamo sindical que vienen llevando los trabajadores del sector neumático, el legislador del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano se refirió a la situación que atraviesa ese rubro y criticó con dureza la propuesta de una paritaria del 38% para el plazo de nueve meses.

Al respecto de esta situación, el trotskista afirmó que “la propuesta del 38% es muy baja y son empresas que importan y venden acá como si fuese blue. Obtienen beneficios extraordinarios. La soja tiene dólar a 200 pesos. Se ataca la emisión para jubilaciones, pero no cuando es para los sojeros. El ajuste no es para todos” e indicó que “la inflación se ha convertido en la forma de ajuste y de pérdida salarial. Está cambiando el clima social porque este ajuste no va a pasar como si nada”.

“En el precio final del neumático, el trabajador cobra el 2%. Los neumáticos están carísimos por especulación patronal”, expresó en diálogo con el Canal de la Ciudad y remarcó que “el salario en el neumático ronda los 140 mil pesos. No es cierto que son los que más ganan en el país como dice De Mendiguren, y si es así, estamos hablando de la canasta de pobreza”.

Sobre esa misma línea, Solano informó que “lo que sucede en el neumático es lo que pasa en el país, hay un retraso salarial. Se estaba discutiendo cómo recuperar lo perdido y las empresas propusieron a marzo un aumento del 38%. Una provocación, si la inflación va a ser del 100% anual”.

“El peronismo siempre ha buscado cooptar desde el Estado. Así hay una burocracia sindical, una burocracia de los movimiento sociales. Lo que no coopta, palo. Y en los sindicatos, son patotas. Recuerdo a mi compañero Mariano y tengo la foto grabada de Cristina Fernández con Pedraza”, sentenció.

La izquierda reclamó el urgente tratamiento de la ley de humedales

Los diputados del FIT realizaron una jornada junto activistas y especialistas, en el Salón Delia Parodi de la Cámara baja.

Encabezada por los diputados del Frente de Izquierda-Unidad se desarrolló en la Cámara de Diputados una audiencia pública que contó con la presencia de decenas de organizaciones ambientales y especialistas, donde se exigió el tratamiento inmediato de la ley de humedales frente a la catástrofe producida por los incendios en la zona del Delta del Paraná.

La actividad fue coordinada por Myriam Bregman, quien denunció que con las quemas del Delta “no sólo están destruyendo el ecosistema y una zona de humedales, sino que también están haciendo insoportable la vida de las personas. No pueden respirar. El 95% de las quemas son intencionales, los responsables piensan que sus negocios valen más que la vida de millones y nadie los para”.

Además, la legisladora se quejó por el no tratamiento del proyecto: “La ley de humedales está siendo pisada adrede por sectores tanto del oficialismo como de la oposición de derecha, porque hay intereses muy poderosos detrás, de los dueños del agronegocio”. “Por eso hay que redoblar la movilización para imponerla. Ya basta de incendios intencionales cuyos responsables quedan absolutamente impunes”, enfatizó.

En tanto, Nicolás Del Caño señaló que “tanto en Mendoza como en Chubut se demostró que la movilización popular puede derrotar los proyectos extractivistas que dañan a la tierra y el ambiente”. “El Gobierno nacional ahora encabezado por (Sergio) Massa tiene una agenda extractivista para juntar dólares para pagarle al FMI. Tenemos que rechazar firmemente que se siga dañando el planeta en favor del capitalismo financiero internacional”, resaltó.

Se hicieron presentes también las escritoras Claudia Piñeiro, Gabriela Cabezón Cámara y Claudia Aboaf, que participaron con la lectura de un texto que mostró crudamente el drama ambiental que no cesa.

Fueron parte de la audiencia además los diputados Alejandro Vilca y Romina Del Plá, junto a decenas de activistas, organizaciones ambientales, barriales y especialistas.

Kienast cargó contra el FIT por el rechazo a su proyecto contra el adoctrinamiento en escuelas

La legisladora de RU repudió la presentación de una iniciativa que busca condenar el texto que ella presentó tiempo atrás en el que buscaba fomentar las denuncias anónimas por casos de adoctrinamiento o abuso de poder en los colegios.

Semanas después de haber impulsado en la Legislatura porteña un proyecto de ley que buscaba fomentar la denuncia anónima para casos de adoctrinamiento y abuso de poder en los colegios, la legisladora de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast cuestionó con dureza la presentación de otra iniciativa del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) en la que repudian el texto que ella promovido.

Molesta por esta situación, la oficialista afirmó que desde que presentó “el proyecto de ley para crear un sistema de denuncias anónimas para casos de adoctrinamiento y abuso de poder dentro de las escuelas, recibí todo tipo de opiniones al respecto” y cuestionó con dureza el accionar de Amanda Martín y Gabriel Solano al presentar la iniciativa de repudio.

“Los diputados presentaron un Proyecto de Declaración en rechazo al proyecto de ley y de paso nos acusaron de declararnos a favor de la dictadura y sus métodos del terror, y justificar la persecución de los militares dentro de las escuelas desapareciendo a docentes y estudiantes”, añadió y precisó que “aún cuando mi compañero de bloque Roberto García Moritán ya lo aclaró en varias oportunidades, lo reitero: repudiamos todo tipo de violencia sin nombres propios, a diferencia de uno de los autores de este proyecto nefasto, que se ha manifestado públicamente en favor de la violencia”.

Al mismo tiempo que señaló que “los negacionistas son ustedes Solano y Martín” y aseguró que no entiende “cómo generó tanto alboroto el proyecto de denuncias anónimas. No puedo creer que alguien en la legislatura convalide acciones de proselitismo, partidismo o adoctrinamiento de cualquier tipo en la escuela pública. Es de una irresponsabilidad increíble”.

“¿Qué ciudadanos queremos formar en las escuelas y universidades? ¿Ejércitos monopensantes, infiltrados de dogmas que les impiden expresarse libremente, o ciudadanos libres, con pensamiento crítico y responsables de justificar sus decisiones y sus actos? En ninguna parte del Proyecto de ley se identifica una ideología en particular, no se condena un partido político o línea de adoctrinamiento. Solo se condena la imposición de una idea, sin posibilidad de cuestionarla”, agregó.

A la vez que remarcó que “la hipocresía con la que critican el proyecto de ley, reivindicando ideas que ‘permean las escuelas’ y determinando que las escuelas son terreno de la lucha de clases es escalofriante” y recordó que presentó “un proyecto de ley que justamente pretende combatir cualquier plan estratégico de ‘permear’ las escuelas con contar la historia de nuestro país desde visiones parciales. En ningún caso se pretende atacar a los docentes o hacer una persecución sobre ellos, porque un docente que cumple con el deber de educar y enseñar a nuestros hijos con objetividad, en nada pueden sentirse perjudicados”.

Sobre esa misma línea, Kienast aseguró que “de hecho, ellos mismos contarán con una herramienta para frenar las presiones sindicales cuando los aprietan al no querer sumarse a un paro, y también los directivos, que no son libres de calificar a los docentes con objetividad, por el mismo motivo” y expresó su deseo de que “el proyecto se debata en la comisión de educación y que en definitiva llegue al recinto. A la hora de votar, sería bueno que todos dejemos de lado las mezquindades de la política y pongamos a los chicos en el centro, como debe ser, como siempre debió haber sido”.

“El resultado de la votación va a dejar muy en claro quién está a favor de la libertad de pensamiento y quien defiende el adoctrinamiento dentro de las aulas. Verán de qué lado de la historia quieren estar”, sentenció.

Jujuy: triunfó Juntos, pero el FIT dio la sorpresa y ganó una banca en Diputados

JxC, liderado por el gobernador Gerardo Morales, ganó la elección en Jujuy, pero perdió una de las bancas en juego a manos del Frente de Izquierda, que hizo una histórica elección.

“Ay Jujuy, jujuycito de mi alma”, canta la Izquierda con una histórica elección en la provincia norteña que le dio la posibilidad de sumar una banca al Frente de Izquierda de los Trabajadores y pelear el segundo puesto con el Frente de Todos que logró recuperarse y superar por décimas al FIT.

Con el 96,80 % de las mesas escrutadas, JxC obtuvo el 49 % mientras que el FdT cosechó 25,70% y el FIT 25,29 por ciento de los votos por un lugar en la Cámara baja.

En Jujuy se renovaban 3 bancas de la Cámara de Diputados y, con estos resultados, se las reparten entre Juntos por el Cambio, el Frente de Todos y el FIT.

En el juego de las bancas, JxC puso en disputa 2 y el FdT 1, por lo que el espacio liderado por el gobernador Gerardo Morales perdió un escaño a manos del FIT.

Por eso, el diputado electo de Juntos es Gustavo ‘Bacha’ Bohuid quien es ministro de Salud provincial y su referente es el mandatario radical.

La legisladora electa por el FdT es la diputada provincial y referente de La Cámpora jujeña, Leila Chaher, mientras que el tercer lugar fue para el diputado provincial Alejandro Vilca (FIT), quien trabaja como recolector de residuos.

Los diputados a los que se les vence el mandato son: María Gabriela Burgos y Osmar Antonio Monaldi (JxC) y José Luis Martiarena (FdT).

Por lo tanto, a partir del 10 de diciembre, los diputados de Jujuy serán 6, siendo que el FdT quedaría con 3 bancas: Daniel Ferreyra, Carolina Moisés y Chaher; JxC quedaría con 2 bancas: Jorge Rizzotti y Bohuid; y el FIT con 1: Vilca.

En la actualidad, de los 6 en total, 3 son del FdT y 3 son de JxC.

Cierre de campaña del FIT con críticas al FMI

Advirtieron sobre el acuerdo que “será apoyado por toda la oposición de derecha”, y calificaron a Milei como “colectora del macrismo”.

Este miércoles el Frente de Izquierda-Unidad cerró su campaña de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires con un gran acto callejero frente al Congreso nacional. Los oradores fueron Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Romina del Plá, Gabriel Solano, Celeste Fierro, Alejandro Bodart, Juan Carlos Giordano y Mercedes Trimarchi.

Nicolás del Caño, quien encabeza la lista a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, destacó que “el acuerdo que está buscando el Gobierno con el FMI, y que será apoyado por toda la oposición de derecha, profundizará aún más el ajuste. El ataque a las condiciones de vida del pueblo trabajador se va a agudizar, con más tarifazos, más inflación y más pobreza. Por eso una bancada fuerte del Frente de Izquierda en el Congreso es clave para fortalecer las luchas por venir”.

Del Caño hizo hincapié en el planteo de la reducción de la jornada laboral a 6 horas sin afectar el salario: “Hace 100 años que la jornada laboral en la Argentina es de 8 horas, la productividad aumentó enormemente al calor de las nuevas tecnologías pero algunos trabajan jornadas extenuantes, mientras aumenta cada vez más la desocupación. Ante esa irracionalidad, y mientras las patronales quieren avanzar con flexibilizar aún más las condiciones laborales el planteo de la izquierda debe ser una bandera de lucha de todo el movimiento obrero para el próximo período”.

Por último, Del Caño afirmó que “después del fracaso del macrismo, hoy son millones los que están desencantados con el Frente de Todos que dijo que venía a llenar la heladera pero siguió el ajuste, empezando por las y los jubilados a quienes les metió la mano en el bolsillo cuando ni existía la pandemia. Y aparecen demagogos como Milei o Espert que hablan de ´libertad´ pero solo quieren profundizar el ajuste y hasta llevan candidatos que defienden la dictadura. Frente a ellos, es necesario darle fuerza al Frente de Izquierda Unidad”; y llamó a que “este domingo tenemos que evitar que nos roben los votos, vamos por una gran fiscalización para defender hasta el último voto del FIT”.

Por su parte, Myriam Bregman, quien encabeza la lista de diputados por la Ciudad de Buenos Aires, criticó a (Leandro) Santoro al señalar que: “algunos dicen que no da la correlación de fuerzas y que tenemos que resignarnos al destino que nos imponen los poderosos y el FMI. Así estamos, con casi la mitad de la población en situación de pobreza. Nuestros planteos son para que el pueblo trabajador se ponga de pie e impida que le sigan haciendo pagar una deuda fraudulenta que no contrajo, con un desconocimiento soberano de la deuda. La movilización de las mujeres para imponer el derecho al aborto legal es un ejemplo del camino a seguir”. Bregman se refirió también a (Javier) Milei y señaló: “terminó sacándose la careta y demostró que es una colectora del macrismo que defiende los intereses de los dueños del país. Por eso venimos viendo un reconocimiento a nuestra trayectoria, a nuestra coherencia y la defensa incondicional de los derechos de los trabajadores, las mujeres y la juventud: porque quien vota al FIT sabe que no hay sorpresas. Cada voto al FIT Unidad es muy importante para que podamos conquistar bancas, que como siempre hicimos, estarán al servicio de fortalecer las luchas por trabajo, por salario y c ontra el ajuste que van a profundizar. Estamos ante la oportunidad histórica de que la izquierda vuelva a lograr una representación por el distrito, y que esta vez se concrete”.

Romina Del Plá dijo que “el fallo que estamos enfrentando contra César Arakaki y Daniel Ruiz por la movilización del 18 de diciembre está en el corazón de la situación política. Porque es un resultado de la presión de todo el régimen político que quiere prevenir y amedrentar la protesta social. Pero además, ilustra que los Bullrich y los Berni son las dos caras de la misma moneda porque los une la represión a los que luchan y los une el fracaso en el problema de la inseguridad. Ninguno ha enfrentado a ninguna mafia y esa descomposición la pagamos los trabajadores. Especialmente en la provincia de Buenos Aires, sabemos por experiencia propia que los que gobiernan y los que gobernaron son incapaces de dar una salida. Como hicimos toda la campaña, barrio por barrio, junto a los trabajadores más precarizados, donde más golpea la crisis social, el Frente de Izquierda Unidad seguirá la lucha, en las calles y en cada banca que conquistemos en estas elecciones, que estarán al servicio de los derechos de los trabajadores”.  

Gabriel Solano dijo que “la campaña electoral termina sobre una evidente profundización de la crisis. Todos los presentimientos de la mayor parte de la población, que prevén que la situación empeorará en el futuro, se confirman correctos: lo que se viene será aún peor. Tenemos un gobierno que tras la derrota de las PASO cambió el gabinete y no resolvieron nada, por el contrario, la situación se agravó”.

Para Solano, “l único norte que tienen es el acuerdo con el FMI, que no traerá ninguna solución. Más bien la devaluación que se viene acelerará una inflación que ya ronda el 50%. Y el gobierno y la oposición profundizarán esta orientación: tienen en agenda la reforma laboral, razón por la cual todo el kirchnerismo no ha hecho un solo pronunciamiento contra el fallo que condenó a Arakaki y Ruiz. En esa línea se anota la burocracia sindical, que apuesta a insertarse en el gobierno, en pos de una mayor derechización”.

“Es indiscutible que lo que se viene después del domingo. Por eso, llamamos a votar al Frente de Izquierda Unidad para reforzar una alternativa política de los trabajadores, en defensa de nuestras condiciones de vida, y enfrentar el plan para hacernos pagar la crisis, por una salida de los trabajadores”, concluyó.

El peronismo buscará revertir los resultados de las PASO en San Luis

La alianza Fuerza San Luis, que gobierna la provincia desde la recuperación de la democracia, intentará triunfar el 14 de noviembre, recuperándose en ese caso de lo que sucedió en las PASO.

Los resultados de las PASO fueron como un balde de agua fría para el peronismo en San Luis en donde se disputan 3 de las 5 bancas para diputados nacionales, ya que quedaron en segundo lugar tras perder por una amplia diferencia frente a la oposición. Pero con el antecedente de lo sucedido en 2017, cuando también les fue mal en las PASO y revirtieron en la general, van a esta elección con optimismo. Esa vez también los Rodríguez Saá tenían enfrente al exgobernador Claudio Poggi, hoy senador nacional, pero ahora los hermanos que gobiernan la provincia desde 1983 están peleados entre sí.

En ese entonces también se eligieron senadores donde Poggi compitió con la alianza Avanzar y Cambiemos por San Luis, y la ventaja de casi 20 puntos que le había sacado al Frente Unidad Justicialista, fue revertida en los comicios generales de forma sorprendente en una férrea disputa electoral que fue calificada por los Rodríguez Saá como “epopeya”, quedándose con 2 de los 3 diputados en disputa, y los senadores por la mayoría. ¿Se repetirá la historia?

Como dijimos, en ese momento los hermanos Rodríguez Saá eran todavía socios políticos e hicieron campaña juntos y el Estado provincial puso “toda la carne en el asador” para torcer las voluntades de los ciudadanos. Hoy compiten con frentes separados, pero nuevamente se denunciaron prácticas clientelistas practicadas por el gobernador Alberto Rodríguez Saá.

En la oposición, Juntos por el Cambio no compite como tal, pues el radicalismo fue por afuera.

En esta ocasión, competirán 5 agrupaciones. La alianza Unidos por San Luis -que ganó las PASO con un 46,92%- está integrada por el partido Avanzar, Pro y el partido Demócrata, lleva como candidatos a diputados al exgobernador Claudio Poggi, a la dirigente del Pro Karina Bachey y a Néstor Ordóñez, exsecretario general de la Gobernación durante la administración Poggi.

Por su parte, la alianza Fuerza San Luis, que representa al oficialismo provincial, obtuvo 37,36% en septiembre y es encabezada por la presidenta del comité de crisis por la pandemia, María José Zanglá, acompañada por el vicegobernador Eduardo Mones Ruiz y la jefa de Gabinete de ministros local, Natalia Zabala Chacur.

Tras una competencia interna en la que reunió un 6,43% de los votos, la Unión Cívica Radical lleva como candidatos a José Luis Riccardo quien busca renovar su banca, Julia Moyano y Carlos Andreotti Rodríguez. Además, el partido Todos Unidos por San Luis, cuyo referente es el senador nacional Adolfo Rodríguez Saá, obtuvo 2,04% de votos en las PASO, y postula a Alfonso Vergés, a la exdiputada nacional Berta Arenas y al dirigente justicialista José Cristian Gil.

Por último, el Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad tuvo un 2,46 % de votos y lleva como primera candidata a Johana Gómez.

En estas elecciones de medio término se eligen en la provincia de San Luis tres diputados nacionales y las bancas en juego son las de Karim Alume y Victoria Rosso, del Frente de Todos, mientras que la restante corresponde al radical Riccardo. De repetirse los resultados de las PASO, JxC se quedaría con dos escaños, que serían para Poggi y Bachey, y el lugar restante sería para Zanglá Urteaga.

La izquierda busca dar la sorpresa en Jujuy y obtener una banca en Diputados

El FIT salió tercero con más de 23% de los votos y aspira a ganar un escaño de los 3 en juego. Conocé que pone en juego cada espacio político y cómo se repartirían las bancas si se repite el resultado de las PASO.

“Ay Jujuy, jujuycito de mi alma”, canta la Izquierda con las aspiraciones intactas de lograr sumar una banca al FIT desde el norte del país.

En Jujuy se renuevan 3 bancas de la Cámara de Diputados y, según los resultados de las PASO, se la repartirían entre Juntos por el Cambio, el Frente de Todos y el FIT.

Jujuy renueva 3 bancas. JxC pone en juego 2 y el FdT 1. JxC perdería un escaño a manos del FIT.

El pasado domingo 12 de septiembre, el Frente Cambia Jujuy, el espacio que lidera el gobernador Gerardo Morales (JxC), obtuvo el primer lugar con 46,42 por ciento de los votos.

Así, solo ingresaría el candidato Gustavo ‘Bacha’ Bohuid quien es ministro de Salud provincial y su referente es el mandatario radical. Lo secunda la candidata Natalia Sarapura, titular del Ministerio Desarrollo Humano de Jujuy.

El segundo fue el Frente de Todos (FdT), con 28,32% de los votos, que lleva como primera candidata a la diputada provincial y referente de La Cámpora jujeña, Leila Chaher, acompañada por el rector de la Universidad Nacional de Jujuy, Rodolfo Tecchi.

Los diputados que se les vence el mandato son:

JXC (2): María Gabriela Burgos y Osmar Antonio Monaldi.

FdT (1): José Luis Martiarena.

El tercero, con 23,31%, fue la sorpresa que arrojaron las primarias abiertas, ya que el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT-U) fue la única alianza con interna en Jujuy y acumuló más de 81 mil votos, por lo que obtendría una banca si se repitiese el resultado.

La nómina ganadora fue la del diputado provincial Alejandro Vilca, quien trabaja como recolector de residuos y disputa una banca con la segunda candidata de Cambia Jujuy.

Se quedan hasta 2023:

FdT (2): Daniel Ferreyra y Carolina Moisés

JxC (1): Jorge Rizzotti

Por lo tanto, a partir del 10 de diciembre, los diputados de Jujuy serán 6, siendo que el FdT quedaría con 3 bancas: Ferreyra, Moisés y Chaher; JxC quedaría con 2 bancas: Rizzotti y Bohuid; y el FIT con 1: Vilca.

En la actualidad, de los 6 en total, 3 son del FdT y 3 son de JxC. Por eso, en esta elección, Juntos perdería un escaño a manos del FIT.

A partir del 10 D:

Jujuy: 6 diputados

FdT: 3

JxC: 2

FIT: 1

La oposición porteña fustigó a Macri por revolear el micrófono de un periodista

Los legisladores del FdT y el FIT cuestionaron con dureza el accionar del ex presidente de la Nación y advirtieron que “quiso callar a C5N durante todo su gobierno y como no pudo, los agrede”.

Luego de que se viralizara la imagen del ex presidente de la Nación Mauricio Macri revoleando un micrófono de C5N durante su llegada al juzgado federal de Dolores, los legisladores del Frente de Todos (FdT) y Frente de Izquierda – Unidad (FITU) salieron a criticarlo con dureza y lo tildaron de “cínico”.

En ese sentido, el kirchnerista Javier Andrade (FdT) afirmó que desde Juntos por el Cambio (JxC) “dicen ser los defensores de la libertad de prensa y el derecho a la información. Nos solidarizamos con todo el equipo de C5N por la agresión recibida mientras cumplían con su trabajo”; mientras que Lorena Pokoik (FdT) expresó su “solidaridad con el equipo de C5N ante la agresión de Mauricio Macri.  Como presidente dejó sin trabajo a miles de periodistas y a otros los mandó a investigar. Como ex mandatario sigue haciendo honor a su impunidad. ¡Basta!”.

Sobre esa misma línea, el legislador del FdT y candidato a diputado nacional, Leandro Santoro, afirmó que este es el “modus operandi de Macri: mientras sonríe te revolea el micrófono, así funciona. ¡Cinismo al palo!” y el peronista Juan Manuel Valdés remarcó que “quiso callarlos durante todo su gobierno y como no pudo, los agrede. El ataque a C5N es un ataque a la libertad de expresión que merece el repudio de toda la Argentina”.

Mientras que Claudio Morresi (FdT) aseveró que “el periodismo independiente que pregona Macri parece que es el de agarrar un micrófono y tirarlo al piso ante la pregunta de un periodista sobre si va a declarar. La evidencia siempre los desenmascara” y que Claudia Neira (FdT) opinó que “no se puede defender la República y mientras tanto, hacer espionaje. No se puede hablar de libertad de expresión ¡y tirarle el micrófono a un periodista. ¡Toda la solidaridad con Nicolás Munafó y con C5N!”.

Finalmente, la diputada del FIT Amanda Martín compartió el repudio por el accionar del ex presidente al mencionado periodista. “¡Basta de maltrato a los y las trabajadores de prensa!”, cerró.

La Izquierda propone por ley suspender los pagos de la deuda con el FMI

La iniciativa de los diputados del FIT Giordano y Schlotthauer es el único que existe en el Congreso para suspender el pago al Fondo Monetario Internacional (FMI).

Los diputados nacionales del bloque Izquierda Socialista en el Frente de izquierda Unidad (FIT), Mónica Schlotthauer y Juan Carlos Giordano, presentaron un proyecto de ley para suspender inmediatamente los pagos de la deuda y romper los dictados que nos impone el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Al respecto, explicaron: “Presentamos este proyecto en momentos en que el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner volvió a hacer un pago de 430 millones de dólares al Fondo Monetario y el 22 de diciembre dispondrá otros 1.900 millones de dólares”.

“Una barbaridad. Mientras crece la indigencia, la inflación y el robo salarial y jubilatorio el gobierno sigue premiando al FMI”, señalaron Giordano y Schlotthauer.

En su articulado el proyecto dispone “suspender todos los pagos en concepto de deuda externa, tanto de capital como de intereses, atento a que se trata de una deuda ilegítima, usurera y fraudulenta, destinando ese dinero a aumento de salarios y jubilaciones, a trabajo, salud, educación y vivienda y demás necesidades populares”.

Y desconoce además “el acuerdo firmado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en mayo de 2018 por parte del entonces gobierno de Mauricio Macri”, al que lo declara “nulo de nulidad absoluta”.

En los fundamentos, Giordano y Schlotthauer señalan que “Macri nos endeudó en 45.000 millones de dólares. Ese dinero fue para financiar la fuga de capitales y la bicicleta financiera ¿Por qué el pueblo trabajador ahora tiene que hacerse cargo de una deuda que no contrajo?”, inquirieron.

“Repudiamos que el gobierno (del Frente de Todos) ajustó brutalmente a las jubiladas y jubilados con la movilidad jubilatoria para pagarle a los usureros internacionales”, denunciaron.

En el proyecto se denuncia que “el acuerdo gobierno-FMI para reconocer los 45.000 millones que dejó Macri se sellará en el Congreso después de las elecciones entre el Frente de Todos, el macrismo de Juntos y los falsos “antisistema” (Javier) Milei y (José Luis) Espert. Solo el FIT Unidad se opone. Ese pacto de dependencia y sometimiento vendrá con un mayor ajuste, reforma laboral antiobrera, más ataques a nuestras jubilaciones y más entrega a manos de las multinacionales saqueadoras y contaminantes. Acá no hay grietas. El Frente de Todos, Juntos y Milei han dicho que sí. Solo el Frente de Izquierda rechaza categóricamente este nuevo pacto de dependencia, ajuste, saqueo y coloniaje”, concluyeron.

Tras la muerte de una adolescente, repudiarán la circulación del Roca en un barrio popular

La diputada del FIT Amanda Martín volvió a rechazar la circulación del tren de carga de ese ferrocarril, el cual atraviesa el barrio 21-24 y que terminó arrollando a una chica de 15 años. Además exigió una “urbanización real y definitiva del barrio”.

Luego de que se conociera la trágica noticia de que una adolescente de 15 años había fallecido tras haber sido atropellada por el tren de carga del Ferrocarril Roca que circula por el interior del barrio 21-24, la diputada del FIT Amanda Martín presentó en la Legislatura porteña un proyecto de declaración mediante el cual buscará expresar su “indignación” por lo ocurrido y exigirle al Gobierno de la Ciudad que le dé “una solución a esta problemática mediante la consulta a los vecinos y en el camino a la urbanización real y definitiva del barrio”.

En los fundamentos de la medida, la legisladora recordó que “el pasado viernes 20 de agosto fue atropellada una joven de 15 años en la Villa 21-24 por una formación de carga del Ferrocarril Roca que pasa diariamente por el interior del barrio y que en el pasado ya ha causado accidentes en el mismo” y precisó que “el paso del tren, que en algunas partes de su trayecto circula a menos de un metro de las viviendas, es un riesgo para los miles de vecinos que deben pasar por el lugar”.

Además alertó acerca de que “la falta de una urbanización real y consensuada con los vecinos lleva en este barrio, como así también en otros barrios no urbanizados de la ciudad, a accidentes que podrían ser evitados. La exigencia de una solución frente a este problema ya ha sido exigida en reiteradas oportunidades y hace años por los vecinos de la 21-24” e indicó que “la posibilidad de realizar un soterramiento, elevar las vías, desviar el recorrido o reinstalar en el barrio a las casas lindantes, con el consentimiento de los vecinos afectados, no ha sido contemplado por el Gobierno de la Ciudad ni por el Gobierno Nacional a través del Ministerio de Transporte”.

“Es urgente una solución frente a este problema en el camino a una urbanización real y definitiva que garantice una vivienda y un barrio seguro para todas las familias de la 21-24”, completó.

La izquierda aseguró que Felipe Miguel “expone una ciudad irreal”

Los diputados del FIT aseguraron que el funcionario evitó informar la cantidad de computadoras que se repartieron para grantizar la virtualidad, los recortes en alimentos para comedores, entre otras cuestiones.

En el marco de la exposición de Felipe Miguel, los legisladores porteños del Frente de Izquierda criticaron con dureza la gestión del jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta,  y acusaron al funcionario de no haber informado la realidad de lo que sucede en el distrito capitalino en materia económica, educativa y social.

De esta manera, la diputada Amanda Martín (FIT) afirmó que “el jefe de Gabinete de Larreta en la Legislatura. Felipe Miguel expone una ciudad irreal: habla de políticas de género y tiene precarizadas a las trabajadoras de la DGMU y no cumple con los cupos laborales Travesti/Trans establecidos hace años en la Ciudad”.

“Dice que la educación es la prioridad y no informa ni cuantas computadoras se repartieron para garantizar la virtualidad, ni cuantos cargos docentes nuevos para acompañar a las trayectorias educativas, nada. Tampoco dijo cómo se estan recortando los alimentos en los comedores”, señaló y remarcó que en materia de salud “vamos a denunciar que mientras se dice que actual en la pandemia y acaban de recortar concurrencias. Vamos a reclamar por la reapertura de paritarias dado que el 29% de inflación se mostró irreal”.

Mientras que Mercedes De Mendieta (FIT) indicó que fue “un informe sin respuestas a la crisis que golpea a quienes vivimos en esta Ciudad” y remarcó que “habla de una Ciudad que no existe dónde docentes y estudiantes no corren riesgo de contagiarse o sufran el frío en escuelas sin calefacción”.

Mientras que Pablo Almeida (FIT) recordó que el Gobierno de Larreta “ha dejado crecer la pobreza entre sus trabajadores estatales desde 11/2019 a 5/2021 de un 27 a un 59%. 6/10 trabajadores de planta permanente de CABA se encuentran por debajo de la línea de la pobreza” y remarcó que “hoyen la Legislatura vino Felipe Miguel para hablarnos nuevamente de esa ciudad ideal sin ningún problema. Al igual que Larreta se inflan el pecho con grandes anuncios y estadísticas falsas”.

En medio de la pandemia, la izquierda porteña advirtió sobre el cierre de cupos en salud

Así lo afirmó la legisladora del FIT Amanda Martín, quien aseguró que se confirmaron 150 concurrencias este año, aunque aclaró que hay un acumulado 350 cierres de cupos en los últimos dos años.

En medio de la delicada situación sanitaria que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires a causa de la pandemia, la diputada del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Amanda Martín advirtió acerca del cierre de cientos de puestos de trabajos en el área de salud y el aseguró que el área más afectada por esto es el de la Salud Mental.

De esta manera, la legisladora afirmó que “en medio de la pandemia que puso en situación de colapso a todo el sistema de salud, donde uno de los problemas centrales fue la falta de personal, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires excluye a cientos de trabajadores del sistema sanitario, un claro ataque a la salud pública”.

Además explicó que “esto afecta por sobre todas las cosas a las áreas de salud mental, una especialidad que tiene gran importancia, más aun en los tiempos de crisis sanitaria y económica que vivimos”.

“Desde nuestra banca, apoyaremos todas las resoluciones que se voten en la Asamblea de Residentes y Concurretes de Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, concluyó señalando.

El FIT y FdT repudiaron el aumento de la tarifa de la red de subterráneos

Los diputados Santiago Roberto (FdT) y Alejandrina Barry (FIT) participaron de la audiencia pública en la que se analizó el incremento, el cual será del 43%. “El aumento está muy por encima de la inflación acumulada del año 2020”, aseveraron.

En el marco de una nueva audiencia en la que se analizó el incremento en la tarifa de la red de subterráneos, los legisladores de la Ciudad Santiago Roberto (FdT) y Alejandrina Barry (FIT) participaron de la misma y denunciaron que el aumento del 43% que prevé llevar adelante la empresa está “muy por encima de la inflación acumulada del año 2020”.

En ese sentido el peronista aseguró que “el Gobierno de la Ciudad aumenta una vez más la tarifa del subte de manera injustificada” y afirmó que “no sólo no hay razones para aplicar el aumento que impulsa Larreta, sino que además el incremento está basado en cálculos que no corresponden porque incluyen en el cálculo de costos que presentan para justificar la suba las inversiones y los impuestos que en realidad deben estar a cargo de la empresa concesionaria. Una vez más, intentan confundir a la gente mezclando los números para argumentar falsamente la suba del pasaje”.

“Pero en realidad lo único que quieren es transferir recursos desde los bolsillos de los usuarios a los empresarios del Grupo Roggio – Metrovías que tienen la concesión del subte hace 26 años y en todo este tiempo no han hecho nada por mejorar el servicio”, destacó y sentenció que “por eso, proponemos que sea el Estado el que gestione directamente el transporte subterráneo para anteponer el interés de los usuarios y terminar con el lucro económico de un privado”.

Mientras que la diputada Barry indicó que “a fin de año Larreta nos trajo un regalito de navidad, aumentos en el conjunto de los transportes públicos que implicarán un golpe al bolsillo del pueblo trabajador, en el marco de la caída del salario y del crecimiento de los índices de pobreza tanto en la ciudad como en el gran buenos aires, los usuarios del subte” y señaló que “de conjunto y en total, la tarifa aumentará un ajuste 43%, planteando que para ello se tomaron los gastos a octubre 2020. Pero el aumento está muy por encima de la inflación relevada acumulada del año 2020, que fue del 36,1%”.

Asimismo precisó que “dentro de los gastos incluidos por Metrovías (y avalados por el Gobierno) para calcular la tarifa, se siguen incluyendo los ‘gastos de mantenimiento’, que representa el 8,6% de la tarifa” y recordó que “en el amparo que presentamos en 2018 desde el Frente de izquierda con Myriam Bregman , que se frenó por meses el aumento del subte se estableció que esos gastos debía afrontarlos el concesionario, Metrovías”.

“Por otro lado, a fines de diciembre SBASE aprobó la nueva concesión del Sutbe, que se le otorgó una vez más a Metrovías. Dentro de la licitación pública de esta nueva concesión establecieron que esos gastos de mantenimiento ahora sí estarán a cargo del concesionario. ¿Por qué entonces siguen permitiendo que Metrovías incluya esos gastos en la tarifa?”, se preguntó y recordó que “en el amparo del 2018 también se comprobó que dentro de la tarifa Metrovías incluía inclusión gastos suntuosos como: compra de diarios por 3.262 pesos; un ticket por una cena en un restaurant de lujo por 56.500 pesos; cursos de inglés por 7.560 pesos; servicio de remises por 27.760 pesos. El Gobierno jamás hizo nada sobre esto”.

Sobre esa misma línea, señaló que “no sólo nos oponemos a este nuevo aumento, que como decía es un golpe al bolsillo del pueblo trabajador en un momento de mayor apertura de la cuarentena, incluidos las familias y docentes que tienen que dar clases”  y concluyó afirmando que “hay que terminar con este sistema de privatización, con la estatización del subte controlado por sus propios trabajadores para dar un servicio barato y de calidad al conjunto de la población. Es parte de también terminar con los privilegios a los amigos del poder”.

Barry rechazó las torres en Costa Salguero y pidió viviendas para los sectores populares

La diputada del FIT expuso en la audiencia pública en la que se analizó el proyecto del Gobierno porteño para crear un barrio náutico en Costa Salguero y advirtió que “el 97 % de las personas que han expuesto en la audiencia se han manifestado en contra de la iniciativa”.

En el marco de la última reunión de la audiencia pública por la construcción de un barrio náutico en Costa Salguero y Punta Carrasco, la legisladora del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Alejandrina Barry rechazó la construcción de torres en el lugar y pidió que se construyan viviendas para los sectores populares.

Durante su exposición indicó que “luego de haber escuchado a miles de especialistas, vecinos y vecinas especialmente jóvenes, la conclusión es que hay que archivar este proyecto por su oposición masiva” y destacó que “el 97 % de las personas que han expuesto en la audiencia se han manifestado en contra y un 65 % de la población de la Ciudad lo rechaza. Pero como dicen, los ricos no piden permiso”.

Al mismo tiempo que consideró que “la antesala de este proyecto son varios otros que impulsó el oficialismo porteño, como la aprobación de una ley de beneficios impositivos a las grandes constructoras, que contó con el acompañamiento del Frente de Todos y todos los demás bloques a excepción de la izquierda”.

A su vez, afirmó que “se van usar fondos de la cuenca Matanza Riachuelo para este proyecto, es decir, usufructuar dinero que se supone que es para paliar la contaminación y las condiciones de salud de miles de personas, la mayoría pobres, que vive las consecuencias del plomo en sangre, entre otras graves implicancias” y remarcó que “no sólo se van a usar esos fondos si no también la infraestructura. Esto quiere decir que los desechos de quienes viven en esas torres de lujo irían a parar a Dock Sud”.

“Con lo que pretenden gastar en Costa Salguero, cuántas refacciones se podrían haber hecho en las escuelas para garantizar la salud de nuestros pibes y pibas”, indicó y concluyó señalando que “eso es priorizar una vuelta a clases segura como reclaman las familias y docentes. Éstas son las necesidades prioritarias junto a la construcción de viviendas para los sectores populares y la clase media”.

Cabe recordar que la audiencia pública por este proyecto estuvo a cargo de la Comisión de Planeamiento Urbano, presidida por la oficialista Victoria Roldán Méndez (VJ), y se trató de la audiencia más larga en la historia de la Legislatura porteña: participaron más de siete mil personas y se extendió por 27 jornadas.

El FIT le pidió a Soledad Acuña una reunión para obtener precisiones sobre la vuelta a clases

El legislador Pablo Almeida presentó en el Ministerio de Educación una petición para que la ministra se reúna de manera virtual con los diputados de la Ciudad para analizar el protocolo que se implementará para el regreso a las aulas, el cual comenzará el próximo 17 de febrero.

Luego de que el Gobierno porteño anunciara el plan “Primero la Escuela”, el diputado del FIT Pablo Almeida presentó en el Ministerio de Educación un petitorio para que la ministra Soledad Acuña se reúna de forma virtual con los legisladores de la Ciudad, a fin de obtener mayores precisiones acerca de la vuelta a las aulas y sus protocolos.

En la misiva, el opositor solicitó “una reunión virtual con la ministra para tomar conocimiento sobre el protocolo y las medidas de protección necesaria para la vuelta a clases tras el receso vacacional”.

Cabe recordar que al tomar conocimiento del plan que implementará el Gobierno de la Ciudad a partir del próximo 17 de febrero, Almeida cuestionó “la vuelta a clases que propone el Ejecutivo, completamente vacía de protocolos y protecciones tanto para las docentes como los y las alumnas” y advirtió que “volver a las aulas de esta manera solo significaría un aumento de los casos positivos de Covid 19”.

El plan prevé que a partir de mediados de febrero se retomen las actividades presenciales en escuelas públicas y privadas de los niveles: jardín maternal; nivel inicial; 1º,2º y 3º grado de la escuela primaria; y, 1º y 2º año de la secundaria. En tanto a partir del 22 de febrero lo hará el resto de la primaria y a partir del 1 de marzo, la secundaria.

También establece que a partir del 8 de febrero habrá centros de testeo exclusivos para docentes y, además, los alumnos tendrán prioridad para testearse en caso de sospecha de coronavirus.

La medida contempla la prioridad de docentes y alumnos en el transporte público, sobretodo en momentos de ingreso y egreso de las escuelas; asimismo permitirá el funcionamiento del transporte escolar con protocolos especiales de prevención; y se sumarán alternativas para el traslado en auto, bicicleta y a pie.