Tras los dichos de Ricardo Quintela contra Javier Milei, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, salió al cruce del gobernador de su provincia y lo calificó como “un mono con un martillo adentro de una cristalería” al que “se le viene la noche” de cara a las elecciones de 2027.

“Lo de Quintela es lamentable desde todo punto de vista, tiene la provincia prendida fuego desde 2019 cuando lo hicieron gobernador y lo volvieron a elegir en 2023, y ya sabemos cómo funciona La Rioja, es una cooperativa de poder”, afirmó el dirigente libertario.

El gobernador riojano había declarado que el gobierno de Milei “no puede llegar al 10 de diciembre de 2027” y, si así sucede, “va a dejar el país destruido”.

En declaraciones a radio La Red, Menem sostuvo este miércoles que “como ven que se les viene la noche en 2027, a él y a alguna senadora (por Florencia López) que dijo una barbaridad el otro día, que también tiene muchos problemas el pueblo que administra su hermana porque es toda una gran familia allá, están nerviosos. Entonces dicen cualquier estupidez sin ningún tipo de control. Y se les termina en 2027. Los tiene muy preocupados la situación y seguramente tendrán que dar explicaciones de lo que hicieron con cientos de miles de millones durante mucho tiempo”.

En ese sentido, el diputado criticó que el mandatario riojano “usa el avión de la provincia para venir a ver a Boca a Buenos Aires. Administrando la provincia es un mono con martillo en una cristalería”.

A modo de ejemplo, mencionó que Quintela “se hizo un camino asfaltado de 100 kilómetros sólo para ir a un campo suyo y subirle su valor” y aseguró que La Rioja “es la provincia más corrupta de la Argentina con 300 o 400 funcionarios que no pueden justificar su nivel de vida”.

Sobre si se postulará para gobernador en 2027, Menem dijo que sería “una barbaridad hablar de candidaturas cuando faltan dos años” para las elecciones, pero advirtió que La Libertad Avanza “va a presentar una propuesta de provincia distinta, productiva y que genere trabajo genuino”.

Por otra parte, consultado sobre el accionar de la diputada de Unión por la Patria Florencia Carignano, quien en la última sesión desenchufó los cables de los taquígrafos en medio de los intentos de la oposición para frenar la sesión por la Reforma Laboral, el presidente de la Cámara baja consideró que fue “un acto vandálico”.

“Me parece nefasto que Carignano reivindique su actitud, ella tiene que entender las reglas democráticas. Debería haber pedido disculpas. El partido por el que fue electa perdió. Se votó una ley que no le gusta y se la tiene que comer, se la tiene que bancar”, lanzó el oficialista.

Al opinar que la santafesina debería “ser expulsada”, Menem admitió que igualmente los votos (dos tercios de la cámara) “no están”. Sin embargo, agregó que “ese tipo de conductas deben ser sancionadas”.

En la previa de una nueva apertura de sesiones ordinarias en el Congreso, en la que el presidente Milei brindará un discurso el domingo a las 21, Menem aprovechó para volver a condenar “cualquier actitud que esté por fuera del reglamento”, el cual afirmó habría que modificar.

La votación en particular del proyecto de modernización laboral fue mucho más corta que en el Senado. A pesar de que, fuera del reglamento, varios diputados alargaron el trámite con discursos a la hora de proponer modificaciones que ya se sabía no serían aceptadas. Nada que sorprenda, ni de un lado ni del otro. Pero el trámite tedioso de cada una de las 26 votaciones en particular fue enmarcado esta vez por un hecho anecdótico que se repitió una y otra vez: durante la votación nominal, en la que el recinto se sumerge en un silencio expectante, ese lapso de 50 segundos era acompañado con la melodía del tema “Guantanamera”, en versión silbada.

Una sutil humorada que la mayoría de los diputados no sabía a quién atribuirla, ni siquiera qué objetivo tenía. Juan Grabois era el intérprete y estaba dedicada a quien como la semana anterior en el Senado había asistido para seguir el desarrollo de la votación desde un palco, para no perderse el festejo: la hermanísima Karina Milei, acompañada por la mayoría de quienes componen la Mesa Política de la Casa Rosada.

Un grupo selecto y más diverso que el otrora férreo “triángulo de hierro” al que vino a reemplazar con mayor eficiencia, y que el martes del feriado extra large de carnaval aceptó eliminar por completo el artículo 44 de la reforma laboral, luego de la previsible polémica generada por los rigurosos recortes salariales aplicados por licencias médicas. Fue una muestra de pragmatismo de parte de un gobierno que ha aprendido bastante estos dos años, al punto de evitar las peleas pequeñas con el fin de abonar un bien superior.

La Mesa Política de la Rosada, con la satisfacción de la ley aprobada.

Cabe aclarar que no le quedaba otra alternativa, pues un grupo de aliados se habían plantado exigiendo la eliminación completa del artículo, cuando la concesión original oficial se limitaba a poner fuera del recorte a las enfermedades “graves o degenerativas”. El número que aglutinaba a esos bloques que habían anunciado esa postura en las redes sociales -cuestión de ya no poder volver atrás-, superaba la treintena, con lo que una negativa no solo complicaba la votación, sino la sesión misma, pues el quórum ya no estaría garantizado.

La picardía de Grabois, que claramente ha ido al Congreso a hacer esas cosas, no fue la única de esa extensa sesión que tuvo de todo. De ese bloque, el diputado Horacio Pietragalla Corti tuvo una breve intervención para expresar su “disconformidad” con la reforma y entregarle al presidente de la Cámara lo que definió cmoo “el símbolo de esta ley hoy”, dejándole en el estrado a Martín Menem unas cadenas, personificando la esclavitud que le adjudican a los cambios en materia laboral.

Pietragalla y la cadena que le dejó en el estrado a Martín Menem.

Eso hacen muchos diputados y senadores en la actualidad. No todos, obviamente, ni solo los libertarios, tan apegados como están a pasar buena parte del día en las redes. Lejos están muchos de esmerarse estudiando los temas diversos que deben tratar en cada sesión, ni mucho menos por dar el mejor discurso durante el debate: el objetivo principal pareciera ser buscar el minuto de gloria en Tik Tok o Instagram. Los seguidores en las redes valen más que los votos. Señales de este tiempo.

Muchos legisladores -más de los que podría esperarse- dedican buena parte de las sesiones a grabar reels para sus seguidores, desentendiéndose de los discursos ajenos, aun los de sus propias bancadas. Esa es una función que desarrollan principalmente los oficialistas, sobre todo quienes recién han desembarcado en la política -la mayoría- y así entienden debe ser su función. Soslayando el papel del periodismo, inspirados por su líder, se dedican ellos mismos a transmitir “la actualidad” desde el recinto mismo, brindando en ocasiones -hay que admitirlo- un servicio indispensable, como sucedió el jueves último con el video con el que Lilia Lemoine captó a la diputada K Florencia Carignano desconectándole los equipos a los taquígrafos, durante uno de los momentos en los que la sesión se desmadró.

A mí. No es IA.
Acá está el video completo. pic.twitter.com/MRkEHd6RG1

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) February 19, 2026

El caso Carignano promete escalar, al menos esa es la intención del oficialismo que el viernes comenzó a dar los primeros pasos para aplicarle sanciones. Una posibilidad de difícil ejecución, pues se necesitarían dos tercios de los votos del Cuerpo, que nadie tiene; pero al oficialismo le sirve para mantener al kirchnerismo como rival.

Tras una nueva sucesión de derrotas, Unión por la Patria no logra encontrar el camino indicado para enderezar el rumbo, ni mucho menos ofrecerse como alternativa. En los escándalos, por mejores argumentos que tenga para justificar la reacción, tiene todo por perder, y es lo que le pasa.

Decíamos que el gobierno debió ceder algo con la reforma laboral que llegó del Senado. Bajo siete llaves se guarda el secreto sobre el autor del artículo extirpado, que Patricia Bullrich atribuyó para no ahondar en detalles a “La Libertad Avanza”. Todos los caminos conducen a Federico Sturzenegger, que lo defendió con argumentos toscos y la anécdota del fútbol de entrecasa. Fue nafta echada al fuego, más allá de que se dice que no fue él quien lo incluyó. De hecho, en el dictamen de diciembre pasado ese artículo no estaba. Pero muchos le endilgan al ministro de Desregulación haber puesto en escena con sus dichos lo que se transformaría en poco menos que un escándalo.

La verdad sea dicha, eso es minimizar el papel de la oposición en su conjunto, aun la cercana al gobierno. Porque el tema estaba en escena desde que se debatió en el recinto del Senado. Faltan a la verdad quienes por desconocimiento dicen que lo de las licencias recién se conoció después de la media sanción. En la sesión del 12 de febrero, una decena de legisladores hablaron del artículo 44. Lo explicó primero el chaqueño Juan Carlos Godoy, uno de los oficialistas que detalló el dictamen de mayoría; luego lo criticaron con mayor o menor virulencia los senadores Lucía Corpacci, Ana Marks, Juliana di Tullio, Marcelo Lewandowski, Humberto Bahl, Anabel Fernández Sagasti y Gerardo Zamora, en tanto que las senadoras del Pro Andrea Cristina y Victoria Huala pidieron que constara su abstención a ese artículo, al menos para la versión taquigráfica.

El gobierno trabajó intensamente para que sobre todo esa ley atravesara airosamente extraordinarias. Los gobernadores fueron clave, ya sea para que sus diputados apoyaran la ley, o al menos dieran quórum. Lo planteó con ironía al principio de la sesión del jueves el jefe del bloque de UP, Germán Martínez, que conforme la intención de darle opacidad al debate deslizó en el inicio de la sesión que el gobierno había ofrecido distintos “packs”. “Está el ‘pack quórum, y después te levantás y te vas’; está el ‘pack quórum, con votación en general y luego crítica en la votación en particular’. Está el ‘pack quórum, me opongo en general y después voto los artículos en particular...’”.

Los diputados alineados con el gobernador catamarqueño votaron en contra de la ley, pero dieron quórum; los tucumanos de Jaldo dieron quórum y dos de los tres votaron la ley; en tanto que Provincias Unidas no dio quórum, pero 6 de sus 18 diputados (entre ellos la presidenta del bloque) votaron a favor. De los cordobeses que responden al gobernador Martín Llaryora, 2 votaron a favor, 3 se ausentaron, y solo uno votó en contra. De los dos diputados alineados con el gobernador jujeño, uno votó a favor y la otra en contra.

Los números estaban contabilizados de antemano, cuestión de evitar sorpresas, y así, con más o menos votos, el oficialismo logró sortear también con cierta holgura la votación en particular. Solo en el último título, el que contenía las derogaciones -incluida la del Estatuto del Periodista- la brecha se estrechó a solo 7 votos.

El trámite concluirá el viernes que viene, se descuenta que con una aprobación de lo votado en Diputados, habida cuenta de que ya en el primer tratamiento en el Senado fue aprobado en general con 42 votos afirmativos y 30 en contra. Nada pasó como para que ahora eso se revierta.

Será la tercera sesión del Senado en este período de extraordinarias, en el que el oficialismo descuenta que aprobará también el nuevo Régimen Penal Juvenil, el acuerdo comercial Mercosur – Unión Europea y, si hay tiempo y lo incluyen, la reforma de la Ley de Glaciares, “a pedido de los gobernadores”, como insiste en aclarar el oficialismo cada vez que les preguntan.

Será una verdadera exhibición de poder de una Libertad Avanza que hasta hace tres meses tenía solo el 10% de la Cámara alta y el 15% de Diputados. Hoy, sin ser mayoría en ninguna, muestra un claro dominio del Congreso y le dará la posibilidad al presidente Milei de mostrar el domingo venidero, en su tercera apertura de sesiones ordinarias, el puñado de leyes conseguidas este verano como el cumplimiento de parte de sus propuestas de campaña.

La diputada oficialista Juliana Santillán presentó un proyecto de resolución para promover el inicio del procedimiento de sanción disciplinaria contra la diputada nacional Florencia Carignano, “en los términos del artículo 66 de la Constitución Nacional y conforme las disposiciones del Reglamento de esta Honorable Cámara”.

El texto sostiene que la iniciativa se funda en “hechos de público y notorio conocimiento ocurridos durante la sesión celebrada el día 19 de febrero del corriente año, en ocasión del tratamiento del proyecto de reforma laboral”.

Santillán anunció en las redes la presentación de su iniciativa, ante lo cual le salió al cruce la diputada de Unión por la Patria Sabrina Selva, quien dijo que lo que hizo su compañera de bloque se arregla con un pedido de disculpas.

Según los fundamentos del proyecto de Santillán, durante esa sesión la legisladora de Unión por la Patria “incurrió en conductas que exceden de manera manifiesta el legítimo ejercicio del debate parlamentario, afectando el normal desenvolvimiento de las deliberaciones y el funcionamiento institucional de este Cuerpo”. En particular, el proyecto menciona “actitudes de hostilidad y violencia dirigidas hacia el personal del Cuerpo de Taquígrafos de esta Honorable Cámara, así como contra los elementos técnicos utilizados para el registro de las intervenciones, cuya integridad resulta esencial para garantizar la fidedigna publicación de lo actuado en el recinto”.

Santillán recuerda que el artículo 66 de la Constitución establece que cada Cámara puede “corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta”, aplicando las sanciones que allí se contemplan, y que su regulación se complementa con el Reglamento interno de Diputados.

El proyecto afirma que las conductas atribuidas a Carignano “no solo son impropias del desempeño parlamentario, sino que importan un agravio a la investidura institucional del órgano legislativo y la dignidad de la representación popular”.

La iniciativa solicita que se active el procedimiento disciplinario correspondiente a fin de que la Cámara evalúe los hechos señalados y determine las medidas que considere pertinentes.

Réplica de una diputada de UP

“Tenés sentada en tu bloque una diputada que no pudo asumir como senadora por una causa vinculada al narcotráfico”, le contestó en las redes la diputada de Unión por la Patria Sabrina Selva, que agregó: “Tuviste sentado en tu bloque un diputado que tuvo que renunciar a ser candidato en la provincia de Buenos Aires por el mismo problemita (y tuvimos que votar allanarle las oficinas a pedido de un juez, ¿te acordás?)”.

Selva siguió enumerando: “Tenés sentado en tu bloque un diputado que se agarró a las piñas en el recinto. Tenés una diputada de tu bloque que hostigó durante toda una sesión a una diputada para no dejarla hablar y el presidente de la Cámara ni siquiera la llamó al orden”.

Por último, dijo en relación a Martín Menem que les envió audios por WhatsApp a ustedes, “pidiéndoles que hagan lío para pudrir la sesión de universidades y emergencia en discapacidad”. Y agregó que “si pedimos las cámaras de esta última sesión, se podrá apreciar tu ‘inconducta’, manoteando a una compañera de mi bloque del brazo y un compañero tuyo sacándote para que no te excedas más”.

Por último, consideró que “lo de Florencia Carignano se resuelve con una disculpa. Lo de ustedes es indefendible”.

El bloque de diputados de La Libertad Avanza (LLA) solicitó este viernes la expulsión de la diputada de Unión por la Patria Florencia Carignano, a quien acusan de protagonizar “actos de sabotaje ilegales y contrarios al espíritu democrático” durante la sesión del 19 de febrero de 2026.

Según el texto firmado por el bloque oficialista, las cámaras del recinto registraron a Carignano “desconectando micrófonos y otros dispositivos” con la presunta intención de dificultar el normal funcionamiento de la Cámara de Diputados de la Nación. Para LLA, se trata de un comportamiento que “no puede ser permitido” y que revela que “el kirchnerismo no está interesado en el debate parlamentario, sino en imponer sus ideas mediante la violencia”.

El espacio que responde al oficialismo informó a través de un comunicado que presentó un proyecto que faculta a la Presidencia de la Cámara a realizar una denuncia penal por la posible comisión de delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional. Además, solicitaron la suspensión preventiva de Carignano y su expulsión definitiva del cuerpo legislativo.

En el comunicado, La Libertad Avanza convocó a las demás bancadas a acompañar la iniciativa, al afirmar que “la violencia y los actos desestabilizadores no pueden ser permitidos en la Cámara de Diputados de la Nación”.

El proyecto para sancionarla

El pedido expreso para sancionar a la diputada Carignano fue formalizado este mismo viernes a través de un proyecto de resolución para excluirla de la Cámara baja, al considerar que incurrió en “desorden de conducta” durante la 22ª reunión – 3ª sesión extraordinaria celebrada el 19 de febrero de 2026. Según afirman en el texto, la legisladora desconectó micrófonos utilizados por los taquígrafos y dispositivos vinculados al sistema de audio del recinto, lo que habría interferido con el desarrollo del debate y con el trabajo técnico-administrativo del Congreso.

El proyecto está firmado por los diputados de LLA Gabriel Bornoroni, Sebastián Pareja, Silvana Giudici, Laura Rodríguez Machado, Romina Diez, Giselle Castelnuovo, Alejandro Fargosi, Carlos Almena, Johanna Longo, Rubén Darío Torres, Verónica Razzini, Patricia Holzman, Damián Arabia y Alida Ferreyra. Acompañan el texto los diputados del Pro Javier Sánchez Wrba, Martín Yeza, Daiana Fernández Molero, Antonela Giampieri, Alejandro Finocchiaro, Florencia De Sensi, Alicia Fregonese y Fernando De Andreis.

Los legisladores sostienen que el episodio excede cualquier discusión política acalorada y constituye una alteración material del funcionamiento institucional, ya que afecta directamente el sistema de registro taquigráfico, necesario para la validez de las deliberaciones y la confección del Diario de Sesiones.

En los fundamentos, los autores del proyecto citan doctrina parlamentaria para remarcar que la vehemencia política no habilita a interrumpir tareas técnicas esenciales. Consideran además que la gravedad del hecho se vio reforzada por declaraciones de Carignano al día siguiente, cuando en el programa “Segurola y Habana” dijo que actuaría del mismo modo en circunstancias similares. Para los diputados libertarios, esa expresión “convalida” la conducta denunciada y muestra falta de revisión crítica.

También mencionan un antecedente de junio de 2025, cuando —según señalan— Carignano dirigió insultos a otra diputada durante la 9ª reunión – 7ª sesión ordinaria, lo que en su interpretación forma parte de un comportamiento reiterado que vulnera pautas de respeto y decoro parlamentario.

El proyecto propone tres medidas: la exclusión de Carignano en los términos del artículo 66 de la Constitución Nacional, la facultad a la Presidencia de la Cámara para presentar una denuncia penal por posibles delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional, y su suspensión preventiva mientras se sustancian las actuaciones, tomando como antecedente el caso del exdiputado Juan Ameri en 2020.

Los autores concluyen que el respeto de las reglas parlamentarias “no es una formalidad vacía”, sino una garantía esencial para el funcionamiento democrático, y solicitan el acompañamiento de los demás bloques para avanzar con el proceso disciplinario.

La Cámara de Diputados aprobó con modificaciones la Ley de Modernización Laboral en medio de una sesión caótica que dejó varios episodios inéditos. El comienzo estuvo marcado por el fuerte malestar de la oposición con Martín Menem por el plan de Labor Parlamentaria que dejó una situación polémica.

Integrantes de Unión por la Patria y del Frente de Izquierda increparon al titular de la Cámara baja. En paralelo, la diputada camporista Florencia Carignano se acercó hasta la mesa de los taquígrafos y desconectó los cables de los equipos que utilizan los trabajadores de la casa para registrar los discursos.

El hecho quedó grabado por Lilia Lemoine, diputada de La Libertad Avanza, y rápidamente se hizo viral en redes sociales y canales de televisión. "¿Qué haces pedazo de loca?", le endilgó la libertaria a la legisladora de Unión por la Patria, quien se pudo apreciar en el video, lectura de labios mediante, que le contestó con un insulto.

A los pocos minutos, Martín Menem advirtió el hecho cuando le recordó a Victoria Tolosa Paz que "hubo alguien toqueteando los cables". Incluso, el riojano mencionó que la maniobra ejecutada por Carignano afectó la escucha del diputado misionero Oscar Herrera Ahuad, quien por discapacidad auditiva debe utilizar un sistema auricular para seguir las intervenciones en el recinto.

Ya con la Reforma Laboral aprobada en el recinto, Menem compartió el video de la cámara de seguridad del hemiciclo del momento en que Carignano desconectó los cables de los taquígrafos, y agregó: "Si en tu trabajo destruís o dañás las herramientas para llevar adelante tu tarea, te sancionan o te despiden, y tenés que pagar los daños que causás".

Y remarcó: "Ni hablar de la gravedad institucional al tratar de impedir el funcionamiento de un poder del estado. Esto no debería quedar acá".

Cuando lean y/o escuchen a los que ponen las formas por encima de los resultados compartile este video (y otros más, en especial los de la calle) para que quede claro lo que tenemos en frente ante nuestra voluntad de hacer cambios que hagan a Argentina grande nuevamente.
Fin. https://t.co/wNnE8kDg6U

— Javier Milei (@JMilei) February 20, 2026

El tuit del riojano fue reposteado por el presidente de la Nación, Javier Milei, quien añadió que "cuando lean y escuchen a los que ponen las formas por encima de los resultados compartile este video para que quede claro lo que tenemos en frente ante nuestra voluntad de hacer cambios que hagan a Argentina grande nuevamente".

La sesión extraordinaria que debate la Ley de Modernización Laboral empezó de manera totalmente caótica: los miembros de Unión por la Patria y el Frente de Izquierda fueron a increpar al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, a quien acusaron de “negar la palabra” y “avalar el plan de Labor” oficialista cuando Germán Martínez había pedido votación nominal.

Mientras el riojano le daba la palabra al diputado salteño Carlos Zapata para rendir un homenaje, un grupo de legisladores se acercó al estrado presidencial para elevar el reclamo contra el titular de la Cámara baja. Julia Strada, el fueguino Jorge Araujo Hernández, Agustín Rossi, Mario Manrique, Lorena Pokoik, Aldo Leiva, y hasta Nicolás del Caño del Frente de Izquierda fueron a protestar al centro del hemiciclo.

Mientras el caos se apoderaba del recinto, la diputada nacional Florencia Carignano, representante de La Cámpora en Unión por la Patria, se acercó sigilosamente hasta la mesa ubicada en el centro del recinto de la Cámara de Diputados y con su mano izquierda comenzó a desconectar los cables de alimentación y conexión a internet con los que trabajan los taquígrafos abocados a la sesión de este jueves.

ESCÁNDALO EN EL CONGRESO
La kirchnerista Carignano AGREDE A LOS TRABAJADORES DE LA HCDN para intentar frenar la sesión!
¡Esto es INACEPTABLE!
Miren como se acerca haciéndose la distraída... no puede pasar inadvertido, tiene que haber sanciones. pic.twitter.com/mXF1E2KCTS

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) February 19, 2026

El hecho fue grabado por Lilia Lemoine quien le gritaba a la camporista "Carignano ¿Qué hacés? quedaste grabada pedazo de loca". Para el momento en que los integrantes de la oposición increparon a Menem, desde el flanco izquierdo, donde se sienta Unión por la Patria comenzaron a aplaudir.

De hecho, la santafesina se acercó a los taquígrafos aplaudiendo con sus manos. Lemoine, que grabó el hecho y lo subió a su perfil de X, señaló: "¡Esto es inaceptable! Miren como se acerca haciéndose la distraída... no puede pasar inadvertido, tiene que haber sanciones".

Luego de que Lisandro Almirón presentara el dictamen de mayoría en el recinto, el presidente de la Cámara de Diputados se cruzó con Victoria Tolosa Paz y le recriminó que "hubo gente de su bloque toqueteando los cables", en alusión al episodio de Carignano con los taquígrafos.

Notoriamente fastidiado, Martín Menem acusó a Florencia Carignano de afectar la escucha de Oscar Herrera Aguad, diputado misionero de Innovación Federal, quien por una discapacidad auditiva depende de un sistema auricular para poder oír la palabra de sus pares en el recinto. Esto fue revelado por el propio misionero la semana pasada cuando se aprobó la Ley Penal Juvenil.

La diputada nacional Florencia Carignano presentó un pedido de informes dirigido al Poder Ejecutivo para que aclare una serie de contrataciones y procesos administrativos realizados en Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NA‑SA) desde la designación de Demián Reidel como presidente de la compañía. La iniciativa se apoya en denuncias internas y trascendidos periodísticos que apuntan a presuntas irregularidades en una licitación de servicios de limpieza y en otros contratos vinculados a la gestión de la empresa.

El proyecto solicita que el Ejecutivo informe todos los procesos licitatorios impulsados bajo la gestión de Reidel, así como la existencia de un concurso para contratar servicios de limpieza durante 2025/2026. También requiere el detalle de las empresas que prestan actualmente ese servicio, los valores de las contrataciones, el monto e identidad de la adjudicataria anterior y las razones técnicas, económicas y administrativas que explicarían un incremento de más del 140% respecto del contrato previo, según denunció un gerente de Atucha I‑II ante el Comité de Integridad de la empresa.

El pedido de Carignano también apunta a las razones por las cuales se dio de baja la licitación observada y solicita que el Ejecutivo precise si los valores utilizados tuvieron en cuenta los de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN). Según técnicos citados en la presentación, incluso esos valores de referencia habrían sido superados en casi un 60%, lo que habría motivado objeciones de áreas internas.

La diputada reclama además información sobre el estado de la denuncia interna presentada ante el Comité de Integridad y sobre los vínculos contractuales de LX Argentina S.A. con NA‑SA. Uno de los puntos más sensibles del proyecto está vinculado al proceso de migración del sistema SAP a HANA, cuyo presupuesto inicial habría sido de 600 mil dólares, pero que terminó costando siete millones. El pedido exige explicaciones sobre esa diferencia.

Carignano incluye también un requerimiento para conocer los gastos realizados con las tarjetas corporativas de la empresa y solicita saber si, al momento de la designación de Reidel, se evaluaron sus antecedentes crediticios. Según datos mencionados en los fundamentos, el actual presidente de la compañía tendría deudas por más de 880 millones de pesos, categorizadas por el Banco Macro como de “alto riesgo de insolvencia”, además de haber incrementado los gastos en viajes y representación.

En los fundamentos del proyecto, la legisladora advierte que NA‑SA atraviesa un proceso de deterioro institucional desde el cambio de autoridades, marcado por desplazamientos de personal técnico, reestructuraciones sin planificación, conflictos laborales y señalamientos de presiones internas para avalar procesos irregulares. A su vez, vincula estas situaciones con la decisión del Poder Ejecutivo de incluir a la empresa —responsable de la operación de Atucha I, Atucha II y Embalse— entre las sujetas a privatización.

Carignano sostiene que las denuncias y la falta de explicaciones por parte de la conducción de la empresa no pueden analizarse de manera aislada, sino como parte de un escenario que, a su entender, busca debilitar la credibilidad y el funcionamiento de una compañía estratégica para la soberanía energética del país. Por eso, exhorta al resto de los diputados a acompañar el pedido de informes para que el Gobierno precise la situación administrativa y financiera de NA‑SA.

La semana pasada, el Gobierno nacional comunicó la disolución total del Grupo Especial Antinarcotráfico Rosario (GEANRO), el cual fue creado en la gestión de Patricia Bullrich con la idea de reforzar la lucha contra el crimen organizado en Santa Fe. A través de la Resolución 4/2026 publicada del Boletín Oficial, el Ministerio de Seguridad, a cargo de Alejandra Monteoliva, informó la decisión.

En rigor de esta medida del gobierno de Javier Milei, los diputados santafesinos de Provincias Unidas, Esteban Paulón y Pablo Farías, presentaron un proyecto de resolución en el que solicitan al Ministerio y al ARCA los detalles de la disolución. Además, exigen conocer cómo garantizará el Estado argentino el cumplimiento del Programa Global de Contenedores; y qué informes técnicos en causas vinculadas a narcotráfico y delitos conexos realizó el organismo fiscal.

“La derogación anticipada del dispositivo, sin una evaluación pública, objetiva y fundada de su desempeño conforme a parámetros previamente establecidos, configura una decisión de carácter eminentemente discrecional por parte del Poder Ejecutivo Nacional, cuya motivación resulta insuficiente a la luz de los propios considerandos invocados en la Resolución 4/2026”, cuestionaron los integrantes de Provincias Unidas.

También señalaron que resulta “preocupante” que “los supuestos resultados positivos alcanzados por el esquema de coordinación aparecen paradójicamente utilizados como justificación para su disolución”.

En el final, afirmaron que “no quedan en claro entonces las motivaciones que son tenidas en cuenta para tamaña decisión puesto que la lógica, y en base a lo esgrimido por el propio Ministerio de Seguridad, indicaría que es una política pública a profundizar ya sea para continuar con los resultados positivos o mejorarlos pero nunca eliminar algo que funciona bien -y menos aún en áreas tan sensibles como son el narcotráfico, la narcocriminalidad y la vida de los rosarinos”.

En la misma línea, la diputada camporista Florencia Carignano presentó un proyecto de resolución con el mismo espíritu y apuntó que “la seguridad ciudadana y la lucha contra el narcotráfico constituyen responsabilidades indelegables del Estado Nacional y que cualquier modificación de los dispositivos federales en territorio provincial debe fundarse en criterios objetivos, evaluaciones de impacto y garantías de continuidad operativa, a fin de evitar retrocesos que pongan en riesgo la integridad de la población”.

La correntina Virginia Gallardo fue, sin dudas, la que más llamó la atención con su look durante la jura de los nuevos diputados nacionales. Figura de la tele y las tablas, la mediática llegó al Congreso de la mano de La Libertad Avanza y tendrá mandato hasta 2029.

Vestida muy elegante de blanco, con un corte de blusa lleno de rosas y brillos, no pasó desapercibida y la diputada kirchnerista Florencia Carignano le sacó una foto desde su banca, enfrente del sector del oficialismo.

"Capaz pensó que venía a un casamiento", escribió la santafesina, caracterizada por intervenciones sin filtro. Más tarde, a través de la red social X, la expareja del difunto Ricardo Fort le contestó: "La envidia no es un sentimiento, es un hobby de tiempo completo… y algunas lo practican con tanta dedicación que no les queda energía para ser protagonistas de su propia historia. Tanto título para terminar atacando siempre a mujeres y solo ser recordada por eso".

Y junto a emojis de risa, completó con un "TRISTISIMOOOOOOO". Ni corta ni perezosa, Carignano le devolvió: "Virchu, estabas espléndida, tan linda que parecía que ibas a un casamiento. No te enojes, el que se enoja en política, pierde" más el ícono de un corazón hecho con las manos. ¿Continuará?

La envidia no es un sentimiento, es un hobby de tiempo completo… y algunas lo practican con tanta dedicación que no les queda energía para ser protagonistas de su propia historia. Tanto título para terminar atacando siempre a mujeres y solo ser recordada por eso 😂😂😂… https://t.co/R4H8Wh1Wdl

— virginia gallardo (@virchugallardo) December 3, 2025

A la espera del recambio legislativo en el Congreso de la Nación, la Comisión Bicameral de Reforma del Estado y Seguimiento de las Privatizaciones se reunió para abordar los pedidos de informes sobre la situación actual de las empresas transformadas con la Ley Bases. De forma unánime, los vocales presentes consideraron que “las respuestas fueron insuficientes” y resolvieron ampliar el pedido de informes.

El senador salteño Juan Carlos Romero estuvo a cargo de la reunión y fue quien confirmó que llegaron el jueves pasado los informes circunstanciales sobre AySA, Corredores Viales, Sociedad Operadora Ferroviaria, Belgrano Cargas e Intercargo. Luego, la santacruceña Ana María Ianni, vicepresidenta, afirmó que “nos parecieron insuficientes”, y agregó que algunas empresas “tienen acciones judiciales que no sabemos si están entorpeciendo el proceso de transformación”.

La presentación original de la Comisión Bicameral contemplaba, además, una serie de informes relacionados a Nucleoeléctrica, Yacimientos Carboníferos Fiscales y Energía Argentina. Sin embargo, estos tres documentos no fueron emitidos desde el Poder Ejecutivo de la Nación.

En línea con el parecer de las autoridades, los vocales ampliaron las preguntas de los informes enviados al Poder Ejecutivo y extendieron la consulta de información a las empresas Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino, Fabricaciones Militares, Talleres Navales Dársena Norte, Soluciones Satelitales, Radio Argentina, Ferrocarril Argentino, Fábrica Militar de Aviones, Administración de Puertos, Casa de la Moneda, Banco Nación, Playas Ferroviarias y Polo Tecnológico Constituyente, entre varias más.

La reunión duró poco menos de 25 minutos debido a que no fueron analizadas las respuestas por haberlas consideradas "insuficientes". Sin embargo, el presidente de la Comisión Bicameral de Reforma del Estado y Seguimiento de las Privatizaciones, Juan Carlos Romero, adelantó que podría volver a reunirse  la próxima semana en caso de que los nuevos informes sean enviados desde el Poder Ejecutivo de la Nación.

Conocida por sus picantes intervenciones, la diputada camporista Florencia Carignano estalló por la ausencia del ministro de Salud, Mario Lugones, ante la Comisión Investigadora del Fentanilo Contaminado y lanzó un exabrupto contra una diputada de La Libertad Avanza: "No le llega el agua al tanque".

"No puedo entender qué puede tener más importante el ministro Lugones en el día de la fecha que estar acá, atendiendo a los familiares", arrancó la santafesina, que pidió conocer cuál era la agenda del funcionario, lo que despertó la reacción de Silvana Giudici, recientemente incorporada al bloque oficialista. "Ay qué pena diputada Giudici que a usted le duela tanto, pero la verdad que es una necesidad de todos saber", devolvió.

La kirchnerista consideró que "hay que ponerse en lugar de estas personas en lugar de poner cara de circunstancia" y fue contra Alida Ferreyra, quien había recomendado no atribuirse el rol del Poder Judicial.

"La diputada Ferreyra... la verdad es que nada se puede esperar de una persona que pisoteó la memoria de las abuelas y madres de Plaza de Mayo yendo a visitar a represores. Imagínense de quién estamos hablando, un personaje nefasto y que no le llega el agua al tanque, claramente, porque estuvo en la Comisión $LIBRA tratando de defender lo indefendible, que es la corrupción de este gobierno", disparó.

Enseguida los oficialistas presentes le gritaron, pero Carignano, alzando la voz cada vez que lo repetía, decía: "Cállate la boca, estoy hablando yo". "No podes decir eso, no podes tratar así a una diputada", exclamó Giudici.

"Es una vergüenza que se pongan al defender al ministro Lugones, que tiene que dar cuenta de la masacre que se realizó en este país", enfatizó la opositora, y Giudici la acusó de "caranchismo". "¿Caranchismo de qué? Vos no tenes la cara, ¿cómo vas a venir a hablarle a los familiares y poner la cara por el irresponsable e irrespetuoso de Lugones?", siguió la santafesina.

Y completó: "No se trata de partidos políticos, no seas estúpido. Es una cuestión pública, déjate de joder, cállate la boca y pedile a tu ministro que venga y dé la cara".

Castigada por el temporal del último fin de semana, los diputados santafesinos de Unión por la Patria presentaron un proyecto de ley que propone declarar la emergencia ambiental, económica y habitacional por el término de 90 días, prorrogables por igual plazo por el Poder Ejecutivo Nacional, en la localidad de María Teresa y en las áreas adyacentes que resultaron afectadas.

La declaración tiene por objeto la adopción de todas las medidas conducentes a restaurar y restablecer las zonas afectadas, indica la iniciativa firmada por Florencia Carignano, Germán Martínez, Eduardo Toniolli, Diego Giuliano y Magalí Mastaler.

De acuerdo al texto, el PEN deberá disponer medidas para asistir de manera inmediata a la población damnificada; garantizar el alojamiento transitorio, provisión de alimentos, agua potable y atención sanitaria; restablecer la infraestructura básica, con prioridad en servicios públicos esenciales; e implementar líneas de ayuda económica para productores, comerciantes y familias afectadas.

Asimismo, el PEN, a través de la Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes, "destinará una partida extraordinaria para la reconstrucción de infraestructura y recuperación de las actividades económicas afectadas. Estas acciones se implementarán en coordinación con el gobierno de la provincia de Santa Fe y gobiernos locales", señala el proyecto.

Otro de los artículos estipula la "prioridad de las obras públicas urgentes, tales como la reparación y /o construcción de viviendas e instalaciones, previo estudio técnico que permita establecer la asignación eficiente de los fondos".

A su vez, se faculta al PEN "a adoptar medidas financieras especiales que brinden apoyo a las economías regionales y a los habitantes de las zonas afectadas".

Además, que se implemente, a través de la ARCA y la ANSeS, "regímenes especiales de pago y medidas impositivas que incluyan la prórroga de vencimientos y exenciones impositivas, de carácter extraordinaria y por única vez, en las zonas afectadas, conforme a la magnitud de los daños y su duración".

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva se reunió este jueves y si bien fue unánime el reclamo contra el Gobierno nacional, hubo un episodio en el inicio de la reunión que hizo ruido en la Sala 1 del Anexo: la diputada santafesina Florencia Carignano reaccionó a la carta leída de la pampeana Marcela Coli y le recordó su abstención en la votación general de la Ley de Bases.

Ausente en la reunión informativa, la integrante de Democracia para Siempre, vicepresidenta de la comisión, envío una carta que fue leída por el secretario administrativo Pablo Campos. Primero, se dirigió a los presentes y justificó su ausencia; Luego, manifestó su respaldo al sistema científico – tecnológico y mencionó los proyectos que ha presentado y los pedidos de informes al Poder Ejecutivo Nacional; y por último, cuestionó el tiempo de antelación de realización de la reunión informativa.

De inmediato, Florencia Carignano, fiel a su estilo y en tono irónico, pidió la palabra y desenvolvió: “A mí me parece bien que la diputada Coli haga esto, pasa que se abstuvo en la Ley Bases”. “Y acá estamos, justamente en este problema, por los que no tuvieron lo que tenían que tener par votar en contra de la Ley Bases y llevarnos a todo esto”, siguió.

“Es fácil redactar ‘cartitas’, pero cuando hay que votar, hay que votar bien, si no después estamos en este problema”, fustigó la legisladora santafesina contra las palabras leídas de Marcela Coli. Al término de su intervención, los invitados presentes aplaudieron fuertemente las palabras de la diputada de Unión por la Patria.

El diputado nacional José Luis Espert volvió a quedar en el centro de la polémica tras viralizarse una frase que pronunció durante la “Cumbre de Comunicación Política” en la Universidad Católica Argentina. En ese marco, el legislador de La Libertad Avanza relató ante el público una supuesta conversación con Florencia Kirchner y expresó: “Cómo no vas a estar amargada si sos hija de una gran puta”. También lanzó otra frase despectiva al mencionar: “No sabía que estaba lleno de kukas”.

Las expresiones, rápidamente difundidas en redes sociales, generaron un repudio transversal, que se expresó a través de proyectos de declaración. Desde el kirchnerismo, la diputada Florencia Carignano presentó uno para que la Cámara de Diputados manifieste su preocupación por lo que calificó como “dichos misóginos y violentos”, enmarcados en una práctica sistemática de hostigamiento a la figura de Cristina Fernández de Kirchner y su familia.

“La legitimidad de las instituciones democráticas también se mide por la calidad del discurso público. Y aquí solo se observa odio y violencia”, sostuvo Carignano en los fundamentos. Consideró que Espert “eligió exhibir con orgullo expresiones cargadas de intolerancia” en un ámbito donde debía primar el análisis crítico y el debate respetuoso.

Desde la vereda opositora moderada, la Coalición Cívica también salió al cruce. Los diputados Mónica Frade, Maximiliano Ferraro, Paula Oliveto Lago, Marcela Campagnoli y Victoria Borrego firmaron un proyecto propio para expresar su repudio, advirtiendo que los dichos del libertario “incitan a la violencia y atentan contra los derechos humanos, en particular los de las mujeres”.

“Este tipo de expresiones perpetúan estereotipos que han sido históricamente utilizados para descalificar a las mujeres en la política”, señalaron. Y remarcaron que las palabras de Espert representan una agresión simbólica y verbal que no puede naturalizarse dentro del sistema democrático.

Ambos sectores coincidieron en que no se trata de un exabrupto aislado, sino de una muestra más del estilo discursivo que promueve el oficialismo libertario, al que acusaron de propagar discursos de odio como práctica política. Por el momento, Espert no ofreció disculpas públicas por sus afirmaciones.

En el marco de la organización de una movilización para respaldar a su líder, la diputada nacional de Unión por la Patria Florencia Carignano anticipó que “la verdad que hagan lo que hagan, nosotros el miércoles vamos a estar junto a Cristina, esperando la decisión que haya que esperar. Vamos a ir a Comodoro Py y vamos a esperar hasta que ella vuelva con nosotros de nuevo a San José”.

“Dicen: ‘¿Y qué pasa si no tiene que ir a Comodoro Py?’ Yo quiero ser muy clara *el miércoles vamos a estar en San José desde temprano, vamos a movilizarnos, vamos a marchar. Vamos a estar con ella”, aclaró la diputada santafesina. Y advirtió que “el día no se termina hasta que garanticemos que ella se quede en su casa”.

En declaraciones a C5N, Carignano dijo que “todos los compañeros que bancan a Cristina van a estar el miércoles desde muy temprano, la convocatoria es a las 10 de la mañana pero sabemos que habrá gente haciendo la vigilia y esperando desde más temprano”.

Por otra parte, comentó que “todos los días nos enteramos por los medios de comunicación de una novedad, de un rumor diferente que ellos mismos lanzan porque nos quieren volver locos, porque saben que a nosotros nos preocupa la seguridad de Cristina, porque no la queremos ver presa”. Así las cosas, advirtió que “no vamos a caer en las manipulaciones que empezaron a hacer ya hace dos semanas de que era mañana, pasado, que la metía en presa, que sí, que no”.

Afirmó que “todos los compañeros y compañeras desde la semana pasada cuando se conoció el fallo estuvieron bancando Cristina y todos los que quieren venir desde todo el país a bancar en este momento tan difícil a la compañera, a la presidenta del PJ Nacional, los esperamos y vamos a estar encontrándonos el miércoles a la mañana, la convocatoria es a las 10 horas en Avenida San Juan y San José”.

Por último, la diputadas Carignano aseguró que desde Santa Fe están movilizando hacia Buenos Aires. “Hay gente que me escribe, me llaman y me preguntan cómo sumarse… ‘Quiero ir, ¿dónde sale el micro? Quiero estar con Cristina’.  Va a haber muchísima gente que quiere acompañar a Cristina y muchísima gente que va a movilizarse desde sus lugares con acciones en Rosario, en todos lados. Va a ser un día movilizante”, garantizó.

Uno de los datos salientes de la sesión del miércoles fue la dura embestida de la diputada Florencia Carignano contra su par bullrichista Gerardo Milman. Con el paso de los días el tema fue escalando y este miércoles se supo que la diputada K había denunciado a Milmen por supuestas expresiones intimidatorias.

El bloque Pro emitió este viernes un comunicado en el que repudia el “ataque” de la diputada Carignano y expresa su “total respaldo a Gerardo Milman”. “Desde el bloque de diputados del Pro expresamos nuestro total respaldo a Gerardo Milman frente al ataque artero de la diputada ultra kirchnerista Florencia Carignano”, dice el comunicado del bloque que conduce Cristian Ritondo.

Agrega el mismo que “acusan sin pruebas, insultan, gritan animaladas y luego se victimizan. Pero la justicia siempre pone las cosas en su lugar: las falsas acusaciones caen y los corruptos terminan condenados. La verdad siempre llega”.

Les contestó el presidente del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, quien dijo que “el Pro nunca condenó el intento de asesinato a Cristina. Y estuvieron 33 meses tratando de impedir una investigación seria”.

“Ahora se victimizan. Y se hacen las carmelitas descalzas. Son unos caraduras”, replicó Martínez, que concluyó solidarizándose con Florencia Carignano.

Desde el bloque Liga del Interior, el catamarqueño Francisco Monti expresó su “repudio total” a la denuncia de la diputada Florencia Carignano que para él “se asienta en supuestas ‘miradas intimidantes’. Un DISPARATE sin precedentes que se suma a la batería de operaciones que sufrió el diputado Milman en los últimos años por parte del kirchnerismo”.

El diputado Rodolfo Tailhade expresó a su vez que “las amenazas de Milman a la diputada Carignano (‘no vaya a ser cosa que le pase algo’) son del mismo tenor que las que realizó contra Cristina en un proyecto que presentó el 18 de agosto de 2022, dos semanas antes de que efectivamente intentaron asesinarla. Mi solidaridad y mi absoluto respaldo a Florencia ante las amenazas de este ser siniestro, que se ha convertido en un auténtico peligro para la democracia. Espero que la Justicia esta vez se tome las cosas en serio y preserve la seguridad personal de la diputada”.

Las amenazas de Milman a la diputada Carignano ("no vaya a ser cosa que le pase algo") son del mismo tenor que las que realizó contra Cristina en un proyecto que presentó el 18 de agosto de 2022, dos semanas antes de que efectivamente intentaron asesinarla. Mi solidaridad y mi… https://t.co/bqFQ3ZH8yY pic.twitter.com/ynJ6rphMNI

— Rodolfo Tailhade ⭐️⭐️⭐️ (@rodotailhade) June 6, 2025

También se sumó al debate el exdiputado nacional Alberto Asseff. quien dirigente político y ciudadano le pidió "encarecidamente" que cuide su conducta en la Cámara. "Porque tu discurso del miércoles fue literalmente degradante no solo por su contenido sino por las formas vulgares La Cámara debe ser respetada. Inclusive te convendría a vos que la integrás", agregó.

A su vez, el diputado Fernando Iglesias también participó de la polémica: “La diputada Florencia Carignano, que, como directora de Migraciones, mantuvo secuestrados a miles de argentinos en los aeropuertos durante la pandemia, acaba de denunciar penalmente al diputado Milman por Sarasa, Firulete y coso. No se preocupe, diputada, por la investigación del atentado a Cristina Kirchner. La Justicia está avanzando. Lo saben bien en su propio partido. Por eso están tan nerviosos”.

Después de la explosiva reacción en el recinto, la diputada nacional Florencia Carignano (Unión por la Patria) anunció por X que presentó la denuncia penal contra Gerardo Milman. Según añadió la santafesina, el legislador bullrichista emitió declaraciones que revisten “gravedad penal y jurídica”, las cuales incluyeron expresiones intimidatorias como “Ojalá no le pase nada, por Dios, pero algo tengo que hacer, no puedo dejar las cosas así”.

Como retazo de la intervención viral en redes y medios televisivos, horas después Gerardo Milman habló en medios radiales y expresó: “Si le pasa algo a la diputada Carignano tengo otro problema porque me van a acusar de ser el autor de la amenaza”. “Ha dicho estupideces en la sesión de ayer que le van a traer consecuencias”, había agregado.

Presenté una denuncia penal contra el diputado nacional Gerardo Fabián Milman.

Abro hilo.

— Florencia Carignano (@florcarignanook) June 6, 2025

Por su parte, la exdirectora de Migraciones agregó que “estas declaraciones fueron acompañadas, dentro del recinto parlamentario, de miradas y actitudes desafiantes e intimidatorias (esto fue manifestado por la santafesina en su recordada intervención en la sesión), dirigidas hacia mi persona y a la diputada nacional Gabriela Estévez, como parte de un esquema de amedrentamiento personal y simbólico”.

“Estas expresiones no constituyen simples opiniones ni declaraciones políticas genéricas, son amenazas veladas y tentativas de coacción que insinúan un mal futuro, dirigido a condicionar mi accionar institucional, buscando forzar una retractación pública bajo coacción”, cargó Florencia Carignano en X.

En el final, señaló: “Es por esto que solicité a la justicia federal que se inicie la correspondiente investigación a efectos de determinar la responsabilidad penal de Milman y que se adopten medidas preventivas necesarias para garantizar mi integridad y el libre ejercicio de mis funciones”.

A primera hora de este viernes, el propio Gerardo Milman había mencionado que estaba analizando impulsar medidas contra las acusaciones que le propinó la santafesina en el recinto. "Existen remedios jurídicos e institucionales para corregir y sancionar a la excitada e impertinente exfuncionaria de la Dirección de Migraciones del gobierno de los Fernández, que vamos a llevar adelante en los próximos días”, había señalado.

El cruce en el recinto

Cerca de las 22 horas del miércoles cuando los proyectos previsionales habían logrado la media sanción del Cuerpo, el diputado bullrichista presentó una cuestión de privilegio contra todos los integrantes del gobierno del Frente de Todos y mencionó a tres diputados nacionales: al chaqueño Aldo Leiva, a la entrerriana Carolina Gaillard y a la santafesina Florencia Carignano.

Alineado a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, el diputado volvió a tener expresiones en el recinto tras más de dos años y medio, luego de haber sido señalado por el kirchnerismo de tener vinculación con el intento de magnicidio que sufrió Cristina Kirchner el 1ero. de septiembre del 2022.

Así las cosas, la diputada camporista Florencia Carignano le contestó a los pocos minutos y aseveró: “Todavía sigo pensando que la quisiste matar”. Antes, cargó: “Celebro que el diputado Milman haya dejado los fármacos que lo tenían ahí (señalando su banca), dopado como una lechuga durante dos años” e ironizó: “Bien, pudiste hablar… leyendo, pero pudiste hablar”.

Luego, siguió: “Estamos en el marco de la democracia y no nos mandaste a matar, no nos mandaste a gatillar”. “Celebro que hagas una cuestión de privilegio y no que nos hagas una cuestión de privilegio como intentaste hacer con Cristina Kirchner y sí, sigo pensando que la quisiste matar, sigo pensando que tenes que demostrar en la justicia”, enfatizó.

El diputado nacional Gerardo Milman (Pro) anticipó este viernes que "en los próximos días" impulsará "medidas para reparar el daño producido y la falta de decoro de la diputada (Florencia) Carignano”, quien le salió duramente al cruce en la última sesión, luego de una cuestión de privilegio presentada por el bonaerense.

“Estoy consultando con las autoridades de la Cámara y mis letrados para tomar medidas, en los ámbitos institucionales que correspondan, contra la diputada Florencia Carignano, por sus dichos improcedentes contra mi persona y la de otros diputados en la sesión pasada, en materia de cuestiones que la han afectado de manera directa en sus acciones”, señaló.

El legislador rechazó: "Se me quiso involucrar con la causa del atentado a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner desde el primer momento por los enfrentamientos que he tenido con ella en materia parlamentaria y judicial”. “El problema de los mitómanos es que mienten tanto que se creen sus propias mentiras y ese es el problema de Carignano”, lanzó.

El bonaerense hizo alusión a los dichos de la santafesina respecto de la medicación que toma. "Admito que efectivamente fue y es así ya que tengo, y tuve, diversas enfermedades, como la presencia de un tumor maligno, diabetes e hipertensión. Pero que realmente desconocía que existía una norma que me obligaba a comunicarle mi historia clínica a la diputada Carigliano”, expresó.

Para Milman, "la falta de decoro de la legisladora es una violación concreta a la ética del Congreso que nos exige a los representantes del pueblo un respeto entre pares, que los dichos temerarios de Carignano, respecto de mi persona y otros diputados nacionales, ha violentado de manera explícita".

"Existen remedios jurídicos e institucionales para corregir y sancionar a la excitada e impertinente exfuncionaria de la Dirección de Migraciones del gobierno de los Fernández, que vamos a llevar adelante en los próximos días”, concluyó.

Tras una intervención picante en la sesión de la Cámara baja, la diputada Florencia Carignano ratificó su calificación contra la libertaria Lilia Lemoine, a quien llamó "gato". "Yo a la mujer la recontra respeto, tengo dos hijas mujeres. Ahora, no deja de ser un calificativo de una actividad que ella realiza, que se haga cargo", disparó.

En declaraciones a Radio 10 este jueves, la santafesina diferenció a "la mujer plantada en la calle luchando por sus derechos" con "esta (en alusión a Lemoine) que ni sabe de qué derechos le estás hablando. Le maquillaba la papada a (Javier) Milei, llegó ahí por eso".

Al redoblar sus argumentos, la camporista valoró a "las mujeres que se levantan a las 5 de la mañana para ir a laburar" o "las pibas que esfuerzan por ir a estudiar y además son madres".

"No hablo de prostitución, porque yo respeto a para quienes es un trabajo. Esto es otra cosa. Lo que se decía en su momento trepa. Bueno, gato. No es un tema peyorativo de las mujeres. Y también hay hombres gatos", continuó.

Al ser consultada por su respuesta a Gerardo Milman, quien planteó una cuestión de privilegio vinculada a las acusaciones en su contra por la causa del atentado contra Cristina Kirchner, la legisladora manifestó: "Estaba bastante enojada y la verdad que yo no soy políticamente correcta, no tengo mucho filtro, digo lo que pienso y por suerte se lo pude expresar a Milman".

Según reveló Carignano, anteriormente había tenido un cruce en un pasillo con Milman, a quien le dijo: "Corramos, Jerry (el apodo de él), dale". Y frente a la reacción de él, que se dio vuelta y la miró fijo, ella le devolvió: "¿Qué pasa nos va a matar?". "Por ahora no, pasen", afirmó que le contestó el diputado del Pro.

Se la pasaron diciendo barbaridades y mentiras de todo el mundo. Y por una vez que les dicen las cosas en términos libertarios se ponen sensibles y moralistas. Dejen de llorar

ASESINO, LOCA y GATO.

Fin

— Florencia Carignano (@florcarignanook) June 5, 2025

En cuanto a Lemoine, la camporista señaló que la libertaria "permanentemente se la pasa filmándonos y molestándonos con su celular".

En otro tramo de la entrevista, la diputada lanzó que "el nivel de debate es acorde a lo que tenemos enfrente, y enfrente hay un gaterío... una gente rota que no sabe para qué está ahí. No le podés hablar de filosofía a Lemoine o (Juliana) Santillán porque no lo entienden, entonces tenes que hablarles con el mismo lenguaje".

"Son burras, no tengo drama que estén ahí pero por lo menos que estudien. Son gente burra, ¿con esa gente qué debate vas a tener? Están en contra de los médicos del Garrahan, de los jubilados. No tuviste infancia, no tuviste amor. Son gente rota. Lilia Lemoine está rota", completó.

Además, Carignano consideró que "todos deberíamos salir" ante los ataques de Milei a un nene con autismo, porque eso "es inaudito". "Yo al lado de lo que dice Milei soy Heidi, dice barbaridades", apuntó.

La diputada de Unión por la Patria Florencia Carignano, quien frecuentemente se caracteriza por hablar "sin pelos en la lengua", tuvo una explosiva intervención en la sesión de la Cámara baja, cuando salió al cruce del legislador del Pro Gerardo Milman y además trató de "loca" y "gato" a la libertaria Lilia Lemoine.

Todo comenzó cuando Milman, quien levantó el perfil en las últimas semanas, planteó una cuestión de privilegio contra varios diputados kirchneristas y la expresidenta Cristina Kirchner, por cuyo intento de magnicidio estuvo involucrado en esa causa.

"Vengo, señor presidente, luego de dos años y medio -y sigue ocurriendo en este momento- a presentar una cuestión de privilegio contra varios diputados de la Nación. Lo voy a resumir en algunos, pero hay más. Contra el diputado (Aldo) Leiva, contra la diputada (Carolina) Gaillard, contra la diputada Carigliano, contra el diputado (Rodolfo) Tailhade, entre muchos otros", comenzó el diputado y la santafesina le contestó desde su banca: "Es Carignano mi apellido". "Perdón diputada. Gracias por la corrección. No le agradezco que me haya dicho asesino hace unos minutos", continuó el bonaerense.

En su alocución, Milman también mencionó a los intendentes y concejales de los 19 municipios que componen la Tercera Sección Electoral, por donde será candidata la presidenta del PJ Nacional. "¿Por qué borraste el teléfono?", le gritaba mientras Tailhade, cuando el exfuncionario de Patricia Bullrich sumaba que la cuestión de privilegio iba contra "el doctor Sergio Tomás Massa, contra el gobernador Axel Kicillof, contra el doctor Alberto Fernández, y la señora Cristina Elisabet Fernández".

En clave electoral, Milman retrató que la situación social en la tercera sección es de "miseria". "Ahí es donde viven cinco millones de habitantes. Ahí es donde nos vamos a preparar para que dejen nuestros compatriotas de vivir en la miseria, en la inseguridad y nos vamos a preparar para lograr una coalición que el 7 de octubre (septiembre) compita contra quienes han llevado adelante este proceso de degradación social", cerró.

"¡Trucho! ¡Sos un trucho!", le gritó Leopoldo Moreau, mientras que más tarde tomó la palabra Carignano: "No quiero plantear una cuestión de privilegio, sino que quiero hacer una aclaración. En primer lugar, celebro que el diputado Milman haya dejado los fármacos que lo tenían dopado, hecho una lechuga y tirado durante dos años. ¡Bien! Pudiste hablar después de dos años; lo hiciste leyendo, pero pudiste hablar. La verdad que es un gran avance".

La santafesina expresó que "el segundo gran avance es que estamos en el marco de la democracia y evidentemente lo estás aceptando porque no nos mandaste a matar a ninguno de nosotros, o sea, no nos mandaste a gatillar y estás haciendo una cuestión de privilegio".

"Celebro que en el marco de la democracia no nos hayas gatillado como intentaste hacer con Cristina Fernández de Kirchner. Y sí, sigo pensando que la quisiste matar y sigo pensando que tenés que demostrar en la Justicia qué pasó con tu teléfono, qué pasó con los gatos que tenías de secretarias y con toda esa yunta con la que andabas por ahí", lanzó.

La diputada Carignano es una fiel representante del feminismo K. La transcripción de su vómito de mentiras y veneno va a ser divertida. Hay que sancionar estos comportamientos dentro de la cámara. Creo que es una vergüenza hasta para sus colegas. pic.twitter.com/aKfI5sgcy0

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) June 5, 2025

La camporista recordó entonces la frase que se le adjudicó a Milman: “Cuando la maten a Cristina yo ya voy a estar yendo a la costa”. Esto provocó la reacción de Lemoine, quien dijo: "¡Eso es falso! ¡Dejen de mentir!". Y Carignano le devolvió: "¡Cállate, loca!".

Entonces, siguió: "Ahora por suerte no haces más proyectos de ley pedorros y haces cuestiones de privilegio. Celebro que plantees esta cuestión de privilegio y no nos amenaces por los pasillos como andás haciendo, mirándonos amenazantemente, y te quejes delante de todos. La verdad que estás mejorando un montón, Jerry, te felicito".

"¡Dejá de mentir! ¡Son una vergüenza!", insistió la libertaria, a lo que Carignano retrucó: "¡Cállate la boca, gato!". Dirigiéndose a Milman, finalizó: "Las cuestiones pendientes las tenés que resolver en la Justicia porque tu teléfono no llegó bien a donde tenía que llegar porque borraste todo. Entonces, vos sabés muy bien que tenés que demostrar todo en la Justicia".

Indignada por los dichos hacia su compañera, la secretaria parlamentaria de La Libertad Avanza, Nadia Márquez, manifestó estar "harta". "No tengo huevos, pero me los inflaron porque cada vez que habla una mujer de La Libertad Avanza, se quejan que si es rubia, que si habla mucho, que si es gato... ¡Déjense de joder, loco! Ustedes hablaban de feminismo...", sostuvo.

La neuquina pidió que "discutan las ideas y dejen de agredirnos", y añadió: "No les voy a permitir que se lo digan a la diputada Lemoine ni a ninguna diputada de esta Cámara. Ustedes, que son los que siempre dijeron que defienden a las mujeres, nos están defenestrando porque no tienen argumentos. Use argumentos, señorita, en vez de estar agrediendo sin ellos".

Juro que no tenía opción jajaja https://t.co/hDj6xDtz61

— Tomás Ledesma (@tomiledesmaok) June 5, 2025

La reacción en redes de Tomás Ledesma, compañero de bancada de Carignano

Una gran polémica se generó en torno al contrapunto planteado el martes en la sesión de Diputados, donde el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, sugirió que el presidente de la Cámara garantizar el envío de una delegación con representación de todos los bloques al funeral de Francisco.

Paralelamente, en algunos medios un sector del periodismo se embanderó en una campaña para que los legisladores no viajaran a Roma, y en ese marco en el programa La ves?, que conduce Jonatan Viale por TN se “informó” sobre supuestas gestiones de diputados de UP para armar una comitiva. Incluso se difundieron los supuestos nombres de los legisladores kirchneristas que habrían hecho esos “pedidos”, citando a Eduardo Valdés, Vanesa Siley, Carolina Gaillard y Florencia Carignano.

Ante esto reaccionaron varios de los involucrados, y en primer lugar lo hizo el jefe del bloque UP, quien aseguró que “es absolutamente falso que integrantes de nuestro bloque hayan realizado gestiones para ir a Roma”.

“Cualquier viaje al exterior tiene que ser solicitado formalmente a la presidencia de bloque y luego lo autoriza el Presidente de la cámara.  Nada de eso ocurrió. Todo fake”, enfatizó el legislador santafesino.

Aludida por el periodista Jonatan Viale en el programa del miércoles, Carignano aclaró que “jamás pedí pasajes para participar en las exequias de @Pintifex. DEJEN DE INVENTAR”, y remató: “Los mismos que despreciaron en vida al papa Francisco son quienes ahora están inventando cosas, en un momento en el que todos deberíamos estar reflexionando y venerando su obra”.

Es absolutamente falso que integrantes de nuestro bloque hayan realizado gestiones para ir a Roma.

Cualquier viaje al exterior tiene que ser solicitado formalmente a la presidencia de bloque y luego lo autoriza el Presidente de la cámara.

Nada de eso ocurrió. Todo fake. pic.twitter.com/5s3EFEQXDb

— GERMAN MARTINEZ (@gerpmartinez) April 24, 2025

“Falso. Totalmente falso y repudiable las mentiras de @todonoticias que afirma que pedimos pasajes para viajar a Roma para participar de las exequias de @pontifex. Jamás pedí pasaje ni manifesté a las autoridades de la cámara o de mi bloque intenciones de ser parte de la delegación que viaje a Roma”, señaló por su parte la entrerriana Carolina Gaillard.

También Vanesa Siley desmintió “todo este circo que armaron diciendo que hay una comitiva que pidió pasajes para ir a Roma. Jamás le pedí, ni le pediré nada a Martín Menem”, y remarcó que “el papa Francisco no se merece tanto berretismo en los medios, que esquiva hablar de lo importante: la enorme obra que nos dejó”.

Incluso desde el Pro reaccionaron, en este caso a través de Silvana Giudici, quien ya tuvo un cruce al aire en ese programa por el tema de los viajes de los legisladores. La legisladora reposteó el tuit de Germán Martínez y planteó que “siempre se habla de cuidar a las instituciones. También debe evitarse caer en la réplica de rumores o información mal intencionada para atacarlas. La Cámara de Diputados rindió homenaje al Papa Francisco, los bloques dialogamos para que la sesión fuera respetuosa y acordada, no hubo tramitación de pasajes, ni listado alguno”.

El presidente de la bancada Encuentro Federal, Miguel Pichetto, presentó una cuestión de privilegio contra la Dirección de Migraciones, la cual funciona en la órbita del Ministerio del Interior, para darle “trascendencia” a la detención de una secta que traía mujeres embarazadas desde Rusia en estado de desnutrición. También se refirió a la visita del vicepresidente iraní de la semana pasada.

Mencionó al principal imputado Konstantin Rudnev, por quien reclamó que “nadie se dio cuenta de cómo se permite el ingreso de un sujeto con antecedentes penales”. El detenido en la localidad rionegrina de San Carlos de Bariloche llegó a la Argentina con pedido de captura en el Estado de Montenegro. En ese punto, Pichetto instó al Gobierno que aporte información sobre lo sucedido.

Del mismo modo, se refirió a la estadía del (ex) vicepresidente iraní Shahram Dabiri, quien al llegar al país persa fue removido de su cargo tras haber estado haciendo turismo en la Patagonia: “Vino hasta las puertas del Congreso, después hizo turismo, volvió a su país y lo echaron, pero nadie se enteró de su llegada”.

“Algo está pasando en el esquema de control migratorio”, afirmó Miguel Pichetto quien a referirse al descubrimiento de las mujeres cautivas en el sur, recordó que bajo la gestión de Alberto Fernández hubo un hecho similar. “No sabíamos que pasaba cuando venían rusas a tener hijos a la Argentina”, remarcó.

Exdirectora de Migraciones en el Frente de Todos, la diputada nacional Florencia Carignano salió a responderle rápidamente a Pichetto: “Me denunciaron por no permitir el ingreso de mujeres rusas embarazadas y la Justicia lo permitía”. “Fue la justicia quien hizo que ingresen mujeres a punto de parir”, reiteró la santafesina.

Con relación a la llegada del funcionario iraní explicó que “es más una cuestión de Cancillería”, pero aclaró que “requiere autorización de la SIDE que se la dio”. Mencionó un proyecto de resolución de su autoría sobre el tema y cerró: “No sabemos por qué vino”.

Convertido en el cuarto diputado que se va del bloque Unión por la Patria en un año, Roberto Mirabella ya quedó en la mira de más de uno de sus excompañeros, que no tardarán en pasarle facturas por el portazo que dio esta semana. Alguno ya empezó.

O mejor dicho, alguna. Como Florencia Carignano, que con su estilo de ir siempre a fondo, trazó un parangón entre el santafesino y nada menos que el exsenador nacional Edgardo Kueider.

Carignano le apuntó a su comprovinciano recogiendo la declaración con la que anunció su salida del bloque que conduce Germán Martínez. Allí, además de hablar sobre su militancia en el justicialismo desde hace más de 35 años, Mirabella se reivindica peronista, pero aclara que además es “santafesino”. La frase puntual de su mensaje es: “Pero antes de ser peronista, soy santafesino”.

En su posteo en la red social X, Florencia Carignano puso la imagen del comunicado de Mirabella, con esa frase subrayada, y al lado un artículo periodístico de Kueider, en el que el susodicho se referencia así: “Soy peronista, pero antes entrerriano”.

“Ya lo había dicho Kueider: ‘soy peronista, pero antes soy entrerriano’. Y terminó preso en Paraguay”, escribió la diputada camporista para trazar un parangón que pueda incomodar lo más posible a su ahora excompañero de bancada. Veremos cuánto lo logra.

Ya lo había dicho Kueider: “soy peronista, pero antes soy entrerriano”. Y terminó preso en Paraguay. pic.twitter.com/xcVCLL5GJo

— Florencia Carignano (@florcarignanook) December 27, 2024

Una de las voces más críticas durante el inicio del debate de la privatización de Aerolíneas Argentinas fue sin dudas Florencia Carignano. La diputada camporista intervino sobre el final del plenario de las comisiones de Transportes y Presupuesto y Hacienda, y cargó con especial dureza contra el titular de la empresa aérea, Fabián Lombardo, el gran ausente de esa primera jornada de debate. Ácida, la diputada santafesina trató de traidor a Lombardo, recordando que ya había estado durante la gestión anterior.

Este viernes volvió a emprenderla contra el Gobierno por su intención de venderla, asegurando que se buscan “que se enriquezcan” los amigos del Gobierno, “vaciándola”.

Luego da datos, que enumera así:

1) Hablan de desastrosas gestiones populistas pero el actual presidente de AA designado por ellos fue director de la empresa entre 2009-2015 y 2019-2023. ¿Cómo lo explican?

2) Dicen que el Estado aportó u$s 8.000 millones a la empresa, que es la cifra total desde su reestatización en 2008, es decir a lo largo de 15 años. Lo que no te cuentan es que solo en 2023 Aerolíneas generó u$s 8.000 millones de impacto positivo en la economía.

3) El impacto económico positivo de Aerolíneas calculado con metodología de IATA para el período 2011-2023 es de u$s 51.600 millones.

4) La empresa es el principal motor de la expansión del mercado local gracias a que pasó de 5.700.000 pasajeros en 2008 a 11.685.000 en 2022.

5) Ponen de excusa a los argentinos que nunca subieron a un avión, pero muchos de ellos a lo largo y ancho del país son beneficiados con la comercialización de bienes y servicios que genera el turismo, que solo en 2023 significó un aporte de más de u$s 58.000 millones.

Carignano cierra advirtiendo que “la pérdida de nuestra aerolínea de bandera constituye un daño irreparable al país del cual el Gobierno de Milei es el principal responsable, pero también son cómplices los diputados colaboracionistas que cambian sus votos por las migajas que caen de la mesa de los poderosos”.

Muy festejada por Unión por la Patria fue la intervención de la diputada Florencia Carignano este miércoles en el plenario donde se debatió la privatización de Aerolíneas. La extitular de Migraciones durante el Gobierno de Alberto Fernández la emprendió contra el titular de la empresa, Fabián Lombardo, quien estaba anunciado pero no asistió a la reunión. “Le cuento, a lo mejor no lo sabían, que (Lombardo) es uno de los tantos Scioli de la vida, traidores que andan dando vueltas por La Libertad Avanza”, arrancó.

Carignano contó que “el actual presidente (de la empresa) fue funcionario de Aerolíneas Argentinas de 2009 a 2015, y Macri lo echó. ¡Qué bueno que te podés independizar y pensar que es un buen funcionario! Y también luego volvió, y en 2019 era parte fundamental de la aerolínea a la cual todos ustedes están criticando”.

“Entonces yo no entiendo porqué no lo echan, si tanto daño le hizo a la compañía -continuó-. Por qué premiaron a un tipo que además de ser un traidor como Scioli, cobarde, porque no vino a dar la cara acá y ahora encima verdugo de la propia compañía que gestionó muchísimo tiempo… hizo un desastre, porque firmó todo. ¿Qué pasa? ¿Ahora, como les va a hacer el negocio a ustedes lo mantienen a este tipo? La verdad, es raro el criterio que tienen con los Scioli, los Lombardo, de la vida”.

Pero fue aún más lejos al recordar un detalle más que aportó también: reveló que el actual titular de Aerolíneas estaba en el búnker de Sergio Massa el día de la derrota en el balotaje. “Estaba llorando ese día… No sé, yo lo ví, a lo mejor no lo vieron… Estaba en el VIP de Massa, llorando… Raro, estaba con Scioli ese día, y con Yanina Martín y varios traidores más que estaban dando vueltas… Qué suerte que se llevaron a esa gente nefasta y la tienen ahí, gestionando para ustedes. Gestionando… ¡Destruyendo! Son los topos que vienen a…”.

Y remató, ya sobre Daniel Scioli: “Sí, un traidor, reverendo hdp, me acuerdo. Pero habla de Scioli, no habla de nosotros, porque nosotros estamos en el mismo lugar. Scioli está allá, con esos señores, destruyendo el Estado por dentro”.

Cuando se sumaban las cuestiones de privilegio contra Alberto Fernández por los hechos que son de dominio público, la diputada kirchnerista Florencia Carignano sorprendió lanzando un virulento ataque contra su par Gerardo Milman, a quien acusó abiertamente de ser “uno de los autores intelectuales del atentado contra Cristina Kirchner”

“Junto a Patricia Bullrich, son posibles ideólogos del atentado”, señaló la diputada santafesina, que llamó a su par del Pro con un coloquial “Gerry”. “Quizá Gerry nos puede contar cómo llevó a sus secretarias a una fundación de Patricia Bullrich… Estuviste cuatro horas ahí, ya Patricia era candidata, ¿qué tenías en los celulares que los tuviste que borrar? ¿Qué había ahí? Borren todo, les dijiste, ¿te acordás o no?”.

La extitular de Migraciones durante el Gobierno anterior cargó luego contra la jueza María Eugenia Capuchetti, a quien sindicó de ser “amiga de (Cristian) Ritondo”, y le adjudicó tener “un contratito en el Ministerio de Seguridad de la Ciudad”. “¿Del viaje a Pinamar te acordás? Lo dijiste en Casablanca, acá enfrente. Vos sos uno de los principales sospechosos, ¿qué te hizo sospechar esos días previos que presentaste un proyecto donde anticipabas lo que le pasó a Cristina. Diciendo  en el final de uno de esos proyectos: ‘Sin Cristina no hay peronismo, sin peronismo sigue habiendo Argentina’. Esta persona que está ahí sentada escribió eso…”.

“¡Quiero que se investigue la pista Milman, la pista Bullrich, la pista Caputo hermanos!... Muy a tu pesar, tenemos Cristina, y a pesar de todo lo que está haciendo este Gobierno, tenemos Argentina”.

El encendido discurso de Carignano terminó con la denuncia de un “pacto de impunidad entre sectores del Pro y el Partido Judicial”, y cerró: “Les molesta tanto Cristina que Gerardo Milman, te atreviste a planear un atentado… No sé cómo te da la cara para estar acá sentado”.

Previsiblemente la diputada tuvo respuesta. No de Gerardo Milman, que si bien estaba presente, se mantuvo callado. Le contestó el jefe de su bloque, Cristian Ritondo, que por haber sido mencionado tuvo la oportunidad de contestarle. Y Lo hizo en el mismo tono: “¡Vergüenza es ser mujer y haber sido funcionaria del gobierno de Alberto Fernández! Vergüenza es haber dejado 10 mil argentinos tirados en el mundo en la pandemia. Vergüenza es ser una funcionaria que le entraban los iraníes en la pandemia… Vos tendrías que dar respuesta a la Argentina, ¡vos sos parte de la vergüenza del peor gobierno de la historia! Vos sos tan mala funcionaria como tu presidente, que hoy está imputado no solamente por lo que robaron, sino por haberle pegado a su mujer. Vos tenés que respetar lo que dice la Argentina”.

“Estos son parte del kirchnerismo que arruinaron la Argentina durante 20 años, que tienen una presidente procesado y condenado, un vicepresidente condenado, y el último presidente que va camino a ir preso”, enumeró un muy ofuscado Ritondo. Y continuó: “Venir a acusar es muy fácil, yo voy a defender a mi compañero de bloque, porque sé de su honestidad, sé de lo que trabajó, y nosotros no nos vamos a comer la historieta de Cristina, de que le marcan el lugar, siempre se hacen la víctima de la historia y es la jefa de la banda que se robó la Argentina. Todos los que están ahí son cómplices, tienen que agradecer que tiene fueros”.

Y continuó: “Del verso del relato me cansé, se cansaron los argentinos, no es que me cansé yo (…) Venir a inculpar a la ministra de Seguridad y a otro compañero del bloque, yo le voy a pedir que en una cuestión de privilegio la que tenga que dar respuesta sea la diputada. Porque la Argentina vivió lo que fueron ellos, lo que persiguieron a los medios, a periodistas, los que siguieron a opositores porque les mandaban la AFIP, los que cerraban la Argentina”. Y cerró: “Yo sí puedo poner las manos en el fuego por un compañero”.

La emergencia en Rosario producto de la violencia narco era uno de los temas que desde la oposición querían también debatir en la sesión de este miércoles, que se cayó por falta de quórum. Sin embargo, varios legisladores hicieron referencia al drama que atraviesa la ciudad. 

La diputada socialista Mónica Fein recordó que hay distintos proyectos presentados para declarar la emergencia en seguridad y, a continuación, dijo: “Tengo que hacer el esfuerzo para no contestar a difamaciones ni a mentiras”. Fue en alusión a las acusaciones que el presidente Javier Milei realizó contra las gestiones del Partido Socialista en Santa Fe y el avance del narcotráfico. 

“Vengo a defender al pueblo de Rosario, que está encerrado en sus casas sin transporte público, sin clases hasta el día de ayer, con las estaciones de servicio cerradas y con cuatro familias más destruidas por las muertes de familiares asesinados”, expresó la legisladora. 

La exintendenta de Rosario consideró que las organizaciones criminales “dejaron un mensaje a la política: mientras ustedes sigan peleándose, mientras sigan discutiendo tonterías, nosotros vamos a exigir ser los dueños de la ciudad y del país”. 

Con la voz quebrada, la diputada lamentó “el dolor de los rosarinos y las rosarinas, los niños en sus casas encerrados”, lo cual la hace -afirmó- “venir acá a no contestarle al presidente de la República, sino exigirle que dé las respuestas que corresponden, que deje de mirar responsables, que haga lo que debe hacer un gobernante, que es darle respuestas al pueblo”.

“El Gobierno provincial está haciendo un gran esfuerzo, un gobernador (Maximiliano Pullaro) amenazado, una familia que tuvo que irse de la ciudad por las acciones que está llevando adelante para intentar controlar lo que era el call center desde las penitenciarias”, destacó. 

Finalmente, reclamó que todas las fuerzas políticas aprueben prontamente la emergencia y agregó: “Le pido al presidente que no mire para otro lado y asuma su responsabilidad”. 

Desde Unión por la Patria, Florencia Carignano -hablaron también sobre el tema sus pares Eduardo Toniolli, Diego Giuliano y Roberto Mirabella- enfatizó su apoyo a “la institucionalidad que está en jaque en la provincia de Santa Fe”, y remarcó que las bandas de narcotraficantes “están extorsionando todos los días al Gobierno provincial y a todos los santafesinos. Nosotros le decimos que no a eso”.

Pero aclaró que no estaban de acuerdo con las formas cómo se estaban llevando a cabo las cuestiones, ni que ese es un tema de un solo partido, pues ninguno ha podido solucionar esa situación. Por eso, reclamó al Gobierno provincial convocar a todas las fuerzas políticas “y dejar de sacar fotos que después tienen un vuelto, porque es muy inocente pensar que esa foto donde se veía a los presos y donde decía: ‘La van a pasar muy mal’, iba a pasar desapercibida”. 

“No vamos a estar de acuerdo nunca en estas posiciones marketineras que tiene la ministra de Seguridad, que al no confiar en sus propias fuerzas de seguridad, llama a las Fuerzas Armadas”, advirtió y disparó contra Patricia Bullrich sosteniendo que había estado cuatro años al frente de la seguridad “y no solucionó nada”. Tras criticar enfáticamente la posibilidad de sumar a las Fuerzas Armadas a la lucha contra el narcotráfico, sostuvo que la situación imperante es “una consecuencia de las políticas que el Gobierno nacional está llevando a cabo”.

“¿O ustedes, ¿qué se creen? Que cuando el Estado se retira, ¿quién es el mercado en Rosario? El mercado en Rosario son los narcotraficantes. Entonces, si ustedes cortan la comida en los comedores y todos los programas que urbanizan los barrios más vulnerables y que dan un incentivo de vida, como los programas culturales, el mercado en Rosario en los barrios lo ocupa el narcotráfico”, alertó y sentenció: “Háganse cargo que esto es responsabilidad también de ustedes”.

La diputada nacional Florencia Carignano se refirió a la no prórroga del Fondo Nacional de Incentivo Docente por parte del gobierno de Javier Milei, y afirmó que "lo decidieron en represalia a las provincias".

"Lo borran de un plumazo, pero hay leyes, estaba incluido en el Presupuesto 2024 y las provincias contaban con estos recursos", señaló la legisladora de Unión por la Patria.

Además, detalló que en su provincia, Santa Fe, los recursos del FONID representan "28 mil pesos por docente". Ahora, frente a esta situación "está en dudas algo que es básico para todos los argentinos, que es el inicio de clases", advirtió.

En diálogo con AM530, Carignano expresó: "¿Qué libertad se puede tener si los chicos no aprenden? ¿De qué libertad me están hablando si no hay un docente bien pago? Si no hay clases, no hay libertad, no hay educación y no hay futuro para el país".

La diputada de UP remarcó que el proyecto impulsado por Kirchner no plantea una prórroga, sino que el FONID tenga carácter permanente. "Y está consensuado con CTERA", destacó.

"Queremos que se abra la comisión y ahí se pongan sobre la mesa todos los proyectos", sostuvo y añadió con que "cualquier Nación que se quiera desarrollar y avanzar, le pone más presupuesto a la educación, no menos".

En las horas previas al inicio de la campaña, estalló otra polémica en Twitter con el diputado porteño Fernando Iglesias (JxC) que vuelve a estar en el centro de la polémica por dichos contra una mujer al igual que fue el caso con la actriz Florencia Peña.

En esta oportunidad, Fernando Iglesias se sumó a un comentario de un usuario de esa red que afirmaba que la funcionaria antes había trabajado en un solarium de Temperley. A ese comentario, Iglesias le agregó más polémica: "Le echaron (a Carignano) y tuvo que buscarse una changa hasta que pintara un laburo digno".

En respuesta, Florencia Carignano, la titular de la Dirección de Migraciones, disparó: "Fernando Iglesias violento y misógino. Usted es de los que cree que las mujeres que tienen responsabilidades es porque realizan favores sexuales a hombres. Qué pensará María Eugenia Vidal de tenerlo a usted en la lista".

En su cuenta de Twitter, Carignano escribió: "Yo no trabajé en ningún solárium, pero si lo hubiese hecho no me avergonzaría porque ningún trabajo es indigno. Usted desprecia a las mujeres y a los trabajadores. Le dejo mi CV, machirulo. Me gustaría ver el suyo".

Pero la polémica no terminó allí sino que se sumó el ministro del Interior, Eduardo "Wado" de Pedro, quien disparó: "Parece que con la vuelta de Marquitos (Peña) se reactivó el trollcenter de Cambiemos y fábrica de fake news. Tienen debilidad por los ataques misóginos. Además de ser falso, este tuit refleja también la estigmatización y el desprecio a las mujeres y a las y los bonaerenses".

"Carignano es una funcionaria altamente capacitada por antecedentes y formación para estar al frente de Migraciones. Realizó un importantísimo trabajo en la pandemia y ahora en la reapertura de fronteras. Les comparto su CV, que refleja su trayectoria", concluyó.