El encuentro fue vía zoom y estuvo motivado en el interés del Fondo en conocer las “prioridades” en materia económica del candidato más votado en las PASO.
Las elecciones del domingo pasado encumbraron al diputado nacional Javier Milei en lo más alto del plano nacional. Tiene lógica: fue el claro ganador de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, constituyéndose en una sorpresa no solo a nivel local, sino en todo el mundo.
Obviamente las autoridades del Fondo Monetario Internacional estaban atentas al desarrollo de estas elecciones que supuestamente iban a clarificar el panorama que viene. No fue así, dejaron todo más confuso, pero visibilizaron claramente al líder de La Libertad Avanza y el FMI consideró que debía conocerlo, como así también convocó a referentes económicos de Patricia Bullrich para entablar un diálogo formal.
Según pudo saberse, la candidata de JxC dialogó con representantes del Fondo este jueves, acompañada por el diputado Luciano Laspina y otros integrantes de su equipo económico, y para el mismo fin que este viernes reunió a Milei con gente del Fondo.
Formalmente el organismo internacional confirmó este viernes que “el director del Hemisferio Occidental del FMI, Rodrigo Valdés, y otros miembros del equipo del FMI, se reunieron virtualmente con el Sr. Milei y su equipo esta mañana”. A través de un comunicado, se indicó que la discusión fue una oportunidad para intercambiar puntos de vista sobre las perspectivas económicas actuales de Argentina y entender sus prioridades de política económica”.
“La reunión es parte de contactos regulares y rutinarios del Fondo con una amplio rango de referentes políticos y económicos, que también incluyen a países con programas del FMI, para comprender sus puntos de vista y opiniones sobre los objetivos generales y las políticas clave de los programas respaldados por el Fondo”.
Según pudo saberse, el encuentro se desarrolló por espacio de una hora y media, y junto al candidato presidencial estuvieron sus asesores económicos Carlos Rodríguez, Roque Fernández y Darío Epstein.
Desde ese espacio les detallaron a las autoridades del Fondo las reformas que implementarían en caso de ganar las elecciones presidenciales. A saber:
Según detalló el propio Carlos Rodríguez, en la reunión de este viernes expresó su preocupación sobre la situación financiera que se enfrentará al momento de recibir el gobierno. “Indiqué que en el mes de diciembre deberán realizarse pagos de aguinaldos, sueldos y vacaciones y que tenía dudas sobre la situación de caja que se recibirá”.
Darío Epstein llamó la atención por “la gran cantidad de deuda no documentada existente en concepto de dividendos retenidos y pagos de importación”.
“También indicamos la intención de continuar con los desembolsos del programa vigente y no recurrir al default de la deuda como medida de ajuste, como también la voluntad de regularizar todas las deudas internas tan pronto como sea posible”, detalló Rodríguez.
El diputado de JxC aseguró que Larreta “tiene experiencia de gestión”, ironizó sobre las medidas que implementaría Milei y se mostró optimista de cara al futuro.
El diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical – CABA) se refirió este viernes al acuerdo del ministro de Economía, Sergio Massa, con el Fondo Monetario Internacional (FMI), y expresó que “es un compromiso para devaluar”.
“Massa celebra que todos hablen del acuerdo con el FMI y no de la devaluación, pero lo vas a ver en los precios de los próximos días y para octubre el impacto va a dar de lleno. Massa, con esos 2.000 millones de dólares extras, posterga la corrida cambiaria”, afirmó el economista.
Entrevistado en Radio Mitre, Tetaz manifestó: “Este acuerdo es el “agárrenme que le pagó de (Axel) Kicillof (cuando era ministro) y le llenó la cara de billetes a Repsol”. No obstante, aclaró que “el Fondo no va a dejar a la Argentina sin acuerdo cuando a la vuelta hay un cambio de gobierno”.
Con relación a la devaluación de estos últimos días, el economista afirmó que “por menos que esto hay grandes quilombos con otros presidentes”, y advirtió que “ahora exportar es más caro y eso es generado por la devaluación”.
Consultado por la inflación del último mes, explicó: “El de este Gobierno, es un equipo que en economía se fue al descenso y lo vienen goleando todos los partidos”. Asimismo, amplió: “Vamos a tener alta inflación igual, ya que el año termina con 120 o 130 por ciento de inflación y la economía está caída y con una recesión profunda”.
“El gobierno que viene agarra un equipo descendido y hay que cambiar la estructura económica de cero”, señaló. Del mismo, planteó que “hay que independizar el Baco Central de la República Argentina (BCRA) del Gobierno porque la política no se puede meter más en el Banco Central”.
En tal sentido, propuso que un “buen plan” sería lograr “independencia absoluta del BCRA y un presupuesto equilibrado porque eso va a ordenar, y la inflación se va a derrumbar en el primer año”. “Vamos a tener estabilidad por muchos años”, manifestó de manera optimista el diputado de Evolución Radical.
Por otro lado, le envió un mensaje a la ciudadanía: “Más sufrimiento que el tiene la gente ahora, no va a tener. La mitad de los laburantes en blanco ganan menos que la canasta básica y lo que va a venir es una economía que le va a dar oxígeno a la Argentina”. “Todos saben las cuatro reformas que hay que hacer en la Argentina”, añadió.
En consecuente, recordó que dejo su labor mediática para dedicarse de lleno a la política y se mostró optimista de cara al futuro: “Estamos ante un gran cambio que le va a mejorar la vida a la gente y estoy entusiasmado con el cambio porque cuando miras alrededor (Chile, Perú, Paraguay, Uruguay y Bolivia) ves que esos países tienen estabilidad”.
“No hay inflación, hay crédito hipotecario, tenes crédito productivo y se han construido muchas instituciones para sacarle al presidente el Banco Central para que la política no meta la mano en el Banco Central”, indicó Tetaz. En este marco, explicó que “el billete sirve si el otro cree que sirve y cuando cae la confianza en la moneda, cae la confianza en el presidente”.
Por otra parte, se refirió a la interna entre los precandidatos de Juntos por el Cambio, Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich: “Después de las PASO vas a ver un Juntos por el Cambio más unido y vamos a terminar trabajando todos juntos”, pero aclaró que “tienen dos caracteres distintos, pero Horacio tiene experiencia de gestión”.
En el cierre, fue consultado por el precandidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, y respondió que “es una tercera fuerza de la Argentina donde hay lugar para eso” porque “hay gente que se va desilusionando de la política y Milei capta eso”, consideró.
Del mismo modo, manifestó que “hay descontento con la política”, pero ironizó: “Es un gran economista teórico, así como yo soy un gran futbolista teórico y las propuestas que tiene son muy malas y no funcionan en ningún lugar del mundo”.
Por último, aseguró que el bloque libertario “nos va a servir para garantizar que no se reviertan nuestras reformas que el kirchnerismo buscará revertir”. “Los cambios que vamos a hacer van a durar muchos años”, cerró.
El legislador del PO reflexionó ante el inminente acuerdo entre el Gobierno Nacional el Fondo. “Las medidas para satisfacer a Washington sólo han agravado el pase de factura a las masas trabajadoras”, aseguró.
Mientras el Gobierno Nacional sigue negociando con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el precandidato a presidente por el Partido Obrero (PO) y legislador por ese mismo espacio, Gabriel Solano, reflexionó acerca de esa situación y comparó la crisis actual con la que se vivió en Argentina en el 2001.
“No exageramos cuando comparamos esta crisis con la de 2001. El escenario de una mega devaluación se prefigura cada vez con más nitidez, por las reservas negativas en miles de millones de dólares y una inflación recargada por el inocultable y desquiciado desdoblamiento cambiario que profundiza Sergio Massa bajo los dictados del FMI, que va a los alimentos y dispara una enorme emisión monetaria para financiar la diferencia entre el dólar de importación y el de exportación”, indicó.
Al mismo tiempo que remarcó que “el cepo desorganiza la economía con efecto recesivo, mientras el capital agrario y las cerealeras retienen millones de toneladas de granos, mientras se suceden los negociados de subfacturación de exportaciones y sobrefacturación de importaciones”.
“Las medidas para satisfacer a Washington sólo han agravado el pase de factura a las masas trabajadoras. El voto a nuestra lista refuerza políticamente a las inevitables luchas que vendrán como lo expresa la rebelión del pueblo jujeño”, concluyó señalando.
El legislador del PO cuestionó con dureza el acuerdo con el organismo internacional y remarcó que el mismo es un “mazazo contra los trabajadores”.
Tras los recientes anuncios económicos del ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, el precandidato a presidente y legislador del Partido Obrero, Gabriel Solano, cuestionó con dureza el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y advirtió que se trata de una “devaluación encubierta”.
En ese sentido, el trotskista aseveró que “el acuerdo de Massa con el FMI es claramente inflacionario lo que significa un ‘Massaso’ contra los trabajadores. La emisión para darle al capital agrario un tipo de cambio, dólar soja, a 340 pesos repercutirá en los precios internos” y consideró que “esto implica una medida regresiva porque beneficiará a sectores capitalistas y perjudicará a trabajadores y consumidores. Tendrá también un efecto inflacionario el encarecimiento de las importaciones, que será trasladado de inmediato a los precios internos”.
“Desde todo punto de vista implica una devaluación encubierta. Los impuestos que se cobrarán sobre importaciones o para el dólar ahorro servirán para llegar a la meta fiscal fijada con el FMI, pero en tanto encarecen las importaciones tendrá un impacto inflacionario”, siguió y planteó que “esto demuestra a las claras que el peronismo gobierna para el FMI y que Massa no es el candidato de los trabajadores como dijeron desde la CGT sino es el candidato de la embajada yanqui”.
Sobre esa misma línea y con la mirada puesta sobre los próximos comicios, Solano concluyó remarcando que “para defenderse de este nuevo ataque y entrega del país, los trabajadores tienen que direccionar su voto castigo contra los políticos capitalistas y votar a la izquierda que les duele y les molesta. La única lista que defiende verdaderamente los intereses de los trabajadores porque la integran”.
La vicepresidenta de la Nación enalteció la figura de Néstor Kirchner y le avisó al FMI que si quiere cobrar la deuda “van a tener que conseguir alguno como él”.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, cuestionó la opinión del exdirector del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional, Alejandro Werner, quien tildó a la estrategia de pago de la deuda como “descabellada”. “Descabellado fue haberle dado un préstamo político por 45 mil millones de dólares al gobierno de Mauricio Macri”, respondió por Twitter la exmandataria.
Del mismo modo, resaltó la figura del expresidente Néstor Kirchner y enfatizó: “Si quieren cobrar la totalidad del préstamo político que dieron van a tener que conseguir alguno como él, que le pagó al FMI en el 2005 toda la deuda”.
Cristina Kirchner habló la semana pasada sobre la posibilidad de que el pago de deuda al FMI ante los desembolsos a una variable macroeconómica. Sin embargo, desde la entidad financiera estadounidense le respondieron que, además de ser “descabellado”, “hace que el instrumento se parezca a una acción”.
Ahora, la vicepresidenta publicó en su perfil de Twitter las capturas con esas respuestas de Werner y expresó que el préstamo acordado en 2018 fue “para que Macri ganara las elecciones como reconocieron de los dos lados del mostrador, Mauricio Claver Carone, expresidente del BID y Carlos Melconian expresidente del Banco Nación”.
Además, aseveró: “Descabellado es, además, haber pretendido que le devuelvan los 45 mil millones de dólares en cinco años y con vencimientos de hasta 19 mil millones de dólares por año, como señaló el presidente del bloque del Frente de Todos de la Cámara de Diputados, al momento de renunciar a ese cargo por negarse a votar a favor del nuevo acuerdo”, en alusión a la salida de la titularidad de Máximo Kirchner en la Cámara baja.
En esa línea, la presidenta del Senado manifestó: “Atar el pago de una deuda a una variable macroeconómica no es descabellado ni de un simplismo extraordinario”, y le recordó al “mister” (de forma irónica) Werner y Claudio Loser que “es lo que hizo Néstor Kirchner cuando reestructuró de forma exitosa la deuda que otros habían defaulteado en el año 2001 y ató el pago del cupón al crecimiento del PBI de nuestro país”.
Para finalizar su defensa ante las autoridades del FMI, CFK expresó que “entre el año 2005 y el 2015, que ustedes no estuvieron en nuestro país, los argentinos y las argentinas vivíamos mejor”, y finalizó con un video donde Melconian reconoce que el préstamo fue por una potencial victoria de Juntos por el Cambio en 2019.
El acuerdo refuerza las áreas de Política fiscal, Política monetaria y cambiaria y Estrategia de financiación.
Las autoridades argentinas y el personal técnico del Fondo Monetario Internacional han llegado a un acuerdo a nivel de personal técnico sobre la cuarta revisión bajo el acuerdo SAF (EFF, por sus siglas en ingles) de 30 meses de Argentina.
El acuerdo está sujeto a la aprobación del directorio ejecutivo del FMI, que se espera se reúna en las próximas semanas. Una vez completada la revisión, Argentina tendrá acceso a alrededor de US$5.300 millones (DEG 4.000 millones).
La gestión macroeconómica prudente en la segunda mitad de 2022 respaldó la estabilidad y ayudó con cierto margen a asegurar los objetivos del programa hasta fines de 2022.
En un contexto económico más desafiante, particularmente la sequía cada vez más severa, se necesitan acciones de política más sólidas para salvaguardar la estabilidad, abordar el aumento de la inflación y los reveses de políticas, así como mantener el ancla del programa. En este contexto, se solicitan revisiones de los objetivos de reservas para 2023.
Un equipo del Fondo Monetario Internacional (FMI), encabezado por Luis Cubeddu, director adjunto del Departamento del Hemisferio Occidental y Ashvin Ahuja, jefe de Misión para Argentina, mantuvo reuniones presenciales y virtuales con las autoridades argentinas para discutir políticas sobre la cuarta revisión del acuerdo ampliado en el marco del Servicio Ampliado del Fondo (EFF, por sus siglas en ingles).
El Sr. Cubeddu y el Sr. Ahuja emitieron la siguiente declaración en Washington, D.C. hoy al final de estas reuniones: “Las autoridades argentinas y el personal técnico del FMI llegaron a un acuerdo a nivel de personal técnico sobre un marco macroeconómico actualizado y las políticas asociadas necesarias para completar la cuarta revisión bajo el acuerdo de Argentina. Este acuerdo está sujeto a la aprobación del directorio ejecutivo del FMI, que se espera se reúna en las próximas semanas. La finalización de la revisión le dará a Argentina acceso a alrededor de 5.300 millones de dólares (DEG 4.000 millones)”.
Además, agregaron: “En el contexto de un entorno económico más complejo, la revisión se centró en evaluar el progreso de la implementación del programa, actualizar el marco macroeconómico y alcanzar acuerdos sobre un sólido paquete de políticas para abordar de forma duradera los desequilibrios macroeconómicos y limitar las vulnerabilidades futuras”.
“Todos los criterios de desempeño cuantitativo hasta fines de diciembre de 2022 se cumplieron con cierto margen. El déficit fiscal primario de 2022 alcanzó el 2,3 por ciento del PIB (frente a una meta del 2,5 por ciento), en particular debido al continuo sólido control del gasto y las acciones para mejorar la focalización de los subsidios y la asistencia social. Al mismo tiempo, las reservas internacionales netas aumentaron en US$ 5.400 millones (por encima de la meta de US$ 5.000 millones), debido a mejoras en la balanza comercial y un importante apoyo oficial. El PIB real se expandió un 5,4% en 2022 y la inflación anual alcanzó el 94,8% al final del período”, señalaron.
“Ante los desafíos de una sequía cada vez más severa, se necesita un paquete de políticas más sólido para salvaguardar la estabilidad macroeconómica, abordar el aumento de la inflación y los recientes reveses de políticas, así como garantizar el logro de los objetivos subyacentes del programa. Tales políticas deben implementarse firme y consistentemente.
Se lograron entendimientos en las siguientes áreas clave: Política fiscal, “las autoridades están comprometidas en alcanzar el déficit fiscal primario del 1,9 por ciento del PIB en 2023 a través de controles continuos de gastos, una mejor focalización de los subsidios energéticos y de la asistencia social, y una mejor priorización del gasto de capital, al tiempo que protegen el gasto social y de infraestructura prioritario. Para cumplir con las metas de reducción del déficit y fortalecer la progresividad de los subsidios energéticos, las autoridades planean continuar implementando el esquema de segmentación acordado, eliminando los subsidios para los usuarios residenciales de mayores ingresos a partir de mayo y para los usuarios comerciales a fines de 2023. Se tomarán medidas tempranas y decididas para abordar de manera sostenible los costos fiscales de la aprobación imprevista de la moratoria de pensiones para asegurar los objetivos fiscales para este año y los próximos”.
También en Política monetaria y cambiaria, “para hacer frente a las continuas presiones inflacionarias, que han repuntado en los últimos meses, las autoridades pretenden mantener positivas las tasas de interés oficiales en términos reales. Mientras tanto, continuarán los esfuerzos para asegurar la competitividad externa y fortalecer la cobertura de reservas, que las autoridades planean complementar a través de la oportuna racionalización de la política cambiaria. También se comprometen a no utilizar reservas internacionales ni emitir instrumentos de deuda externa de corto plazo para intervenir en los mercados cambiarios paralelos”.
Del mismo modo en Estrategia de financiación porque “Se está implementando con cautela y buena comunicación una estrategia proactiva de gestión de la deuda en el mercado local. Esto está ayudando a afrontar los vencimientos de deuda, especialmente en el segundo y tercer trimestre, movilizar el financiamiento interno y mejorar el funcionamiento del mercado de bonos y cambiario, evitando agregar vulnerabilidades en el futuro. Las autoridades continúan movilizando financiamiento oficial de fuentes multilaterales y bilaterales, incluso mediante la finalización de acuerdos bilaterales con los pocos acreedores restantes del Club de París. Estos esfuerzos ayudarán a mantener el financiamiento monetario directo del déficit fiscal a un máximo del 0,6 por ciento del PIB en 2023, en línea con los objetivos del programa”.
Así también, explicaron: “Si bien se espera que políticas macroeconómicas más sólidas y esfuerzos para asegurar mejorar la cobertura de reservas y revertir las recientes pérdidas de divisas, se solicita una modificación del objetivo de acumulación de reservas internacionales netas para 2023. Esto acomodará parcialmente el impacto cada vez más severo de la sequía, al mismo tiempo que tendrá en cuenta los efectos compensatorios de menores precios de importación de energía y las medidas de políticas acordadas. Se solicita que la mayor parte de esta acomodación se realice a principios de 2023, en consonancia con el impacto adelantado de la sequía”.
Asimismo, añadieron: “En el futuro, será esencial mantener políticas sólidas y adaptarlas según sea necesario a la evolución de las condiciones externas e internas. Las medidas cambiarias administrativas temporales no deben ser un sustituto de una política macroeconómica sólida”.
En el cierre, concluyeron: “Agradecemos a las autoridades argentinas por sus discusiones abiertas y constructivas en curso y damos la bienvenida a su compromiso continuo para abordar los desequilibrios macroeconómicos y salvaguardar la estabilidad”.
El legislador del Partido Obrero participó de un acto con militantes, en el que pidió terminar con “los políticos capitalistas” y abogó por “un nuevo movimiento popular con banderas socialistas”.
Con la mirada puesta sobre los comicios del próximo año, el diputado porteño del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano participó de un acto con militantes, en el que se mostró a favor de crear “un nuevo movimiento popular con banderas socialistas” y en el que advirtió que es necesario terminar con “los políticos capitalistas”.
En ese sentido, el trotskista aseguró que “el Gobierno Nacional está haciendo aprobar hoy en el congreso un presupuesto escrito por el FMI, que agrava el ajuste que ya sufre el pueblo argentino” y advirtió que “para eso cuenta con la complicidad de la oposición”.
Asimismo planteó que “el Gobierno peronista de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner sean los que aplican el ajuste del FMI es la muestra del agotamiento histórico del peronismo” e indicó que “por eso tenemos que superarlo construyendo un nuevo movimiento popular con banderas socialistas”.
“Ese es el camino del PO y el que pensamos debe ser el de todo el frente de Izquierda. Si no hacemos esto el enorme descontento popular lo pueden capitalizar variantes muy reaccionarias como Javier Milei“, sentenció el legislador.
El diputado nacional de Identidad Bonaerense destacó la designación de Batakis como nueva ministra, pero advirtió que “el Gobierno no hace lo que la clase media necesita”.
El diputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez afirmó que “la decisión del Gobierno de plantear un revalúo inmobiliario en todo el país para aumentar la presión tributaria en bienes personales, no es un buen camino, y además es lo que le encanta al Fondo Monetario Internacional, que goza cuando un ministro o un gobierno proponen elevar la presión impositiva; pero no es lo que la clase media en la Argentina necesita”.
En diálogo por Diputados TV, el diputado bonaerense habló respecto de la nueva ministra de Economía, Silvina Batakis, donde señaló que “es muy profesional, con sólidos conocimientos del sector público, cosa que no es menor en la Argentina de hoy”.
Además, el presidente del interbloque Federal agregó que “no hay que ser injustos y pedirle a un ministro o ministra que solucione el desastre político que se autoinfligió este Gobierno, porque el principal problema no es la confrontación entre la coalición oficialista y una oposición muy dura, sino el quiebre, la ruptura, el conflicto irreparable en la coalición de gobierno que traba la toma de decisiones, hasta limitar al propio presidente de la Nación la capacidad de redefinir su gabinete”.
“El Estado nacional les ha garantizado a los bancos que compren bonos del Tesoro que, si ante una situación de crisis necesitan vender, no perderán, y a su vez pueden acceder a la compra de dólar futuro, lo cual es similar a lo que hacía el gobierno anterior con la bicicleta financiera”, advirtió el legislador.
Rodríguez concluyó entonces que “si la decisión del Gobierno es asegurar que los bancos no pierdan, también deberá asegurar algún mecanismo para que quienes trabajan o perciben jubilaciones no pierdan capacidad de compra en sus ingresos”.
La iniciativa ya cuenta con media sanción del Senado y comenzará este miércoles su andar en la Cámara de Diputados.
Aprobado en la Cámara alta por 37 votos a favor y 31 en contra el pasado 12 de mayo, comenzarán a discutir esta semana en Diputados el proyecto para crear un fondo para pagarle al FMI con dólares fugados.
En efecto, es la Comisión de Legislación General, que preside Cecilia Moreau, la que ha sido convocada para este miércoles para comenzar a discutir el proyecto impulsado en la Cámara alta por el neuquino Oscar Parrilli.
El debate sobre el proyecto el cual se crea el Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional arrancará con la presencia de especialistas que han sido invitados a exponer, según se anticipa en el anuncio de la convocatoria, donde no figura la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que es la otra comisión que -como sucedió en el Senado- debe abocarse a analizar el tema. Según pudo averiguar parlamentario.com, diputados de esa comisión podrán concurrir igual a esta reunión y desde Presupuesto y Hacienda adelantaron que convocarán también a otra reunión informativa con Legislación General.
El senador K advirtió durante la sesión por los pagos que tendrá Argentina en los próximos años y dijo que “en 2023 puede ganar quien fuere la elección, pero el país va a explotar” si no se buscan “soluciones”.
El senador kirchnerista Oscar Parrilli defendió en la sesión de este jueves el proyecto de su autoría para crear un “Fondo Nacional” para pagarle al FMI con dólares no declarados en el exterior y sostuvo: “El objetivo nuestro es sacarnos de encima al Fondo y buscamos la plata en los evasores que la tienen afuera”.
Hablándole a sus pares de la oposición, que cuestionaron la iniciativa, les advirtió que “si llegan a poder gobernar en 2023 van a tener que pagar 20 mil millones de dólares por año”. “¿Ustedes piensan que lo van a poder pagar? Si no empezamos a buscar soluciones, en 2023 puede ganar quien fuere la elección, pero el país va a explotar”, lanzó.
El neuquino opinó que algunos de los legisladores de Juntos por el Cambio se oponen “porque tienen dudas, consideran que no es un buen proyecto”, pero “otros porque defienden a los evasores”, apuntó.
En su extenso discurso, el oficialista rechazó que el proyecto sea de “un sector” de su interbloque o “una cuestión interna”. Tras reconocer que en su bancada existieron “diferencias respecto al acuerdo que firmó nuestro Gobierno contra esa mochila pesada y tremenda que nos dejó el macrismo”, aclaró que: “En lo que todos nosotros, el Frente de Todos, de Alberto Fernández para abajo, todos, hasta el último militante, no queremos es que nos gobierne el Fondo”.
Al recordar la deuda tomada por el gobierno de Mauricio Macri y el programa de pagos que se había acordado con el FMI, Parrilli preguntó si “algún integrante de Juntos por el Cambio puede decir que esto fue serio, fue responsable, fue estudiado”. “Estaban enamorados de Christine Lagarde, por eso hicieron esto”, reprochó.
Mostrando cuadros, el senador explicó que Argentina tiene por delante unos “primeros años livianos” en cuanto a pagos, pero a partir de 2025, “si sumamos la deuda privada” se tendrán que pagar 12 mil millones de dólares y cada año se irán incrementando. “Esto es imposible, esto la Argentina no lo puede aguantar”, enfatizó.
Sobre su iniciativa, aseguró que “está claro que la intención no es recaudar, no es crear impuestos, para nada”, sino “sacarle de encima los pagos de la deuda” a los argentinos, porque cumplir con estos compromisos representará contar “con menos gasa en los hospitales, con menos tizas en las escuelas, con menos netbooks, con menos turistas en el exterior”.
Al señalar que “la fuga es un problema”, admitió que durante los gobiernos kirchneristas hubo fuga, pero “durante los 12 años se fugaron 84 mil millones. Ahora, en 4 años (de macrismo) fueron 82 mil millones”.
En una crítica a su propio Gobierno, el legislador cristinista precisó que de los 30 mil millones de dólares que hubo de ganancias en los últimos dos años se fueron 29 mil, pero “no se fugó”, sino que fue a distintos pagos y a “deuda financiera de las empresas privadas” y “compras particulares en el mercado minorista”, entre otros.
“No estoy contento. Me hubiera gustado que el Banco Central tomara algunas medidas para evitar esto. Claramente esto fue con el superávit comercial que tuvimos y estos fueron dólares que perdimos. Si hubiera existido alguna política a lo mejor hoy tendríamos más dólares en el Banco Central y estaríamos más tranquilos”, expresó, y sumó: “Pero esto no es formación de activos en el exterior, esto es otra cosa”.
Volviendo al FMI, Parrilli resaltó que “por ahora le estamos pagando intereses” pero “en algún momento vamos a tener que empezar a pagarle los dólares al Fondo”.
También defendió la creación de la figura del colaborador al indicar que en Estados Unidos “hay una ley que ellos lo llaman el denunciante” que “es de 2019, de Donald Trump, y que la empezó a aplicar (Joe) Biden. En 2020 lograron ubicar en el exterior dinero no declarado por 6.050 millones de dólares y hubo recompensas por 1.000 millones de dólares”.
En cuanto a la fuga, el neuquino dijo que no quería “ser injusto” y “culpar a todo Cambiemos, pero sin dudas hay funcionarios de Cambiemos que son responsables de esto”.
Sobre quienes tildan al proyecto como “Ley Muñoz”, en alusión a Daniel Muñoz, respondió: “Falleció, está la causa penal. Pero, ¿se olvidan de Gianfranco Macri? Gianfranco Macri blanqueó 37 millones de dólares en negro, que había ganado durante la gestión nuestra, no se sabe de qué, si fue de corrupción, de lavado de dinero, de trata de blancas, nadie sabe. La causa causa está en la Corte Suprema y hace dos años que está paralizada porque la Corte no la trata”.
En ese marco, el diputado criticó la postura de JxC respecto del acuerdo con el Fondo, a la que consideró una “sobreactuación”.
Igual que lo hizo durante el debate parlamentario sobre el tema, el diputado nacional José Luis Espert cuestionó el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, que calificó este viernes de “pésimo”.
Para el legislador y economista, con este entendimiento “no va a bajar la inflación”, mientras que se va a “endeudar muchísimo al país”. Anticipó que el entendimiento viene además “con un impuestazo al trabajador y al empresario”.
Entrevistado por CNN Radio, Espert sostuvo que “preocupa mucho un gobierno que tiene una fractura tan expuesta entre el presidente y su vice”. Muy gráfico, lo definió como “intifada”, y agregó: “Más cuando la población la está pasando tan mal: las empresas se van del país, la situación socioeconómica tan delicada”.
“Preocupa mucho lo que pasa en la coalición de gobierno”, reiteró, advirtiendo que “estamos en una situación muy delicada”.
Por otra parte, el diputado de Avanza Libertad destacó los pequeños logros alcanzados con la irrupción de los partidos liberales. “Nosotros como políticos estamos de a poquito logrando algo, hemos torcido el debate desde que apareció el liberalismo en 2019: que se discuta la inflación, las retenciones al campo, la privatización de Aerolíneas Argentinas, etcétera”, enumeró.
Así las cosas, responsabilizó a “ciertos empresarios, como Paolo Rocca, a gran parte de la clase política y al sindicalismo de la decadencia centenaria del país”. Y agregó: “Esos son los grandes responsables”.
Durante la entrevista expresó ante la debilidad que presenta el actual Gobierno nacional que terminar el mandato “es responsabilidad del Gobierno” y en ese marco criticó a Juntos por el Cambio, que a su juicio “se ubicó en una posición inadecuada, fue una sobreactuación, le aseguró al gobierno la votación del acuerdo con el Fondo cuando ni el propio gobierno quería aprobarlo”.
“Esas cosas no me parecen adecuadas, que el Gobierno se encargue de mantenerse a flote”, indicó.
Consultado sobre la reunión que mantuvo el miércoles pasado con representantes de la Mesa de Enlace en el Congreso de la Nación, “recogimos sus inquietudes, que son las nuestras. El campo es injustamente tratado como un generador de veneno, cuando es el área más eficiente de la economía argentina”.
Asimismo criticó lo que definió como una especie de “locura argentina contra la producción exportadora es generalizada. Estados Unidos le vende gas a la Unión Europea, con Vaca Muerta podríamos estar haciendo una fiesta y sin embargo es una vaca muerta. Es ridículo lo que pasa en Argentina, hoy podría estar llenándose de oro vendiendo trigo y gas”.
Y respecto del secretario de Comercio, Roberto Feletti, no tuvo contemplaciones al definirlo como “un mamarracho”.
“Hay una luz esperanza pero tenemos que pensar con la cabeza, no con los pies”, concluyó.
El legislador porteño del FIT cuestionó con dureza el acuerdo con ese organismo internacional y aseveró que a pesar de las medidas que el Gobierno Nacional implementará, la inflación no va a retroceder.
En el marco de los anuncios del Gobierno Nacional acerca de un plan económico para bajar la inflación, el legislador porteño del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano salió a criticar con dureza el pacto con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y advirtió que “la inflación es la base del acuerdo”.
En ese sentido, el trotskista afirmó que “el presidente Alberto Fernández desde Salta acaba de preguntar dónde está el ajuste” e ironizó al señalar que “quizás no sabe que más de la mitad de los pibes en Argentina viven en la pobreza, las jubilaciones están en niveles de indigencia y el salario mínimo por debajo de la inflación. O en el naftazo del 11% de esta misma semana y en la inflación del 7,5% en los alimentos, contra la que no hay ninguna medida”.
Sobre esa misma línea advirtió que “parece una provocación, pero es un encubrimiento, porque por el contrario a ´una guerra contra la inflación´ la inflación es la base del acuerdo con el FMI” ya que “por un lado, porque contempla impuestazos, tarifazos y devaluación y, por el otro, porque es fundamental para desvalorizar el gasto del Estado e incrementar artificialmente los ingresos”.
“Más que guerra contra la inflación, Fernández es un soldado del FMI contra el pueblo argentino quien sufre el ajuste y sobre quien están descargando la crisis”, sentenció Solano.
Recordó a través de un video al que le puso su voz en off el papel del FMI en la Argentina y que ella lo mantuvo durante su gestión “fuera del país”.
La violencia registrada este jueves en derredor del Congreso de la Nación alcanzó un ventanal de las oficinas de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. El hecho fue mencionado en el transcurso de la sesión, primero por un diputado oficialista y luego citado por legisladores de la oposición que también repudiaron ese episodio.
Lo cierto es que la exmandataria se pronunció puntualmente sobre ese hecho a través de un video de gran manufactura que se inicia con la imagen de piedras ingresando por la ventana rota de su despacho. Con la voz en off de la titular del Senado, es el primer pronunciamiento suyo tras la media sanción del acuerdo con el FMI. Y el título puesto para el video difundido a través de las redes sociales de la expresidenta es bien sintomático: “Otra vez… inmensa pena”.
¿Acaso se refiere Cristina a la violencia de 2017 en esa misma plaza, cuando las protestas contra la reforma previsional? Nada que ver. Cristina habla del regreso del Fondo Monetario Internacional y sus revisiones técnicas trimestrales.
“Hoy es 11 de marzo. Ayer por la tarde, cuando la Cámara de Diputados iniciaba el tratamiento de un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para financiar el préstamo que Mauricio Macri solicitó a ese organismo por 57 mil millones de dólares, estábamos en mi despacho en la presidencia del Senado, en el Congreso de la Nación, el senador Oscar Parrilli, la senadora Anabel Fernández Sagasti, el diputado Máximo Kirchner y quien les habla”, se indica en el video.
Por lo pronto, Cristina Kirchner habla de sus senadores más cercanos, y puntualiza dónde estaba su hijo este jueves, mientras se desarrollaba la sesión de Diputados donde su nombre era permanente referido por los legisladores de la oposición, que hacían hincapié en su ausencia.
Cristina se refiere a continuación a las protestas realizadas en torno al Parlamento, no de manera crítica sino referencial: “En ese momento en la Plaza de los dos Congresos se desarrollaba una multitudinaria movilización política en contra del plan económico del Fondo Monetario, ocupaba toda la plaza y la Avenida de Mayo hasta la 9 de Julio. Unos minutos después de que en la esquina de Hipólito Yrigoyen y Entre Ríos comenzara una quema de las iniciales del Fondo Monetario Internacional con neumáticos, un pequeño grupo de manifestantes inició una intensa pedrada contra el Congreso”, señala, hasta ahí naturalizando una lógica protesta contra el FMI.
Luego refiere los incidentes: “Las imágenes que ahora estás viendo son las de mi despacho después de las piedras. Paradójicamente fue mi despacho el que atacaron”.
A continuación, Cristina deja una sentencia llamativa para el destino de la media sanción que debería ser completada en los próximos días en la Cámara alta, al destacar que ella “mantuvo fuera del país al Fondo Monetario Internacional, cumpliendo el legado de mi compañero Néstor Kirchner”.
“El despacho de quien hizo frente a los fondos buitre, quien mantuvo fuera del país al Fondo Monetario Internacional, cumpliendo el legado de mi compañero Néstor Kirchner, y que además construyó con su decisión el Frente de Todos, que permitió derrotar a Mauricio Macri. Paradójicamente, o intencionalmente…”, precisa la voz de CFK.
Y agrega: “Antes de vicepresidenta y presidenta fui varias veces senadora de la Nación pero siempre fui y seré una militante política.
Me tocó ver, desde la recuperación de la democracia en 1983 escenas de violencia siempre vinculadas a ese organismo y sobre todo a las políticas que imponía a los distintos gobiernos. Hoy como nunca, recordé las palabras de Néstor respecto del Fondo Monetario Internacional, cuando decía ‘siempre actuó como promotor y vehículo de políticas que provocaron pobreza y dolor en el pueblo argentino’”.
El mensaje termina con una sentencia destinada seguramente a retumbar en Balcarce 50: “Otra vez… inmensa pena”.
El legislador volvió a cuestionar el pacto con ese organismo internacional y advirtió que “se trata de una profundización del ajuste, tarifazos, devaluación y un golpe a salarios y jubilaciones”.
Horas después de que el Gobierno Nacional cerrara el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el legislador del FIT Gabriel Solano participó de una charla del Partido Obrero (PO) en Neuquén y aprovechó la ocasión para volver a cargar contra la gestión de Alberto Fernández por ese pacto con el organismo internacional.
En ese sentido el trotskista afirmó que “estamos desarrollando una campaña nacional llevando un mensaje muy claro. El acuerdo que el gobierno se apresta a cerrar con el FMI es muy negativo para el pueblo Argentino. Se trata de una profundización del ajuste, tarifazos, devaluación y un golpe a salarios y jubilaciones”.
Al mismo tiempo que remarcó que “Argentina se encuentra gobernada por el FMI. Esto se revela en el hecho de que el gobierno impulsa tarifazos superiores al 40% cuando hace dos semanas en la audiencia pública para definir los aumentos los había estipulado en el 20%” y remarcó que “el presidente mintió alevosamente en torno a que no habría reforma jubilatoria, cuando en el mismo discurso inaugural avaló que los trabajadores estén actividad laboral después de la edad en condición de jubilarse”.
“Es necesario que hagamos una patriada contra este pacto colonial. Sucede que las cúpulas sindicales han bendecido el acuerdo y promueven su aprobación. Por ello, la izquierda tiene la responsabilidad en desenvolver a fondo la movilización de trabajadores para derrotar este pacto que traerá más ajuste y ataque a las condiciones de vida”, sentenció.
La agrupación dirigida por el expresidente del bloque oficialista en Diputados publicó en las redes sociales un fragmento de un discurso de Néstor Kirchner contra esa institución crediticia.
Con toda la carga simbólica que puede esperarse ante una actitud semejante, horas después de que el Gobierno anunciara haber alcanzado un entendimiento con el Fondo Monetario Internacional por la deuda contraída durante la anterior administración, La Cámpora difundió un video muy duro contra el FMI.
El mismo consiste en una parte de un discurso expresado por el expresidente Néstor Kirchner en el que cargaba duramente contra el Fondo Monetario, cuya deuda de poco menos de 10 mil millones de dólares él saldó con reservas en 2005.
El spot difundido a través de las redes sociales es un llamado de atención hacia el propio oficialismo justo cuando ingresa al Congreso el proyecto del acuerdo con el Fondo que deberá ser aprobado para evitar caer en default. La agrupación kirchnerista cuenta con casi una veintena de diputados y varios senadores cuyos votos están decididamente en duda de cara al tratamiento del tema en ambos recintos.
“No recibimos ayuda del Fondo para superar la difícil situación que enfrentamos”, arranca el discurso del entonces presidente Néstor Kirchner, en el que afirma que “esta deuda ha sido constante vehículo de intromisiones, porque está sujeta a revisiones periódicas y ha sido fuente de exigencias y más exigencias que resultan contradictorias entre sí y opuestas al objetivo del crecimiento sustentable”.
“Desnaturalizado como está en sus fines, el Fondo Monetario ha actuado con respecto a nuestro país como promotor y vehículo de políticas que provocaron pobreza y dolor en el pueblo argentino de la mano de gobiernos que eran proclamados alumnos ejemplares del ajuste permanente. Nuestro pueblo lo corrobora”, remarca Kirchner para agregar que “en los últimos 30 años hemos visto avanzar la continua dependencia de programas que Argentina acordó con el Fondo Monetario Internacional”.
Según el santacruceño, “formamos parte de la triste realidad de integrar el grupo de países en los que esa institución ha aplicado y monitoreado muchos de sus 150 planes de ajuste. El resultado ha sido exclusión, pobreza, indigencia, la destrucción del aparato productivo”.
Sostiene en su mensaje Néstor Kirchner que “a la sombra de esos programas hemos visto concentración de ingreso en unos pocos y chocado contra la imposibilidad de combinar crecimiento macroeconómico con desarrollo social y pleno empleo. Hoy podemos decir que cada vez que nos endeudábamos no solo nos debilitábamos ante el mundo, sino que fuimos perdiendo nuestra capacidad de resolver”.
“Esta lógica siempre defendida por adalides locales de modelos que no tienen en cuenta ni las necesidades ni las realidades de los pueblos, llevó a consolidar una verdadera adicción al endeudamiento, en la que cada vez más nuestros acreedores encarecieron sus intereses, endurecieron su auditoría, su control y sus exigencias”, puntualiza el fallecido Néstor Kirchner, para quien “la más reciente experiencia argentina ha dado prueba suficiente de que ese organismo internacional respaldó, primero, verdaderos fracasos políticos, y luego no aportó ni una moneda de ayuda para la superación de la crisis, ni para la reestructuración de la deuda que concretamos con la aceptación del mercado”.
El legislador del FIT denunció que se trata de un nuevo “tarifazo” promovido por parte del Gobierno Nacional y advirtió que la eliminación de subsidios al servicio eléctrico en once barrios forma parte del mismo plan.
Luego de que el Gobierno Nacional informara que buscara avanzar con el traspaso de 32 líneas de colectivos a la Ciudad, el legislador del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano advirtió la decisión tiene que ver con el ajuste propuesto por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y precisó que va en la misma línea que la eliminación del subsidio al servicio eléctrico en once barrios del distrito capitalino.
En ese sentido, el trotskista aseguró que “los anuncios del Gobierno Nacional para la Ciudad de Buenos Aires se inscriben en la política de ajuste pactada con el FMI. La eliminación de subsidios al servicio eléctrico en 11 barrios porteños producirá un tarifazo que en muchos casos podrá superar el 100%” y consideró que “el hecho de encubrirlo como la eliminación a subsidios a los ricos carece de todo rigor, ya que en esos barrios viven miles y miles de familias trabajadoras, muchas de las cuales deben soportar alquileres carísimos que consumen una parte sustancial de sus ingresos. El objetivo final es la reducción de los subsidios para alcanzar las metas fiscales pactadas con el FMI”.
Además planteó que “otro tanto sucede con la transferencia de las 32 líneas de colectivos que desarrollan sus recorridos exclusivamente en el ámbito de la Ciudad. Como sucedió en el pasado con el subte, la transferencia producirá un aumento muy significativo” y remarcó que “los funcionarios del Gobierno Nacional señalan que CABA tendría un privilegio en relación a las provincias del interior, donde el costo del transporte ronda los 60 pesos. Con sus dichos anticipan un aumento del transporte público del orden del 200%”.
Sobre esa misma línea, Solano advirtió que “acá también el objetivo es la reducción de unos 13.000 millones de pesos de subsidios para alcanzar las metas fiscales que se establecieron en el acuerdo con el FMI”.
“El Gobierno de Larreta en vez de rechazar esta política ha planteado que pase por el Congreso, a sabiendas de que el oficialismo reúne los votos para su aprobación. Larreta apoya también el acuerdo con el FMI y por lo tanto no tiene condiciones para oponerse a esta iniciativa del Gobierno Nacional”, aseveró y concluyó señalando que “el Frente de Izquierda rechaza este ajuste que se descargará sobre quienes viven y trabajan en la Ciudad de Buenos Aires y advertimos que estamos solo ante el primer paso del ajuste que traerá aparejado el pacto con el FMI”.
Por Daniel Bosque, director de Mining Press y EnerNews. El autor analiza la coyuntura nacional marcada por el entendimiento logrado con el FMI y la renuncia de Máximo Kirchner.
“Cuando se hace daño a otro es menester hacérselo de tal manera que le sea imposible vengarse”, (Nicolás Maquiavelo, en El Príncipe).
Efecto Ayrton Sena. Cuando el principio de acuerdo con el fondo maldito llenaba las salas de aplausos, ha venido el junior a decir paren. El peronismo que siempre juega a ganador ha quedado patitieso por el frenazo y el gran pueblo de la patria no se sabe si hay que comprar dólares, vender oro o esconder las últimas joyas. A la Familia Kirchner, madre e hijo, hay que reconocerle el mérito de la resurrección de la epístola como género, en tiempos que audios, tuits y otros talles XXS han despoblado de palabras el éter.
El portazo máximo no ha dejado nada para cartonear. Además de recorrer su espinel de lo actuado en favor de los humildes y contra las grandes corporaciones ejes de todo mal, ha terminado con ene capítulos del repetido Netflix argentino en el pasado fin de semana sobre el origen y desarrollo de la deuda externa, historias que más que ilustrar deprimen. Desde Rivadavia y la Leman Brothers hasta Macri y su fallida apuesta efemeista.
Hay que pasar el verano, Alsogaray y Tato nunca mueren. La Argentina en tobogán es un ticket all inclusive. Era difícil augurar el final y cuáles serían las trampas de nuestros tahúres en el camino hacia un agreement con el FMI. Ajustar sin que le duela, no a “la gente” sino a sus representantes, es querer volar sin despegarse del suelo. La encerrona histórica es brutal. La deuda pública argentina es siete veces lo que se le debe al fondo, pero la trifulca en la elite tiene cara de futuro cuando pase la moratoria que hoy se tramita.
Billetera mata Satán. El presidente Alberto, en medio de lo mejor de la Guerra Fría soft de Europa, se va a por abrazos y good news con Putin y Xi. Caerán de punta desde el cielo yuanes y rublos. Más yuanes que rublos. Todesca y Vitobello se bajaron del vuelo por Covid. Le podrán decir que pasa en el gallinero desde el lugar mismo de los hechos. Falta aún que hable Cristina, que por ahora mata callando.
Todo lo que viene ahora es un maremágnum, suerte que nos fuimos de vacas. Hoy es un lindo día para apagar la radio o para ponerla a todo volumen. Palmas palmas palmas, cumbia argentina enganchada. ¿Y qué hacemos con los likes que le dimos al guzmanazo del viernes?, se preguntan gobernadores e intendentes, la nobleza gaucha del despilfarro, lo mismo que empresarios, sindicalistas y opositores. Desensillar hasta que aclare nos enseñaron Martín Fierro y Perón.
After day. Grabois festeja el trompis en la ñata a Alberto y sus neos. JxC sonríe porque no todas las zonceras y antropofagias son propias. Hoy van las víctimas del lawfare a Tribunales a decir que se vayan todos que el pueblo quiere otra cosa, esa será la tapa de mañana. ¿Y qué pasa con el IMF por su sigla en inglés? Nada, no dejarán caer a un país de esta envergadura, me dice un ex potentado, hay mucho resto diurno y nocturno de pasados esplendores en el microcentro porteño.
Esta la podría contar mejor el ex PC Carlos Heller: Tras la muerte de Lenin asumen el PC soviético Stalin, Zimoviev y Kamenev, e impiden que el radical Trotsky o el moderado Bujarin se hagan con el poder. Todos los nombrados morirán asesinados por el dictador. Con el padre de la Revolución de Octubre, murió la NEP o Nueva Política Económica que ensayó una alianza entre los campesinos y los soviets. El poder se presenta en sociedad como la síntesis hegeliana de la lucha de clases, pero desde Maquiavelo se sabe que las intrigas palaciegas mueven al mundo.
Lindas novelitas para el insomnio. Vos, mientras, seguí participando a ver si algún día ligas algo.
La renuncia de Máximo Kirchner cayó como un balde de agua fría sobre todo en el propio oficialismo, porque expuso una grieta que hasta ahora solo parecía ser dialéctica.
Por José Angel Di Mauro
El silencio táctico que Cristina Fernández de Kirchner mantuvo desde el viernes llevó a pensar a propios y extraños en el pragmatismo de los Kirchner.En efecto, mucho se dijo y escribió antes y después del entendimiento con el Fondo Monetario Internacional respecto de esa supuesta actitud del kirchnerismo que los lleva a acelerar a fondo y frenar a un metro del precipicio.
Todo lo que se dijo quedó en tela de juicio a partir de la inesperada decisión anunciada por Máximo Kirchner pocos minutos después de las 19 del último día de enero.
La renuncia del hijo de los Kirchner a la titularidad del bloque oficialista de la Cámara baja fue un hecho conmocionante. “Fueron nuestras Torres Gemelas”, ejemplificó un legislador del oficialismo que limitó a esa expresión su opinión respecto de un hecho del que los oficialistas se tomarán su tiempo para expresarse. Pero la similitud es lo suficientemente literal como para dejar claro el impacto que en propios y extraños generó la noticia anunciada por el propio presidente del PJ bonaerense -ese es el cargo más importante que ahora ostenta- a través de un extenso comunicado en el que no usa eufemismos. Más bien deja claramente expuesta su postura diametralmente opuesta a lo acordado por el presidente y su equipo económico con el FMI.
La renuncia de MK abre un sinfín de interrogantes que no tardarán en develarse. ¿Cuánto tiempo puede demorar la vicepresidenta en pronunciarse al respecto? ¿Lo hará justamente cuando a partir de este martes por la noche quedará a cargo del Poder Ejecutivo? Tendrá casi una semana en ese puesto, pues el presidente que parte este martes a las 19 regresará recién el lunes 7 de su gira por Rusia, China y Barbados. La lógica indica que CFK no es probable que se pronuncie en esas circunstancias. Bastante daño ya le ha infringido a su gobierno la renuncia anunciada por su hijo.
En el reportaje que Alberto Fernández se apuró a dar este lunes por la noche en los estudios de C5N, trató especialmente de dejar claro que la vicepresidenta no está de acuerdo con la decisión de su hijo. Así lo habría dicho el propio Máximo, según las palabras del presidente, cuya credibilidad él mismo se ha encargado de socavar de un buen tiempo a esta parte.
Como sea, la mejor opción sería precisamente esa, pues lo contrario implicaría una crisis institucional de imprevisibles consecuencias.
Así y todo, si la crisis se limitara a la renuncia de Máximo Kirchner, la onda expansiva no podría limitarse al líder de La Cámpora bajándose de su sitial. Habrá que ver cuántos diputados que le son especialmente afines terminan alineándose con quien si bien aclaró que no se apartará del bloque, es evidente que no limitará su gesto a esa estruendosa renuncia. Por lo pronto, no votará el acuerdo con el FMI cuando el mismo llegue al recinto. Una postura que seguro tendrá seguidores en el FdT.
Paradoja si las hay, fue este mismo Gobierno el que el año pasado hizo aprobar una ley para que todas las negociaciones relacionadas con endeudamientos deban tener el visto bueno del Congreso. Ahora el Frente de Todos queda atado a la buena voluntad de al menos una parte de la oposición para que la carta de intención que vaya a mandar el Ejecutivo al Parlamento reciba el aval correspondiente para ser rubricada luego en Washington. El Gobierno descontaba hasta ahora que el acuerdo tendría un amplio respaldo legislativo, más allá de algunas voces que ya se alzaron en contra del lado de la oposición. Ahora todo está en duda.
Es que el interbloque Federal (8 diputados) dejó dudas respecto de su postura. Los cordobeses (3 diputados) adelantaron que habilitarán el debate pero se abstendrán a la hora de votar, pues qué hacer con el FMI es algo que le corresponde al Gobierno, dicen. Y otro de sus miembros, Florencio Randazzo, ya había expresado con ironía que esperaba conocer la postura de Cristina Kirchner.
Sin los libertarios, que ya se pronunciaron en contra con diferentes argumentos, y descontando siempre la postura de la izquierda, todo dependerá del nivel de disposición que vaya a tener Juntos por el Cambio, que desde un principio mostró su beneplácito por el entendimiento que evitó un default. Cosa que mal predispuso a muchos en el oficialismo. Pero ahora, con esta grieta expuesta en el seno del oficialismo hay quienes en JxC están dispuestos a replantear su eventual apoyo.
Lo dijo el propio Cristian Ritondo, presidente del bloque Pro y posible titular del interbloque en las próximas semanas: “Si no se ponen de acuerdo entre ellos va a ser muy difícil lograr consenso en el Congreso”, señaló en varios medios.Para Ritondo, en el oficialismo “tienen que dejar sus conflictos internos de lado y empezar a pensar en el país”.
Como dijimos, Alberto Fernández confió que Máximo le habló antes de anunciar su renuncia. También habría llamado antes a su madre, para adelantárselo, y lo mismo hizo con Sergio Massa, con el que estableció en todo este tiempo una muy buena relación que, aseguran desde el entorno del presidente de la Cámara baja, se mantiene. Afirman que Massa le insistió varias veces para que cambiara su postura. No tuvo éxito.
Quién será el sucesor de MK es un misterio, que según el presidente debiera develarse este mismo martes. Tendría sentido: Fernández se va de gira, convendría tener resuelto el tema cuanto antes.
Rápidamente comenzó la danza de nombres. En un gobierno parcelado como el del Frente de Todos, a priori ese lugar debiera corresponderle al kirchnerismo, pero está claro que después de lo decidido por Kirchner nadie de ese espacio podría sucederlo, por el simple hecho de que todos tendrían el mismo impedimento ideológico para defender un entendimiento con el que no están de acuerdo.
Así circularon prestamente nombres como el de Victoria Tolosa Paz y Eduardo Valdés. Encumbrados miembros del oficialismo consultados por este medio desecharon esa posibilidad: “Demasiado albertistas”, dijo alguno, y dadas las circunstancias el argumento resulta razonable. En rigor de verdad, la primera no tendría los pergaminos suficientes aún: fue cabeza de lista en el principal territorio del país, pero perdió las dos veces. El segundo tiene la particularidad de ser muy cercano a los dos Fernández, pero especialmente al presidente, con el que estará toda esta semana pues lo acompaña en su gira.
Pero las fuentes consultadas sugirieron aguardar un poco. “Se necesita alguien que tenga la suficiente musculatura política para aglutinar a un bloque tan diverso”, sugirió un observador con mucho tino, mas sin jugarse por ninguno. Lo cierto es que haría falta alguien como quien Máximo reemplazó cuando fue elegido para hacerse cargo del bloque oficialista: Agustín Rossi. Justamente el santafesino, que fue eyectado del cargo cuando decidió competir contra el oficialismo en la interna santafesina, ahora es mencionado por muchos como retornando posiblemente a algún cargo en el Gobierno.
No es de descartar tampoco una sucesión, aunque sea transitoria dadas las urgencias que imponen las extraordinarias, de Cecilia Moreau, cercana al presidente de la Cámara y vicepresidenta del bloque FdT. Lo cierto es que cualquiera vaya a ser el elegido debería contar con una serie de requisitos; el primero de los cuales debiera ser la capacidad para reunir consensos dentro y fuera del oficialismo. Porque ya había quedado claro en la penúltima sesión del año pasado, en la última intervención formal de Máximo Kirchner como presidente del bloque Frente de Todos, que su actitud beligerante se daba de bruces con las necesidades de un oficialismo que acaba de perder las elecciones de medio término y ha quedado imposibilitado de reunir quórum y ganar las votaciones por sí mismo.
Así se pronunció el diputado de JxC que hizo un llamado a “la responsabilidad” del Gobierno.
En días clave por los vencimientos inminentes con el Fondo Monetario Internacional, el diputado nacional Ricardo López Murphy hizo un llamado a la responsabilidad del Gobierno, al advertirle: “No podemos permitirnos otro default”.
“Por el bien del país, debemos evitar una crisis de características no conocidas”, expresó el economista a través de las redes sociales.
Allí publicó una carta abierta titulada: “Nada en la Nación es superior a la Nación misma”, en la que hizo referencia a “los importantes vencimientos de deuda” que tendrán lugar en los próximos días”, y planteó “un llamado de responsabilidad y patriotismo al Gobierno de la Nación para llegar a un pronto acuerdo con los organismos multilaterales y con el Club de París”.
“Nuestro país no puede permitirse volver a caer en cesación de pagos. Debemos ser confiables y creíbles. Ese es el único camino posible”, señaló, agregando que “la altísima incertidumbre, el desasosiego en la sociedad y la angustia frente a un rumbo azaroso motivan esta reflexión que he querido transmitir a mis compatriotas”.
La nota concluye señalando que “nada en la Nación es superior a la Nación misma, por eso la responsabilidad es evitar una crisis de características no conocidas. Por el bien de nuestra querida Argentina, ojalá este reclamo encuentre oídos receptivos”.
Hernán Reyes y Juan Pablo Arenaza (VJ) cuestionaron la falta de diálogo con el Gobierno Nacional y exigieron que las negociaciones con el FMI sean debatidas en el Congreso.
Después de que la cumbre entre representantes de la oposición y el ministro de Economía, Martín Guzmán, para dialogar acerca de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) fuera suspendida, los legisladores de Vamos Juntos (VJ) Hernán Reyes y Juan Pablo Arenaza cuestionaron con dureza lo ocurrido y volvieron a pedir que las negociaciones sobre la deuda externa sean tratadas en el Congreso.
En ese sentido, Reyes afirmó que “necesitamos un acuerdo serio y sin improvisación por el bien de toda la Argentina y para que las cosas no empeoren” y precisó que “si existiere una carta de intención de acuerdo con el FMI su tratamiento en el Congreso debe ser transparente con todas las fuerzas políticas y de cara a la gente”.
“Llegado el momento analizaremos con la seriedad y responsabilidad que merece el caso, para eso esperamos que el Congreso cuente con la información necesaria. Juntos por el Cambio debe velar por la transparencia institucional y evitar caer en trampas evidentes”, remarcó.
En tanto Arenaza señaló que “los que creen que se puede dialogar con este gobierno no se los puede llamar simplemente como pájaros, son ingenuos o simplemente socios minoritarios de los desastre de este Gobierno” y concluyó señalando que “no hay diálogo posible, vamos a prepararnos para las urnas, vamos a ganar y que se vayan”.
Así lo aseguró el legislador porteño del FIT Gabriel Solano, quien señaló que “la propuesta de solicitarle al FMI que ayude a la Argentina a buscar los dólares que hay en paraísos fiscales es para engañar incautos”.
Mientras el Gobierno de la Nación evalúa un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el diputado del Frente de Izquierda – Unidad (FITU) Gabriel Solano cuestionó con dureza el avance del Ejecutivo en ese sentido y rechazó los dichos de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner durante el acto por el Día de la Democracia.
Es así que en un acto que convocó a más de cien mil personas, el trotskista afirmó que “esta plaza desenmascara el discurso de Cristina Fernández de ayer. La propuesta de solicitarle al FMI que ayude a la Argentina a buscar los dólares que hay en paraísos fiscales es para engañar incautos” y advirtió que “el Gobierno está aplicando un ajuste para lograr el acuerdo con el FMI: salario mínimo y jubilaciones de indigencia, paritarias por debajo de la inflación, una inflación de más del 50%, la eliminación del IFE, el crecimiento del hambre y la pobreza. Es completamente falso que el ajuste sea historia”.
Además señaló que “la deuda de la dictadura, la estatizaron y la pagaron serialmente todos los gobiernos de la democracia: Alfonsín, los gobiernos K –incluido el pago al Club de París-, el macrismo. La potenciación de esa deuda la siguen pagando ahora los Fernández”.
Sobre esa misma línea, Solano indicó que “el ajuste está en curso y de la mano del FMI vienen por más, como queda claro de la carta que publicó el FMI que informa de un acuerdo que se está haciendo de espaldas al pueblo argentino y que implicará más penurias para la población”.
“Ya conocemos la historia con el FMI: quiebra nacional y agravamiento de la crisis, la pobreza, el desempleo y el hambre. Hoy estuvimos en Plaza de Mayo las organizaciones populares que rechazamos el pacto con el FMI, que une al gobierno y a la oposición tanto macrista como ´libertaria´, a los que gobiernan y gobernaron. La izquierda plantea una salida en base al no pago de la deuda fraudulenta y usuraria y un plan en defensa de los intereses de los trabajadores”, sentenció.
El final de una campaña atípica tomó un poco de color con cruces entre los sectores políticos por la deuda contraída con el Fondo Monetario. Desde el Frente de Todos apuntaron contra el expresidente Macri y sus dichos por el uso de los recursos.
Los diputados y senadores nacionales del Frente de Todos (FdT) que integran la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior de la Nación emitieron este lunes un comunicado en fuertes términos titulado “Macri aclaró la relación entre la deuda externa y la fuga de capitales”.
“El expresidente Mauricio Macri afirmó ayer en una entrevista periodística -en CNN- que “Trump se portó muy bien con nosotros”, entre otras cosas porque “apoyó el crédito del Fondo”, y que “la plata del FMI, que es la plata de los demás países, la usamos para pagar a los bancos comerciales que se querían ir porque tenían miedo de que volviera el kirchnerismo”.
Así comienza el fuerte texto que lleva la firma del presidente de esa comisión Bicameral, senador José Mayans, y lo acompañaron los senadores María de los Ángeles Sacnun, Adolfo Rodríguez Saá, Matías Rodríguez, Maurice Closs, Oscar Parrilli y los diputados Itaí Hagman, José Luis Gioja, Carlos Heller, Fernanda Vallejos, Rodolofo Tailhade.
“Estas declaraciones resultan relevantes porque aclaran lo sucedido en años recientes con el endeudamiento externo en nuestro país, pese a los intentos de ocultarlo que hemos presenciado en el Congreso de la Nación y en esta Comisión Bicameral por parte de integrantes de Juntos por el Cambio”, agrega el documento.
Y continúa: “En primer lugar, dejan en claro el carácter profundamente político del préstamo tomado por el
gobierno argentino con el Fondo Monetario Internacional en el año 2018. Ese préstamo no hubiera existido de no haber sido por la voluntad del entonces presidente de los Estados Unidos que Macri fuera reelecto en 2019. Es preciso recordar que se trató del préstamo más grande de la historia argentina e incluso también de la propia historia del FMI. Tal como el actual gobierno nacional manifestó reiteradas en reiteradas ocasiones, es por ese motivo que existe una
responsabilidad compartida entre las autoridades argentinas de aquel momento y los funcionarios principales de este organismo multilateral, que debe ser tenida en cuenta en las negociaciones que se están llevando adelante”.
En otra parte del texto, señalan que “el expresidente Macri también desmiente a quienes se esforzaron por negar la existencia de una relación directa entre el proceso de endeudamiento externo y la sostenida fuga de capitales que se vivió en el país entre los años 2016 y 2019. Afirma con todas las letras que el dinero proveniente del FMI se usó para financiar la salida del país de los capitales especulativos que habían ingresado para aprovechar las altísimas tasas de interés en pesos establecidas por su propio gobierno, de forma tal de realizar enormes ganancias en dólares a costa de los intereses del país”.
Para el FdT, “este hecho tiene dos consecuencias significativas. Por un lado, confirma lo planteado recientemente por el ministro de Economía Martín Guzmán, que aseguró que la decisión de privilegiar a los acreedores privados en dólares cuando en el país ya no había ese dinero ‘no fue un error sino una elección, una alianza con parte del poder económico de la Argentina e internacional’”.
“Por otro lado, pese a lo que establece el artículo VI del Convenio Constitutivo del FMI de que ‘ningún país miembro podrá usar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital”, el cual fue validado con fuerza de ley en nuestro país, el expresidente Macri, en flagrante delito, afirma que el dinero que llegó a la Argentina durante su gobierno tuvo como finalidad desde el primer momento “una salida considerable o continua de capital”, remarcan desde el kirchnerismo en el Parlamento.
“Las palabras de Macri reponen las pesadas responsabilidades que le caben tanto a su propio gobierno, como también a los funcionarios pertinentes del FMI, que debieron impedir la continuidad del acuerdo en esas condiciones, tal como lo exige la normativa existente”, según el comunicado.
Al finalizar, el texto señala: “Si algo tenemos que aprender de este episodio es que cada sector político debe hacerse cargo de la cuota de responsabilidad que le cabe a la hora de afrontar este problema enorme que está
atravesando la Argentina. Es tiempo de abandonar las excusas y las falsas explicaciones que pretenden tapar el sol con la mano. El país requiere la mayor unidad de la dirigencia política para salir adelante y para no recaer nunca más en los ciclos de sobreendeudamiento externo y fuga de capitales que arruinan el futuro de nuestra sociedad”.
La iniciativa de los diputados del FIT Giordano y Schlotthauer es el único que existe en el Congreso para suspender el pago al Fondo Monetario Internacional (FMI).
Los diputados nacionales del bloque Izquierda Socialista en el Frente de izquierda Unidad (FIT), Mónica Schlotthauer y Juan Carlos Giordano, presentaron un proyecto de ley para suspender inmediatamente los pagos de la deuda y romper los dictados que nos impone el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Al respecto, explicaron: “Presentamos este proyecto en momentos en que el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner volvió a hacer un pago de 430 millones de dólares al Fondo Monetario y el 22 de diciembre dispondrá otros 1.900 millones de dólares”.
“Una barbaridad. Mientras crece la indigencia, la inflación y el robo salarial y jubilatorio el gobierno sigue premiando al FMI”, señalaron Giordano y Schlotthauer.
En su articulado el proyecto dispone “suspender todos los pagos en concepto de deuda externa, tanto de capital como de intereses, atento a que se trata de una deuda ilegítima, usurera y fraudulenta, destinando ese dinero a aumento de salarios y jubilaciones, a trabajo, salud, educación y vivienda y demás necesidades populares”.
Y desconoce además “el acuerdo firmado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en mayo de 2018 por parte del entonces gobierno de Mauricio Macri”, al que lo declara “nulo de nulidad absoluta”.
En los fundamentos, Giordano y Schlotthauer señalan que “Macri nos endeudó en 45.000 millones de dólares. Ese dinero fue para financiar la fuga de capitales y la bicicleta financiera ¿Por qué el pueblo trabajador ahora tiene que hacerse cargo de una deuda que no contrajo?”, inquirieron.
“Repudiamos que el gobierno (del Frente de Todos) ajustó brutalmente a las jubiladas y jubilados con la movilidad jubilatoria para pagarle a los usureros internacionales”, denunciaron.
En el proyecto se denuncia que “el acuerdo gobierno-FMI para reconocer los 45.000 millones que dejó Macri se sellará en el Congreso después de las elecciones entre el Frente de Todos, el macrismo de Juntos y los falsos “antisistema” (Javier) Milei y (José Luis) Espert. Solo el FIT Unidad se opone. Ese pacto de dependencia y sometimiento vendrá con un mayor ajuste, reforma laboral antiobrera, más ataques a nuestras jubilaciones y más entrega a manos de las multinacionales saqueadoras y contaminantes. Acá no hay grietas. El Frente de Todos, Juntos y Milei han dicho que sí. Solo el Frente de Izquierda rechaza categóricamente este nuevo pacto de dependencia, ajuste, saqueo y coloniaje”, concluyeron.
Para el jefe del bloque oficialista de Diputados, “generalmente los acuerdos que reclaman los sectores de poder terminan perjudicando al conjunto”.
Al participar este jueves por la mañana de la presentación del proyecto de Ley de Gestión Integral de Envases, el titular del bloque oficialista de la Cámara baja, Máximo Kirchner, volvió a referirse al Fondo Monetario Internacional y la deuda contraída por el gobierno anterior.
El legislador se refería a la importancia de que las leyes tengan como centralidad al ser humano y en ese sentido destacó la aprobación esta semana de proyectos como el de Etiquetado Frontal de Alimentos y la protección de personas en situación de calle. “Sabemos muy bien en el planeta que vivimos y en el país que vivimos y la realidad que tenemos, y los desafíos enormes que tiene nuestra argentina por delante”, señaló, y en ese punto se refirió al acuerdo con el FMI y el endeudamiento contraído por la gestión anterior.
“Obviamente que hay temas que son importantísimos porque definen el funcionamiento de nuestra economía en términos generales. Y en materia de desendeudamiento para nosotros es muy importante porque todas las actividades en Argentina, todas, todas, todas están muy condicionadas por estas políticas de sobre endeudamiento que dejó el expresidente (Mauricio) Macri en Argentina y que debemos resolver entre todos y todas”, expresó Kirchner. Y agregó: “Lo que no podemos hacer es negar la realidad y creo que esta ley que tenemos hoy tiene que ver con eso. Hoy se deja de negar la realidad y se asume la existencia definitivamente de un sujeto que trabaja en el reciclado y la importancia que tiene que ver ese reciclado”.
“Esto sirve también para generar puestos de trabajo reales, reales, no planes. Hoy tenemos otro proyecto de ley que pone de manifiesto lo que muchas veces se quiere ocultar, en el mejor de los casos, y en el peor estigmatizar. Yo creo que si hay algo que nos debemos en Argentina es dejar de estigmatizar a los sectores que más han sufrido siempre las crisis en nuestro país”, expresó.
Agregó que “esto no es una sola tarea de quienes han sido elegidos para representar a la sociedad a través del voto de la gente sino de todos los sectores. Los sectores del trabajo, los sectores que producen, los compañeros, como decía recién intendentas e intendentes, si todos trabajamos juntos y juntas vamos a poder avanzar”.
A continuación, advirtió que “tampoco se trata solo de decir ‘bueno, vamos a ponernos todos de acuerdo’ porque la verdad es que es muy difícil que nos pongamos todos de acuerdo en todos los temas. Y aparte en qué y para qué nos ponemos de acuerdo. Generalmente los acuerdos que reclaman los sectores de poder siempre terminan perjudicando al conjunto y al general de nuestra sociedad y, muchas veces, hasta sectores de nuestra sociedad que no se dan cuenta que en un principio se ven perjudicados por esa clase de acuerdos que están totalmente lejanos al conjunto de las necesidades y del día a día de la gente”.
El candidato a legislador por el FIT-U advirtió que sus dichos son una “farsa” y advirtió que “los gobiernos kirchneristas pagaron la deuda con el hambre popular”.
En el marco de la última parte de la campaña electoral hacia los comicios del próximo 14 de noviembre, el candidato a legislador porteño por el FIT-U, Gabriel Solano, salió al cruce del diputado nacional Máximo Kirchner por sus dichos al respecto del pago de la deuda de la Argentina con el Fondo Monetario Internacional.
En ese sentido, Solano afirmó que “las declaraciones de Máximo Kirchner son una farsa. Es un operativo para ocultar que siempre reconocieron y pagaron las deudas. De hecho Cristina Fernández se reconoció una pagadora serial, pagando 200 mil millones en deuda” y consideró que “el mismo camino que está siguiendo Alberto Fernández. No nos dejemos engañar: todos vienen pagando la deuda con el hambre popular. Si no que expliquen por qué crece la pobreza y la indigencia”.
Asimismo aseveró que “Máximo debiera explicar por qué levantó la mano para votar la eliminación de la movilidad jubilatoria por inflación y el Presupuesto 2021, ambos reclamos del FMI”.
“La demagogia de Máximo contra el FMI no pasa de una maniobra electoral. Quieren contener los votos que se le van al Frente de Izquierda, como expresión de repudio al ajuste que aplica el gobierno de su mamá. Esa pérdida de votos se en los barrios más pobres dónde el peronismo siempre tuvo mayor peso”, argumentó y concluyó pidiendo al electorado que no se “confunda” ya que “después de las elecciones esos gritos contra el FMI se apagarán e Irán a firmar un ajuste recargado a los EEUU”.
Cabe recordar que días atrás, Máximo Kirchner había expresado que “el sacrificio que se le pide a la gente tiene que ser conducente y real como fue aquella cancelación con el FMI, que le permitió después de décadas y décadas a nuestro país, poder diseñar las políticas públicas que tuvieran que ver con la realidad de su gente, con esas enormes asimetrías que tenemos en la Argentina, culturales económicas y sociales a lo largo y a lo ancho”.
Parafraseando a su padre habló de “oposición destituyente” y reclamó que el Fondo dé explicaciones sobre las razones por las que le prestaron plata al Gobierno anterior.
El jefe del bloque oficialista de la Cámara de Diputados, Máximo Kirchner, reconoció este sábado que “el desafío que tenemos por delante, es complejo y es difícil, pero para eso siempre nos preparamos. Para nosotros nunca fue nada fácil, y para el pueblo tampoco”.
El hijo de los Kirchner participó del homenaje a su padre que realizaron las organizaciones que componen los Ateneos de la Tercera Sección Electoral bonaerense, en el microestadio del Club Lanús. Allí señaló: “Yo le quiero decir a cualquier dirigente que está en la parte institucional, en la parte que sea del Gobierno, que no tenga miedo, que le ponga ganas y que realmente vea como hoy en este estadio, por ejemplo, la militancia da una demostración que está lista para entrar cuando la llamen”.
“Es claro, y ustedes lo pueden ver todos los días y más aún luego del reciente resultado electoral, cómo ese acoso mediático y también del poder económico sobre el Gobierno es cada vez más fuerte: Néstor allá en el tiempo la llamó oposición destituyente. Este acecho permanente que estamos soportando todos los días, esta pelea diaria que todos los días tenemos que dar, la tenemos que hacer de la mano de nuestra gente, creyendo en nuestra gente, no dejando que nos impongan las formas y mucho menos el fondo”.
“Ya que estamos hablando del Fondo -continuó-, miren cómo estará la mano, que ayer al conocerse una consigna, una canción que compañeros y compañeras cantan, se transformó en noticia. De repente uno veía cómo todos los medios se agarraban de una consigna hecha por militantes, por compañeros y compañeras para expresar lo que sienten, para tratar como siempre de confundir y tergiversar”.
En otro pasaje se refirió a Néstor Kirchner al señalar que “quien fuera presidente de la Argentina entre el 25 de mayo de 2003 y 10 de diciembre de 2007 fue el que le pagó al Fondo Monetario Internacional; cuesta mucho entender lo que quieren plantear. Porque aquella decisión del expresidente fue poner en valor el esfuerzo de cada Argentina y cada argentino que hasta ese día que se decidió pagar al fondo trabajó y trabajó sin cesar, porque hubo un presidente que le pidió que lo acompañaran y lo ayudaran. Y cuando ese presidente le pidió ese sacrificio a su pueblo, ese sacrificio fue correspondido con la cancelación de una deuda. Porque muchas veces vemos como la clase política va a la televisión a pedirle sacrificios a los ciudadanos y ciudadanas argentinas, pero ese sacrificio siempre termina en sacos rotos y nunca soluciona nada”.
Agregó Máximo Kirchner que “el sacrificio que se le pide a la gente tiene que ser conducente y real como fue aquella cancelación con el FMI, que le permitió después de décadas y décadas a nuestro país, poder diseñar las políticas públicas que tuvieran que ver con la realidad de su gente, con esas enormes asimetrías que tenemos en la Argentina, culturales económicas y sociales a lo largo y a lo ancho”.
“Diseñar, pensar la Argentina desde la Argentina. Esa es la clave y ahí debe estar la respuesta y eso es lo que debemos entender, primero argentinas y argentinos y después el resto también. Si la Argentina no piensa en sí misma, si la Argentina no cree en sí misma será muy difícil encontrar el camino de salida, ¿saben por qué? Porque esta historia ya la vimos muchas veces”, enfatizó.
Dijo Kirchner que “nosotros entendemos que más allá de que los propios funcionarios norteamericanos y del Fondo confirmaron que ese préstamos de 44 mil millones de dólares que le dieron a Mauricio Macri fue para intentar ganar una elección. Miren lo que habrá sido de inepto en el gobierno que le dieron 44 mil millones de dólares y perdió la elección. Y si yo les pregunto a ustedes, ¿alguien de ustedes vio el préstamos del FMI en sus barrios, en sus escuelas, en las universidades, en hospitales? Nada se esfumó, dilapidó plata prestada”.
“Sería muy bueno que el FMI venga a Argentina a explicar y nos muestran cuáles fueron los estudios que realizó la tecnocracia, la burocracia. Porque estamos dispuestos a escuchar, porque los vamos a recibir de muy buena manera, porque realmente nos intriga por demás saber, esa tecnocracia, esa burocracia preparada donde siempre los medios de Argentina dicen que está lo mejor, porque siempre lo mejor para ellos está fuera del país y no adentro, si consiguen a algún tecnócrata que pueda decir por qué le prestaron la plata”.
E insistió: “Queremos que la tecnocracia y la burocracia nos enseñe cuál fue el diagrama económico que pensó para que la devolución se diera en dos años. Estamos listos para que nos expliquen. Ahora si no nos explican es muy complejo, si no dan la cara, ante el pueblo y nos dicen ‘le prestamos por esto y lo otro’ es muy difícil”.
En otro pasaje el hijo de los Kirchner expresó que “lo que tenemos que tener claro, en este gran acto, es que la presión que sufre nuestro Gobierno es precisamente que no importa lo que la gente vote en una elecciones, que gobierne quien gobierne las decisiones se tomen fuera del país y no dentro de la Casa Rosada donde la gente pone a un presidente para que gobierne”.
“Miren cómo será de extraño todo lo que sucede, que quien le pagó al FMI 9.800 millones es permanentemente atacado por los medios, y a quien tomó la deuda, Mauricio Macri, nadie le dice nada”, comparó.
Agregó que “cuando más nos quieren dividir, es cuando más nos tenemos que unir y cuando más nos unimos es cuando más nos decimos las cosas en la cara para poder salir adelante, no nos vamos a juntar callados, queremos discutir, debatir y saber bien a donde va nuestro país”.
Sobre el final señaló que “para poder avanzar o por lo menos para evitar que retroceda la calidad de vida de nuestra gente, y quiero que me escuchen muy bien, porque el poder económico y el poder mediático, seguramente después del 14 va a intensificar esto que ustedes están viendo hasta el día de la fecha y abalanzarse frente al gobierno y es allí donde nosotros nos hacemos fuertes, porque sabemos bancar la parada”
Eso expresó el legislador Juan Alderete sobre la deuda que Argentina mantiene con el Fondo Monetario, a la cual le ordenó que “espere” y sostuvo que “no se puede pagar algo que es impagable”. También habló de las próximas elecciones generales.
El diputado nacional Juan Carlos Alderete (FdT – Buenos Aires), habló sobre las marchas que se dieron por el Día de la Lealtad Peronista, sobre la deuda que se tiene con el Fondo Monetario Internacional (FMI), sobre las PASO y las próximas elecciones generales de las cuales advirtió que “si los resultados son los mismos que las PASO prepárense porque se viene un golpe de estado institucional”.
En diálogo por radio Belgrano AM 650, el legislador oficialista se refirió a la deuda externa con el Fondo Monetario Internacional y manifestó que “no se puede pagar una deuda que es impagable que contrajo Macri justamente para ayudar a sus amigos que cuiden sus capitales y a hacer negocios y para ganar las elecciones del 2019, no fue invertida a la salud, a la educación, a la inversión, para la producción”.
“Que espere ahora el Fondo Monetario Internacional”, ordenó Alderete y sostuvo que “hay que investigar esa deuda cuál es la legítima y cuál es la ilícita y aquellos ilícitos que lo paguen con sus bienes, no podemos ser tibios con esta gente. Debemos defender al pueblo argentino, a los trabajadores, a las Pymes. No se pueden pagar los intereses porque a fin de año implica menos salario, menos jubilación, menos consumo”.
Por otro lado, en relación a las PASO aseguró que “el pueblo va a acompañar a Alberto Fernández y tomando las medidas que se deben tomar. Hay un error en propios compañeros del Frente de Todos de opinar que a través de los programas sociales se perdió las PASO, es un análisis muy vago, muy sacado de contexto porque la gente votó un programa en el 2019 para recuperar la economía y para recuperarse de la pandemia que nos dejó (Mauricio) Macri y no lo ha logrado”.
“Muchos funcionarios no escuchan lo que pasa abajo, no escuchan el reclamo de la gente y creo que eso es lo principal que deben escuchar y tomar medidas porque el pueblo lo va a salir a apoyar al Gobierno”, ratificó el diputado y referente de la Corriente Clasista y Combativa.
En relación al decreto que establece convertir planes sociales en empleo genuino que firmó el presidente de la Nación, sostuvo que “es una mejora tibia, hay algunos proyectos en el Congreso para generar trabajo, lógicamente hay que poner dinero e invertir”, y precisó que “hay tres proyectos para generar puestos de trabajos, uno es el proyecto ‘Techo, tierra y trabajo’ que ha dejado de ser de mi autoría, está el de generar viviendas de Máximo Kirchner y el de Cecilia Moreau. Eso hay que tratar”.
“Nadie va a ocupar tierras porque quiere, sino que lo hacen por necesidad. Hay leyes para eso, pero la burocracia del Estado es insoportable”, aseguró el referente oficialista y cuestionó: “Lógicamente que el FdT no tiene quórum y cada vez que se pueden tratar, la oposición se opone y no acompañan para que se traten estos proyectos”.
Por consiguiente, advirtió que “si los resultados en noviembre son los mismos que las PASO, prepárense porque se viene un Golpe de Estado institucional dibujado de tal manera porque el poder sigue vivo, el mediático, el judicial porque van a tener quórum propio”.
Por último, habló sobre las marchas por el Día de la Lealtad peronista y afirmó: “Nosotros con el peronismo tenemos un lazo de sangre, hemos enfrentado Golpes de Estado, dictaduras, también el lazo de sangre significa que acordamos los programas del peronismo, las distintas instancias que se hicieron documentos a los derechos colectivos, del pueblo, particularmente a los trabajadores”.
En ese sentido, recordó: “Estuvimos juntos en Plaza de Mayo armados para enfrentar ese Golpe de Estado del 76 que estaba dando la dictadura a un Gobierno que había sido elegido por el pueblo, si bien no acordábamos con lo que estaba haciendo el Gobierno de Isabel, pero hasta ahora ha sido la mejor reforma laboral que se firmó”, y concluyó Alderete: “Nos unen muchas cosas con el peronismo, y el pueblo en su mayoría es peronista”.
En un acto de entrega de notebook a estudiantes en Lomas de Zamora, la vicepresidenta se refirió al pago de la deuda con el FMI, la pospandemia, clases presenciales, el rol de los medios de comunicación y el Plan Conectar Igualdad.
Cristina Fernández de Kirchner volvió a participar este jueves de un acto en el conurbano bonaerense y dejó mucha tela para cortar con definiciones de temas muy variados como las críticas a la oposición y también frases que limitan la capacidad de negociación del ministro de Economía, Martín Guzmán, con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por el pago de la deuda externa.
Junto con el gobernador bonaerense Axel Kicillof, la expresidenta apuntó contra el gobierno anterior al señalar: “Argentina estaba patas para arriba antes de la pandemia”.
“La pandemia nos encontró endeudados como nunca”, agregó Cristina Kirchner, quien remató: “Yo creo que en el 2015 éramos más felices de lo que vino después porque teníamos más expectativas y no teníamos este volumen de endeudamiento”.
En esa línea, continuó: “Todos los problemas que teníamos en el 2015 se agravaron después de los 4 años -de Cambiemos- hasta el infinito y generaron otros que no teníamos como la deuda con el Fondo”.
En el contexto de las críticas al macrismo, la vicepresidenta consideró: “Qué distinto hubiera sido este tema de las clases en la pandemia si se hubiese continuado con la entrega de computadoras del plan Conectar Igualdad”.
Al respecto, remarcó: “Todos queremos que los chicos vayan a la escuela por convicción o por comodidad”.
Contra el Fondo
Durante su discurso, Cristina Kirchner señaló: “La pandemia va a pasar, vamos a vacunar a todos y nos vamos a cuidar. Pero cuando pase esta pandemia, vamos a tener que hablar en serio entre todos y no difamar y zaracear porque eso se tiene que terminar”.
“Vamos a salir de la pandemia y espero que todos los que abrazamos la política tengamos la grandeza, la inteligencia de comenzar a discutir en serio a través de propuestas y de políticas”, agregó.
En esa línea, sostuvo que “se tiene que terminar la Argentina de oportunidades perdidas como fue la discontinuidad del Conectar Igualdad”.
“Hoy estamos en condiciones los argentinos de poder sopesar las políticas que nos han dado resultados, más allá de la afiliación partidaria e ideológica que podamos tener cada uno”, apuntó.
Por eso, fustigó: “Queremos escuchar a los que contrajeron la deuda, como hacemos para pagar esta deuda casi criminal que debemos pagar y debemos pensar entre todos”.
“El FMI nos va a querer condicionar con las políticas que aplicamos”, dijo la vicepresidenta que remarcó: “Todos sabemos que cuando el FMI hace acuerdo es porque quiere condicionar las políticas económicas de ese país”.
Al finalizar, Cristina Kirchner enfatizó “el problema de la Argentina” debido a la deuda contraída por el gobierno de Mauricio Macri y planteó que “hay que discutir como hacemos luego de que pase esta pandemia” porque “los poderosos van a ser más poderosos y los débiles van a ser más débiles, los pobres van a ser más pobres y los ricos van a ser más ricos”.
“Los países que necesitan más ayuda deberían tener un mejor trato”, remarcó el senador que impulsa el proyecto que establece qué destino deben tener los fondos extra que repartirá ese organismo.
En el marco del debate en comisión del proyecto impulsado por el oficialismo para solicitar que los fondos correspondientes a la Argentina, como consecuencia de la próxima emisión de derechos especiales de giro del FMI, se apliquen para financiar la puesta en marcha de políticas públicas para resolver los problemas derivados de la pandemia de Covid-19, habló este jueves el impulsor de la iniciativa, el neuquino Oscar Parrilli.
A pesar de no ser miembro de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que analizó el tema, Parrilli fue invitado a exponer los detalles del proyecto de declaración, y en ese marco dio inicialmente un detalle de la distribución de esos fondos, que serán para los estados miembros del organismo internacional. Y que serán en función de la participación que cada país tenga en el FMI. Partió del hecho de que Estados Unidos es el país que tiene un mayor porcentaje, el 16,11% del capital. Así las cosas, contó que “las decisiones trascendentes que se toman desde el Fondo se adoptan con el 85% del capital; así que obviamente en los hechos Estados Unidos tiene el poder de veto. Si no están de acuerdo ellos, no se llega a ese 85% necesario”.
Por eso comentó Parrilli que si se hiciera una reactualización del reparto en función de los mismos parámetros que se usaron a la hora de crear el fondo, la composición del FMI variaría, y ninguno tendría más del 15%. Siendo China el que mayor porcentaje tendría. Lo cual, a juicio del senador kirchnerista, “transformaría al FMI en un organismo, entre comillas, un poco más democrático, porque ninguno tendría el poder de veto”.
Yendo concretamente al motivo del proyecto puesto en debate, Parrilli contó que el FMI ha decidido emitir 650 mil derechos especiales de giro, para incrementar su capital. Cada país miembro recibirá un aporte equivalente, y al nuestro le corresponderían entre 4.300 y 4.500 millones de dólares, que van a ser aportados a las arcas del Tesoro e irán como reservas del Banco Central.
Aclaró Parrilli que no se trata de un crédito, no es un préstamo; ese dinero no debe ser devuelto y aumentará las reservas, y obedece a una decisión del G20 para tomar medidas que contribuyan a paliar la pandemia, inyectando dinero a la economía de cada país. Recordó el senador neuquino que la titular del Fondo, Kristalina Georgieva, ha dicho que una medida de este tipo “sería una señal clara de que los países están dispuestos a hacer todo lo posible para superar la peor recesión desde la gran represión. Y además, dijo que en caso de ser aprobada, no va a incrementar la carga de endeudamiento de los países”, que por el contrario deberían utilizar ese dinero por ejemplo en programas de vacunación.
“Nosotros compartimos ese planteo”, enfatizó Parrilli, quien teniendo presente eso advirtió que “hemos visto que hay algunos operadores, economistas, que están aconsejando imponer en la opinión pública la necesidad de que como están por delante vencimientos de una deuda irresponsablemente tomada por la gestión anterior, sería conveniente destinar estos fondos para afrontar esos pagos”.
Así las cosas, señaló Oscar Parrilli, el proyecto del oficialismo plantea pedirle al Fondo Monetario que “esta medida, que es positiva, no se transforme en negativa para nosotros. Si el FMI nos asigna esa plata y resulta que la usamos para pagarle créditos, no estamos solucionando ningún problema”.
Detalló luego el trato “distinto” que el Fondo Monetario les da a los países centrales, señalando que eso permite que las economías avanzadas han aumentado el déficit fiscal en un 9,9% en promedio durante 2020; las economías emergentes un 5,5%, y los países más pobres en un 1,7. Y la emisión fiscal de las economías avanzadas aumentaron un 24 %; las emergentes un 6,1, y las pobres 1,8.
“Este proyecto tiene un claro objetivo: que el trato que quieren tener con los países de economías avanzadas sea el mismo que tengan con nosotros”, señaló, para agregar luego que “los países que necesitan más ayuda, deberían tener mejor trato, y parece que por el contrario se empeñan en llevar adelante políticas a favor de los más avanzados y en contra de los más necesitados”.
El legislador del PO participó de un acto frente al Ministerio de Economía y aseguró que el presidente “garantiza beneficios a los fondos de inversión retira el IFE 4 e impulsa una reforma jubilatoria de ajuste”.
El diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano marchó hasta el Ministerio de Economía de la Nación junto a otras organizaciones sociales y partidos políticos, para manifestarse en contra la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) y advirtió que el Gobierno nacional busca “garantizarle beneficios a los fondos de inversión, pero retira el IFE 4 e impulsa una reforma jubilatoria de ajuste”.
En ese sentido Solano manifestó que “Martín Guzmán y Alberto Fernández pusieron la alfombra roja para recibir al FMI con un plan de ajuste que va a afectar a todo el pueblo argentino”, y remarcó que “la noticia más importante del momento es que cuando llega el FMI el Gobierno anuncia una formula previsional para reducir nuevamente las jubilaciones en Argentina”.
Sobre esa misma línea señaló que “dicen que sistema previsional no es sustentable si no se hace un ajuste, pero es falso que los jubilados viven del Estado; es al revés: la plata de la Anses está siendo saqueada” y aseguró que “siguen discutiendo si va a haber IFE 4 o no y a partir del 1 de enero se va a aplicar un tarifazo para descargar en la población el ajuste que reclaman los capitalistas”.
Al mismo tiempo que afirmó que “mientras el pueblo sufre un ajuste a las empresas y especuladores le otorgan todo tipo de beneficios” y precisó que “Martín Guzmán, el hombre del FMI, acaba de entregar a los fondos de inversión que hicieron grandes ganancias con el macrismo la posibilidad de fugar dinero de Argentina convirtiendo en dólares los préstamos en pesos al 16% anual”.
“Entonces, al que no tiene trabajo le saca la IFE; a los jubilados le recorta los haberes; a la población, tarifazo y a los fondos de inversión, salir del país con beneficios extraordinarios”, indicó y concluyó señalando que “queda claro para quien gobiernan. Y van a mandar el pacto con el FMI al Congreso nacional porque saben que ahí, el peronismo, el kirchnerismo, el macrismo y el radicalismo se van a arrodillar frente al FMI. La única fuerza que no se arrodilla frente al FMI es el Frente de Izquierda”.
El ministro Martín Guzmán anunció que enviará un proyecto de ley para que la emisión de deuda en moneda extranjera, así como los acuerdos con el Fondo, deban pasar por el Parlamento.
El ministro de Economía, Martín Guzmán, informó este lunes que el Poder Ejecutivo enviará un proyecto al Congreso para que el endeudamiento en moneda extranjera y bajo ley extranjera, así como los futuros acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI), deban ser aprobados por ley.
Guzmán formuló el anuncio al participar de un seminario convocado por la organización gremial internacional UNI Global Union.
“Pensamos que sería sano que las decisiones de pedir préstamos en divisas extranjeras tengan la aprobación del Congreso. Esta semana vamos a presentar un proyecto de ley que contenga como uno de los elementos la aprobación del Parlamento por los préstamos en divisas”, afirmó.
El proyecto establece que el endeudamiento en moneda extranjera bajo ley internacional y con prórroga de jurisdicción requerirá autorización del Parlamento, así como también los futuros programas con el FMI.
El ministro subrayó que la iniciativa apunta a “convertir la sostenibilidad de la deuda en una política de Estado”.
“Los préstamos en divisas tienen que ser responsables, y los países que han tenido una larga historia de inestabilidad en deuda tendrían que darle una mayor participación al Congreso en estas decisiones”, consideró Guzmán.
Una nueva misión del FMI arribará al país este martes y a lo largo de las próximas dos semanas mantendrá una serie de reuniones con funcionarios para avanzar en la negociación de un nuevo programa de financiamiento de la deuda que tiene el país por un monto de capital de 43.900 millones de dólares, informó la agencia Télam.
El jefe del oficialismo en Diputados pidió del Fondo “mucha autocrítica” y reclamó del Gobierno en esta negociación “dignidad e inteligencia”.
El presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Máximo Kirchner, sostuvo este domingo que en las últimas elecciones “perdió el candidato del FMI”, y advirtió que ese organismo “no está en condiciones de imponerle nada a nadie”,
“El FMI no está en condiciones de imponerle nada a nadie, tiene que hablar con el presidente y con las autoridades argentinas”, aseguró en declaraciones a AM750.
Muy crítico de ese organismo, sugirió ver lo que pasó en la Argentina desde el 11 de agosto en adelante: “El FMI le presta a un país 44 mil millones de dólares para ayudar a reelegir una persona. Todo el apoyo de todos los medios de comunicación, el gobierno de la provincia de Buenos Aires en manos del mismo que gobernaba el país y la ciudad, y perdieron una elección persiguiendo a quienes prestaban diferente”.
Con relación a los préstamos otorgados por el Fondo, Kirchner señaló: “Si hubiera servido para mejorar la infraestructura del país, mejorar la producción en materia de litio, petróleo, gas… bueno, pero eso no sucedió. Esa plata se fugó, se perdió, sin tener nada tangible que le permita a la sociedad su utilización, su capitalización”.
Y con relación a la negociación con ahora deberá encarar el Gobierno, dijo que “hay que discutir, pero sin condiciones, después de ese inmenso préstamo que en realidad era de 57 mil millones lo que tiene que tener el FMI es mucha autocrítica”. A su vez, señaló que “lo que tiene que tener el Gobierno argentino es dignidad e inteligencia, porque no se representa a una fuerza política en particular, se representa a los intereses de todas”.
“Necesitamos incorporar a millones de argentinas y argentinos al trabajo, a que puedan volver a consumir”, agregó.
Con relación a la crisis sanitaria y a la esperanza de la vacuna, el jefe de la bancada oficialista señaló que “ciertos sectores políticos tratan de trabajar sobre las necesidades de la gente, los agobios y las complicaciones que le trae la pandemia día a día. Tenemos que estimular el músculo de la empatía, más allá de lo que uno pueda pensar de cuáles son las mejores medidas. Mientras más responsables seamos, más vamos a estar trabajando para cuidar a los que nos están cuidando”.
Agregó que “incluso con una vacuna en el horizonte, es el momento de mayor conducta, disciplina y responsabilidad para poner en valor el tiempo que nos dio haber comenzado con una cuarentena allá por el 20 de marzo”.
Máximo remarcó que “hace 40 días ya se habría superado la capacidad hospitalaria que recibió el gobernador de la provincia de Buenos Aires, y el tiempo que se ganó no fue solo para generar más camas sino para que la gente tuviera mayor conciencia de aprendizaje de los procesos de cuidado”.
“Más allá de las consecuencias profundas, que habrá que tener políticas para cada sector y generales, en el momento que ceda la enfermedad hay que volver a reconstruir los tejidos sociales y económicos que se dañaron con el macrismo y que esta pandemia vino a profundizar”, enfatizó.
Con relación a la oposición, dijo que “los comportamientos que puedan tener algunos sectores no son diferentes a los que pueden haber tenido como gobierno. Yo siempre soy un optimista, trabajo para tratar de que podamos recuperar los grados de empatía suficientes, pero no entre dirigentes o la clase política, sino con la gente”.
Y agregó: “La Argentina venía muy golpeada económica y socialmente. Se había duplicado la desocupación en 4 años, la pérdida del poder adquisitivo de los sectores del trabajo, ya sea en la formalidad o la informalidad, los brutales e injustificados tarifazos que golpeaban a nuestras clases populares y clases medias, a quienes tenían un comercio”.
Para Máximo Kirchner, “el diálogo es una herramienta importante. Es importantísimo poder hablar y desandar el camino de los prejuicios y entender que son ideas que pueden tener unos y otros, pero que pueden estar bien fundadas, que son ideas agarradas y traídas de cualquier lugar sino que tienen fundamentos ciertos”.
En ese sentido consideró que “es una herramienta importante el diálogo, pero no es un fin en sí mismo, en algún momento después se toman las decisiones y hay que ir resolviendo y avanzando, e ir administrando esas realidades que se van generando”.
“Obviamente que los empresarios y empresarias existen y también sabemos de la existencia de los mercados, el problema entiendan que la gente existe. Tienen que reconocer que la gente existe y que tiene enormes dificultades para desarrollarse en un mundo donde la concentración del ingreso empuja a millones y millones de personas afuera del mapa, quedan con la ñata contra el vidrio”, remarcó el hijo de los Kirchner. Y añadió: “La Argentina cuando Cristina dejó el gobierno no le debía 44 mil millones de dólares al FMI; es más, Néstor lo había pagado en 2006. ¿Qué se hizo con ese endeudamiento? El Poder Judicial la vio pasar, y la Argentina ha quedado muy endeudada”.
“Las ideas que el poder económico y financiero buscó imponerle al gobierno de la ex presidenta las pudieron aplicar entre 2015 y 2019”, aseguró.
Consultado sobre la reforma judicial, el titular del bloque oficialista de Diputados dijo que “el poder judicial no puede transformarse en un ariete de ninguna expresión política. El ex presidente quiso transformarlo en un ariete para tratar de suprimir a la oposición. Después los resultados electorales están a la vista”.
Por último, al ser consulado sobre el aborto, Máximo K dijo que el presidente “ha sido claro respecto de la interrupción voluntaria del embarazo”.
“La dinámica de la pandemia hizo que algunas cuestiones ganaran en urgencia y tuviéramos que trabajar sobre ella. No quedó relegado, se va a tratar. En mi caso ya voté a favor en la anterior discusión en Diputados, que pudimos ganar la votación”, recordó. Para Kirchner, “es muy importante el colectivo que uno vio en las calles, fue uno de los pocos momentos de movilizaciones felices que hubo entre el 2015 y 2019. Uno veía a miles de mujeres cantar y saltar y abrazarse y bailar en ronda buscando una reivindicación histórica que más temprano que tarde va a llegar”.
El senador nacional Pablo Blanco presentó un proyecto reclamando que se informe si se contrató a Thomas Shannon para llevar adelante negociaciones en representación del Gobierno argentino en Estados Unidos.
El senador nacional de Juntos por el Cambio Pablo Blanco presentó un proyecto de comunicación solicitando al Poder Ejecutivo Nacional, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, que informe si contrató a través de la empresa Arnold & Porter Kaye Scholer Thomas Shannon para llevar adelante negociaciones en representación del Gobierno argentino ante el gobierno de Estados Unidos e instituciones financieras internacionales y a cuánto ascendería el monto anual de dinero que Argentina debe pagar por sus servicios.
La incitativa fue acompañada por los senadores Silvia del Rosario Giacoppo; Víctor Zimmermann; Silvia Elías de Pérez; Claudio Poggi; Julio Martínez; Mario Fiad y Stella Maris Olalla.
Blanco solicitó que “se explique claramente” cuál es la tarea específica que debería desarrollar el contratado y los resultados esperados a los que debería arribar su gestión; si el contratado asume alguna responsabilidad por su gestión y si hay previstos pagos adicionales o extras por la obtención de resultados o gestiones efectivas que la Argentina le haya encomendado y que le produzcan al país un beneficio económico.
El senador fueguino pidió además, que se brinden razones fundadas por las cuáles no se encomendó esta tarea a la Cancillería y la Embajada Argentina en Estados Unidos. “Esta tarea –manifestó el senador– compete indudablemente a la Cancillería y a la embajada a cargo hoy del diplomático Jorge Arguello que es quien debe ocuparse de todo lo relativo a la relación de Argentina con Estados Unidos. Por eso no puede menos que sorprender esta repentina privatización de la diplomacia”.
“En medio de la crisis económica desatada por la pandemia cabe preguntarse si realmente es necesario erogar casi U$S 2.000.000 para que un equipo extranjero negocie a fin de mejorar y profundizar la relación argentina con Estados Unidos”, agregó el legislador.
En este sentido, Blanco sostuvo que “el silencio oficial respecto a esta cuestión pone más sombras al tema. Sería importante conocer cuáles son los resultados que espera la Argentina de estos profesionales de la negociación o de la presión y si estos se obligan a la concreción de algún resultado real que beneficie al país y no solo que este contrato sea una ‘obligación de medios’ por el cual recibirían casi U$S 2.000.000 sin más responsabilidades”.
“Si esta contratación tiene por objeto la futura negociación con el Fondo Monetario Internacional, habría que subrayar que, en ese caso, deberían llevar a cabo las negociaciones las máximas autoridades económicas del país”, indicó.
“Es una contradicción atacar por vía de redes sociales a la administración de Estados Unidos y luego contratar un lobista norteamericano para mejorar la relación con ellos. Parece encontrarse en toda esta situación bilateral una cuestión profundamente ideológica, que se contrapone con la realidad fáctica de tener que ir a negociar una deuda con el FMI, siendo Estados Unidos un miembro influyente en tal Organismo Internacional, no es coherente criticar y agredir y luego pedir apoyo a través de una consultoría privada para cerrar un acuerdo por la deuda”, finalizó el senador Blanco por Tierra del Fuego.
El legislador del PO se movilizó junto al FIT hasta la Cámara de Comercio de Estados Unidos para repudiar el crimen de George Floyd y solidarizarse con el pueblo estadounidense. “Hay que apoyar la rebelión del pueblo norteamericano rompiendo con el FMI y la deuda usuraria”, aseguró.
A pesar del aislamiento social obligatorio, el Frente de Izquierda (FIT) y el dirigente del Partido Obrero (PO), Gabriel Solano, se movilizaron hasta la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Ciudad de Buenos Aires, a metros del Obelisco, para repudiar el asesinato de George Floyd y solidarizarse con la “lucha” del pueblo norteamericano. Al mismo tiempo que volvieron a pedir la ruptura con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
En ese sentido, Solano consideró que “el crimen de Floyd es un detonante de una revuelta porque tiene como trasfondo el cuadro de miseria que aqueja al pueblo norteamericano y especialmente a la población negra, que sufre décadas de violencia y crímenes de odio” y denunció “la desaparición y asesinato de Luis Espinoza a manos de la policía en Tucumán y la represión en Chaco contra el pueblo qom por parte del gobierno de Jorge Capitanich. El FIT lucha contra todo atropello del Estado contra las masas”.
Sobre esa misma línea, el trotskista remarcó que “el silencio cómplice frente al crimen de Floyd y la brutal represión desatada por Trump del Gobierno argentino se explica por su sometimiento a los acuerdos con el FMI y los bonistas”.
“El mensaje del Frente de Izquierda es claro y es opuesto: tenemos que aprovechar la rebelión del pueblo de los Estados Unidos, en el corazón del imperialismo, con alcance internacional, para rebelarnos nosotros también contra el sometimiento nacional al FMI y la deuda usuraria. No queremos ningún acuerdo con BlackRock, no queremos que Guzmán le pague nada al FMI, no queremos ningún acuerdo colonial”, sentenció.
El legislador del PO aseguró que “la renegociación que se viene perpetuará una hipoteca que recaerá sobre los jubilados y trabajadores”.
Ante el inminente arribo de una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) a la Argentina, el diputado porteño del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano rechazó la presencia del organismo internacional en el país e insistió en que la renegociación de la deuda “perpetuará una hipoteca” que tendría un impacto aún mayor para economía nacional.
En ese sentido, el trotskista participó de un encuentro del Frente de Izquierda (FIT) que se realizó en Villa Urquiza, en el cual expuso la “naturaleza de la deuda externa, la responsabilidad de todos los gobiernos, el crecimiento exponencial del hipotecamiento nacional”. Al mismo tiempo que rechazó “el pacto entre el presidente Alberto Fernández, el kirchnerismo y el macrismo para pagar la deuda”.
Además convocó a una movilización para este miércoles a las 12 en Plaza de Mayo para “rechazar la llegada del FMI y los acuerdos de Fernández, el kirchnerismo y el macrismo para pactar con los bonistas una reestructuración de la deuda que será pagada con más ajuste del pueblo”.
Sobre esa misma línea, Solano concluyó señalando que “el recule del gobernador bonaerense Axel Kicillof con la deuda de la Provincia de Buenos Aires y ahora del ministro de Economía, Martín Guzmán, con el vencimiento del bono Dual anticipa que la renegociación que se viene perpetuará una hipoteca que recaerá sobre los jubilados, los trabajadores, la salud y la educación”.
Cabe destacar que la misión del FMI llegará a Buenos Aires este miércoles para llevar a cabo una serie de reuniones con funcionarios nacionales, a fin de poder tener un diagnóstico certero sobre cuál es la situación económica de la Argentina y las perspectivas de crecimiento en el corto y mediano plazo.
