El diputado platense Claudio Frangul, el presidente del bloque denominado Acuerdo Cívico (UCR-GEN), sostuvo que el gobernador Axel Kicillof, en su discurso al asumir, no dio explicaciones sobre cómo va a ejecutar todo lo prometido con menos fondos.

El diputado Frangul afirmó que “esperábamos que el gobernador explique a los bonaerenses de qué forma va a administrar la provincia en un contexto de estrechez, como serán los próximos meses y eso no sucedió”.

Y agregó: “aunque apoyamos todos los reclamos que puedan hacerse para mejorar los ingresos que debe recibir la provincia, el hecho es que Kicillof no le exigió al gobierno de Fernández institucionalizar los fondos discrecionales que tuvo a disposición la provincia”.

El diputado sostuvo, a continuación que “creemos y estamos convencidos que es necesario aunar esfuerzos frente a los tiempos que se vienen; pero no a cualquier precio”.

Y en ese sentido el legislador opositor consideró “nosotros desde nuestro lugar estamos dispuestos a colaborar para garantizar la gobernabilidad tanto de los 28 municipios que administra la UCR y el GEN, como del gobierno provincial”.

“Pero también le pedimos al gobernador que no se apure tanto en convertirse en referente del peronismo arrancando el torneo interno de quien tiene la crítica más filosa al gobierno de Milei, porque en ese juego podemos quedarnos los bonaerenses en el medio”, completó Frangul mientras agregó “lo decimos con la esperanza puesta en que realmente el gobernador recién asumido y el presidente recién asumido cumplan la promesa de gobernar para todos sin distinción”.

Los diputados provinciales Claudio Frangul (La Plata), Matías Civale (Tandil), Nazarena Mesías (Lanús), Viviana Dirolli (Salto) y Julio Pasqualín (San Nicolás) de la Unión Cívica Radical y Natalia Dziakowski del GEN plantearon su decisión de formar bloque al que denominaron “Acuerdo Cívico (UCR-GEN)”.

Desde la nueva bancada afirmaron que “con este gesto estamos tratando de dar un golpe en la mesa. Somos coherentes con el rol que nos dio el electorado con el resultado de la elección de 2023 en donde pasamos a ser oposición. A pesar de que manifestamos nuestra voluntad de unidad, la integración de la fórmula que compitió por Juntos al gobierno que asumirá en pocos días nos lleva a plantear que no se puede ser gobierno y oposición a la vez”.

Aseguraron que desde su rol como oposición se comprometen “a discutir lo que se tenga que discutir y a garantizar la gobernabilidad tanto de los 28 municipios que administra la UCR y el GEN, como del gobierno provincial. Esta no es una construcción contra nada. Nuestros referentes no forman parte del gobierno nacional. Estamos haciendo lo que debemos hacer: fijar nuestra identidad y buscar las coincidencias con las fuerzas políticas con las cuales tenemos mayores afinidades en el conjunto de valores e ideas”.

También agregaron que “así como venimos planteando que no se puede construir desde las minorías intensas, desde los extremos, también agregamos que es necesario dejar de lado los personalismos. Las construcciones deben ser plurales, participativas y capaces de otorgar todas las garantías de transparencia”.

El diputado Claudio Frangul será el presidente del bloque Acuerdo Cívico (UCR-GEN) mientras que el vicepresidente será Matías Civale y Natalia Dziakowski secretaria.

Los diputados de Juntos Claudio Frangul, Daniel Lipovetzky y Fabian Perechodnik impulsan en la Legislatura bonaerense la creación de una Comisión Bicameral de seguimiento y control de las obras necesarias para la normalización de la prestación del servicio de agua potable en la región del gran La Plata.

En el proyecto presentado en la Legislatura bonaerense se establece que la Bicameral deberá convocar a sus reuniones a las asociaciones de vecinos afectados. La región del Gran La Plata ha sufrido en los últimos meses de 2022 y los primeros de 2023 la mayor crisis histórica en materia de prestación del servicio de agua potable.

Los diputados de Juntos explicaron que “desde el gobierno provincial se limitan a acusar a la sequía por la falta de agua potable que sufren los platenses. Puede ser un atenuante pero la región arrastra un déficit de décadas en la prestación del servicio.

La planta potabilizadora de la zona fue inaugurada en los años 40, cuando la región tenía 150 mil habitantes, y gran parte de las cañerías son todavía de hierro fundido y asbesto cemento. Es un sistema que tiene que cambiarse urgentemente”. 

También los legisladores sostuvieron que “nos mantenemos firmes en reclamar resarcimientos en las tarifas a los usuarios afectados como dispuso el Ministerio de Infraestructura en 2021 en Bahía Blanca”.

El diputado platense Claudio Frangul afirmó: “Hay obras que están en marcha para modernizar el sistema, pero no podemos esperar tres años o más a que terminen esos trabajos para tener un servicio normal. Hay que darle certeza a los vecinos de que van a recibir agua potable. La Comisión Bicameral es una instancia de diálogo para que los funcionarios de turno asuman la responsabilidad de cumplir con la continuidad del servicio mientras se hacen las obras de fondo. No podemos pasar todo el año limitándonos a que ABSA llame a licitación para entregar bidones en los barrios”.  

En proyecto se dispone que la Comisión Bicameral deberá convocar a sus reuniones a las asociaciones de Usuarios y Consumidores, universidades, Defensoría del Pueblo, y todas aquellas organizaciones de la sociedad civil representativas de los distintos sectores que se encuentren afectados por las irregularidades en la prestación del servicio de agua y cloacas en la región del gran La Plata.

Además, plantean que la Comisión Bicameral podrá pedirle información al gobierno provincial y realizar propuestas sobre la ejecución de las tareas.

 Así, el diputado opositor le reclamó al gobernador Axel Kicillof que ordene a ABSA garantizar la provisión del servicio público que presta en el Gran La Plata.

En un pedido de informes presentado en la legislatura bonaerense a principios de diciembre del 2022 Frangul le había reclamado al gobierno el detalle de obras de refuerzo en marcha para dar respuestas a los reclamos por la falta de agua potable.

Frangul afirmó que “el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA) le entregó a ABSA tres mil ciento setenta millones en febrero de 2021 para nuevas perforaciones. Lo pueden buscar, fue el Decreto 30 de 2021 con la firma del propio Kicillof. El Gobierno nacional tiene el surtidor abierto para pasarle plata a la provincia. No es un problema de falta de recursos. Es por la falta de gestión que no tenemos agua en tantos barrios de La Plata”.

El diputado de la Unión Cívica Radical (Juntos) explicó que “más de un 60% del consumo de los más de 750.000 habitantes se cubre con el Acuífero Puelche y el resto con agua potabilizada del Río de la Plata. Desde 2022 todos los informes meteorológicos alertaban que el fenómeno de La Niña, que ha ocasionado altas temperaturas y generado la disminución del volumen de precipitaciones, se iba a prolongar hasta el 2023”.

Y prosiguió que “si sabían que la fuente de provisión de agua iba a reducirse, el Acuífero Puelche se recarga por infiltración de la lluvia, tenían que prepararse adaptando las perforaciones para que permitan rendimientos sostenidos y hacer nuevas perforaciones, en lo posible en zona de la Ruta 36 donde el acuífero está en mejores condiciones. Recién al llegar la navidad anunciaron algunas obras, pero ya era muy tarde”.

Pedido de resarcimientos

El diputado radical se preguntó “¿Quién le paga a la gente ésta desidia, ésta falta de profesionalismo? Es lo que sucede cuando las prioridades no pasan por servir a la población, sino para sacarse los gustos ideologizados que tienen”.

En su presentación legislativa Frangul reclamó resarcimientos en las tarifas a los usuarios afectados: “como se hizo en 2021 cuando el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos provincial dispuso descuentos en la tarifa del servicio de agua de los períodos en los que estuvo afectado el suministro en la ciudad de Bahía Blanca”.

“En nuestra región (el distrito de La Plata, Berisso y Ensenada) una parte de los hogares llevan semanas sin el servicio.  Vecinos de City Bell, Villa Elisa, Villa Castells, Los Hornos, entre otros barrios han presentado recursos de amparo porque la falta de suministro es diaria y a todas horas del día. Es desesperante no contar con agua corriente. Algunos podrán entrar en gastos como los que han recurrido a poner bombas para cargar sus tanques; pero la mayoría no puede hacer nada, sobre todo los jubilados que no pueden afrontar ni la compra de botellones de agua mineral”, concluyó el diputado opositor.

El diputado de Juntos Claudio Frangul, junto con las diputadas Vanesa Zuccari y Melisa Greco decidieron intervenir ante “el escandaloso gasto” del denominado “Operativo Verano” por parte de la conducción de IOMA.

Según se informa en la presentación parlamentaria el Programa Operativo Verano incluye el reparto de kits con remeras, gorras y otros elementos en postas con gigantescos inflables para esparcimiento en la costa atlántica.

“Indigna que estén tirando manteca al techo” sostuvieron los legisladores opositores, “gastando con este circo mientras IOMA suma reclamos a diario en sus prestaciones, baja la cobertura en medicamentos y les paga con mucho atraso tanto a las clínicas privadas como a los hospitales municipales”.

En un pedido de informes presentado en la Cámara baja provincia se reclama saber el costo total de la infraestructura utilizada para las 48 locaciones del denominado “Operativo Verano Dónde Estés IOMA” en la Provincia y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Exigen ponerle cifras a las denominadas “postas de esparcimiento”, discriminando cada ítem como alquiler de gazebos, inflables, baños químicos, traslados, fletes; así como el monto comprometido para los denominados “kits recreativos” que incluyen remeras, gorras, pelotas, llaveros, una agenda, botellas, dados, cartas, y preservativos, entre otros elementos.

Frangul, Zuccari y Greco explicaron que es necesario que se aclare: “si la decisión de este circo fue tomada por el Directorio del IOMA, si lo avalaron los representantes de los docentes, policías y trabajadores del Estado Provincial”.

En este punto se detuvieron y sostuvieron que “es necesario que los empleados estatales, los docentes y los policías que enfrentan las trabas que pone IOMA para cumplir con las prestaciones sepan si sus representantes acompañan este despilfarro”.

Los diputados de Juntos afirmaron que “el escándalo del Operativo playero de IOMA no hubiera sucedido si el Instituto estuviera en manos de sus legítimos dueños: los trabajadores y jubilados que aportan cada mes. Están desviando fondos de prestaciones para hacerse ver.

“Indigna que estén tirando manteca al techo mientras que a los profesionales médicos o bioquímicos les tiran dos pesos con cincuenta, rechazan prácticas con excusas insólitas, no aprueban la cirugía laparoscópica, cuestionan tomografías a pacientes con diagnósticos severos, le deben meses a acompañantes terapéuticos, a profesionales de la salud mental, a las clínicas de rehabilitación, no recomponen el conflicto con los traumatólogos o los anestesiólogos, y desde que asumieron hostigan y persiguen a los representantes de los médicos de La Plata, Tandil y otros lugares de la provincia”, detallaron los diputados.

También los legisladores reclamaron saber que va a suceder con la gran cantidad de personal contratado para el “Operativo”: “preguntamos si IOMA prevé la continuidad laboral de este personal. Es que en los últimos meses las actuales autoridades del Instituto están pasando a planta permanente a gran escala a sus contratados más recientes como lo podemos ver en los decretos N° 2509/2022, N° 2153/2022, N° 2166/2022, N° 2079/2022, N° 2088/2022, N° 2094/2022, N° 1881/2022, N° 1773/2022 y otros”.

Por último, los legisladores pidieron copia del convenio suscripto con la “Asociación Civil de Establecimientos Ambulatorios y Policonsultorios Privados IOMA” para el sorteo de notebooks y celulares.

“Nunca queda claro cuál es la situación de los Policonsultorios. Los funcionarios de IOMA dicen que se trata de ‘convenios efectuados con efectores privados’, pero utilizan la marca identitaria del IOMA y se promocionan desde la página oficial de la obra social”, expusieron.

Y para terminar, consideraron que “las Bases y Condiciones del sorteo de notebooks y celulares fueron publicadas con la marca del IOMA, sin logo de la ‘Asociación Civil de Establecimientos Ambulatorios y Policonsultorios Privados IOMA’ (ACEAPP), el sorteo se realizará en la sede del IOMA y el envío de los premios queda a cargo del IOMA, sin participación relevante de la asociación que supuestamente impulsa la actividad”.

El legislador platense del radicalismo, Claudio Frangul, llevó al recinto de la Cámara baja el conflicto que mantienen los profesionales de la salud por el mal funcionamiento del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA).

En este sentido, el diputado de Juntos apuntó contra el IOMA y el ministerio de Salud bonaerense al asegurar que “atosigan continuamente a los profesionales” y que “esa disputa constante hace que cada vez se resienta más la calidad de prestación que deben recibir los afiliados”.

Además, Frangul indicó que “el funcionamiento del IOMA está ocasionando serios problemas a la salud de sus afiliados” debido a una serie de conflictos suscitados en la negociación salarial de los médicos bonaerenses, falta de autorización de prácticas, elección de médicos, entre otros.

“Están rechazando el ingreso a los padrones para los nuevos trabajadores de la salud, rechazaron recategorizaciones y hay una gran demora en los pagos de las prestaciones profesionales médicas”, expuso el diputado radical.

Cabe señalar que, el reclamo de Frangul va en consonancia con el “plan de lucha” que anunció la Agremiación Médica Platense (AMP) para pedir al IOMA el aumento de aranceles.

La medida anunciada por los médicos nucleados en la AMP se basa en el rechazo al último incremento salarial que les ofreció IOMA el cual, según los profesionales de la salud, se encuentra por debajo de la inflación y se aleja de los acuerdos paritarios de otros sectores.

Cabe señalar que, IOMA tiene más de dos millones de afiliados que aportan directamente generando una masa de recursos que no se encuentran evidenciados ni en el servicio de prestaciones ni en los aranceles que reciben los médicos.

Por otro lado, Frangul cuestionó la creación de los policonsultorios de IOMA en distintas ciudades de la provincia los cuales están destinados a brindar asistencia médica en distintas especialidades a los afiliados.

“Nos preguntamos de dónde surgen los recursos para los policonsultorios, que tienen convenios con efectores privados, porque por un lado se destinan recursos ahí y por el otro hay un gran atraso en los pagos y aranceles que cobran los profesionales de la salud”, sentenció Claudio Frangul.

En este contexto, el diputado opositor acusó al presidente del IOMA, Homero Giles, de “relativizar el principio que tiene la obra social de respetar la elección libre del profesional por parte del afiliado” y aseguró que con la disposición de los policonsultorios “se quiere llegar a un sistema similar al de PAMI”.