La diputada nacional Graciela Ocaña (Pro) se presentó en Comodoro Py para denunciar a la titular del Banco Nación, Silvina Batakis, y a la gerenta general, María del Carmen Barros, por incumplimiento de los deberes de funcionario público, defraudación contra la administración pública por administración fraudulenta y peculado.

Para la legisladora de JxC ambas funcionarias cometieron “diversas maniobras fraudulentas para enriquecerse y enriquecer a terceras personas allegadas a ellas a costa del erario público”. “Estas decisiones tomadas por el dúo Batakis-Barros, fueron hechas a espaldas del directorio del Banco Nación, es decir que no contaban con el aval de los directores de dicha entidad”, advierte la denuncia señalando una primera irregularidad.

Por un lado, Ocaña apuna a la “escandalosa contratación” de “Pitty la numeróloga” por 1.800.000 pesos, a cambio de “un curso de coach”. “¿Cuál es el servicio que le puede prestar una numeróloga al Banco de todos los argentinos que no lo prestaba en el Banco y que la Gerenta General debía ir hasta su lugar de trabajo?”, se preguntó la denunciante, a partir de las declaraciones públicas de la propia Pitty respecto del lugar en el que realizaba su trabajo.

“Más que un servicio para el Banco es claro que el servicio es un servicio privado para Barros y que lo abono mediante una factura apócrifa que se cobró con dinero público que les pertenece a todos los argentinos”, concluye.

La segunda parte de la denuncia refiere a “los nombramientos y autorización de pago de sueldos exorbitantes para familiares y amigos tanto de Batakis como de Barros”.

En ese sentido, señala como primera beneficiaria a Barros a quien -según Ocaña- Batakis “autorizó, sin consultar ni someter a votación del directorio del banco, a cobrar un sueldo de casi 9 millones de pesos mensuales. A esta friolera suma llega gracias a diversos plus y premios autorizados por Batakis sin consultar a nadie”.

Entre esas contrataciones se encuentra la pareja de Barros, Juan Manuel Romero, quien percibiría un sueldo de más de 700 mil pesos “y que según dicen gente del propio banco, prácticamente no va a trabajar. “Barros también habría nombrado a su joven hijo Juan Pablo Pedemonte, al frente de una Gerencia en la casa matriz”, agrega la denuncia.

Otro nombramiento sospechoso es el del gerente departamental Maximiliano Piantanida, con un sueldo de más de 2,5 millones de pesos. Piantanida sería amigo de Barros.

“Batakis no quiso ser menos que Barros, y nombro en la Gerencia de Sistemas del Banco a su exmarido Héctor Javier Silva”. “Estos nombramientos y autorizaciones de plus y premios exorbitantes que lleva adelante la gestión Batakis-Barros, sin el aval del directorio, dejan en evidencia el desmanejo de los fondos del Banco Nación”, concluye la denuncia.

Ocaña pide que se ordene al Nación a brindar las actas de directorio de los últimos dos años para chequear si allí se avalaron las contrataciones, que se ordene al Banco que informe si la contratación de Pitty la numeróloga fue efectuada en el marco de una licitación pública o una contratación directa, y que informe cuál fue el servicio prestado por ella a la entidad pública.

El Banco Nación también debería ofrecerle al fiscal interviniente los comprobantes de pago a Pitty, indicando fecha y monto.

Ocaña también quiere conocer cuál es el sueldo bruto de María del Carmen Barros, ver los últimos doce recibos de sueldo y también el expediente administrativo que otorga premios, plus u otro concepto “que hacen que el sueldo de María del Carmen Barros llegue a los 9 millones de pesos.”

Respecto de los nombramientos y ascensos de Juan Manuel Romero, Maximiliano Piantanida y Juan Pablo Pedemonte, la denuncia reclama que el Nación adjunte todos los antecedentes personales y Curriculum Vitae de cada uno, en base a qué se consideraron sus fulgurantes ascensos, y qué cargos ocuparon.

“Hicieron un festival de contrataciones”

En declaraciones a la AM 910, Ocaña explicó: “Nosotros empezamos hace varias semanas con este tema, pedimos un acceso a la información al Banco de la Nación Argentina que hasta el momento se ha negado a contestarnos que tenía que ver con las contrataciones con una serie de irregularidades en este festival de contratos que está habiendo en muchos lugares del Estado, pero particularmente en el Banco Nación”.

“Ante estos hechos de público conocimiento hemos ido a realizar una denuncia penal por defraudación e incumplimiento de los deberes del funcionario público y posible peculado contra la directora del Banco, Batakis, y contra la gerente general, Barros, para que se investiguen estos hechos”, relató.

En tanto, recordó las palabras de Batakis: “Te da indignación porque, hay que recordar, que los 24 días que esta señora estuvo a cargo del Ministerio de Economía y luego recae en el banco como una especie de premio a su fracaso en el ministerio, una de las primeras resoluciones que ella tomó que el Estado no podía hacer ninguna contratación, es una caradura porque cuando llegó al Banco Nación lo primero que hizo fue este festival de contrataciones para generar estas guaridas que el kirchnerismo está generando en el Estado”.

“Barros no solo contrató a la numeróloga, sino también a su compañero de vida, a sus hijos, también hizo un festival de contrataciones con otros funcionarios del Banco. Todas estas decisiones no pasaron por la dirección del banco. Incluso hubo aumentos extraordinarios que le han dado a la señora Barros 8.600.000 pesos por mes de sueldo. Es la misma que contrató para su atención personal a la numeróloga”, advirtió.

En resumen, indicó la figura de la denuncia: “Incumplimiento de los deberes del funcionario público porque se han llevado adelante violaciones del reglamento, defraudación a la administración pública porque hay fondos que se han desviado, queremos saber cómo se hicieron estas contrataciones si fue con licitación pública o si fue con contratación directa, y posible peculado por la contratación de la numeróloga para atención personal”.

“La responsabilidad es de los funcionarios del Banco Nación, no la estamos denunciando a ‘Pitty’ la numeróloga, si la van a interrogar para tomarle declaración por un contrato de 300 mil pesos por 6 meses”, afirmó.

La excandidata a intendenta de la localidad de Renca Ayelén Martínez del Movimiento Renovación Chacabuco en la provincia de San Luis, denunció fraude electoral tras conocerse el escrutinio final de los comicios legislativos provinciales que se llevaron a cabo este domingo, ya que, según los datos, “votó el 102% del padrón”, y realizó presentaciones legales ante los organismos correspondientes alertando de las anomalías detectadas “antes que se iniciara el recuento final de votos”.

El hecho ocurre en la localidad de Renca, a 140 kilómetros al norte de la ciudad de San Luis, donde Martínez denunció en declaraciones a Agencia Télam que “en las urnas hubo sobres de más, las autoridades de mesa desconocieron las firmas, y más de la mitad de los votantes no residen en la localidad”.

Además, señaló que se encontraron con votos “de más en las urnas” y lo adjudicó a un “voto en cadena. ¿Qué significa esto?, que estaban muy pegados, necesitaban una tijera para poder separarlos”.

En términos electorales en Renca hay “casi 600 personas habilitadas en el padrón en un pueblo que tiene 250 habitantes”.

Las elecciones que están bajo la mira por el voto del 102,6% del padrón -resultado publicado por la Secretaría Electoral de la provincia en su web oficial- tuvo como ganadora a la actual comisionada municipal Romina Peralta de Fuerza San Luis, espacio que es apoyado por el actual gobernador Alberto Rodríguez Saá y que perdió las elecciones nacionales frente al diputado electo Claudio Poggi.

“Mientras haya un Peralta en la intendencia nunca va a ganar un Martínez”, expresó la postulante del Movimiento Renovación Chacabuco y agregó: “Desde temprano se hizo la denuncia el día domingo; se hizo una presentación en la Policía, ya que el oficialismo tenía la sede partidaria a menos de 80 metros de donde se llevaba a cabo la elección”.

Entre las irregularidades denunciadas, contó que fueron identificados sobres que estaban firmados por gente que no estaba a cargo de las únicas dos mesas habilitadas. “Notamos, con uno de los fiscales del partido de izquierda, que los sobres estaban firmados con lapicera azul cuando firmamos todo el día con lapicera negra”, precisó.

En declaraciones con Amanecer Informados, habló de firmas que “estaban truchadas” y precisó: “Vinimos a visibilizar esto que estamos viviendo como pueblo”.

De acuerdo al sitio web del Gobierno de San Luis, votaron 594 personas, de las cuales 306 lo hicieron por Peralta que sacó el 52,40%; mientras que 255 sufragios fueron para la candidata de Movimiento Renovación Chacabuco que llegó al 43,66%, el Movimiento Vecinal Independiente consiguió solo 23 votos (3,94%). Además, se computaron nueve sufragios en blanco y un voto comando.