Patricia Bullrich fue objeto de críticas tras su intervención en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, donde abordó el caso de Fred Machado, un acusado de narcotráfico y vinculado a José Luis Espert. El diputado K acusó a Bullrich de emplear las fuerzas de seguridad con fines políticos, cuestionando su gestión en este affaire que ha generado controversia.
Durante su exposición de este martes ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich fue interrogada en torno a Fred Machado, acusado de narcotráfico y por ser extraditado a los Estados Unidos. En ese marco, la funcionaria se refirió a un informe de 2021 elaborado por la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (DINIC), el cual detallaba las actividades de Machado y sugería su colaboración en la campaña electoral de 2019.
La ministra señaló que, ante la falta de judicialización de esta información por parte del entonces director de la DINIC, se inició un expediente administrativo contra él. Además, mencionó otro informe de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) que revelaba que un empleado civil tenía acceso a un vehículo de Machado, lo que derivó en nuevas investigaciones y acciones legales.
Extitular de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, el diputado José Glisnki replicó estas afirmaciones, argumentando que Bullrich distorsionaba los hechos. Aseguró que los informes mencionados formaban parte de una investigación internacional en la que participaron la Homeland Security de Estados Unidos y la PROCUNAR argentina, y que culminaron con la detención de Machado el mismo día en que se recibieron las alertas rojas de Interpol. "No entiendo por qué tergiversa o desconoce un trabajo profesional bien hecho y de utilidad para la causa", expresó Glinski en su cuenta de X.
El diputado también criticó la decisión de Bullrich de designar a la empleada de la PSA involucrada en el caso de Machado como secretaria del Tribunal de Disciplina de la Dirección de Control Policial de la PSA en septiembre de 2024, lo que, a su juicio, refleja una falta de rigor en su administración. "Usted misma la designó a pesar de que la justicia ya contaba con esa información", remarcó.
El caso de Fred Machado ha generado tensiones políticas, especialmente debido a su relación con José Luis Espert, cuyo nombre ha sido mencionado en el contexto de las investigaciones. Bullrich, quien asumió su cargo actual bajo la presidencia de Javier Milei, ha hecho hincapié en una política de mano dura contra el crimen y el narcotráfico, pero las críticas de Glinski sugieren que su enfoque podría estar más orientado a intereses políticos que a la eficacia en la lucha contra el delito.
Fue el diputado Christian Castillo quien le consultó primero por la polémica entre José Luis Espert y el empresario acusado de estar vinculado al lavado de dinero y al narcotráfico. La ministra aseguró que “Machado no tiene ninguna causa en Argentina”, y apuntó contra la gestión anterior.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, tras exponer ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados sobre las partidas destinadas a su área para el 2026, fue consultada respecto de si estaba al tanto o no de los vínculos entre el diputado libertario José Luis Espert y el empresario Fred Machado vinculado al narcotráfico y lavado de dinero.
Tras dar su exposición, el primero en abrir la ronda de preguntas fue el diputado del Frente de Izquierda Christian Castillo quien le consultó si tenía conocimientos del vínculo entre el diputado José Luis Espert y Fred Machado: “Si no sabía, tiene un problema siendo ministra de Seguridad, pero si sabía por qué no expuso esa relación y nos enteramos después de casi 6 años que había viajado 36 veces en los aviones de Machado y recibió transferencias de la sociedad y la minera que usa para lavar dólares”.
“Acá usted dice que ‘el que las hace las paga', pero si es de su partido las zafa, no las paga”, apuntó Castillo, quien también le preguntó si conocía el vínculo entre Alejandra Vidal Bada Vázquez con Machado que “aportó a su campaña en 2023”.
La ministra evitó responder sobre la relación entre Espert y Machado al plantear: “Fred Machado no tiene una causa en Argentina. Cuando llegamos al gobierno, Fred Machado estaba detenido por la Policía Aeroportuaria y el Juez Villanueva de Neuquén, primero en una cárcel de Viedma y luego prisión domiciliaria. Es decir que Fred Machado está preso para extradición, no por haber cometido delitos en el país. ¿Qué hay antes? Hay dos informes que ya se los enviamos a la justicia”.
Así, explicó que uno de los informes es del 2021 de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal que expone la situación de Machado, sus contactos y que dice que “habría colaborado con la campaña del 2019”, y comentó: “Al enviar el informe, a la justicia le abrimos un expediente administrativo al exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal porque no explica que haya judicializado esa información a partir del informe”.
“El otro informe es de la PSA conducida por un diputado nacional que respeto mucho, pero bastante flojito el informe, se incluye que uno de los miembros de la PSA tenía un carnet para manejar el auto de Machado y se lo mandé a la justicia. El director de la PSA en el 2021 no hizo nada con ese personal y se le abrió un expediente para que explique”, contó.
Bullrich señaló que “la responsabilidad de quien debía haber actuado en este caso es de quienes estaban al frente de los organismos de la Dirección Nacional de Inteligencia y de delitos complejos, tanto de la PSA como del Ministerio de Seguridad Nacional. Lamentablemente esos informes no fueron judicializados”.
“Nuestra situación sobre Machado fue seguir adelante con la tarea de su extradición que llegó a la Corte Suprema y está para ser enviado. En noviembre se lo van a llevar para ser juzgado en Estado Unidos. Lo que no lo hicieron fueron los que elaboran los informes en 2021 y no lo judicializaron por lo que incumplieron sus deberes de funcionarios públicos”, cerró.
Más tarde, cuando la diputada Mercedes de Mendieta le preguntó nuevamente sobre el tema Espert, Bullrich reiteró que “hay dos justicias que tenían que haber actuado en 2021, cuando presentaron los informes de inteligencia, con la gestión de Alberto Fernández. Debían haber mandado a la Justicia Electoral la información, si pensaban que había una irregularidad. No sé si lo mandaron, porque en los informes del ministerio no dicen que lo hayan hecho.
“Si había un delito, debían haber denunciado en ese momento”, insistió, para remarcar luego que “Fred Machado cometió todos sus delitos fuera del país, por eso está en extradición, sino lo estaríamos juzgando acá”. Y cerró: “No es problema nuestro, nosotros no juzgamos; lo que hacemos es pasar información. En ningún lugar figura que lo judicializaron, la responsabilidad está ahí, búsquenla en el 2021”.
Luego de las medidas que autorizara la Cámara baja, efectivos de la Policía Federal realizaron requisas en su domicilio particular y en la oficina ubicada en el Anexo de Diputados.
Luego que la Cámara de Diputados autorizara un pedido del juez federal de San Isidro Lino Mirabelli, la Justicia procedió a un allanamiento este jueves en la casa particular del diputado -en uso de licencia- José Luis Espert, ubicada en la localidad de Beccar, zona norte del conurbano.
Cerca del mediodía, la acción se replicó en las oficinas del legislador ubicadas en el Anexo de la Cámara baja. Desde la noche de este miércoles, cuando el pleno aprobó la autorización para que se inicien medidas de prueba, el despacho del libertario permaneció con fajas de clausura.
La medida está vinculada a la investigación sobre el bonaerense, luego que se confirmara su vínculo con Federico "Fred" Machado, de quien recibió años atrás una transferencia de 200 mil dólares. Según dijo, fue por una consultoría que finalmente no concretó. Más tarde se supo que también realizó 35 vuelos en aviones de Machado.
Esta semana, el fiscal Fernando Domínguez imputó a Espert por presunto lavado de dinero, a raíz del cobro que recibió del empresario acusado por narcotráfico por la justicia de Estados Unidos, y sobre quien la Corte Suprema habilitó su extradición.
La imputación del diputado vino luego de una denuncia presentada por Juan Grabois, candidato de Fuerza Patria en la provincia de Buenos Aires, y a quien el oficialista culpó en duros términos.
A raíz del escándalo, Espert renunció como primer candidato de La Libertad Avanza en PBA, dejó la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja -que presidía-, y este miércoles presentó licencia por dos meses, hasta el final de su mandato.
Esta mañana, cuando los efectivos de PFA llegaron a su casa, Espert los recibió junto a su defensa. Sin embargo, el abogado Alejandro Freeland cuestionó ante la prensa no poder haber observado el operativo.
En cuanto a la requisa en el Anexo de la Cámara baja, integrantes de la Dirección de Seguridad de Diputados acompañaron a los enviados por la Justicia y efectivos de la PFA hacia el despacho de Espert, de donde se retiraron con una caja. Su oficina continuará con faja.
Freeland dijo ante la prensa, ubicada en la puerta de la casa de Espert, que el juez Marcelo Martínez de Giorgi es quien "tiene la causa original, y la única que debería existir, porque esto que ha hecho Grabois es elegir una sede. Lo que hizo fue recoger la denuncia de 2021, que está tramitando Martínez Di Giorgi, y agregarle un dato". La causa que data de hace tiempo se refiere al financiamiento que habría recibido "El Profe" de Machado para su campaña presidencial de 2019.
Por eso, aseguró que buscan que Mirabelli "se declare incompetente y le mande la causa" a Di Giorgi para que se unifiquen. "Yo todavía no pude ver la denuncia del señor Grabois", agregó el abogado de Espert.
Sobre la foto del presunto contrato por 1 millón de dólares que fue hallado en el domicilio de Machado, expresó: "Machado ha dejado ahí este contrato para que todo el mundo lo conociera. Machado necesitaba una causa penal en Argentina para que la extradición a Estados Unidos no prospere".
El diputado de UP denunció ante el pleno de la Cámara baja el accionar del Tribunal Superior en el caso del empresario Fred Machado, acusado de narcotráfico y lavado de dinero. “La Justicia no puede ser como la serpiente que sólo ataca a quienes tienen los pies descalzos”, advirtió.
El diputado nacional de Unión por la Patria Eduardo Valdés presentó este miércoles una cuestión de privilegio contra la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a la que acusó de haber mantenido paralizado durante más de tres años el expediente de extradición del empresario Federico “Fred” Machado, requerido por la justicia de Estados Unidos por narcotráfico y lavado de activos.
“La dirigencia política tuvo los recaudos para que el narco no entre en esta casa. Tenemos que trabajar para que tampoco entre en el poder judicial argentino”, expresó Valdés ante el pleno del cuerpo. Y agregó: “Queremos saber cuántos expedientes de Fred Machado tiene cajoneada la Corte, para que la Justicia no sea como la serpiente que sólo ataca a quienes tienen los pies descalzos”.
El legislador detalló que el expediente ingresó al máximo tribunal en junio de 2022, que el procurador Eduardo Casal dictaminó en abril de 2023, pero que la Corte recién falló en octubre de 2025. “Es mal desempeño en el cumplimiento de las funciones de la Corte Suprema y afectación de las obligaciones internacionales”, denunció.
Valdés sostuvo que el accionar del tribunal “incumplió la Convención de la ONU contra el tráfico de drogas, así como la Convención de la ONU contra la delincuencia organizada transnacional”. Y concluyó: “También planteo esta cuestión por la posible comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones. La Corte actuó solamente ante la exposición pública del caso. Comprometió la independencia judicial, puso en riesgo”.
En paralelo, la Corte Suprema de Justicia habilitó la extradición de Fred Machado, quien se encuentra detenido en prisión domiciliaria en Río Negro. El Gobierno nacional confirmó la instrumentación inmediata de los pasos administrativos y diplomáticos necesarios para dar cumplimiento con la decisión judicial.
Foto: HCDN
Después de bajarse a ser candidato y la posterior renuncia a la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, continúan las malas noticias para José Luis Espert: el fiscal federal de San Isidro, Fernando Domínguez, lo imputó por presunta participación en la causa de lavado de dinero que lo vincula con Fred Machado, procesado por la justicia estadounidense.
La investigación de la justicia está directamente ligada al cobro de 200.000 dólares que el economista liberal recibió en el 2020 por parte del empresario detenido en Viedma. Así las cosas, este martes la Corte Suprema de Justicia habilitó la extradición de Machado, quien se encuentra cumpliendo prisión domiciliaria acusado de asociación ilícita, narcotráfico, lavado de activos y fraude electrónico.
Una vez que se conoció el fallo del máximo tribunal de justicia, la Oficina del Presidente informó que Javier Milei ha instruido a la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzabal Murphy, y al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, para instrumentar de inmediato los pasos administrativos y diplomáticos necesarios para dar cumplimiento con la decisión judicial.
Agobiado por la situación que lo ataña, el domingo a la tarde José Luis Espert presentó su renuncia a ser candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza el próximo 26 de octubre. Horas después, presentó la renuncia a la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.
En las últimas dos semanas, solamente pudo moderar dos reuniones informativas del tratamiento de la “Ley de Leyes” para la administración fiscal del 2026. La primera del 24 de septiembre y la segunda del pasado 1° de octubre en presencia del secretario de Hacienda, Carlos Guberman. La Comisión de Presupuesto quedará provisoriamente a cargo de Carlos Heller quien, una vez que convoque, pondrá a consideración la moción del oficialismo para que Alberto Benegas Lynch sea el nuevo presidente.
La imputación sobre el diputado nacional de La Libertad Avanza por parte del fiscal Domínguez surge de la denuncia que realizó Juan Grabois cuando acusó al legislador oficialista de recibir un pago de 200.000 dólares por parte del empresario. Cuando trascendieron las acusaciones contra Espert, primero las negó. Sin embargo, con el tema en boca de todos, admitió haber cobrado el dinero, pero relató que "fue un servicio prestado".
Machado fue quien financió la campaña de José Luis Espert en 2019 cuando se presentó como candidato a presidente de la Nación por el Partido Unite por la Libertad y la Dignidad. En ese contexto, Espert viajó en el avión privado del empresario más de 30 veces, entre las que se conoció un viaje a Guatemala para, según el diputado oficialista, "asesorar a una empresa minera".
A estas horas, la presencia de José Luis Espert en la sesión especial convocada para este miércoles a las 12 es una incógnita. Cabe recordar que en medio de las acusaciones contra el economista liberal, legisladores de la oposición han presentado diferentes proyectos para removerlo de su cargo como diputado nacional. Vale aclarar que el reglamento de la Cámara baja estableció que para efectuar las destituciones se requieren dos tercios de votos a favor.
La salida de José Luis Espert como candidato de La Libertad Avanza en Buenos Aires generó una ola de reacciones en redes sociales. Legisladores de distintos bloques denunciaron vínculos con el narco Fred Machado, criticaron el gasto millonario en boletas y apuntaron contra el oficialismo por su falta de transparencia.
La renuncia de José Luis Espert como candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza no logró cerrar el escándalo político que lo rodea. Por el contrario, abrió una nueva etapa de cuestionamientos públicos, especialmente desde el Congreso, donde varios diputados nacionales se expresaron con dureza en redes sociales.
El diputado Martín Soria fue uno de los más contundentes: “Aunque se baje Espert, Fred Machado sigue en el Gobierno. La decisión de Milei no borra la realidad: el vínculo del narcotráfico con La Libertad Avanza. Milei comparte abogado con Machado y la Corte Suprema duerme el expediente. Frenemos el Narco-Estado de Milei en las urnas”.
Desde Córdoba, Natalia de la Sota también se refirió al caso: “La renuncia de Espert revela el verdadero rostro de este gobierno. Defender Córdoba también es ponerle un límite a este modelo que, además de ajustar a la gente, ahora se ve manchado por la corrupción”.
Lo bueno es que el trabajo más importante lo dejó hecho antes de renunciar: mostrarle al mundo que los libertarios que gobiernan son un rejunte de corruptos, narcos, patoteros de poca monta y malos gobernantes.
No se va por ninguna operacion sino porque no puede seguir… https://t.co/Pba7ylp7op— Margarita Stolbizer (@Stolbizer) October 5, 2025
Julia Strada, por su parte, enumeró los escándalos que involucran al oficialismo: “Milei es responsable de estafar con $LIBRA, robarle el 3% a discapacitados con su hermana Karina y encubrir al narcodiputado Espert”.
En la vereda opuesta, algunos legisladores celebraron el reemplazo por Diego Santilli. Martín Tetaz consideró que “Santilli es mucho mejor candidato, tiene más chance de captar el voto de JxC y es más conocido”. Aunque advirtió: “Dejen de flashar operación K; si los kukas tuvieran capacidad de montar algo así no serían la comparsa que son”.
Para el senador de Unión por la Patria Mariano Recalde, “lo de Espert, Milei y Bullrich es una vergüenza. Ya era una vergüenza que Espert fuera candidato, cuando hace cinco años sabemos de su vínculo con Fred Machado. Hacerlo renunciar solo porque el tema está perjudicando electoralmente al Gobierno le agrega una mancha más a la interminable lista de cosas que este Ggobierno tiene que explicar. Por ejemplo, cómo llegó hasta acá un candidato así y por qué tanta reticencia del presidente para bajarlo. Ahora más que nunca tenemos que ponerle un freno a Milei en el Congreso, en la Ciudad de Buenos Aires y en cada punto de la Argentina. Y la herramienta para ponerle ese freno es Fuerza Patria”.
Paula Oliveto también se refirió al cambio: “Espert hizo bien en bajarse porque ya eran insostenibles sus mentiras. Por otra parte, ¿quién dijo que un gato no puede domesticar a un león? El Pro va a encabezar la lista del distrito más importante del país. Toda una hazaña”.
Pero el foco también estuvo en el gasto público que implicaría la reimpresión de boletas. Esteban Paulón fue directo: “¿Hay plata? La plata del pueblo no puede financiar la corrupción del gobierno”. Christian Castillo sumó: “Para la discapacidad el gobierno dice ‘no hay plata’, para reimprimir las boletas por la bajada de Espert parece que sí. ¿Con la nuestra?”
Marcela Campagnoli, en cambio, apuntó contra quienes ahora piden la expulsión de Espert: “El oportunismo político de algunos que piden expulsión y ni se mosquearon con otros mucho más comprometidos, también da asco”.
La renuncia de Espert, lejos de calmar las aguas, parece haber profundizado el debate sobre los límites éticos del oficialismo, el uso de los recursos públicos y la calidad institucional del proceso electoral.
MINTIÓ, LLORÓ Y LO PESCARON
HONESTO hubiera sido decir la verdad, no inventar una historia diferente cada vez que le preguntaron.
ÍNTEGRO hubiera sido declinar su candidatura desde el primer momento, no cuando las encuestas no le dejaron otra alternativa.
DIGNO sería renunciar…— Victoria Tolosa Paz (@vtolosapaz) October 5, 2025
¿Cómo es esto? ¿No hay plata para aplicar el Financiamiento Universitario y la Emergencia Pediátrica que sancionó el Congreso por amplia mayoría, pero sí para volver a imprimir millones de boletas?
15.000 millones de pesos nos va a costar a todos los argentinos que LLA se saque… https://t.co/X4aPLtUmVZ
— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) October 6, 2025
Envuelto en denuncias y contradicciones permanentes, el principal postulante de La Libertad Avanza en la provincia se convirtió en un problema para Milei, que lo sostiene pese a las presiones internas y externas. Las tensiones con el Pro, el impacto en los mercados y el desgaste político se acumulan a tres semanas de las elecciones.
La imagen de la quinta presidencial de Olivos en la televisión es símbolo inexorable de crisis. La visión del emblemático portón verde del lugar donde mora el presidente de turno genera inquietud cuando se la muestra un rato largo. Nunca es preludio de algo bueno. En general, recuerda largas guardias periodísticas de equipos económicos buscando alternativas para salir de la crisis de turno. Debieran saberlo los calificados estrategas de comunicación que secundan al presidente Javier Milei.
Estarán trabajando a reglamento, porque si no hubieran actuado para evitar que el viernes fuera esa la imagen transmitida cual cadena nacional, en el prime time al que el mandatario más disruptivo de la historia argentina tanto tiene en cuenta.
En el interior de residencia estaba el diputado José Luis Espert, que había acudido allí no se sabe si convocado, o dispuesto a renunciar a la candidatura principal del oficialismo para las elecciones del 26 de octubre. Si querían sortear las sensaciones citadas, debieron evitar que eso sucediera el último viernes.
Ya la noche anterior había trascendido temprano que el candidato libertario difundiría en sus redes un video, ya no de renuncia, pero al menos aclaratorio del berenjenal en el que se encuentra y ha arrastrado con él a toda la campaña oficialista. La expectativa fue creciendo conforme pasaban las horas, primero en modo “renuncia”, y después en modo “aclaración”. Cuando parecía que no sería ni lo uno, ni lo otro, apareció el video de seis minutos en el que Espert intentó sin éxito aclarar la percepción de 200.000 dólares que tanto habían dado que hablar en las últimas horas. No lo consiguió; más bien lo contrario.
El día anterior Patricia Bullrich había tomado distancia del “Profe Espert”, exigiendo explicaciones, lo que le valió un reproche del susodicho. Como la ministra recibió algún reproche desde La Libertad Avanza, salió más tarde a “aclarar” sus expresiones, morigerándolas. Pero cuando el diputado volvió a hacer agua por la noche en el piso de A24 -resistiéndose una decena de veces a responder sobre los 200.000 dólares-, el enojo en el partido violeta fue tal que habilitaron a la ministra de Seguridad a decir lo que quisiera, y volvió a “atenderlo”. Lo hizo con gusto: memoriosa, la excandidata presidencial tiene apuntados a aquellos que no jugaron con ella en la sangrienta interna de Juntos por el Cambio, y Espert lo hizo con Rodríguez Larreta.
Además ella considera que debe sostener la campaña en el distrito donde el oficialismo espera hacer la mayor diferencia el 26 de octubre, de ahí que deba tomar distancia de quien compromete su principal activo: la lucha contra el narco.
A tres semanas de los comicios, el principal candidato en la Provincia se baja de la mayoría de las actividades de campaña y es mancha venenosa para el resto. En el acto de campaña que encabezaron Milei y Bullrich en el penal de Ezeiza para presentar el Plan de Tolerancia Cero con el crimen, a Espert lo invisibilizaron en la tercera fila.
Uno de los arquitectos principales de la alianza LLA-Pro en el principal distrito argentino, Cristian Ritondo, expresó con pragmatismo que “así no se puede hacer campaña”. Dicho sea de paso, a partir de los reanudados contactos entre Milei y Mauricio Macri, Ritondo suena fuerte para suceder precisamente a Bullrich. Sería una movida redituable para ambas partes: el Gobierno lo sacaría de la Cámara baja con un cargo que al diputado seduce, y así le quitaría presión a Martín Menem pues siempre Ritondo aparece como eventual recambio; y a Macri le daría la posibilidad de elegir un presidente de bloque menos comprometido con los violetas.
Milei, que hasta ahora ha sido el único que una y otra vez ha defendido a su amigo Espert, lo instó a seguir el viernes. Así fue que, pasadas las 22, Espert confirmó que seguía al responder a un posteo en X del periodista Eduardo Feinmann, que anticipaba su renuncia. Un rato antes había mostrado en su programa un video de 2019 del diputado tomando sol al lado de la pileta del presunto narco Fred Machado en Viedma, probatorio de una relación más cercana que la que Espert había tratado de presentar. “Hola Edu! No me bajo nada. Te veo el lunes en tu programa de A24”, posteó el “Profe”.
En La Libertad Avanza tiemblan de solo pensar en otra eventual entrevista de Espert, que causa estragos para sí mismo cada vez que da entrevistas. Ha dado a entender por ejemplo que la minera guatemalteca que lo contrató en 2020 era tan generosa que le pagó 200 mil dólares por un trabajo que el economista nunca hizo porque estalló la pandemia. Y no le reclamaron devolución…
“Yo en el 2020 no era ni candidato, ni diputado, ni político… trabajaba en el sector privado”, se defendió ante Pablo Rossi, siendo que unos meses antes había sido nada menos que candidato presidencial. A propósito de esa candidatura, volvió a exhibirse profusamente una nota que le hicieron en Crónica TV cuando era candidato presidencial y acababa de sufrir un atentado, camino al canal. Dos impactos en la ventanilla del conductor del auto blindado que con gran generosidad Fred Machado le había suministrado a Espert para que hiciera campaña. Las marcas en el vidrio y los comentarios de especialistas consultados sugirieron que se trataba de balazos y no piedras, pero Espert silenció el episodio: no hizo campaña con eso, como seguramente hubiera hecho cualquiera en esas circunstancias. Raro.
La Libertad Avanza tiene un problema serio para explicar las denuncias que involucran a su gente: desde el episodio $LIBRA, al caso Espert, pasando por los audios de Spagnuolo. Ninguno tuvo una explicación sólida que permitiera dar vuelta la página. Sí desmentidas rotundas del presidente. Debiera tener alguien que lo cuidara más en ese sentido.
Quien hasta hace pocas semanas se ilusionaba con ser gobernador, hoy se aferra al menos a renovar su banca, cuestión de tener fueros que muy probablemente necesite, como sugería el viernes el diputado de la CC Juan Manuel López.
El viernes por la noche, a la hora de analizar pros y contras de bajarlo, uno de los elementos que prevalecía era que las boletas ya están impresas y el rostro de Espert figuraría más allá de que renuncie. Pasó con Fernando Niembro, cuando para las elecciones de 2015 encabezaba la lista bonaerense de Cambiemos y dio un paso al costado debido al escándalo por contrataciones millonarias entre su empresa y el gobierno porteño. Como las boletas ya estaban impresas, el periodista deportivo igual figuró en las mismas, a pesar de haberse bajado.
Dicen que para esta elección había tiempo hasta este domingo para borrar a Espert, pero eso implicaría reimprimir las boletas, gasto a cargo del Estado, tratándose de la boleta única.
A todo esto los mercados volvieron a mostrarse hostiles. El salvataje norteamericano, cuyo anuncio debería haber alcanzado por sí solo, pareciera insuficiente. Contribuyeron señales confusas de nuestro mecenas Scott Bessent. En Washington tienen dudas de que el Gobierno argentino cumpla con las condiciones que le han impuesto, entre ellas las de restablecer la relación con los dadores de gobernabilidad.
Milei comenzó con Macri, a quien recibió junto a Guillermo Francos. El expresidente busca evitar ser seducido con promesas que después no se cumplen: sugirió desprenderse de Espert, y Milei lo ratificó; mejor prueba que esa… El presidente le pide apoyo en el Congreso, algo que salvo excepciones, siempre el Pro le ha dado al oficialismo. Pero más que en diciembre, Milei piensa en el 26 de octubre y pareciera advertir que la estimación de que no necesitan a Macri porque el voto Pro ya se fue con ellos no sería tan así. Decepcionado del libertario, el líder del partido amarillo toma nota de ello y se limita a dar sugerencias en privado, resistiéndose a un apoyo público, salvo comunicados lavados.
Sobre el apoyo legislativo más allá del 10 de diciembre, dependerá del 26 de octubre, el estado de la economía y la predisposición que realmente muestre el Gobierno a cambiar, como Macri le pide. Mientras tanto, las urgencias legislativas del gobierno son constantes y tiene mucho por padecer hasta el recambio legislativo.
Este miércoles, por caso, será ley un cambio en los DNU que en caso de no poder sostener el seguro veto posterior representaría un golpe mortífero para la gestión libertaria. Pero además, LLA deberá soportar durante un largo lapso de la sesión el bombardeo sobre José Luis Espert, a quien de todos modos la oposición no tratará de echar del Congreso, sino apartar de su cargo en Presupuesto y Hacienda.
Aprobarán para ello un emplazamiento y en una sesión posterior le darán el tiro final. No hay intención de echarlo porque la oposición lo prefiere donde está, como “activo” para la campaña.
Curioso padecimiento el libertario: pensaron que para el 7 de septiembre se harían un picnic denostando la gestión de Kicillof, y solo se habló de los audios y Karina 3%. Y de cara al 26, tienen la mochila del candidato principal oficialista. El peronismo, dividido como está, sabe que no necesita hacer campaña: tan es así que sus candidatos se bajan de los reportajes y debates. El eslogan de campaña oficialista es “la libertad avanza, o el país retrocede”; el de Fuerza Patria es más simple: “El silencio es salud”.
El candidato libertario se quebró al aire, admitió haber viajado más de 17 veces en el avión del empresario detenido por narcotráfico Federico ‘Fred’ Machado y reconoció que estuvo en su casa. Negó haber sabido de sus actividades ilícitas y ratificó que seguirá en campaña con el apoyo del presidente Javier Milei.
El diputado nacional y primer candidato de La Libertad Avanza (LLA) en la provincia de Buenos Aires, José Luis Espert, brindó este sábado una extensa entrevista en Radio Mitre, en la que se quebró en varias oportunidades al referirse a la denuncia que lo vincula al empresario acusado de narcotráfico Federico “Fred” Machado.
“No puedo creer lo que te puede hacer la política y también siento bronca contra esta basura de (Juan) Grabois, poniéndome a la par de él: un delincuente”, dijo al borde de las lágrimas. Y agregó: “Mentalmente estoy con todo, pero por dentro estoy roto por el estrago que el hijo de puta de Grabois hizo con mi nombre y con el de mi familia”.
Espert admitió que viajó más de 17 veces en el avión de Machado: “En total fueron 35 vuelos, entre ida y vuelta, alrededor de 17 viajes a destinos diferentes, a donde íbamos a presentar el libro o hablar de las ideas de la libertad”. Explicó que “Machado hizo lo que hizo para apoyar las ideas de la libertad y por admiración. Y nunca me pidió nada a cambio: sólo quería acompañarme y aportar para trasladarnos. Por mi parte, pequé de ingenuo y confié”.
Durante la entrevista con Gabriel Anello, que fue de tono amable y en la que en ningún momento Espert fue incomodado, también reconoció que estuvo en la casa del empresario en Viedma. Al ser consultado por el video que circula, respondió: “Mirá, yo te diría que es muy probable que sea cierto”. Luego, ante la repregunta, admitió: “Sí, pero yo he estado ahí. Sí, he estado ahí”.
“No tenía idea de que Machado podría estar involucrado en las cosas que se denuncian. En 2021, cuando me enteré del pedido de captura internacional en su contra, no podía creer que era narco”, recordó. “No lo definiría como amistoso de ninguna manera. Si me hablás antes de que se supiera que era narco, era una relación razonable. Después de narco, para mí es cárcel o bala”, subrayó.
Sobre el pago de 200 mil dólares recibido por intermedio de Machado, Espert aseguró que correspondió a un trabajo profesional: “Hay una empresa que se llama Minas del Pueblo, cuyo gerente general era Iván Morales, pero Machado era el dueño. Yo el contrato lo firmo con Machado. Era un trabajo muy profundo, profesional de economista, la reestructuración de la deuda de la empresa en 2019”.
“Firmé ese contrato en 2019, antes de ser candidato, y cobré una parte en 2020. Después se interrumpieron los pagos por la cuarentena porque yo debía haber viajado a Guatemala y no viajé. Y cuando me enteré de que era narco, dije: ‘chau, andá a cagar, ni en pedo te cobro un mango más’”, explicó. Y agregó: “No fue responsabilidad mía, yo ya había hecho una parte gorda del trabajo”. La plata reconoció que no la devolvió.
El legislador insistió en que seguirá en carrera electoral: “De ninguna manera pienso en renunciar, mucho menos con el apoyo que el presidente me ha brindado”. Contó que fue él quien le pidió reunirse con Javier Milei en Olivos: “Él es un amigo y siempre que le pido hablar, accede. Estuve con él, pero nunca pensé en renunciar ni él me lo sugirió”.
“El presidente no se engaña, porque esto es un intento de los orcos para volver a gobernar el país y hacerlo más miserable. Seguiremos a pesar del linchamiento mediático”, afirmó Espert. Y agregó: “El primero que me habría pegado una patada en el ojete es Javier Milei, porque lo que dice, lo hace. Él no quiere corruptos en el gobierno”.
Durante la entrevista, que duró cerca de 50 minutos, Espert se quebró varias veces: “La estoy pasando muy mal. Es un momento muy angustiante. Con mucha bronca, con muchas sensaciones muy mezcladas”.
“Solo por haber estado un año dedicado a la política, en 2019. Después de cuarenta años de decir lo mismo todos los días sobre las ideas de la libertad, hago política y en un par de años era narco. No lo puedo creer”, expresó con la voz quebrada.
El economista habló también del apoyo de su entorno: “Mi lado A está roto, el lado afectivo. Mi esposa, mis hijos, mis hermanos, mis amigos también. Pero mi lado B es el que me mantiene de pie, el que me vincula con la indignación, con la bronca, con las ganas de seguir batallando. De ninguna manera bajarme”.
Y concluyó con un mensaje político: “Cuidado, que detrás de esto están los orcos, no la princesita. Están los que transformaron a la Argentina en una villa miseria, los que tiraban los bolsos en los conventos de monjas. Con el respaldo del presidente, voy a seguir peleando por las ideas de la libertad en la provincia de Buenos Aires”.
Diputados opositores expresaron preocupación por la demora de más de tres años en el trámite que mantiene pendiente la Corte Suprema. Advierten riesgos para la cooperación judicial internacional y mencionan posibles vínculos del acusado con dirigentes políticos locales.
Un grupo de diputados de Unión por la Patria presentó un proyecto de resolución para expresar su “profunda preocupación” por la falta de definición de la Corte Suprema en torno al pedido de extradición de Federico Andrés “Fred” Machado, empresario argentino detenido en abril de 2021 en Neuquén y requerido por la Justicia de los Estados Unidos en el marco de una investigación por narcotráfico y lavado de activos transnacional.
La iniciativa lleva la firma de Ana Carolina Gaillard, Jorge Herrera, Carlos Castagneto, Sergio Palazzo, Mónica Macha, Jorge Romero, Ricardo Daives, Andrea Freites, Juan Manuel Pedrini y Jorge Chica, quienes subrayan que la demora del máximo tribunal —estimada en más de tres años y cuatro meses— “afecta la credibilidad de la Argentina en materia de cooperación judicial internacional” y obstaculiza las investigaciones en curso.
Según el texto, la gravedad de las imputaciones contra Machado, investigado en Texas como parte de una organización criminal transnacional, obliga a una respuesta judicial “pronta y efectiva”. Los diputados recuerdan que ya existe un fallo del juez federal Gustavo Villanueva, de Neuquén, que en abril de 2022 declaró procedente la extradición y dispuso que el acusado permanezca bajo arresto domiciliario hasta su entrega al país requirente.
El proyecto también detalla la participación activa de organismos argentinos en el proceso: la Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR), la Dirección de Cooperación Regional e Internacional (DIGCRI) y la Fiscalía Federal N.º 2 de Neuquén, que junto al Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. y la PSA lograron identificar y detener a Machado cuando ingresó desde México.
Desde el punto de vista institucional, los legisladores advierten que la dilación “opera en favor de las estructuras criminales, que pueden reorganizarse, fugar capitales y borrar rastros patrimoniales”. También plantean que la falta de definición del Máximo Tribunal puede afectar el cumplimiento de tratados multilaterales como la Convención de Naciones Unidas contra el Narcotráfico y la Delincuencia Organizada Transnacional.
El texto suma un componente político delicado: menciona publicaciones periodísticas que vinculan a Machado con dirigentes argentinos en actividad, entre ellos José Luis Espert, actual presidente de la Comisión de Presupuesto de Diputados. De acuerdo con investigaciones difundidas por medios como Noticias y Perfil, existirían indicios de que el empresario habría financiado parte de la campaña del legislador.
En ese marco, los firmantes exhortan a los ministros de la Corte Suprema Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti a acelerar la definición del expediente “en resguardo de la cooperación judicial internacional, la transparencia institucional y la integridad de las investigaciones en curso”.
Con este pronunciamiento, Unión por la Patria busca instalar en el Congreso la preocupación por la demora en un expediente que consideran de “notoria relevancia institucional, judicial e internacional”, y que combina el avance del crimen organizado con potenciales conflictos de interés en la política argentina.
A través de un video publicado en sus redes sociales, el diputado nacional José Luis Espert respondió a las acusaciones que lo vinculan con el empresario Federico “Fred” Machado, detenido por narcotráfico en Estados Unidos. El economista aseguró que el dinero recibido en 2020 fue producto de su actividad privada como consultor y no tuvo relación alguna con su campaña política.
Al cabo de un día lleno de versiones y luego de pasar por la Casa Rosada donde crece el malestar contra él por los hechos que lo han involucrado, el diputado nacional José Luis Espert difundió este jueves por la noche un video en el que brindó su versión de los hechos “de frente y con total sinceridad”.
Sucedió en medio de la creciente polémica por sus vínculos con el empresario argentino Federico “Fred” Machado —detenido con prisión domiciliaria en Río Negro e investigado por Estados Unidos por cargos de narcotráfico, fraude y lavado de dinero—, y en una jornada marcada por todo tipo de especulaciones sobre el destino de su candidatura.
Al final del día, trascendió que le habían pedido hacer un video y difundirlo en las redes antes de la medianoche. Finalmente lo hizo y hasta cosechó el respaldo del presidente Javier Milei, quien a través de un posteo en X dijo: “El PROFE @jlespert desmontando la inmunda y burda operación montada por el kirchnerismo. Los kirchneristas están tapados de causas de corrupción y como todo ladrón creen a otros de su misma condición. Fin”.
El PROFE @jlespert desmontando la inmunda y burda operación montada por el kirchnerismo.
Los kirchneristas están tapados de causas de corrupción y como todo ladrón creen a otros de su misma condición.
Fin. https://t.co/48RvwVoTVT— Javier Milei (@JMilei) October 3, 2025
El descargo se produce luego de que el dirigente kirchnerista Juan Grabois lo denunciara públicamente, reavivando una controversia que se remonta a 2021, cuando se conoció el pedido de captura internacional contra Machado. En su mensaje, Espert reconoció haber recibido 200 mil dólares en 2020, pero aseguró que se trató de un pago por servicios profesionales como economista, en el marco de un contrato con la empresa guatemalteca Minas del Pueblo, vinculada a Machado.
“Nosotros somos distintos, no somos como ellos”, afirmó el legislador al inicio de su exposición, marcando distancia con sus acusadores. Relató que conoció a Machado en 2019, presentado por el abogado Pablo De Luca como “un empresario exitoso y admirador de mi apuesta por una opción liberal para la Argentina”. Ese mismo año, Machado le propuso llevarlo en su avión privado a Viedma para presentar su libro “La sociedad cómplice”, propuesta que Espert aceptó y agradeció públicamente.
En ese contexto, y mientras se preparaba para competir como candidato presidencial, Machado lo contactó con la empresa Minas del Pueblo, que requería asesoramiento económico. “Me solicitaron consejo para reestructurar la deuda de la empresa, que era joven y estaba en expansión”, explicó Espert. Aclaró que postergó cualquier vínculo profesional hasta después de las elecciones, en las que figuró sexto, con un magro 1,47% de los votos.
Ya en enero de 2020, retomada su actividad privada, firmó un contrato de consultoría con la empresa y comenzó a trabajar. “A principios de febrero recibí un adelanto en virtud de ese contrato. Fue en una cuenta a mi nombre radicada en Estados Unidos y que estaba declarada en la Argentina. ¡Nada que esconder!”, enfatizó. Además, detalló que exigió que el pago se realizara desde otro banco estadounidense para garantizar la transparencia de la operación.
“Cuando uno recibe un pago en Estados Unidos, lo hace dentro de uno de los sistemas más controlados y estrictos del mundo”, agregó, subrayando que no se trató de un pago de Machado, sino de una empresa que solicitaba sus servicios profesionales.
El vínculo con Minas del Pueblo se interrumpió por la pandemia de Covid-19, que frustró su viaje a Guatemala. Fue recién en abril de 2021 cuando, según dijo, se enteró por los medios del pedido de captura contra Machado. “Quedé shockeado y entré en pánico. Nunca imaginé que podía pasarme una cosa así en mi vida”, confesó. “No tenía la menor idea y nunca la tuve de estas presuntas actividades ilícitas del señor Machado”.
En su defensa, Espert fue categórico:
También respondió a las acusaciones sobre su patrimonio, que Grabois vinculó a la transferencia de fondos. Espert explicó que en 2018 falleció su padre y que, junto con sus hermanos, heredó un campo en Pergamino. “Es por eso que en los años siguientes mi patrimonio crece, porque empecé a cobrar un dinero que antes no tenía. Obviamente a Grabois esto no le importa, porque no le importa chequear estas cosas”.
El diputado cerró su mensaje con un llamado político de cara a las elecciones de octubre: “No podemos tirar por la borda todo el esfuerzo que hemos hecho en estos dos años y que vuelvan los mismos de siempre. Los que dirigen esta operación han demostrado que son capaces de cualquier cosa para recuperar el poder”.
El diputado libertario quedó en el centro de la polémica por su relación con el empresario Fred Machado, acusado de lavado narco. Rechazó renunciar a su candidatura y dijo que “todo su dinero lo puede justificar”.
El diputado José Luis Espert salió a dar explicaciones luego de la denuncia presentada por Juan Grabois, que lo acusa de haber recibido 200.000 dólares de Federico “Fred” Machado, empresario argentino investigado en Estados Unidos por vínculos con el narcotráfico y hoy bajo arresto domiciliario en Viedma.
Durante una entrevista televisiva, el economista se negó reiteradamente a responder de manera directa si efectivamente recibió esos fondos, y optó por señalar que se trata de “un papel trucho de una contabilidad paralela”. “No le voy a dar el gusto a Grabois. Esto lo voy a discutir en la Justicia, no en campaña”, aseguró.
Frente a la presión de su entrevistador y de los cuestionamientos de la oposición en el Congreso, Espert enfatizó en A24 que puede justificar su patrimonio. “Tengo 64 años, de los cuales 40 trabajé en el sector privado. Todo mi dinero está respaldado”, sostuvo, al tiempo que descartó cualquier posibilidad de bajarse de la lista de La Libertad Avanza: “Estoy más fuerte que nunca”.
El legislador admitió que conoció a Machado en 2019, cuando el empresario puso a disposición su avión privado para el traslado a una presentación de su libro La sociedad cómplice. También reconoció que durante la campaña presidencial de ese año utilizó vehículos que resultaron ser propiedad del empresario, aunque aclaró que los recursos logísticos provenían de los sellos partidarios con los que compitió.
En el plano político, Espert recibió el respaldo del presidente Javier Milei, quien desestimó las denuncias como “chimentos de peluquería”. Distinta fue la reacción inicial de Patricia Bullrich, que pidió explicaciones aunque luego relativizó sus dichos.
El caso también tuvo repercusión en el Congreso: diputados de Unión por la Patria reclamaron que Espert dé un paso al costado en la presidencia de la Comisión de Presupuesto, mientras el libertario insiste en que la denuncia no pasará de ser, en sus palabras, “una maniobra electoral de Grabois”.
Diputados de Unión por la Patria salieron contra el oficialista, luego que el fin de semana se conocieran aportes financieros que recibió de "Fred" Machado.
Diputados de Unión por la Patria salieron a pedir con fuerza la remoción de José Luis Espert de la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, luego de revelaciones sobre el financiamiento que el oficialista recibió en su campaña presidencial de 2019 por parte de Federico "Fred" Machado, empresario acusado de narcotráfico y detenido en Estados Unidos.
"José Luis Espert no puede seguir presidiendo la Comisión de Presupuesto de @DiputadosAR. Nuestro bloque exigirá su remoción inmediata del cargo. No se puede debatir seriamente el Presupuesto 2026 con un diputado con vínculos narcos sentado en la presidencia de la comisión", expresó este lunes vía red social X Germán Martínez, presidente de UP.
Al recordar un proyecto de resolución que presentaron meses atrás más de 40 legisladores de UP, Victoria Tolosa Paz exclamó: "No podemos debatir el presupuesto con un diputado vinculado al narcotráfico".
"En julio pedimos la remoción de José Luis Espert de la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda porque utilizó ese lugar para bloquear el debate de proyectos claves para el pueblo argentino. Hoy la situación es todavía más grave: siguen saliendo a la luz sus vínculos con el narcotráfico que hacen que sea insostenible que siga un minuto más en ese cargo", sostuvo la bonaerense.
La iniciativa presentada en julio pasado (girada a las comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento) argumentaba la "inacción" de la Comisión de Presupuesto y la decisión de Espert de no abrirla para debatir proyectos impulsados por la oposición. A lo largo del año lo hizo obligadamente, tras emplazamientos votados dentro del recinto.
Tolosa Paz afirmó que "no se trata de un capricho ni de una disputa parlamentaria: estamos hablando de la credibilidad de las instituciones en un país atravesado por el dolor que nos dejan las mafias narco. Venimos de días terribles, con el asesinato de tres jóvenes a manos de estas bandas".
"La Argentina no puede naturalizar la connivencia con el narcotráfico. Espert debe ser removido de inmediato. Porque mirar para otro lado es el primer paso para convertirnos en un narcoestado", agregó.
¿Puede presidir la comisión de presupuesto en el Congreso @jlespert como ya lo plantearon @gerpmartinez y @vtolosapaz ? Ya lo venían advirtiendo @lilialemoine y @agustinromm.
A CONFESIÓN DE PARTES, RELEVO DE PRUEBAS pic.twitter.com/z8QbBl9Lpq
— Eduardo Valdés (@eduardofvaldes) September 29, 2025
Por su parte, Julia Strada aseguró que el diputado de La Libertad Avanza "está vinculado al narcotráfico y las pruebas abundan. Es una vergüenza institucional y es urgente que se investigue".
"Espert no puede seguir al frente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados y tampoco debería seguir ocupando una banca del Congreso de la Nación", consideró Sabrina Selva, mientras que su par Gabriela Estévez escribió: "Los hechos son muy graves y las evidencias cada vez mayores. Un personaje vinculado al narcotráfico como Espert no puede seguir un minuto más al frente de la Comisión de Presupuesto. Su sola presencia en ese cargo le quita legitimidad. Cuidemos las instituciones".
Primer candidato a diputado por la lista de LLA en la provincia de Buenos Aires, Espert se refirió este domingo a las revelaciones periodísticas sobre el financiamiento que habría recibido por parte de Federico "Fred" Machado -se hablan de 200 mil dólares- para su campaña presidencial de 2019.
"Siempre vuelven con lo mismo. En enero o febrero de 2019 quería presentar mi libro en Viedma, me llevó en su avión", contó durante una entrevista en TN y agregó: "Si hubiera sabido que esta persona era esto, no le hubiera agradecido a los cuatro vientos".
El oficialista denunció además una "campaña sucia" por parte del kirchnerismo, que "viene desde 2021", año en el cual Machado fue detenido. Actualmente se encuentra preso en Estados Unidos, acusado por narcotráfico, lavado de dinero y fraude electrónico.