Luego de que se confirmara la suspensión de la última sesión ordinaria  del año en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, los diputados porteños del Frente de Todos (FdT) y Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) salieron a cuestionar con suma dureza lo ocurrido y aseveraron que la decisión se debió a que el oficialismo buscó frenar el pedido de juicio político contra el ministro de Seguridad, Marcelo D’Alessandro, y el fiscal general Juan Bautista Mahiques.

En ese sentido, Matías Barroetaveña (FdT) explicó que “el oficialismo suspende la sesión del jueves y decide clausurar la Legislatura hasta el año que viene para evitar la vergüenza de tener que defender lo indefendible” y remarcó que “está claro que el pedido de juicio político presentado por el Frente de Todos y el debate que se generaría en el recinto es la causa de esta decisión; es absolutamente inexplicable que Larreta siga bancando a un ministro que no solo sería culpable del delito de dádivas sino también de otros delitos y amenazas cómo queda claro en los audios que se difundieron”.

“Es hora que los legisladores de Martín Lousteau, Elisa Carrió, Graciela Ocaña y otros digan claramente si son cómplices de estos comportamientos o efectivamente van a ejercer su rol institucional permitiendo que el estado de derecho siga vigente en la ciudad”, destacó.

Mientras que la legisladora del FIT Alejandrina Barry señaló que “el oficialismo decidió suspender la sesión ordinaria que teníamos este jueves en la Legislatura donde habíamos solicitado el tratamiento de nuestros proyectos de pedidos de interpelación a D’Alessandro así como también al mismo Larreta para que den explicaciones por el escandaloso viaje a Lago Escondido y su posterior intento de ocultamiento a pesar de la evidencia que representan los chats que son de público conocimiento”.

Asimismo indicó que “el jefe de Gobierno habló para garantizar la impunidad de su ministro de Seguridad. La misma actitud de encubrimiento se vio en otros miembros del gabinete como ocurrió con Soledad Acuña y Fernán Quirós”.

“A esto se suma la represión que sufrieron las familias y personas que fueron al Obelisco a festejar el triunfo de la Selección Argentina. Fue un hecho que podría haber provocado una catástrofe dado que concurrieron miles de personas. D’Alessandro no puede seguir al frente de la Policía. Presentamos un repudio y un pedido de informes para que el Gobierno de la Ciudad informe quién dio la orden de tirar gases lacrimógenos y golpear a decenas de hinchas”, sentenció.

Los diputados nacionales Nicolás Del Caño, Alejandro Vilca, Romina Del Plá y Myriam Bregman (Frente de Izquierda Unidad) presentaron este miércoles un proyecto de ley de intercosecha y contra el trabajo rural temporario.

En la presentación estuvieron presentes delegaciones de trabajadores de las provincias de Jujuy, Salta, Mendoza y Tucumán, que acercaron detalles sobre el “duro” trabajo rural y del formato “golondrina”. Además, expresaron su apoyo al proyecto de ley

El proyecto apuntó a garantizar un plan intercosecha que “otorgue un ingreso y el sostenimiento de la obra social durante los meses en que el trabajador rural y sus familias quedan fuera de temporada”. Asimismo, planteó “terminar con el trabajo temporario implementando una reconversión productiva partiendo de la diversificación de cultivos para la producción de alimentos y para evitar que las tierras queden ociosas y las familias sin ingresos”.

A su vez, la iniciativa trata el tema sobre trabajo infantil y “estipula que se debe brindar contención socio – educativa de los hijos menores de los trabajadores destinatarios, como herramienta de prevención y erradicación del trabajo infantil en el ámbito rural”. Por último, prevé la creación de comisiones de seguridad e higiene.

El diputado nacional Alejandro Vilca expresó que “se calcula que los trabajadores rurales son un millón en todo el país”, y agregó: “El dato es aproximado porque el 65% no está registrado. Del total son cerca de 350 mil quienes tienen trabajo temporario y se ven obligados a ir de provincia en provincia en búsqueda de empleo”.

“Son los denominados, ´golondrinas´. Esta realidad de la clase trabajadora no es algo natural: es el resultado de las condiciones laborales que ´ofrecen´ las grandes patronales que organizan sus negocios millonarios con el único objetivo de obtener ganancias bajo el amparo del Estado y el salario del trabajador para ellos es un costo más. Exportan en dólares, pero pagan salarios de miseria en pesos y someten a las y los trabajadores a condiciones inhumanas de trabajo”, señaló Vilca

Del mismo modo, la diputada Myriam Bregman expresó que “frente a esta enorme injusticia las y los trabajadores se han levantado en los últimos años. En la vid los autoconvocados de Mendoza, San Juan y Salta, en el citrus los limoneros de Tucumán con cortes duros de rutas o en Jujuy recuperando su sindicato y peleando por mejoras en el plan intercosecha y contra los despidos en distintas empresas”.

Por último, el diputado Nicolás del Caño destacó la presencia de tantos trabajadores en el Congreso al señalar que “estas son las voces que no se escuchan en estos recintos, por eso es muy importante organizarnos y pelear por conquistar esta ley, porque sabemos que a los sectores populares nunca nos regalan nada y los derechos se conquistan con la lucha. Este proyecto es una herramienta más que ponemos a disposición de esa pelea”.

Tras la filtración de chats entre jueces federales, funcionarios del Pro y empresarios del Grupo Clarín que dan cuenta de un viaje a Lago Escondido, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano cuestionó con dureza lo ocurrido y advirtió que “el escándalo salpica a todos los partidos gobernantes menos a la Izquierda”.

En ese sentido, el trotskista afirmó que “este espectáculo se ventila en momentos en que la población está sometida a la pobreza creciente, el ajuste permanente y la pérdida cotidiana de poder adquisitivo de los sectores populares. Ante este escenario corresponde reconocer una cuestión de clase elemental si queremos realmente terminar con la corruptela reinante” y remarcó que “la única fuerza política que no está involucrada en la corrupción es la izquierda que no actúa, ni milita, ni utiliza los parlamentos para beneficiar a empresarios. Lejos de esto planteamos la elección de jueces y fiscales, una orientación totalmente resistida por todas las fuerzas políticas que usan para si los favores palaciegos”.

Además planteó que “el escándalo de Lago Escondido salpica e involucra a las dos fuerzas políticas gobernantes. Este tipo de corruptelas son habituales entre quienes gobiernan defendiendo intereses capitalistas. En este caso en particular se trata del financiamiento de un viaje de jueces y funcionarios por parte de Clarín aún desconocemos los fines del viaje” y remarcó que “el contexto de la circulación de las escuchas es la segura condena a Cristina Fernández en la causa de vialidad y la reunión en cuestión ocurrió una semana después de que el gobierno ejecutara la represión en Mascardi con el ‘comando unificado’ de fuerzas represivas. Por su parte el presidente Alberto Fernández convocó a una cadena nacional en la que sólo dijo vulgaridades, evitando hacer referencia a la responsabilidad que involucra a su jefe de asesores, Julián Leunda”.

“Mientras estos espectáculos no hacen más que seguir creando una legítima decepción con las fuerzas gobernantes de una parte creciente de la población es importante marcar que Javier Milei, lejos de ser la alternativa a estas corruptelas, es parte del mismo sistema de defensa de intereses empresariales desde la política, como lo confirma el hecho de haber sido toda la vida un defensor estratégico de Eurnekian y de sus negocios”, sentenció.

La diputada nacional Myriam Bregman (Frente de Izquierda de los Trabajadores) cuestionó este viernes tanto al oficialismo como a la oposición por los incidentes que hubo en la Cámara de Diputados en la sesión de este jueves que fueron consecuencia por las designaciones de los representantes del Consejo de la Magistratura y cargó: “No los vi pelearse así por el FMI, no los vi pelearse así cuando les dan beneficios a las empresas automotrices o cuando se aumentaron las dietas”.

En diálogo por la AM 990, Bregman sostuvo que, si los bloques principales del Congreso “se pelean así por el Consejo de la Magistratura, lo aleja muchísimo de lo que pasa en la sociedad”, y añadió: “No alcanzan los calificativos. Yo en un momento me retiré, me fui al pasillo porque no podía creer lo que estaba viendo, varios hicimos eso”.

Entre gritos, insultos y algunos empujones, este jueves se cayeron las dos sesiones que estaban convocadas en la Cámara Baja. Tanto Juntos por el Cambio como la Izquierda, los liberales, así como también el interbloque Federal y SER decidieron no dar quórum a la sesión preparatoria luego de que la presidenta de Diputados, Cecilia Moreau, diera a conocer la suspensión de las postulaciones de los cuatro diputados para el Consejo de la Magistratura, a raíz del fallo del juez Martín Cormick.

El Frente de Todos, además, pretendía elegir en el recinto a las autoridades del cuerpo y avanzar con un temario consensuado que incluía la creación de nuevas universidades. “Ver a los dos grandes partidos mayoritarios, que tienen amplias mayorías en la Cámara de Diputados, peleándose de esa manera por un trasfondo que es el Consejo de la Magistratura, me parece terrible”, apuntó Bregman y sumó: “No los vi pelearse así por el FMI, no los vi pelearse así cuando les dan beneficios a las empresas automotrices o cuando se aumentaron las dietas”.

La diputada del FIT también hizo hincapié en los gestos obscenos que se viralizaron del diputado opositor y presidente del bloque del Pro, Cristian Ritondo. “Lo que hizo no tiene nombre, sus gritos, sus agresiones, sus gestos. Todo lo que ocurrió ayer fue realmente vergonzoso”, marcó y cerró: “Es una dirigencia política que ya tiene un grado de desconexión”.

En el marco de la sesión especial que se llevó a cabo este jueves en la Legislatura porteña, los legisladores del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Alejandrina Barry, Mercedes De Mendieta y Gabriel Solano criticaron con dureza la exposición del jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, y la calificaron como “un papelón”.

En ese sentido, Barry aseguró que “Miguel aprovecha su exposición en la Legislatura para largar una campaña electoral berreta” y consideró que “intenta parecerse a Javier Milei y habla de veredas pero con tono macartista. Lo único que expresa bien es la degradación de su política”.

“El oficialismo de la Ciudad debería agradecerle al peronismo porteño sus servicios. Han sido los garantes de que la bronca entre los trabajadores de la salud y la educación no emerja con más fuerza y en la Legislatura le votaron los endeudamientos a Juntos por el Cambio (JxC)”, cerró.

Mientras que De Mendieta advirtió: “que papelón, Felipe Miguel vino a la Legislatura a hacer campaña electoral por Soledad Acuña defendiendo la comida podrida en las escuelas, la persecusión a los pibes y docentes y la reforma laboral a la docencia” e insistió en que “en su informe de ‘gestión’ vino intentar mostrar a JxC como ‘alternativa’ ante la crisis del peronismo, pero no nos pueden engañar ya gobernaron con Mauricio Macri, que está en Qatar difrutando de palcos VIP mientras millones no llegan a fin de mes”.

“Ante esto, el Frente de Todos definió retirarse de la sesión. No pueden defender un Gobierno que acordó con el FMI y ahora beneficia a los oligarcas y exportadores de soja con otro dólar especial a $230, lo que representa una transferencia de $185.000”, continuó y concluyó señalando que “los únicos que no gobernamos somos las y los trabajadores. Tenemos que seguir impulsando una alternativa política al peronismo y JxC como es el Frente de Izquierda-Unidad impulsando una lista única de la izquierda que proponemos con la fórmula Myriam Bregman – Gabriel Solano”.

En tanto Solano cerró asegurando que “en la Legislatura, Felipe Mieguel convirtió su rendición de cuentas en un kanzamiento de los candidatos del Pro”.

Después de nueve semanas de paro, los residentes y concurrentes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires llegaron a un acuerdo paritario, a través del cual podrán cobrar un sueldo bruto de más de 200 mil pesos. Por lo que el legislador del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Gabriel Solano celebró la noticia.
“Gran triunfo de los residentes de CABA después de 9 semanas de paro y movilización. Conquistaron un ingreso mínimo de 200.000 pesos. Esto demuestra que con la lucha se puede ganar”, comenzó diciendo el trotskista en sus redes sociales.
Al mismo tiempo que precisó que “se consiguió una mesa de negociación para los concurrentes, aunque todavía no está el reclamo del salario. El 23/11 estaremos apoyándolos en la reunión que tendrán con el Gobierno” y destacó que “los residentes y concurrentes la pelearon firmemente con apoyo social sabiendo que no pueden ganar 300 pesos la hora. Nos quieren convencer de que no es justo reclamar mejoras salariales y no es así”.
“Es falso que no hay plata para el reclamo de los trabajadores, lo vemos hoy con residentes y lo vimos con el SUTNA. Los gobiernos recaudan mucho con los impuestos que se ajustan todos por inflación”, sentenció.

Los diputados del Frente de Izquierda Romina Del Plá, Myriam Bregman, Nicolás del Caño y Alejandro Vilca encabezarán este jueves una audiencia pública en la que se presentará el proyecto que propone la creación de un Instituto Nacional de la Danza (INDA), ingresado formalmente por mesa de entradas el pasado 27 de septiembre.

En la actividad, que se realizará desde las 15 en el segundo piso del Anexo “C” de la Cámara baja, estarán presentes miembros del Movimiento Federal de la Danza, miembros del Centro de Estudiantes de la UNA, profesionales y estudiante de danza.

En los argumentos de la iniciativa se resalta que “considerando que la cultura constituye un pilar identitario que nos conforma como sociedad, y al mismo tiempo nos atraviesa y nos relaciona con la historia, con el presente y con el futuro en un constante dinamismo, es que este proyecto de ley establece fundamentalmente, y en primer lugar, el reconocimiento por parte del Estado del valor de la danza en nuestra sociedad, el reconocimiento de la danza como actividad, y el reconocimiento de los artífices de la danza (bailarines, coreógrafos, maestros, etc.) como trabajadores, es decir, como sujetos de derecho”.

“El acceso al arte y la cultura es, entonces, un derecho que debe estar garantizado para el conjunto de la población”, agrega la iniciativa sobre un reclamo que lleva varios años presentándose en el Congreso.

En la sesión de este martes en el recinto de la Cámara baja donde se debate la ley de leyes, la diputada nacional Romina Del Pla (PO/FIT) reiteró el rechazo al proyecto del Gobierno porque “es un ajustazo” y “una estafa monumental a la población”. También apuntó contra el Fondo Monetario Internacional y contra la oposición.

Al inicio de su alocución, Del Pla disparó: “Vamos al grano de este presupuesto dibujado en Washington por Georgieva y compañía”, al tiempo que recordó el discurso del diputado del FdT Máximo Kirchner en Plaza de Mayo el Día de la Lealtad Peronista en donde dijo que “el tema de la deuda no está resuelto”, a lo que la diputada de izquierda ironizó: “Chocolate por la noticia”.

“Una de las cosas que crece enormemente en este presupuesto son los servicios de deuda externa”, advirtió y sumó: “Resulta que el ajustazo que estamos sufriendo las y los trabajadores, que están sufriendo los jubilados todo en nombre de resolver el tema del endeudamiento. Esa renegociación de la deuda privada y de los bonos. Sin embargo, no resuelve el tema de la deuda y nos van a llevar a un nuevo default, más tarde o más temprano, y lo dicen ustedes mismos”.

En esa línea, apuntó: “Entonces importa porque el ajustazo es para sostener un negociado antinacional y antipopular de la deuda y aun así ni siquiera lo resuelve”, y alertó: “O sea que vamos a una situación aún peor”. “Esto lo que explica es esta orientación que hacen tanto JxC como otros bloques de la supuesta oposición vayan a votar a favor del presupuesto o se vayan a abstener, pero que hayan hablado a favor del Presupuesto”, criticó.

“Está claro que siempre aparecen artículos de último momento que distraen parte de la atención, pero la orientación estratégica la comparten plenamente y hay un reconocimiento común del ajuste en este presupuesto”, cuestionó Del Plá.

A su vez, lanzó: “Hay una verdadera política de Estado que es contra las masas laboriosas, contra jubilados, donde se achica el gasto en los sectores de asistencia social, de educación, y por más que insistan en declaraciones de que no es un presupuesto de ajuste, este es un presupuesto de ajuste”.

“Lo es porque, entre otras cosas, comenten una estafa que es fenomenal porque proyectan la inflación con cuentas propias y los gastos los hacen subvaluando. Siempre les va a dar una situación de mayor recaudación de lo que tienen presupuestada, pero mientras tanto el mecanismo de la inflación que han usado todos los gobiernos y ministros”, planteó la diputada.

En esa línea, apuntó contra el ministro de Economía, Sergio Massa, porque “viene a aplicar el ajuste de (Martín) Guzmán, pero recontra recargado”, y preguntó: “¿Cuál es el mecanismo? El mecanismo es proyectar para abajo la inflación y entonces, a pesar de la cláusula gatillo que metieron para que el FMI siga controlando a qué se destina cada una de las partidas que es el único objetivo de esa cláusula gatillo, siguen teniendo las partidas a su gusto porque la inflación sigue licuando los salarios y las jubilaciones que es el objetivo central”.

“No se esfuerzan en resolver el déficit financiero y tampoco se esfuerzan nada en tratar de mejorar algo la situación de los que peores están. Si hay algo indignante en el tratamiento de este presupuesto, es haber escuchado a la directora de la ANSeS contestar en la Comisión de Presupuesto que un jubilado puede cubrir su canasta básica con un poquito menos que 30 mil pesos. Les debería dar vergüenza a los que se dicen nacionales y populares”, enfatizó.

Con un tono elevado y a los gritos, Del Plá señaló: “Tenemos un presupuesto que es una estafa monumental para la población, es un presupuesto antiobrero. Es un cheque en blanco, ficción completa. Esto no se puede acompañar”.

“El lema de este Gobierno de ‘primero los de abajo’ va a quedar en el marco de las estafas al pueblo en el mismo nivel que la pobreza cero de Macri y el salariazo de Menem”, advirtió y cerró: “En educación ajustes de todo tipo y color. Hay que eliminar el impuesto a las ganancias a la cuarta categoría que ningún trabajador pague. Con el artículo 100 vamos a reclamar que se separe a los jueces y fiscales de los empleados si no se está votando enchufarles los impuestos a los empleados”.

Tras la toma de varios colegios a lo largo de toda la Ciudad de Buenos Aires, la legisladora del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT)  Alejandrina Barry presentó en la Legislatura porteña un proyecto mediante el cual buscará repudiar las denuncias penales que el Gobierno local llevará a cabo contra los padres de los estudiantes que tomaron esos establecimientos.

En el texto recientemente presentado, la diputada repudió “las denuncias penales a 366 madres y padres de alumnos que fueron parte de medidas de lucha votadas por las organizaciones estudiantiles para reclamar por sus derechos, por considerarlo un gravísimo acto de persecución política atentando con el legítimo derecho a la protesta” y exigió “el cierre inmediato de esas causas y la atención de cada uno de los reclamos de las y los estudiantes”.

En los fundamentos de la iniciativa, Barry explicó que “el Gobierno de la Ciudad presentó insólitas acusaciones penales contra madres y padres que alumnos que supuestamente fueron parte de las tomas de colegios para reclamar por sus derechos” e indicó que “en un nuevo capítulo de criminalización del derecho a la protesta realizó 25 denuncias penales contra 366 madres y padres acusándolos de usurpación de edificio público”.

Además consideró que “la insólita denuncia tiene la finalidad de que los adultos paguen el salario diario del salario del personal docente y no docente de dichas escuelas” y remarcó que “la acusación, además de ser insólita, es un nuevo acto de persecución política a quienes reclaman por sus derechos. Larreta y Acuña tienen como política permanente la demonización de la comunidad educativa, las y los docentes a quienes desprecian cotidianamente, los pibes que tienen que salir a luchar por reclamos elementales que el gobierno se niega a otorgar y ahora hasta sus padres”.

“A los  reclamos de las y los estudiantes, tener una alimentación saludable, mantenimiento de las escuelas, negarse a trabajar gratis en las pasantías ordenadas por el gobierno sigue sin darle respuesta y prosigue con su política persecutoria y también recaudatoria”, añadió y concluyó precisando que “no le alcanzo con mandarles patrulleros a la madrugada a sus casas y a los colegios si no que ahora le suma denuncias penales y una demanda civil por 50.538.442,85 de pesos”.

En medio del debate respecto al Presupuesto 2023, los diputados porteños de Republicanos Unidos (RU), UCR-Evolución (UCR-Ev) y el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) criticaron con dureza al Gobierno Nacional por los recortes en las partidas destinadas a educación y consideraron que “como la educación no es redituable electoralmente, siempre se deja de lado”.

En ese sentido, la radical Manuela Thourte (UCR-Ev) afirmó que “miles de chicos no volvieron a la escuela postpandemia, no aprenden contenidos mínimos. El 60% vive bajo la línea de pobreza” y lanzó: “¿qué hace el Gobierno Nacional? Manda al Congreso un presupuesto con una de las inversiones más bajas en educación de los últimos años. Al final, parece que no era con todos”.

Mientras que la oficialista Marina Kienast (RU) aseveró que “el gasto de un Gobierno habla de sus prioridades. Como la Educación no es redituable electoralmente, siempre se deja de lado: no solo bajan el presupuesto, sino que nadie propone cómo asignarlo de una manera más eficiente”.

En tanto el trotskista Gabriel Solano (FIT) concluyó precisando que es “una vergüenza que un gobierno que se dice nacional y popular recorte el 15% del Presupuesto educativo”.

Cabe recordar que la ministra de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, Soledad Acuña, también se metió en la polémica, al opinar que “la educación no puede ser la variable de ajuste del Gobierno Nacional. Después de postergarla por dos años, ahora bajan drásticamente el presupuesto”.

“Al mismo tiempo, en la Ciudad sube la inversión educativa, con un presupuesto equilibrado que hace foco en la obra pública y la seguridad, sin generar nuevos impuestos”, sentenció.

Los diputados nacionales del PTS-Frente de Izquierda Unidad rechazaron fuertemente el Presupuesto enviado por el Poder Ejecutivo, luego de una importante participación en las comisiones donde se debatió durante varias jornadas con la presencia de algunos funcionarios del Gobierno y concluyó este jueves con la firma del dictamen.

Al respecto, Myriam Bregman cargó duramente contra los distintos bloques que se aprestan a aprobar el proyecto la semana próxima, al señalar que “nadie que se diga de izquierda o progresista puede convalidar semejante ajuste. Solo el bloque de la izquierda levantó su voz y lo va a rechazar: habrá que mirar bien quienes acompañan a Juntos y el Frente de Todos en su sociedad”.

“El propio Presupuesto dice que todo lo que se vote debe tener como norte cumplir el acuerdo con el FMI, por eso (Sergio) Massa lo discutió primero en Washington y después lo trajo a Diputados. En el debate hasta hemos escuchado elogios de diputados del más duro macrismo a este Presupuesto”, cuestionó.

Por su parte, Nicolás del Caño apuntó que “nuevamente la alta inflación es el mecanismo elegido para seguir recortando en términos reales partidas fundamentales como jubilaciones, salud, educación, vivienda, asistencia social, salario de trabajadores estatales, entre otros”. “Llegan a recortar hasta las partidas para comida: están pegando donde más se necesita”, advirtió y dijo que “la contracara es que al mismo tiempo los pagos de intereses de la deuda aumentan más de un 100 por ciento y los pagos de la deuda pasarán a implicar un 10% de los gastos del presupuesto. Esas son las prioridades del Gobierno que dijo que venía a llenar la heladera y que volvería el asado”.

Además, el bonaerense observó que “queda claro que el relato liberal de que los aumentos de salarios y jubilaciones causan inflación no explica al menos lo que sucede en la Argentina. Por el contrario, un motor clave de la inflación es el aumento de los precios que ordenan los grandes empresarios con el objetivo de aumentar sus márgenes de ganancias. Esto que padece cualquier laburante cuando va al supermercado o cuando tiene que pagar el alquiler tiene como contracara la fiesta del gran empresariado, fiesta que convalidarán a cuatro manos los bloques del oficialismo y la oposición”.

Por último, Alejandro Vilca sostuvo: “Vamos a hacer un paciente trabajo para demostrar que el problema es que los ricos de este país cada vez se llevan una parte mayor de la torta, hundiendo a las mayorías populares. Hoy tener un trabajo no es suficiente para llegar a fin de mes ni salir de la pobreza, mientras los más poderosos se llevan nuevamente millonarios beneficios con este proyecto de Presupuesto”.

Legisladores del Frente de Izquierda de la Ciudad de Buenos Aires presentaron un proyecto de resolución para citar al recinto de sesiones al ministro de Salud, Fernán Quirós, a fin de ser interpelado por el conflicto por aumento salarial y reclamo de mejores condiciones laborales de los residentes y concurrentes del sistema de salud. 

“Hacemos propio el reclamo y el comunicado de la Asamblea de Concurrentes y Residentes de CABA, quienes llevando realizando hace 3 semanas distintas medidas de lucha para que se atiendan sus reclamos sin que se les haya dado solución”, señala el proyecto en los fundamentos. 

En este sentido, señalan que “las y los concurrentes son esenciales en el sostenimiento de los hospitales, como el conjunto del personal de salud fueron esenciales en la pandemia. Por ello resulta inadmisible que tengan que seguir movilizados porque no se atiende su reclamo de aumento salarial y mejores condiciones laborales. También es inadmisible que un concurrente no perciba salario y no cuente con obra social ni ART”. 

Y concluye: “En lugar de otorgarles sus derechos, residentes y concurrentes nos han informado que se ha iniciado en los hospitales una persecución a quienes participan de su legítimo derecho a la protesta, pidiendo listado de quienes adhieren a los paros y amenazándoles con descontarles sus magros salarios”. 

Después de que se conociera que la tarifa de la red de subterráneos se incrementará en un 40%, la legisladora del Frente de Izquierda (FIT) Alejandrina Barry dialogó con parlamentario.com acerca de esa situación y el amparo que impulsó junto a la diputada Myriam Bregman para frenar el aumento en el boleto.

En ese contexto la legisladora advirtió que “el método que usan para calcular la tarifa no cumple los requisitos establecidos en la ley del Subte y, además, en la tarifa se incluyen gastos que nada tienen que ver con la explotación del subte”, al mismo tiempo que alertó que se busca aplicar una política expulsiva de los pasajeros.

Por otro lado Barry también se refirió al reclamo de los enfermeros y otros trabajadores del sistema de salud para ser incorporados a la Carrera de Profesionales de la Salud. “El gran problema que tienen las enfermeras es que por un lado Juntos por el Cambio se niega a tratar hace años este pedido, a lo que se le suma que acordaron con el gremio SUTECBA una nueva carrera profesional para enfermería a espaldas de las trabajadoras y que mantienen la precarización”, remarcó.

– Junto a Myriam Bregman impulsaron un amparo por el incremento de la tarifa del subte. ¿Cree que será posible revertir el aumento?

-Si bien no podemos saber cómo fallará la justicia, los elementos y pruebas que aportamos a la causa muestran que la única conclusión posible es anular el aumento, por ser ilegal. El método que usan para calcular la tarifa no cumple los requisitos establecidos en la ley del Subte y, además, en la tarifa se incluyen gastos que nada tienen que ver con la explotación del subte.

Por un lado, incluyen en la tarifa los gastos de desasbestización, haciendo responsables a los trabajadores y usuarios por la compra que hizo el Gobierno porteño de vagones mediante con material cancerígeno.

Por otro lado, en la tarifa se incluyen gastos personales y lujosos de la gerencia de Emova. Esto surge de la propia documentación que utilizó SBASE para justificar el aumento de la tarifa, donde surgen facturas por cursos de computación, clases de inglés, alquileres de autos, taxis y líneas de celulares, entre otros gastos que nada tienen que ver con el Subte.

– ¿Considera que se justifica el aumento en el boleto del subte en las condiciones actuales del servicio?

-No se justifica, no solo porque está basado en los gastos que mencionaba antes, que nada tienen que ver con el servicio, sino que además el aumento tarifario también tiene como sustento una política consistente en la expulsión de pasajeros del servicio. La forma de cálculo que utiliza SBASE evita proyectar un mayor número de pasajeros y la cantidad de pasajeros en la actualidad sigue muy por debajo de los valores de 2019, previo a la pandemia. La proyección que hace SBASE con este nuevo aumento tarifario es que siga aún por debajo de esos valores, demostrando que su gestión del subte consiste en una política expulsiva del servicio público del subte que se pretende mantener con el aumento tarifario.

-Por otro lado, desde el FIT impulsaron un proyecto para reclamar la incorporación de los enfermeros a la Carrera de Profesionales de la Salud. ¿Cree que será posible avanzar en la Legislatura en ese sentido?

-Hace dos semanas presente una declaración en la legislatura exigiendo el tratamiento inmediato del pase a la carrera profesional del personal de enfermería, es un reclamo masivo en todos los hospitales que no puede esperar más tiempo. Como parte de nuestro acompañamiento nos presentamos en calidad de Amicus Curaie en el amparo colectivo que existe hace cuatro años. El gran problema que tienen las enfermeras es que por un lado Juntos por el Cambio se niega a tratar hace años este pedido, a lo que se le suma que acordaron con el gremio SUTECBA una nueva carrera profesional para enfermería a espaldas de las trabajadoras y que mantienen la precarización. Estamos junto a ellas denunciando fuertemente esto porque si hay algo en lo que no hay duda, como lo demostró la pandemia es que enfermería es profesional y tiene que pasar a la Ley 6035 que realmente cambiaría sus condiciones de trabajo y de vida.

En el marco de una charla del Partido Obrero (PO) en Catamarca, el legislador porteño por ese espacio Gabriel Solano hizo una fuerte advertencia al respecto del “saqueo y estafas que la empresa Livent viene llevando en la provincia” y apuntó contra el Gobierno Nacional por su “complicidad”.

“En el norte argentino atravesamos una grave crisis social, mientras el gobierno pacta la entrega de todos los recursos a las mineras. Aplica con represión la mega minería. La defensa del ambiente está por fuera de las prioridades de este Gobierno”, alertó el trotskista e insistió en que “esta agenda es la del FMI, lo que queda en evidencia con la reunión de Massa en Canadá con representantes de Livent, empresa extrae litio del Salar del Hombre Muerto, en la Provincia de Catamarca”.

Al mismo tiempo que afirmó que “esta empresa ha sido denunciada por subfacturar el mineral que extrae en la provincia, declarando un precio de apenas la octava parte de lo que se registra en Jujuy, básicamente una estafa que podría superar los 100 mil millones de pesos en los últimos meses”.

Sobre esa misma línea, Solano indicó que “no le alcanza con el saqueo y la contaminación, que generan como aporte a la provincia menos del 2% en carácter de regalías, sino que además evaden a gran escala mediante la subfacturación, mientras los trabajadores pagan la crisis, la carencia de recursos, la contaminación”.

“Venimos a apoyar las luchas contra la mega minería y una reorganización social para colocar la explotación de litio bajo control popular para transformarla colocarla al servicio de las necesidades sociales”, sentenció Solano.

Después de que se conociera que la tarifa de la red de subterráneos sufrirá un incremento del 40%, la legisladora porteña del Frente de Izquierda (FIT) Alejandrina Barry y Myriam Bregman, la diputada nacional por ese mismo espacio, recurrieron a la Justicia para presentar un recurso de amparo contra la decisión del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Según lo anunciado por el Ejecutivo local y la empresa Emova, la actual concesionaria de la red de subterráneos perteneciente al Grupo Roggio, el incremento en el pasaje del servicio comenzará a regir desde este viernes y se debe al “aumento de los costos y la caída de la demanda por la pandemia”.

Al respecto de esta situación, Bregman manifestó en sus redes sociales que junto a Barry “presentamos amparo para frenar el aumento del subte a 42 pesos y agregó que el Grupo Roggio y el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta “calculan el valor de la tarifa incluyendo cosas insólitas, como los costos de los cursos de inglés para sus gerentes, sus gastos en celulares, taxis y alquiler de autos”.

“Sus gastos privados los pagamos todos los usuarios”, remarcó la diputada nacional.

Por su lado Barry consideró en un comunicado que “se debería tener una política para que este servicio recupere a sus pasajeros y no para expulsarlos” y afirmó que pese al aumento “este año, es la primera vez que no hay previstas nuevas obras a realizar para ampliar la red de subte”.

Cabe señalar que en el amparo también consideraron “arbitrario” y “preocupante” que el Gobierno de la Ciudad calcule el aumento del subte en base al de los trenes y colectivos del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

“Acuden como parámetro al aumento tarifario de trenes y colectivos, omitiendo considerar que el colectivo ya recuperó su demanda prepandemia y el subte no”, argumentaron las legisladoras del FIT.

Días después de que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires anunciara que suspendería una Jornada de Mejora Institucional (EMI) después de que el presidente Alberto Fernández decretara un feriado por el ataque contra Cristina Fernández de Kirchner, los legisladores del Frente de Izquierda (FIT) presentaron un proyecto de declaración en la Legislatura porteña para repudiar la decisión y la calificaron de “un nuevo atropello a la docencia”.

El texto recientemente presentado busca que el Parlamento local exprese su “rechazo a la decisión arbitraria y antiestatutaria del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, y la ministra de Educación, Soledad Acuña, de eliminar las capacitaciones en servicio y las jornadas de mejora institucional (EMI), entendiendo que constituye una grave lesión a los derechos laborales de la docencia, que cobra salarios de pobreza, extenderle y modificarle su jornada de trabajo”.

Al respecto de la iniciativa, la diputada del FIT y secretaria gremial del sindicato docente Ademys, Amanda Martín, aseguró que “la educación pública recibió un nuevo ataque directo por parte de Larreta-Acuña. Han comenzado su campaña electoral con una medida que es puramente demagógica, no se puede pensar que con un puñado de días de clase se resolverán los enormes problemas educativos sin resolver” y consideró que “son de hecho los responsables de la falta de jardines, la subejecución del presupuesto en infraestructura en los colegios, falta de vacantes, viandas en mal estado, falta de tecnología, y podría seguir”.

“Con esta medida se está desconociendo el derecho laboral establecido en el estatuto docente, que indica que las capacitaciones deben ser durante nuestra jornada laboral, no vamos a dejar que se avasallen nuestros derechos, y lo vamos a defender”, añadió.

En tanto el trotskista Gabriel Solano concluyó aseverando que “la política de ataque a la educación que vemos en la Ciudad va en línea con el ajuste presupuestario de la Nación. Acompañamos a la docencia que ha rechazado unánimemente la medida expresando la defensa el salario, las conquistas y sus derechos”.

La diputada nacional Romina Del Plá (PO/FIT- Buenos Aires) se refirió al repudio que hicieron las fuerzas políticas al intento de magnicidio contra la vicepresidenta de la Nación y destacó: “Hemos sido de las primeras fuerzas políticas en repudiar el atentado”, y cuestionó que algunos sectores “no se pronunciaron” en la sesión especial del sábado.

En diálogo por la AM 990, la legisladora aseguró: “Fue una sesión difícil, a mí me tocó intervenir después de Milei y su escandalete, lo cual hace que sea todo bastante difícil. Fue una sesión compleja con una serie de tensiones porque tenes fuerzas que son, en muchos casos antagónicas y enfrentadas en muchas cosas, firmen un texto que engloben a todos y no es sencillo. Pero en el medio hicieron de todo y te hace dudar de que si realmente suscriben a lo que firmaron. Hay muchas cosas que no suscribimos, varias cosas del texto”.

“Por supuesto repudiamos el atentado contra la vicepresidenta y hemos sido de las primeras fuerzas políticas en pronunciarse”, resaltó Del Plá y agregó: “Pero el problema de pretender que acá fuerzas de distintos tipos puedan hablar de la paz social cuando se usa siempre en contra de los trabajadores, es difícil”.

Y sumó: “Peor hay fuerzas políticas que no se pronunciaron y seguían dando vueltas para evitar condenar el atentado y no s pue negar que hay un discurso fascistizante que se viene desenvolviendo hace tiempo”, por lo que pidió “ir al fondo del esclarecimiento del atentado porque hay que saber qué pasó”.

“La idea del lobo suelto no va, en principio porque este individuo ya había cuestionado públicamente los piquetes y los planes. El problema es que el discurso de esos sectores fue utilizado por el oficialismo y JxC para derechizar un discurso”, cuestionó la diputada bonaerense. Y cerró: “El año pasado advertimos que había grupos que actuaban con total impunidad frente a distintos ataques contra locales de la izquierda. Ahora tenemos una situación de grado superior, el atentado contra la vicepresidenta. Nos parece un tema muy grave

Los diputados del Frente de Izquierda-Unidad Myriam Bregman, Nicolas Del Caño, Alejandro Vilca y Romina Del Plá condenaron este jueves por la noche el atentando contra la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Pero además, este viernes criticaron el silencio del líder de La Libertad Avanza, Javier Milei, y las declaraciones de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich.

En su cuenta de Twitter, la diputada Bregman sostuvo que “el silencio de Milei ante el atentado facho contra @CFKArgentina es la consecuencia de sus posiciones. Alientan salidas ultra reaccionarias para el pueblo trabajador que solo pueden aplicarse con métodos fascistas. Ellos no defienden las más elementales libertades democráticas”.

En tanto, Del Caño consideró: “Que Milei y Patricia Bullrich no repudien el atentado fascistoide contra CFK confirma que sus mensajes de odio pidiendo más ajuste y defendiendo siempre a los grandes empresarios, favorecen ataques con métodos fascistas, sean de grupos organizados o individuos sueltos”.

Declaración del Partido Obrero

Desde el PO, la diputada Del Plá y el legislador Gabriel Solano emitieron un comunicado en el que se repudia “el atentado contra Cristina Fernández y reclama su inmediato esclarecimiento. En la Argentina existen grupos fascistas que actúan de manera abierta con el aval de las fuerzas de seguridad y el aparato del Estado”.

“El atentado contra Cristina Fernández fue precedido por una campaña fascistizante que tienen un contenido fuertemente antiobrero y antipopular. Especialmente apuntó contra el movimiento piquetero y los planes sociales. Quien lo perpetró, Fernando Andrés Sabag Montiel, venía de participar activamente en esta campaña con salidas mediáticas públicas. Esta campaña fue alimentada desde el Estado (tanto nacional como provincial) y de representantes políticos tanto del oficialismo como de la oposición”, apuntaron.

También denunciaron “el aval y la negativa a repudiar el atentado por parte de Patricia Bullrich, Milei, Amalia Granata y Yamil Santoro” que “responden a que dentro de los partidos del sistema existen tendencias fascistas que pretenden avanzar en una ofensiva represiva a fondo”.

“Repudiamos el atentado sin ningún apoyo al Gobierno nacional”, aclararon y consideraron que “la movilización convocada y el feriado nacional no tienen simplemente un objetivo democrático, sino que son una movilización de apoyo al Gobierno y fundamentalmente de reivindicación de la figura de Cristina Fernández, en momentos en los cuales el Gobierno nacional emprende un mayor ajuste contra la clase obrera, y cuando (Sergio) Massa viaja a Estados Unidos a llevar adelante una entrega nacional en gran escala en favor del imperialismo y el Fondo Monetario”.

En esa línea, los dirigentes del PO agregaron que “la posición de la burocracia sindical, de convocar rápidamente a movilizarse en apoyo al Gobierno es la contracara de la negativa a parar o movilizarse por los reclamos de la clase obrera”.

“Por eso el Partido Obrero no concurre hoy a la movilización y promueve una acción independiente. Desde esta posición, repudiamos el atentado y planteamos una investigación a fondo de todas las responsabilidades en el mismo”, concluyeron.

La diputada nacional Romina Del Plá (PO/FIT) confrontó con los dichos de algunos dirigentes de la CTA y de la CTERA que están convocando movilizarse en defensa de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en el marco del juicio por la causa “Vialidad”.

Del Plá sostuvo que “la CTERA debe defender el salario de las y los trabajadores, y no a CFK. Es inaudito que mientras los trabajadores de todo el país estamos sufriendo una fuerte caída en el poder adquisitivo de nuestros salarios, con una inflación incontrolable, la CTERA y las CTAs llamen a movilizarse no para defender el salario, sino a Cristina Fernández de Kirchner. Una vergüenza”.

Asimismo, agregó que “el Gobierno Nacional recorta 70.000 millones en Educación y en infraestructura frente al silencio cómplice de Yasky y compañía, que solo están dispuestos a alguna acción por la situación judicial de la vicepresidenta”.

La diputada y candidata a secretaria Adjunta por la Lista Multicolor en las elecciones de CTERA del 7 de septiembre se refirió a la situación que atraviesa la docencia: “Las y los docentes nos ponemos en pie de lucha por la recomposición salarial y todas nuestras reivindicaciones. La Rioja, Mendoza, Santa Fe, Santa Cruz y Rio Negro, con sus masivas movilizaciones, son ejemplos sobre los cuales nos miramos los docentes de todo el país. Necesitamos un paro general y un plan de lucha nacional por todas nuestras reivindicaciones y en defensa del salario”.

La diputada nacional Myriam Bregman (FIT – CABA) se refirió a la Ley de Alquileres y apuntó contra “el lobby inmobiliario”, por lo que opinó que “hay que pensar una verdadera Ley de Alquileres que proteja a los inquilinos, pero no es lo que se discute en el Congreso”. Por otro lado, disparó contra el sector agropecuario por la suba de precios: “Se den el lujo de no liquidar jugando con los valores de los alimentos de todos”.

“Los recientes relevamientos en el conurbano indican que los alimentos subieron un 11% el último mes. Es terrible porque no hay salario, no hay jubilación, o hay changa que alcance si tenes una suba del 11% solo en un mes”, expresó con preocupación Bregman en diálogo por la AM 990.

Y sumó: “En Argentina se mira todo de manera muy coyuntural, pero si miras de fondo las normas que dejó la dictadura militar, algunas otras que se fueron construyendo después, que la Ley de entidades financieros de esa dictadura genocida siga vigente y no la hayan tocado. Todo tiene que ver con construir un país donde el sector financiero pueda hacer su juego libremente”.

“En el país se da esta paradoja: tenemos récord en ingresos de dólares, el mes de junio fue récord de ingreso de dólares, pero el endeudamiento y la fuga siguen siendo los grandes problemas de Argentina. Lo más grave es cómo se fueron construyendo normas que tienen que ver con la entrada y salida de divisas al país que tiene que ver con cómo se liquidan las divisas del país relacionado a todo tipo de fraude al Estado y que hace que cuando alguien tiene una renta extraordinaria, como la que está produciendo el campo en este momento, se den el lujo de no liquidar jugando con los valores de los alimentos de todos y están jugando con el valor de la divisa”, apuntó la legisladora de izquierda.

En tanto, advirtió que el “déficit cero indica que va a haber ajuste, suba de precios” porque los subsidios “se están llevando gran parte de los ingresos”. “La crisis siempre la terminan pagando los sectores populares y los trabajadores”, cuestionó.

Por otro lado, criticó: “Que los puertos de la Argentina sean privados es algo injustificado y también tiene que ver con la entrada y salida de divisas. El propio Estado debe controlar qué entra, qué sale y cuándo”, por lo que consideró que “debe haber una nacionalización del sistema portuario”.

“Las familias terratenientes son las mismas desde 1913. Hay un estudio que lo demuestra, son los mismos apellidos. Se apropiaron de las tierras de los pueblos originarios y hoy siguen beneficiándose de la renta extraordinaria como si fuera un hecho divino”, agregó Bregman.

Consultada por la problemática ambiental, manifestó: “Están destruyendo el planeta y hay que pararlo ahora porque tiene consecuencias irreversibles. Cuando uno pide la Ley de Humedales es mucho más que cuidar a los animales o ese ‘ambientalismo bobo’ que tanto se ha descalificado”.

Por último, le preguntaron por el tema sobre la Ley de Alquileres – un tema que está parado en Diputados desde el 22 de junio y que no se trató en el recinto aún- señaló que “hay que pensar una verdadera Ley que proteja a los inquilinos, pero no es lo que se discute en el Congreso. Está la idea de que, si tratas bien a los grandes propietarios, ellos ponen sus inmuebles en alquiler y bajan. Esto nunca fue así”, y cerró: “Lo que se discutió en el Congreso es por el ‘Lobby inmobiliario’, no es como mejorarla sino como reventarla”.

El Frente de Izquierda presentó en la Cámara de Diputados un proyecto de ley que propone disolver el Cuerpo de Informaciones de la Policía Federal Argentina.

Los legisladores señalaron que “conocidos como ‘los plumas'” sus integrantes “se mantienen en funciones espiando en forma ilegal a organizaciones sociales, políticas, gremiales, etc.”.

“Ese cuestionado cuerpo, actualmente en funciones, infiltró a ‘Iosi’, tal era el nombre que utilizaba el agente José Pérez durante décadas al hacerse pasar por miembro de la colectividad judía en distintas organizaciones de dicha comunidad. Desde allí brindó información sensible que muy posiblemente fue utilizada para llevar a cabo el atentado de 1994 contra la asociación mutual”, apuntaron.

Myriam Bregman, autora de la iniciativa que también lleva la firma de sus pares Nicolás del Caño, Alejandro Vilca y Romina del Plá, explicó: “Nos proponemos terminar con toda normativa secreta heredada de dictaduras pasadas pero que conservan su vigencia y, lo que es más grave, que permiten que continúen funcionando los organismos cuyo fin exclusivo es el espionaje político”.

El proyecto plantea la derogación de los decretos secretos 2075/58, que creó el Cuerpo de Auxiliares de la Policía Federal, la derogación del Decreto Ley 9.021/63 que instituye el Cuerpo de Informaciones (continuador del creado en 1958), y su decreto reglamentario 2.322/67. Dichos decretos son los que dan marco al funcionamiento del Cuerpo de Informaciones de la PFA.

“Proponemos disolver el cuerpo de espías que posee la Policía Federal Argentina y permitir que los organismos de derechos humanos tengan acceso a esa información, así como permitir que las víctimas del espionaje político puedan acceder a aquella información en tanto se vean mencionados en ella”, puntualizó la diputada.

También, recordaron que “se ha sostenido desde distintos sectores que el denunciado Cuerpo de Informaciones agrupa a unos mil espías conocidos en el ambiente como ‘Plumas’, que no están sometidos a ningún tipo de control en su accionar. Otros casos que trascendieron públicamente además del de Iosi, ha sido el de Américo Balbuena, infiltrado por más de una década en medios de comunicación popular como FM La Tribu y la Agencia Walsh, desde donde accedía a información de actividades y protestas de numerosas organizaciones políticas, sociales y sindicales. Ese caso se encuentra a la espera de juicio oral en la justicia federal”. En esta última causa, Bregman es abogada querellante.

Los diputados de la izquierda afirmaron que el proyecto “cobra actualidad” luego que “un conjunto de organizaciones sociales y políticas de Jujuy, entre ellos del Frente de Izquierda Unidad” tuvieran “acceso a la causa judicial en la que queda demostrado que, desde principios de abril, la Policía de esa provincia se infiltra en el seno de esas organizaciones para obtener información con la cual luego armar causas judiciales y criminalizar la protesta”.

Dirigentes del Frente de Izquierda se presentaron este lunes en Comodoro Py, donde manifestaron su rechazo ante la una causa abierta por el fiscal federal Guillermo Marijuan contra el legislador porteño del Partido Obrero, Gabriel Solano, y contra el dirigente del Polo Obrero, Eduardo Belliboni por los presuntos delitos de amenaza y extorsión. 

En conferencia de prensa, sostuvieron que se trata de una campaña que “apunta a criminalizar la protesta social y perseguir a los dirigentes de las organizaciones que enfrentan el ajuste”; mientras que el legislador porteño Gabriel Solano señaló que “no vinimos a defendernos, vinimos a acusar a los autores de la campaña de difamación contra el movimiento piquetero”.

Marijuan denunció por amenazas y extorsión a los dirigentes por quedarse, presuntamente, con el 2% de lo que reciben en planes sociales los desocupados que integran esa organización.

“Vinimos a acusar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que ha largado una campaña brutal contra los movimientos sociales. Lo hace con el propósito de apoyarse en el peronismo, especialmente el PJ bonarense y otorgarles a ellos la administración de los planes sociales. Hipócritamente habla de las mujeres para apoyarse en los ‘barones” del conurbano’”, agregó Solano. 

“La vicepresidenta se ha colocado en el campo de los Milei y de los Bullrich, de los que atacan al movimiento popular porque no nos entregamos frente al ajuste, y no nos vamos a entregar”, cerró el dirigente trotskista.

Por su parte, Eduardo Belliboni, dirigente nacional del Polo Obrero, expresó que: “El domingo, a 20 años del aniversario del asesinato Maxi y Darío hubo cerca de 50 mil personas, que de alguna manera manifiestan una respuesta a la campaña de ataque y estigmatización del movimiento piquetero. Nos subimos a ese puente nuevamente y así como reivindicamos a Maxi y Darío, reivindicamos la lucha de hoy”. 

“El movimiento piquetero viene luchando hace años justamente contra los punteros del PJ, que amedrentan para contener al movimiento popular que quiere enfrentar las políticas que sus intendentes quieren implementar. No van a detener nuestra lucha, no pudieron cuando asesinaron a nuestros compañeros, no lo van a hacer con esta persecución”, concluyó. 

Finalmente, la diputada nacional Myriam Bregman señaló que “acompaña la denuncia contra el accionar de Marijuan, que vuelve a actuar hoy como en los años 90. Cuando los jueces y fiscales puestos a dedo por el menemismo escuchaban algo por la radio o televisión y armaban causas judiciales. Lo que hizo Marijuan es un bochorno de ese tipo. Leyó una nota e instruyó una causa a partir de eso sin tener ningún dato serio, ni siquiera sabe que el programa Potenciar Trabajo no depende del Ministerio de Trabajo. Así de burda es la denuncia que ha realizado”. 

Participaron de la manifestación organizaciones de derechos humanos, organizaciones sociales y piqueteras, delegaciones sindicales, y partidos políticos del Frente de Izquierda Unidad.

Tal y cómo lo adelantó días atrás parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad aprobó un proyecto de declaración mediante el cual se conmemoró el 20º aniversario del asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán y adhirió a las movilizaciones en el marco de este aniversario.

En la declaración el cuerpo parlamentario aseguró que “se trató de una operación represiva en regla, por lo cual es ajustada la denominación de Masacre de Avellaneda” y recordaron que “en dicha jornada hubo treinta y tres heridos de bala producidos por las tropas conjuntas de la Policía Bonaerense, Prefectura y la Policía Federal, que dispusieron francotiradores desde las inmediaciones con armas especialmente escogidas para disimular la responsabilidad de las fuerzas de seguridad, por lo cual numerosos heridos lo fueron por balas de calibre 22 para luego montar la farsa de que eran heridos o muertos víctimas de los propios manifestantes”.

Además precisaron que “no se trató de una represión más de las tantas que hemos tenido bajo todos los gobiernos constitucionales -no solo bajo la dictadura genocida- contra los trabajadores en lucha” y consideraron que “aquella represión fue preparada minuciosamente por un Consejo de Seguridad comandado por el gabinete nacional que era de ‘unidad nacional’ porque lo integraban no sólo los peronistas del presidente Eduardo Duhalde, sino también un radical como Jorge Vanossi, activo inspirador y conspirador de la operación. Ese gabinete expresaba a la ‘liga de gobernadores’, sostén del presidente provisional elegido por la asamblea legislativa, después de la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre que acabó con el gobierno de De la Rúa y Cavallo”-

“El movimiento piquetero era el heredero político y continuador del Argentinazo que derivó en el ‘que se vayan todos’. El gobierno surgido del telefonazo entre Raúl Alfonsín y Duhalde cuando se sucedían cinco presidentes en una semana venía a rescatar al Estado sacudido por la irrupción popular donde confluyeron piqueteros y ahorristas estafados en la famosa unión de piquetes y cacerolas. Había que golpearlo, derrotarlo, para recomponer esa autoridad perdida por el Estado de los explotadores”, completaron.

Al mismo tiempo que remarcaron que “a 20 años, centenares de miles de piqueteros se organizan de manera independiente a los gobiernos, mostrando la vigencia de un movimiento histórico de los más explotados dentro de los explotados” y destacaron que “son 20 años que nos muestran que bajo todos los que nos gobernaron en estas dos décadas perdemos los trabajadores. Por eso la vigencia de las banderas de la gran Marcha Federal ‘por el trabajo y el salario, contra el hambre y la pobreza’”.

“Por eso hoy tenemos que luchar por la libertad y la absolución de todos los condenados y procesados por luchar. Porque la derrota de fondo de los asesinos de Kosteki y Santillán será la derrota de una clase social y sus gobiernos, será la victoria del gobierno de los trabajadores para lo cual tenemos que organizarnos como alternativa política y de poder”, sentenciaron.

Luego de que el Gobierno de la Ciudad tomara la determinación de prohibir el uso del lenguaje inclusivo en los colegios, la presidenta de la Comisión de Mujer y legisladora del Frente de Todos (FdT), Laura Velasco, y los diputados del Frente de Izquierda (FIT) Amanda Martín y Gabriel Solano salieron a cuestionar con dureza la medida y la tildaron de “facista”.

En ese sentido, Velasco afirmó que “en una nueva expresión de autoritarismo contra la comunidad educativa por parte de una ministra que piensa más en cómo llamar la atención para proyectarse electoralmente, para competir con la derecha más rancia y reaccionaria que cuestiona la ESI y la perspectiva de género”.

“Es una provocación de la ministra que nos deja en claro el desprecio que tiene por les docentes; el no haber aplicado durante tantos años con presupuesto y programa especifico la Educación Sexual Integral en las escuelas de la Ciudad de Buenos Aires y su falta de compromiso con garantizar espacios de trabajo para el abordaje de una escuela inclusiva y un lenguaje inclusivo con los actores de la comunidad educativa”, continuó y precisó que “Acuña acostumbra imponer en lugar de generar espacios de participación y de debate donde se problematicen, por ejemplo, las prácticas del lenguaje, que siempre son cambiantes. Lo que no se nombra no existe; es violencia simbólica negar nombrar, es decir, existir, a infancias y adolescencias trans y no binaries”.

Al mismo tiempo que planteó que “estamos en una sociedad cada vez más plural, donde esta diversidad nos define y nos nutre y nos genera nuevos aprendizajes. Por eso esto va a generar muchísima resistencia y malestar en la comunidad educativa, en particular en los y las adolescentes” y advirtió que “lamentablemente esto es muy ajeno a la mirada progresista que se construye en la Ciudad desde hace muchos años. Esta reglamentación no tiene ningún fundamento científico y la misma ministra lo admite. No es casual que esta resolución salga en vísperas de una jornada ESI”.

Asimismo, Velasco señaló que “si existen problemas de aprendizaje tienen que ver con la falta de presupuesto y de decisión política para generar una educación de calidad para todos, todas y todes” y concluyó precisando que “en este momento sería más importante que la Ministra pueda preocuparse por el recorte de presupuesto de su cartera de más de 12 puntos, de entregar computadoras con el Plan Sarmiento que discontinuó en la pandemia dificultando las clases virtuales, de la falta de gas en las escuelas con días de bajas temperaturas, de la comida en mal estado de los comedores escolares y de la recurrente falta de vacantes que niega el derecho a la educación a miles de estudiantes en la Ciudad más rica del país”.

Sobre esa misma línea, Martín remarcó que “con una resolución completamente anacrónica la ministra Acuña pretende prohibir el lenguaje inclusivo en las comunicaciones escolares o textos de escuelas, en un claro ataque oscurantista a las diversidades de género y sexuales, en alineamiento con las Iglesias, atribuyendo su uso a una supuesta ‘ideología de género’”.

“La resolución se asemeja a la que recomendó el ministro de educación de Bolsonaro cuando asumió, quién se inscribe en una corriente internacional que ataca los derechos de las mujeres y diversidades de género”. Esto puede provocar persecuciones y mayor discriminación en las escuelas, en un intento de disciplinamiento a los que luchan por la ESI”, sentenció la legisladora que además forma parte del gremio docente Ademys.

En tanto Solano consideró que “la medida es claramente reaccionaria, prohibir el lenguaje inclusivo implica negar el derecho a la libre expresión de las y los docentes y estudiantes de la Ciudad” y remarcó que “la ministra Acuña y Larreta no sólo carecen de fundamentos científicos para establecer una relación entre el uso del lenguaje inclusivo y el rendimiento académico de los estudiantes, porque los resultados bajos en las pruebas estandarizadas luego de gobernar 14 años la ciudad son, en primer lugar, responsabilidad de su propia política, sino que demuestra un profundo desconocimiento de lo que sucede en las aulas”.

“Es un grito de guerra a las juventudes estudiantiles, a su espíritu emancipador, a la construcción de su identidad y a la docencia que se organiza y lucha por la ESI, también al Colectivo LGTBIQ+ y al movimiento de mujeres”, añadió y cerró pidiendo que haya “menos prohibición y más separación de la Iglesia y el Estado, esta resolución la vamos a enfrentar”.

En la ronda de oradores, durante el debate por el proyecto de Boleta Única de Papel en la Cámara baja, la diputada nacional Myriam Bregman (FIT -CABA) destrozó la iniciativa y lo calificó como “un sistema feudo” y cuestionó que “no estamos discutiendo la democratización del sistema electoral”.

Al comienzo de su discurso, Bregman criticó: “Estamos debatiendo Boleta Única, un tema que solo le interesa a la dirigencia política mientras el dueño de ‘ladrónima’ se nos ríe en la cara del pueblo contando que remarca los precios”.

“Me gustaría hacer un desafío que es salir a la calle, y preguntar afuera qué tema les parece más importante. ¿La inflación, los salarios, las jubilaciones o La urgencia de la Boleta Única Papel?”, sugirió y disparó: “También el Gobierno le responde por las redes, se indigna por Twitter, pero le abre y le cierra la Conferencia de la EA, mientras se ríen en la cara del pueblo porque los ricos no piden permiso, nos atropellan”.

Y continuó con sus críticas: “También veía la reunión de la casta más grande del mundo, de los más privilegiados de la Argentina, pero no escuche a los llamados libertarios decir nada de esa casta. Silencio, ahí no hay casta que cuestionan”.

“Digan lo que digan no estamos discutiendo la democratización del sistema electoral”, afirmó la legisladora de izquierda y sumó: “Lo que estamos discutiendo y viendo en esta sesión es una bandera política que eligió la oposición de derecha para unificarse. Democratización del sistema electoral no porque, como quedó claro, no se pude aislar un elemento de un sistema complejo y pretender a través de la modificación impactar sobre el conjunto”.

En ese marco, recordó que ya han demostrado las “inconsistencias que tiene el dictamen” y consideró que “este precario acuerdo en que consiste la bandera política que han consensuado, les ha impedido hacer cambios más profundos. Se modificaron muy pocas cosas de las que se debatieron en comisiones, pero siguen teniendo las mismas inconsistencias”.

Y procedió a enumerar: “Se van a ver los primeros cinco candidatos, es decir que el 61% de la población del país no va a ver la lista completa de sus candidatos cuando vaya a votar porque los que quedan afuera son aquellas provincias que tienen más de cinco diputados por elecciones y obviamente en el sistema de Boleta Única se pueden poner solo una foto”.

“También refutamos que sea menos costosos porque promueve el desdoblamiento de las elecciones. Vamos a un sistema mucho más costoso que el vigente”, señaló Bregman e ironizó: “Hay cosas que me asombran cuando se ven horrorizados por los costos de las elecciones, el presidente de la UCR lleva 80 colectoras, ¿saben los papelitos que significa eso? ¿no los horroriza? es llamativo cómo pude ser que eso no lo vean”.

Y siguió: “Aunque no haya desdoblamiento van a haber dos urnas, costosísimo. Siguen hablando del sistema cordobés cuando nunca hubo PASO, no sirve el ejemplo. En la provincia de Buenos Aires en las PASO hubo 27 listas, queremos saber ¿cómo van a resolver eso? en Rosario saben ¿cómo revolvieron eso? entregaron lupas para mirar las listas, cuando la lectura de boletas tarda 5 minutos”.

“Es un sistema de feudo más boleta única de papel. Eso es lo que propone y es bastante hipócrita decirlo acá y no comprometerse en barrer con todas las trampas de las provincias, lo padeció mi compañero Alejandro Vilca que había una boleta de él contra 80 de (Gerardo) Morales, ni hablar del fraude del PJ tucumano”, argumentó la diputada de izquierda.

Por último, destacó el tema del financiamiento porque “tampoco se quiso discutir el tema de las campañas electorales, ¿no deberíamos discutir como se financian? nosotros proponemos que sea 100% por el Estado. Nos parece terrible que los porteños estén pagando la ‘transformación no para’ de Larreta; nos parece terrible que el Gobierno Nacional con la crisis que tiene el país gaste horas y horas en la publicidad de un gasoducto que no empezó, pero ya hay un montón de dinero gastado con fondos públicos”.

En el marco de las movilizaciones de la comunidad educativa a la Legislatura de la Ciudad y a la sede de la UniCABA, la legisladora del Frente de Izquierda (FIT) Amanda Martín acompañó el reclamo de los docentes en torno a la titularización de los interinos y en repudio al Estatuto Docente.

En ese sentido, la opositora y secretaria gremial de Ademys manifestó que “el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta aplica el ajuste llevando adelante dos reformas a la vez: la del Estatuto Docente, como la imposición de las pasantías gratuitas de les estudiantes secundarios” e indicó que “los docentes venimos de un gran paro el día 12 de mayo, y esta medida de lucha es una continuidad del mismo, reclamamos la inmediata titularización masiva, en defensa del estatuto, y por supuesto, aumento salarial de emergencia: bono de emergencia, salario mínimo igual a la canasta básica de pobreza y actualización mensual por inflación”.

Además consideró que “el Gobierno basa sus argumentos sobre una falsedad: que habría una descalificación de docentes y estudiantes que justificaría la falta de acceso al trabajo. Sin embargo, las estadísticas demuestran que los recibidos de nivel terciario y universitario ingresan al mercado laboral con una sobrecalificación para realizar trabajos precarizados”.

“Vamos a una gran movilización por estos reclamos: por el salario, por la titularización y contra estas reformas anti – educativas y precarizadoras de la docencia y la juventud”, sentenció.

La legisladora del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Alejandrina Barry analizó el “Informe sobre ejecución presupuestaria, producción física y stock de deuda” correspondiente al primer trimestre del año y cuestionó con dureza la ejecución del Presupuesto, al mismo tiempo que advirtió que se “gastó más en publicidad que en educación”.

Según consignó la opositora, de presupuestado para becas estudiantiles, al 31 de marzo de 2022, solamente se ejecutó el 0,1%; mientras que los subsidios a cooperadoras escolares llevan ejecutado un 8%. No obstante, precisó que la publicidad y propaganda ya cuenta con un 22% de ejecución.

“Según sus propios datos, se demuestra que a Soledad Acuña no le importa la educación. El gobierno de la Ciudad destinó más recursos a publicidad que a becas escolares o infraestructura edilicia”, afirmó Barry y remarcó que “justo es el primer trimestre cuando más se necesitan las becas para los miles de chicos que las necesitan para estudiar, sin embargo, subejecutan ese rubro del presupuesto. Una canallada”.

Al mismo tiempo que consideró que “son datos que eran de esperar, porque Horacio Rodríguez Larreta y Acuña, necesitan un cerco mediático y mucha publicidad para ocultar, entre otras cosas, la falta de vacantes y el incumplimiento permanente del Gobierno a un fallo judicial que logramos con un amparo que realizamos con mi compañera Myriam Bregman, docentes y familias de Vacante para Todos”.

Además remarcó que “levantan la bandera de la educación como uno de sus pilares de gobierno, necesitan ocultar las denuncias que me llegan a diario desde las escuelas que se caen a pedazos, como ocurrió recientemente en el barrio de Belgrano”.

“Mientras Acuña presenta su libro sobre educación, se la pasa atacando a los docentes que ponen el cuerpo todos los días frente al aula, algo que ella desconoce porque nunca fue docente. Por eso me solidarice con los docentes sancionados por denunciar que un funcionario del gobierno iba a las escuelas a hacer actos políticos de Juntos por el Cambio”, sentenció.

Después de que se conociera la renuncia de Roberto Feletti, el legislador porteño del FIT Gabriel Solano salió a cuestionar con dureza el rol del Gobierno Nacional ante la fuere escalda de los precios e insistió en que “es evidente que el Ejecutivo la guerra contra la inflación nunca la pretendió dar porque el acuerdo con el FMI es explícitamente inflacionario”.

En ese sentido, el trotskista afirmó que “la separación de Roberto Feletti a la Secretaría de Comercio Exterior deja expuesto el fracaso de la supuesta guerra que iba a llevar adelante contra la inflación” y consideró que “esta es una imposición de los grandes empresarios que dan rienda suelta para aumentar los precios según sus intereses”.

Además remarcó que “la bronca popular contra un régimen de hambre y miseria no tiene salida por derecha. En los últimos 40 años, donde gobernaron todos, menos la izquierda, el país está más endeudado y empobrecido. Para los Milei el problema es la casta política y los empresarios serían ‘víctimas’ al igual que los trabajadores. No es así, porque la casta política gobierna directamente para los empresarios que se fugan la plata del país”.

Aunque advirtió que “así no hay inversiones, no hay trabajo de calidad ni desarrollo de la industria. Tras presentar a los empresarios como víctimas, lo que pretenden es justificar nuevos avances contra la clase trabajadora” e indicó que “la derecha, por otro lado, es reaccionaria y ataca a los movimientos de lucha como lo es el movimiento de mujeres. Intenta ocultar la desigualdad y profundizar el racismo y la xenofobia para poner a trabajadores contra trabajadores. Nosotros en cambio, planteamos la unidad de la clase obrera, las mujeres, la juventud, en la lucha contra el ajuste pactado por el gobierno, el Fondo y todas las fuerzas políticas patronales”.

“A días de que se cumplan los 20 años del aniversario de la masacre de Avellaneda continuamos en un país completamente saqueado, donde siempre gobiernan los mismos. Necesitamos un nuevo movimiento popular con banderas políticas y queremos que sean socialistas”, sentenció.

El bloque Frente de Izquierda presentó un proyecto de ley que propone un boleto educativo gratuito y universal que sea destinado a todos los estudiantes, docentes y no docentes de todos los niveles.

Entre los fundamentos, señalaron que “los docentes y todo el personal que sostiene diariamente los establecimientos educativos y la educación de millones de jóvenes, también deben trasladarse, muchos varias veces en el mismo día. Sus salarios no cubren siquiera el costo de la canasta básica”.

“La mayoría de los jóvenes entre 18 y 24 años tiene trabajo precario, no registrado, mal pago, con jornadas extenuantes de trabajo o están desempleados”, señalaron.

Además, remarcaron que “la educación pública, gratuita, laica y de calidad es un derecho. La gratuidad de la educación no se basa solamente en el ‘no arancelamiento’, sino que incluye la garantía de acceso irrestricto e igualitario”.

“La demanda de un boleto estudiantil gratuito es un reclamo histórico del movimiento estudiantil que sigue vigente frente a la creciente inflación, la pobreza y la crisis que trae el acuerdo con el FMI”, precisaron.

Días después de que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, anunciara que en el distrito se podrían pagar impuestos con criptomonedas, parlamentario.com dialogó con el legislador del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano al respecto de esta medida y fue categórico a la hora de rechazar el uso de ese tipo de monedas.

Además alerto sobre la alta volatibilidad de las criptomonedas y advirtió que las mismas podrían estar vinculadas a la compra de bienes ilícitos. “Para un Estado el impulso a las criptomonedas es un grave error”.

– Algunas semanas atrás el GCBA anunció que implementará un sistema de pago de impuestos con criptomonedas, ¿lo considera una medida oportuna? ¿Cree que agilizará el pago de los mismos?

-No, no estoy de acuerdo con este tipo de decisiones. Que un Gobierno tome este tipo de medidas equivale a un impulso o apoyo al uso de las criptomonedas por parte de la población. Y como ha sido probado en las últimas semanas, este es un activo de muchísima volatibilidad, las criptomonedas han perdido una buena parte de su valor en el último tiempo; en algunos casos las cripto han desaparecido incluso como consecuencia de la caída de su valor, entonces es un impulso a una medida especulativa que es perjudicial, en general, para la economía.

Dicho esto, una cosa más, hay estudios que muestran que las criptomonedas están siendo utilizadas para adquirir bienes ilícitos: armas, drogas… cuestiones de este tipo. Entonces, otra vez, para un Estado el impulso a las criptomonedas es un grave error. Lo que está pasando ahora en El Salvador lo prueba muy claramente porque es un país que le dio curso legal al Bitcoin y la caída que está sufriendo ahora lo está, finalmente, perjudicando al país y el conjunto de su población.

-¿Considera que el uso de las criptomonedas está lo suficientemente extendido como para que los vecinos de la Ciudad puedan tenerlo como opción de pago?

-Asociado a lo que mencionaba con anterioridad, las cripto no tienen esa extensión y es evidente que en la Argentina, en un cuadro de crisis económica, mucha inflación, desvalorización de la moneda nacional y de dificultades por las medidas económicas tomadas para adquirir dólares, las criptomonedas se convierten para muchos argentinos en una salida para el ahorro. Pero nosotros tenemos que combatir eso porque, insisto, es una forma que puede terminar perjudicando a una parte de la población porque la volatibilidad es muy alta y la caída del valor de las diferente criptos es muy acentuada.

Las criptomonedas no son una moneda en un sentido estricto, hoy funciona más como un activo de inversión, como si fuese una acción de una empresa o un título público, entonces no tiene el uso que tendría que tener una moneda. Así que no, no compartimos y nos parece que lo de Larreta es un error importante y que posiblemente sea pensado como una medida electoral, porque quien impulsa el uso de las cripto es el sector libertario. Quizás Larreta está pensando en esta medida en relación a la Ciudad y el país, sino como una medida electoral para evitar una fuga de votos hacia (Javier) Milei.

-El Gobierno porteño también anunció que se crearán “identidades digitales” para que las personas tengan acceso a toda su información en una única plataforma. En su opinión, ¿esto agilizará la realización de trámites en la Ciudad? ¿Qué otros beneficios traerá aparejados para los vecinos?

-Al Estado no hay que darle tanta información sobre los ciudadanos porque es realmente riesgoso. Estas identidades digitales reúnen mucha información de los ciudadanos, una parte de ella debería ser reservada y los Estados no deberían porque tener ese tipo de información.

A horas del inicio del debate por la reforma del Estatuto Docente y tras la polémica por las prácticas laborales para estudiantes de los últimos años de la secundaria, la legisladora porteña del FIT, Alejandrina Barry, con el apoyo de la diputada nacional Myriam Bregman presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley que busca prohibir en el distrito capitalino “toda actividad escolar de carácter laboral obligatoria, sin valor pedagógico y no consensuada por la comunidad educativa”.

 Además propone la derogación de la “Resolución N° 3958/2021 del Ministerio de Educación, sus anexos I y II, y toda otra norma que contradiga a la presente ley”.

Al respecto del texto, Barry afirmó que “en el Colegio Lengüitas, los chicos y chicas tienen que realizar 60 horas en una fábrica donde confeccionan sándwiches. Ni Larreta, ni Acuña, pueden explicar aún qué tienen que ver los idiomas con los sándwiches” e indicó que “el jefe de Gobierno no puede decir la verdad, que esta normativa profundiza aún más la precarización laboral en la juventud”.

Sobre esa misma línea explicó que “la comunidad educativa ya comenzó a rechazar las prácticas, porque ven que esas 60 horas laborales y gratuitas reemplazaron horas de las materias de currícula y que dos días a la semana durante toda la jornada de la mañana no tienen clases” y resaltó que “charlando con estudiantes secundarios y secundarias nos contaron de su rechazo en las distintas escuelas. Se están abriendo debates en la comunidad educativa y consideramos que la opinión de los pibes y pibas es suficiente para rechazar estas prácticas laborales”.

En tanto Bregman planteó que “resulta evidente que el programa Aprender Trabajando no cumple ninguna función pedagógica y que la implementación del mismo excede las funciones del ministerio de Educación. Los beneficiarios son los empresarios que se hacen de mano de obra gratuita, mientras las prácticas para los y las estudiantes resultan en un deterioro del nivel y de la carga de horas pedagógicas”.

“La desocupación es responsabilidad de los sucesivos planes de ajuste y de promoción de pérdida de derechos laborales, no un problema de valores y de cultura”, sentenció.

Mientras el Congreso Nacional se encuentra evaluando una nueva ley de alquileres, los legisladores del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Amanda Martín y Gabriel Solano presentaron en el stand de la Legislatura de la Ciudad en la Feria del Libro un proyecto de ley de su autoría para declarar la emergencia habitacional y fomentar el acceso a los alquileres.

De esta manera Martín señaló que “el primer punto de nuestro proyecto es justamente que se declare la emergencia en el acceso a la vivienda en la CABA” y remarcó que “es un tema que debe ser abordado con suma urgencia, tenemos un 35% de inquilinos que ven subir los alquileres y sus salarios estancados, con una disminución de oferta (especulativa) y una imposibilidad objetiva de compra, sumado a más de 400 mil personas viviendo en villas”.

Al mismo tiempo que indicó que “si eso no es una crisis habitacional no sé lo que es: los “salarios necesarios” para la compra de un inmueble se cuadruplicaron, los alquileres subieron ¡por encima de la inflación!: el alquiler de un monoambiente se encuentra, en promedio en 47.784 de pesos, muy por encima incluso del salario mínimo, es por eso que presentamos este proyecto”.

Por su parte Solano agregó que “tal como afirmamos en los fundamentos del proyecto, la crisis habitacional se reduce en lo esencial a que la vivienda se trasforma en un activo para valorizar un capital que no puede ser utilizado en la producción” y remarcó que “es un fenómeno internacional, de hecho, en países como Berlín se ha votado la expropiación de 240.000 viviendas ociosas para combatir el proceso expulsivo que genera el aumento sistemático de las propiedades y alquileres”.

“El proyecto explica que, el carácter especulativo que adquirió la adquisición de las viviendas también agrava la crisis de los alquileres. Esto sucede porque hay una relación entre el valor de los inmuebles y su alquiler”, añadió y precisó que “cae la rentabilidad de quien alquila, y sucede un hecho sorprendente: los alquileres son carísimos para los trabajadores, pero ´insuficientes´ para los propietarios que retiran sus viviendas del mercado de alquileres y la publican para su venta sin convalidar precios bajos. La dinámica del proceso no está determinada por la capacidad de pago de la población sino por el afán de lucro de los especuladores inmobiliarios, que acaparan tanto propiedades como tierras”.

Además Solano concluyó opinando que la propuesta del FIT “plantea un programa integral: impuesto progresivo a la vivienda ociosa y a los acaparadores inmobiliarios; la creación de un banco de tierras y construcción de viviendas por el estado para que el valor de venta se comparezca con el costo real de construcción; la revisión de la enajenación de las 500 hectáreas vendidas para destinarlas a espacios verdes y construcción de viviendas; un plan de créditos hipotecarios a tasas blandas con cuotas que no superen el 25% del salario; por la eliminación del impuesto a la vivienda única”.

Después de que la Comisión de Educación –a cargo de la radical Manuela Thourte (UCR-Ev)- le diera dictamen favorable al proyecto de “fortalecimiento de la carrera docente”, los legisladores del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Amanda Martín y Gabriel Solano adelantaron que no votarán favorablemente el texto que busca introducir una serie de cambios en el Estatuto Docente.

Además contrapusieron a la propuesta del oficialismo un dictamen de minoría que presentaron planteando la titularización del conjunto de la docencia “avasallada hace más de una década por la falta de concursos y atacada en sus derechos elementales al trabajo y a la estabilidad laboral”.

En ese sentido, Martín remarcó que “con el argumento de la legalización de un puñado de cargos ya existentes, introduce el salario por mérito y la diferenciación salarial a la baja” y alertó que “incorpora por única vez una titularización ultralimitada para docentes de nivel medio dejando fuera a miles que también son afectados por el incumplimiento del propio gobierno quien ahora se arroga el derecho de decir quienes sí y quienes no del conjunto de docentes vulnerados por una política antieducativa que no hace más que descargar la crisis socioeconómica sobre docentes, estudiantes y comunidades”.

Sobre esa misma línea, Solano explicó que “en nuestro dictamen planteamos el tratamiento inmediato de la titularización docente, incorporando a todos los sectores que Larreta-Acuña- Thourte dejan afuera, especialmente a los docentes del nivel terciario, quienes en más del 80% son interinos por falta de concursos, no disponen de derechos de docentes titulares y por esta razón tampoco pueden ser electos como autoridades de los Institutos de Formación Docente”.

“Claramente esto ha sido orquestado como la línea de continuidad de la reforma de la UniCABA a través de la cual se pretende aniquilar los Profesorados de larga historia, trayectoria y excelencia académica”, sentenció el trotkista.

Cabe recordar que la docencia, estudiantes y comunidades continúan sumándose al rechazo de la medida de Larreta-Acuña, y luego de cortes de calles, semaforazos, clases públicas, entre otras medidas, preparan a través de Ademys Multicolor un paro para el día 12 de mayo cuando se trate en el recinto el proyecto en cuestión.

En medio de la escalada de la inflación y el encarecimiento del costo de vida, el legislador del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano convocó a un acto en Plaza de Mayo para el próximo 1 de mayo, fecha en la que se conmemora el Día del Trabajador, para exigir que “ningún salario se encuentre bajo la línea de la pobreza” y contra “el hambre y la pobreza”.

De esta manera, el trotskista afirmó que “estamos atravesando una de las más fuertes crisis económicas y sociales de los últimos años y es en manos de un gobierno que se vende como nacional y popular y lo único que hace es atacar el bolsillo de los trabajadores y las luchas populares”.

Al mismo tiempo que precisó que “el anuncio del nuevo IFE es una miseria que no pasa de ser una maniobra para lavarle la cara a un Gobierno ajustador” y remarcó que “está demostrado ya que el IFE del 2020 fue de 30 mil pesos, el equivalente al 65% de la canasta familiar y ésta es de apenas 18 mil pesos, o sea el 26% de la canasta, siendo que hubo una inflación acumulada del 105%”.

“Queda claro que frente al retroceso en las condiciones de vida del pueblo el gobierno nacional ajusta a los más necesitados como lo demanda el FMI. Este 1 de mayo, una vez más, llenaremos la plaza contra el hambre, la pobreza, y porque ningún salario esté por debajo de la canasta básica”, completó.

Luego de que la Justicia decidiera suspender la implementación del sistema de reconocimiento facial debido a que se habría utilizado para hacer espionaje ilegal, los legisladores del Frente de Izquierda (FIT) presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley que busca prohibir la utilización del “Sistema de Reconocimiento Facial y todo programa o mecanismo análogo que permita identificar a las personas mediante sus rasgos faciales o datos biométricos”.

El texto también plantea que “dentro de los 30 días de sancionada la presente ley, el Gobierno de la Ciudad deberá eliminar y remover, según corresponda, todo software, dispositivo, información y datos personales que posea como consecuencia del referido sistema” y exigieron que se rescinda la contratación de la empresa Danaide S.A., cuyo objeto es la contratación de un servicio de análisis integral de video para permitir el reconocimiento facial.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores afirmaron que “recientemente se conoció que a través de un convenio firmado entre el Gobierno de la Ciudad con el  ReNaPer, se habilitó a la Policía de la Ciudad el acceso a los datos biométricos e información de personas que se encontraban prófugas de la justicia para incorporarlo a un software de reconocimiento facial de las capturas realizadas por las miles de cámaras que están en la Ciudad”.

Aunque advirtieron que “lo que constató la investigación judicial referida es que entre abril de 2019 y marzo de 2022, la Ciudad, con el evidente fin de realizar tareas de espionaje ilegal por razones políticas y de persecución a personas por ser referentes de organismos de Derechos Humanos y sociales” e insistieron en que “el Gobierno de la Ciudad, a través de la Policía porteña, hizo casi 10 millones de consultas sobre 7,5 millones de personas. Es decir que solicitó y obtuvo una migración de datos personales y biométricos completamente injustificada e ilegal afectando a millones de personas en el marco de la utilización del sistema de reconocimiento facial y el uso indiscriminado de video vigilancia sobre un población que más que duplica la población de nuestra ciudad mientras que las personas incluidas en los listados de la CONARC no superan las 40 mil”.

“El sistema permite una vigilancia masiva y automatizada inédita y resulta de una seria afectación sobre el derecho a la protesta subproducto de la utilización del sistema sobre los referentes sociales y los manifestantes en general. En efecto se conoció la migración ilegal de datos de personalidades políticas, judiciales, periodísticas y también de múltiples referentes sociales”, sentenciaron.

El proyecto lleva la firma de Alejandrina Barry, Amanda Martín y Gabriel Solano (FIT).

La diputada nacional por el Partido Obrero en el Frente de Izquierda y de Trabajadores- Unidad Romina Del Plá se refirió a la demora en la conformación de las comisiones que ha llevado el funcionamiento del Congreso Nacional a la parálisis. También adelantó que no apoyarán el proyecto de reforma al Consejo de la Magistratura ni el de la creación del Fondo Nacional para pagar la deuda con el FMI con bienes no declarados.

Del Plá afirmó que “el Gobierno y la oposición atraviesan enormes crisis políticas como consecuencia de ser los grandes responsables del deterioro social y el empobrecimiento de los trabajadores. La parálisis del Congreso responde a la crisis de los bloques mayoritarios y su política ajustadora. En lo que va del año solo sesionaron para firmar el pacto con el Fondo Monetario Internacional, demostraron que no hay grieta frente a la entrega del país”.

La diputada nacional puntualizó: “La no conformación de las comisiones obedece a que este Congreso no puede dar respuestas a ninguna de las necesidades sociales reales. Están todas las fuerzas políticas mayoritarias comprometidas en el sendero del ajuste fondomonetarista.”

Respecto de su lugar en el recinto denunció: “A pesar de tener cuatro diputados, el Bloque del FIT-U viene siendo excluido de las comisiones que se han conformado hasta ahora. Esta irregularidad también es el resultado de los acuerdos entre los ajustadores que buscan acallar a quienes nos oponemos a su política”.

Por último, Del Plá sostuvo: “Hay proyectos de ley como el del VIH, Hepatitis, Tuberculosis e ITS, o el de aumento de emergencia a jubilados y pensionados; está el de Humedales, el de salario mínimo equivalente a la canasta familiar y el fin del trabajo en negro, entre otros, que no pueden esperar a que se dignen a convocar las sesiones que están frenadas por la rosca y la especulación de los bloques mayoritarios”.

Sobre la reforma al Consejo de la Magistratura -que obtuvo media sanción este jueves en el Senado- adelantó: “No apoyamos”, y expresó: “La pelea por la reforma entre los distintos grupos que operan dentro del poder judicial, deja por fuera los intereses de los trabajadores, que nosotros defendemos. En este sentido, no vamos a acompañar ninguna reforma que no implique un cuestionamiento de fondo al funcionamiento, y mecanismo de elección del poder judicial, como podría ser la elección popular y la revocabilidad de los jueces”.

Por otro lado, respecto al proyecto kirchnerista que propone crear un Fondo Nacional para recaudar dólares con bienes no declarados en el exterior para pagar la deuda con el FMI, remarcó: “Es un fondo de blanqueo para pagarle al fondo, y por tanto es un proyecto de blanqueo que no lo apoyamos. Es una maniobra para legitimar el acuerdo con el FMI y pagar una deuda que planteamos desconocer e investigar”.

“El kirchnerismo viene jugando un papel lamentable en lo que al FMI respecta, allanaron el camino para el acuerdo y su voto en contra fue a sabiendas de que el proyecto salía. No movieron un pelo para rechazarlo, ni siquiera hablaron en el reciento e incluso cedieron lugares en las comisiones para su tratamiento. Lo de ahora es para la tribuna, como lo fue la renuncia de Máximo (Kirchner)”, cerró.

En el marco de los anuncios del Gobierno Nacional acerca de un plan económico para bajar la inflación, el legislador porteño del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano salió a criticar con dureza el pacto con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y advirtió que “la inflación es la base del acuerdo”.

En ese sentido, el trotskista afirmó que “el presidente Alberto Fernández desde Salta acaba de preguntar dónde está el ajuste” e ironizó al señalar que “quizás no sabe que más de la mitad de los pibes en Argentina viven en la pobreza, las jubilaciones están en niveles de indigencia y el salario mínimo por debajo de la inflación. O en el naftazo del 11% de esta misma semana y en la inflación del 7,5% en los alimentos, contra la que no hay ninguna medida”.

Sobre esa misma línea advirtió que “parece una provocación, pero es un encubrimiento, porque por el contrario a ´una guerra contra la inflación´ la inflación es la base del acuerdo con el FMI” ya que “por un lado, porque contempla impuestazos, tarifazos y devaluación y, por el otro, porque es fundamental para desvalorizar el gasto del Estado e incrementar artificialmente los ingresos”.

“Más que guerra contra la inflación, Fernández es un soldado del FMI contra el pueblo argentino quien sufre el ajuste y sobre quien están descargando la crisis”, sentenció Solano.

Mientras este jueves puertas adentro del Parlamento se lleve a cabo la sesión para votar en la Cámara de Senadores el proyecto de ley que permite al Ejecutivo refinanciar la deuda con el FMI, a las 17.30 el Frente de Izquierda Unidad, movimientos sociales y sindicales independientes harán un acto en el Congreso rechazando este acuerdo.

En relación a eso, la diputada Romina Del Plá se refirió al índice inflacionario: “El 4.7% de inflación en febrero, la más alta en los últimos 11 meses, es una muestra más del fracaso de la política del Gobierno. Mientras los alimentos suben un 7,5%, el salario mínimo equivale a la mitad de la canasta básica de pobreza”.

“Queda demostrado que el presidente mentía cuando decía que el acuerdo con el FMI no iba a traer tarifazos y ajuste”, cuestionó la legisladora de izquierda y agregó: “Las cláusulas de revisión cada 3 meses implican un Gobierno anclado a este pacto que es incompatible con cualquier medida para sacar adelante a las y los trabajadores. Es claro que el Gobierno y todos los que están a favor del pacto van a ser responsables del enorme salto en los índices de pobreza e indigencia.”

Por su parte, el legislador porteño Gabriel Solano sumó: “Frente a la crisis extraordinaria que significa el salto inflacionario, el pacto con el FMI del Gobierno nacional impide que se lleven adelante las medidas económicas necesarias para frenar este ataque al salario de los trabajadores”.

“El acuerdo con el FMI es completamente inflacionario y queda clarísimo con los números del mes de febrero que el Gobierno viene haciendo buena letra con el organismo internacional. El gran instrumento de ajuste en el país es la inflación junto con los tarifazos, impuestazos y mayor devaluación de eso se vale el gobierno para cumplir con las metas macroeconómicas que se establecieron y que serán revisadas por el FMI cada 3 meses”, cerró.

Tras escucharse diversas voces en el recinto de la Cámara de Diputados a favor del acuerdo, tanto del oficialismo como de la oposición -a excepción de la postura del economista Ricardo López Murphy– la diputada nacional Myriam Bregman (PTS/FIT-UNIDAD – CABA) ratificó la postura de su bloque de “no al acuerdo con el FMI” y apuntó contra el FdT y JxC  porque “también son corresponsables y copartícipes de la estafa a la que están nuevamente sometiendo a la Argentina”, y puntualizó: “Vamos a seguir denunciando este fraude”.

Para Bregman “esta sesión marca un punto de inflexión en la historia del país” porque “se reúne el Congreso para aprobar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, ese organismo creado a la salida de la Segunda Guerra Mundial para intervenir y digitar a los países y encolumnarnos al servicio del orden financiero dominado por Estados Unidos”.

De forma irónica, sostuvo que tanto a ella como a sus compañeros del Frente de Izquierda los “asombró el clima de alegría, de algarabía, amistoso que había en este Congreso”, y expresó: “No entiendo por qué festejan, la alegría”.

“Están creando el Virreinato del Fondo Monetario Internacional dándole el cogobierno, dejando que cada tres meses la Argentina quede a tiro del default y que el Fondo decida qué se hace y qué no se hace en la Argentina”, advirtió la legisladora de izquierda.

Y criticó: “En esta sesión nos quieren decir desde los sectores de la oposición de la derecha que ellos no se hacen responsable de todos, que el artículo 1, que el artículo 2, que votan el 1, pero lograron sacar el 2. No señores, no solo son coautores del dictamen, también son corresponsables y copartícipes de la estafa a la que están nuevamente sometiendo a la Argentina”.

“¿Qué articulo 1 y 2?, si todo ya lo leyeron, si todos los que van a votar este acuerdo saben que lo que se viene atrás es un tarifazo, un revalúo inmobiliario, ataque a los sectores populares. ¿Cómo que no sabían? Lo leyeron, lo debatieron, son corresponsables”, apuntó Bregman.

En otra línea de su argumento, comparó: “Este centro político que hoy se constituyó y que fue tan pedido por algunos sectores del poder fue el mismo que le voto todas las leyes a Mauricio Macri. Fueron los mismos que le dieron a Macri las mayorías que no tenían y así terminó el país hundido, por eso no entiendo la alegría”.

“Son exactamente los mismos sectores, no entiendo la alegría de estos sectores que cada 10 años se ponen a la Argentina de sombrero y las consecuencias las pagan las mayorías populares y ahora nos quieren enroscar que artículo 1 y artículo 2. Son todos responsables y por eso Macri esta feliz, al fin lo consiguió no solo consigue que este Congreso avale, abra un paraguas sobre la enorme estafa que fue su crédito, sino que además consigue que no se lo nombre prácticamente ¿está prohibido? Es llamativo lo que están discutiendo”, agregó la diputada.

Y continuó: “Macri no solo esta feliz, ayer y antes de ayer vino la Sociedad Rural, las grandes patronales, las Cámaras Alimenticias que sojuzgan al pueblo con aumento tras aumento de los alimentos a decirnos que el acuerdo es bueno. ¿Saben qué? Cuanto más dicen que el acuerdo es bueno, más los sectores populares y los trabajadores del país se agarran los bolsillos”.

“Los liberales, la mayoría de Juntos por el Cambio, parte del oficialismo y los medios repiten el mantra liberal de que la deuda es hija del déficit como una metáfora para decir que hace falta más ajuste”, criticó Bregman y señaló que “es el gran engaño en el que se basa todo esto. La deuda argentina es hija de grandes estafas tras estafas, de fraude tras fraude empezando por lo que hizo la dictadura genocida. Las deudas las mandaron para que las pague el pueblo.

En tanto recordó que “Argentina ya pagó más de 600 mil millones de dólares desde la dictadura hasta acá”, y cerró: “Pagando y endeudando llegamos hasta acá, es un espiral que nunca se termina y que acá le están dando un nuevo manijazo dejando atrás todo. Endeudando y fugando llegamos a esta situación”.

La diputada nacional Romina Del Plá (FIT U- Buenos Aires) estuvo presente en el plenario de las comisiones de Finanzas y de Presupuesto y Hacienda, donde las autoridades nacionales dieron inicio al tratamiento del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Como consecuencia, el próximo jueves 10, el FIT-U junto con organizaciones sociales, políticas, sindicales y de Derechos Humanos se movilizará al Congreso Nacional para rechazar el acuerdo, mismo día que está previsto que inicie la sesión para el tratamiento en la Cámara de Diputados.

Del Plá refirió que: “La letra chica confirma lo peor. Se avanza en un cogobierno con el FMI y un ajuste mayor. El memorando establece el control del FMI frente a cada decisión económica: es un pacto colonial. Se insiste en la necesidad de un ajuste que reduzca el déficit fiscal, que se hará a costa de los trabajadores y de los sectores más vulnerables de la sociedad”.

“El recorte en el gasto social, el avance sobre los regímenes especiales de jubilaciones en las cajas previsionales provinciales; en la de los docentes universitarios, investigadores y científicos, como también el aumento ‘voluntario’ de la edad jubilatoria, dan cuenta del ajustazo que se viene”, advirtió la diputada de izquierda.

Asimismo, la legisladora señaló que “tanto el Gobierno nacional como la oposición macrista se han puesto de acuerdo en el tratamiento veloz del acuerdo, negando cualquier tipo de deliberación popular y de análisis pormenorizado de las implicancias ruinosas que el pacto tendrá para el país”.

Y puntualizó que “se apresuran a votar un acuerdo de sometimiento y de humillación con el único fin de evitar nuevos resquebrajamientos al interior de sus bloques, porque saben que tendrá un alto costo político, debido a la medida de ajuste, tarifazos y devaluación que trae aparejado”.

El diputado nacional Alejandro Vilca (Frente de Izquierda – Jujuy) expresó a través de sus redes sociales el acompañamiento a los trabajadores despedidos de la empresa de electrodomésticos Garbarino y contó que donaron parte de sus dietas.

“Desde nuestras bancas en el Congreso y en el Concejo, realizamos un aporte al fondo de lucha de trabajadores de Garbarino, con quienes venimos confluyendo en las calles y estuvimos charlando sobre la importante pelea que vienen dando a nivel nacional”, escribió en su cuenta de Twitter el legislador de izquierda.

En ese sentido, remarcó el “compromiso” con “todos los sectores en lucha por sus derechos, ante eso donamos parte de nuestras dietas y decimos: ¡Todo el apoyo a los trabajadores de Garbarino!”.

Los diputados del Frente de Izquierda-Unidad presentaron un pedido de interpelación para que el ministro de Ambiente, Juan Cabandié, concurra al recinto de la Cámara de Diputados a fin de informar públicamente y responder sobre la gravísima situación que se vive en la provincia de Corrientes.

Por otra parte, presentaron nuevamente un proyecto de ley de protección de los humedales, “ya que a pesar de que desde el oficialismo y en campaña hasta hace pocos meses decían ‘sí a los humedales’, el dictamen que se encontraba en tratamiento de Diputados cayó y ni siquiera fue incorporado en el fallido llamado y temario de sesiones extraordinarias, mientras el país sigue incendiado, saqueado y asediado por el extractivismo”, apuntaron.

En primera de las iniciativas, los legisladores buscan que el funcionario concurra “para explicar pormenorizadamente las acciones llevadas adelante por la cartera a su cargo; los recursos destinados; la ejecución durante el pasado y presente año del presupuesto destinado al Servicio Nacional de Manejo del Fuego; las acciones coordinadas con el Gobierno de la provincia de Corrientes; los refuerzos presupuestarios y de recursos enviados a la provincia a fin de combatir el fuego, si es que los hubiere, así como los recursos que se planean destinar para subsanar los daños causados por el fuego sobre la flora, la fauna y las poblaciones afectadas”; entre otras cuestiones.

Además, los diputados del FIT-U señalaron “la responsabilidad en esta catástrofe ambiental de la expansión del monocultivo de eucaliptos y pinos a gran escala en beneficio de la industria forestal”. En ese sentido, denunciaron que “no es un accidente lo que está ocurriendo en Corrientes y en otras provincias de nuestro país, son las consecuencias brutales de una estructura de negocios con la naturaleza, la salud y la vida de los territorios y las poblaciones, con el objetivo de enriquecer a un puñado de empresarios y pagar la deuda al FMI. Un verdadero crimen ambiental”.

En cuanto al proyecto de ley para la identificación, conservación, protección, restauración ecológica y uso racional de los humedales, el bloque de la izquierda exigió “su urgente tratamiento” y denunció “que el lobby empresario llevó a que el dictamen perdiera estado parlamentario”. Los legisladores indicaron que existe “un modelo productivo y de consumo que hace décadas arrasa con la biodiversidad en Argentina. Los sectores del agronegocio, la megaminería y la especulación inmobiliaria, con la complicidad y el aval de sucesivos gobiernos en las últimas décadas, sin importar color político, ponen por delante la perspectiva de obtener rentabilidad a corto plazo”.

“Hoy, esa persistencia del Gobierno nacional está ligada directamente a la necesidad de continuar con la habilitación del saqueo de los recursos naturales a fin de intentar conseguir dólares para pagarle al FMI la deuda ilegal e ilegítima que dejó el gobierno de Mauricio Macri”, opinaron.

Ambos proyectos llevan la firma de Nicolás Del Caño, Myriam Bregman, Alejandro Vilca y Romina Del Plá.

Los diputados nacionales Romina Del Plá, Myriam Bregman, Nicolás del Caño y Alejandro Vilca del Frente de Izquierda, presentaron un proyecto de resolución en repudio al despido de la trabajadora Maia Bernztein que se desempeñaba en el área de sastrería en el Teatro Colón, cursando un embarazado de seis meses.

“Repudiar el despido de Maia Bernztein, trabajadora del sector de sastrería del Teatro Colón, por resultar discriminatorio debido a que la misma se encuentra cursando un embarazado de seis meses”, explicaron en el texto y agregaron: “Denunciar que dicho despido se efectúa valiéndose de la precarización laboral en la que la trabajadora fue sometida, siendo ella contratada como monotributista, colocándola por fuera del convenio colectivo de trabajo, lo que resulta un fraude laboral”.

En tanto, señalaron que se trata de un “atropello inadmisible contra los derechos laborales de las mujeres”, y exigieron la inmediata reinstalación y regularización de la trabajadora.

Las diputadas del Frente de Todos Mónica Macha, Gabriela Estévez, Jimena López y Cecilia Moreau acompañaron con su firma el proyecto.

Días después de que se conociera la desvinculación de Maia Bernztein –una empleada embarazada- del Teatro Colón, los legisladores del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano y Amanda Martín salieron a repudiar la situación y pidieron que la a la Directora General del reconocido teatro, María Victoria Alcaráz, sea interpelada por la Legislatura porteña para responder acerca de lo ocurrido.

En una carta pública, la trabajadora de sastrería del Teatro Colón denunció que fue despedida con seis meses de embarazo y relató los “maltratos físicos y psicológicos” a los que habría sido sometida junto a las trabajadoras del sector. Berztein denunció también que se encontraba trabajando pero bajo una forma de contratación precaria: con un sueldo de 42 mil, en condición de monotributista.

En ese sentido Solano explicó que “la citación está acompañado a un repudio el despido y exigencia al Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires de su inmediata reincorporación” y exigió “la inmediata reincorporación de la trabajadora embarazada del Teatro Colón”.

Mientras que Martín indicó que “también se informó maltrato por parte de su jefa Stella Maris López, que se intensificó al enterarse del embarazo, gritos, amenazas. Este despido es inconcebible” y concluyó señalando que “por eso motivos, solicitamos la aprobación del proyecto, que plantea citación a la directora del Colon y reincorporación inmediata de Maia, con derechos laborales y garantizando el cese de los malos tratos”.

Tras darse a conocer púbicamente que, en el 2019 durante el gobierno de Mauricio Macri, el Ejército realizó maniobras que contemplaban una eventual invasión a Venezuela, estando al frente el actual jefe del Estado Mayor Conjunto de las FF.AA., Juan Martín Paleo, los diputados del Frente de Izquierda Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Alejandro Vilca y Romina del Plá presentaron un proyecto de resolución para que el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Defensa,  informe sobre el “Ejercicio Puma” realizado por el Ejército Argentino entre los meses de abril y julio de 2019, en coordinación con unidades de la Armada y de la Fuerza Aérea.

“Este domingo, en el sitio El cohete a la luna, el periodista Horacio Verbitsky denunció que “entre abril y julio de 2019, el Ejército realizó el ejercicio Puma, que contemplaba la invasión de Venezuela. El ejercicio se ejecutó en siete sesiones en la guarnición de Campo de Mayo y por videoconferencia con la brigada de paracaidistas de Córdoba, la Brigada Mecanizada X de La Pampa y los comandos de la Fuerza de Operaciones Especiales, también de Córdoba. Incluyó además coordinación con unidades de la Armada y de la Fuerza Aérea. Al mando estuvo el general Juan Martín Paleo, quien entonces era comandante de la fuerza de despliegue rápido. Desde marzo de 2020 es jefe de Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas”, explican en el texto.

En el listado de preguntas presentadas por la izquierda se plantean, entre otras, la consulta acerca de los fines de ese operativo; de la relación de la Agregaduría Militar de Estados Unidos y el Comando Sur de Estados Unidos con el operativo en cuestión y por las razones que llevaron a que dicho accionar se conociera públicamente de manera periodística y no a través de las autoridades de Defensa.

En los fundamentos del texto, los cuatro legisladores del FITU señalan que “la denuncia realizada, que no ha sido desmentida por funcionarios del Gobierno nacional al momento de la presentación del presente proyecto de resolución, es una muestra más del carácter históricamente cipayo de las Fuerzas Armadas y el intento permanente de todos los gobiernos por lavarles la cara con relevos jerárquicos buscando re-prestigiarlas ante el pueblo trabajador”.

“El hecho de que el actual jefe del Estado Mayor Conjunto haya participado durante el gobierno de Macri de ejercicios militares que contemplaban la invasión de Venezuela bajo órdenes del Comando Sur, ameritan la urgente explicación por parte del Gobierno nacional que ha mantenido silencio con relación a este hecho escandaloso ocurrido bajo el gobierno macrista, y a la vez ha ascendido a quien comandó semejante ejercicio bajo la guía del Comando Sur de los Estados Unidos”, agregan.

Tras la marcha convocada por parte del Frente de Izquierda en la que participación organizaciones sociales y gremiales realizada este martes en Plaza de Mayo en contra del acuerdo con el FMI, el diputado nacional Nicolás del Caño ratificó su rechazo al entendimiento: “Nos oponemos a convalidar una deuda completamente fraudulenta”, y señaló la responsabilidad del oficialismo y de la oposición por la situación.

El legislador de izquierda estuvo como invitado en el programa “A Dos Voces” que se emite por la señal de TN en el cual el eje del debate fue en torno al nuevo acuerdo que el Gobierno de Alberto Fernández busca cerrar con el FMI para refinanciar la deuda contraída durante el gobierno de Mauricio Macri.

En ese marco, Del Caño denunció a las dos coaliciones mayoritarias por su responsabilidad en la situación actual de “pobreza, ajuste”, y advirtió que “un nuevo acuerdo agravará las condiciones de vida de las mayorías”.

En ese sentido sostuvo que “nos oponemos a convalidar una deuda completamente fraudulenta“, y recordó como “el FMI viene condicionando a la argentina desde hace tiempo, y desde que asumió el Gobierno de Alberto Fernández viene aplicando un duro ajuste contra las mayorías trabajadoras, las jubiladas, los jubilados en el camino y hoja de ruta que trazaron (Martín) Guzmán y el Gobierno de pagarle al Fondo Monetario”.

Se refirió también a la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque del FdT en Diputados y expresó: “La postura de Máximo del sector del kirchnerismo muestra que si ellos que son parte del Gobierno y dicen que este acuerdo es malo, que va a afectar a la población, imaginemos lo que realmente puede llegar a implicar”.

En otro pasaje del programa Del Caño sostuvo: “Con estas políticas llegamos hasta acá: 40 % de pobreza, jubilaciones mínimas de indigencia, salario mínimo de indigencia”, y recordó que “todos los acuerdos con el Fondo habían fracasado”.

“El planteo nuestro de desconocimiento soberano de la deuda no es una medida aislada, ni tampoco es el default de Rodríguez Saá, sino que lo planteamos junto a medidas de autodefensa nacional como la nacionalización de la banca, el monopolio estatal del comercio exterior, el aumento inmediato de jubilaciones, del salario, la reducción de la jornada laboral y el reparto de la zona de trabajo para generar empleo, entre otras medidas”, manifestó el diputado del FIT.

Consultado por el caso de cocaína adulterada ocurrido la semana pasada, el legislador cuestionó la ilegalidad que recae sobre la marihuana y otras sustancias, y sostuvo que “ese marco es el que da lugar al narcotráfico, en el que están implicados sectores de la Policía”. En tanto, propuso la existencia de “campañas de información y centros de control de daños para aquellas personas con consumo problemático”.

Luego de que el Gobierno Nacional informara que buscara avanzar con el traspaso de 32 líneas de colectivos a la Ciudad, el legislador del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano advirtió la decisión tiene que ver con el ajuste propuesto por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y precisó que va en la misma línea que la eliminación del subsidio al servicio eléctrico en once barrios del distrito capitalino.

En ese sentido, el trotskista aseguró que “los anuncios del Gobierno Nacional para la Ciudad de Buenos Aires se inscriben en la política de ajuste pactada con el FMI. La eliminación de subsidios al servicio eléctrico en 11 barrios porteños producirá un tarifazo que en muchos casos podrá superar el 100%” y consideró que “el hecho de encubrirlo como la eliminación a subsidios a los ricos carece de todo rigor, ya que en esos barrios viven miles y miles de familias trabajadoras, muchas de las cuales deben soportar alquileres carísimos que consumen una parte sustancial de sus ingresos. El objetivo final es la reducción de los subsidios para alcanzar las metas fiscales pactadas con el FMI”.

Además planteó que “otro tanto sucede con la transferencia de las 32 líneas de colectivos que desarrollan sus recorridos exclusivamente en el ámbito de la Ciudad. Como sucedió en el pasado con el subte, la transferencia producirá un aumento muy significativo” y remarcó que “los funcionarios del Gobierno Nacional señalan que CABA tendría un privilegio en relación a las provincias del interior, donde el costo del transporte ronda los 60 pesos. Con sus dichos anticipan un aumento del transporte público del orden del 200%”.

Sobre esa misma línea, Solano advirtió que “acá también el objetivo es la reducción de unos 13.000 millones de pesos de subsidios para alcanzar las metas fiscales que se establecieron en el acuerdo con el FMI”.

“El Gobierno de Larreta en vez de rechazar esta política ha planteado que pase por el Congreso, a sabiendas de que el oficialismo reúne los votos para su aprobación. Larreta apoya también el acuerdo con el FMI y por lo tanto no tiene condiciones para oponerse a esta iniciativa del Gobierno Nacional”, aseveró y concluyó señalando que “el Frente de Izquierda rechaza este ajuste que se descargará sobre quienes viven y trabajan en la Ciudad de Buenos Aires y advertimos que estamos solo ante el primer paso del ajuste que traerá aparejado el pacto con el FMI”.

Este martes 100.000 personas convocados por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad se movilizaron a Plaza de Mayo para rechazar el pacto del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional. También participaron sindicatos como SUTNA, AGD, Sutebas Combativos, Unión Ferroviaria Oeste, Ademys; el FITU y decenas de organizaciones políticas y sociales, entre otros. Estuvieron presentes los legisladores Romina Del Plá, Nicolás del Caño, Myriam Bregman, Alejandro Vilca, Gabriel Solano y el exdiputado Néstor Pitrola.

Del Plá expresó: “Los diputados del Frente de Izquierda Unidad hemos sostenido desde las elecciones nuestra oposición y nuestro voto contra el pacto con el FMI”, y se refirió a la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque del FdT a la cual describió como “una pose para intentar contener el descontento social que va a generar el ajuste que viene con este acuerdo”.

“También ha generado grietas en la ‘oposición’ que se divide entre el apoyo que pide (Elisa) Carrió y el rechazo que defiende (Patricia) Bullrich. El presidenciable (Horacio Rodríguez) Larreta no se ha pronunciado. La aprobación en el Congreso está en el centro de la crisis”, criticó y remarcó: “Nuestro planteo es claro rechazamos este pacto colonial y romper con el FMI, en defensa de los derechos de los trabajadores y los intereses nacionales. Con este pacto con el FMI no habrá despegue sino mayor crisis económica y social”.

Por su parte, Bregman, Del Caño y Vilca señalaron la importancia de “salir a la calle a manifestarse, para mostrar que hay otra salida que no es el sometimiento. Movilizarnos es el camino para enfrentar el ajuste que se profundizará de la mano del Fondo”, y precisaron: “Nos quieren hacer creer que este acuerdo es lo único que se podía hacer y nosotros decimos claramente que no nos van a convencer de que la única opción que nos queda es agachar la cabeza. Por eso impulsamos esta movilización en la calle, contundente, para denunciar que este gobierno nos llevó al callejón de pagarle al Fondo y aceptar sus condiciones, convalidando la estafa macrista. Nosotros vamos a continuar denunciando la estafa y a enfrentar este acuerdo”.

Además, denunciaron que “a pesar del relato de (Martín) Guzmán queda claro que el Fondo pudo imponer la mayoría de las condiciones que quería para la Argentina y el Gobierno se subordinó a pagar sin chistar. Al pueblo trabajador le esperan más devaluación, reducción del déficit, tarifazos y un ajuste mayor las cuentas públicas. Eso es lo que pretendía el FMI desde el principio y lo vamos a rechazar en las calles y en el Congreso”.

Por otro lado, Solano apuntó: “El silencio de Cristina Fernández es funcional al pacto con el FMI y que se apruebe, como exige el FMI, en el Congreso Nacional. Finalmente, tampoco Máximo ni La Cámpora están enfrentando este pacto. Su renuncia dejó la presidencia del bloque a un defensor a ultranza del acuerdo con el FMI”.

“El Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad convoca a luchar contra este acuerdo que traerá más ajuste. Al contrario de la CGT, que está atando las paritarias y los salarios a las `metas` trimestrales del FMI. Los trabajadores estamos pagando un acuerdo que no solo traerá ajuste sino tampoco trae soluciones al problema de la deuda”, señaló Solano.

En tanto, Pitrola manifestó: “La gira de Alberto Fernández a China y Rusia lejos de permitir ‘no depender de Estados Unidos’ muestra esa dependencia. Están buscando ofrecer garantías al FMI, allanar el acuerdo y obtener recursos para cumplir con los vencimientos de la deuda. Toda la política nacional la digita el Fondo Monetario Internacional, que además controlará directamente el país con su ‘monitoreo’ cada tres meses. La semana pasada sus autoridades se reunieron con la policía, porque saben el descontento popular que traerá el ajuste. Lejos de cualquier soberanía el gobierno somete al país a la subordinación al FMI. La derrota del pacto con el FMI es una causa nacional”.

El anuncio del Gobierno de un principio de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional generó un fuerte rechazo por parte del Frente de Izquierda como ya vienen anticipando hace meses, por ese motivo realizarán este martes una nueva marcha en contra del mismo. El diputado nacional Nicolás Del Caño habló sobre la movilización y advirtió que “el acuerdo va a agravar los problemas que hoy está padeciendo la mayoría de los trabajadores”.

En una entrevista con Grupo La Provincia, Del Caño recordó: “Nosotros ya hemos hecho una movilización importante el pasado 11 de diciembre”, y adelantó: “Vamos a hacer una nueva movilización el día de hoy con cientos de organizaciones sociales, políticas, estudiantiles, de derechos humanos, que justamente tiene que ver con el rechazo a un acuerdo que a nuestro entender va a agravar los problemas que hoy está padeciendo la mayoría de los trabajadores, como la caída constante del salario a través de la inflación”.

“Este acuerdo con el FMI exige qué se achique la brecha cambiaria, es decir, que haya nuevas devaluaciones, aunque el Gobierno insiste en que no va a ser una devaluación brusca, sí reconoce que de mínima va a ser una devaluación mayor, por lo tanto, eso ya conocemos lo que significa, una mayor inflación, aumento de los precios de los productos de primera necesidad, y que el salario quede por detrás, como viene pasando”, advirtió.

En ese sentido, el diputado de izquierda señaló: “Se vio en el último año que a pesar de haber un crecimiento económico, la parte de la torta que le corresponde a los trabajadores del producto total del país, se achicó un 10%, del 50 pasó al 40%, y los empresarios aumentaron el porcentaje que se llevan de la torta”, y cuestionó: “A pesar de los discursos de crecimiento económico, acá se ve quiénes se beneficiaron, y me parece que está claro que este acuerdo no solamente va a traer mayor inflación, sino además los tarifazos y una dependencia de nuestro país a los condicionamientos del FMI por lo menos durante 12 años”.

“Sabemos inclusive que es poco probable cumplir las metas de pago que se plantean, pero es un primer acuerdo de dos años y medio, con pautas que dio el Gobierno de lo que había manifestado Martín Guzmán con respecto a los ritmos de la caída del déficit fiscal, que obviamente nosotros rechazamos. Hasta en eso retrocedieron, y después habrá que pagar este crédito que es nueva deuda, que reconoce la estafa del macrismo”, cuestionó Del Caño.

En tanto, manifestó que “no conocemos más detalles, pero de lo que se puede conocer, ya sabemos que va a ser agravar las condiciones de vida de los trabajadores, precarización laboral, bajos salarios, las jubilaciones, otro de los rumores fuertes que corre es que, uno de los ajustes que preparan es la quita de los regímenes especiales jubilatorios, muchas que son conquistas de trabajadores y trabajadoras, luego de años de lucha, y otros obviamente son privilegios como los jueces, etc”.

Por consiguiente, ratificó: “Nosotros sostenemos que un desconocimiento de la deuda no puede ser una medida aislada, sino que obviamente debe estar vinculada a medidas de autodefensa nacional, por ejemplo la nacionalización de la banca bajo control de los trabajadores, y el monopolio estatal del comercio exterior”.

“La falta de dólares para los insumos de la industria nacional, la sangría de recursos es enorme la reconoció el propio ministro Guzmán y el Gobierno que tuvo un superávit fiscal de 15.000.000 de dólares aproximadamente en el 2021 y fue dilapidado en pagos de deuda externa, en darle divisas a las empresas que están endeudadas en dólares, hay maniobras de exportadores e importadores también, y ni hablar la fuga de capitales que hay siempre en la Argentina, como un problema estructural”, denunció el legislador del FIT-U y cerró: “No es que en la Argentina no haya recursos, sino que esos recursos se lo lleva un pequeño puñado de grandes empresarios, como lo hemos visto estos años”.

Los partidos que integran el Frente de Izquierda-Unidad (FIT-U), junto a organizaciones sociales y gremiales, marcharán este martes para repudiar el acuerdo alcanzado entre el Gobierno nacional y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Los manifestantes se concentrarán a partir de las 17 en Avenida de Mayo y 9 de Julio y desde allí irán a Plaza de Mayo, donde se leerá un un documento.

En ese texto, compartido por la diputada nacional Myriam Bregman en sus redes, la izquierda rechaza: “El gobierno del Frente de Todos acordó con el FMI un nuevo pacto que significa más dependencia, más extractivismo y más pobreza para nuestro país. Ratificó su decisión de pagar la deuda ilegítima del Gobierno de (Mauricio) Macri -a pesar de que en campaña planteaban que era ilegal y denunciaron en la Oficina Anticorrupción con una investigación del propio Banco Central-, junto con el reconocimiento y pago del conjunto de la ‘deuda’ contraída y defendida por todos los gobiernos, desde la dictadura militar a esta parte”.

Los dirigentes del Partido Obrero-Frente de Izquierda Unidad se refirieron al acuerdo con el FMI anunciado este viernes por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y adelantaron la posición del espacio en el Congreso Nacional. Asimismo, anunciaron que este lunes se realizará una reunión para realizar una movilización en rechazo a este pacto, el pago de la deuda y el ajuste contra la población.

La diputada Romina Del Plá afirmó: “Los diputados del Frente de Izquierda no vamos a votar este pacto colonial. El desembolso trimestral para pagar sus propias cuotas según control de las pautas por las misiones del Fondo nos transforma en un país acogotado al borde permanente del default, un chantaje para ajustar”.

Por último, llamó a “sumarse masivamente a la convocatoria que estamos impulsando desde el Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad en rechazo al acuerdo con el FMI e invitamos, el próximo lunes a una reunión abierta en Parque Lezama para que organicemos una movilización popular masiva a la Plaza de Mayo contra el FMI y por el No pago de la deuda.”

En el mismo sentido, se pronunció Nicolás Del Caño a través de su cuenta de Twitter: “El acuerdo con el FMI es nueva deuda para pagar la estafa macrista a costa de profundizar la dependencia del país con 40% de pobreza, salarios y jubilaciones mínimas de indigencia, precarización laboral, inflación. Hay que enfrentar en las calles el cogobierno con el FMI”.

“Este acuerdo lo celebran tanto oficialistas como la oposición d derecha, ninguno siquiera se propuso investigar la estafa macrista. Total, esa fiesta la vamos a pagar nosotros, los trabajadores, con ajuste (el que niegan) y con más miseria (la que no pueden negar)”, escribió el diputado jujeño Alejandro Vilca.

En tanto, la legisladora Myriam Bregman cuestionó en declaraciones a CNN Radio: “Se acaba de legitimar la estafa macrista”.

Además, el exdiputado y dirigente del Partido Obrero Néstor Pitrola manifestó: “Se acabó la cháchara kirchnerista. Las pautas descendentes de déficit fiscal, de emisión monetaria, el aumento de tasas de interés por encima de la inflación y la devaluación que promueve el acuerdo bajo el eufemismo de achicar la brecha cambiaría son y serán un ajuste inflacionario y recesivo insoportable sobre las espaldas del pueblo trabajador. El apoyo de la burocracia sindical es bochornoso, nosotros estaremos al frente de cada lucha de los trabajadores”.

La diputada nacional Romina Del Plá (Frente de Izquierda – Buenos Aires) cuestionó el temario de las sesiones extraordinarias a las que convocó el Gobierno en el mes de febrero que incluye 18 proyectos porque “se excluyeron temas urgentes como la Ley de Humedales y la suspensión de los desmontes de los bosques nativos”, y criticó que “el temario presentado pavimenta el acuerdo con el FMI”.

Del Plá señaló que “el temario presentado por el Gobierno Nacional pavimenta el acuerdo con el FMI. Su núcleo es la aprobación parlamentaria del Consenso Fiscal firmado con los gobernadores que entraña impuestazos en las provincias para asegurar el ajuste de las cuentas nacionales”.

Al mismo tiempo, agregó que “los proyectos de ley de Promoción del complejo Agroindustrial, de Electromovilidad e Inversiones en la Industria Automotriz, habilitan un festival de subsidios y de exenciones impositivas para los grandes capitales. Para el pueblo están reservados aumentos en las tarifas que beneficiarán a las empresas privatizadas de luz, gas y petroleras. Aumentos en las prepagas y se acelera la devaluación del dólar, generando inflación y licuando salarios y jubilaciones. En tanto, se desenvuelven en el mayor secretismo los términos del acuerdo entre el Gobierno y el FMI, fuera de todo debate popular”.

Por otro lado, advirtió que se excluyeron temas urgentes como la Ley de Humedales- que perdió estado parlamentario- y la suspensión de los desmontes de los bosques nativos.

Por último, la diputada nacional llamó a “sumarse masivamente a las convocatorias que estamos impulsando desde el Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad en rechazo al acuerdo con el FMI, para rechazar el ajuste que ya se viene aplicando y el que traerá aparejado el crédito de facilidades extendidas que se negocia, más allá de que haya o no algún atraso en las cuotas inmediatas”.

“Desde el Partido Obrero y el Frente de izquierda y de los trabajadores- Unidad promovemos el no pago y la ruptura con el FMI en el marco de un plan integral de nacionalización de la banca, el comercio exterior y los recursos estratégicos bajo dirección de los trabajadores y atendiendo sus reclamos inmediatos en materia de trabajo, salarios y jubilaciones”, concluyó.

La diputada nacional Myriam Bregman (Frente de Izquierda-Unidad), cuestionó la estrategia del oficialismo en el marco de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional y acusó al Gobierno de “dedicarle más dinero a pagarle al Fondo que atender al gasto que necesitaba la pandemia”.

“¿Por qué llegamos a este embudo en el que está la Argentina? Porque el Gobierno en dos años solo tuvo una estrategia”, que fue la de decir que “Mauricio Macri nos metió en un pozo”, analizó la legisladora en declaraciones a Radio Con Vos.

De todos modos, resaltó que “esta negociación empezó hace mucho. Le dedicaron más dinero a pagarle al Fondo que a atender el gasto que necesitaba la pandemia, este es un dato cruel que no debe pasar desapercibido”.

“Desestimaron el 80% de popularidad que tenían en el comienzo de la emergencia sanitaria por el coronavirus y descartaron todas las herramientas jurídicas que tenían”, enfatizó Bregman.

Acto seguido, evaluó que a lo largo de los años “la Argentina ha elegido el camino del sometimiento” en torno a la relación con el organismo multilateral de crédito, inscripto en “una cultura de sometimiento imperialista” que hay en la región.

“El no pago no es un default, fracasaron. La Argentina tiene que hacer un desconocimiento soberano, parte de una estrategia más general”, sostuvo la diputada de izquierda y cerró: “Otra gran mentira es que la Argentina no tiene recursos”.

La diputada nacional del Frente de Izquierda Romina Del Plá se refirió al proyecto que presentó su espacio para anular la exploración petrolera en el Mar Argentino y evaluó la gestión de Juan Cabandié, al frente del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, a la cual calificó como “nefasta”.

Entrevistada por el medio Grupo La Provincia, la legisladora de izquierda explicó: “El proyecto que hemos presentado tiene como objetivo la anulación, la derogación, no solo de la autorización del ministerio de Ambiente de esta exploración concreta que se le ha dado autorización a Equinor, YPF y Shell para la exploración frente a las costas de Mar del Plata, sino también a la anulación de la derogación del decreto de Mauricio Macri que permite todos estos proyectos de exploración”.

“En ese punto el proyecto trata de tomar el planteo de las asambleas ambientales de Mar del Plata y de distintas zonas del país, que han rechazado fehacientemente este proyecto, que se vienen movilizando masivamente desde el año pasado cuando se conoció está intención, y que se han desayunado con que el Gobierno, con el ministro Juan Cabandié, han hecho todo lo contrario a lo que venían coqueteando en la campaña electoral”, detalló Del Plá apuntando contra el Gobierno del Frente de Todos.

En ese sentido, adelantó que “vamos a insistir cuando haya sesiones, en la primera sesión, que se trate con un apartamento de reglamento, cosa que vemos muy dudosa pero no importa”.

Por otro lado, denunció que “algunos nos han salido a acusar de que no queremos el progreso o no entendemos que hacen falta dólares para pagar la deuda, y tenemos respuesta para todo eso”, y explicó: “En primer lugar, por supuesto que justamente al Frente de Izquierda, al Partido Obrero, no nos pueden argumentar con el pago de una deuda que consideramos absolutamente fraudulenta, esa deuda no hay que pagarla así que no vamos a poner en riesgo ni el mar ni nada por el pago”.

“Pero en segundo lugar, lo que hay que explicar es que es al revés, los que están en contra del progreso son los que quieren seguir dándole salida a la búsqueda y a la provisión de energía de la mano de los combustibles fósiles, de algo que ya está claro que es tan contaminante como el petróleo, y entonces seguir insistiendo en esto que los especialistas llaman energías extremas, porque es para buscar estas fuentes para la generación de energía, que necesitan extremar los mecanismos como es el fracking en el caso de la exploración terrestre, o este método de bombardeo sísmico para la exploración en aguas súper profundas”, señaló la diputada del FIT.

En suma, advirtió que “no es verdad que no hay problema, hay derrames de todo tipo y accidentes, ha habido estallidos de plataformas, todo tipo de cosas, esto también hay que decirlo, atrasan aquellos que en lugar de tratar de invertir en ver cómo se desarrollan energías alternativas, renovables, sustentables, quieren seguir sosteniendo el negociado de las petroleras, y de las mineras que hacen megaminería, que todos sabemos que son contaminantes”.

Por otro lado, consultada por la gestión de Cabandié, la legisladora respondió: “Es realmente una gestión nefasta, con un pseudo discurso progresista”, y recordó que “uno de los eslóganes de esta última la campaña electoral del Frente de Todos fue ‘sí a la ley de humedales’, ‘sí al cuidado del ambiente’, pero son delincuentes, porque justamente son los diputados de su mismo signo político los que bloquean que se apruebe la ley de humedales, que bloquearon y ya perdió estado parlamentario el dictamen de una de las cuatro comisiones al que habían mandado de proyecto de humedales, y justamente son todos los que están asociados a las megaminería, a las petroleras los que están impidiendo que salga este proyecto”.

“Lo de Cabandié es nefasto, por la ley humedales, por los incendios que no ha combatido, que los brigadistas han denunciado, en el caso de Chubut y de Rio Negro las condiciones de precarización de falta de recursos con las que estaban combatiendo el fuego, poniendo en riesgo incluso su propia vida”, ratificó y apuntó: “En todos los aspectos de la gestión del ambiente, ha sido nefasta la gestión de Cabandié, que no podía ser de otra manera porque responde a la orientación general de un gobierno que está asociado a la cámara minera y a las petroleras”.

En ese punto, recordó que a finales del 2019 en la final del gobierno de Mauricio Macri y de la asunción del actual oficialismo, en Mendoza la Legislatura aprobó la modificación de la Ley 7722, que es la que protege el uso del agua en Mendoza, y hubo una movilización masiva que obligó a que tengan que retroceder. Y comparó la situación con lo acontecido en Chubut en el mes de diciembre en donde se había votado la ley de rezonificación para permitir la megaminería, que luego fue derogada tras intensas marchas.

“No es solo Cabandié, tiene que ver con una orientación general de un gobierno que a la vez comparte esa orientación con Juntos, con los libertarios, los derechistas de (Javier) Milei y (José Luis) Espert, que pretenden decir que defienden algún progreso, cuando en realidad están defendiendo algo tan viejo como la generación de energía con combustibles fósiles, que es algo que en todo el mundo se está tratando de reemplazar por otro tipo de energías”, cerró Del Plá.

El Frente de Izquierda presentó en la Cámara de Diputados un proyecto para derogar los decretos y resoluciones que permiten la exploración sísmica petrolera en la zona del Mar Argentino aledaña a las localidades de Mar del Plata, Miramar y Necochea, a manos de una empresa multinacional noruega Equinor. La iniciativa cuenta con las firmas de los diputados nacionales Nicolás del Caño, Myriam Bregman, Alejandro Vilca y Romina del Plá.

Del Plá comunicó en su cuenta de Twitter: “Presentamos un proyecto de ley para derogar la normativa que permite la exploración petrolera off shore en el mar argentino. El FIT-Unidad reclama la anulación de los decretos de entrega del mar a las petroleras”.

“A través de la Resolución 436/2021 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible publicada en el Boletín Oficial con fecha 24 de diciembre de 2021, el Gobierno informa que se aprueba el proyecto de exploración sísmica petrolera y la habilitación a la empresa Equinor para que realice un verdadero bombardeo submarino en los bloques CAN 100, 108 y 114 en el Mar Argentino”, fundamentaron y denunciaron que “con esta resolución el Gobierno de Alberto Fernández continúa con el proceso iniciado por el gobierno anterior del presidente Mauricio Macri, quien a través del Decreto 872/2018 convoca a un concurso público nacional para que se explore una gran área del norte del mar argentino en búsqueda de combustibles fósiles”.

En ese mismo sentido, cuestionaron que “la Resolución del Ministerio de Ambiente y Desarrollo que habilita una nueva entrada de multinacionales extractivistas al Mar Argentino desoye el repudio masivo de científicos, organizaciones socioambientales, universidades y comunidades costeras que rechazaron el informe de impacto ambiental presentado por la petrolera Equinor en la audiencia pública no vinculante convocada para su tratamiento. Tras la audiencia y el inicio de las movilizaciones en Mar del Plata y otras ciudades de la costa atlántica, el ministro Juan Cabandié suspendió la resolución hasta que pasaran las elecciones. Pero este 30 de diciembre de 2021, en la víspera del año nuevo, aprobó el proyecto extractivista”.

Por consiguiente, explicaron que la técnica para la exploración sísmica utiliza bombas acústicas que chocan con el fondo marino, con el fin de localizar y extraer hidrocarburos y, según estudios, se generaría una explosión cada 10 segundos las 24 horas del día, lo cual “afectan enormemente a la biodiversidad marina, sobre todo a las especies de cetáceos. Sería el segundo mayor contribuyente de ruido subacuático, porque el primero son las explosiones nucleares y militares. Por otro lado, donde hay petróleo, sabemos que hay derrames”.

“Se trata de una actividad que sólo traerá perjuicios para el ambiente, las comunidades, los trabajadores y los productores de las zonas afectadas a cambio de que un puñado de empresas multinacionales saqueen los recursos naturales y se llenen de dólares”, denunciaron.

Y ratificaron que “fue el gobierno de Macri quién impulsó la licitación y loteo del mar para la exploración de gas y petróleo y así garantizar las ganancias de las multinacionales a costa de destruir el medio ambiente. El extractivismo es una política planteada y llevada adelante por todos los gobiernos de los partidos tradicionales en Argentina. En este caso, el gobierno del Frente de Todos continúa lo iniciado por el gobierno de Macri”.

“Encontramos un motor común de la política extractivista tanto en Mendoza como en Chubut y ahora en el Mar Argentino: la persistencia del gobierno nacional de habilitar el saqueo de los recursos naturales a fin de intentar conseguir dólares para pagarle al FMI la deuda ilegal e ilegítima que dejó el gobierno de Mauricio Macri”, concluyeron.

Por su parte, Del Caño declaró que “Como venimos denunciando, en cuanto al extractivismo no hay ’grieta’ entre el gobierno y la oposición de derecha. La resolución del ministerio de Ambiente habilitando la entrada de la empresa noruega Equinor para comenzar esta exploración en el fondo del Mar Argentino marca una continuidad total en este aspecto entre el gobierno de Macri y el del Frente de Todos. Nosotros por el contrario apoyamos la movilización popular del pueblo de Mar del Plata y de numerosas localidades costeras que han iniciado un plan de lucha para evitar el inicio de este saqueo que tendrá un enorme impacto negativo sobre la fauna marina, con una amenaza permanente de derrames de petróleo, como ha sucedido en otras partes del planeta. Por eso ponemos a disposición de las organizaciones y poblaciones en lucha este proyecto de derogación”.

Y agregó: “El gobierno le ha dado la espalda a la abrumadora mayoría de las voces que se escucharon en las audiencias públicas realizadas el año pasado entre ellas de numerosos especialistas, miembros de las comunidades y diversas organizaciones que expusieron expresando su oposición a la exploración off shore”.

Del Caño salió al cruce de quienes defienden la avanzada de la exploración offshore en el norte del Mar Argentino: “Esto se enmarca en la búsqueda de dólares para pagar la fraudulenta deuda que contrajo Macri. Pero por ejemplo la provincia de Tierra del Fuego tiene explotación offshore por parte de empresas multinacionales, y sin embargo es de las provincias más endeudadas en dólares. La cantidad de puestos de trabajo generados son mínimos.”

En la ronda de homenajes en la sesión de la Cámara baja, los diputados Romina del Plá y Alejandro Vilca (Jujuy) ambos del Frente de Izquierda le brindaron ese tiempo al pueblo de Chubut y celebraron por la derogación de la ley de zonificación minera que había sido votada la semana anterior y que generó fuertes reclamos por parte del pueblo y agrupaciones ambientalistas.

“Corresponde hacer un homenaje al pueblo de Chubut que derrotó esa ley de zonificación minera contaminante”, comenzó Del Plá y agregó: “Miren que interesante, entre la semana pasada donde tuvimos una sesión de dos días y hoy, pasó de todo”,

Y cuestionó: “Una votación de una ley en la legislatura provincial a espaldas de la población para habilitar un negociado para una multinacional canadiense y no para beneficio de la población que defiende su ambiente. Es interesante mencionar cómo fue aprobado eso se aprobó de esa manera que demuestra que cuando los bloques políticos el poder no quieren que se note del todo la fechoría”.

“El peronismo de esa provincia, el Pro, votaron esa ley a espaldas de la población y dijimos en la sesión ‘basta de represiones a ese pueblo que había salido a la calle’ y alertamos sobre los métodos que el pueblo toma cuando se trata de ataques, piquetes, cortes de ruta, paros como el de los trabajadores del pescado en la provincia derrotaron esta ley”, remarcó la diputada zurda.

En ese marco, destacó que “ayer el mismo gobernador que había mandado la represión tuvo que sacar el decreto para derogar la ley, no exento de maniobras porque habilitaba un plebiscito manejado por él a espaldas de la población”.

“La misma Legislatura que la aprobó tuvo que votar hoy, junto con el pueblo movilizado, la anulación de la ley que habían aprobado, un triunfo enorme contra a la megaminería contaminante y en defensa del ambiente. Tomen nota, viva el pueblo de Chubut que es un ejemplo”, cerró Del Plá.

En el mismo sentido, se expresó el legislador jujeño tras esta “histórica conquista que es haber tirado esta ley que abría la zonificación minera y que iba en favor a esas grandes empresas multinacionales a las cuales Arcioni y todo ese régimen político vienen defendiendo desde hace tiempo”.

“El pueblo de Chubut demostró en las calles que no es no, eso dijeron los trabajadores portuarios, del pescado, el pueblo mapuche, los miles de jóvenes que se movilizaron en todo Chubut”, destacó y finalizó que “todo el Frente de Izquierda defendemos al pueblo trabajador y estamos junto a ese pueblo. Nos pareció extraño que solo nosotros denunciamos esa maniobra de Arcioni y no nos parece raro porque la gran mayoría de los que están sentados acá son parte del lobby minero como en Mendoza que votaron a favor”.

Tras varios días de protestas en Chubut y manifestaciones en contra de la megaminería, el gobernador de dicha provincia Mariano Arcioni comunicó a través de su cuenta de Twitter la decisión de derogar la ley de zonificación minera e impulsar un plebiscito a nivel provincial para escuchar a todas las voces del pueblo. Por consiguiente, dirigentes del Frente de Izquierda que habían llevado en la última sesión de la Cámara baja su postura sobre el tema, celebraron en sus redes esta noticia.

“Luchar siempre sirve Lo vuelve a demostrar el pueblo de Chubut. Arcioni tuvo que retroceder por más legisladores que se dieran vuelta y teniendo el apoyo de la Pan American Silver y el gobierno nacional. El plebiscito lo hizo la calle: dijo basta de megaminería”, expresó la diputada Myriam Bregman.

En tanto, su compañero Nicolás del Caño posteó: “¡Gran triunfo del pueblo de Chubut contra la megaminería! Derrota de Arcioni y Alberto Fernández. Se anunció la derogación de la rezonificación. El resultado del plebiscito está en las calles en la multitudinaria movilización, las huelgas y cortes de ruta”.

“Después de las masivas movilizaciones del pueblo de Chubut contra la ley de zonificación, Arcioni anuncia la suspensión de la ley. Puras maniobras distraccioncitas. ¡La ley tiene que ser derogada! A seguir organizados contra todo el régimen de la megaminería”, escribió Romina del Plá.

Previamente, Arcioni comunicó: “Respeto profundamente a quienes se han manifestado pacíficamente estos días y quiero pedirles de abrir una ventana de tiempo durante la cual nos demos una oportunidad”, y agregó: “La oportunidad de pensar cómo damos trabajo a quienes no lo tienen, cómo generamos inversiones para industrializar nuestra producción, con qué recursos mejoramos nuestra educación, nuestra seguridad y nuestra salud”

“Mientras tanto, hemos decidido: Derogar la ley e impulsar un plebiscito a nivel provincial para escuchar a todas las voces del pueblo”, informó el gobernador de Chubut y adelantó que “durante este tiempo abriré un nuevo proceso de diálogo social con todos los actores involucrados en este proyecto, ya sea que estén a favor o en contra.

Después de que Horacio Rodríguez Larreta anunciara un nuevo programa de prácticas laborales para estudiantes de los últimos años del nivel secundario, la diputada del Frente de Izquierda Amanda Martín presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración que rechace “las denominadas prácticas profesionalizantes y exige inversión en dispositivos y conectividad, infraestructura escolar y becas estudiantiles”.

En los fundamentos de la iniciativa, la legisladora aseguró que “bajo el argumento falaz del desarrollo de nuevas capacidades, de la toma de decisiones y autonomía, y de estimular el pensamiento crítico y la creatividad, el jefe de Gobierno entrega a les estudiantes a una situación de extrema explotación laboral por parte de empresas que deberán inscribirse en un registro del cual no se conocen precisiones ni requisitos que deban cumplir” e insistió en que “lo único público hasta el momento es el peso de la obligatoriedad del trabajo no remunerado para les estudiantes del nivel medio”.

Además consideró que “los argumentos pedagógicos que utiliza Larreta- (la ministra de Educación, Soledad) Acuña para aplicar este principio de esclavitud del siglo XXI, no son más que conceptos que intentan embellecer lo que ellos mismos intentan  destruir. A contramano de cualquier principio de desarrollo del pensamiento crítico, el GCABA se ocupa sistemáticamente de contribuir al  bloqueo el desarrollo de la plenitud de les estudiantes” y recordó que “durante el período que va del año 2012 al 2018, fueron les estudiantes quienes con medidas de luchas, toma y permanencia de escuelas, y movilizaciones, se opusieron por el vértice a las reformas como la NES y la Secundaria (sin) Futuro por recorte orientaciones, acotar el alcance de ellas titulaciones y vaciar de contenidos los trayectos educativos del nivel, y en reclamo de la implementación de la ESI””.

“Estás reformas que han encontrado su marco nacional en la Ley de Educación Nacional del kirchnerismo, se constituyen como el correlato educativo de la pretendida y exigida reforma laboral de los organismos internacionales de crédito como el FMI, con quien los gobiernos comenzando por el nacional se aprestan a realizar acuerdos que no traerán otra cosa más que penurias para el pueblo que trabaja y estudia”, aseveró y concluyó señalando que “las reformas educativas vienen a imponer modificaciones profundas que apuntan a adaptar la educación a un mundo laboral precarizado que desconoce cualquier conquista por parte de les trabajadores y sus convenios colectivos”.

Luego de que el jefe de Gabinete, Felipe Miguel, brindara su informe de gestión en la Legislatura de la Ciudad, el bloque del Frente de Izquierda salió a cuestionar con dureza los dichos del funcionario y advirtieron que “habló de una ciudad que no existe y no dio respuesta a  las preguntas sobre los reclamos centrales de las y los trabajadores y sectores populares” del distrito capitalino.

En lo que respecta a la situación educativa, desde ese espacio señalaron que “hay un ataque a la estabilidad de los docentes de la educación media. Y queremos decir que hay mucha bronca en las escuelas y que si el gobierno va a querer avanzar en el envió de cargos a concurso que hoy son la fuente laboral de más de 25 mil docentes de la Ciudad de Buenos Aires, hoy como están planteando los concursos estamos hablando de despedidos masivos de compañeras y compañeras docentes” y se preguntó “¿por qué no se avanza en una titularización masiva y fotográfica en primer lugar y luego en la regularización de concursos junto con el restablecimiento de las juntas de clasificación docente?  No solo en el nivel medio sino también en el nivel superior donde las y los docentes sufren la precarización”.

“Además un nuevo año con falta de respuesta más de 20 mil niñas y niños  que se quedan sin su vacante en la escuela pública, sobre todo en el nivel inicial, incluso contra el propio derecho de la Constitución de la Ciudad acceso a la educación desde 45 días de edad”, indicaron.

Por otro lado, los legisladores del espacio precisaron que “otro tema pertinente tiene que ver con los derechos de las mujeres y disidencias. Queremos una verdadera respuesta sobre cuál es la aplicación del cupo laboral travesti trans en la Ciudad? Mientras seguimos peleando por la aparición con vida de Tehuel” y detallaron que “en relación a los CIM que debería haber 1 cada 50.000 ¿Porque se mantiene la tercerización del CIM vía convenios con ONGS? Y en relación a la situación de precarización de las trabajadores de la línea 144, ¿Porque se mantiene bajo régimen de monotributistas vía la dirección de la mujer?”.

“Por último, no podemos dejar de referirnos a que seguimos exigiendo justicia por Lucas González y en relación a este caso de gatillo fácil que es parte de los 121 que ya han ocurrido en los 5 años de constitución de la policía de la Ciudad. ¿Por qué no vino  esta Legislatura como reclamos desde IS en el FITU el ministro de Seguridad, Marcelo D’Alessandro, para dar explicaciones sobre las brigadas que funcionan de civil en la Ciudad y que se viene denunciando que estad brigadas funcionan mediante la exportación  y son las que libran las zonas y que son cómplices y parte del delito organizado”, sentenció.

El diputado nacional electo por el Frente de Izquierda-Unidad en Jujuy, Alejandro Vilca, destacó las “elecciones históricas” de su espacio en la provincia, y celebró el hecho de que “un trabajador” acceda a una banca en el Congreso.

“Estamos contentos porque se nos plantea el desafío de seguir fortaleciendo a la izquierda, que acá viene creciendo muchísimo. Hicimos una elección histórica y es un orgullo como trabajador llegar a una banca en el Congreso”, expresó.

Con más 100.000 votos, lo que representa el 25,08% de los sufragios, el FIT-U se ubicó tercero en Jujuy y logró un escaño en la Cámara de Diputados.

“Es un momento difícil del país. Vamos a armar un bloque con Nicolás del Caño y Myriam Bregman para seguir defendiendo los derechos del trabajador”, resaltó en diálogo con Radio Del Plata.

Asimismo, el diputado electo afirmó que “siempre que se llama al FMI para una refinanciación se trata de aplicar más ajuste”, y llamó “a cambiar las prioridades para beneficiar al pueblo trabajador”.

“Nosotros pensamos que hay que cambiar las prioridades en este país para beneficiar al pueblo trabajador y no a estas entidades financieras que tanto mal le han hecho a la Argentina”, agregó.

En ese marco, Vilca sostuvo que “mucha de esa deuda que generó (el expresidente Mauricio) Macri y otros políticos se tomó para favorecer la especulación financiera”

“Hay que revisar esa deuda y no pagar a libro cerrado. Debemos tomar una actitud soberana. No podemos seguir pagando una deuda con el hambre de nuestros trabajadores y de nuestros jubilados”, concluyó.

“Ay Jujuy, jujuycito de mi alma”, canta la Izquierda con una histórica elección en la provincia norteña que le dio la posibilidad de sumar una banca al Frente de Izquierda de los Trabajadores y pelear el segundo puesto con el Frente de Todos que logró recuperarse y superar por décimas al FIT.

Con el 96,80 % de las mesas escrutadas, JxC obtuvo el 49 % mientras que el FdT cosechó 25,70% y el FIT 25,29 por ciento de los votos por un lugar en la Cámara baja.

En Jujuy se renovaban 3 bancas de la Cámara de Diputados y, con estos resultados, se las reparten entre Juntos por el Cambio, el Frente de Todos y el FIT.

En el juego de las bancas, JxC puso en disputa 2 y el FdT 1, por lo que el espacio liderado por el gobernador Gerardo Morales perdió un escaño a manos del FIT.

Por eso, el diputado electo de Juntos es Gustavo ‘Bacha’ Bohuid quien es ministro de Salud provincial y su referente es el mandatario radical.

La legisladora electa por el FdT es la diputada provincial y referente de La Cámpora jujeña, Leila Chaher, mientras que el tercer lugar fue para el diputado provincial Alejandro Vilca (FIT), quien trabaja como recolector de residuos.

Los diputados a los que se les vence el mandato son: María Gabriela Burgos y Osmar Antonio Monaldi (JxC) y José Luis Martiarena (FdT).

Por lo tanto, a partir del 10 de diciembre, los diputados de Jujuy serán 6, siendo que el FdT quedaría con 3 bancas: Daniel Ferreyra, Carolina Moisés y Chaher; JxC quedaría con 2 bancas: Jorge Rizzotti y Bohuid; y el FIT con 1: Vilca.

En la actualidad, de los 6 en total, 3 son del FdT y 3 son de JxC.

La candidata a diputada nacional Myriam Bregman del Frente de Izquierda por la Ciudad de Buenos Aires se metió en la discusión sobre la inseguridad que se despertó a raíz del asesinato del kiosquero Roberto Sabo en la localidad matancera de Ramos Mejía, tras lo que aseguró que “nada ha demostrado que tener políticas de aumentar las penas resuelva la violencia social”, y apuntó contra la oposición porque “usan estos hechos dolorosos para llevar a las mismas políticas de siempre que tienen que ver con una idea de reforzar control social”.

En diálogo por la AM990, la candidata de izquierda manifestó que “se dicen barbaridades” en torno a la inseguridad y que “nada ha demostrado que militarizar a la sociedad, que tener políticas de aumentar las penas y demás resuelva la violencia social”.

En ese sentido ejemplificó: “Como en Estados Unidos esa política de Patricia Bullrich donde tienen un control policial feroz y eso no ha resuelto en nada el problema que ellos viven. Ahí hay una mentira”, y cuestionó que “te venden que endureciendo penas y poniendo muchísima más policía en la calle se va a resolver y eso no es así”.

“Se usan hechos sumamente dolorosos como el de Ramos Mejía, para llevar a las mismas políticas de siempre que tienen que ver con una idea de reforzar control social, pero no se analiza de fondo por qué Argentina ha crecido en estos años por ejemplo en los índices de delitos contra la propiedad”, criticó Bregman.

Y continuó: “Tiene que ver con una situación que Argentina ha ido cayendo, pero no se va a resolver haciendo más cárceles. En el debate Diego Santilli y Tolosa Paz se pelearon en quién iban a hacer más cárceles”, por lo que preguntó: “¿Vos te pensas que por que encierres más gente vas a resolver ese tema? Me parece que no, y si las cárceles siguen siendo lo que son hoy, mucho menos”.

“Deberíamos estar hablando de los que logran estudiar en las cárceles y no tiene reincidencia, no se habla de eso porque se buscan dichos estridentes y soluciones fáciles. Aumentar las penas son dos sesiones en el Congreso, ahora que eso de resultados jamás se vio”, ratificó la referente zurda.

En este mismo contexto, apuntó contra el candidato de Avanza Libertad José Luis Espert porque “no sabe qué más decir para llamar la atención y empieza con esto del queso gruyere. A mí me parece asombroso que pueda decir algo así y que nadie le pregunte”.

“Se dicen barbaridades tan trilladas y repetidas. ¿Qué se ha resulto desde las leyes Blumberg hasta acá? Estamos todo el tiempo estigmatizando a determinados sectores sociales y no se investigan cuestiones profundas como el narcotráfico, a dónde van a parar los autos robados, la relación que tienen”, cuestionó Bregman y reiteró: “Rápido no se solucionan los problemas. Rápido no ha sido con quienes proponen soluciones fáciles como Berni, Bullrich, o Espert. Hay que tener la valentía de soportar esa discusión”.

Por último, en relación a las elecciones adelantó: “Este miércoles vamos a cerrar la campaña en un acto frente al Congreso y en las distintas provincias del país va a haber actividades”, y finalizó: “A pesar de que se ha inflado tanto a las variantes de la derecha liberal, el dato es que a nivel país, quedamos como la tercera fuerza nacional y estamos con el desafío de poder mantener eso de cara a las generales y que se reflejen en una bancada de izquierda en el Congreso Nacional cosa que me parece muy importante por la realidad que se está viviendo en la política argentina”.

El Frente de Izquierda (FIT) salió a cuestionar este lunes el fallo judicial del Tribunal Oral Federal N° 3 que condenó a penas de cumplimiento efectivo a dos manifestantes que protestaron contra la reforma jubilatoria en diciembre de 2017 en la Plaza del Congreso, donde se registraron graves incidentes entre militantes y policías.

Al respecto, el exlegislador Nicolás del Caño manifestó en Twitter: “La que tendría que estar presa es Patricia Bullrich responsable política de los crimenes de Rafael Nahuel y Santiago Maldonado. Absolución a los compañeros César Arakaki y Daniel Ruiz”.

Se trata de César Arakaki, sentenciado a tres años y cuatro meses de prisión, y de Daniel Ruiz, condenado a tres años de cárcel por aquellos disturbios.

Ambas penas son de cumplimiento efectivo, aunque sólo se ejecutarán una vez que queden firmes. El veredicto fue leído por el tribunal unipersonal a cargo del juez Javier Feliciano Ríos.

El fallo coincide exactamente con las penas que había pedido la Fiscalía, a cargo de Juan Patricio García Elorrio.
El juez no ordenó la inmediata detención de ambos condenados, quienes llegaron en libertad a esta instancia.

Los fundamentos de las condenas se conocerán el próximo 4 de febrero, tras la feria judicial del verano de 2022.
Arakaki y Ruiz (identificado junto a Sebastián Romero, conocido como “el Gordo Mortero” por haber disparado pirotecnia con un lanzador casero) fueron condenados por los delitos de intimidación pública, atentado y resistencia a la autoridad agravada y lesiones.

Las defensas de ambos condenados, a cargo de Mario Ramón Villarreal y Claudia Ferrero, ya anunciaron que apelarán la decisión del tribunal.

Los otros dos acusados que habían sido enviados a juicio oral, Dimas Fernando Ponce y Mariano Ernesto Stansiola, acordaron una probation y evitaron la condena.

Los hechos por los que fueron juzgados Arakaki y Ruiz ocurrieron el 18 de diciembre de 2017 en la Plaza del Congreso, mientras se debatía el proyecto de ley de Reforma Previsional que impulsaba el gobierno de Mauricio Macri.

La violenta protesta quedó reflejada en miles de piedras que, tras los enfrentamientos de los manifestantes con las fuerzas de seguridad, quedaron tapizando el tradicional paseo público porteño. La ley fue, finalmente, sancionada.

A pocos días de las elecciones generales, el candidato a diputado nacional Néstor Pitrola por el Frente de Izquierda por la provincia de Buenos Aires, cuestionó la actitud de los dirigentes de derecha porque “te meten que, con la reforma laboral si resignamos todos los derechos, por ahí tenemos un laburito”, y apuntó contra el plan económico de José Luis Espert al calificó como “un plan de ataque a los trabajadores”. Por otro lado, habló del contexto mundial, de la crisis del capitalismo y afirmó que “la rebelión siempre fue por izquierda”.

En declaraciones por la AM 1030, sobre la postura de la derecha y la posición de Chile manifestó: “Creo que estamos en una etapa de violentos giros políticos y de gran confusión en los pueblos que por momentos protagonizan rebeliones populares”, y recordó que “no solo fue Chile, Ecuador, Perú, sino que desde el 2019 la revuelta popular llegó a Estados Unidos al corazón del capitalismo mundial”.

“Es decir, vivimos una etapa convulsiva mundial en todos los terrenos. Ahora tenes una ola de cortes de calles y rutas, hay olas de huelgas. Creo que hay un debate si la rebelión es por derecha creo que la rebelión siempre fue por izquierda, lo fue en Chile, en todos los países de América Latina”, destacó Pitrola y aclaró que “el tema es que no tenemos alternativa política de tipo revolucionaria consolidada como en la primera mitad del siglo XX”.

En suma, consideró que “muchos pensaron que cuando surgió Internet se democratizaba el mundo, pero todo está en manos del capital cada vez más concentrado, el fenómeno de monopolización mundial lo tenes en las redes como un gran negocio y como plataforma de penetración de la derecha. Antes de las redes decían que nos dominaban con la pantalla televisiva”.

“Las grandes transformaciones de la humanidad se dieron cuando no había redes, había otros medios. Estamos en una crisis capitalista de características irreversibles e implacable, es la peor desde 1939, empezó desde 2008 y llenaron el mundo de emisión monetaria. Son crisis profundas de sobreproducción”, advirtió y agregó: “Es un sistema inviable y en algunos países se vive violentamente como en Argentina como seis de cada 10 chicos están debajo de la línea de pobreza, es muy profunda la crisis capitalista mundial”.

Por último, el candidato de izquierda opinó: “Que la gente se deje dominar tiene que ver con un cuadro de confusión política, porque los grandes movimientos revolucionarios tuvieron una involución, vivimos una etapa dramática desde la conciencia de clases y de política”.

“La derecha te mete que con la reforma laboral si resignamos todos los derechos por ahí tenemos un laburito. Hay gente inmigrante que han votado a Milei, es un sector que consume la salida violenta”, criticó y finalizó: “El plan Espert no es un plan económico, sino un plan de ataque a los trabajadores”.

La legisladora del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Amanda Martín impulsó en la Legislatura porteña un proyecto de ley para regularizar la situación laboral de los docentes curriculares que trabajan en las escuelas conocidas como “de Reformulación”, quienes reclaman por su estabilidad laboral cuando hace más de treinta años ocupan cargos como interinos.

La iniciativa, que fue discutida con docentes del sector establece que se debe titularizar a todos los interinos que no tuvieron este derecho durante más de 30 años, y buscará regularizar la estabilidad laboral de estos docentes y lograr “la reparación ante el incumplimiento de la convocatoria a concurso de ingreso durante muchísimos años”.

Cabe recordar que través de la Ordenanza 45.636 se aprobó en 1991 el proyecto de algunas escuelas primarias de la Ciudad de Buenos Aires que aumentó la carga horaria de los docentes de materias especiales del Área Curricular a los efectos de producir la concentración de las horas de clase en un solo establecimiento y promover así la pertenencia institucional, además de la mayor participación en la organización pedagógica.

“Durante más de 30 años se les ha negado a estos docentes concursar por sus cargos y acceder a la titularidad, permaneciendo en carácter de interinos hasta la actualidad”, aseveró la diputada porteña.

Al mismo tiempo que recordó que “el Estatuto del Docente establece que se realicen concursos de ingreso a la docencia una vez al año en los cuales se ofrezcan los cargos vacantes ocupados por interinos. Quienes ganan el concurso, acceden a los cargos en carácter de titulares. Este es el mecanismo de acceso a cargos titulares en el Área Primaria y Curricular, siendo los docentes curriculares de reformulación una ‘excepción’ ya que nunca pudieron concursar por sus cargos”.

“Ahora el gobierno de la Ciudad pretende un llamado a actos públicos con el argumento de ‘regularizar’ esta situación, pero a costa de enviar los cargos a concurso y evadiendo su propia responsabilidad en cuanto a la precarización sufrida por los docentes durante todos estos años y dejando a muchos de éstos sin trabajo”, añadió y consideró que “esta avanzada del gobierno se da en un marco de despidos masivos en las Áreas de Media, Técnica, Artística y Normales– en las cuales desde hace más de 10 años no se realizan titularizaciones y luego de que el gobierno de Larreta despidiera a más de mil enfermero”.

A su vez, Martín concluyó advirtiendo que “es preciso que la docencia se plante contra la política del Horacio Rodríguez Larreta y la ministra Soledad Acuña, cuyo fin es la violación de los derechos estatutarios y la precarización de las condiciones de trabajo en el camino de una reforma laboral en educación”.

Tal y cómo ocurre cada vez que suceden este tipo de situaciones, los legisladores porteños de las diversas bancadas expresaron en la sesión ordinaria de este jueves su repudio a “los sucesivos ataques y agresiones a locales, murales y militantes del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT)”.

El texto había sido presentado días atrás por la legisladora de esa fuerza, Amanda Martín, quien en los fundamentos del mismo recordó que entre las agresiones que sufrió ese espacio se encuentran “el ataque a los locales partidarios de Izquierda Socialista en Chacarita y el MST en Caballito, la vandalización del mural homenaje a Mariano Ferreyra en Parque Rivadavia, el ataque de una patota a militantes del Partido Obrero que realizaban una actividad política en Villa Ortúzar, y el agravio anti semita que recibió la candidata del FITU Myriam Bregman”.

Asimismo indicó que “estos hechos tienen una conexión entre sí, referida a los sucesivos discursos contra la izquierda, los trabajadores y los movimientos piqueteros que se fomentan desde referentes políticos que luego son amplificados a través de los medios de comunicación y las redes sociales” y remarcó que “el ataque hacia el mural de Mariano Ferreyra fue realizado por gente ligada a Milei. La patota que atacó a militantes del Partido Obrero en Villa Ortúzar estaba identificada con el partido filo nazi que tiene como figura a Biondini, y se desenvolvieron ante la vista cómplice de la policía de la Ciudad”.

“Naturalizar o dejar pasar estos hechos engendran un peligro enorme ya que la violencia política que no es condenada, toma más impulso y puede tomar formas de violencia física de mayores dimensiones y consecuencias. Todo movimiento fascista fue engendrando supuestos ‘enemigos internos’ a los cuales se los fue atacando de forma crecientemente violenta hasta llegar al exterminio físico sobretodo de militantes ligados a la izquierda”, sentenció.

La candidata a diputada nacional Celeste Fierro por el Frente de Izquierda por la Ciudad de Buenos Aires, lanzó una fuerte denuncia luego de que varios locales de su partido fueron vandalizados en Caballito y apuntó como responsables de los hechos a “sectores alentados por discursos anti izquierda antisocialista, esta derecha reaccionaria” y precisó que en el mural ubicado en Parque Rivadavia había “stikers y pegatinas con la cara de (Javier) Milei”.

“Se dieron varios hechos, esto fue el viernes en la noche y el sábado nos encontramos con los locales rayados con aerosol, las veredas. Vandalizados por sectores que nosotros creemos que están alentados por discursos anti izquierda antisocialista esta derecha reaccionaria que tiene peso en la ciudad y le dan un aire bárbaro con la libertad de atacar los locales”, acusó la referente del FIT en diálogo por la AM 530 y agregó que “el mismo día vandalizaron un mural de Mariano Ferreyra en Parque Rivadavia. Hace semanas atrás también atacaron otro local de otros espacios políticos”.

En esta línea, precisó que “las pintadas decían que el comunismo es hambre”, ante lo que expresó: “Hay que plantear con claridad que lo que ha generado mayor desigualdad y pobreza es el capitalismo que es el que defienden estos sectores” y remarcó que “en el caso del Parque Rivadavia lo vandalizaron con stikers y pegatinas de la cara de Milei”.

“Yo creo que hay que estar atentos, este fenómeno ha crecido principalmente en Capital Federal no podemos hablar de una corriente nacional, sino que el centro y el debate desde el Frente de Izquierda es cómo fortalecemos a un espacio político, como lo es la Izquierda, que se planta contra estos sectores reaccionarios, sino también contra las políticas que se llevan adelante que generan más desigualdad o son insuficientes para aplacar las crisis”, manifestó Fierro.

Además, cuestionó: “Después de las elecciones hacen balances de qué esta pasando, por qué perdió el Gobierno, no tomar las medidas necesarias y a fondo hacen que crezcan estos fenómenos porque estoy convencida que la mayoría que los voto no votan el programa político de (Javier) Milei, votan indignados”, y advirtió que “el Gobierno debe garantizar el derecho de las mayorías, pero me parece que el cambio del Gabinete no va para ese lado”.

“Ellos están en contra de defender los derechos de las mujeres, son una antítesis de los grandes movimientos que buscan defender los derechos de las mayorías, sino que defienden los privilegios de una minoría acomodada”, enfatizó la candidata a diputada.

Por último, opinó que “la atracción hacia sectores populares creo que se debe a nivel mundial, es producto de la crisis y falta de respuesta de los Gobiernos para los trabajadores, que encuentran en estos espacios que se plantea como el anti sistema y la anti política”, y aseguró que “el antídoto a este veneno de la derecha reaccionaria es la izquierda. Alerto que esto puede crecer, y se los puede frenar es como discutir un modelo de país que garantice los derechos para las mayorías y hay que avanzar con fuerza en eso desde lo económico, lo social, desde las políticas publicas que garanticen trabajo sin precarización. Estamos en un momento para que se debata eso”.

En medio de un año signado por las elecciones de medio término, la legisladora del Frente de Izquierda – Unidad (FIT-U) Amanda Martín presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración para repudiar “los sucesivos ataques y agresiones a locales, murales y militantes del FIT”.

En los fundamentos de la iniciativa, la diputada recordó que entre las agresiones que sufrió ese espacio se encuentran “el ataque a los locales partidarios de Izquierda Socialista en Chacarita y el MST en Caballito, la vandalización del mural homenaje a Mariano Ferreyra en Parque Rivadavia, el ataque de una patota a militantes del Partido Obrero que realizaban una actividad política en Villa Ortúzar, y el agravio anti semita que recibió la candidata del FITU Myriam Bregman”.

Asimismo indicó que “estos hechos tienen una conexión entre sí, referida a los sucesivos discursos contra la izquierda, los trabajadores y los movimientos piqueteros que se fomentan desde referentes políticos que luego son amplificados a través de los medios de comunicación y las redes sociales” y remarcó que “el ataque hacia el mural de Mariano Ferreyra fue realizado por gente ligada a Milei. La patota que atacó a militantes del Partido Obrero en Villa Ortúzar estaba identificada con el partido filo nazi que tiene como figura a Biondini, y se desenvolvieron ante la vista cómplice de la policía de la Ciudad”.

“Naturalizar o dejar pasar estos hechos engendran un peligro enorme ya que la violencia política que no es condenada, toma más impulso y puede tomar formas de violencia física de mayores dimensiones y consecuencias. Todo movimiento fascista fue engendrando supuestos ‘enemigos internos’ a los cuales se los fue atacando de forma crecientemente violenta hasta llegar al exterminio físico sobretodo de militantes ligados a la izquierda”, sentenció.

Después de que estudiantes y autoridades del Instituto de Enseñanza Superior “Juan B. Justo” denunciaron que se produjo un desprendimiento de la mampostería del cielo raso, los legisladores del Frente de Izquierda (FIT) impulsaron en la Legislatura porteña un pedido de informes para conocer el mantenimiento que tiene el mencionado colegio.

De esta manera, los legisladores buscarán conocer los motivos por los que se produjo ese desprendimiento, si había alumnos y trabajadores de la institución en el momento del accidente, detalles del tipo de estructura que se despendió, si hubo hechos similares con anterioridad, cual es el mantenimiento que recibe el edificio, entre otras cuestiones.

A pesar de la información que solicitan, los legisladores del FIT aseguraron en los fundamentos del texto que “los hechos ocurrieron durante una clase en las que estudiantes de 4° año de la escuela media se encontraban en el aula con ventanas y puertas abiertas a causa de la pandemia.  Al cerrarse una puerta debido a la acción del viento se produjo el derrumbe”.

Al mismo tiempo que indicaron que “si bien la situación no genera sorpresa ya que se ha observado movimiento de las placas que conforman el cielo raso, no deja de constituir una alerta en la docencia y las comunidades de estudiantes y familias.  Los reclamos por parte de la conducción han sido elevados de manera institucional debidamente sin embargo los problemas continúan sin una respuesta de fondo” y precisaron que “el edificio es nuevo, sin embargo las deficiencias del mismo se dejan ver de manera permanente, entre otros, en el caso de los cielos rasos y los desprendimientos de las placas que lo constituyen”.  

“Cabe destacar que los sucesos en el IES concentran los problemas edilicios producto de la desinversión, los recortes en infraestructura  y la malversación de la obra pública,  largamente denunciados por les trabajadores de la educación, les estudiantes, comunidades, sindicatos, y desde la banca del FITU.  Este año en infraestructura escolar fue recortado más del 70%, un acto paradójico del GCBA en un período extraordinario como el actual signado por la pandemia en curso.  Es el propio GCBA que hace campaña con el sector educativo a costa de la exposición de la salud y la vida de trabajadores y estudiantes”, sentenciaron.

La iniciativa lleva la firma de Mercedes De Mendieta, Amanda Martín y Pablo Almeida (FIT).

Los diputados nacionales Juan Carlos Giordano y Mónica Schlotthauer (Izquierda Socialista) se refirieron a la crisis interna en el Gobierno, desatada tras las PASO, y consideraron que “cualquier cambio de figuritas en el Gabinete no es la solución”.

“Las renuncias de los ministros que responden a Cristina Kirchner han desatado una crisis política en el Gobierno y en el peronismo del Frente de Todos. El trasfondo es la enorme derrota electoral del Gobierno que perdió cinco millones de votos, una parte de los cuales fue al Frente de Izquierda Unidad que superó el millón”, destacaron el resultado de su espacio en las primarias.

Para los legisladores, “no hay ningún sector ‘progresivo’ dentro del gobierno entre Alberto Fernández, Cristina-La Cámpora y Sergio Massa. Todos están de acuerdo en seguir pagando una deuda externa usurera y pactar con el FMI. De esa manera no hay ni va a haber salario, trabajo, salud, educación o vivienda, solo medidas cosméticas y electoralistas mientras siguen el hambre y la pobreza”.

Giordano y Schlotthauer prosiguieron: “Cualquier cambio de figuritas en el Gabinete no es ninguna solución. Hace falta implementar un verdadero programa económico obrero y popular para terminar con la inflación, el hambre, la pobreza, el robo salarial y jubilatorio y la recesión”.

“Por eso exigimos que la plata vaya a combatir los males sociales, no para la usurera deuda externa y el FMI. Porque para ‘ponerle plata al bolsillo de la gente’, como dice el Gobierno, hay que tomar esa medida y no los anuncios cosméticos y electoralistas que ya fueron repudiados en las urnas”, agregaron los diputados del FIT.
En tanto, opinaron que “la CGT, la CTA y los movimientos sociales afines al Gobierno en vez de movilizar en apoyo a Alberto Fernández deberían romper la tregua y luchar por salario y trabajo”.

“Por eso es que con la fuerza que nos dio el enorme apoyo electoral que hemos logrado desde el Frente de Izquierda de los Trabajadores, el sindicalismo combativo, mujeres, jóvenes y vecinos de los barrios humildes, llamamos a luchar por ello. Y a fortalecer una alternativa de los trabajadores, las mujeres y la juventud que de la mano de la unidad de la izquierda viene creciendo, fue tercera fuerza y se apresta a coronar bancas de izquierda al servicio de apoyar las luchas contra el ajuste y postular una salida de fondo ante la actual crisis política y social”, concluyeron.

La vicepresidenta Cristina Kirchner rompió el silencio a través de una carta en la que critica la gestión de Alberto Fernández, pero descarta que vaya a irse del Gobierno nacional. Ante este nuevo capítulo de la pelea de poder en la coalición de gobierno

Uno de los primeros en reaccionar fue el jefe de bloque del interbloque de Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, quien señaló: “Entre Cristina y Alberto hay un pacto fáustico. La carta de hoy de la Vicepresidenta es una intimación al deudor que no está cumpliendo, según ella, la parte del trato. Lo tremendo es que las internas del peronismo siempre las paga la gente”.

En tanto, el jefe del interbloque de JxC en el Senado, Luis Naidenoff, manifestó que “una coalición de gobierno desangrandose públicamente en internas a través de tweets y cartas epistolares. En el medio, un país sin rumbo. Tienen dos años de gestión por delante, sean responsables, resuelvan sus conflictos y gobiernen”.

Por su parte, el presidente de la UCR y diputado nacional, Alfredo Cornejo, sostuvo que leyó la carta de la vicepresidenta “y no puedo estar más que asombrado. Su prosa sigue intacta de relato, siempre culpando al otro. La vicepresidenta no actúa “sinceramente” sino justificándose. Es hora que se haga cargo de su decisión y lleve tranquilidad a los argentinos”.

Para los diputados Juan Manuel López y Maxi Ferraro (JxC-Coalición Cívica) se trató de “un papelón” y una cuestión “demencial” mientras que la candidata a diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, señaló que la “situación es compleja como para sumarle una crisis política e institucional”.

En tanto, el candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires, José Luis Espert, manifestó: “Los kirchneristas de paladar negro, verdaderos okupas del sentido común, la verdad y el mérito, se quejan del operador político de cuarta que ellos eligieron de candidato a Presidente. El kirchnerismo es lo peor que le pasó a la Argentina desde la vuelta de la democracia”.

También la candidata del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, marcó “la crisis en el gobierno tras la derrota electoral. Mas allá de tal o cuál ministro, acuerdan todxs en seguir bajo el régimen del FMI. No hay salida progresiva para las grandes mayorías sin un desconocimiento soberano de la deuda”, enfatizó.

“En un marco de derrota del Gobierno nacional, que fue capitalizado en primer lugar por la oposición de derecha, el Frente de Izquierda avanza como una referencia nacional para pelear por otra salida a la crisis”, destacaron dirigentes del FIT a través de un comunicado este lunes.

Los candidatos consagrados resaltaron que la izquierda sacó más de un millón de votos, constituyéndose como “tercera fuerza nacional por encima de los autodenominados ‘libertarios’, derrotando a estos últimos -que solo tienen representación electoral en pocos distritos- por más de 250.000 votos”.

Además, ponderaron que “se expresó un contundente apoyo a la unidad de la izquierda clasista y socialista y a los que apoyan todas las luchas” y que esta fue “la mejor elección en CABA desde que existe el FIT, tercera fuerza en provincia de Buenos Aires derrotando a (José Luis) Espert y a (Florencio) Randazzo; y un resultado histórico en Jujuy con el 23%”.

“Este gran resultado del FIT-U muestra que no estamos ante un giro unilateral hacia la derecha de la situación política, como sugieren algunas lecturas, sino que hay tendencias a la polarización política y social al calor de la crisis, y una fuerza que con esta gran votación se prepara para pelear por emerger por otra salida, con nuevos diputados y una gran fuerza militante en todo el país”, sostuvieron.

Y reiteraron que el avance de esta fuerza es “un importante apoyo a la izquierda clasista y socialista que se une y que estuvo presente apoyando todas las luchas y planteando un programa de fondo de salida a la crisis”.

Por otro lado, aclararon que “dentro de la izquierda prevalecimos los que siempre apostamos a la unidad, tanto dentro de la alianza como frente a quienes optaron por dividir y no pasaron las PASO o bien quedaron muy por debajo del FIT-U”, en una crítica para sectores de la izquierda que jugaron con lista propia.

“De cara a las elecciones generales, llamamos a toda la izquierda a apoyar al Frente de Izquierda- Unidad como la alternativa que puede obtener nuevas bancas para la izquierda en el Congreso Nacional y las legislaturas”, concluyeron.

El Frente de Todos y el Frente Cambia Jujuy, que gobierna la provincia con Gerardo Morales, se presentaron este domingo en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) con listas de unidad, mientras que el Frente de Izquierda, dirimirá en internas quiénes eran los candidatos que en noviembre competirán por 3 bancas de diputados nacionales.
La provincia norteña renovará este año tres bancas en la Cámara de Diputados de la Nación debido a que vencen los mandatos de José Luis Martiarena (FdT), Gabriela Burgos y Osmar Monaldi (JxC).
Con el 96,68 por ciento de los votos, Cambia Jujuy obtuvo el 46,43 por ciento mientras que el FdT sacó 28,21 por ciento y el FIT obtuvo el 23,42%.
La primera precandidata a diputada nacional por el FdT es Leila Chaher y la acompañan en segundo y tercer término, respectivamente, Rodolfo Tecchi, actual rector de la Universidad Nacional de Jujuy, y Mirna Abregú.
La lista de Cambia Jujuy está integrada por Gustavo Bouhid y Natalia Sarapura, actuales ministros de Salud y Desarrollo Humano, y el legislador provincial Gaspar Santillán.
El FIT, en tanto, se presentó con dos listas para dirimir candidaturas a diputados nacionales y ganó el espacio Unidad a la Izquierda encabezada por el diputado provincial Alejandro Vilca, seguido por Natalia Morales (también legisladora provincial) y Gastón Remy.
Con estos números, Juntos por el Cambio -Cambia Jujuy- perdería una banca a manos del FIT.

Dejan la banca
FdT (1): José Luis Martiarena
JxC (2): María Gabriela Burgos y Osmar Monaldi

Se quedan hasta el 23
FdT (5): Daniel Ferreyra y Carolina Moises
JxC (1): Jorge Rizzotti

Este domingo en Salta los electores deberán elegir candidato a diputado nacional para renovar 3 de las 7 bancas entre 13 boletas repartidas en cinco alianzas y dos partidos que son el Frente de Todos, Unidos por Salta, Juntos por el Cambio +, SI+PRS y el Frente de Izquierda de Trabajadores-Unidad, Política Obrera (PO) y Felicidad.

El kirchnerismo y el espacio que encabeza el PJ irán unidos por el Frente de Todos, el cual a su vez formó una alianza con el oficialismo provincial y, de esta manera kirchneristas y saencistas llevarán como precandidato a diputado nacional en la lista “Salta Unida” a Emiliano Estrada, exministro de Hacienda de Salta y exsubsecretario de Relaciones con las Provincias del Ministerio del Interior, acompañado por Pamela Calleti y Marcelo Moises.

La otra nómina, “Con todos sinceramente”, está encabezada por el actual delegado en Salta del Ministerio de Trabajo de la Nación y exsecretario general de la CGT en Salta, el dirigente camionero Jorge Guaymás, quien también fue diputado provincial, María Blanco y Jorge Villazón.

En tanto, la alianza Unidos por Salta lleva como precandidato al actual senador provincial y ex diputado nacional Guillermo Durand Cornejo, junto a Silvia Loria y Baltasar Lara.

Por su parte, la agrupación Felicidad fue la única fuerza K que decidió quedar al margen de la alianza con el oficialismo provincial y terminó saliendo del FdT, por lo que decidió ir con precandidatos propios a las PASO y puso como cabeza de lista a Tane Da Souza, seguido por María Laura Thomas y Guido Giacosa.

Por otro lado, el Frente Sí + PRS, que lo integran los partidos Salta Independiente y Renovador de Salta, acordó la presentación de la lista “Por un país mejor”, encabezada por el ingeniero, Felipe Biella, Elsa Maidana y Luis Sarmiento.

El frente Juntos por el Cambio +, conformado por Propuesta Republicana, la Unión Cívica Radical (UCR) y Ahora Patria, llega a las primarias con cuatro listas, de las cuales la llamada Juntos501 está encabezada por Inés Liendo (Pro), Mateo Saravia y Graciela Lena. En su otra nómina “Juntos Somos+” llevan como candidatos al legislador provincial Carlos Zapata, acompañado por María Orozco y Alejandro Sentana.

En tanto, el Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad, integrado por el Partido de los Trabajadores por el Socialismo (PTS), el Movimiento Socialista de los Trabajadores y el Frente Unidad Trabajadora, llega a las elecciones con dos listas. Una de ellas, denominada Unidad de Izquierda, está encabezada por la exconcejala del Partido Obrero, Cristina Foffani, seguida por José Olmedo y Daniela Planes Saiz, mientras que la lista Revolucionemos la Izquierda lleva en primer término a la dirigente Andrea Villegas, Mario Silva y Anabel Renfijes

El partido Política Obrera, liderado a nivel nacional por Jorge Altamira y compuesto por dirigentes y militantes del Partido Obrero, saldrá solo en las elecciones nacionales y postula al exdiputado provincial Julio Quintana junto a Gloria Romano Ortiz y Miguel García.

Por último, el Nuevo MAS participará de las PASO en Salta con la lista “Para renovar la izquierda”, que postula a Marcos Tognolini, Carla Morales y José Cabrera.

Los diputados nacionales a los que se les finaliza el mandato son Alcira Figueroa, del Frente de Todos; Martín Grande, del Pro y Andrés Zottos, del bloque Justicialista.

A su vez y según la Cámara Electoral Nacional, en esta provincia están habilitados para votar 1.051.142 personas, en un total de 3.189 mesas dispuestas en 515 locales electorales distribuidos en todo el territorio provincial.

La legisladora del Frente de Izquierda (FIT) Amanda Martín presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración, a través del cual buscará expresar su preocupación por el desalojo de 25 familias en el barrio de Palermo, en la dirección Humboldt 1931.

Según informó la legisladora, al momento del desalojo en el lugar había 15 menores de edad, tres personas en situación de discapacidad y, al momento de los hechos, una mujer con Covid 19, e instó al Gobierno de la Ciudad a garantizar una solución habitacional definitiva para estas familias.

En los fundamentos de la medida, Martín señaló que “esto implicaría que queden en la calle ante la imposibilidad de pagar un alquiler en medio de la crisis social y económica existente y en el medio de una pandemia” y remarcó que “el aumento de los alquileres muy por encima de la inflación y de los ingresos de los trabajadores ha dejado a muchas familias sin poder pagarlos”.

Además recordó que “los subsidios habitacionales otorgados a través del decreto 690 no cubren el costo de un alquiler y en muchos casos en hoteles y pensiones no son aceptadas las familias con niños” y concluyó señalando que “es necesario que la legislatura exprese su preocupación y le exija al gobierno de la ciudad que se les garantice un techo de manera transitoria de manera urgente y de acuerdo a sus ingresos hasta dar una solución definitiva al problema habitacional en el que se encuentran”.

Con la mirada puesta sobre las PASO del próximo 12 de octubre, el precandidato a legislador porteño por el Frente de Izquierda – Unidad (FIT-U), Gabriel Solano, volvió a cargar contra el precandidato a diputado nacional por La Libertad Avanza, Javier Milei, y lo acusó de tener la “misma posición que todos los partidos del ajuste”.

Es así que mientras recorría el Barrio 31 junto a María del Carmen Díaz, trabajadora de casas particulares y candidata a legisladora, el trotskista manifestó que “Milei pisó por primera vez en su vida la Villa 31 con guardaespaldas para poder hacer una foto de campaña. Nosotros recorremos todas las villas de la ciudad con los vecinos y vecinas” e indicó que “no sabemos cómo le da la cara de ir a la 31 si lleva en las listas a los defensores de los genocidas que quisieron erradicar la villa apelando a la intervención directa de las fuerzas armadas”.

A la vez que planteó que “todos los gobiernos posteriores tanto de Ciudad y Nación quisieron erradicar las villas sin darle una solución habitacional real a la gente. De hecho, la ley de urbanización que votó Juntos por el Cambio lo único que hace es endeudar a las familias y finalmente quitarle las viviendas porque no pueden pagar los créditos”.  

“Mieli dice que va a mantener los planes cuando se cansó de tratar a quienes reciben uno como ‘parásitos inútiles’. Este viraje es una postura completamente demagógica que lo único que admite es que no tienen ningún plan para la creación de puestos de trabajo genuino. Finalmente, Mieli tiene la misma posición que todos los partidos del ajuste: reformas laborales, previsionales y tributarias para responder a las exigencias del FMI”, remarcó Solano.

Sobre esa misma línea, el precandidato indicó que “para enfrentar la crisis habitacional a la que nos hunden los que vienen gobernando hace décadas, desde el FIT-U proponemos que se cree un banco de tierras para distribuir entre viviendas y espacios verdes, aumento del presupuesto para la obra pública”.

“Para enfrentar la pobreza acceso a los planes sociales de forma universal mientras se desarrollan puestos de trabajo genuino y no precarizado como ofrecen tanto nación como ciudad. Aumento del salario mínimo acorde a la canasta familiar real”, sentenció.

Con la intención de garantizar la plena aplicación de la Ley 2.110 de Educación Sexual Integral (ESI), los diputados del Frente de Izquierda (FIT) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de ley que busca modificar la mencionada normativa a fin de que las carreras de formación docente incluyan la capacitación obligatoria en ESI.

De esta manera, el texto presentado busca introducir diversas modificaciones en la norma y busca establecer “la enseñanza de Educación Sexual Integral, Científica, Laica y con Perspectiva de Género como materia con espacio curricular propio y contenidos transversales en todos los niveles obligatorios y en todas las modalidades del sistema educativo público de gestión estatal y de gestión privada y en todas las carreras de formación docente, dependientes del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Al mismo tiempo que indica que la materia se dictará bajo la forma de taller de 2 horas cátedra semanales en las que se promoverá la participación de centros de estudiantes, sindicatos docentes, organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres y de la diversidad sexual y de género y distintos especialistas para abrir un debate colectivo que apunte a examinar críticamente la sexualidad y las relaciones entre las personas en el presente de nuestra sociedad.

Asimismo prevé que el Ministerio de Educación organice una jornada de ESI mensual de intercambio y reflexión docente con la participación de centros de estudiantes, sindicatos docentes, organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres y distintos especialistas en donde se aborden las distintas problemáticas relacionadas con el ámbito de la enseñanza de la Educación Sexual Integral, Científica, Laica y con Perspectiva de Género.

El proyecto lleva la firma de Amanda Martín, Pablo Almeida y Mercedes de Mendieta (FIT) pero fue elaborado colectivamente entre estudiantes, docentes y movimientos de lucha de la mujer y el equipo del precandidato a legislador porteño por ese mismo espacio, Gabriel Solano.

En los fundamentos de la medida, los legisladores plantearon que “en la inmensa mayoría de los colegios de la Ciudad no se imparte educación sexual. Según un estudio realizado en 2016 a 10 años de su sanción, en las escuelas secundarias de la Ciudad de Buenos Aires un 31%, uno de cada tres estudiantes, no recibió ESI, y que quienes sí tuvieron ESI solo lo hicieron dos horas al año” e indicó que “una encuesta más reciente reveló que sólo 2 de cada 10 alumnos de la Ciudad y la provincia de Buenos Aires recibieron contenidos vinculados a la educación sexual. Y en las pocas instituciones donde sí se dicta se aborda la temática desde una perspectiva biologicista, omitiendo una crítica a las relaciones sociales subyacentes que son la razón de fondo que determinan la naturaleza discriminadora y opresora que adquiere la sexualidad en la actual sociedad”.

“En las instituciones confesionales la situación es aún más grave, ya que la legislación actual autoriza a la Iglesia a dictar la educación sexual según sus preceptos oscurantistas, prejuiciosos y discriminadores, que le reserva a la mujer un status subalterno al hombre en la sociedad, y considera a las relaciones sexuales que no se encuadran en el heterosexualidad como desviaciones y hasta enfermedades. Es la Iglesia hoy quien encabeza la resistencia y bloqueos a la implementación del derecho al aborto, en estrecha conexión con diputados y senadores de todos los partidos, con excepción del Frente de Izquierda”, sentenciaron.

A horas del cierre de listas, el Frente de Izquierda – Unidad (FIT-U) presentó a sus principales precandidatos para las PASO en 23 jurisdicciones del país y tendrá presencia en 100 municipios de la Provincia de Buenos Aires.

La alianza la integran los partidos fundadores del Frente de Izquierda: el PTS, el Partido Obrero e Izquierda Socialista. La lista presentará candidatos en PBA, Jujuy, Salta, Catamarca, San Juan, La Rioja, Tucumán, Mendoza, Neuquén, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Misiones, Chaco, La Pampa y Santa Fe, además de la Ciudad de Buenos Aires.

Para la provincia de Buenos Aires encabezarán la lista de precandidatos a Diputados Nacionales Nicolás Del Caño, Romina Del Plá y Néstor Pitrola. En tanto para la Ciudad de Buenos Aires harán lo propio Myriam Bregman, Fernando Ramal y Vanina Biasi; mientras que para la Legislatura porteña irán Gabriel Solano, Alejandrina Barry y Tatiana Fernández Marti.

Por Santa Fe para la Cámara Baja se postularán Carla Deiana, Octavio Crivaro y María Elena Molina; y para la Cámara Alta harán lo propio Irene Gamboa y Luciano Cáceres. En tanto para Mendoza, como diputados nacionales se precandidatean Noelia Barbeito y Víctor Dávila, para senadores naciones se postularon Lautaro Jiménez y Raquel Blas, e irá como senadora provincial Soledad Sosa.

En lo que respecta a Neuquén, como precandidatos a diputados nacionales el FIT-U propuso a Raúl Godoy y Patricia Jure; y como concejal se postuló a Cesar Parra. Por Tucumán competirán por una banca en el Senado los dirigentes Martín Correa y Gabriela Gramajo; mientras que como diputada nacional irá Alejandra Arreguez.

En el caso de Salta, la izquierda candidateó como diputada nacional a Cristina Foffani, como diputado provincial a Pablo López y como senador provincial a Claudio Del Plá. Mientras que por Chaco se propuso a Claudio Cobas como aspirante a diputado nacional y a Samanta Salas y Aurelio Díaz como diputados provinciales.

Sobre esa misma línea pero por la provincia de Catamarca irá como precandidata a diputada nacional Estela Moreno; Pedro Saracho se propuso como diputado provincial y Ariel López hizo lo propio pero como senador nacional.  Por La Pampa irán  Luciano González Cabiati como diputado nacional y Julia Baliani como senadora nacional; mientras que por Chubut se candidateo a Daniela Gordiola y Gloria Saez, respectivamente.

En tanto entre los precandidatos a la Cámara Baja del Congreso de la Nación se encuentran: Eduardo Cantero, Virginia Villanueva y Tato Zeretski por Mendoza; Alejandro Vilca y Natalia Morales por Jujuy; Nicolás Méndez por San Juan; Norma Dardik, Rodolfo Sánchez u Gabriel Mussa por Río Negro; Nicolás Gutiérrez, Adriana Astolfo y Ada Vivanco por Santa Cruz; y Daniel Barria y Zulma Fernández por Tierra del Fuego.

El Frente de Izquierda, integrado por el Partido Obrero (PO), el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), la Izquierda Socialista (IS) y el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), presentará este miércoles su alianza para competir en las próximas elecciones legislativas.

Desde el espacio lamentaron que “Luis Zamora, Manuela Castañeira (Nuevo Mas) y Ramal-Altamira (Tendencia Partido Obrero) le han dado la espalda una vez más a la unidad de la izquierda que vinimos conquistando desde hace 10 años con el Frente de Izquierda Unidad”.

“Partiendo de la gran votación que logramos en Jujuy, siendo la tercera fuerza provincial y segunda en la Capital, y el repudio que hay a los políticos tradicionales en Latinoamérica, como se expresó en las recientes elecciones en Perú y Chile donde el pueblo trabajador y la juventud votaron a expresiones de la izquierda e independientes, llamamos a las y los trabajadores, a las mujeres y a la juventud a canalizar el descontento y su decepción con el Gobierno apoyando una salida de fondo para el país y por más bancas de izquierda, obreras y socialistas”, sostuvo el diputado nacional Juan Carlos Giordano.

El legislador de la Izquierda Socialista destacó que “el FIT Unidad se presenta para decir que ante la pandemia del coronavirus y la del hambre y la pobreza hace falta destinar plata para aumentar salarios y jubilaciones, un IFE de 40.000 pesos y subir los presupuestos en salud y educación en base al no pago de la deuda externa”.

“Decimos plata para el pueblo trabajador, no para los usureros y el FMI. A esta salida la postulamos solo desde el Frente de Izquierda Unidad, la única alternativa para los trabajadores, las mujeres y la juventud y de la unidad de la izquierda que supimos conseguir”, enfatizó.

Giordano consideró que “este paso unitario que damos al presentar al FIT-U como alianza electoral se tiene que plasmar ahora en lograr una lista única para ir unidos a las PASO mediante un acuerdo entre las distintas fuerzas, con la rotación de las bancas y los equilibrios que vinimos construyendo para que nadie hegemonice al FIT-U con sus candidaturas en desmedro del resto de las fuerzas que lo componemos”.

“Una lista única sin PASO nos permitirá poner en marcha a toda la militancia del FIT-U y a sus seguidores para arrancar la campaña de manera unitaria contra los partidos del sistema”, cerró.

En lo que respecta a Izquierda Socialista, este espacio propondrá para integrar las listas a Juan Carlos Giordano y Mónica Schlotthauer en la provincia de Buenos Aires -quienes son actualmente diputados nacionales; Mercedes De Mendieta, Mercedes Trimarchi y Pablo Almeida en la Ciudad; Liliana Olivero en Córdoba; Angélica Lagunas en Neuquén; Daniela Vergara en Santa Fe; Anisa Favoretti en Santiago del Estero; Adriana Astolfo en Santa Cruz; Cristian Luna en Tucumán; Carolina Goycochea en La Rioja; Gloria Cimino en San Juan; e Iván Blacutt en Jujuy, entre otros.

En el inicio de la sesión de este jueves en la Cámara de Diputados se efectivizó la renuncia de Nicolás Del Caño (PTS) y, en su reemplazo, juró como diputada nacional Mónica Schlotthauer (Izquierda Socialista), como parte de la rotación de bancas que son forma del acuerdo dentro del Frente de Izquierda.

De esta manera, hasta fines de 2021, las bancas de FIT en el Congreso tendrán a dos representantes de la Izquierda Socialista: Schlotthauer y el actual diputado Juan Carlos Giordano.

A la hora de que se le tomara juramento, Schlotthauer lo hizo por “la memoria de los 30 mil desaparecidos, por mis compañeros del glorioso PST. Y juro defender los derechos de las mujeres, los trabajadores y los pueblos originarios que constriyeron estas tierras antes que llegaran otros en los barcos”. “Por el socialismo y un gobierno de los trabajadores. Sí juro”, completó.

Schlotthauer es delegada ferroviaria del combativo ferrocarril Sarmiento junto a Rubén “Pollo” Sobrero y parte de la mesa del Plenario Nacional del Sindicalismo Combativo. Tiene 58 años, vive en Isidro Casanova (La Matanza) y fue diputada nacional en 2019 y legisladora provincial por Buenos Aires en 2016.

Se la conoció aún más cuando en 2019 dejó su banca como diputada nacional y volvió a trabajar en el sector limpieza del ferrocarril.

Es referente de “La casa que abraza”, como red de acompañamiento que lucha contra la violencia de género en el ferrocarril y de la pelea por el cupo femenino en las especialidades.