Máximo Kirchner llamó a Juntos “talibanes económicos neoliberales”

En el cierre del acto en Escobar con sindicalistas, el jefe de bloque del Frente de Todos en Diputados volvió a cargar contra el Fondo Monetario Internacional y Juntos por el Cambio por la toma de deuda pública en dólares.

A casi 2 semanas de las elecciones PASO del 12 de septiembre, el Frente de Todos bonaerense realizó un encuentro en el municipio de Escobar con referentes gremiales, en el que el jefe de bloque del oficialismo en la Cámara baja, Máximo Kirchner, fue el encargado del discurso final.

Con la deuda pública en dólares y el préstamo del FMI como eje central, Máximo Kirchner fustigó al macrismo al denominarlos “verdaderos talibanes económicos neoliberales que someten a los pueblos”.

Pidió que en la alianza Juntos por el Cambio “entiendan que la democracia argentina, viendo lo que pasó en Corrientes -un diputado provincial del PJ fue baleado en un acto-, debe ser cuidada”.

Y continuó: “Somos un pueblo digno y nos hacemos cargo de la deuda aunque no la hayamos tomado, pero tienen que entender que nuestro pueblo necesita tiempo después de una pandemia”.

“No es un dato menor la deuda como le quieren hacer creer. Es central. Debemos dar ese debate porque lo que hizo Mauricio Macri fue rifar la plata prestada. Por eso, culpa de la pésima gestión de Macri estamos con un semejante problema que condiciona el crecimiento y desarrollo de todos los argentinos”, subrayó.

Con respecto al Fondo Monetario Internacional (FMI) dijo que “esa tecnocracia que está allá lejos y gana fortuna en miles de dólares podría explicar porque le dio un préstamo a la Argentina de millones de dólares y pensaron que podía salir bien”.

Un ejemplo de esto es que “durante la pandemia el FMI mandó dinero a los países miembros. 4.300 millones de dólares le mandó al país, lo que significa el 10 por ciento de lo que le dio a Macri”.

La expresidenta del FMI, Christine Lagarde, “subestimó la crisis que había desatado Macri”, aseveró.

En otra parte de su discurso, sostuvo que “Macri no llegó en un plato volador porque tuvo muchos aliados que lo depositaron en la Casa Rosada y los medios de comunicación porteño tuvieron un papel central en ocultar los despidos de los estatales a quienes antes los espiaban para ver como pensaban”, agregó.

Máximo Kirchner profundizó sus críticas al macrismo al asegurar que con el Gobierno de Macri “comenzó un proceso formidable de la caída del empleo y dejaron de lado la matriz productiva. Bajaron las retenciones, los impuestos que tenían que pagar los que mas tenían con la excusa de que iban a venir inversiones. Nada de eso sucedió”.

Sobre la importancia de las elecciones, dijo en el acto en Escobar que “no es una simple disputa de poder. Pues no, se define un modelo de país, un modelo económico en Argentina”.

Por otra parte, el diputado del FdT disparó: “A Macri le reconozco el profesionalismo para mentir. No sé cómo hizo las cuentas y eso que es ingeniero. No puede decir que este Gobierno o el de Cristina Kirchner se endeudaron más que la administración de Macri”.

“Hay un video en el que Macri admite el descalabro que había hecho con la deuda y ahora dice que la Argentina no se endeudo durante su gestión”, apuntó.

“Esta muy claro lo que se discute en esta elección. Es central que tengamos diputados y diputadas que enriquezcan el debate en la cámara y estén dispuestos a defender los derechos de los trabajadores”, señaló Máximo quien pidió: “No más mentiras. No más irrealidades”.

En un mensaje para los trabajadores, el líder de la bancada oficialista en Diputados consideró: “Tenemos un desafío enorme. Acompañen a Victoria (Tolosa Paz) y Daniel (Gollan), los precandidatos del FdT en la provincia de Buenos Aires.

“Pero vayan más que nada a votar en defensa propia. Recuerden lo que hicieron desde Cambiemos cuando gobernaron de 2015 a 2019, aunque ahora ellos no se acuerden y hablen por los medios”, arengó.

Al finalizar, Máximo Kirchner aseveró: “Vamos a salir y vamos a tener la vida que tuvimos y vamos a volver a ser felices”.

Fabián Ríos, tras el ataque a Arias, consideró: “No hay motivos para suspender las elecciones”

El dirigente del FdT habló sobre lo acontecido durante el cierre de campaña en Corrientes lo cual fue “un balde de agua fría”, y manifestó que “molesta e indigna” que no hayan encontrado aún al culpable.

El candidato a gobernador de Corrientes Fabián Ríos, por el Frente de Todos, se refirió a lo sucedido en el acto de cierre de campaña en la localidad de Tapebicuá, donde dispararon hacia el escenario e hirieron al diputado provincial Miguel Arias (FdT), y expresó su indignación porque aún no encontraron al culpable, al tiempo de afirmar que “no hay motivos para suspender las elecciones”, previstas para este domingo, sino que “hay motivos para pensar mucho”.

En declaraciones a FM LaPatriada, Ríos contó que “en un acto de cierre de campaña de nuestra fuerza política, alguien que aún no ha sido identificado, disparó hacia el escenario y el proyectil dio en nuestro compañero Arias. Esto es lo único que hasta ahora sabemos”.

En relación al estado de salud del diputado provincial, explicó que aún no han podido hablar con él y agregó que “fue intervenido. Son observables las heridas internas que le había producido el disparo y esta tarde va a ser trasladado a Corrientes capital. Él esta estable luego de la intervención quirúrgica”.

“Hablé con varios de los compañeros que estábamos ahí. Con el intendente de Paso de los Libres que estaba sentado al lado de él. No tenemos una hipótesis de por qué sucedió”, expresó el dirigente oficialista y añadió que “cuando se exacerban los ánimos es la violencia política que llega a este extremo”, no obstante, remarcó que “no notamos clima de violencia durante el acto. Nadie había recibido amenazas previas”.

Tras el grave suceso, el gobernador radical Gustavo Valdés repudió el ataque a través de su cuenta de Twitter, a quien se sumó la palabra del presidente Alberto Fernández, el cual manifestó “en un Estado de derecho la violencia resulta inadmisible. Ante ello, Ríos opinó “Tapebicuá es un pueblo muy chiquito, por lo cual estas cosas deberían esclarecerse muy rápido, y que no se pueda encontrar al culpable de forma inmediata molesta a indigna”, y expresó que “ese traslado de más de 60 kilómetros tirado atrás en la caja de una camioneta porque no había ambulancias, nos duele”.

No hay motivos para suspender las elecciones, hay motivos para pensar mucho”, consideró el candidato a gobernador y continuó “el proceso electoral en si mismo es por elegirse una alegría, eran los cierres de campaña en todas las provincias los compañeros y compañeros salen con todo el entusiasmo para ir a dar el combate final recibimos un balde de agua fría con esto”.

Por último, reiteró su enojo ya que “todos estamos con la garganta cerrada y bronca porque queremos que se resuelva inmediatamente”, y concluyó “el marketing no muestra la realidad de los hechos. Es lamentable que haya tenido que suceder esto para mostrar lo que sucede”, en relación a la falta de ambulancias en el pueblo.

Amor: “la Ciudad debe redefinir sus prioridades en las partidas del Presupuesto”

El precandidato a legislador porteño por el Frente de Todos (FdT) dialogó con parlamentario.com acerca de la situación de la Ciudad y pidió redistribuir los recursos de manera tal que no haya desigualdades en el distrito.

A raíz del aumento de la pobreza que registro el distrito en el último tiempo, el ex Defensor del Pueblo y precandidato a legislador porteño por el Frente de Todos (FdT), Alejandro Amor, dialogó con parlamentario.com acerca de la delicada situación que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires en materia económica, educativa, sanitaria y social y planteó que urge redefinir las prioridades del Presupuesto.

En ese sentido, Amor aseguró que desde el FdT quieren “un presupuesto que exprese lo que la sociedad nos está marcando, esos lugares donde la sociedad encontró contención. Hay dos pilares, uno el caso de la Salud Pública, con mayor equipamiento, y mejores salarios para los que trabajan. Y en Educación queremos mejor estructura edilicia, mejores salarios y mejor formación para quienes trabajan y para quienes van a aprender”.

“Necesitamos en Educación lo mismo que en la Salud pública: hay una diferencia de 1,6 puntos en la partida destinada a la Educación entre el presupuesto del año pasado y este. Por lo tanto, hay que invertir en infraestructura y formación docente”, detalló.

Además se refirió acerca de la polémica que generó la difusión de las imágenes del festejo de cumpleaños de la primera dama, Fabiola Yañez, en la Quinta de Olivos y las expectativas del FdT para estos comicios.

– ¿Cuáles son las propuestas del Frente de Todos para la Ciudad de Buenos Aires? ¿Cuáles serán sus prioridades?

-En primer lugar y como lo más importante, cambiar la lógica y las prioridades del presupuesto. Nosotros tenemos una mirada distinta sobre la Ciudad de Buenos Aires. Queremos un presupuesto que exprese lo que la sociedad nos está marcando, esos lugares donde la sociedad encontró contención. Hay dos pilares, uno el caso de la Salud Pública, con mayor equipamiento, y mejores salarios para los que trabajan. Y en Educación queremos mejor estructura edilicia, mejores salarios y mejor formación para quienes trabajan y para quienes van a aprender.

Se han visto inversiones en luminarias, veredas, calles, ordenamiento urbano en el caso del Paseo del bajo. Y todo eso está bien, pero a nuestro criterio, el presupuesto de la Ciudad debe tener una mayor impronta en otros temas. Esto quedó demostrado con la pandemia, que profundizó la crisis y puso una escala de prioridades muy distinta a la que hubo todos estos años. Y si uno hace una mirada a lo largo de esta década que lleva gobernando el oficialismo en la Ciudad, se observa que temas como la Salud y la Educación no fueron prioridad en la discusión central de los presupuestos.

Otro tema que nos preocupa, es el de las personas en situación de calle. Seguir haciendo censos para tratar de definir cuanta gente hay, no es política de estado. La verdadera política es resolver la situación de las personas que están viviendo en la calle, nadie vive en la calle porque quiere, viven ahí porque la economía los golpeó y no tienen otro lugar. Tiene que haber políticas integrales desde el Estado, porque no se puede desarmar una familia mandando al padre a un parador, a la madre a otro y tener a los hijos girando de un lugar a otro, sin saber a qué escuela van a ir. Debe haber una política integral, esas son las prioridades de la sociedad y el Estado les debe dar una solución como corresponde.

Además, nadie va a desconocer que hay que solucionar el tema del tránsito, pero hay que entender que ahora la sociedad puso otras prioridades, y son a las que el estado le debe prestar atención. El tema del Medio Ambiente es una de ellas, es crucial, dejó de ser un tema para el futuro, hay que encararlo de inmediato porque hace a la calidad de vida. Y ni hablar el del espacio público, en particular los espacios verdes que se vieron revalorizados en los últimos tiempos por la pandemia. Tenemos una ciudad con muy pocos metros cuadrados de espacio verde público por habitante y mucha desigualdad en la distribución geográfica de esos espacios dentro de la Ciudad. Estos son los temas que debemos resolver, porque esta es la Argentina y la Ciudad en la que queremos vivir.

– ¿Qué análisis puede realizar de la situación social, sanitaria, económica y educativa de la Ciudad?

-La cuestión económica y social, es muy difícil. Veníamos de una crisis profunda que fue el legado que dejó la anterior gestión nacional, y de inmediato llegó la pandemia. Lo más importante va a ser la recuperación del empleo, que va ir aliviando la situación de la gente.

Pero hasta que eso ocurra dada la cantidad de comercios y Pymes que quedaron desamparadas, han venido muy bien todos los programas de ayuda económica que generó el Gobierno Nacional, como el IFE, el Repro 2 y otras iniciativas en este sentido, que no tuvieron acompañamiento desde la Ciudad. Habrá que pensar en cómo apoyar, desde el presupuesto de la Ciudad, a recomponer el tejido productivo de la ciudad que al ser básicamente de comercios y servicios va a quedar muy dañado por las consecuencias de la pandemia.

En relación a la situación sanitaria, si uno se pregunta adonde fueron a buscar contención y atención los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires, la respuesta es a la salud pública. La CABA tiene 35 hospitales y 45 centro de salud, y ahí fue la sociedad a atenderse, ahí es donde encontró contención. Entonces es aquí donde hay que poner el acento, y hacer una muy fuerte inversión, para tener infraestructura, no solo en lo edilicio sino en equipamiento tecnológico: resonadores, ecógrafos y material de laboratorio. Pero fundamentalmente en los trabajadores y trabajadoras, porque el personal de la Salud fue el que más se contagió y sigue trabajando.

Hay que pagarles el salario que les corresponde, porque pusieron el cuerpo, contuvieron a la sociedad y la sociedad los eligió en primer lugar y los aplaudió. En definitiva, hay que ampliar los servicios en la Salud Pública. Es necesario darle prioridad en el Presupuesto, que en los últimos años se vio reducido. De hecho, del año pasado a este, en plena pandemia, hubo una reducción del 2,5%.

Respecto a la Educación, vivimos en un país que la necesita para el progreso social. En los últimos 12 o 15 años cambió la matrícula, crecieron los privados y cayeron las escuelas públicas. Creo que la discusión por la presencialidad ya fue superada: estoy de acuerdo con que debe haber una presencialidad cuidada y responsable. Cuando decimos que queremos a los niños y niñas estudiando en las aulas, también las queremos en las mejores condiciones edilicias, pero también queremos a los docentes en las mejores condiciones salariales, ellos pusieron el cuerpo, los y las docentes, tuvieron que ir sin haberse vacunado.

Necesitamos en Educación lo mismo que en la Salud pública: hay una diferencia de 1,6 puntos en la partida destinada a la Educación entre el presupuesto del año pasado y este. Por lo tanto, hay que invertir en infraestructura y formación docente.

-¿Qué evaluación puede hacer del manejo de la pandemia que ha realizado el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y a nivel nacional el de Alberto Fernández?

-Más que del manejo de la pandemia, que fue una situación muy visible, puedo comentar sobre las consecuencias de la pandemia y el apoyo que se dio o no se dio a la mayor parte de los sectores perjudicados. En este sentido, puedo decir que el Gobierno Nacional repartió 110 mil millones de pesos en la Ciudad entre IFE, ATP, Repro 2, en subsidios a la cultura, en créditos a tasa cero, y en apoyo a los clubes de barrio.

El apoyo a los privados del Gobierno Nacional fue muy claro: de las 126 mil Pymes que hay en la Ciudad 93 mil recibieron apoyo del Gobierno Nacional. Estas iniciativas no fueron imitadas por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Por ejemplo, en el sector del turismo que es importante para la ciudad, la industria hotelera sufrió particularmente. El rubro presenta una de las tasas de empleabilidad más elevadas del sector privado, y su nivel de formalidad supera el 90%. A pesar de su importancia, la ausencia de medidas específicas para este sector, por parte del gobierno de la Ciudad deja a esta industria desamparada y en mayores dificultades.

– ¿Cuáles son las expectativas del Frente de Todos para estos comicios?

-La Ciudad de Buenos Aires siempre fue un distrito adverso para la fuerza que representamos, pero sabemos que escuchando la realidad de las personas podemos transformarla. Y creo que estamos yendo por ese camino, ya que hacerse cargo de los problemas que la Ciudad tiene y entender el nivel de demanda de la sociedad, va más allá de la ideología.

En una elección legislativa la gente no elige quién va a gobernar en este momento, sino que va a elegir a quienes asuman un compromiso con la sociedad y los temas que vas a defender. Nosotros interpretamos a la sociedad y sus problemas de una manera diferente que el oficialismo, lo que debemos hacer es acercarnos a los vecinos, escuchar sus preocupaciones y ofrecerles soluciones sensatas y posibles. Y en ese sentido, tenemos buenas expectativas.

-En los últimos días se viralizó la imagen del festejo del cumpleaños de Fabiola Yañez en la Quinta de Olivos. ¿Cree que esto podría condicionar los resultados electorales?

-Probablemente haya sectores que estén molestos, todos tenemos aciertos y desaciertos. Pero en una visión general, los ciudadanos valoran el accionar del Gobierno en la pandemia.

Además, el presidente ya se expresó sobre esta situación. Y concuerdo con él en que tenemos que enfocarnos en las cosas que tenemos que resolver. Y en la Ciudad no son pocas.

-Por último y de acuerdo a su visión, ¿cuáles serán los desafíos que afrontará la Ciudad en la post pandemia?

-Tendrá que tener una fuerte intervención del Estado, con una fuerte convicción en donde poner el foco, priorizando la recuperación del empleo y el desarrollo de políticas que apoyen a comercios, Pymes y monotributistas. Para lo cual, es imprescindible, como comentaba antes, la redefinición de prioridades en las partidas del presupuesto porteño. Resulta evidente la necesidad de que esta situación se revierta en forma urgente.

Se necesita un abordaje presupuestario que contemple las características económicas de cada zona, ya que hay mucha desigualdad entre las comunas de la Ciudad.

Serán necesarias rebajas tributarias para la radicación de nuevos emprendimientos y la consecuente mayor empleabilidad de personal para grandes sectores de la actividad económica de la CABA que son trabajos intensivos. Como tenemos la firme creencia de la importancia del sector privado, queremos que siga invirtiendo, generando empleo, ganando y volviendo a invertir para seguir generando empleo en la Ciudad.

Cruces por la deuda entre el FdT y la oposición previo al informe de Guzmán

Antes de la exposición del ministro de Economía, Martín Guzmán, ante la Comisión Bicameral de Seguimiento de Deuda este jueves, el oficialismo y la oposición cruzaron críticas por la toma de deuda.

La precandidata a diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, disparó contra el Frente de Todos con un tema que es uno de los caballitos de batalla del oficialismo para criticar a la gestión de Mauricio Macri: la deuda.

Esta acción en el marco de la campaña electoral posicionó un tema caliente que no estaba en el debate y solo era utilizado por el kirchnerismo.

El ministro de Economía Martín Guzmán dará un informe este jueves a las 15 en la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior de la Nación (Ley 27.249).

Al respecto, Vidal sostuvo que “Alberto Fernández lleva, en este año y medio, un endeudamiento de US$ 30 mil millones. Se está endeudando más rápido por año que Macri”

En esa línea, el exministro de Economía del macrismo Hernán Lacunza aseguró: “1. Deuda 2020-21 crece más rápido que en 2015-19 (lógico, hay más déficit), 2. No es cierto desendeudamiento 2007-15 (no fue magia, fue déficit), 3. La deuda pública no financia “fuga” privada, sino gasto público, 4. Deuda tiene una sola causa: el déficit (que tiene inercia)”.

Y precisó: “Deuda AF crece más rápido que con MM: el quivalente a USD 30.000 M en año y medio (USD 20.000 M anuales), frente a USD 70.000 M de 2015-19 (USD 17.500 M anuales). Lógico: de -0,4% del PBI de déficit primario heredado pasó a -6,6% en 2020 (ok, pandemia) y -3,5% (e) en 2021”.

Ante la explicación de Lacunza, el diputado porteño Fernando Iglesias (Juntos) publicó: “Basta de saraza con la deuda, Martín Guzmán -el ministro de Economía-. Te lo explica Lacunza”.

También el expresidente del Banco Central (2018-2019) Guido Sandleris consideró: “Más déficit fiscal es más deuda pública. CFK: subió el gasto y destrozó el superávit que había. Dejó un déficit fiscal prim. de 5% del PBI. MM: bajó el déficit a 0,4% en 2019. AF: en 2020, con la pandemia, tuvo el mayor déficit en 50 años 6,5% ¿Quiénes son los endeudadores seriales?”, se preguntó.

En respuesta a los dichos de Vidal, el diputado oficialista y economista Itai Hagman sostuvo que “entre 2016 y 17 Argentina fue el país que más deuda tomó en el mundo entre todos los emergentes”.

“Cuando en 2018 dejaron de prestarnos, Macri tomó el préstamo más grande de la historia del FMI. Con esos datos ya la discusión podría cerrarse”, agregó.

En tanto, el senador porteño Mariano Recalde manifestó: “Vidal dijo ‘Nos quieren burros’ mientras confunde la deuda en dólares y la deuda en pesos. No cambiemos futuro por pasado, sigamos que estamos saliendo a la vida que queremos”, remató.

Por su parte, el economista y precandidato a diputado porteño, Martin Tetaz, escribió: “Celebro el debate sobre la deuda y propongo poner el foco en su causa; el déficit fiscal”.

“Sin déficit no hay deuda y si un gobierno tiene más déficit, obviamente genera más deuda, aunque la esconda en Leliqs, la nomine en UVAs, o se coma las reservas ¿Quien tuvo más déficit?”, agregó.

De campaña

Mientras crece la polémica por la deuda externa y en la previa de su informe en el Parlamento, el ministro de Economía estuvo de campaña electoral en Tucumán junto al gobernador peronista Juan Manzur.

Al respecto, el diputado tucumano Pablo Yedlin (FdT) publicó en Twitter: “Cuando te sentís orgulloso de tu ministro de economía. Hasta hoy no tomó 1 dólar de deuda, y bajó en 37.000.000.000 de dólares la deuda del gobierno de Mauricio Macri (de 100.000.000.000 dólares). Y además es el más empático de la historia”, destacó.

Massa y diputados radicales impulsan renovación total del Clínicas

El rector de la UBA, Alberto Barbieri, y el titular de la Cámara baja, Sergio Massa, encabezaron la presentación de un proyecto de ley para restaurar el edificio del Hospital de Clínicas. También habrá un nuevo hospital escuela.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, impulsó junto a las diputadas Laura Russo (Frente de Todos), Dolores Martínez (UCR) y el diputado Emiliano Yacobitti (UCR) un proyecto de ley que tiene como objetivo la restauración edilicia de la reconocida institución, así como la creación del nuevo Hospital Escuela José de San Martín.

Al respecto, Massa sostuvo que “el mejor homenaje que podemos hacer por los 200 años de la UBA es darle los recursos para seguir potenciando la educación”.

El nuevo hospital será lindante al “Hospital de Clínicas José de San Martín”, dependiente de la Universidad de Buenos Aires, señalaron los autores del proyecto de ley.

Durante la persentación, Massa destacó la importancia de que “el Congreso nacional sea protagonista a partir de un trabajo conjunto de los legisladores para poner en valor, renovar la infraestructura y tecnología del Hospital de Clínicas, símbolo de la formación en el sistema sanitario”.

“El mejor homenaje que podemos hacer por los 200 años de la UBA es darle los recursos para seguir potenciando la educación”, agregó el presidente de la Cámara baja.

Por su parte, Alberto Barbieri, rector de la UBA, sostuvo: “Es un día muy especial; este es un proyecto que venimos impulsando desde la Facultad de Medicina y esperamos que prontamente se convierta en realidad. Sería importantísimo llevarlo a la práctica porque se basa en el mejoramiento de la infraestructura destinada a la formación académica, científica y asistencial”.

En la misma línea, la diputada Russo expresó: “El proyecto se gestó con el consenso de los dos bloques mayoritarios y surge a partir de una necesidad que tiene la UBA de crecer y de conformar un nuevo centro de estudios en conjunto entre la Facultad de Medicina y el Hospital de Clínicas, para seguir mejorando sus servicios a la comunidad; y acá hay un Congreso Nacional que escucha esa demanda”.

Mientras que Marcelo Melo, director del Hospital de Clínicas consideró que el proyecto “es un sueño para que todos los que trabajamos allí podamos contar con un espacio edilicio y tecnológico adecuado, de manera de poder ofrecer la mejor docencia y asistencia posible”.

El proyecto busca ampliar y refuncionalizar la infraestructura, como también implementar políticas de apoyo y fortalecimiento al sistema educativo, sanitario y de investigación, en el ámbito de la Universidad de Buenos Aires. En ese sentido, se busca incrementar la concurrencia a consultas médicas; aumentar las vacantes de internación en cama; mejorar la internación crítica y especial; promover el desarrollo científico y tecnológico en el sector de la salud; y apoyar la tarea de formación de científicos, profesionales y técnicos, que se caractericen por la solidez de su educación y compromiso con la sociedad.

Además de los firmantes del proyecto, estuvieron presentes Matías Rojo, consejero Directivo de la UBA; Javier Andrés, consejero Superior de la UBA; Ricardo Gelpi, decano de la Facultad de Medicina de la UBA; Carlos Rojo, de la Facultad de Medicina; y Pedro Insausti, de la Facultad de Medicina.

Proponen penalizar conductas negacionistas de pandemias

Uno año y medio después del inicio de la pandemia de coronavirus y de los dimes y diretes entre el Frente de Todos y la oposición, varios diputados oficialistas presentaron una iniciativa que propone penalizar conductas negacionistas de epidemias. También se penaría negar la soberanía de las islas Malvinas y los delitos de lesa humanidad.

Diputados del Frente de Todos (FdT) presentaron una ley para aplicar sanciones civiles y penales a las personas que nieguen o reivindiquen los delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra, desconozcan la soberanía argentina sobre las Malvinas Argentinas, y menosprecien las políticas de salud pública que pongan en riesgo la vida en un marco de pandemia, como el actual por coronavirus.

Las penas contemplan la inhabilitación para ejercer cargos públicos durante el doble de la condena que hayan recibido por haber tenido estas conductas negacionistas, según se determina en el proyecto.

La iniciativa es del diputado y secretario general de los curtiembreros, Walter Correa, y contó con el respaldo de sus compañeros de bloques Vanesa Siley, Hugo Yansky, Carlos Ortega, Pablo Carro, María Rosa Martínez, Claudia Ormachea, Carlos Cisneros, y Alicia Figueroa.

Las sanciones apunta a quién “niegue, justifique, reivindique, exalte, o de algún modo menosprecie la comisión de delitos de genocidio, de lesa humanidad o crímenes de guerra, sus consecuencias y efectos sobre las víctimas o a quienes fueron condenados por su comisión”.

La propuesta también apunta a quién “públicamente niegue, impida, o menosprecie la existencia de una epidemia o pandemia y sus efectos sobre la salud pública”.

También a quién “de algún modo obstaculice las medidas adoptadas por las autoridades competentes para impedir la introducción o propagación de una epidemia o pandemia”.

La medida está destinada asimismo a quien “públicamente niegue, banalice o de algún modo menosprecie la soberanía de la Nación Argentina sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, reconocida en la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional”.

De acuerdo a lo establecido, quién realice esas acciones “será obligado, a pedido de las víctimas de tales delitos y/o de quienes vean afectado un interés legítimo, a cesar en su conducta y a reparar el daño moral y material ocasionados”.

El proyecto eleva en un tercio el mínimo y en un medio el máximo de la escala
penal de todo delito reprimido por el Código Penal o leyes complementarias y contempla la inhabilitación para el desempeño de cargos públicos por el doble del tiempo que el de la condena.

En los fundamentos, los diputados sostienen que el proyecto tiene como objeto la creación de un marco jurídico que sancione civil y penalmente una serie de conductas públicas negacionistas e incluso apologistas de delitos que “violan y ofenden la conciencia jurídica universal y el Pacto social y democrático de argentinos y argentinas”.

“La adopción de este tipo de medidas encuentra su fundamento en la proliferación de manifestaciones y opiniones de indudable carácter negacionista sobre hechos históricos” de la Argentina y de la Constitución y de tono apologista respecto a delitos del código penal”, se precisa.

Queda también establecida la necesidad de adoptar medidas ante las personas que “públicamente nieguen, impidan, o menosprecien la existencia de una pandemia y sus efectos sobre la salud pública”, o “de algún modo obstaculicen las medidas adoptadas por las autoridades competentes para impedir la introducción o propagación de una epidemia”.

Este último punto está relacionado con la situación que vive el país, en un contexto mundial de pandemia en el último año y medio, en el que fue necesario dictar políticas públicas en el marco de la emergencia sanitaria, para resguardo de la salud y la vida de argentinos y argentinas frente al virus Covid-19.

“Este tipo de actos, aún reñidos y tipificados como delitos con el artículo 205 del código penal, siguen sucediéndose no sólo esmerilando la autoridad estatal, sino promoviendo lo que es aún peor: un relajamiento en las conductas colectivas que multiplica la circulación del virus y por ende las lamentables consecuencias que no solo se limitan al colapso del sistema sanitario, sino a la pérdida de vidas humanas que ya ascienden las cien mil muertes”, destacaron.

También añaden que “es necesario reforzar un sistema punitivo sobre este tipo de conductas negacionistas y apologéticas de delitos, como también reconocer un sistema sancionatorio desde lo civil que permita por parte de los damnificados, procurar el cese de dichas acciones y la reparación de los daños materias y morales ocasionados”.

Arroyo buscará “incentivar el empleo joven”

Uno de los temas que propone el exministro de Desarrollo Social es el trabajo. Ante el 25 por ciento de desocupación en los jóvenes, plantea debatir leyes que den incentivos fiscales a las empresas respecto al primer empleo.

El precandidato a diputado nacional del Frente de Todos (FdT) Daniel Arroyo señaló que presentará leyes que den “incentivos fiscales” a las empresas que contraten personas que reciben planes sociales y a aquellas también que incorporen jóvenes en su primer empleo, en el caso de resultar electo en los próximos comicios.

“Tenemos 25 por cientos de desocupación en los jóvenes en Argentina, ése es un punto clave”, señaló Arroyo en diálogo con Radio Nacional, en una entrevista en la que detalló algunas de las iniciativas que prevé llevar a la Cámara de Diputados.

En este sentido, propuso “deducciones impositivas a las empresas que tomen jóvenes como primer empleo”; un proyecto de ley que permita estructurar “un gran sistema de crédito no bancario público y privado en conjunto para resolver el endeudamiento de las familias”; y una reforma de la escuela secundaria” para hacerla “más moderna y flexible”.

El exministro consideró que se necesita “un sistema dual que vincule el colegio con el trabajo” porque “uno aprende estudiando, pero también haciendo”.

“La mitad de los jóvenes no termina el secundario en tiempo en Argentina; una parte tiene que ver con la pobreza, pero otra tiene que ver con el poder generar un nuevo esquema de escuela secundaria más atractivo, mucha gente deja la escuela y le cuesta volver”, argumentó.

Asimismo, Arroyo también manifestó que su objetivo de “transformar los planes sociales en trabajo”, a partir de “una ley que dé incentivo fiscal a las empresas que incorporen personas que reciben planes sociales”.

Dura encuesta para Alberto tras la polémica por la foto del cumple: perdió 10 puntos en el corazón del peronismo

Revés en la provincia de Buenos Aires para el presidente tras el Olivosgate. Cayó su imagen. Los prencadidatos del FdT no repuntan. Juntos por el Cambio todavía no capitaliza el apoyo de los desencantados. Crece el voto liberal.


Los resultados del último sondeo de la consultora Giacobbe traen malas noticias para el presidente Alberto Fernández, ya que perdió 10 puntos de imagen positiva en la provincia de Buenos Aires y creció 11 su negativa; mientras que perdió 5 en la Ciudad de Buenos Aires y creció 9 su rechazo, tras conocerse las fotos y los videos de la celebración del cumpleaños de la primera dama Fabiola Yáñez en la Quinta de Olivos en plena pandemia 2020.


Respecto al caso del cumpleaños durante la cuarentena estricta, tan solo el 15.2 por ciento (en PBA y CABA) adhiere a la siguiente idea: “No es un tema importante. El presidente pidió disculpas. Es un asunto terminado”.


Otro 22.9% en PBA y 20.8% en CABA opina que “es un error importante y no debería haber sucedido. Pero hay que dejar de atacar al presidente”.


Finalmente, un 61.3% en PBA y un 62.5% en CABA opinan que “es un escándalo moral terrible. El presidente debería ser sometido a juicio político”.


Ante estos datos, el consultor Jorge Giacobbe describió la reacción de la opinión pública al señalar que “la vergüenza es Ministerio”.


Al respecto, agregó: “El impacto de opinión pública de los vergonzosos sucesos que ya ni vale la pena enumerar, han generado un tipo de impacto curioso. Se ha desplomado la imagen del presidente, pero no la de la vicepresidenta (Cristina Fernández de Kirchner)”.


“La imagen positiva de Cristina apenas ha mermado uno o dos puntos según el distrito. Tampoco golpeó sobre sus candidatos para esta elección. El problema tampoco es enorme en términos de intención de voto”, advirtió.
En ese sentido, señaló: “Si lo vemos por espacios, en ambos distritos, el Frente de Todos apenas ha retrocedido 2 por ciento en los resultados sin proyección y 3% en los datos proyectados. Siguen por encima del 30% en la provincia de Buenos Aires y por encima del 20% en la Ciudad”.


“A su vez, visto por candidatos, Victoria Tolosa Paz y Leandro Santoro están exactamente igual que antes. No es ilógico. Venimos explicando que el voto es genérico hacia el espacio, y que el apoyo del núcleo duro es hacia Cristina Kirchner. Entonces Alberto Fernández puede tener un comportamiento ético o anti ético, gobernar bien o mal, ser abducido por extraterrestres o partido por un rayo, pero los votos de Cristina siempre están allí”, aseguró.


En su reflexión, Giacobbe fustigó: “Lo que se desmorona es Alberto, solamente Alberto. Y el kirchnerismo lo va a sostener apenas lo suficiente para que el hombre siga siendo el empleado que atiende el mostrador de los reclamos, manteniendo su función primaria y esencial en la relación con la vice”.


“La vida política siempre le da revanchas a Cristina. Esta vez, de tener entre sus dedos la suerte de quien tan duramente la criticó”, agregó.


En su informe, el consultor afirma que “el desmoronamiento de Alberto, si bien no parece llevarse puesto el núcleo duro kirchnerista, muy probablemente limite o cercene las posibilidades del Frente de Todos para seducir a los famosos y misteriosos indecisos”.


“La herida está aquí, porque todavía hay casi un 20% de ciudadanos que no tienen una decisión tomada hacia el voto. Va a ser difícil conquistarlos”, apuntó.


Desde la otra vereda


Con respecto a una transferencia de votos de FdT a Juntos por el Cambio, manifestó que “de ninguna manera se puede sostener, todavía, que Juntos por el Cambio esté capitalizando nada de esto. Solo el voto con intenciones liberales se ha visto unos puntos reforzado”.


“Pero dentro de las internas hay movimiento. En Provincia, la diferencia inicial de cuatro puntos a favor de Diego Santilli, que luego se convirtió en seis, ahora se ha estirado a trece. En la Ciudad, María Eugenia Vidal ha caído unos cuatro puntos mientras que (Ricardo) López Murphy ha crecido casi dos”, agregó.

Massa: “Vamos a volver a poner de pie a la Argentina que dejaron de rodillas”

El presidente de la Cámara de Diputados realizó un recorrido por lo realizado por el Parlamento durante la gestión del Frente de Todos. Criticó a Juntos por el Cambio y aseguró: “Lo que se vota es quienes son los que se van a sentar en diciembre en el Congreso para discutir cuestiones centrales para el futuro de la Argentina”.

“Es bueno hacer balance pensando en el futuro”. Así comenzó su intervención Sergio Massa, el presidente de la Cámara de Diputados que integra el Frente de Todos junto al presidente Alberto Fernández y la vicpresidenta Cristina Kirchner.

En el plenario de dirigentes del Frente de Todos en el Estadio Único de La Plata que se realizó este miércoles, Massa no tardó en comenzar las críticas al gobierno anterior al señalar: “Con la pandemia vino una crisis y la tarea de reconstruir parte de ese Estado que se había ausentado de sus tareas y responsabilidades”.

Sobre el quórum en el Parlamento, consideró que “a pesar de que hablan de la vocación hegemónica del Frente de Todos, de la idea de que salimos de la república para construir autocracia, lo real y concreto es que gobernamos con un Congreso en minoría. No tenemos mayoría ni quórom propio para imponer herramientas e iniciativas para traer soluciones”.

Con respecto a lo que se vota en septiembre y en noviembre, sostuvo que “lo que se vota en definitiva no es un meme con una peluca de color ni tampoco una buena propaganda, lo que se vota es quienes son los que se van a sentar en diciembre en el Congreso para discutir cuestiones centrales para el futuro de la Argentina”.

“Ese préstamo de 53 mil millones no se debatió en el Congreso, sino lo cerraron en una cena en Olivos con la titular del FMI – Christine Lagarde-“, remató.

En esa línea, se preguntó: “Aquellos que firmaron la hipotecca a 100 años, qué van a votar cuando tengamos que dicutir como renegociar con el fondo la deuda. Cuando tuvieron que elegir entre la gente y las tarifas para empresas, eligieron tarifas. Cuando tuvieron que elegir entre obras para la gente, eligieron la fuga de capitales. Cuando tuvieron que elegir entre un Estado fuerte con capaidad de inversión o simplemente un Estado facilitando negocios para amigos, eligieron facilitar negocios a los amigos de la vida”.

“Eso es en septiembre y en noviembre es lo que tienen que elegir los argentinos”, dijo el líder del Frente Renovador, al mismo tiempo que señaló que el FdT es “depositario de la esperanza de la Argentina de trabajo y producción frente a quienes representan a un país para pocos”.

Al finaliza, Massa aseguró: “Así como vamos a volver a la Argentina de los abrazos, a los bares, a las canchas, al trabajo, y al teatro, también vamos a volver a poner de pie a la Argentina que dejaron de rodillas”.

Cristina: “Después de la pandemia, volveremos a construir esa argentina que nos merecemos”

Por segunda vez consecutiva, la vicepresidenta participó de un acto del Frente de Todos. En esta oportunidad, un plenario en el Estadio Único de La Plata con todos los dirigentes del FdT de la provincia de Buenos Aires. Al igual que el presidente, criticó a la oposición.

Cristina Fernández de Kirchner. Este miércoles durante el plenario de dirigentes del Frente de Todos de la provincia de Buenos Aires realizado en el Estadio Único de La Plata fue más Cristina que nunca y hasta en varias ocasiones interrumpió al presidente Alberto Fernández y hasta agarró el microfono y aclaró una frase del mandatario que solo atinó a decir: “Me reta”, mientras se reía.

Durante el discurso, la vicepresidenta sostuvo: “Tenemos que imaginar la vida que queremos porque la vamos a volver a tener. Cuando un gobierno se compromete firmemente con el bienestar de su pueblo es posible revertir las más profundas crisis y emerger. Esto no es un discurso, esto lo hicimos en la Argenitna a partir del año 2003”.

Después de esta pandemia, volveremos a construir entre todos esa Argentina que nos merecemos porque la vida que queremos solamente puede tener lugar en un Argentina que vuelva a decidir su destino, su presente y su futuro”

En ese sentido, repasó: “Con mucha dificultad al principio, veníamos desde muy abajo, una crsis muy grave, un endeudamiento muy grave. Luego, fuimos construyendo bienestar. Pero este también se construye con decisiones políticas que no siempre son simpáticas. Es más, suelen ser antipáticas para grandes y poderosos de adentro y de afuera”, destacó.

Luego, aseveró: “Cada argentino debe saber que para recuperar la vida que quiere tenemos que tener sentados en la Casa Rosada y en cada cámara del Poder Legislativo hombres y muejreres dispuestos a soportar las mas grandes presiones y ataques que sufren cada uno de los que queremos que la vida de la gente sea mejor. No es gratis para nadie, pero para aquellos dirigentes que pusimos todo, poco o mucho, del que podíamos dar nos cobraron muy caro aquella osadía”.

“Es mentira que siempre todo estuvo mal. Decían que el Congreso era una escribana con nosotros, pero el pago a los fondos buitres lo aprobaron ellos. Sacaron todas y cada una de las leyes que querían, sacando derechos.
Cristina Kirchner concluyó: “En nombre de todo aquello que hicimos es que venimos a revalidar una vez más que lo volveremos a hacer. Después de esta pandemia, volveremos a construir entre todos esa Argentina que nos merecemos porque la vida que queremos solamente puede tener lugar en un Argentina que vuelva a decidir su destino, su presente y su futuro”.

Mayans: “Éste es un Gobierno de producción y trabajo”

A eso se refirió el senador nacional luego de firmar un convenio por cien obras en la provincia de Formosa porque hay “un cambio en el modelo de la República Argentina” para “reparar el desastre que han hecho”.

El senador nacional y presidente del bloque de Frente de Todos en la Cámara Alta José Mayans, acompañó al gobernador, Gildo Insfrán, en el acto de firma de convenios por cien obras por más de 24 mil millones de pesos entre la provincia y los municipios del cual destacó que eso “despierta esperanza en el pueblo formoseño” porque “este es un gobierno de producción y trabajo”, y criticó la gestión macrista.

En principio, el dirigente oficialista resaltó que ese acto fue “muy importante” teniendo en cuenta que “estamos en un momento especial de la pandemia donde ya hay más de 500.000 formoseños que han sido vacunados” y agregó que este convenio “despierta esperanza en el pueblo formoseño, porque obviamente las obras dan trabajo y Perón decía gobernar es dar trabajo, es un esfuerzo del gobierno provincial y que cada formoseño viva donde viva sienta que vive con dignidad”.

A su vez, Mayans explicó que “existe un cambio en el modelo en la República Argentina” porque se pasa de “un modelo de especulación, de usura, de robo” a otro que es “este un gobierno de producción y trabajo“, y advirtió que “vamos a tener que reparar el desastre que han hecho a la Nación en la etapa anterior y con la persecución que han hecho porque con nuestra provincia nos paralizaron todas las obras”.

“Este es un nuevo tiempo, hay un acta que han firmado Nación y los gobernadores que está plenamente en cumplimiento, ahora tenemos el trabajo del presupuesto nacional del próximo año y ahí voy a ver si está visualizado este acuerdo que firmó el presidente con todos los gobernadores”, expresó el senador nacional.

Haciendo referencia a la situación por la que atraviesa el país afirmó que “el gobierno de Macri dejó un endeudamiento histórico para el país, porque cuando se fue el gobierno de Cristina la relación del PBI con la deuda era del 40% y Macri dejó comprometido prácticamente el 100% del PBI” y ratificó que  “la usura que vivió el país, primero el desempleo, después la pobreza a esto hay que ponerle una política absolutamente distinta y esa política es de producción y trabajo que está tratando de implementar el presidente en un momento de pandemia”.

El presidente del bloque de Frente de Todos de senadores también analizó el contexto de Formosa y manifestó que “es una provincia que no tiene deuda, no tiene déficit, es una de las provincias mejor administradas y sabemos que hay otras provincias que tienen su complicación, estamos hablando de 16 provincias que tomaron deudas en dólares en el tiempo del gobierno de Macri” y diferenció “Insfrán se negó rotundamente por lo que representaba para una provincia este tipo de endeudamiento y hoy es una de las 4 provincias que no está endeudada”.

Con respecto a la pandemia que se vive en todo el país sostuvo que “dada la correcta administración que lleva adelante el gobierno de Insfrán le permite a la provincia tener todos sus compromisos al día, cumplir con la función de un estado presente en la educación y en la salud lo que se ha notado mucho en la pandemia”.

Finalmente, Mayans resaltó el esfuerzo que ha hecho tanto el equipo de salud, quienes “han trabajado en forma contundente” así como el equipo de seguridad en toda la provincia, y mostró su optimismo porque “vemos con mucha esperanza que ese efecto que ha provocado la pandemia está bajando en toda la provincia y hay que destacar también la inversión que ha hecho la provincia que es equivalente a una coparticipación”.

La oposición salió a responderle a Cristina Kirchner

Fiel a su estilo, la vicepresidenta dio un discurso en un acto en Avellaneda y encendió los ánimos de los opositores ¿Qué dijo Cristina Kirchner? ¿Qué le respondieron los dirigentes opositores? La campaña toma mayor calor político.

Se acercan las elecciones primarias del 12 de septiembre y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a participar de un acto en el municipio bonaerense de Avellaneda y logró hacer estallar las redes sociales con mensajes de los dirigentes opositores que salieron inmediatamente a responderle.

Morondanga

“¿Dónde están ahora los que decían defender la Republica mientras perseguían opositores? ¿Qué República era esa? Una República de morondanga”, dijo Cristina Kirchner.

Ante esas declaraciones, el diputado mendocino de Juntos por el Cambio, Luis Petri, respondió: “República de Morondanga no Vicepresidenta, República Argentina, representativa y federal como manda la Constitución, con división de poderes, justicia independiente e igualdad ante la ley, le suena?”

¿Qué es ser macrista?

En su discurso, Cristina Kirchner también fustigó: “Hay mucha gente que no vivió el peronismo, pero vivieron esto. Se sienten kirchneristas porque no tuvieron la experiencia del peronismo. Los que son macristas, ¿pueden invocar derechos, garantías y esas cosas? No, ¿saben que es? El odio hacia el otro”.

En respuesta, salieron al cruce los diputados nacionales Mario Negri, Mariana Zuvic y Juan Manuel López.

La foto de Todos

También la foto que disfundió Presidencia y el entorno de la vicepresidenta fue tema de debate, ya que se ven a todos los dirigentes del Frente de Todos, al presidente Alberto Fernández, al titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, al jefe de bloque del oficialismo en Diputados, Máximo Kirchner, pero en el centro y un paso adelante a Cristina Kirchner, lo que fue interpretado por la oposición como una señal de quien “manda” en ese espacio político.

Legisladores porteños expresarán su pesar por el fallecimiento de Coco Blaustein

El reconocido cineasta y defensor de los Derechos Humanos murió a los 68 años tras haber sufrido un ACV. “Su obra es la prueba del gran compromiso y valor humano que lo caracterizó”, aseguraron los diputados.

Los diputados del Frente de Todos (FdT) expresaron su pesar por el fallecimiento de David “Coco” Blaustein, cineasta, docente, militante político y férreo defensor de los derechos humanos, cuyo deceso se produjo el lunes mientras se encontraba internado tras haber sufrido un Accidente Cerebro Vascular (ACV).

En ese sentido, los legisladores afirmaron que “su sorpresiva partida a sus 68 años nos entristece profundamente y deja un vacío que no podrá ser llenado. Su labor como documentalista es la historia de una vida fuertemente comprometida con las luchas de los trabajadores organizados; los movimientos por los derechos humanos y Abuelas de Plaza de Mayo; las organizaciones militantes de base, y las causas populares”.

Al mismo tiempo que recordaron que Coco es “conocido por sus trabajos documentales, Coco se erigió como un referente del cine sociopolítico en nuestro país, buscando dar respuesta a los grandes clivajes de la historia nacional reciente y haciendo memoria de momentos y procesos cuyas heridas no terminan de sanar por las injusticias, locuras y violencias cometidas contra el pueblo argentino” e indicaron que “su obra es la prueba del gran compromiso y valor humano que lo caracterizó”.

“Desde ‘Cazadores de utopías’ (1995), donde rescata las experiencias de la militancia organizada que luchó contra el terrorismo de la última dictadura cívico militar; ‘Botín de guerra’ (2000), donde retrata la incansable búsqueda de las Abuelas por sus nietos y las luchas por la verdad; ‘Hacer patria’ (2006), donde realiza una reconstrucción de su historia familiar e identidad; ‘Porotos de soja’ (2009) que muestra el conflicto agropecuario y los intereses que enfrentó el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en la definición de un modelo económico y político; ‘Fragmentos rebelados’ (2009), que relata la vida del sindicalista Enrique ‘Quique’ Juárez; ‘La Cocina’ (2011), donde reconstruye el camino de la Ley de Medios, y ‘Se va acabar’ (2021), que recoge los testimonios de los trabajadores y trabajadoras que resistieron la última dictadura, entre otras obras emblemáticas de la memoria popular”, añadieron.

A su vez expresaron que “con profundo pesar nos toca despedir a una persona sensible e intensamente comprometida con la realidad política; con la causa de los derechos humanos y el reclamo por memoria, verdad y justicia; con reconstruir a través de su cámara experiencias de vida, personales y colectivas, de los momentos más críticos de nuestro país para así, reivindicar una historia de ideales” y concluyeron enviándole sus condolencias a su familia, seres queridos, y compañeras y compañeros de militancia allegados.

Diputada del FdT: “No tenemos ningún problema ideológico con el campo”

El acto en Olavarría por la reglamentación de la ampliación del régimen de una tarifa reducida de gas para zonas frías dejó muchas perlas políticas a menos de un mes de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del 12 de septiembre.

Junto al presidente Alberto Fernández, el gobernador bonaerense Axel Kicillof, el presidente de la Cámara baja Sergio Massa, y el ministro del Interior Eduardo “Wado” De Pedro, la diputada nacional Liliana Schwindt hizo uso de la palabra durante el evento.
Schwindt, quien es una de las diputadas del Frente de Todos que impulsó esta iniciativa y encabezó la lucha contra los aumentos de tarifas durante el gobierno de Mauricio Macri, consideró que “esta ley es posible porque nuestro jefe de bloque Máximo Kirchner tuvo la comprensión y sensibilidad para entender la problemática y llevarla adelante para dar una respuesta a una demanda histórica”.
“Con esta ley de tarifa diferencial del gas estamos haciendo justicia social primero para los que más lo necesitan, pero también incluimos a parte de la clase media y jubilados de zonas donde el clima es realmente frío en parte del año y se necesita prender la estufa, lo que es un derecho porque es una zona desfavorable”, remarcó.
Ante la presencia del legislador mendocino José Luis Ramón -quien protagonizó la lucha por esta ley con una frazada-, la diputada del Frente de Todos manifestó: “Ahora, estas zonas van a tener una tarifa justa y razonable”.
De campaña
En otra parte de su discurso, Schwindt subrayó: “Nosotros vamos a hacer todo el esfuerzo posible para sumar dos senadores más para que usted pueda señor gobernador -Axel Kicillof- gobernar con libertad y tranquilidad y no ser extorsionado por la oposición”.
“Todos los del Frente de Todos estamos muy orgullosos del empresariado. No solo de la gran industria que es en esta zona Loma Negra sino también de las pymes. No tenemos ningún problema ideológico con el campo. Nuestra región es agrícola ganadera”, agregó.
Y concluyó: “Vamos a defender al sector porque queremos el desarrollo y el crecimiento del agro”.

Neira: “La Ciudad no planifica ni su desarrollo, ni la ampliación de sus espacios verdes”

La presidenta de la Comisión de Protección y Uso del Espacio Público dialogó con parlamentario.com al respecto del convenio urbanístico entre el Gobierno porteño e IRSA y advirtió que a través del mismo se pretende construir torres de 45 pisos en la Costanera Sur sin “un análisis serio al respecto”.

En medio de la polémica por el convenio urbanístico entre el Gobierno de la Ciudad e IRSA S.A, la presidenta de la Comisión de Protección y Uso del Espacio Público y diputada del Frente de Todos (FdT), Claudia Neira, analizó en dialogó con parlamentario.com la normativa y advirtió acerca de los profundos cambios que prevé generar en el predio de la ex ciudad deportiva de Boca, en la Costanera Sur.

“El Gobierno pretende generar un proyecto de un millón de metros cuadrados, habilitar torres de 45 pisos donde se podían construir mayoritariamente cuatro pisos, cambiar el objeto del desarrollo de deportivo a inmobiliario, en las tierras -costeras- privadas más grandes de la Ciudad, sin un análisis serio al respecto”, alertó la peronista.

Por otra parte, la legisladora también se refirió al manejo de la pandemia del coronavirus por parte del Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y el costo político que podría afrontar el presidente Alberto Fernández en los próximos comicios.

-Hace unos días la Justicia frenó el debate del convenio con IRSA hasta que se realice un estudio de impacto ambiental. ¿Qué opinión le merece esta situación?

-Creo que tenemos un problema serio cuando el Ejecutivo plantea un proyecto de esta magnitud, sin ningún fundamento técnico, sin diagnóstico, ni marco estratégico y sin mirada ambiental. Más aún cuando en seis días consideró cumplido su tratamiento legislativo, sin siquiera haber dado intervención a la Comisión de Protección y Uso del Espacio Público. Creo que en ese marco era previsible que iban a surgir cuestionamientos de la sociedad civil.

El Gobierno pretende generar un proyecto de un millón de metros cuadrados, habilitar torres de 45 pisos donde se podían construir mayoritariamente cuatro pisos, cambiar el objeto del desarrollo de deportivo a inmobiliario, en las tierras -costeras- privadas más grandes de la Ciudad, sin un análisis serio al respecto.

Desde la Presidencia de dicha Comisión venimos señalando con preocupación la dinámica que plantea el Gobierno de la Ciudad, al celebrar convenios urbanísticos que incentivan la construcción en altura y el desarrollo inmobiliario en áreas de la Ciudad sin una planificación integral de la Ciudad y sin estudios diagnósticos que contemplen las variables ambientales, físicas, económicas y sociales.

Este convenio genera como contraprestación principal del privado al Estado 48, seis hectáreas de espacio público que no son tales y que -además- terminan siendo el entorno paisajístico del desarrollo privado.

Nos parece que no sólo debe replantearse este proyecto sino también la dinámica de los convenios urbanísticos. Hoy la Ciudad no planifica ni su desarrollo, ni la ampliación de sus espacios verdes. En este sentido, el Gobierno incentiva con beneficios normativos la construcción en áreas de la Ciudad que sólo generan reserva de valor para inversores, sin ninguna estrategia para incentivar otro tipo de desarrollo inmobiliario destinado a ampliar la oferta de viviendas.

Por otra parte, tampoco hay un plan para el espacio público que se genera a partir de los convenios en emplazamientos donde muchas veces hay una oferta importante y accesible a pocos metros, mientras otros barrios continúan sin espacios verdes.

-¿Coincide con la mirada del oficialismo de que se trató de una “intromisión” en las facultades legislativas?

-Desviar el debate hacia una disputa entre poderes, parece ser una estrategia que intenta desviar el foco de lo que está en juego: el desarrollo de la ciudad en los próximos 20 años. Para dimensionarlo, pensemos que Puerto Madero tiene en 170 hectáreas de tierra, una superficie construida de 2.300.000 metros cuadrados y tardó 30 años en venderse y construirse. Aquí se propone cerca de 1 millón, que tardarán no menos de 15 años para desarrollarse, que será construido en grandes parcelas por unas pocas empresas poderosas y apuntando a un mercado comprador exclusivo.

Es necesario visibilizar que, la localización, las dimensiones de las parcelas y las tipologías propuestas en torre, son también factores de exclusión. Y prestemos atención a cuando se propone reactivar la economía con la construcción: es imprescindible dimensionar la capacidad de cada uno de los actores intervinientes en el mercado y realizar una planificación equitativa de la oferta de la actividad. Porque construir torres en grandes parcelas…es para muy muy  pocos. Y gobernar se gobierna para todos. O seguimos con este modelo de ciudad exclusiva que concentra la oferta para pocos y subestima los efectos ambientales o apostamos por un modo inclusivo, de crecimiento equilibrado, cuidado del medio ambiente y redistribución de las oportunidades.

Por otra parte, creo que no nos corresponde a nosotros decidir si la decisión judicial fue o no conforme a derecho. Para ello están las instancias judiciales superiores y en esta Legislatura siempre hemos sido respetuosos de las decisiones judiciales, nos parezcan correctas o no.

-Usted también había solicitado que el proyecto se debata en la Comisión de Espacio Público. ¿Cree que, en caso de que la iniciativa vuelva a tener debate parlamentario, su pedido va a ser tenido en cuenta?

-Como peronista, estoy obligada a ser optimista, sobre todo cuando aportamos una mirada propositiva que dejamos plasmada en nuestro dictamen. Hay que buscar otras soluciones: ¿qué sucede si exploramos otros instrumentos, como la transferencia de capacidad constructiva a otros sectores de la ciudad que necesitan verdadero desarrollo? Estoy convencida que puede ganar el Estado, ganar el desarrollador y sobre todo, que ganen todos los porteños y porteñas. No se trata de oponernos por oponernos.

Se trata de fundamentar técnicamente que otros caminos son posibles y deseables; y entre ellos señalamos la necesidad de dejar de conceptualizar al espacio público como un área residual del desarrollo urbano.

La Comisión de Protección y Uso del Espacio Público debe intervenir en el trámite legislativo no sólo porque corresponde normativamente y porque en los expedientes anteriores fue el criterio adoptado, sino porque resulta incoherente que se plantee que se obtienen 48,6 hectáreas de espacio público y que no haya una mirada al respecto.

-Por otra parte, la Ciudad de Buenos Aires está próxima a llegar al medio millón de contagiados desde el inicio de la pandemia. ¿Por qué se llegó a esta situación?

-Creo que no hay que caer en análisis simplistas y menos aún electoralistas. Desgraciadamente, Juntos por el Cambio ha hecho política con la pandemia y eso no es bueno para nadie.

Creo que los contagios en CABA tienen múltiples causas. En gran parte, es una Ciudad importante con mucha actividad y ha pasado en las grandes ciudades del mundo que han existido muchos casos. Por otra parte, creo que el Gobierno de Larreta ha fluctuado entre políticas razonables, en particular de su Ministerio de Salud y otras que han priorizado la popularidad a los tiempos de la pandemia. Además se ha coexistido con un discurso anti cuidados de sectores de Juntos por el Cambio que, lejos de ayudar a que los porteños y porteñas respeten los cuidados, confundieron y generaron enojo en tiempos muy difíciles.

-Pensando en la ciudad de la post pandemia, ¿cuáles serán los desafíos que deberá afrontar la CABA?

-La pandemia nos ha dejado muchas enseñanzas pero también reforzado convicciones. Al respecto, desde la comisión que presido, estamos trabajando en una publicación que pretende abordar una mirada transdisciplinar del espacio público para los tiempos venideros y que pretendemos sea un disparador al debate. Sin dudas serán múltiples los desafíos y van de la mano: en primer lugar, es necesario concertar un modelo de  ciudad para todos definiendo como queremos vivir… Porque de eso se trata finalmente y ese modelo de ciudad debe abordar diversas escalas o miradas, desde lo metropolitano al rol de las comunas.

En segundo lugar, basta recorrer las noticias del mundo para darnos cuenta que las cuestiones ambientales deben ser prioritarias en la agenda pública y de que no podemos seguir pensado el desarrollo urbano sin un Código Ambiental.

En tercer lugar, es necesario reforzar y ampliar la participación ciudadana como soporte fundamental del proceso de planificación de la ciudad. Es ese ejercicio del derecho a la ciudad, que puede verse en fenómenos cada vez más frecuentes y auspiciosos (Colectivo de Arquitectas, Mesa de trabajo y consenso de Parque Avellaneda y Parque de la Estación, etc.) y que nos van a permitir identificarnos con la ciudad donde vivimos. Pese a que hoy, el Ejecutivo avanza en plena pandemia y de modo unilateral, con la actualización del Plan Urbano Ambiental.

-¿Considera que el presidente Alberto Fernández pagará un alto costo político por la gestión que viene llevando a cabo?

-Creo que en el mundo viene siendo muy difícil para los oficialismos ya que la pandemia ha complejizado todas las gestiones y ha generado un enorme costo para los pueblos. En nuestro caso, pese a haber recibido el país en medio de una crisis económica fenomenal, nuestro Gobierno Nacional encaró la pandemia usando todas las herramientas posibles para aliviar la situación de los y las argentinas.

La verdad que fue muy difícil porque no había recursos y sin embargo se generó el IFE, el ATP, la Tarjeta alimentar y tantos otros programas para estar al lado de los que necesitaban. Y al mismo tiempo, pese a la emergencia, pudo abordar el problema de la deuda, comenzar a reactivar la economía y la producción. Claramente hay un sufrimiento enorme de este año y medio, en términos sociales y económicos pero creo que la gente sabe que el presidente hizo todo lo posible por acompañar y aliviar esa situación. Y también que ahora empieza a caminar en la dirección que nos propusimos en 2019. Se empieza a sentir la reactivación y hay otro ánimo.

-Por último ¿confía en que el FDT pueda tener un crecimiento en las urnas en estas elecciones?

-Creo que vamos a hacer una muy buena elección. Lo importante es pedirles a los argentinos y argentinas que nos den la confianza para poder hacer con fuerza todo aquello que soñamos en 2019 y que, en gran parte, se demoró porque la pandemia fue muy difícil. Ahora estamos arrancando, la economía está empezando a moverse y queremos hacer que los que perdieron el empleo vuelvan a tenerlo, que los negocios que cerraron abran sus puertas y las empresas puedan producir y generar trabajo. Para todo ello necesitamos la confianza.

Facundo Moyano renunció a su banca en Diputados y lo reemplaza un camporista

En forma sorpresiva, Facundo Moyano, el dirigente sindical e hijo del líder camionero Hugo Moyano, dejó su banca en la Cámara de Diputados y tomó distancia del Frente de Todos ¿Señal de ruptura de los Moyano con el FdT?

Sale Moyano, entra Yapor. Hasta ahí todo sería normal. Sin embargo, en tiempos donde el Frente de Todos quiere mostrar unidad, surgen los embates y las discusiones internas que dejó el armado de las candidaturas a las próximas elecciones, en las que no fueron beneficiados los sindicalistas de la CGT ni del entorno del líder camionero Hugo Moyano.

En ese marco, de forma sorpresiva, el diputado nacional Facundo Moyano anunció este jueves la renuncia a su banca a través de una carta posteada en redes sociales, en la que expresó que su “ideal es una Argentina con pymes, comercios e industrias que generen empleo” y consideró que puede “contribuir mejor a eso fuera del Congreso”.
“Quiero compartir con ustedes mi decisión de dejar mi banca en la Cámara de Diputados, Voy a redoblar mi compromiso para combatir la precarización laboral en el sector privado y público”, señaló el diputado de extracción sindical.
A modo de resumen de su paso por el Congreso, añadió: “En estos casi 10 años como diputado presenté cientos de proyectos para proteger a los trabajadores y garantizar más derechos y también numerosas iniciativas para mejorar la seguridad vial. Proyectos para crecer, que deseo mis compañeros legisladores hagan valer y puedan sacar adelante”.
Moyano -hijo del jefe del sindicato de Camioneros y extitular de la CGT Hugo Moyano- había renovado su mandato como diputado nacional el pasado 10 de diciembre y aun le restaban más de dos años en su banca; tras haberse desempeñado previamente por otros dos períodos.

Tras la renuncia, quien asumirá en su lugar será el dirigente de La Cámpora, Lucio Yapor, oriundo de la ciudad del interior bonaerense Chivilcoy.

Una encuesta le da ventaja al Frente de Todos a nivel nacional y en la Provincia

El sondeo realizado por Ricardo Rouvier revela quiénes llevan la delantera en las internas de JxC de la provincia de Buenos Aires y CABA.

A un mes de las PASO, el Frente de Todos aventaja por siete puntos a la principal coalición opositora, en tanto que le lleva diez puntos en la provincia de Buenos Aires, mas pierde con amplitud en la Ciudad de Buenos Aires.

Así se desprende de una encuesta realizada por la consultora de Ricardo Rouvier & Asociados que acaba de ser difundida, en la que se detalla también la relación de fuerzas para las internas de Juntos por el Cambio tanto en la provincia de Buenos Aires como en CABA.

Según el sondeo realizado entre 1.200 entrevistados, el Frente de Todos cosecha en todo el país un 36,7%, mientras que Juntos por el Cambio se alza con un 29,5%. Al rubro “otros” corresponde un 17,7%.

El escenario previsto en la provincia de Buenos Aires tiene al Frente de Todos también al tope, con 38,3 puntos, mientras que la alianza Juntos marca un 28,2%. El frente Vamos con Vos, que se referencia en Florencio Randazzo, tiene un 5,9% de intención de voto, tres décimas más que Avanza Libertad, la fuerza referenciada en José Luis Espert. El Frente de Izquierda cosecha un 4,2%.

Con relación a las internas, en la provincia de Buenos Aires un 45,3% dijo que votará a Diego Santilli, mientras que un 37,7% se inclina por Facundo Manes. Un 17% no sabe.

La principal razón expuesta por quienes dicen que votarán al exvicejefe de Gobierno porteño es que “es de Larreta / es del Pro / está con Macri”. En el caso de los que dicen votar a Manes, el 41,4 respondió “por lo que sabe / porque es científico”.

En cuanto a la Ciudad de Buenos Aires, el 29,7% se inclina por la lista encabezada por María Eugenia Vidal y Martín Tetaz, seguido por la de Leandro Santoro y  Gisela Marziotta, con un 23,6%.

Tercero aparece Ricardo López Murphy (8,5), y le siguen Javier Milei (5,7%), Myriam Bregman (3,2), Adolfo Rubinstein (2,6) y Luis Zamora (2,4).

Revuelo en el Frente: La Cámpora cruzó al PJ por una foto sin Cristina Kirchner

En plena campaña electoral y cuando todo parecía en orden en el.oficialismo, estalló una interna que se blanqueó en redes sociales. La razón: la ausencia de Cristina Kirchner.

La Cámpora publicó un tuit y sacudió el avispero en el Frente de Todos que quería mostrarse en unidad y destacar las peleas internas de la oposición.

Sin embargo, el día en que se cumplieron 2 años de las elecciones primarias abiertas de 2019, las diferentes en el FdT quedaron expuestas por una publicación en Twitter de la agrupación politica La Cámpora que conduce el diputado nacional Máximo Kirchner.

Resulta que el PJ publicó una foto que de esa noche -11 de agosto- en el bunker del Frente de Todos en la que están el presidente Alberto Fernández; el titular de la Cámara baja, Sergio Massa; el gobernador bonaerense Axel Kicillof; y el propio Máximo Kirchner y el secretario general de esa agrupación, Andrés Larroque. La ausente en esa foto claramente es Cristina Kirchner.

Entonces, La Cámpora republicó esa imagen y disparó: “Che, se olvidaron de alguien”.

Ante este fuerte mensaje político en el oficialismo, desde el PJ recordaron esa noche y justificaron la foto porque en esa oportunidad Cristina Kirchner se quedó en su casa de El Calafate por un problema de vuelos y no participó del bunker del FdT en el complejo C del barrio porteño de Chacarita.

El tuit de la polémica

A dos años de las elecciones PASO de 2019 que el FdT ganó con amplio margen al entonces oficialismo encabezado por el presidente Mauricio Macri, el Partido Justicialista (PJ) escribió: “A dos años de la elección que sentó las bases de la victoria, la que confirmó que solo con unidad podemos reconstruir la Argentina que otros destruyeron. Ese compromiso sigue vigente. Vamos a recuperar La Vida Que Queremos Sol”.

Y ese texto fue acompañado por una foto que hizo enojar mucho a los miembros de La Cámpora.



A 2 años de las PASO 2019, Massa dijo que “el camino está más claro que nunca”

El líder del Frente Renovador y parte integrante de la coalición de Gobierno, Sergio Massa, se sumó a la iniciativa del oficialismo en redes sociales para evocar la victoria del Frente de Todos en las primarias abiertas de hace 2 años.

En Twitter, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, recordó la victoria en las urnas de 2019 al compartir el mensaje del primer mandatario Alberto Fernández y además escribió: “Hoy se cumplen dos años desde que nos unimos para comenzar a transitar el camino de la reconstrucción Argentina”.

En ese sentido, Massa agregó: “Dos años después, a pesar de la adversidad, ese camino sigue más claro que nunca para alcanzar la vida que queremos”, el slogan de esta campaña electoral de cara las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias previstas para el próximo 12 de septiembre.

Por su parte, Alberto Fernández publicó: “En las PASO de 2019 triunfó el arte de la sinfonía. Fue la unión de personas que tocaban instrumentos distintos lo que conformó una melodía que le devolvió la esperanza a los argentinos”.

“Dos años después, así de unidas y unidos, seguimos reconstruyendo el país que nos debemos”, cerró el presidente.

En esas elecciones primarias, el Frente de Todos cosechó el 47,79 por ciento de los votos mientras que el entonces presidente que buscaba la reelección, Mauricio Macri (Juntos por el Cambio), alcanzó los 31,8 por ciento.

Exigen precisiones sobre el Presupuesto Participativo de la Ciudad

Los diputados del FdT presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de resolución, a través del cual buscarán conocer los mecanismos mediante los cuales se permite la participación de la ciudadanía, cómo se encuentra el programa BA Elige, entre otras cuestiones.

La legisladora Cecilia Segura (FdT) junto a sus compañeros del bloque del Frente de Todos impulsó en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires una resolución a través del cual buscarán conocer detalles del presupuesto participativo y de qué manera se garantiza la participación de la población.

En este sentido, los diputados buscarán conocer que mecanismos han implementado las distintas jurisdicciones de gobierno para garantizar la participación de la población en la elaboración del Presupuesto Anual 2021 y cuales se aplicarán para el presupuesto del próximo año. También indagarán acerca de que procedimientos de consulta a la población relativos al seguimiento del Presupuesto están vigentes; que procesos participativos y de cercanía ha implementado la Secretaría de Comunicación, Contenidos y Participación Ciudadana dependiente de la Jefatura de Gobierno, con el fin de fortalecer el vínculo entre el Gobierno y la comunidad; y si se encuentra en elaboración una propuesta superadora y verdaderamente participativa y transparente de la acción “BA Elige”.

En los fundamentos de la medida, desde el FdT recordaron que “el presupuesto público plasma la planificación de los ingresos que tendrán las áreas de Gobierno y cómo se aplicarán los mismos para satisfacer las distintas necesidades de la población, y el fin último es satisfacer el interés público, y para conocer los intereses de la sociedad que en definitiva conforman ese interés público” e indicaron que “este principio constitucional enriquece la práctica pública. Por un lado, permite recuperar uno de los valores fundamentales de la democracia: la legitimidad social de las decisiones, brindando un espacio para el ejercicio de una ciudadanía protagonista y generando al mismo tiempo una mayor confianza e involucramiento en las acciones de gobierno”.

“Por otro lado, la priorización de las demandas, producto del proceso participativo, permite definir con un criterio técnico la oportunidad del gasto del presupuesto, posibilitando de esta manera un incremento de la productividad de la inversión pública”, señalaron y destacaron que “es de suma importancia implementar mecanismos que garanticen la participación ciudadana en los aspectos de la vida pública, alentando de esta manera el involucramiento y el compromiso de la población en lo político, para renovar de manera positiva y constante el vínculo entre gobernantes y gobernados, lo que traerá aparejado no sólo mayor eficacia en el cumplimiento del interés público, sino también mayor legitimidad de los representantes políticos”.

Al mismo tiempo que plantearon que “ha llamado nuestra atención que la polémica acción BA Elige ya no se ejecuta. Recordemos que era una ‘iniciativa que proponía una evolución de la participación ciudadana’ mediante una plataforma web donde los ciudadanos podían ‘votar’ los distintos temas que discrecionalmente el Poder Ejecutivo ponía a consideración” y concluyeron señalando que “es por ello que deseamos saber si el Poder Ejecutivo se encuentra elaborando alguna propuesta superadora, más transparente, verdaderamente participativa y sobre temas sustanciales”.

El Frente de Todos lanzó su campaña en Córdoba

Camino a las PASO de septiembre, el oficialismo nacional realizó cuatro actos en la provincia mediterránea.

El Frente de Todos lanzó este lunes su campaña en la provincia de Córdoba con cuatro actos en las ciudades de Córdoba, Río Cuarto, Villa María y Jesús María.

El senador nacional Carlos Caserio encabezó el acto en el Anfiteatro José Hernández de la ciudad de Jesús María, acompañado por Gastón Mazzalay y Graciela Brarda. “Se abrió una puerta enorme, con un gran horizonte para la Argentina. La vida que queremos empieza a ser realidad. Vamos a superar la pandemia, va a mejorar la economía, vamos a poder cumplir con los argentinos los compromisos que asumimos en el 2019, pero para eso necesitamos senadores y diputados que acompañen al proyecto nacional”, expresó Caserio. “Acá se eligen dos modelos de país: el modelo que hoy gobierna el país con Alberto presidente, al cual todos nosotros le pusimos el hombro, que dejó atrás la especulación financiera, que trabaja para el crecimiento y la producción, o de lo contrario, el que quiere volver al pasado”, explicó.

La diputada Gabriela Estévez encabezó el acto en el Espacio Muñiz de la ciudad de Río Cuarto, acompañada por Gastón Tomatis, Thiago Galván, Francina Mattoni, Pablo Tissera y Facundo Armella. “La lista del Frente de Todos es la lista de la juventud, de las mujeres, del futuro. No nos interesan las viejas peleas. Tampoco nos interesa volver al pasado. Nuestro único interés es la reconstrucción de Córdoba y de la Argentina. Nuestra principal obsesión es crear fuentes de trabajo para nuestros jóvenes, fuentes de trabajo de calidad y respetuosas del ambiente. Gracias a la campaña de vacunación del Gobierno nacional estamos saliendo adelante, avanzando hacia la recuperación. En septiembre los cordobeses y las cordobesas vamos a llenar las urnas de amor, alegría y esperanza para construir la vida que queremos”, dijo Estévez.

El secretario de Obras Públicas Martín Gill encabezó el acto en el Hotel Amérian de la ciudad de Villa María, acompañado por Natalio Graglia y Sandra del Bo. “El Gobierno de Alberto Fernández está dando vuelta definitivamente la página de desencuentros entre Córdoba y Nación. Estamos absolutamente convencidos que no hay Nación sin Córdoba y no hay Córdoba sin Nación. Que si a Córdoba le va bien, Argentina tendrá un motor impresionante para su desarrollo. No es cierto que el camino sean los antagonismos. Esa es la agenda de algunos dirigentes para mantenerse en sus lugares y tener de rehenes a los cordobeses. Nuestra agenda es la agenda de la gente, es la que tenemos con nuestros vecinos para que le llegue la vacuna”, afirmó Gill. “La pandemia nos condicionó la vida, pero a ninguno de nosotros nos cambió los objetivos: hacer una Argentina grande, federal, justa, progresista, donde el trabajo, la producción y la industria sean el camino para ponernos de pie”, agregó.

La concejala Olga Riutort encabezó el acto en el Teatro Griego de la ciudad de Córdoba, acompañada por Pablo Carro e Ilda Bustos. “Estamos convencidos de apoyar a Alberto Fernández porque lo que está en juego en esta elección es el debate de la pospandemia y si tomamos el camino del pasado con ajuste, endeudamiento y recesión o el que eligió el pueblo en 2019 de desarrollo, inversión, trabajo y salario”, expresó Riutort. “La Nación demostró la grandeza de gobernar para todos sin diferencias políticas y por eso hizo lo que la gestión anterior no cumplió. Financio la caja de jubilaciones, invirtió en obras públicas, le dio a la ciudad el dinero para la ampliación de la Planta de Tratamiento de Bajo Grande, construyó cuatro centros de salud y sobre todo se ocupó de proteger a Córdoba, como a todas las provincias argentinas. Apostamos a la esperanza y no al miedo, por eso sabemos que nos espera un futuro de grandeza y bienestar”, concluyó.

Juliana Di Tullio asumirá como senadora en reemplazo de Taiana, que se va a Defensa

El santafesino Agustín Rossi dejó el Ministerio de Defensa y ese lugar lo ocupará el senador Jorge Taiana. Ese lugar en la Cámara alta lo ocupará la primera suplente, 3era en la lista de Unidad Ciudadana en 2017: Juliana di Tullio.

La exdiputada nacional del Frente para la Victoria por la provincia de Buenos Aires y actual directora del Banco Provincia, Juliana Di Tullio, asumirá como senadora nacional en reemplazo del bonaerense Jorge Taiana, quien será el próximo ministro de Defensa, en reemplazo del saliente Agustín Rossi.

Los enroques de funcionarios en el oficialismo debido a la condición impuesto por el presidente Alberto Fernández a los candidatos que ocupaban un cargo generaron una nueva vacante en la Cámara de Senadores en el oficialismo.

Tras la asunción presidencial en 2019, Cristina Fernández de Kirchner dejó su banca para asumir como vicepresidenta y la reemplazó el excanciller Taiana, quien un año y medio después le deja su lugar a Di Tullio tras ser nombrado en el Ministerio de Defensa.

Di Tullio fue la candidata a senadora nacional por Buenos Aires en 2017 en el puesto de 1era suplente, es decir, tercera detrás de Cristina Kirchner y Jorge Taiana. Quien cerró esa lista fue el abogado laboralista Héctor Recalde, como 2do suplente.

La bonaerense oriunda de Morón es psicóloga social y fue una de las espadas del kirchnerismo del 2005 al 2017 en la Cámara baja, donde forjó una relación con la expresidenta Cristina Kirchner, quien la incluyó en la lista del espacio Unidad Ciudadana en 2017, cuando resultó victorioso Cambiemos con el senador Esteban Bullrich a la cabeza.

Di Tullio se desempeñaba como directora del Banco Provincia y se define en sus redes sociales como “militante peronista y feminista”.

En qué provincias debería irle bien al FdT para garantizarse el quórum propio en Diputados

Según las estimaciones de parlamentario.com, es imposible que el oficialismo alcance por sí solo el número clave de 129 bancas propias, y lo más probable es que tampoco llegue con aliados. A menos que tenga resultados más positivos que lo estimado incluso en distritos donde es seguro que perderá. Detalle de cada distrito.

El Gobierno se ha puesto como objetivo alcanzar un porcentaje superior al 40% de los votos en todo el país y un 42% o más en la provincia de Buenos Aires, con el fin de acceder al objetivo central oficialista de esta elección: tener el quórum propio en la Cámara de Diputados. Un ámbito clave en el que durante los primeros dos años de gestión de Alberto Fernández quedaron encallados los proyectos más controvertidos impulsados por el oficialismo.

Es el precio que paga esta administración por ser solo primera minoría en esa Cámara. A diferencia del Senado, donde todos los proyectos que no requieran los 2/3 de los votos tienen garantizada su aprobación. Y así salieron prestamente aprobados en el Senado esas iniciativas que luego quedaron frenadas en Diputados, cosa que llevó en su momento al senador Oscar Parrilli a expresar un fuerte reproche durante una sesión porque durmieran el sueño de los justos en la otra cámara.

Puntualmente hay dos proyectos en los que el kirchnerismo tiene particular interés y que fueron frenados por la oposición en pleno: la reforma judicial y, sobre todo, la del Ministerio Público Fiscal. Incluso el tratamiento de la ley de emergencia Covid fue postergado una y otra vez porque tampoco estaban los votos para su aprobación, y ningún oficialismo puede arriesgarse a perder una votación.

Respecto de los bloques “amigos”, el FdT sabe que contará siempre con los tres misioneros, y casi siempre con los dos de Juntos Somos Río Negro y el o la del Movimiento Popular Neuquino.

Ese 40% a nivel nacional y 42% en la provincia es lo que dejaría conforme al Gobierno nacional, según se expresa en el Manual de Campaña cuyos detalles trascendieron los últimos días. Porque se ha instalado que ese es el porcentaje que le abriría al Gobierno las puertas del quórum propio en la Cámara que no alcanza a controlar. Aunque nada es tan lineal: llegar al número preciado de diputados necesarios para el oficialismo es una empresa complicada, que impone un ejercicio muy preciso para establecer en qué distritos sería posible hacer la diferencia necesaria que garantice alcanzar ese número de diputados para que el oficialismo deje de lado definitivamente las preocupaciones por los próximos dos años.

En síntesis, no hay un porcentaje establecido a nivel nacional que tranquilice o altere al Gobierno: puede aproximarse al número mágico -mas no llegar- mejorando resultados en provincias adversas.

El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, le puso número a esa prevención: “Estamos a 7 bancas de que Cristina se quede con todo”, graficó recientemente. Porque en rigor, el Frente de Todos lo que necesita es una decena más de votos que los que tiene en la actualidad, pero el propio diputado cordobés recordó que hacerse de los tres votos restantes es tarea sencilla para cualquier oficialismo.

117 ha sido el número en el que se plantó el Frente de Todos a lo largo de la gestión de Alberto Fernández. Porque esos son los votos propios con que cuenta, en parte por responsabilidad propia –José Ignacio De Mendiguren estuvo todo este tiempo de licencia, para evitar que en su lugar asumiera un opositor-, y Sergio Massa cuenta para el quórum, mas no vota, salvo que haya que desempatar. Esta última semana el número formal de diputados del Frente de Todos subió a 120, al sumar finalmente a Eduardo “Bali” Bucca, quien de todas maneras dejará su banca a fin de año. El exintendente de Bolívar fue una de las “ruedas de auxilio” con las que contó todo este tiempo el Gobierno nacional en la Cámara baja. Presidía el interbloque Federal, una bancada de 11 miembros que solía colaborar con el oficialismo. Pero no siempre, y sobre todo no en las leyes más controversiales. Hablamos de los 4 diputados de Córdoba Federal, los 3 de Consenso Federal, los 2 justicialistas y los monobloquistas Luis Contiggiani y Enrique Estévez.

Mario Negri le puso número a esa prevención: “Estamos a 7 bancas de que Cristina se quede con todo”, graficó recientemente.

Con los que el oficialismo sí contó prácticamente siempre fue con los miembros del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo. Conocidos como “Los Ramones”, por el liderazgo que ejercía allí el mendocino José Luis Ramón, quien terminó blanqueando esa relación al filo del cierre de listas, cuando se sumó al oficialismo, mas sin lograr mechar su nombre en la lista para renovar.

De esos seis miembros solo dos de ellos continuarán en sus bancas. Hay además dos bloques con los que el oficialismo ha contado muchas veces: el de Acción Federal (2 diputados) y la neuquina Alma Sapag. De esos tres, solo el riojano Felipe Alvarez continúa hasta 2023.

Cómo podría llegar a festejar el Frente de Todos

Detallados los aliados con los que contó hasta ahora el oficialismo, habría que considerar que, como están las cosas y analizando los resultados de las últimas dos elecciones, le será imposible al Frente de Todos alcanzar el número de diputados suficiente para tener quórum propio, aunque contando posibles aliados quedaría a las puertas del mismo.

Pero el Gobierno podría superar ese número en caso de tener mejores resultados -nada extraordinario- en Ciudad de Buenos Aires y Córdoba, donde podría sumar dos diputados propios más (uno en cada distrito). Y podría tocar el cielo con las manos si lograra imponerse en distritos ajenos como Corrientes y Jujuy, y mejorar un poco su performance en Tucumán. Podría sumar así tres miembros más para la bancada oficialista.

En caso de suceder estas dos alternativas, la bancada propia podría llegar a ser de 127 diputados. Sin contar a los eventuales aliados.

52 diputados renueva el Frente de Todos.

60 diputados son los que debe renovar Juntos por el Cambio.

120 diputados tiene actualmente el bloque oficialista.

115 son los diputados que integran el interbloque Juntos por el Cambio.

Respecto de los bloques “amigos”, el FdT sabe que contará siempre con los tres misioneros, y casi siempre con los dos de Juntos Somos Río Negro y el o la del Movimiento Popular Neuquino. Posiblemente también con el riojano Felipe Alvarez, exCambiemos, aunque éste no ha mostrado nunca todas sus cartas.

Según los cálculos realizados por parlamentario.com basados en las últimas dos elecciones y las expectativas en cada provincia, el oficialismo podría perder dos bancas en la provincia de Buenos Aires, pero sumaría una en Mendoza, Salta, Santa Cruz y probablemente en Chaco. Además de la segura obtención de un escaño por parte de Juntos Somos Río Negro, a expensas de Juntos por el Cambio.

La principal oposición, según las estimaciones, estaría alcanzando una banca más de las que arriesga, sumando así 61 escaños, que con los que tienen mandato hasta 2023 elevaría el número del interbloque a 116.

Veamos ahora en cada distrito cómo es que llegamos a las conclusiones que hemos detallado.

Provincia por provincia

BUENOS AIRES

Luego de que el bloque oficialista sumara a “Bali” Bucca, el Frente de Todos arriesga en esta elección 17 de las 35 bancas en disputa en el principal distrito del país. Juntos por el Cambio alcanzó en 2017 15 bancas, pero uno de esos diputados, Pablo Ansaloni, se fue de Cambiemos cuando perdieron la elección. En 2017 el entonces oficialismo consiguió un 42,15% de los votos, en tanto que Unidad Ciudadana se alzó con 13 bancas a partir del 36.28% obtenido. El massismo, que fue a la elección bajo el nombre de 1País cosechó 4 escaños, producto del 11,03% alcanzado.

En la elección de 2019 el Frente de Todos se alzó nada menos que con 19 bancas, producto de un hoy impensado 52,64%. Juntos por el Cambio cosechó un 37,77% que le valió 14 escaños. Esto es: la principal oposición tiene prácticamente garantizado mantener las bancas que arriesga, mientras que si el FdT alcanzara el porcentaje que se ha puesto como meta conseguiría 15 bancas, dos menos que las que expone.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (17): Claudia Alicia Bernazza, Eduardo Bucca, Walter Correa, José Ignacio De Mendiguren, Héctor Fernández, Marcelo Koenig, Mónica Macha, Leopoldo Moreau, Carlos Ortega, Nicolás Rodríguez Saá, Laura Russo, María Liliana Schwindt, Vanesa Siley, Mirta Tundis, Romina Uhrig, Fernanda Vallejos y Hugo Yasky.

Juntos por el Cambio (14): Juan Aicega, Hernán Berisso, Adriana Cáceres, Marcela Campagnoli, Javier Campos, Carlos Alberto Fernández, Ezequiel Fernández Langan, Héctor Flores, Martín Nicolás Medina, Josefina Mendoza, María Graciela Ocaña, María Carla Piccolomini, Fabio Quetglas y Natalia Soledad Villa.

Otros (4): Jorge Sarghini, Pablo Miguel Ansaloni, Juan Carlos Giordano y Mónica Leticia Schlotthauer.

CATAMARCA

Hay tres bancas en juego aquí y un resultado cantado: dos serán para el Frente de Todos y la restante para Juntos por el Cambio. Así sucedió en 2017, cuando el Frente Justicialista para la Victoria sumó un 47,84%, contra el 41,86 del Frente Cívico y Social Cambiemos.

En 2019, el Frente de Todos arrasó con un 61,32% y Juntos por el Cambio logró apenas un 33,84, pero así y todo el reparto de las dos bancas en disputa fue equitativo.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (2): Silvana Micaela Ginocchi y Dante Edgardo López Rodríguez.

Juntos por el Cambio (1): Eduardo Brizuela del Moral.

CHACO

Esta provincia puede llegar a ser clave para el Gobierno. Hay 4 bancas en disputa en la provincia donde gobierna Jorge Capitanich. En 2017 fue 2 a 2. En esa elección Cambiemos ganó con el 41,79%, contra el 39,62% del Frente Chaco Merece Más. Pero el peronismo esa vez había ido separado, pues Unidad Ciudadana cosechó un 10,76%. En cambio en 2019 el Frente de Todos unido se alzó con una cómoda victoria por el 56,70%, reuniendo JxC esa vez un 36,45%. Había esa vez tres bancas en disputa y el reparto fue 2 a 1.

Ahora bien, la comparación que conviene hacer es la de 2013, cuando también se ponían en juego cuatro bancas. Esa vez el Frente para la Victoria obtuvo 59,32% y la Alianza Unión por Chaco 36,19. Tres diputados fueron para el peronismo y uno para la oposición, por lo que ese es el diagnóstico que hemos calculado en este trabajo: 3 a 1.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (2): Juan Mosqueda y Elda Pértile.

Juntos por el Cambio (2): Aída Ayala y Alicia Terada,.

CHUBUT

En esas provincias donde solo hay dos bancas en disputa, no hay mucho que analizar. Es el caso de Chubut en esta elección, donde la elección fue muy pareja en 2017 con el peronismo dividido, y Chubut Para Todos se quedó con una banca con el 33,23% Cambiemos con la otra, con su  31,16%. En 2019 el resultado fue 53,45% para el Frente de Todos y 32,29% para JxC y esa vez el reparto fue 2 a 1. Ahora se espera que se repartan nuevamente las dos bancas en juego.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Rosa Rosario Muñoz.

Juntos por el Cambio (1): Gustavo Menna.

CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES

Después de provincia de Buenos Aires, CABA es la que más diputados pone en juego. Aquí el que lleva las de perder es, paradójicamente, el amplio favorito. Pasa que Juntos por el Cambio arriesga 10 bancas que obtuvo en 2017, cuando la lista de Vamos Juntos se alzó con 8 escaños, producto de su 50,98%, mientras que la lista de Evolución, que motorizaba Martín Lousteau cosechó un 12,30% que le valieron dos bancas. Esa vez el kirchnerismo reunió un 21,74%, que le alcanzaron para sumar tres diputados.

En 2019, elección presidencial, Juntos por el Cambio arrasó con un 53,02, que se tradujo en 8 diputados, y esa sería hoy la expectativa a alcanzar en esta elección. El Frente de Todos alcanzó un 32,05% que redundó en 4 bancas. Y ese es el objetivo del Gobierno nacional: alcanzar 4 escaños en esta elección, aunque habría que ver si la lista de Javier Milei alcanza a emular de algún modo lo hecho por Lousteau en 2017, para quedarse con algún escaño y dejar al FdT en tres. Tendría que sumar más que el Frente de Izquierda, que en 2019 se quedó sin nada a pesar de sumar el 6,13%.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (3): Gabriela Cerruti, Carlos Salomón Heller y Gisela Marziotta.

Juntos por el Cambio (10): Ana Carla Carrizo, Álvaro De Lamadrid, Jorge Ricardo Enríquez, Alejandro García, Fernando Adolfo Iglesias, Juan Manuel López, Paula Mariana Oliveto Lago, José Luis Patiño, Carmen Polledo y Facundo Suárez Lastra.

CORDOBA

Esta es otra de las provincias donde el oficialismo es clara minoría, pero podría sumar más de lo que arriesga. Pone en juego un solo escaño, contra 5 de Juntos por el Cambio, que en 2019 sumó un 51,32% y se alzó con 6 bancas. Esa vez el Frente de Todos alcanzó un 22,31% que le sirvió para tener 2 bancas, quedando la restante para Hacemos por Córdoba, que reunió un 17%. Sería el deseo del Frente de Todos emular este año esa elección, pero en este comicio en el que se votan también senadores, Unión por Córdoba buscará hacer una elección como la de 2017, cuando se alzó con un 30,48% de los votos, que equivalieron a tres bancas. Esa vez el kirchnerismo apenas sumó un 9,71% y le alcanzó solo para la banca que hoy expone.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Pablo Carro.

Juntos por el Cambio (5): Brenda Lis Austin, Héctor Baldassi, María Soledad Carrizo, Gabriel Alberto Frizza y Diego Mestre.

Otros (3): Paulo Leonardo Cassinerio, Claudia Gabriela Márquez y Alejandra María Vigo.

CORRIENTES

Esta es otra de las provincias donde gobierna la oposición y se ponen en juego 3 bancas. El ganador se llevará dos. Juntos por el Cambio expone los dos lugares que consiguió en 2017 con el 55,43%. Esa vez Juntos Podemos Más sumó apenas un 25,58% y el Frente Renovador el 14,84.

Pero en 2019 el ganador fue el Frente de Todos, con el 50,98% de los votos. ECO + Juntos por el Cambio tuvo un 44,01%, pero en esa oportunidad se repartían 4 bancas y fueron dos para cada uno. Ahora el favorito es el oficialismo provincial en esta elección en la que también se votan senadores, aunque el Frente de Todos aspira a dar el batacazo. Pero en el cálculo prevemos 2-1 para JxC.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Jorge Antonio Romero.

Juntos por el Cambio (2): Sofía Brambilla y Estela Mercedes Regidor Belledone.

ENTRE RIOS

Aquí también hay un número impar de bancas en disputa (5), con lo que el ganador se quedará con 3. Fue lo que sucedió en 2017, cuando Cambiemos alcanzó el 53,02% de los votos, contra el 37,97% del Frente Justicialista. En 2019 fue mucho más parejo, pero también ganó JxC: 45,72% a 45,20%. Esa vez se repartieron 2 bancas para cada uno.

Hoy el favorito es Juntos por el Cambio, como sucede en toda la franja central del país.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (2): Mayda Cresto y Ana Carolina Gaillard.

Juntos por el Cambio (3): Atilio Francisco Benedetti, Alicia

Fregonese y Jorge Enrique Lacoste.

FORMOSA

Otra provincia donde hay solo dos bancas en juego, que se repartirán el Frente de Todos y Juntos por el Cambio. En 2017, a pesar de la amplitud de la victoria peronista (61,89% a 36,58%), fue 1 a 1.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Gustavo Ramiro Fernández Patri.

Juntos por el Cambio (1): Mario Horacio Arce.

JUJUY

Con tres bancas en disputa, Juntos por el Cambio es favorito por ser el gobierno provincial de ese signo. Pero en las provincias del norte nunca se sabe… En 2017 Cambiemos se alzó con 2 bancas, luego de obtener un 51,73%. Esa vez un peronismo dividido apenas cosechó el 19,78%, y se quedó con la restante. Pero en 2019 el Frente de Todos alcanzó un 45,40%, contra el 43,38% de JxC, revirtiendo el reparto.

El Gobierno nacional confía en poder repetir el resultado de 2019, aunque en nuestro cálculo ponemos 2-1 para JxC.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): José Luis Martiarena.

Juntos por el Cambio (2): María Gabriela Burgos y Osmar Antonio Monaldi.

LA PAMPA

No hay ningún misterio en lo que sucederá en La Pampa, con 3 bancas en discusión. En 2017 el Frente Cambiemos perdió apenas por unas décimas, y esa diferencia se tradujo en una banca menos. El resultado esa vez fue 45,42 para el PJ, 45,39 para Cambiemos. En 2019 el FdT ganó por 51,63 a 39,40, pero entonces solo había dos bancas en juego, que se repartieron.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (2): Delú, Melina Aída y Rauschenberger, Ariel.

Juntos por el Cambio (1): Maquieyra, Martín.

LA RIOJA

Otra provincia donde no hay misterios, pues se reparten solo dos bancas y será una para cada uno. Cambiemos ganó en 20178 por 44,78 a 44,15, pero en 2019 el FdT lo revirtió 52,18 a 44,73. En esa oportunidad le valió tener un diputado más, pues se repartían tres.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Danilo Adrián Flores.

Juntos por el Cambio (1): Julio Enrique Sahad.

MENDOZA

En la provincia cuyana gobernada por el radicalismo hay 5 bancas en juego. Este es otro de los distritos donde el Frente de Todos va claramente de punto, pero así y todo puede sumar más de lo que tiene. Porque en la elección de 2017 se coló el Partido Intransigente, por el que esa vez compitió José Luis Ramón, y con el 17,19% alcanzó una de las cinco bancas en disputa esa vez. A expensas del peronismo, que sumó apenas una, con el 25,38% que obtuvo entonces. Cambiemos ganó entonces tres escaños con el 45,73%.

En 2019 Cambia Mendoza superó el 50% y consiguió la misma cantidad de bancas. El Frente de Todos rozó el 38% y se quedó con 2. Ese sería esta vez el resultado más previsible, con lo que el bloque de Máximo Kirchner ganaría un miembro más, aunque el voto casi siempre lo tuvo con José Luis Ramón.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Omar Chafi Félix.

Juntos por el Cambio (3): Claudia Najul, Luis Alfonso Petri y Federico Raúl Zamarbide.

Otros (1): José Luis Ramón.

MISIONES

Aquí el oficialismo provincial es el que suele imponerse y si bien sus diputados no se suman al bloque de Máximo Kirchner, le votan todo. Es el Frente Renovador de la Concordia, que en las elecciones legislativas hace sus mejores elecciones: en 2017 se impuso con el 42,76% alzándose con dos escaños, quedando el restante para el Frente Cambiemos (33,76).

En las presidenciales de 2019 ganó el Frente de Todos, con el 34,94%, mientras que JxC tuvo 33,58%. El Frente Renovador salió tercero esa vez, con 28,60%.

Todo indica que en esta elección el oficialismo provincial se quedará con dos escaños y el restante será para JxC.

Se les vence el mandato a:

Juntos por el Cambio (1): Luis Mario Pastori.

Otros (2): Flavia Morales y Ricardo Wellbach.

NEUQUEN

Hay tres escaños en disputa este año en esta provincia, y tres jugadores que se repartirán las bancas, como sucedió en 2017, cuando Cambiemos se alzó con un 28,21%, el MPN con el 21,41 y Unidad Ciudadana con el 19,36.

En las presidenciales de hace dos años, el Frente de Todos se impuso, con un 36,39% sobre JxC, que sumó 32,70, y ambos se repartieron las dos bancas en disputa entonces. El Movimiento Popular Neuquino obtuvo un 20,76%.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Carlos Alberto Vivero.

Juntos por el Cambio (1): David Pablo Schlereth.

Otros (1): Alma Liliana Sapag.

RIO NEGRO

En esta provincia este año hay dos bancas en discusión y todo indica que Juntos por el Cambio perderá una, por la irrupción del oficialismo provincial, que lleva el nombre de Juntos Somos Río Negro. Ya irrumpió en las elecciones de 2019, cuando se alzó con un 32,05% y quedó segundo y con la tercera banca en disputa. El Frente de Todos se alzó con dos, a partir de sus 45 puntos, mientras que Juntos por el Cambio apenas reunió un 18,98%.

En 2017 al Frente para la Victoria le había ido también muy bien, con el 49,36%, mientras que Cambiemos tuvo una mejor elección, con el 31,99%. Esa vez se repartieron los escaños.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Ayelén Spósito.

Juntos por el Cambio (1): Lorena Matzen.

SALTA

En 2017 el peronismo fue dividido y Cambiemos ganó esa elección de tres tercios por 30,25%. El Frente Unidad y Renovación logró un 24,44% y el kirchnerismo el 23,24%. Los tres se repartieron las bancas en juego.

En 2019 el Frente de Todos ganó por el 46,68%, mientras que JxC obtuvo un 34,65%. Había cuatro escaños en disputa que se repartieron de manera equitativa. Ahora, con el peronismo unido y solo tres escaños en juego, lo más probable es que el Frente de Todos se alce con dos y el restante sea para JxC.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Alcira Elsa Figueroa.

Juntos por el Cambio (1): Martín Grande.

Otros (1): Andrés Zottos.

SAN JUAN

No habrá imprevistos en San Juan, donde hay en disputa tres escaños. Dos serán para el Frente de Todos, que ya ganó en 2019 54,79% a 38,37%, y uno para JxC. Un resultado muy similar al que se dio en 2017 (53,689 a 31,49).

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (2): Walberto Enrique Allende y Francisco Guevara.

Juntos por el Cambio (1): Eduardo Augusto Cáceres.

SAN LUIS

El Frente de Todos confía en quedarse con dos de las tres bancas en juego. Pero el antecedente más reciente no lo favorece. En las presidenciales 2019, cuando el Frente de Todos ganó en la mayoría de los distritos, no lo hizo en San Luis, donde Juntos por el Cambio se impuso 46,67 a 43,87 del Frente de Todos. Pero se repartían entonces dos escaños.

En 2017 en cambio el Frente Unidad Justicialista había ganado 55 a 43.

JxC confía en dar la sorpresa repitiendo el resultado más reciente y con ese objetivo encabezará la lista el exgobernador y actual senador nacional Claudio Poggi. Con todo, hemos calculado la posibilidad de que el Frente de Todos retenga sus dos bancas.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (2): Karim lume Sbodio y Victoria Rosso.

Juntos por el Cambio (1): José Luis Riccardo.

SANTA CRUZ

Desde hace un tiempo la oposición viene ganando las elecciones intermedias en esta provincia, pero el antecedente más reciente muestra una severa derrota, que es lo que hace pensar que aquí el Frente de Todos se quedará con dos de los tres lugares en juego.

En 2019 el FdT consiguió un 62,13%, contra el 29,30% de JxC. En 2017, en cambio, Cambiemos había obtenido un 43,91%, contra el 31,96 del Frente para la Victoria. De los dos diputados que consiguió esa vez, uno se le fue y suele votar con el oficialismo.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Juan Benedicto Vázquez.

Juntos por el Cambio (1): Roxana Nahir Reyes.

Otros (1): Antonio José Carambia.

SANTA FE

Otra de las provincias grandes donde Juntos por el Cambio se ilusiona con ganar. Apuesta a retener los cinco diputados que arriesga, con lo que tendría que repetir el resultado de las dos últimas elecciones: en 2017 consiguió 37,80% y en 2019 43,30%, lo que en ambos casos le valió cinco escaños.

El Frente Justicialista obtuvo un 25,90% en 2017, que le reportó tres diputados, en tanto que el Frente Progresista Cívico y Social se quedó con el diputado restante con su 14,63%.

En 2019, Juntos por el Cambio subió a 43,30, mientras que el Frente de Todos alcanzó un 42,26%, con lo que sumó cuatro diputados. El socialismo fue socio de Consenso Federal y reunió un 10% que le valió un diputado.

Con nueve escaños en disputa, se espera repetir el resultado de 2017.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (3): Esteban Mateo Bogdanich, Josefina Victoria González y Patricia Mounier.

Juntos por el Cambio (5): Albor Ángel Cantard, Gonzalo Pedro Del Cerro, Luciano Andrés Laspina, María Lucila Lehmann y Gisela Scaglia.

Otros (1): Luis Gustavo Contigiani.

SANTIAGO DEL ESTERO

En esta provincia el oficialismo provincial suele quedarse con todas las bancas en disputa, que aporta luego al bloque Frente de Todos. Juntos por el Cambio sumó en 2017 17 puntos y dos años después, 18, así que el Frente Cívico por Santiago se volverá a quedar sin dudas con los tres diputados en juego este año.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (3): Norma Abdala de Matarazzo, Bernardo José Herrera y María Luisa Montoto.

TIERRA DEL FUEGO

Con dos diputaciones en juego, no hay mucho misterio en esta provincia en la que en 2019 ganó el Frente de Todos con 38,67% y JxC logró un 23,68%. En 2017 el resultado fue más parejo, con el kirchnerismo imponiéndose por 29,96 puntos contra 29,77 de Cambiemos.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (1): Carolina Yutrovic.

Juntos por el Cambio (1): Héctor Antonio Stefani.

TUCUMAN

Con cuatro bancas en juego, en esta provincia lo más probable es que se las dividan el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, como sucedió en 2017, cuando el resultado fue 46,89% contra 32,56%.

En 2019 el resultado fue más holgado para el oficialismo: 55,25 a 32,26, y entonces el reparto fue 3 a 2, pero con un número de bancas en juego par y un oficialismo con serias diferencias entre sí, se augura un reparto equitativo.

Se les vence el mandato a:

Frente de Todos (2): Gladys Medina y Pablo Raúl Yedlin.

Juntos por el Cambio (1): José Manuel Cano.

Otros (1): Beatriz Ávila.

Tolosa Paz: “Acompañaremos desde el Congreso para consolidar el rumbo de recuperación”

La precandidata oficialista habló de la necesidad de “reafirmar el camino del crecimiento con redistribución” al trazar el post pandemia.

victoria tolosa paz

La precandidata a diputada nacional Victoria Tolosa Paz (Frente de Todos- Provincia de Buenos Aires) sostuvo que el país “necesita diputados y diputadas capaces de dar un debate en el Congreso” con el propósito de encontrar una salida de la pandemia y apuntó contra JxC porque “cuando gobiernan llevan a la práctica políticas opuestas a las que prometen en campaña”.

En declaraciones en el programa “Ahora Dicen” de FM FutuRöck, la dirigente oficialista aseguró que “para reafirmar el camino del crecimiento con redistribución necesitamos apoyar al presidente”, motivo por el cual aseguró que “los diputados y diputadas acompañaremos desde el Congreso para consolidar el rumbo de recuperación”.

“Argentina necesita diputadas y diputados capaces de dar un debate en el Congreso sobre cómo salimos de esta pandemia en el marco de políticas de desarrollo y la capacidad productiva de nuestro pueblo”, resaltó la titular del Consejo Nacional de Políticas Sociales.

Por último, la dirigente K se diferenció del bloque opositor al sostener que “expresan un mismo proyecto de país” porque “la Alianza Cambiemos en campaña nos cuenta cualquier cosa, pero cuando gobiernan llevan a la práctica políticas diametralmente opuestas a las que prometen”.

Cristina volvió al Patria y le dio una estocada a Rossi al reunirse con los candidatos de Perotti

La Casa Gris está de fiesta. La vicepresidenta volvió al Instituto Patria y su primera reunión fue junto a los precandidatos a legisladores santafesinos, que compiten con el saliente ministro de Defensa Agustín Rossi.

Una estocada política al corazón del Chivo. Cristina Fernández de Kirchner, la vicepresidenta y conductora del espacio le soltó la mano a Agustín Rossi, quien supo defender durante años en la jefatura de bancada del Frente para la Victoria de Diputados y en el Ministerio de Defensa en dos oportunidades.

La lealtad durante años complejos no fue recompensada ¿Cristina se cobró la desobediencia de Rossi al no bajar su lista en Santa Fe? Lo cierto es que festeja el gobernador Omar Perotti por el respaldo de la conductora del Frente de Todos a la lista Celeste y Blanca.

“Después de casi un año y medio de esta maldita pandemia…Volver al Patria, el lugar que más me gusta. La primera reunión con -los precandidatos santafesinos- Marcelo Lewandowski, María de los Ángeles Sacnun, Roberto Mirabella y Magui Mastaler”, escribió la vicepresidenta.

En tanto, el ministro saliente de Defensa, Agustín Rossi, presentó este jueves la lista “La Santa Fe que Queremos” frente al Puente Colgante de la ciudad capital.

“Esta es la lista de La Santa Fe que queremos y del Frente de Todos. No es la lista de nadie, es la lista de todos”, dijo Rossi quien encabeza la nómina para las elecciones primarias abierta junto con la vicegobernadora -en uso de licencia- Alejandra Rodenas; y Eduardo Toniolli y María Luz Rioja como postulantes a integrar la Cámara baja.

“Nos preparamos para disputar este proceso electoral con otra lista, una lista integrada por una cantidad de compañeros y compañeras. Pero ayer nos enteramos que esa lista era monoconcursal, que era de uno solo. ‘Estoy en la lista porque es mía, dijo Omar Perotti’”, leyó Rossi mostrando los titulares de los medios donde el gobernador realizó las declaraciones.

“Esta lista, La Santa Fe que queremos, no es de nadie. Esta lista es de todos los peronistas de la provincia de Santa Fe que queremos empezar a construir”, sostuvo el precandidato a senador nacional.

Buenos Aires: 8 puntos de ventaja para el FdT y Santilli al frente en la interna

Así lo establece una encuesta conocida este miércoles, en la provincia de Buenos Aires. Qué pasaría si el primer candidato de Juntos fuera Manes.

Madre de todas las batallas, la provincia de Buenos Aires juega un rol fundamental en cualquier elección. Pero hay mucho en disputa particularmente en estas PASO, por eso la especial atención que despiertan las primeras encuestas post cierre de listas que comienzan a conocerse.

Una elaborada por la consultora Circuitos en territorio bonaerense le da 8 puntos de ventaja al Frente de Todos para las elecciones primarias, en tanto que Diego Santilli arranca con una amplia ventaja sobre Facundo Manes dentro de la interna de Juntos.

En efecto, 33,8% es el porcentaje que reúne el Frente de Todos ante la pregunta de con cuál de los espacios políticos se siente representado. La alianza Juntos, que es como se denomina en provincia de Buenos Aires JxC, suma un 25,7%. A continuación, las otras fuerzas reúnen una todavía baja adhesión, encabezando el Frente de Izquierda con 3,9 puntos. A 3 décimas seencuentra Vamos con Vos, la estructura con la que va a competir Florencio Randazzo, y 3,4% reúne Principios y Valores. Avanza Libertad, la fuerza que armó José Luis Espert aparece con 2,4 puntos.

El sondeo realizado esta semana en la Primera y la Tercera Sección Electoral y el interior bonaerense entre 1.054 casos, establece que un 46,7% considera mala la gestión del Gobierno nacional, contra un 36,3% que estima lo contrario.

Para el 26,5% el aumento de precios es el problema principal de los argentinos; para un 22,7% lo es la corrupción; mientras que un 12,1% mencionó el desempleo. Un 10,8% citó el gasto público; 9,7% la inseguridad y apenas un 6,8% habló de la situación sanitaria.

La encuesta no registró muchos signos de optimismo. Un 51% considera que la situación económica personal puede empeorar en los próximos meses, contra un 28,2% que piensa lo contrario. Para un 13% la situación se mantendrá igual.

La opinión del Gobierno provincial que encabeza Axel Kicillof contempla un 49% de opiniones malas, mientras que el 35,9% piensa que la gestión es buena o muy buena. Un 12,3% dijo que es regular.

¿Qué pasaría en la interna de Juntos? Para Circuitos, el 60,4% votaría a la lista encabezada por Diego Santilli y Graciela Ocaña, en tanto que un 22,6% lo haría por Facundo Manes y Danya Tavela. Un 17% aún no ha definido su voto.

También habrá interna en la izquierda, donde la lista que tiene al tope a Nicolás del Caño y Romina del Plá lleva una amplia ventaja: 76,1%, contra el 11,5 de Alejandro Bodart y Vilma Ripoll.

Ventaja del Frente de Todos

En cuanto a la intención de votos para la elección general, va primera la lista encabezada por Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollán, con 33,9%; seguida por la de Diego Santilli, con 28,2 puntos. La lista de Florencio Randazzo y Carolina Castro suma 4,6%; la de Guillermo Moreno y Susana Ocampo 4,3; Del Caño – Del Plá, 4,1; José Luis Espert y Carolina Píparo 3,6; y Juan José Gómez Centurión y Sandra Dell’Aquila, 1,5%.

Pero si el ganador de la interna de Juntos fuera Facundo Manes, el resultado del sondeo de Circuitos le da al Frente de Todos 32,5%; 23,5 puntos a Facundo Manes; 5,3% a Randazzo; 5,1 a Guillermo Moreno; 4,8 a Del Caño; 3,9% a Espert y 2,2 a Centurión.

Sacnun dijo que Rossi “no quería ser candidato hasta hace 20 días atrás”

La senadora del Frente de Todos, que busca su reelección en la lista de Omar Perotti, aseguró que “desdramatiza” la interna del oficialismo en Santa Fe.

maria de los angeles sacnun sesion 2 octubre 2020

Tras la presentación de la lista Celeste y Blanca, que responde al gobernador santafesino, Omar Perotti, la senadora María de los Ángeles Sacnun dijo que el ministro de Defensa, Agustín Rossi, “no quería ser candidato hasta hace 20 días atrás”.

“Hemos contribuido a poder construir un proceso de unidad en la provincia de Santa Fe. No se pudo hacer con el total de nuestros compañeros y por eso estamos yendo a una PASO, pero también la desdramatizo”, sostuvo este martes legisladora.

En ese sentido, apuntó que “Juntos por el Cambio lleva cuatro listas” y también habrá competencia, con dos nóminas distintas, en el Frente Amplio Progresista.

La kirchnerista, que busca la renovación de su banca y se encuentra secundando a Marcelo Lewandowski como precandidatos al Senado, consideró que “la discusión quedó saldada” con el apoyo que el presidente Alberto Fernández le dio a la lista de Perotti.

En línea con el mensaje del mandatario -a través de un vídeo-, Sacnun afirmó este martes que el debate de la interna debe darse en torno a “ideas y propuestas”. “No quiero caer en descalificación de la otra lista”, agregó en diálogo con radio Futurock.

Para la senadora, esas ideas pasan por que “en la provincia de Santa Fe estamos convencidos que nunca más queremos volver a las políticas neoliberales que destruyeron el tejido social y el aparato productivo. El debate pasa por el modelo de país que queremos para los próximos años”.

Por otra parte, la santafesina señaló que “nadie puede dudar” de su pertenencia política, ya que en estos casi seis años de mandato “pueden ver cómo voté, cómo juré, qué dije en el recinto, qué conceptos vertí, y cuáles fueron los valores que defendí”.

“En 2019, desde el kirchnerismo, apoyamos la candidatura de (Omar) Perotti a gobernador. La discusión había quedado saldada, pero se está reabriendo y retrocediendo en el debate político, en lugar de pensar la importancia de otorgarle volumen electoral al Frente de Todos”, expresó.

Sobre la decisión de Rossi de enfrentar a Perotti, la legisladora afirmó que “hasta hace 15, 20 días atrás había manifestado que no quería ser candidato en estas intermedias” y que su “vocación” era la de “acompañar al presidente Alberto Fernández hasta el final de su mandato”. “Luego hubo otra posición y finalmente no hubo un acuerdo en base a los nombres”, sumó y llamó a “superarlo rápidamente” porque ya se inició la campaña.

Destacan la ampliación del plan Ahora 12

El Gobierno lanzó Ahora 24 y Ahora 30. Desde el Frente de Todos resaltaron la decisión de “salir de la pandemia con un modelo que aliente el trabajo y la producción”.

El diputado porteño Itai Hagman (FdT) destacó la ampliación del programa Ahora 12 impulsado por el Gobierno nacional al sostener que “la actividad productiva se viene recuperando de manera heterogénea pero sostenida en los últimos meses” y dijo que “lo que necesitamos ahora es ir con una reactivación del consumo”.

Según el diputado nacional, para la reactivación del consumo“es necesario que el Estado acompañe con políticas del acceso a la financiación como el Ahora 12, 24 y hasta 30 cuotas”.

De esta manera, Hagman hizo referencia a la decisión del Gobierno nacional, publicada hoy en el Boletín Oficial, de prorrogar el programa Ahora 12 hasta el 31 de enero de 2022 para abonar compras financiadas con tarjeta de crédito, todos los días de la semana sin límite de monto.

La medida agregó además la posibilidad de hacerlo en 24 y 30 cuotas fijas mensuales, que se suman a las modalidades ya existentes de 3, 6, 12 o 18 pagos.

En ese sentido, Hagman señaló en declaraciones que “es muy importante para acelerar el proceso de reactivación económica y el circuito virtuoso del impulso a la demanda que nos permita ir saliendo de la crisis”.

“Lo que estamos discutiendo en definitiva es salir de la pandemia y queremos salir de la pandemia con un modelo que aliente el trabajo y la producción y el consumo en Argentina”, aseveró el diputado nacional.

Rossi lanzó la lista en Rosario con críticas a Perotti

El Frente de Todos también tiene internas y la provincia de Santa Fe es una muestra testigo. El exministro Agustín Rossi salió con todo contra el gobernador santafesino que figura como precandidato a senador suplente. “Hay que construir puentes de diálogo con Nación, dijo en el acto de lanzamiento.

Frente al monumento nacional a la Bandera de Rosario, se presentó la lista “La Santa Fe que queremos”, encabezada por el exministro de Defensa, Agustín Rossi, y la vicegobernadora -en uso de licencia- Alejandra Rodenas como precandidato y precandidata al Senado nacional, acompañados por Eduardo Toniolli y María Luz Rioja como postulantes a integrar la Cámara baja.

“Queremos defender Santa Fe de la mejor manera y para eso hay que construir puentes de diálogo”, afirmó Rossi de cara a las PASO provinciales dentro del Frente de Todos.


A continuación, el precandidato a senador nacional enumeró los principales problemas que tienen los santafesinos sostuvo que se necesita de la colaboración de todos para resolverlos.

“Por eso con Alejandra queremos construir ese puente, que nos permita que ese sentimiento de cooperación entre Nación y Provincia se pueda expresar de manera clara y contundente y alejarnos de cualquier idea de que vamos a ser una provincia que mire desde el ombligo. Cada vez que eso sucedió la provincia se aplacó, no resolvió los problemas que puede y debe resolver”, destacó.

Y arremetió contra Perotti: “O quizás alguien cree que podremos resolver los problemas de seguridad sin el acuerdo o la potenciación de las agencias de seguridad nacional y las agencias provinciales. O esta Hidrovía que está en debate se podrá resolver sin articulación de Nación y Provincia. Entonces, el camino que estamos ofreciendo a todos los santafesinos es el camino de defender esta Santa Fe de la mejor manera posible, y esa manera no es cavando trincheras sino construyendo puentes de diálogo”, enfatizó.

Rossi además hizo relucir su fidelidad al kirchnerismo. “Las conductas, las historias, sirven para saber hacia dónde se va. Tomen cualquier punto de mi historia. Cualquiera. Tracen una recta y van a saber dónde estuve, dónde estoy y dónde voy a estar”, aseguró.

Sobre el rol de la oposición, señaló que “lo único que hace es poner palos en la rueda: fueron anticuarentena, fueron antivacunas, después dijeron que algunas vacunas no querían, cuando faltaron vacunas, como en todo el mundo, que querían más vacunas”.

“Cuando uno se pregunta por qué la oposición tiene la crítica y la descalificación, es porque los opositores eran oficialistas hasta hace un año y medio, y no pudieron solucionar nada. Cuándo nos van a explicar a los argentinos por qué hicieron tanto daño en tan poco tiempo. Como eso no lo pueden explicar, la única alternativa que tienen es descalificar a Alberto (Fernández) y a Cristina (Kirchner). No hay salida volviendo para atrás. El Cambiemos de hoy representa el pasado, y el pasado es Macri”, cerró.

Chivo en Twitter

Poco antes del acto, Rossi volvió a cuestionar a través de su cuenta de Twitter al gobernador Perotti, quien figura como suplente en la lista que dirime la interna justicialista.
“Omar Perotti se colocó en las listas como senador suplente. El gobernador intenta resolver su vida personal antes que resolver la situación de los santafesinos. Esto es un escándalo ético”, twitteó el precandidato.

Rossi profundizó sus diferencias y sostuvo que Santa Fe “no va a resolver sus demandas con el iluminismo de alguno que se crea más importante que el resto, ni tampoco con el aislacionismo”.

“Se resuelve con integración, con cooperación, cultura de trabajo, y pensando en los santafesinos, siendo generosos y no mezquinos que piensan en el interés personal”, subrayó.

Rossi y el campo

En otro tramo de su discurso, Rossi reconoció la singularidad de Santa Fe, la diversidad productiva que tiene, sus cordones industriales en Villa Constitución, en Rosario, en San Lorenzo, Santa Fe, Reconquista, Rafaela y Venado Tuerto.

“Su sector agropecuario que tiene la singularidad de ser un sector cuya unidades productivas son de mediana y baja cantidad de hectáreas, lo que hace que en el sur haya muchos actores involucrados en la industria, su agroindustria que es reconocida en todo el país, que incorpora tecnología de punta. Sus universidades públicas y privadas. Por eso vamos a retomar con Alejandra el proyecto de la Universidad Nacional Agraria en Venado Tuerto y hacer una Universidad Nacional en Reconquista, para que así las cinco ciudades más importantes tengan sus universidades nacionales”, sostuvo el entonces legislador nacional en tiempos de la 125.

A su turno, Alejandra Rodenas indicó: “Soy la vicegobernadora de la provincia, en uso de licencia”, sostuvo Alejandra Rodenas, quien aseguró: “Estoy convencida de que las internas, las PASO, han puesto siempre en valor esa diversidad, esa agenda de la diversidad de nuestros 19 departamentos”.

Por su parte, Eduardo Toniolli sostuvo que el objetivo de ocupar las bancas en la Legislatura nacional “es defender el gobierno de Alberto y Cristina” porque “después de la pandemia neoliberal, le tocó enfrentar al Covid. Y se propuso cuidar a quienes más lo necesitan. Cuidar la producción, el trabajo”, remarcó.

“Vamos a salir mejores si el gobierno de Alberto y Cristina logran imponerse”, aseveró y de inmediato destacó: “La política es la mejor herramienta que tenemos para darnos esa tarea. Soy parte de una generación que se sumó a militar luego de la dictadura, y luego del neoliberalismo de la década del 90. Nos sumamos cuando un Flaco -Néstor Kirchner- vino del Sur y nos propuso un sueño. En ese camino seguimos”, enfatizó.

Legisladores expresaron su preocupación por un intento de femicidio en el barrio Ricciardelli

Desde el FdT presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de declaración en repudió al intento de asesinato que sufrió Mayra Romina Medina, una mujer de 27 años que fue atacada por su ex pareja.

Los diputados porteños del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de resolución en el que expresaron su “profunda preocupación” por el intento de femicidio que sufrió Mayra Romina Medina de 27 años por parte de su ex pareja Gabriel Alejandro Ovelar, el pasado 20 de julio en el barrio Padre Ricciardelli.

En los fundamentos de la medida, los opositores precisaron que la mujer es madre de una niña de seis años y que conoció a Ovelar dos años atrás. “Comenzó una relación que, al principio, fue buena, pero con el paso del tiempo se volvió inestable debido a los múltiples episodios de violencia por parte de Gabriel hacia Mayra. Tales episodios llevaban a Mayra y a su hija a huir del domicilio que compartían ambos, y a resguardarse en la casa de su madre”, aseveraron.

Además informaron que “Mayra ya había realizado una denuncia este verano, luego de haber sido atacada por él en la vía pública, lo cual le había producido múltiples golpes y rotura de ropa. El intento de femicidio por parte de Gabriel hacia Mayra fue denunciado ante la comisaría 8va. de Lugano e ingresó bajo la carátula de lesiones leves, luego de la movilización que realizó su familia y vecinas del barrio pasó a la fiscalía N° 33 de Solano, caratulada como ‘Lesiones leves agravadas’” e indicaron que “se solicitó el cambio de carátula a ‘intento de femicidio’, pero la fiscal consideró que había falta de elementos en la investigación y prometió que, una vez que Mayra recibiera el alta, se le daría un botón antipánico, el cual ya le habían suministrado a partir de la denuncia anterior por violencia de género que radicó hacia Gabriel”.

Hace poco más de un mes, la mujer tomó la decisión de alquilar una vivienda en el barrio Padre Ricciardelli junto a su hija, pero el 20 de Julio del corriente año, ambas se encontraban en su casa cuando ingresó Gabriel y atacó a Mayra, la golpeó en la cabeza con un objeto pesado que la dejó herida en el suelo y, creyéndola muerta, huyó. Dicho ataque produjo en Mayra la urgente atención en el Hospital Piñero donde se le diagnosticó fractura y hundimiento de cráneo. Este diagnóstico llevó a la derivación al Hospital Santojanni donde se le realizó una operación de urgencia para salvar su vida.

“En un contexto en el que, sólo en el año 2020, murieron 298 mujeres por motivos de género, según el observatorio Ahora Que Sí Nos Ven, y en el primer semestre de este año se registraron 137 femicidios, según el Observatorio de Femicidios de la Defensoría del Pueblo de la Nación, se hace imperante que todas las políticas públicas en cuestiones de seguridad tengan la perspectiva de la prevención de la violencia de género en todas sus formas”, aseveraron y concluyeron manifestando que “la pandemia y las medidas de confinamiento profundizaron la problemática, lo cual hace fundamental generar políticas que visibilicen los distintos dispositivos que hay disponibles para evitar el aumento de la violencia, la atención a sus víctimas, como así también el acompañamiento para llevar una vida libre de violencias”.

La iniciativa lleva la firma de la presidenta de la Comisión de Mujer e Infancia, Laura Velasco (FdT) y los diputados Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Ofelia Fernández y Claudio Morresi (FdT).

El FdT de La Plata presenta a sus precandidatos a diputados y concejales

El acto se llevará a cabo este lunes con la presencia de los principales candidatos a diputados nacionales del oficialismo.

El Frente de Todos de La Plata realizará este lunes a las 16 el lanzamiento de sus precandidatos a diputados provinciales, concejales y consejeros escolares. El evento tendrá lugar en la fábrica de Cerámica Fanelli, ubicada en Avenida 66 e/ 177 y 179 (Nº4132) de la localidad de Los Hornos.


Estarán presentes los integrantes de la lista que competirán por un lugar en la Cámara de Diputados por la Octava Sección electoral: Ariel Archanco, Lucía Iañez, Juan “Tachu” Malpeli, Ana Herran de Castagneto, Omar Paz y Ana Rusconi.


También estarán los precandidatos al Concejo Deliberante: Luis Arias, Cintia mansilla, Juan Granillo, Ana Negrete, Cristian Vander, Gisella Di Dio, Alberto Ramírez, María Belén Sánchez, Hugo Lizarraga, Daniela Silva Muñoz, Fernando Ferrara y Micaela Maggio.


La presentación será acompañada por los precandidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollán, además de legisladores y funcionarios nacionales y provinciales del Frente de Todos.

En tanto, serán parte del evento los nombres que buscarán un lugar en el Consejo Escolar.

En esta oportunidad, en la capital bonaerense se eligen 6 diputados, 12 concejales y 5 consejeros escolares.

Los trabajadores de los medios de comunicación interesados en cubrir el evento deberán presentarse 15.30 para la acreditación.

Arroyo: “Los cambios estructurales hay que reforzarlos con leyes”

El saliente ministro Daniel Arroyo adelantó: “Voy al Parlamento con tres propuestas: transformar planes sociales en trabajo, generar un sistema de créditos no bancario y trabajar con los jóvenes, en el primer empleo y la reforma de la escuela secundaria”.

El precandidato a diputado nacional por el Frente de Todos (FdT) en la provincia de Buenos Aires y saliente ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, aseguró que su precandidatura y renuncia a la cartera que encabeza “fue hablada con mucha anticipación y claridad” con el presidente Alberto Fernández, y adelantó que si es electo se abocará en el Congreso a “transformar planes sociales en trabajo, generar un sistema de créditos no bancario y trabajar con los jóvenes”.
“Los cambios estructurales hay que reforzarlos con leyes. Voy al Parlamento con tres propuestas: transformar planes sociales en trabajo, generar un sistema de créditos no bancario y trabajar con los jóvenes, en el primer empleo y la reforma de la escuela secundaria”, indicó Arroyo en declaraciones radiales.
Y en relación a su postulación, agregó: “Todo fue hablado con mucha anticipación y claridad con el Presidente. Me tomo esta precandidatura como un rol importante poder contribuir desde ahí” con el Gobierno nacional.
En la misma línea, Arroyo consideró que le parecía “algo lógico” el pedido de renuncia por parte de Alberto Fernández a su cargo en el Ministerio ya que la campaña y la gestión “deben estar diferenciadas”.
En un balance de su trabajo como ministro de Desarrollo Social, Arroyo celebró haber impulsado la Tarjeta Alimentar y “toda la red de asistencia de comedores y merenderos”.
A su vez destacó que se logró “sostener la paz social en un contexto muy complejo de pandemia, de caída de la actividad económica y en donde varios países de América Latina han tenido conflictos muy fuertes”.
“En un contexto muy complejo hemos sostenido la paz social, generamos un conjunto de políticas y lentamente veo que va mejorando la situación social”, afirmó el ministro saliente.
También resaltó el programa Potenciar Trabajo, el inicio de la urbanización en 400 barrios y “la puesta en marcha” de 800 jardines.
“Argentina tiene 57% de pobreza en los más chicos y la forma de achicar la desigualdad es que vayan al jardín. Las primeras infancias son algo estructural y profundo. Me gusta mucho el trabajo que hemos hecho en el Ministerio Social. Hemos hecho una gestión muy digna en un contexto durísimo”, afirmó Arroyo.
Por otro lado, el precandidato dijo que la lista del FdT “refleja unidad” y “representa al mundo del trabajo, los sindicatos y los movimientos sociales”.
Finalmente insistió con que es “una lista de lujo” y la comparó con las candidaturas de Juntos, donde hay “falta de propuestas y mucha tensión y conflicto interno”.

Continúa el reclamo de las personas con discapacidad que se encadenaron a la Legislatura

Los diputados del Frente de Todos (FdT) dialogaron con ellos y le exigieron al Gobierno de la Ciudad que dé marcha atrás con las modificaciones al Código de Edificación, a fin de que no sigan disminuyendo los metros cuadrados mínimos de constructibilidad.

A pocas semanas de que la Legislatura porteña aprobara las modificaciones al Código de Edificación para habilitar la construcción de departamentos de 21,5 metros cuadrados, un grupo de personas en silla de ruedas se encadenaron al edificio de Perú 160, a fin de exigir que eliminen estas modificaciones ya que esas condiciones de constructibilidad les limitaría aún más la posibilidad de acceder a una vivienda digna.

La protesta durará hasta este viernes al mediodía y ya se reunieron con varios legisladores del Frente de Todos (FdT), quienes apoyaron su reclamo y volvieron a exigirle al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que dé marcha atrás a la normativa.

En ese sentido, la diputada y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro (FdT), aseguró en las redes sociales que “en estos momentos tenemos personas con discapacidad encadenadas en la puerta de la Legislatura. ¿Cuál es la respuesta? Vallas y mucha policía”.

Mientras que el legislador y miembro de la Comisión de Políticas de Promoción e Integración Social, Juan Manuel Valdés (FdT), afirmó que “la Ciudad da la espalda a las personas con discapacidad. Hoy acompañamos su protesta frente a la Legislatura en repudio al código de Edificación de Larreta que construye más barreras urbanas de las que ya existían” y remarcó que “desde que el Gobierno de Larreta propuso una nueva modificación del Código de Edificación, venimos acompañando su reclamo contra la habilitación que permite construir microambientes de 21 m2. ¿El Jefe de Gobierno se imagina viviendo en un departamento con esas dimensiones?”.

“El Gobierno porteño levanta las banderas de Ciudad inclusiva pero aprueba reglamentaciones que impiden la vida digna de personas con discapacidad y segrega de las discusiones a más de 300.000 porteños y porteñas. No podemos tener una Legislatura que les dé la espalda”, indicó y concluyó pidiendo que “el Gobierno de la Ciudad escuche a las organizaciones y personas con discapacidad para conocer sus necesidades y respetar sus derechos. Desde el FdT acompañamos sus reclamos y exigimos que sus pedidos sean escuchados para construir una Ciudad para todos y todas”.

Fuerte cruce de diputados jujeños por el subsidio al transporte público

egislador de Juntos por el Cambio de Jujuy reclamó el tratamiento de un proyecto de ley que cree un fondo de subsidio al transporte de pasajeros de corta distancia que “sea más justo con todas las provincias”. Una diputada de la misma provincia por el Frente de Todos salió al cruce y le recordó su apoyó a la gestión de Mauricio Macri cuando “se recortó el subsidio a las provincias”.

LEn Twitter, al calor de la campaña electoral, surgió una nueva polémica que incluyó a dos diputados nacionales de Jujuy, aunque pertenecen a distintos sectores políticos.

El primero en publicar su punto de vista fue el diputado radical Jorge ‘Colo’ Rizzotti que señaló: “El interior del país se ve perjudicado por una discriminatoria distribución de los subsidios en el transporte público de pasajeros. Por ejemplo, por trabajador al Área Metropolitana (AMBA) se destina 270 mil pesos; al interior del país tan sólo 73 mil pesos”.

“Es imperioso poner fin a la inequidad distributiva. En definitiva, el sistema funciona en el AMBA gracias al aporte del resto de la Argentina a través de los impuestos que pagan los ciudadanos”, agregó el diputado jujeño.

En ese sentido, Rizzotti sostuvo que “con ese fin ingresé junto con mi par José Cano (Tucumán) el proyecto de ley para la creación del Fondo Federal de Transporte Automotor (FOFETRAA), que prevé asistir económicamente al Transporte Público Urbano, Suburbano e Interurbano Automotor de Pasajeros que se desarrolla en todo el territorio nacional y de esa forma luchar contra la discriminación en la asignación de los subsidios al interior del país”.

La respuesta no llegó desde el AMBA, no fue un bonaerense ni un porteño, sino que una coterranea: Carolina Moises.

La diputada del Frente de Todos afirmó: “Es verdad, Rizzotti. Y la cosa empeoró con el Gobierno de Mauricio Macri y la gestión de Guillermo Dietrich -en Transporte- que vos apoyaste”.

“De todos modos el problema del #Transporte en Jujuy no es sólo por esta causa”, afirmó la legisladora nacional que enumeró las causas: “En primer lugar, el Gobierno de Jujuy recibe los fondos pero los entrega a las empresas como, cuando y cuanto quieren de acuerdo a su flujo de fondos de la Cuenta Unificada”.

Moises además destaco que “hay que agregarle que, fuera del subsidio, está el gasto sobre los boletos gratuitos (policías, discapacitados, etc) debe ser gratis para el usuario pero debería pagarlo el Estado como uso del transporte público”.

También marcó que “el sistema BEGU que paga menos de un tercio del valor del boleto a las empresas, desde el Municipio, con una deuda acumulada de más de 6 meses provoca un gran desequilibrio por mora”.

Otras de las razones que perjudicaron a las empresas de transporte público fue “la devaluacion provocada por Mauricio Macri, a quién apoyaste multiplicó el problema por el aumento en los insumos frecuentes de mecánica, repuestos, cambio de cubiertas, sin contar el aumento de combustible iniciado en esa época. Fácil decir que hacer, pero no hacerlo”, ironizó.

Junto a Trotta y Perotti, Sacnun le envió un mensaje a Rossi y Rodenas

La actual senadora nacional que buscará renovar su banca se metió de lleno en la disputa interna del Frente de Todos en Santa Fe. “Defender los intereses de Santa Fe es defender la pertenencia a un proyecto nacional”, sentenció. Suenan los teléfonos del Ministerio de Defensa.

La senadora santafesina María de los Ángeles Sacnun (Frente de Todos), quien aspira para renovar su banca, junto a Marcelo Lewandowski como precandidatos a la Cámara alta por Santa Fe, participó este miércoles junto al gobernador Omar Perotti y el ministro de Educación, Nicolás Trotta.

En ese marco, le envió un mensaje político a sus rivales en la interna del FdT en Santa Fe, Agustín Rossi y la vicegobernadora Alejandra Rodenas, quienes desoyeron el pedido de la Rosada de que no haya competencia y presentaron igual una lista propia rompiendo la unidad.

Sobre la lista que integra, Sacnun consideró que “es un conjunto de expresiones políticas de la provincia recreando ese frente plural que nos permitió recuperar los gobiernos nacional y provincial”.

“Defender los intereses de la provincia es tener en cuenta la importancia estratégica que tiene, que Santa Fe forme parte de un proyecto nacional. No hay posibilidad de defender los intereses santafesinos sin estar insertos en un proyecto nacional”, destacó.

En esa línea, agregó: “Lo vimos durante los cuatro años de gobierno de (Mauricio) Macri cuando perdimos empleo, posibilidades y nos arrastraron a la pobreza por decisiones políticas que se tomaron en Nación”.

Sobre la interna del Frente de Todos en territorio santafesino, Sacnun manifestó: “Creo que es un aporte desde distintos espacios del Frente de Todos intentando mantener una mirada de construcción política plural y diversa, como fue la de la conformación del Frente”.

“Una reconfiguración política que se llevó adelante como consecuencia de una decisión de Cristina Fernández de Kirchner, a los fines de enfrentar las consecuencias de las políticas neoliberales de Macri”, definió.

Aseguró que “de la misma manera nos pareció importante que, en esta etapa de elecciones intermedias, podamos recrear con ese mismo concepto político, el Frente de Todos en la provincia de Santa Fe”.

“Marcelo Lewandowski es una expresión política del espacio Encuentro Santafesino que lidera María Eugenia Bielsa. Mi caso, una expresión ligada a la posición política de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y Roberto Mirabella que es el precandidato a primer diputado nacional y actual senador, en reemplazo del Gobernador Omar Perotti en la Cámara alta”, señaló la legisladora santafesina al mostrar la diversidad de sectores en el FdT.

Finalmente, Sacnun aseguró que “hoy estamos frente a otra realidad: el Gobierno de Alberto (Fernández) y Cristina han reactivado obras estructurales para la provincia como rutas nacionales, gasoductos, las infraestructuras portuarias”.

Gollan dejó el Ministerio de Salud bonaerense para dedicarse a la campaña electoral

Renunció el hombre encargado de la cartera sanitaria en la provincia de Buenos Aires durante la pandemia de coronavirus. Es el segundo en la lista de precandidatos a diputados del Frente de Todos. Ahora, su misión será conquistar voluntades. Gran reconocimiento de Kicillof.

El ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Daniel Gollan, renunció este martes a su cargo para dedicarse a tiempo completo a la campaña electoral de cara a las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) debido a que es el segundo precandidato a diputado nacional del Frente de Todos.

Tras la renuncia del ahora precandidato del FdT, el gobernador bonaerense Axel Kicillof agradeció a Gollan por “el compromiso con el que desempeñó su cargo durante la peor emergencia sanitaria de la historia de la Provincia, en la que organizó un sistema de salud que estaba abandonado y garantizó que a nadie le faltara la atención que necesitaba”.

Desde este miércoles, el viceministro Nicolás Kreplak asumirá el cargo de ministro de Salud bonaerense y Gollan se integrará como presidente honorario al Comité de Expertos que asesora a la Provincia.

“Sin Gollan hubiera sido imposible esta tarea”, remarcó Kicillof en una conferencia de prensa sobre la situación epidemiológica realizada en el Salón Dorado de la Casa de Gobierno junto al jefe de Gabinete, Carlos Bianco, y Gollan.

En dicho encuentro, el mandatario provincial confirmó que Gollan dejará el Ministerio de Salud para hacer campaña y recorrer la provincia y que, en su reemplazo, asumirá el hasta este martes viceministro.

Victoria Tolosa Paz y Gollan, primeros precandidatos a diputados del Frente de Todos (FdT) en la provincia de Buenos Aires, apostarán a una campaña enfocada en la reactivación de la economía y la salida de la pandemia de coronavirus y apoyada en los logros de sus gestiones como funcionarios en los Gobiernos nacional y bonaerense, respectivamente, de cara a las PASO del 12 de septiembre.

El Gobierno no se sumó a la iniciativa para exigir que Cuba “respete la libertad” y la oposición salió al cruce

Declaración de la administración estadounidense de Joe Biden sobre la situación social y política en Cuba. Argentina no se sumó. Juntos por el Cambio criticó la postura del Gobierno del Frente de Todos.

Una veintena de países, entre ellos varios latinoamericanos, se alinearon al Gobierno de Estados Unidos e instaron conjuntamente a Cuba a respetar los derechos civiles y liberar a las personas detenidas por las protestas celebradas este mes en la isla.

Sin embargo, uno de los ausentes fue Argentina, por lo que los legisladores nacionales de la oposición salieron al cruce rápidamente.

“Y después el kirchnerismo habla de violencia institucional, de Chocobar, Maldonado y te quiere correr por izquierda, cuando son los perpetradores y apoyan a quiénes violan los Derechos Humanos”, afirmó el diputado porteño Álvaro de Lamadrid (Juntos por el Cambio).

En esa línea, argumentó´: “El Gobierno no condena a Cuba porque Cristina (Kirchner) le tiene que devolver el favor de Florencia (Kirchner).

“Cuando sí había un gobierno que decía que en Cuba hay dictadura, Cristina y Máximo (Kirchner) buscaron fueros y Florencia se fue a Cuba. Ser kirchnerista es ser cómplice”, fustigó Álvaro de Lamadrid.

cristina florencia kirchner cuba febrero 2020

Por su parte, el diputado porteño Fernando Iglesias disparó: “La cepa Habana del coronavirus solo ataca a los generales cubanos. El método Putin prolifera. Cuba, Venezuela, Irán, Rusia: nuestros aliados”, en referencia al fallecimiento del general cubano Rubén Martínez Puente.

Brasil, Colombia y Ecuador fueron algunos de los 20 países que, junto al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, llamaron a La Habana a que “respete los derechos y libertades legalmente garantizados del pueblo cubano”.

La declaración, sin embargo, no está firmada por algunos de los principales aliados de Estados Unidos, como Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Japón y España, a pesar del entusiasmo que mostraron por colaborar con el presidente demócrata Joe Biden.

Todos estos países votan siempre en la ONU a favor del fin del embargo estadounidense a Cuba y fueron críticos de la decisión del expresidente republicano Donald Trump, antecesor de Biden, de reimponer sanciones a Cuba levantadas antes de su mandato.

Eva Perón, en la memoria de los legisladores a 69 años de su muerte

La vicepresidenta le rindió homenaje a Evita en Twitter en tiempos de pandemia. Diputados y senadores del Frente de Todos recordaron a la esposa de Juan Domingo Perón.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner reivindicó la figura de Eva Perón y recordó una histórica frase de la esposa del tres veces presidente Juan Domingo Perón, como homenaje al cumplirse este lunes 69 años de su fallecimiento.

“Si este pueblo me pidiese la vida, se la daría cantando. #EvitaEterna”, escribió la expresidenta a través de su cuenta de Twitter y acompañó el texto con distintas fotos en las que se ve a Evita junto a trabajadores mineros, niños y enfermeras.

En tanto, la cuenta oficial de la Cámara de Diputados, presidida por Sergio Massa (FdT) publicó: “Una marca imborrable. Un 26 de julio de 1952, a la edad de 33 años, fallecía Eva Duarte de Perón. Una de las impulsoras del voto femenino en la Argentina y una trabajadora incansable en la lucha por los derechos de los argentinos y argentinas”.

Por su parte, la diputada y vicepresidenta del PJ nacional, Cristina Álvarez Rodríguez, manifestó: “Evita fue una creadora. Transformó sueños en realidades y construyó las condiciones para nuevos sueños. Evita nos anima a construir futuro, siempre con justicia social”.

Fernanda Vallejos diputada nacional que no renovará su banca, citó una frase de Evita: “Nací en el pueblo y sufrí en el pueblo. Tengo carne y alma y sangre del pueblo. No podía hacer otra cosa que entregarme a mi pueblo”.

Para la senadora santafesina y precandidata a renovar su banca María de los Ángeles Sacnun, Evita “vive en cada nuevo derecho conquistado, en cada compañera y compañero que levanta sus banderas y lucha por sus ideales”.

De campaña

Por su parte, Victoria Tolosa Paz, presidenta del Consejo de Políticas Sociales y flamante precandidata a diputada nacional señaló que “hace 69 años Evita dejaba este mundo para permanecer por siempre en nuestros corazones, en nuestras luchas y conquistas. Evita es amor y coraje, y es un recuerdo constante que nos emociona con solo nombrarla”.

El segundo en la lista de precandidatos a diputados por Buenos Aires y ministro de Salud provincial, Daniel Gollan, llevamos a Evita como bandera y su huella no sólo está en nuestros hospitales, sino también en cada una de nuestras acciones y políticas públicas. A 69 años de su paso a la inmortalidad, ratificamos el compromiso con el pueblo como Evita nos enseñó.

Con un tratamiento exprés, la Legislatura porteña avanza con el convenio con IRSA

El proyecto impulsado por el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, firmó el dictamen favorable del mismo durante una reunión conjunta de las Comisiones de Planeamiento Urbano y Presupuesto.

A una semana de su presentación en la Legislatura porteña y con un tratamiento exprés, las Comisiones de Planeamiento Urbano –a cargo del oficialista Daniel Del Sol (VJ)- y la de Presupuesto –presidida por el diputado Claudio Romero (VJ)- firmó el dictamen favorable de un convenio entre el Gobierno de la Ciudad y la empresa IRSA S.A, el cual permitirá que se avance con la construcción de edificios en la Costanera Sur, en el predio de la ex Ciudad Deportiva Boca Juniors.

La reunión, que se realizó este lunes de manera presencial y virtual, comenzó con fuertes cruces entre el oficialismo y la oposición al respecto de una delicada situación judicial, dado a que desde el Observatorio de Derecho a la Ciudad presentó una cautelar para frenar el tratamiento de la medida. Es por ello que el juez Guillermo Martín Scheibler suspendió la feria judicial y dio lugar a la petición del mencionado organismo; sin embargo, en las últimas horas el juez Martín Miguel Converset  dio marcha atrás y estableció que “nada impide la celebración de la segunda reunión conjunta” entre ambas Comisiones para llevar adelante el debate del proyecto.

El mayor punto de conflicto estuvo en este punto, dado a que en ninguno de los dos fallos la Legislatura porteña fue informada al respecto de cómo debía proceder.

En este contexto, el legislador del Frente de Todos (FdT) y vicepresidente primero de la Comisión de Planeamiento Urbano, Javier Andrade, planteó su preocupación por “la forma en la que estamos llevando el trabajo legislativo, se avanza en definiciones de una manera que no es correcta y sin tener en cuenta a las autoridades de la Legislatura y de la Comisión. Cuando nos conviene hacemos caso a la Justicia y cuando no nos conviene no”.

“No entendemos como ante esta situación y después del antecedente de Costa Salguero siguen con estos proyectos… creímos que iban a recapacitar y que no iba a haber de estos proyectos”, aseveró.

Al mismo tiempo que Matías Barroetaveña (FdT) aseguró que no lo sorprendió la celeridad con la que fue tratado el proyecto –que ingresó al Parlamento el 20 y el 23 se realizó la reunión informativa-: “sabíamos que iban a avanzar así, esta es la forma de gobernar que tienen y a uno esto lo indigna porque salen a los medios de comunicación a plantear la dicotomía entre democracia y dictadura. Nosotros siempre fuimos respetuosos con la libertad de poderes”, indicó.

Asimismo planteó que “ya no nos sorprende nada, después de haber ido en contra de un fallo que protegía la salud de los chicos, ya no hay nada que sorprenda. Tenemos una Legislatura que día a día viene atropellando la capacidad de participación de los vecinos” y precisó que “este convenio se firmó el 19 de este mes, al otro día lo presentaron en la Legislatura porteña y al día siguiente hubo una reunión informativa… es un atropello absoluto y está claro que no se hicieron los estudios pertinentes”.

Por su parte el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, expresó que “lo que nosotros lamentamos es la posición de algunos representantes del pueblo, que deciden darle validez a una precautelar que dice que nosotros no podemos hacer esta reunión, eso es preocupante”  y remarcó que “nosotros respetamos los fallos de la Justicia, inclusive cuando son una barbaridad jurídica, pero hay que tener en cuenta las formalidades”.

 “Nos hablan de la celeridad del proyecto, también fue acelerado el accionar de este juez, se aparta del consejo del fiscal y falla en menos de 48 horas. Toman la parte de la realidad que quieren construir”, añadió y en relación al proyecto concluyó señalando que ve “un proyecto que sobre tierras de un privado, el Gobierno de la Ciudad recupera tierras de espacio público para los vecinos. Pretender que el proyecto hace cosas que el convenio no dice, como torres de lujo o un nuevo Puerto Madero, no sé qué fin persigue, no lo entiendo”.

El acuerdo en cuestión busca cambiar la actual normativa que rige en los terrenos -que solo permite la actividad deportiva- para habilitar nuevos usos del suelo como los de viviendas y comercios. Lleva la firma de funcionarios de la administración porteña y el privado, dueño del predio de 71 hectáreas, y prevé reemplazar los espacios verdes por edificios de alta categoría.

A modo de contraprestación por la reforma a cargo de la Legislatura, IRSA cederá a la Ciudad 41 hectáreas que serán destinadas a un espacio de acceso público y cuyo mantenimiento estará a cargo de la empresa por diez años, según se desprende del convenio.

El Frente de Todos tendrá lista única en San Isidro

Del acuerdo participaron Santiago Cafiero, Teresa García y Sebastián Galmarini.

El peronismo de San Isidro confirmó listas únicas de cara a las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), que se llevarán a cabo el próximo domingo 12 de septiembre en todo el territorio nacional.

En el cierre de la jornada del sábado y con la presencia del Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Santiago Cafiero; la ministra de Gobierno bonaerense, Teresa García, y el director del Banco Provincia, Sebastián Galmarini, se acordó que la lista del Frente de Todos en San Isidro, estará encabezada como primer precandidato a concejal por Mateo Bartolini, titular del Fondo Nacional de Capital Social (FONCAP) y referente del jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Santiago Cafiero.

Bartolini llegó a ese puesto a principios del 2020, después de haber estudiado economía y ser pasante internacional en el Banco Grameen, en Bangladesh, junto al primer economista que ganó el Premio Nobel de la Paz, Muhammad Yunus.

El FONCAP tiene presencia en 163 ciudades de la Argentina y cuenta con más de 10 mil inscriptos, los cuales son personas que tienen un emprendimiento productivo, brindando oportunidades a diferentes actores de la economía.

En el segundo lugar de la lista sanisidrense quedó Celia Sarmiento, alineada con la ministra de Gobierno bonaerense Teresa García, mientras que en el tercero  se ubicó el massista Federico Meca, cuyo referente es Sebastián Galmarini. Manuela Schuppisser (La Cámpora) irá cuarta en la nómina.

Negri y Juez se enfrentarán en la interna de JxC, mientras que el FdT lleva lista única

Los actuales diputados nacionales competirán en la categoría de senadores, pero habrá además otras dos listas en ese espacio. Por su parte, el peronista Carlos Caserio buscará su reelección en la Cámara alta.

El frente Juntos por el Cambio en Córdoba, provincia en la que ese espacio tiene fuerza, se fracturó e irá a internas en las próximas PASO.

Una de las listas estará encabezada, para el Senado, por el actual jefe del interbloque opositor en la Cámara de Diputados, el radical Mario Negri, secundado por otra diputada nacional, la macrista Soher El Sukaria.

En tanto, al frente de la nómina para la Cámara de Diputados irá Gustavo Santos, exministro de Turismo durante el gobierno de Mauricio Macri. Estará acompañado por la senadora nacional -a quien se le termina el mandato en diciembre- Laura Rodríguez Machado, del Pro; y en tercer lugar habrá otro macrista, el actual diputado Héctor Baldassi.

La otra boleta será la que encabece para la Cámara alta el actual diputado nacional Luis Juez, que en el caso de la categoría de precandidatos a diputados nacionales llevará a Rodrigo de Loredo, actual concejal de la capital cordobesa.

Pero además, en JxC habrá otras dos listas, impulsadas por el radical Javier Bee Sellares y el alfonsinista Dante Rossi, cada uno por su lado. Laura Sesma será cabeza de lista para el Senado, en sociedad con Bee Sellares, mientras que Griselda Baldata hará lo propio en el espacio que comparte con Rossi, según informó el diario La Voz del Interior.

Frente de Todos, con lista única

En el caso del Frente de Todos, habrá lista de unidad. Para la Cámara alta, liderará Carlos Caserio -en busca de un nuevo mandato-, secundado por la actual diputada Gabriela Estévez. Los primeros suplentes serán Thiago Galván, consiliario UCN y vicepresidente de la Liga LGBTIQ; y Mariana Mandakovik, secretaria general del Sindicato de Prensa.

Martín Gill, secretario de Obras Públicas de la Nación e intendente de Villa María, cargo en el cual está bajo licencia, será el primer precandidato a diputado nacional, secundado por Olga Riutort, concejala por la ciudad de Córdoba; seguida de Pablo Carro, actual diputado nacional.

La lista se completa con Ilda Bustos, secretaria general de la Unión Obrera Gráfica Cordobesa y adjunta de la CGT regional; Natalio Gragli, intendente de Villa Nueva; Francisca Matoni, secretaria general de la FUC; Gastón Mazzalay, intendente de Malvinas Argentinas; Graciela Barda, presidenta del PJ de San Justo; y Gastón Tomatis, intendente de Las Acequias.

En el caso de Hacemos por Córdoba, espacio del oficialismo provincial, Alejandra Vigo encabezará para el Senado y Natalia de la Sota para la Cámara de Diputados.

En las elecciones de este año, la provincia de Córdoba renueva las tres bancas en el Senado y nueve diputados nacionales.

En La Pampa, Juntos por el Cambio presentó 5 listas y el FdT logró la unidad

La realidad del Frente de Todos es muy diferente a Juntos por el Cambio para las PASO en la provincia gobernada por el peronista Sergio Ziliotto. Se ponen en juego 3 bancas en el Senado y 3 en Diputados.

Al filo de la fecha límite para la presentación de precandidatos a legisladores nacionales por La Pampa, Juntos por el Cambio dio una sorpresa porque se rompieron varios acuerdos y presentaron cinco nóminas por la falta de acuerdos entre fuerzas provinciales, el PRO y la Unión Cívica Radical (UCR).

En ese marco de dispersión, además de las dos listas de la UCR, el macrismo presentó tres más, aunque en el cruce de avales, podría caer una o más, pero lo cierto es que la interna se dirimirá en las urnas.

Por una de las listas de acuerdo entre la UCR y el Pro, Daniel Kroneberger y Victoria Huala serán candidatos a senador nacional mientras que el diputado nacional Martín Maquieyra buscará renovar su banca.

Otra de las listas tiene como primer precandidato a Hipólito “Poli” Altolaguirre para senador nacional junto a Hugo Pérez para diputado nacional.

También la lista denominada Movimiento Federalista está encabezada por Adriana Leher y Carlos Montoya para buscar una banca en el Senado nacional y los diputados son Luis Sarradel y Norma Lovera.

Un sector del Pro presentó la lista Integración Pampeana con el ex diputado Darío Casado que competirá por un lugar en la Cámara alta mientras Luis Bertone y Patricia Matalón competirán dentro de Juntos por el Cambio por una banca en Diputados.  

Por un enojo con la cúpula de la UCR el sector de mujeres radicales “Nuestra Causa” lanzó sus propias candidatas.

“Queremos comunicar que la lista a la senaduría la encabeza la médica Susana Teysseire y la diputación Élida Deanna“, difundió la referente Cecilia Roigé.

Frente de Todos

La “Celeste y Blanca” del FdT llevará al ministro Daniel Bensusán al frente de la lista de senadores y María Luz “Luchy” Alonso, de compañera.

Para diputados nacionales propusieron a Varinia Lis Marín, Ariel Rauschenberger y Vanesa Acedo.

En diciembre vencen los mandatos de los diputados Ariel Rauschenberger y Melina Delú, y del senador Daniel Lovera y Norma Durango, del Frente de Todos.

En tanto, en el espacio opositor se vencen los mandatos del radical Juan Carlos Marino en la Cámara alta y de Martín Maquieyra en la Cámara baja.

Rossi mantuvo su candidatura al Senado y habrá interna del Frente de Todos en Santa Fe

El ministro de Defensa, que aspira a la gobernación en 2023, mantuvo su propia lista, acompañado por la vicegobernadora Alejandra Rodenas. El perottismo y el kirchnerismo acordaron a sus precandidatos.

agustin rossi alejandra rodenas lista paso 2021

Habrá interna del Frente de Todos en la provincia de Santa Fe, pese a los esfuerzos de última hora entre el gobernador Omar Perotti y la vicepresidenta Cristina Kirchner para saldar sus diferencias y acomodar a sus delfines en la boleta.

Tal como lo anunciara este viernes, con una foto en sus redes sociales, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, que aspira a la gobernación de la provincia en 2023, competirá con su propia lista.

El “Chivo” se mantuvo firme en su intención y encabezará una boleta que lo llevará como primer precandidato a senador nacional, acompañado por la vicegobernadora Alejandra Rodenas.

En acuerdo con el Movimiento Evita y el Frente Renovador de la provincia, la lista de precandidatos a diputados nacionales la liderará Eduardo Toniolli, secretario general del PJ de Santa Fe; seguido por la dirigente María Luz Rioja; el exdiputado nacional y actual legislador provincial Oscar Martínez; y la actual diputada nacional Patricia Mounier.

Por su parte, la nómina que impulsará el perottismo estará encabezada, para el Senado, por Marcelo Néstor Lewandoski, actual senador provincial por Rosario, quien será secundado por la actual senadora María de los Ángeles Sacnun, una de las más cercanas a Cristina Kirchner.

En esa nómina, el gobernador Perotti irá como suplente, en primer lugar, situación repetida en las provincias de Mendoza, con Rodolfo Suárez, y de Tucumán, con Juan Manzur. La otra suplente será la actual diputada nacional Josefina González.

En tanto, el senador Roberto Mirabella -que se encuentra completando hasta diciembre la banca que dejó Perotti en la Cámara alta en 2019- será el primer precandidato a diputado nacional, secundado por Magalí Mastaler, directora de Género, Diversidad y Derechos Humanos de la localidad de Gálvez.

En la nómina para la Cámara baja figuran además Marcos Castelló, Stella Maris Clerici, Diego Mansilla, María Haydée Maggio, Roly Santacroce, María Soledad Senn y Carlos Kaufmann.

Juntos por el Cambio, con cuatro listas

En la provincia de Santa Fe, Juntos por el Cambio tendrá una amplia interna entre el Pro y tres propuestas del radicalismo.

La boleta del macrismo (puro) estará liderada, para la categoría de senadores nacionales, por el actual diputado nacional Federico Angelini, secundado por la legisladora provincial y mediática Amalia Granata.

La nómina para diputados nacionales tendrá a los actuales diputados Luciano Laspina y Gisela Scaglia; el excanciller Jorge Faurie y la concejala de Rufino Gisela Reinoso, entre otros.

Una de las listas de la UCR -con apoyo del senador Martín Lousteau– impulsa para el Senado a Maximiliano Pullaro y Carolina Piedrabuena; mientras que para Diputados lleva a un dirigente del Pro, Gabriel Chumpitaz.

Otro de las boletas -con respaldo de Elisa Carrió– lleva para la Cámara alta al exintendente de Santa Fe José Corral, acompañado de la macrista Astrid Hummel. En tanto, para la Cámara baja figuran el concejal rosarino del Pro Roy López Molina, seguido por la “lilita” Lucila Lehmann -en busca de un nuevo mandato- y Enrique Paduán.

La cuarta lista es la que contiene como precandidatos a senadores nacionales a la periodista Carolina Losada y al intendente de Avellaneda, Dionisio Scarpin. Para Diputados, liderará el expresidente de la UCR y exdiputado nacional Mario Barletta.

La lista del Partido Socialista

El Partido Socialista, que competirá en internas contra el Frente Amplio Progresista, llevará como primera precandidata a senadora nacional a Clara García, actual legisladora provincial y viuda del exgobernador Miguel Lifschitz, quien falleció a causa de Covid en mayo pasado.

García estará secundada por el concejal santafesino y exdiputado provincial Julio “Paco” Garibaldi, mientras que suplentes serán Érica Hynes, actual diputada provincial y exministra de Ciencia y Tecnología, y Pablo Seghezzo, a cargo de Vialidad provincial en el gobierno de Lifschitz.

La nómina de precandidatos a diputados nacionales la liderará la exintendenta de Rosario y actual presidenta del PS, Mónica Fein. Esa lista incluye, en segundo puesto, a Gonzalo Saglione, exministro de Economía; Gabriela Sosa, extitular de Políticas de Género de Santa Fe; y Publio Molinas, exsubsecretario de Derechos Humanos y actual director del área en la Municipalidad de Santa Fe.

Les siguen la exministra de Salud Andrea Uboldi, Miguel Solis, exdiputado provincial y dirigente gremial del departamento Belgrano; Silvia Virili, exconcejala de Reconquista; Diego Martin, expresidente del Concejo de Villa Constitución, y Elizabet Cretazz, dirigente de movimientos sociales.

Este año, la provincia de Santa Fe renueva nueve diputados nacionales y a sus tres senadores nacionales.

Sorpresivo: Amor deja la Defensoría y encabeza la lista del FdT para la Legislatura porteña

El ex funcionario porteño anunció su decisión a través de las redes sociales. En la nómina lo acompañan la legisladora Victoria Montenegro y el referente de La Cámpora, Juan Modarelli.

Luego del batacazo de Gisela Marziotta que le permitió quedar en la segunda posición en la lista de precandidatos a diputados nacionales, el Frente de Todos (FdT) oficializó su nómina de precandidatos a la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires con un sorpresivo candidato en primer lugar: se trata del ex Defensor del Pueblo, Alejandro Amor.

El funcionario anunció a través de sus redes sociales la decisión de dejar su cargo en el mencionado organismo para poder dedicarse de lleno a la campaña electoral de cara a las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). “He presentado mi renuncia al cargo de Defensor del Pueblo para encabezar la lista de Legisladores porteños por el Frente de Todos. Con las mismas convicciones, los mismos valores y el anhelo de trabajar por las y los trabajadores, y la plena vigencia de los Derechos Humanos”, explicó en su cuenta de Twitter.

En tanto el segundo lugar en la lista está reservado para la legisladora porteña y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro, quien aseguró sentirse “orgullosa y muy feliz de firmar nuevamente como precandidata para Diputada de la Ciudad por el FdT. Estoy convencida que podemos hacer realidad una ciudad más justa, la ciudad por la que tanto trabajamos, la ciudad por la que aún nos resta tanto por hacer”.

La seguirán en la nómina el referente de La Cámpora, Juan Modarelli; Maia Daer, la hija del gremialista; y el actual legislador porteño Juan Manuel Valdés quedó en la quinta posición, con lo cual sus chances de renovar el mandato son altas. También forman parte de la misma la comunera de la Comuna 3, Berenice Iañez; Franco Vitali  por La Cámpora; y  la ex diputada porteña Magdalena Tiesso.

Neuquén: hay interna en el FdT, MPN y el FIT y JxC se rompió

Los espacios políticos de la provincia patagónica están que arden en plena época invernal. Se confirmaron las listas de precandidatos para legisladores nacionales que competirán en las PASO por Neuquén. Se renuevan 3 bancas en Diputados.

Los principales espacios políticos como el Frente de Todos, el Movimiento Popular Neuquino (MPN), el Frente de Izquierda tendrán más de una lista, por lo que cada uno tendrá su propia interna en las próximas elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorios (PASO) del próximo 12 de septiembre.

Con 3 bancas en la Cámara baja en juego, Neuquén tendrá 10 listas: 3 nóminas del Frente de Todos; 2 del Frente de Izquierda; 2 del Movimiento Popular Neuquino; 1 de Cambia Neuquén; 1 de la Coalición ARI; y 1 del Nuevo MAS.

Los actuales legisladores nacionales a los que se les vence el mandato son Alma Sapag (MPN), David Schlereth (PRO), Carlos Vivero (FdT).

MPN

Rolando Figueroa, el ex vicegobernador será precandidato a diputado nacional por la letra F del Movimiento Popular Neuquino (MPN).

“Luego de mucho meditar y de las muestras de apoyo recibidas he asumido la responsabilidad representar a mi provincia en el Congreso de la Nación”, comentó Figueroa frente a las cámaras acompañado por sus dos hijas.

El lanzamiento de Figueroa se conoció horas después de que el gobernador Omar Gutiérrez publicará en sus redes un posteo bajo el título “Hay Equipo” y junto a una foto en la que se destacan los precandidatos a diputados nacionales por la lista Azul del MPN, la ex concejal María Eugenia Ferraresso y el actual secretario de Gobiernos Locales, Osvaldo Llancafilo.

Frente de Todos

La secretaria de Gobierno de Centenario Tanya Bertoldi encabezará la lista Celeste y Blanca A de precandidatos a diputados nacionales del Frente de Todos, que logró la unidad de varios sectores del peronismo, pero no en su totalidad.

Esta lista que goza del apoyo del senador neuquino Oscar Parrilli llevará al actual diputado nacional Alberto Vivero en el segundo lugar, mientras que completará los titulares la actual legisladora provincial Teresa Rioseco.

Por su parte, la actual delegada en Neuquén del Ministerio de Trabajo de Nación, Asunción Miras Trabalón, mantiene su precandidatura a diputada nacional por la fuerza Eva Perón. La presidenta del Nuevo Encuentro irá acompañada en segundo lugar por Francisco Armas, abogado laboralista de San Martín de los Andes, y en tercer lugar irá René Cháves, ex diputada provincial.

También el histórico militante del PJ neuquino Fabián Ungar encabezará la propuesta de la agrupación “Neuquén de Todos” para las PASO en el FdT.

Frente de Izquierda

La dirigenta del MST Priscila Ottón Araneda será precandidata a diputada nacional por Neuquén seguida por Juan Bari vicepresidente del Centro de Estudiantes de Humanidades de la UNCo mientras la otra lista del FIT es encabezada por el ex diputado provincial Raúl Godoy.

Sin ser una interna de la izquierda porque Nuevo Más participará en soledad, la lista de otra expresión de izquierda será encabezada por el delegado docente Lucas Ruiz y seguido por la referente de Las Rojas, Ximena Meza Arroyo .

Juntos por el Cambio

Este espacio nacional que nuclea al PRO, la Unión Cívica Radical (UCR) y la Coalición Cívica, en la provincia de Neuquén se rompió y habrá dos expresiones de forma separada, por lo que no habrá internas, ya que la Coalición Cívica participará en soledad por falta de acuerdos con el resto de los sectores.

Así las cosas, la CC ARI llevará en la cabeza de su lista al empresario Carlos Eguía mientras que, por otro lado, se presentará Cambia Neuquén, que es la alianza del resto de los sectores de JxC.

Por Cambia Neuquén, el primer precandidato será Pablo Cervi y será acompañado por María Ayelén Quiroga, Nicolás Montero, Verónica Lichter, Esteban Bosch y María Paredes.

Tolosa Paz criticó que JxC “lo único que propone es el cambio de nombre y domicilio”

La dirigente, que se encamina a encabezar la boleta del Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires, dijo que se necesita “un Congreso que nos permita tener una agenda que resuelva los problemas estructurales”.

victoria tolosa paz

Muy cerca de la fecha límite para el cierre de listas, Victoria Tolosa Paz, titular del Consejo Nacional de Políticas Sociales, se encamina a encabezar la boleta de precandidatos a diputados nacionales del Frente de Todos por la provincia de Buenos Aires.

“Esperamos el tiempo donde el presidente (Alberto Fernández) y Cristina (Kirchner) puedan anunciar quiénes encabecen la lista”, dijo cautelosa este jueves.

La dirigente bonaerense señaló que es parte de “un equipo” y que en el espacio oficialista hay “muchísimas mujeres, y muchísimos hombres, que pueden enfrentar el proceso electoral con mucha responsabilidad”.

“El problema no lo tenemos nosotros con las candidaturas. El problema lo tiene la alianza Cambiemos, que lo único que hace hasta ahora y propone es el cambio de nombre y de domicilio“, lanzó contra la principal fuerza opositora, que irá con dos candidatos en el distrito más populoso: Diego Santilli y Facundo Manes.

Para Tolosa Paz, la agenda del Gobierno tiene que ver con “salir de la pandemia y tomar decisiones que nos ayuden a reconstruir a la Argentina”, y que eso requiere de impulsar la reactivación económica y generación de trabajo.

“Es tremendo que quienes destruyeron el entramado PyME hoy nos digan cómo tenemos que hacer las cosas”, resaltó y cuestionó que todo ello forma parte de “la agenda mediática de Cambiemos”.

La titular del Consejo Nacional de Políticas Sociales observó que para llevar a cabo distintas “transformaciones” es necesario “un Congreso que nos permita tener una agenda que resuelva los problemas estructurales”.

“Necesitamos duplicar el PBI, la producción -en los próximos 10 años-, hay que tomar una serie de decisiones en materia de logística, apostar a la Argentina productiva; esa agenda tiene que tener un correlato en el Congreso, definir cuál es la matriz impositiva que nos va a permitir que los que más tienen más paguen”, expresó en diálogo con Radio El Destape.

Y agregó que “esa agenda de cómo potenciar (al país) tiene que encontrar en las bancas a diputados y senadores que estén dispuestos a dar ese debate; por ejemplo, cómo hacer crecer la matriz energética; cómo vamos a trabajar con tarifas, que prevea hacia adelante que el que pueda pagar, pague, y el que no, no pague lo que vale y haya un Estado que subsidie. Estos son los temas de la Argentina que viene para el crecimiento”.

¿Tolosa Paz – Gollan, la dupla del FdT en Buenos Aires?

En redes sociales, se instala cada vez más el rumor de que la titular del Consejo Nacional de Políticas Sociales y el ministro de Salud bonaerense serían los elegidos para encabezar la lista de legisladores nacionales del Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires. Desde la Rosada, silencio.

A pesar de que los máximos dirigentes del Frente de Todos todavía no han confirmado la fórmula que encabezará la nómina a precandidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires para las próximas elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), el rumor crece en redes sociales sobre una posible fórmula integrada por la presidenta del Consejo de Coordinación de Políticas Sociales Victoria Tolosa Paz y el segundo candidato sería el ministro de Salud bonaerense Daniel Gollan.

Esta fórmula lograría cerrar un acuerdo entre el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y mantener la unidad de todos los sectores del FdT que incluiría en la lista a miembros de La Cámpora, sindicalistas, referentes de organizaciones sociales y ministros del Gobierno nacional e intendentes del conurbano bonaerense.

El apoyo de Kreplak

Al respecto, el viceministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, comentó: “En el supuesto de que sea cierto que la fórmula es Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollán, lo cual es verosímil, es una propuesta muy interesante. Tolosa Paz representa a una parte del Frente de Todos, pero tiene diálogo con todos y puede expresar lo que queremos llevar adelante”, en declaraciones radiales.

Sobre Gollán, el viceministro manifestó: “Es muy conocido, ha defendido la gestión sanitaria de una manera muy correcta, pero además la pandemia seguirá siendo un tema de discusión y me parece muy bien que eso esté representado. Necesitamos espadas en el Poder Legislativo que nos puedan ayudar a transformar el sistema de salud como hace falta”, cerró.

A días del cierre de listas previsto para el próximo sábado 24, el Frente de Todos solo deslizó a través de varios funcionarios que “no habrá internas”, por lo que se infiere que habrá una única lista en la provincia madre de todas las batallas para el peronismo.

En la danza de nombres, en las últimas horas creció la cotización de dos figuras que han cobrado relevancia en los últimos meses con la gestión de la pandemia de coronavirus, aunque Tolosa Paz, la dirigente platense no sea una de las referentes con mayor nivel de conocimiento y exposición mediática.

Dicho acuerdo entre el kirchnerismo y el primer mandatario permitió que Fernández elija a la primera de la lista, mientras Gollan, el último ministro de Salud durante la gestión de Cristina Kirchner, sería el representante K.

Esta elección es un desafío para el Frente de Todos, ya que la fórmula Tolosa Paz – Gollan tiene un objetivo no menor que es vencer en la Provincia de Buenos Aires en una elección legislativa, lo que el peronismo kirchnerista no logra desde el 2005- 16 años-, cuando la vicepresidenta venció a Hilda ‘Chiche’ Duhalde.

Luego, el Frente para la Victoria perdió en 2009 contra Francisco De Narváez; en el 2013, frente a Sergio Massa; y en 2017, siendo Unidad Ciudadana, contra Esteban Bullrich.

Para el FdT, “se necesita legisladores que pongan su esfuerzo en brindarle certezas a los argentinos”

La plataforma electoral del Frente de Todos fue presentada como anexo ante la justicia con competencia electoral en la conformación de alianzas y frentes. Declaraciones sobre el perfil del congreso que quiere el Gobierno.

sesion virtual 4 agosto 2020 frente de todos votando

El Frente de Todos, conducido en Diputados por Máximo Kirchner y en Senado por José Mayans, presentó su plataforma electoral para las próximas elecciones legislativas en un documento judicial.

En el documento, la coalición oficialista sostiene que “legislar en este contexto fue un gran desafío y lo logramos cumpliendo con las promesas que hicimos durante el año 2019, pero es tiempo de legislar para los próximos años, pensando en qué Argentina queremos para los próximos años”.

“Cuando planteamos la necesidad de hombres y mujeres que sean capaces de representar los intereses del pueblo desde la voz legislativa, lo hacemos por convicción, pero sobre todo porque necesitamos fortalecer al Estado y darle herramientas para regular las fuerzas económicas, sociales y de convivencia entre los más fuertes y los más débiles”, dice el FdT.

En ese sentido, remarcaron que “se necesita legisladores que pongan su esfuerzo en brindarle certezas a los argentinos y argentinas. Que cumplan con la plataforma del Frente de Todos, que amplíen derechos y restituyan aquellos que fueron arrebatados por el gobierno de la Alianza Cambiemos, hoy Juntos por el Cambio. Legislar para transformar realidades y hacer que la sociedad viva mejor”.

Legislar para todos y todas

Entre diciembre de 2019 y marzo del 2021 el Frente de Todos impulsó en el Congreso leyes Que apuntaron a resolver las emergencias que surgieron de los desmanejos del gobierno de Mauricio Macri, entendiendo que para poner a la Argentina de pie necesitábamos un Estado presente y activo para regular las fuerzas económicas, sociales y de convivencia entre los más fuertes y los más débiles.

  • Se sancionó la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva en el marco de la Emergencia Pública que otorgaba una serie de cambios en las facultades que tiene el Poder Ejecutivo para administrar el Estado en materia económica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, energética, sanitaria y social.
  • También fue el Congreso el escenario desde el cual se aprobó la Ley de Restauración de la Sostenibilidad de la Deuda Pública Externa que apuntaba a generar un marco normativo que permitiera afrontar el endeudamiento Argentina.
  • Allá por febrero de 2020, propusimos modificar el régimen de privilegio en las jubilaciones del Poder Judicial y del Cuerpo Diplomático, la oposición se ausentó en Diputados. Las jubilaciones de privilegio generan un déficit anual de $11.000 millones cubiertos por el Estado, es decir, por todos los argentinos y argentinas que se esfuerzan todos los días para poder llegar a fin de mes y salir adelante.
  • También beneficiamos a consumidores y a pequeños productores sancionando la Ley de Góndolas.
  • Desde ambas Cámaras asumimos la responsabilidad de legislar en Pandemia y no sin dificultades avanzamos con leyes en diferentes sentidos. En relación a las cuestiones sanitarias se destacó la Ley de Donación de plasma de pacientes recuperados, impulsada por el Frente de Todos, Teletrabajo v la normativa para la adquisición e investigación de vacunas.
  • El Aporte Solidario y Extraordinario fue una iniciativa del oficialismo que no sólo tuvo la resistencia de la oposición en el Congreso sino que fue judicializada una vez sancionada. Ya se han comenzado a distribuir los más de $145.000 millones obtenidos con el objetivo de hacer frente a las urgencias sanitarias y económicas que impone la Pandemia.
  • En esta línea, se sancionaron normas vinculadas a la economía y el desarrollo productivo: Solidaridad y Reactivación Productiva, Ganancias (trabajadores y jubilados y jubiladas; empresas); Alquileres; Ley de Góndolas; Deuda pública sostenible y legislación nacional; Monotributo; Biocombustibles; Régimen de incentivo a la construcción federal argentina y acceso a la vivienda; y Ampliación de Zona Fría.
  • También se avanzó en legislación vinculada a garantizar más oportunidades para todos y todas: IVE, 1000 días, Equidad en medios y Cupo Laboral TT, la Iey sobre la violencia y el, acoso en el mundo del trabajo.
  • En una Argentina que imaginamos sustentable sancionamos leyes Ambientales y vinculadas a la soberanía alimentaria: Ley del Fuego, Educación ambiental, Acuerdo de Escazú y Recientemente se avanzó para que el proyecto de Etiquetado Frontal obtenga la media sanción que falta para convertirse en Ley.
  • En materia previsional se sancionaron leyes de Moratoria y modificación de la fórmula de actualización jubilatoria, impulsada durante el gobierno de la Alianza Cambiemos.
  • Se avanzó en leyes educativas que permitieron normalizar la situación de educación virtual y se acompañó el incremento presupuestario para Ciencia y Tecnología.

“Las asimetrías territoriales deben ser superadas con políticas públicas equitativas para que todas las provincias estén en igualdad de condiciones. Impulsamos la Ley de Capitales Alternas, que crea el programa Gabinete Federal con el fin de identificar las demandas”, afirmó.

Y agregó: “Somos el único bloque en el Congreso de la Nación con representación de todas las provincias argentinas. La Patria profunda encuentra en ei Frente de Todos la posibilidad de aportar la mirada federal indispensable para construir federalismo y no sólo declamarlo.

“Hemos trabajado para recuperar la noción de lo que significa un servicio público para una comunidad. Leyes como la ampliación de Zona Fría que beneficia a 17 provincias es una medida que va en ese sentido. Se trata de legislar sobre la vida cotidiana de las familias argentinas, ingresar en los hogares de argentinos y argentinas piense como piense, vote como vote. Es un beneficio directo, fue además libera ingresos de las familias; se trata de una disminución de entre 30 y 50 por ciento sobre la factura que, acompañada por el congelamiento de tarifas que Impulsó el Gobierno Nacional respecto de los incrementos del gobierno de la Alianza Cambiemos, implica que millones de hogares tengan una disminución en sus boletas de hasta un 73 por ciento”.

Durante el texto afirmaron que “durante el gobierno de la alianza Cambiemos, hoy Juntos por el Cambio, “se justificaron tarifazos de gas que llegaron a ser del 1.300 por ciento en cuatro años, este porcentaje fue aún mayor en el caso de las PyMES, el sector product y las economías regionales. En el caso de la luz, los incrementos alcanzaron el 2.000 por ciento Cuando legislar para mejorarle la vida a la gente no podemos dejar de referirnos al tema tarifario. Con el proyecto de Zona Fría, generamos un cambio de paradigma que implica incluir y alivianar la vida de argentinos y argentinas”.

“Este tipo de proyectos, que ayudan a dar certezas y posibilitan a las familias recuperar su poder adquisitivo estamos cumpliendo, en la medida en que la pandemia lo permita, con la plataforma electoral que la sociedad argentina refrendó el 27 de octubre de 2019”, agregó.

Y continuaron: “La pregunta es qué intereses se defienden al momento de votar una ley o implementar una política pública que le transforme la vida a los argentinos y argentinas. La Pandemia sólo hace más difícil el camino, pero no nos hace cambiar de rumbo. El objetivo sigue siendo el mismo. Queremos poner definitivamente en marcha esa plataforma de gobierno que nos llevó a ser elegidos en 2019”.

“Estas son las cosas que tenemos que discutir porque es lo que va a venir. Cómo hacemos una Argentina sostenible, que nece5ita por estos días negociar la deuda externa, que también debe ser sostenible en el futuro”, apuntaron.

El documento del FdT concluye: “Cuando elegimos quiénes nos van a representar en el Congreso, elegimos quiénes van llevar nuestras voces a ese debate en el que se juega la educación, la salud, el trabajo y la posibilidad de vivir mejor de cada uno de los argentinos y argentinas”.

Ahí va Ramón al Frente de Todos por Mendoza

A días de los cierres de listas, el diputado mendocino Joseé Luis visitó la Rosada. Hubo foto con Alberto Fernández. Busca integrar la lista del Frente de Todos por Mendoza. Llegó a la reunión en patineta.

El presidente Alberto Fernández recibió este lunes en Casa Rosada al diputado nacional José Luis Ramón (Unidad y Equidad Federal), aliado al bloque del oficialismo, quien busca renovar su banca integrando la nómina del Frente de Todos en la provincia de Mendoza.

En su cuenta de Twitter, Ramón escribió: “Si de consensos se trata, hoy tuvimos una charla con Alberto Fernández para profundizar la agenda de la alianza en Mendoza hacia el futuro, con el objetivo de gobernar la provincia y sostener la defensa de usuarios y consumidores a lo largo y ancho del país”.

Al retirarse del encuentro con el mandatario, el legislador mendocino aseguró: “Tengo toda la intención (de formar parte de la lista de candidatos del Frente de Todos), pero estamos en plena negociación en la provincia de Mendoza”.

También afirmó que además de la situación de Mendoza, hablaron de la campaña para la provincia de Buenos Aires: “Hablamos de la campaña que se va a hacer en la provincia de Buenos Aires y en Mendoza. Buenos Aires tiene un caudal electoral muy importante y (el Presidente) siente que está muy bien posicionado para encarar la próxima elección”, comentó.

El dirigente busca encabezar, o al menos integrar en una posición alta la lista de candidatos en Mendoza, mientras que en el apartado de senadores Anabel Fernández Sagasti liderará la nómina a fin de renovar su banca por esa provincia.

En caso de repetirse el resultado de 2019, el Frente de Todos sería mayoría en ambas cámaras

Un análisis de Parlamentario permite despejar dudas en torno a lo que podría suceder en el Parlamento a partir de diciembre. Si se repitiera la elección de 2017, habría una paridad extrema en Diputados; pero si el FdT repitiera la victoria de hace dos años, superaría ampliamente el número del quórum. Cómo queda el Senado.

La carrera electoral está desatada y ya a punto de definirse las listas con los nombres de un lado y del otro de la grieta, toda la atención pasará a las expectativas respecto de los resultados. Caso infrecuente, oficialismo y opositor tienen confianza en ganar y como están las cosas, unos y otros se atribuirán la victoria cuando las urnas hayan dado su veredicto. Más allá de que está claro que los títulos de los diarios nacionales harán hincapié en el resultado en el principal distrito del país: Buenos Aires, definido desde 2005 como “la madre de todas las batallas”.

Ese es un detalle de singular importancia, qué duda cabe. Pero más que nada pensando en 2023. Porque no será lo mismo para el Gobierno transitar el resto de su (¿primer?) mandato aquilatando una victoria en el principal distrito y su más importante bastión electoral, que habiendo sido allí derrotado. O aun ganando por poco.

Pero independientemente de lo que vayan a decir los titulares del día después, lo que se juega estrictamente en esta elección es la composición del Congreso para los próximos dos años. Con un detalle no menor que es el de que Juntos por el Cambio deberá renovar los legisladores obtenidos en su mejor elección, la de 2017. Esto es, tiene que renovar nada menos que 9 diputados más que el actual oficialismo, que como Frente de Todos pone en juego 51 escaños. Un número que incluye nombres que en 2017 participaron bajo distintas denominaciones y objetivos (Unidad Ciudadana o Frente Renovador), pero que hoy conviven en el Congreso bajo un mismo techo.

En el caso de JxC, participó de esas elecciones como Cambiemos y cosechó 60 escaños. El Senado es otra historia a la que ya nos referiremos.

Lo cierto es que desde la oposición definen a la elección que viene como la más importante desde 1983. Así lo ha expresado, entre otros, el expresidente Mauricio Macri, por cuanto en estas elecciones el oficialismo podría revertir su condición minoritaria en la Cámara baja y hacer avanzar entonces proyectos que hoy están obturados allí, como la reforma judicial o la modificación de la Carta Orgánica del Ministerio Público Fiscal.

En el Senado el Frente de Todos es hoy mayoría y todo lo que el Gobierno desea -y no necesita de los dos tercios-, pasa. Pero en la Cámara baja es muy distinto, pues los 119 miembros al Frente de Todos solo le alcanzan para ser primera minoría, y no demasiado distanciada de la principal oposición, que tiene 115 diputados.

Pase lo que pase, no hay ninguna posibilidad de que el oficialismo alcance a reunir los dos tercios en esta elección. Lo saben todos, aunque desde algunos espacios opositores agiten lo contrario. Por prevención, y porque se sabe que eso sí es factible con dos buenas elecciones consecutivas.

Desde la oposición, el jefe del interbloque JxC, Mario Negri, ha instalado la advertencia de que el kirchnerismo “está a 7 diputados de tener mayoría”. Si nos ponemos estrictos, en realidad está a 10, pero sucede que el Frente de Todos  -como sucede con todos los gobiernos- suele contar con aliados. “Y 3 diputados se consiguen fácil”, admite en los pasillos legislativos cualquier conocedor del paño.

Lo cierto es que ese universo de 23 “diputados del medio” que es donde en la actualidad este oficialismo en minoría busca aliados para el quórum y las votaciones, tendrá numerosas bajas a partir de la renovación legislativa. Puntualmente 16 de esos 23 diputados deben renovar sus mandatos. Así que a partir de diciembre todo será un barajar y dar de nuevo. Y todo dependerá entonces de lo que suceda en noviembre.

En el Senado, repetimos, es otra historia. Pero también puede cambiar. Porque la principal oposición logra sumar con todos sus integrantes 29 voluntades, las suficientes para marcarle límites al oficialismo, que por lo demás tiene una mayoría contundente para imponer todas las leyes que  no necesiten mayorías especiales. Y se da el lujo incluso de no contar con uno de sus miembros -el tucumano José Alperovich– de licencia hasta el final de su mandato.

Un cálculo adecuado a los antecedentes

Aquí analizaremos entonces qué puede pasar en las próximas elecciones y a partir de ello cómo quedaría el Congreso. Para ello nos valdremos ya no de la presunción, sino de datos concretos, que obran como los mejores antecedentes: las dos elecciones anteriores. 2017, cuando Cambiemos ganó las elecciones intermedias; y 2019, las presidenciales en las que se impuso el Frente de Todos. Elecciones muy disímiles, queda claro. Y demás está decir también que la gente no vota igual en una presidencial que en elecciones legislativas. Sobre todo hay que considerar que las elecciones de 2019 terminaron siendo muy polarizadas, un dato que no suele repetirse en las legislativas, pero habrá que considerar también que para muchos el bipartidismo ha vuelto y eso hace que las terceras alternativas estén muy acotadas.

¿Vale hacer cálculos en base a 2017, cuando esa es la elección que hay que renovar, o todo quedaría igual a hoy? Hay que hacer los cálculos porque ahora el Frente de Todos reúne a todo el peronismo y aquella vez fue dividido; en el caso de Juntos por el Cambio, desde su salida del poder a la actualidad tuvo solo cuatro fugas, tres de las cuales ahora se renuevan. Además, en 2017 fue separado del sector de Martín Lousteau, dato a tener en cuenta en CABA.

Repetimos que Juntos por el Cambio renueva más bancas que el Frente de Todos: 60 contra 51. Y si se repitiera el resultado de 2017, el Frente de Todos conseguiría un escaño más que los que renueva, 52, con lo cual quedaría con un bloque de 120 miembros. Juntos por el Cambio sumaría 3 bancas más que las 60 que renueva y llegaría a 119.

Un escenario muy parejo, ideal para la principal oposición que, de todos modos, no superaría al actual oficialismo, pero este debería seguir lidiando entonces en minoría para encarar cada sesión, en lo que le resta hasta 2023. Y con menos eventuales aliados, dato no menor.

Porque ese es otro detalle importante que ya hemos mencionado y en el que ahora ahondaremos: los dos bloques que le han servido este tiempo al oficialismo para sumar para el quórum y las leyes se verán muy disminuidos pues son muchos los diputados que renuevan en esas bancadas. En el interbloque Federal que preside Eduardo “Bali” Bucca son 11 diputados y se les vence el mandato a 7. Y del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, de José Luis Ramón, de 6 miembros, son 4 los que concluyen sus mandatos a fines de 2017. Además, termina el mandato de Alma Sapag (MPN), habitual aliada del oficialismo.

Ahora bien, si se repitiera el resultado de 2019, se acabarían los problemas para el Frente de Todos, pues podría sumar 65 bancas, con lo que llegaría a 133 diputados. Catorce más que los que hoy tiene, y cuatro por arriba del quórum. En tanto que JxC conseguiría 56, cuatro menos que los que expone, y reduciría su número a 112.

La Cámara de Diputados actual

Frente de Todos            119

Juntos por el Cambio    116

Otros                              22

La Cámara de Diputados probable (Si repitieran 2017)

Frente de Todos:          120

Juntos por el Cambio:   119

Otros:                              18

La Cámara de Diputados probable (Si repitieran 2019)

Frente de Todos            133

Juntos por el Cambio    112

Otros                               12

La elección de diputados en las provincias

En Buenos Aires Juntos por el Cambio expone las 14 bancas alcanzadas en 2017. En realidad, obtuvo esa vez 15, incluido el diputado de UATRE Pablo Ansaloni, uno de los tres que dejó ese espacio. Si se repitieran los resultados de 2017, ganaría entonces un diputado. Y si repitiera el resultado de las presidenciales de 2019, retendría los 14 escaños que arriesga.

El tema allí es que el Frente de Todos podría hacer en Buenos Aires una diferencia importante. Expone 16 bancas, incluidos los que entraron por 1Pais, y conseguiría 17 o 19, según los resultados de 2017 y 2019, respectivamente.

En Ciudad de Buenos Aires, el Frente de Todos expone 3 bancas, que retendría en caso de repetirse los resultados de 2017, o alcanzaría 4 si pasara lo de 2019.

Juntos por el Cambio pone en juego 10 escaños; los retendría todos en caso de repetir la elección de 2017 y perdería 2 si fuera como 2019. Una elección que ganó en ese distrito, dicho sea de paso…

Muchos dicen que Córdoba es la capital del antikirchnerismo. Otros la llaman la capital del macrismo. Pasa que al expresidente siempre le fue muy bien allí, y por eso Juntos por el Cambio tiene grandes expectativas en estas elecciones. Expone en consecuencia muchas bancas: 5. Si repitiera los resultados de 2017, retendría esa cantidad, y ganaría una más si el resultado fuera como 2019. En el caso del Frente de Todos, ya está confirmado que el peronismo no irá unido: el oficialismo nacional por un lado y Unión por Córdoba por el otro. Así las cosas, el Frente de Todos expone un solo escaño, que duplicaría si hiciera la votación de 2019.

Los distritos donde el Frente de Todos ampliaría su número en caso de repetir los resultados de 2019 serían -además de los ya mencionados- Chaco, donde expone 2 y obtendría 3; y Corrientes, provincia en la que arriesga uno y sumaría dos, a expensas de JxC. Lo mismo que en Jujuy, Mendoza, Salta y Santa Cruz.

En Misiones el oficialismo no arriesga nada y si fuera como en 2019 ganaría una banca; mientras que en Santa Fe expone 3 lugares y conseguiría 5, y en Tucumán arriesga 2 y ganaría 3.

En el caso de Juntos por el Cambio, perdería una banca en las provincias de Corrientes, Chaco, Jujuy, Río Negro, Santa Cruz y Tucumán. Mientras que expone un lugar y ganaría dos en San Luis, si se repitiera el resultado de 2019.

Qué pasa en el Senado

Los cálculos para la Cámara alta pueden ser más sencillos y anticipan que allí el panorama no va a modificarse sustancialmente respecto de lo que hoy se ve.

Amplia mayoría, el Frente de Todos es el que más expone en estas elecciones para esa Cámara: 15 bancas; mientras que Juntos por el Cambio arriesga 9.

A priori, el oficialismo seguiría siendo mayoría, pero podría perder hasta 4 escaños, reduciéndose a 37, mientras que el interbloque que conduce Luis Naidenoff pasaría a ser de 29, con 3 aliados permanentes.

Hoy la Cámara alta está así: el Frente de Todos tiene 41 senadores, a los que hay que sumar dos aliados habituales, el rionegrino Alberto Weretilneck y la misionera Magdalena Solari Quintana. En el caso de JxC, tiene 25 integrantes formales, a los que hay que sumar como aliados permanentes a los 4 del intebloque Parlamentario Federal: las senadoras Clara Vega (La Rioja), Lucila Crexell (Neuquén) y ahora Alejandra Vucasovich (Santa Fe) y al salteño Juan Carlos Romero.

Las provincias que eligen senadores este año son Corrientes, Tucumán, Catamarca, Córdoba, Mendoza, La Pampa, Chubut y Santa Fe. Solo en dos la oposición tiene los senadores por la mayoría: Córdoba y Mendoza. Es en esas dos provincias donde tiene las mayores perspectivas de repetir su condición mayoritaria. Al igual que Santa Fe, si se repite el resultado de las elecciones de 2019. En el resto ganaría el oficialismo.

Lo cierto es que el oficialismo tiene las de perder en la Cámara alta: expone 15 senadores y Juntos por el Cambio 9 de su interbloque. Según los resultados y perspectivas, el resultado sería tablas: el oficialismo retendría 12 escaños y JxC alcanzaría otros tantos. La oposición puede revertir la relación 2/1 en Corrientes y Santa Fe, pero además conseguiría un lugar que hoy no tiene en Chubut, donde los 3 senadores son del Frente de Todos.

Pero además, en Córdoba el oficialismo se arriesga incluso a perder a su actual único representante, pues el schiarettismo podría llegar a arrebatarle el lugar por la minoría.

Ahora bien, ¿ganando en todas las provincias hay alguna probabilidad de que el Frente de Todos llegue a los dos tercios? No. Pues con el esquema que acabamos de detallar, tendría 39 senadores propios, más dos aliados: igual que está hoy. Y ganando en todas las provincias (algo impensado, claro, pero solo lo hacemos a modo de ejemplo), el Frente de Todos estiraría esas votaciones a 44. Quedaría a cuatro votos de los 2/3, con la Cámara completa.

CUANTO ARRIESGAN EN EL SENADO

Provincia          Frente de Todos    Juntos por el Cambio

Corrientes                        2                                1

Tucumán                         2                                  1

Catamarca                      2                                   1

Córdoba                          1                                  2

Mendoza                         1                                  2

La Pampa                        2                                 1

Chubut                            3                                   0

Santa Fe                          2                                  1

El Senado actual

Frente de Todos            41

Juntos por el Cambio    25

Otros                               6

El Senado probable

Frente de Todos            38

Juntos por el Cambio    29

Otros                              5

Para Tenaglia “el Gobierno porteño no tuvo respuesta rápida” frente a la pandemia

La comunera del FdT dialogó con Parlamentario.com acerca de la situación que atraviesa la Ciudad en medio de la pandemia, el rol del Rodríguez Larreta y sus aspiraciones políticas de cara a las PASO.

En el marco de un año signado por la continuidad de la pandemia del Covid 19 y de las elecciones de medio término, la comunera del Frente de Todos (FdT) y representante de las PyMEs, Verónica Tenaglia, mantuvo un mano a mano con Parlamentario.com en donde analizó la situación que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires y el rol del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

En ese sentido, la comunera afirmó que “hay que profundizar el rol que deben jugar la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y sus habitantes, en el proyecto de país. En el periodo 2015-2019, en que Nación y CABA coincidieron con la línea política de sus ejecutivos, la gestión local mostró cuánto dependía de las políticas del estado nacional” e indicó que “esto también se ve en este período, en el que gobierno nacional, frente a una pandemia global, generó herramientas de asistencia directas al consumo (IFE), al trabajo y a la producción (ATP), y sanitarias, con la campaña de vacunación más grande de la historia, y redireccionando los recursos de la ciencia y la tecnología, para generar productos y servicios priorizando la vida de los y las argentinas, frente a un gobierno local, que no actuó en consecuencia”.

Asimismo planteó que “la pandemia afectó en gran medida, al funcionamiento de la ciudad de Buenos Aires, desde lo sanitario hasta lo económico” y aseguró que “hay que repensar el diseño urbano de la ciudad de Buenos Aires, con centros de actividad comercial, cultural, y con actividades propias, en cada barrio, con eje en la autonomía de cada comuna, retomando el espíritu de la ley que las creó”.

“Por citar un ejemplo, en la comuna en que vivo, y que represento, la número 4, hay que potenciar al Distrito Tecnológico, y lograr que el predio donde funcionó hasta hace 20 años, la ex cárcel de caseros, sea un lugar de creación de empleo, y de producción de ciencia y tecnología, un lugar en el que pueda vislumbrarse, la ciudad del futuro, que es imprescindible empezar a construir”, manifestó.

En cuanto al rol de Rodríguez Larreta en los últimos años, Tenaglia explicó que “algunos le otorgan el carácter de administrador, como producto de una visión acotada de sus facultades como jefe de Gobierno; para calificarlo en ese rol, podemos decir que las prioridades del presupuesto de la ciudad, poco tienen que ver con atender las problemáticas que evidencia cada comuna”.

Debido a esto resaltó que aún “hay reclamos postergados, vinculados a la educación pública, la salud, y a la vivienda, sumado a la necesidad de propender a la sustentabilidad de su entramado productivo, a los que el gobierno de Larreta, en uso de autonomía, no les da respuesta alguna”.

“Frente a un imprevisto como lo ha sido la pandemia, el gobierno porteño no tuvo respuesta rápida, para atender los efectos no deseados en la vida de los y las porteñas. Por ejemplo, quedó a la vista la falta de planificación urbana, que convirtió a sectores de la ciudad de uso exclusivo, como el microcentro, en un área desolada”, expresó y remarcó que “hay un sistema de salud pública, que está desprovisto de recursos materiales y humanos, sumado a los 124 mil comercios sin asistencia, que sólo son tomados en cuenta a la hora de recaudar tasas, multas e impuestos”.

Teniendo en cuenta que el 2021 es un año signado por las elecciones, la comunera manifestó su voluntad de sumar nuevos desafíos. “Desde que decidí sumarme a la actividad política, a la que considero una herramienta para transformar la realidad que no nos incluye a todos y todas, estoy dispuesta a ocupar el lugar, que mi espacio político considere necesario, para defender la bandera de la producción y el empleo”, señaló.

Al mismo tiempo que precisó que “desde lo político, considero estratégico ampliar la base de sustentabilidad del Frente de Todos en la ciudad de Buenos Aires, y desde lo productivo, es clave ampliar los límites de alcance del sector de la economía del conocimiento, para generar unos 100 mil empleos nuevos, y más aún, en una ciudad que tiene un potencial enorme, y una importante oferta de bienes y servicios existente. Una Ciudad productiva en un país productivo, es el camino que estamos transitando”.

“Busco aportar, desde mis lugares de pertenencia, a la mejora del funcionamiento de las instituciones, además de continuar mi carrera como profesional (soy contadora de la UBA, matriculada) y socio gerente en mi pyme de desarrollo tecnológico.  En lo familiar, me da mucho placer, el hecho de acompañar a mi hijo Lucas, de 7 años, en su proceso de crecimiento y formación”, agregó.

Finalmente concluyó analizando las negociaciones internas en cada una de las fuerzas para el armado de sus listas, por lo que consideró que “el modo en el que la política tradicional, diseña las listas legislativas, poco tiene que ver con la defensa de proyectos surgidos de la democracia participativa, y no tiene una escucha activa de las necesidades y prioridades de los vecinos y vecinas. En general, se mezcla lo local con lo nacional, y como suele ocurrir, ‘lo que es de todos, no es de nadie’”.

“En síntesis, el Ejecutivo de la Ciudad tiene como pivot de sus aspiraciones políticas, al conjunto de comunas que integran la Ciudad, y estamos lejos de dar cumplimiento a leyes con rango constitucional como lo es la Ley 1777 (Ley de Comunas)”, completó.

Sin sorpresas, las principales fuerzas de la Ciudad ya registraron sus alianzas electorales

Tanto Juntos por el Cambio como el Frente de Todos inscribieron las suyas a pocas horas del cierre de las inscripciones y ya se encuentran trabajando en el armado de sus listas.

A pocas horas del cierre de las inscripciones de las alianzas electorales, el Frente de Todos (FdT) y Juntos por el Cambio (JxC) registraron las suyas, aunque no hubo mayores sorpresas: los primeros mantuvieron el acuerdo con todos los frentes que lo integran desde 2019 y los segundos lograron sumar dos espacios más, tal cual lo esperado.

De esta manera, el FdT mantuvo dentro de su composición a los partidos Justicialista, Intransigente, Comunista, Frente Grande, De La Victoria, Solidario, del Trabajo y el Pueblo, de la Cultura, la Educación y el Trabajo, Proyecto Sur, del Trabajo y la Equidad, Forja (Chaco), Compromiso Federal (San Luis), Kolina, Movimiento Justicialista y Libertad, Encuentro por la Democracia y la Equidad y el Frente Renovador.

Con esa conformación, las negociaciones en el frente están orientadas al diseño de una nómina lo mayor representativa posible, tanto en la Ciudad como en la provincia de Buenos Aires.

Mientras que JxC pasó de estar integrado de 12 a 14 espacios, entre los cuales se encuentran el Pro, Unión Cívica Radical, Coalición Cívica, Confianza Pública, Partido Socialista, Republicanos Unidos, Partido Demócrata, Demócrata Cristiano, Demócrata Progresista, Partido De Las Ciudades en Acción, Partido Nacionalista Constitucional (UNIR), UCEDE, FE y GEN.

En el caso del GEN, uno de sus últimos aliados, desde hace bastante tiempo viene trabajando en conjunto con Vamos Juntos y la UCR-Evolución en la Legislatura de la Ciudad. Aunque formalmente no formaban parte de dicha alianza, sin embargo, con este acuerdo el diputado Sergio Abrevaya podrá volver a candidatearse nuevamente y renovar su mandato.

Cabe recordar que tal como lo indica el calendario electoral, el 14 de julio es el fin de plazo para solicitar reconocimiento de alianzas a la Justicia de la Ciudad, mientras que el 24 de julio finaliza el plazo para presentar las listas de precandidatos. Las elecciones legislativas primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) se realizarán el domingo 12 de septiembre, mientras que las elecciones generales serán el domingo 14 de noviembre.

Etiquetado Frontal avanzó sin modificaciones en Diputados, pero dividió al FdT y a JxC

El proyecto de ley en revisión de promoción de la alimentación saludable consiguió dictamen en Diputados, sin cambios a la media sanción del Senado. Hubo 4 dictámenes y varias disidencias. Se dividió el Frente de Todos y Juntos por el Cambio. Extenso debate.

En un plenario de las comisiones de Legislación General; Acción Social y Salud Pública; Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia; e Industria de la Cámara baja avanzó la iniciativa denominada “Etiquetado frontal de alimentos”, con la particularidad de que el Frente de Todos y Juntos por el Cambio se dividieron en apoyar a diferentes dictámenes, siendo que la media sanción que viene del Senado resultó ser el despacho de mayoría que recibió el apoyo tanto de diputados oficialistas como de opositores.

Tras un poco más de 4 horas de tratamiento en las comisiones, el dictamen de mayoría obtuvo 91 firmas, con 6 disidencias, mientras que el dictamen alternativo de la diputada porteña Carmen Polledo (JxC) cosechó 12 firmas.

En tanto, el dictamen del presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin (FdT), recibió 5 apoyos y el dictamen de rechazo del diputado porteño Alejandro García (JxC) obtuvo 2 firmas.

Luego de varias reuniones informativas y el trabajo para lograr un consenso, sorprendentemente, este proyecto dividió al oficialismo porque Yedlin, presentó un dictamen de minoría porque “la ley tiene algunos errores que no podrán ser salvados en la reglamentación”.

Para Yedlin, el etiquetado frontal solo debería ser utilizado en alimentos procesados y ultraprocesados (con algunas excepciones) al mismo tiempo que propone utilizar otro perfil de nutrientes y cambiar los plazos más amplios para adaptarse a la ley.

Otro de los puntos en que se diferenció Yedlin fue el tema Mercosur, ya que pidió “una armonización con el Mercosur”, pero el diputado tucumano no logró convencer al resto de sus compañeros de bancada para incorporar estos cambios.

En esta situación que atravezó a los bloques, logró unir a los diputados tucumanos enfrentados en distintos bloques como el diputado peronista Yedlin y el radical José Cano, que se diferenció de todos sus compañeros de bancada y avaló el dictamen de su coterraneo.

Al inicio de la reunión, la presidenta de la Comisión de Legislación General, Cecilia Moreau, planteó cual era la postura de la mayoría del Frente de Todos: “Llegamos a esta reunión para dictaminar la media sanción que viene del Senado para avanzar con esta deuda que nos reclama la sociedad y que tiene que ver con la salud pública”.

Cecilia Moreau dirigió el plenario realizado en el Anexo de Diputados. (Foto: HCDN)



La posición del bloque oficialista fue expresada por la diputada del Frente de Todos Daniela Vilar, que coincidió con Florencia Lampreabe quien había considerado que esta iniciativa es una “herramienta de empoderamiento clave para que las y los consumidores tengan información clara para decidir su alimentación” y explicó que para que la ciudadanía pueda ejercer su derecho a decidir es “muy importante avanzar en el tratamiento para que sea ley cuanto antes”.

A estos dos dictámenes, se suma el dictamen de minoría presentado por la diputada porteña Carmen Polledo (Juntos por el Cambio), que no rechazó la media sanción, sino que retomó ese proyecto y le introdujo varios cambios porque “si bien estoy de acuerdo, pero hay temas que no son secundarios y me hacen imposible acompañar esta iniciativa”.

“El tema que observo es como se informará a la población para que la información que se brinde sea veraz, clara y precisa”, dijo Polledo, quien remató: “Otra cosa central es si nos conformamos con informar, promocionar y educar o si avanzamos en prohibiciones y censuras con herramientas de control social propias de regímenes autoritarios”.

También criticó el sistema de etiquetado frontal mediante los octágonos negros porque “hay otra forma de informar siendo menos agresivos y estigmatizantes que permitirían brindar información más precisa, más útil y más integral lo que permitirá”, dijo la legisladora.

En defensa de la industria alimentaria nacional, Polledo manifestó: “Nuestros alimentos generan trabajo y producción, no son basura ni veneno, legislemos con responsabilidad, para educar al pueblo y mejorar nuestros hábitos alimenticios”.

En tanto, gran parte del bloque de Juntos por el Cambio, especialmente los legisladores del PRO, optarán por el dictamen de minoría que impulsa el diputado porteño Alejandro García que directamente rechaza la iniciativa del Senado.

La diputada del Pro Carmen Polledo presentó un dictamen alternativo. (Foto: HCDN)

Durante su discurso, García marcó que “un proyecto alternativo era factible y no es que somos ni buenos ni malos ni cómplices si criticamos a la media sanción del Senado”.

“Hubiera sido mejor la posibilidad de buscar una real discusión y un real acercamiento al sector de la industria alimenticia y de pensar algún tipo de coordinación normativa con el Mercosur”, señaló el diputado y presidente de la Comisión de Industria.

“A los fines de lograr una mejor alimentación, no es válido como herramienta”, sentenció García, quien concluyó: “Este formato termina siendo también engañoso”.

Para marcar las divisiones que produjo este tema en los bloques parlamentarios, la diputada cordobesa Brenda Austin (Juntos por el Cambio), se diferenció de sus compañeros de bancada y anunció que apoyará esta iniciativa junto con otros legisladores radicales.

“Vamos a acompañar con el conocimiento de que estamos saldando una vieja deuda que tiene el Congreso con dos derechos como el acceso a la información y a la salud”, dijo Austin, quien defendió punto por punto el texto de la normativa.  

Por su parte, la visión de los diputados de Consenso Federal fue expuesta por Graciela Camaño que manifestó que ese bloque está de acuerdo con la ley, pero presentaron observaciones al dictamen.

En sus críticas, Camaño señaló que el perfil de nutrientes que se utilizará “es erróneo y falaz” porque “yo no le dejaría el tema a los burócratas de los organismos internacionales”.

Al igual que lo expresado por los diputados de Juntos por el Cambio que apoyan esta iniciativa, la diputada de la Coalición Cívica Mariana Stilman adelantó que ese bloque avalará el proyecto y explicó sintéticamente que “la finalidad es informar al consumidor sobre los alimentos y bebidas que va a ingerir y darle a su familia”.

A su turno, el diputado mendocino José Luis Ramón (Unidad y Equidad) adelantó su voto positivo al considerar que “cuando hay un octógono de color negro, que dice que hay exceso de azúcar, de sal o de grasa, lo que se está haciendo es dar información al consumidor y es un derecho constitucional”.

Al criticar a los legisladores que “defienden los intereses de la industria alimenticia que no se quiere adaptar”, Ramón fue tajante: “Con esta ley no le prohibimos a nadie que envase y venda basura, sino que le estamos pidiendo que informe que está envasando basura y después está en el consumidor si elige ese producto, pero no podemos permitir que se siga engañando a la gente”.

En tanto, la diputada de Córdoba Federal Gabriela Márquez dijo que ese espacio comparte en términos en general porque “es muy importante la necesidad de garantizar el acceso a la salud y a una alimentación saludable”.

Con una posición favorable, pero con fuertes críticas a las empresas el diputado del Frente de Izquierda Juan Carlos Giordano manifestó: “Esta ley, a pesar de ser solo informativa, es resistida por las grandes empresas multinacionales, las mal llamadas alimenticias, que generan comida chatarra, tóxica. Son grupos que concentran el mercado de alimentos mundial”, remarcó.

Aspectos fundamentales del proyecto

La ley de Promoción de la Alimentación Saludable tiene como propósito “concientizar a la sociedad” sobre la calidad de los alimentos a través de la incorporación de etiquetas -con forma de octógono negro y letras blancas-, en el frente de los paquetes de los productos ultraprocesados, que adviertan la presencia excesiva de nutrientes críticos como azúcares, sodio, grasas saturadas y grasas totales.

  • Propone la incorporación en el frente de los productos ultraprocesados de una etiqueta con forma de octógono negro y letras blancas que advierta el exceso de nutrientes críticos como azúcares, sodio, grasas saturadas, grasas totales y calorías
  • Determina que los productos que contengan entre sus ingredientes edulcorantes o cafeína tendrán que informar que su consumo no se recomienda en niñas y niños.
  • Prohíbe la publicidad dirigida a niños, niñas y adolescentes de productos con más de dos sellos de advertencia.
  • Los productos que tengan más de un sello de advertencia no podrán incluir dibujos animados, personajes, figuras públicas, regalos ni elementos que llamen la atención de niños, niñas y adolescentes.
  • Protege a las infancias regulando la comercialización de alimentos ultraprocesados con más de dos sellos de advertencia en entornos escolares.
  • Determina que, ante iguales condiciones, el Estado deberá priorizar la compra de alimentos sin sellos de advertencia.

Continúa el debate del proyecto de ley de promoción de la enfermería en Diputados

Jornada II. La iniciativa para dar un mayor impulso a la enfermería en reconocimiento a la labor realizada por las enfermeras durante la pandemia volverá a ser tratada en un plenario de comisión con varios invitados.

Se viene otra reunión informativa para continuar escuchando diversas opiniones en un tema que, a priori, están todos los sectores legislativos de acuerdo aunque en la primera jornada algunos diputados expusieron varias dudas al respecto.

La convocatoria será para este jueves a las 15, en un plenario de las comisiones de Salud y de Educación de la Cámara baja, con una lista de invitados que todavía no está definida quienes asistirán.  

¿Cómo fue la primera reunión de comisión?

En una extensa reunión de más de 3 horas por videoconferencia, el plenario de comisiones de Salud y de Educación de la Cámara baja dio inicio al tratamiento del proyecto de ley oficialista de promoción y desarrolla de la enfermería.

Con una reunión sin cruces políticos, el centro de la escena fue para los expositores especialistas del sector que elogiaron la decisión del Poder Ejecutivo de impulsar esa iniciativa que fue elaborada por el presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin, y otras diputadas.

A pesar de la diversidad de expositores en la reunión informativa, hubo muy pocas consideraciones y observaciones al articulado de la ley.

Una de las mayores críticas vino de parte del ex titular del PAMI Carlos Regazzoni, quien marcó que “hay muchas enfermeras y enfermeros que son ayudantes y colaboradores de enfermería y no son licenciados y en esta ley se están dejando afuera a muchos miembros de la enfermería que quizás no han pasado por la universidad y pueden hacer otras tareas”.

También planteó que “para el fortalecimiento de más y mejores enfermeros creo necesario la creación de una comisión del Congreso de la Nación para el seguimiento constante”.

En tanto, la diputada por Santa Cruz Paola Vessvessian (FdT) manifestó algunas inquietudes: “¿Cómo se piensa el acompañamiento para la reconversión de las propuestas educativas? ¿Cuál va ser el proceso para validar el proceso de profesionalización?”.

Por su parte, la legisladora rionegrina Graciela Landriscini (FdT) planteó: “Debemos insistir en la federalización para que Argentina tenga mayor capacidad instalada de personal y recursos técnicos y de recursos institucionales donde la enfermería sea protagonista”.

Al inicio de la reunión, Yedlin sostuvo que “este proyecto de ley trata sobre la jerarquización de la formación en enfermería y la enfermería como profesión en Argentina. La política integral que lleva a cabo el Gobierno busca que la ley ayude a sustentarlo y sostenerlo en el tiempo”.

A su turno, la presidenta de la Comisión de Educación, Blanca Osuna, consideró que “el proyecto no solo es necesario, sino que además se engarza en definiciones que el Gobierno adoptó. Tengamos en cuenta que lo abordamos en un contexto de pandemia, con debates y conquistas referidos al feminismo y las políticas de cuidado”.

Las exposiciones de la jornada I

El director ejecutivo del Instituto Nacional de Investigaciones Tecnológicas (INET) e investigador del CONICET, Diego Golombek, dijo que “el personal de enfermería demostró que es un gran protagonista del equipo de salud, pero la pandemia trajo virtudes y defectos, como el estamos tratando de empezar a resolver con este proyecto de ley”.

Gabriel Muntaabski, coordinador nacional del Programa Nacional de Formación de Enfermería (PRONAFE) del Ministerio de Educación, afirmó: “Consideramos trascendental la declaración del interés público de la formación de enfermería, así como el derecho a la formación continua. Esto es un antes y un después de esta ley para la enfermería en Argentina”, remarcó.

Por su parte, la directora nacional de Enfermería María Donatila Gómez Marquisio: “A pesar del contexto crítico esta es una gran ventana para promover el desarrollo profesional. Aún en un panorama de escasez, la enfermería se ha puesto al hombro todo lo que es el tratamiento de Covid-19”, destacó.

Pedro Silberman, decano en Ciencias de la Salud en Universidad Nacional del Sur y director nacional de Talento Humano en el Ministerio Salud, dijo que “este proyecto de ley tiene el destino de estructurar un proceso normativo legal que ayude a corto, mediano y seguramente a largo plazo, para ayudar sostener un crecimiento y desarrollo de la enfermería”.

Para Sergio Santa María, vicedecano a cargo de la Secretaría Académica de la Facultad de Ciencias de la Vida y la Salud -Universidad Autónoma de Entre Ríos-, “la pandemia dejó en relieve la necesidad de tener profesionales en el cuidado, formados y que sean reconocidos como tales. Esta propuesta tiende a reconocer y valorizar a la enfermería como una profesión de la Salud”, apuntó.

Asimismo, Alejandro Miranda, quien es el presidente de la Asociación de Enfermería de Capital Federal (AECAF) y docente de la carrera de Enfermería de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, señaló que “durante la pandemia la enfermería ha mostrado la formación que tiene, somos una profesión con el máximo grado de formación académica y por ello somos profesionales de la salud”.

¿Qué dice el proyecto?

El proyecto tiene como objetivo mejorar la calidad de las trayectorias profesionales, fortalecer el sistema sanitario aumentando el personal y a las enfermeras/os en su formación continua.

De acuerdo con la propuesta, se proveerá de recursos a instituciones formadoras de enfermería y se dispondrán becas a estudiantes de instituciones públicas y privadas de todo el país.

Entre sus puntos principales, la propuesta establece el derecho de enfermeras/os a acceder a mayores calificaciones y preparación para el desarrollo de su profesión.

Se agregan líneas de becas destinadas a auxiliares de enfermería para que validen sus conocimientos y puedan acceder a tecnicaturas y licenciaturas, al tiempo que se incluyen capacitaciones de actualización para que cuenten con mejores herramientas.

Las universidades públicas y privadas, e instituciones superiores de enfermería nacionales y provinciales, tenderán a avanzar en el diseño y aprobación de una currícula que contenga lineamientos comunes.

La Comisión Nacional de Formación y Desarrollo de Enfermería será el organismo de asesoramiento técnico encargado de brindar recomendaciones sobre cualificaciones profesionales, certificaciones educativas y estrategias de formación.

Además, se propone otorgar carácter de ley al Programa Nacional de Formación de Enfermería en la órbita del Ministerio de Educación.

Máximo Kirchner: “Como país atravesamos un enorme duelo producto de la pandemia”

Al cerrar la primera sesión informativa del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, el jefe de la bancada oficialista respaldó la gestión del Gobierno en el marco de la pandemia y concluyó con una pregunta a la oposición: “¿Cómo vamos a pagar la deuda con el Fondo Monetario en 10 años?”.

Luego de casi 8 horas de sesión, el jefe de bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Máximo Kirchner, no hizo un largo discurso ni abusó de las chicanas políticas como sí ocurrió durante varios pasajes de la jornada, y apuntó a un mensaje a la clase política para advertir que “después de la pandemia se viene un tema que hay que discutir todos juntos y es como hacemos para pagarle al Fondo”.

“¿Cómo vamos a pagar la deuda con el Fondo Monetario en 10 años?”, se preguntó Máximo Kirchner y así cerró su discurso en la primera sesión informativa del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, en la Cámara baja.

En su alocución, el hijo del expresidente Néstor Kirchner y de la vicepresidenta Cristina Fernández exhortó a pensar “qué va a pasar con el Fondo, porque si un laboratorio nos hizo cambiar todo el andamiaje legal que había votado este Congreso, no me quiero imaginar cómo vamos a hacer compatible el crecimiento y desarrollo que necesita la Argentina para dar respuesta a la gente con lo que quiere el Fondo”.

Por otra parte, Máximo Kirchner consideró que “como país atravesamos un enorme duelo producto de la pandemia global”.

En ese sentido, explicó: “Vivimos un duelo en dos dimensiones, de los que perdieron a un familiar o a un amigo, y la otra dimensión es la de los proyectos de vida de muchos argentinos, ya que nadie imaginó esta realidad”.

Cafiero respondió a las críticas de JxC con las estadísticas del Gobierno de Macri

Pobreza, inflación, Hidrovía Paraná-Paraguay, argentinos varados en el extranjero por la limitación en el ingreso al país y la educación fueron algunas de los cuestionamientos de Juntos por el Cambio con varios discursos encendidos cargados de chicanas políticas. El Jefe de Gabinete siguió la misma tendencia y respondió con chicanas.

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, escuchó en silencio las intervenciones de los diputados nacionales de Juntos por el Cambio que pidieron más respuestas en varios temas como pobreza, inflación, educación, argentinos varados en el exterior y la Hidrovía Paraná-Paraguay, con discursos políticos encendidos utilizando varias chicanas.

Tras el bloque de preguntas de más de una hora y media de la oposición, Cafiero respondió con un tono sereno, pero también utilizó muchas chicanas políticas y cargó contra la oposición con las estadísticas de la gestión del gobierno de Mauricio Macri desde 2015 a 2019.

Cafiero inició su respuesta afirmando: “Lamento que hubo poco de datos y hubo mucho de posicionamiento personal político, lo que va en contra de poder avanzar porque el presidente Alberto Fernández no está pensando en esta elección ni en la campaña”.

“Ninguno de los diputados del Frente de Todos está pensando en una lista o cómo hace para ganar más bancas que evidentemente tanto los desvelan a ustedes”, remató.

Y continuó: “Estamos atravesando un momento de pandemia y a veces cuando reflexionan -desde JxC- parece que el coronavirus es un invento del peronismo”.

Ante las interrupciones del diputado porteño Fernando Iglesias (Juntos por el Cambio) el presidente de la Cámara, Sergio Massa, le dijo: “Tiene que aprender a respetar cuando otros hablan. Hay un acuerdo de escuchar cuando el jefe de gabinete responde y no de comentar cada cosa”.

Luego de esa breve interrupción, Cafiero sostuvo que “en este tiempo, estamos renegociando las deudas, el endeudamiento histórico que nos dejaron y lo hacemos sin excusas. Estamos renegociando la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que nos dejaron porque los que negocian rápido siempre le representan a la Argentina una deuda mayor y un verdadero cepo al desarrollo económico”.

“La deuda histórica que tomaron -en la administración de Mauricio Macri- lo hicieron en 5 minutos y no pasó por el Congreso para que se de un debate claro, plural, republicano y democrático, por lo que parece que estos valores se los adueña un sector, pero cuando gobierna se lo olvida cuando lo tiene que ejercer”, fustigó.

Asimismo, el jefe de Gabinete señaló que el Gobierno no está “exento de errores, pero estamos haciendo un trabajo diario con mucha convicción y todos los días trabajamos para levantar a la Argentina y eso implica no cortar a las siete de la tarde para ver series”, en referencia a Macri y sus dichos sobre mirar Netflix en época de crisis.

“Estamos convocando a un trabajo en conjunto, pero si eso no fuera posible, le pedimos un poco de humildad porque fracasaron como Gobierno y ya lo dijo la sociedad en las urnas”, remató.

En el segundo bloque de preguntas y con los ánimos más calmos, llegó el turno de los discursos de los diputados de los bloques opositores que, según los temas, oscilan en el acompañamiento al Frente de Todos.

Sin ataques directos ni chicanas, Cafiero respondió varios puntos entre ellos sobre los créditos UVA, detalló datos sobre la campaña de vacunación y envió un mensaje al resto de la oposición.

En ese momento, el jefe de Gabinete pidió: “Saquemos a la vacuna y a la pandemia de la campaña electoral. No la politicemos”, remarcó.

Sin aplausos oficialistas ni gritos opositores, Cafiero cerró ese segmento del primer informe de gestión del año en Diputados, con una exhortación: “Tenemos que volver a llamar a la reflexión a todos y tenemos que tener mensajes precisos para la sociedad que se encuentra angustiada y por eso entre toda la dirigencia política tenemos que encontrar los canales para llegar con políticas publicas a solucionar los problemas de la gente”.

Pobreza

Cafiero manifestó: “Se hicieron algunas reflexiones interesantes, pero acá se habló de la pobreza. Lo que ha sucedido que ha habido un impacto de la pandemia, pero parece que recién ahora se acuerdan de la pobreza y de la inflación”.

Bajo los aplausos de los oficialistas, el jefe de Gabinete cargó contra la oposición: “Ustedes aumentaron del 26 al 35,5 por ciento la pobreza sin pandemia; dejaron una inflación del 54 por ciento; hicieron caer el empleo industrial en 11 puntos; hicieron caer el PBI un 2,2 por ciento; nos endeudaron en 50 mil millones de dólares con el FMI”, lo que hizo alborotar el recinto por la reacción de los opositores.

Inflación

Sin calmarse los ánimos, Cafiero continuó: “Plantean el tema de la inflación y me llama la atención porque en su momento decían que iban a tener una inflación del 10 por ciento para 2018 y después fue de 47 por ciento. Pero de eso no hay ningún tipo de rendición de cuenta”.

Dólar

Con respecto a un tipo de cambio en el país, Cafiero sostuvo que “el tipo de cambio es competitivo y por eso no hay presión devaluatoria, más allá de las especulaciones. Desde el Banco Central se va a seguir sosteniendo este tipo de cambio”, aseguró.

Jubilaciones

“Los aumentos a los jubilados fuero 21,2 acumulado y lo que se fue haciendo fue compensarlo con bonos hasta que la ley de Movilidad de Jubilatoria empiece a rendir frutos después de septiembre, pero hasta entonces va a haber puentes para que los haberes jubilatorios le ganen siempre a la inflación y tengan un aumento real”.

Hidrovía

Al respecto, precisó: “Lo que se determinó es el traspaso del manejo de la Hidrovía a una licitación corta en manos de la Administración de Puertos y será solamente para el manejo y el balizamiento”.

“Lo que no cuenta la Argentina para hacer es el dragado por su alto costo, pero todo lo que tiene que ver con la administración necesitamos recuperar para el Estado nacional porque necesitamos recuperar soberanía. Necesitamos recuperar esa vía de exportación. El cobro del peaje pasará a manos del Estado”, destacó.

Varados

Otro de los temas que levantó los ánimos fue el caso de los varados en el exterior por la limitación desde el extranjero de residentes que viajaron en plena pandemia y el crecimiento de la cepa Delta.

En ese sentido, manifestó: “La Justicia rechazó todos los habeas corpus porque no existe una restricción ilegítima de la libertad ambulatoria. No existe inconstitucionalidad”, dijo Cafiero al citar uno de los fallos judiciales.

“Algunos diputados hicieron presentaciones en la justicia sobre esta cuestión solamente para las cámaras de televisión porque ni siquiera lo apelaron”, cuestionó.

Educación

Al finalizar el bloque más tenso de todo el informe N°130 en la historia del país, Cafiero respondió a las críticas de la oposición por las clases presenciales al señalar: “La inversión educativa a nivel nacional cayó 33 por ciento en los 4 años del Gobierno de Mauricio Macri, se recortó a la mitad las becas, dejaron abandonas en un depósito más de cien mil netbooks, desfinanciaron todos los programas de becas, durante la campaña de 2015 prometieron 3000 jardines y solo hicieron 107”.

Bajo un griterío, concluyó: “Sin embargo, nosotros para continuar con la educación en tiempos de pandemia y cumplir con todos los protocolos, desarrollamos un plan que garantiza que el 75 por cuento de los alumnos hoy tienen clases presenciales”.

Créditos UVA

Al respecto, Cafiero manifestó: “Hemos tomado una decisión a partir de nuestro inicio de gestión con el tema de los créditos UVA e hipotecarios UVA que fue primero congelar las cuotas y después avanzamos en una convergencia de las cuotas en la búsqueda siempre de que, a partir del descongelamiento de las cuotas, esto no represente más de un 35 por ciento de los ingresos de la familia”.

“Ya con la pandemia, entre abril de 2020 y enero de 2021 se estableció un nuevo congelamiento y esta vez con un alcance total de los créditos hipotecarios destinados a vivienda única. La refinanciación fue automática para todos los que tenían saldos impagos y se dieron facilidades de pagos y se volvió a establecer la suspensión de las ejecuciones y los desalojos”, apuntó.

En ese sentido, señaló: “Lo que llevamos adelante fue la tarea de ir acompasando las cuotas y que esto no quede a tiro del mercado. En ningún momento la cuota se puede pasar de los 35 por ciento del ingreso”.

Cafiero remarcó que “la morosidad es muy baja en los créditos Uva, es de 0.4 por ciento, lo que implica que está muy por encima de lo que es la morosidad de préstamo lamentablemente en nuestro país que es del 3,8 por ciento”.

Al finalizar su respuesta, destacó: “Cualquier familia que su cuota del crédito uva supere el 35 por ciento de sus ingresos, debe ir al banco y que le refinancien el crédito”.

Sólo con los votos de VJ y sus aliados, se actualizó la Ley de Catastro

La Ley fue sancionada con 36 votos positivos y 19 negativos, por lo que se adecuaron y actualizaron todas las disposiciones del Código de Edificación. Por su parte, desde el FdT advirtieron que no se garantiza la prohibición de la creación de barrios cerrados en el distrito.

En medio de un fuerte cruce de palabras con el Frente de Todos (FdT), el oficialismo y sus aliados lograron aprobar con 36 votos a favor y 19 en contra una norma que actualiza los lineamientos de la Ley de Catastro, con el fin de ordenar la medida que rige el catastro y el registro de mensuras, adaptándolos a las necesidades actuales y facilitando la simplificación de los trámites.

El texto recibió el acompañamiento de VJ, UCR-Ev y PS, y  el rechazo de AyL, FdT y FIT.

De esta manera, el cuerpo actualizó y adecuó todas las disposiciones del Código de Edificación, que había obtenido primera aprobación en diciembre de 2020. Luego, en marzo de 2021, el proyecto fue sometido a las consideraciones de una extensa y muy participativa Audiencia Pública, donde surgieron muchas propuestas y correcciones formuladas por funcionarios del Ejecutivo, diputados, especialistas y particulares.

En este contexto los legisladores del FdT insistieron que con las modificaciones realizadas no se garantiza la prohibición de que en la Ciudad se creen barrios privados o náuticos, lo que podría favorecer la intención del oficialismo porteño de avanzar con la creación de un barrio náutico en los predios de Costa Salguero y Punta Carracto.

El conflicto en cuestión se dio en torno a una definición que se incluye entre las modificaciones: la de “conjuntos inmobiliarios”. El texto, que obtuvo dictamen de mayoría, establece que estos conjuntos son “aquellos emprendimientos urbanísticos, tales como parques empresariales o náuticos, o cualquier otro, independientemente del destino de vivienda permanente o temporaria, laboral, comercial o empresarial que tenga, comprendidos asimismo aquellos que contemplan usos mixtos, con arreglo a lo dispuesto en el Código Urbanístico”.

El debate en el recinto

El encargado de abrir el debate en el recinto fue el presidente de la Comisión de Planeamiento Urbano, Daniel Del Sol (VJ), quien aseguró que estos “proyectos que continúan la línea de trabajo, incansable y sostenida, de todo el equipo de la Ciudad y que se trata de un trabajo hecho a conciencia y con mucha responsabilidad y seriedad. Traen mayor transparencia, innovación y claridad, que vienen a ponerse en la vanguardia y posiciona a Buenos Aires a la par de otras ciudades del mundo”.

Con respecto a la Ley N° 3999 de Catastro, se trata de un ajuste debido a los nuevos códigos Urbanístico y de Edificación, aprobados en 2018, y la necesidad de compatibilizarlos. “Esta ley va a permitir contar con un catastro acorde a la normativa actual. Además se busca agilizar los trámites y acompañar de la mejor manera los procesos de reurbanización e integración de barrios que lleva adelante el Gobierno de la Ciudad”, señaló.

Por su parte la peronista María Rosa Muiños (FdT) señaló que “nos dicen que el Gobierno trabajó arduamente este proyecto, pero no se hizo en la Legislatura con los legisladores; nosotros solo tuvimos una ocasión para poder discutir este tema tan complejo”.

Mientras que la legisladora del FIT Amanda Martín se preguntó “cuál es el apuro con tratar esto y nosotros creemos que tiene que ver con que se viene una nueva temporada de privatización de tierras, el proyecto entró el 24 o 25 y hoy ya lo estamos tratando acá” e indagó acerca de “¿por qué modificar aquellas cuestiones que podrían agravar las condiciones de habitabilidad que necesitan las personas con discapacidad? Esto tiene un carácter de avance en la privatización y de negocios inmobiliarios”.

“Pero hay otro problema, no se define acerca de a que nos referimos cuando hablamos de barrios privados, es una indefinición por lo que se instala la posibilidad de que se creen este tipo de barrios. La Ciudad está preparando, para después de las elecciones, el proyecto de Costa Salguero”, completó.

Al mismo tiempo que el kirchnerista Javier Andrade (FdT) indicó que el oficialismo porteño busca modificar la Ley de Catastro “con la excusa de una falsa integración del río quieren habilitar los mega emprendimientos inmobiliarios con viviendas de lujo en la Costanera” y remarcó que le “genera muchísima preocupación el avance de los negocios con las tierras públicas y costeras, están adaptando las normativas para habilitar usos que estaban prohibidos y que van en contra de la Constitución de la Ciudad y el Plan Urbano Ambiental”.

“Es muy clara la intencionalidad de profundizar su modelo desigual de Ciudad. El proyecto de Solares de Santa María, en la ex Ciudad Deportiva de Boca Juniors, el intento de la venta de Costa Salguero y la privatización del río son ejemplos irrefutables”, aseveró y explicó que “el Código Civil y Comercial de la Nación creó la figura de ‘conjuntos inmobiliarios’, que abarca barrios privados y náuticos, pero eso NO significa que sean admisibles en la Ciudad de Buenos Aires”.

Mientras que Matías Barroetaveña (FdT) planteó que esta “reforma al código de Edificación nos hace retroceder en calidad de vida, se flexibilizan las condiciones de ventilación e iluminación, se genera la posibilidad de construir espacios bajo la cota de parcela, y se mantiene la posibilidad de construir viviendas de 18mts; no hemos aprendido nada de la pandemia que nos reclama más verde, más ventilación, más metros; Larreta nos propone vivir peor”, y agregó que “la única finalidad de estas modificaciones es facilitarle el trabajo a los desarrolladores amigos, liberándolos de exigencias mínimas de habitabilidad”.

Violencia institucional: el FdT emitió dictamen del proyecto de ley sin acuerdo con la oposición

A último momento, Juntos por el Cambio marcó diferencias con el articulado del proyecto de ley de abordaje integral de la violencia institucional en seguridad y servicios penitenciarios. Presentará dictamen de minoría en Diputados. El oficialismo se sorprendió por la falta de acompañamiento de la oposición. La pandemia y las provincias en el centro del debate.

El Frente de Todos logró este martes emitir dictamen de mayoría al proyecto de ley de abordaje integral de la violencia institucional en seguridad y servicios penitenciarios en la reunión plenaria de las comisiones de Seguridad Interior, y de Derechos Humanos y Garantías, pero no pudo lograr los acuerdos necesarios para que haya un único dictamen porque Juntos por el Cambio presentará un dictamen de minoría.

Sorpresivamente, el proyecto de ley contra la violencia institucional consiguió el acompañamiento del Frente de Todos y algunos aliados con un dictamen de mayoría, pero la oposición firmó uno de minoría, a pesar de que se esperaba un despacho único.

Al momento de explicar la posición de Juntos por el Cambio, el diputado porteño Álvaro de Lamadrid fue contundente: “Coincidimos en el espíritu de la ley, pero no acompañamos porque diferimos en el contenido, ya que no coincidimos con la definición de violencia institucional”.

“Considero que la ley es un adorno contra la violencia institucional que se está haciendo desde el poder”, sentenció el diputado opositor.

Otro de los puntos que cuestionó fue que “para el oficialismo, solo pareciese que existe la violencia por parte de las fuerzas de seguridad y entonces este proyecto apunta a desguarnecer al personal de seguridad hasta violando el principio de inocencia”.

También uno de los puntos centrales que la oposición objetó fue que en el proyecto de ley no se modifica ningún artículo del Código Penal que en la actualidad permite establecer criterios para detener a personas en una situación especial como la pandemia de coronavirus.

En ese sentido, la diputada cordobesa Brenda Austin (JxC) sostuvo que “la violencia institucional es una deuda histórica del Estado, pero también se enmarca en el contexto de la pandemia donde a través de DNU se constituyeron restricciones a los derechos constitucionales de los ciudadanos”.

“Por la pandemia, se construyó un Estado policiaco, que es el germen del incremento de la violencia institucional en el país”, fustigó.

En esa misma línea, la diputada bonaerense Karina Banfi (JxC) planteó “su disconformidad con el artículo 205 del Código Penal porque ese es un artículo que es implementado ahora en los DNU en el marco de la pandemia para perseguir y detener a las personas y aplicar las restricciones, lo que provocó un aumento en los casos de violencia institucional”.

Al igual que Banfi, el diputado puntano Alejandro Cacace (JxC) también criticó que “se vuelve a cometer un error muy común a la hora de legislar y es que se deja librado a la voluntad de las provincias su aplicación y luego resulta que hay leyes que son reparadoras de derechos, pero las provincias no las aplican y entonces entramos en un vacío normativo como ocurre en San Luis con la ley de mecanismos para la prevención de la tortura”.

“En la redacción de los artículos no estamos resolviendo la inacción que tienen los gobiernos provinciales respecto a sus competencias”, sentenció el diputado de Juntos por el Cambio.

Al finalizar el plenario de comisiones, la presidenta de la Comisión de Seguridad Interior, Paula Penacca (Frente de Todos), manifestó que “existe la voluntad en el oficialismo de seguir trabajando cada punto de este proyecto de ley para conseguir un acuerdo en el recinto y lograr que se vote con una amplia mayoría para dar un mensaje a la sociedad”.

“Vamos a avanzar hoy con la firma del dictamen sabiendo que tenemos una instancia más para trabajar juntos antes de que se vote en el recinto y lograr así mayores acuerdos”, remarcó la diputada porteña.

En el mismo sentido, el diputado bonaerense Leonardo Grosso (FdT) pidió a la oposición que “acompañe” porque “necesitamos que esta ley sea aprobada por todos los sectores políticos más que nunca porque se necesita una respuesta contundente contra la violencia institucional”.

“Hoy no logramos un dictamen único. Reflexionen su posición porque todavía podemos lograr acuerdos y tender puentes”, dijo el diputado oficialista que reconoció: “Esta ley no es una panacea y a la violencia institucional no la vamos a resolver mañana con una ley, pero es una herramienta más y muy necesaria”.

En tanto, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Hugo Yasky, afirmó que “la concreción en ley de este proyecto expresa el compromiso democrático de la sociedad argentina más allá de los gobiernos de turno porque las víctimas de las distintas formas de violencia estatal ilegítima siempre son los que menos tienen, las barriadas más pobres, las trabajadoras y los trabajadores, las y los jóvenes, las mujeres y las disidencias, sobre todo cuando se organizan para hacer valer sus derechos”.

El proyecto del FdT

Según señala el texto, el propósito es generar herramientas integrales para prevenir y erradicar casos de violencia institucional por fuerzas policiales, de seguridad y de servicios penitenciarios en todo el territorio nacional, así como también otorgar acompañamiento y reparación a las víctimas de violencia institucional.

En ese sentido, habilita una instancia administrativa para solicitar una reparación económica en los casos de desaparición forzada de personas, homicidios y lesiones gravísimas que configuren hechos de violencia institucional. 

Son también objetivos de esta ley afianzar políticas de bienestar del personal policial: se debe garantizar la protección de su integridad psicofísica y promover el fortalecimiento de la formación y entrenamiento profesional como medidas preventivas de la violencia institucional.

Es importante mencionar que el proyecto propone la creación de centros de denuncias para casos de violencia institucional que serán atendidas por personal civil ajeno a las fuerzas policiales, de seguridad y servicios penitenciarios, que deberá haber cumplido la capacitación obligatoria en género dispuesta por la Ley Micaela.

Señala que se deberán promover facilitadores interculturales para las jurisdicciones que exista población originaria, y que las vías de denuncia serán gratuitas, de fácil acceso y contarán con amplia difusión.

Asimismo, incluye un programa de reentrenamiento y formación con una perspectiva transversal de Derechos Humanos para las fuerzas de seguridad; también establece principios básicos sobre el empleo de armas letales y no letales cumpliendo con los estándares internacionales, y se dedica un capítulo a establecer los criterios de actuación de las Fuerzas Policiales y de Seguridad con perspectiva de género y de derechos humanos.

Además, propone la creación de un Tribunal de Disciplina especializado para juzgamiento disciplinario de faltas graves y muy graves vinculadas a hechos de violencia institucional, en el ámbito del Ministerio de Seguridad.

También, en el ámbito de la Secretaría Ejecutiva del Consejo de Seguridad Interior, crea el Registro Nacional de Agentes, Funcionarios y Funcionarias de las Fuerzas Policiales, de Seguridad y de Servicios Penitenciarios Expulsados e Inhabilitados

Aprobaron cambios al Monotributo para “dar alivio fiscal” y en Ganancias para “incentivar el ahorro en pesos”

Sin grieta a favor de los monotributistas y los ahorristas. A pesar de las chicanas políticas por los diferentes modelos económicos, el Frente de Todos y Juntos por el Cambio votaron en común acuerdo. Ahora será el turno del Senado.

La Cámara de Diputados aprobó en la madrugada de este viernes y giró al Senado dos proyectos de ley de perfil económico con el objetivo de “generar un alivio fiscal para los monotributistas” con la reforma de la ley del Monotributo y con una inicaitiva que modifica el impuesto a las Ganancias y de Bienes Personales para “incentivar el ahorro en pesos”.

A las 3 am, luego de más de 2 horas de un debate signado por las diferencias de los modelos económicos antagónicos que representan el oficialismo y la oposición, Diputados votó en forma separado cada iniciativa a pesar de que se debatieron juntos.

Con 233 votos a favor y 2 abstenciones en general, la Cámara baja aprobó la modificación de la norma de Monotributo con el proyecto de ley denominado “Fortalecimiento fiscal para pequeños contribuyentes” con el apoyo del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio.

Las 2 abstenciones fueron de los diputados del Frente de Izquierda Juan Carlos Giordano y Mónica Schlotthauer.

En tanto, cerca de las 3.30, la modificación de la ley de Impuesto a las Ganancias y del Impuesto sobre los Bienes Personales obtuvo 227 votos a favor y 3 votos negativos.

Al inicio el debate, el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja, Carlos Heller, argumentó que este proyecto de ley “viene a complementar a la ley 27.618, generar un mayor alivio fiscal para los monotributistas y previsibilidad a la actividad económica de 4.080.151”.

Heller marcó cuatro puntos de la iniciativa al señalar que “el proyecto busca mantener las cuotas del monotributo a su valor de diciembre de 2020; financiar las deudas con planes de hasta 60 meses a un interés del 1,5% mensual; modificar las categorías ampliando las más bajas facilitando la recategorización a menor costo; y eliminar todos los intereses, cargos o multas por las deudas acumuladas al 30 de junio 2021”.

“Lo que buscamos es asistir a los 4 millones de monotributistas facilitándoles al máximo las condiciones para que, con un aporte mínimo, continúen teniendo cobertura previsional y de riesgo del trabajo, obra social y resuelta su situación impositiva”, agregó el legislador porteño.

Respecto a la segunda iniciativa basada en el proyecto de ley del Poder Ejecutivo enviado el año pasado, Heller resumió estos cambios a Bienes Personales y Ganancias como “una herramienta para generar incentivos al ahorro en moneda nacional para corregir un problema que tenemos en nuestra economía con el bimonetarismo”, en referencia al ahorro y la inversión financiera en dólares.

Por su parte, el diputado santafesino Luciano Laspina (Juntos por el Cambio) adelantó que ese sector de la oposición apoyará a ambos proyectos, pero realizó varias criticas a la política económica del Gobierno del Frente de Todos porque “bajo ningun sentido es un alivio fiscal sino que viene a corregir una dilación del Ministerio de Hacienda que tuvo un error de gestión y por eso se acumuló una deuda retroactiva a los millones de monotributistas que se sorprendieron y no podían pagar”.

Al igual que el diputado de Juntos por el Cambio, el legislador del Frente de Izquierda Juan Carlos Giordano sostuvo que el cambio al régimen de Monotributo, “no es un alivio fiscal porque mantiene un aumento del 35 por ciento de la cuota para los monotributistas que están precarizados y la están pasando mal con la pandemia”.

Asimismo, Giordano sostuvo que “la ampliación de la exención impositiva a la patria financiera en pesos repite el modelo al mejor estilo (Mauricio) Macri, pero ahora lo manda el presidente Fernández”.

A su turno, la diputada bonaerense Alicia Aparicio (FdT) afirmó que “este proyecto no solo busca asistir a los sectores golpeados, también puede inscribirse en un programa mayor que tiene como objetivo lograr el crecimiento mejorando la equidad del sistema”.

En tanto, el diputado misionero Luis Pastori (JxC) afirmó: “Lamentamos que una vez más los grandes olvidados de los proyectos del gobierno sean los autónomos, que sufren las mismas vicisitudes que los monotributistas”.

Beatriz Ávila, legisladora tucumana del Partido por la Justicia Social, señaló que “el propio articulado de la norma es una gran contradicción porque el artículo 1 dice que el objetivo principal es dar mayor alivio fiscal y previsibilidad a la actividad económica de los monotributistas, y hablar de esto hoy es insólito”.

En tanto, el diputado cordobés Víctor Hugo Romero (JxC) aseveró que “esta ley que estamos tratando hoy no genera alivio para las y los monotributistas porque posterga el debate profundo que tenemos que tener, y porque seguimos sosteniendo la incertidumbre”.

Asimismo, el diputado bonaerense y líder de la CTA, Hugo Yasky (FdT), sostuvo que “este proyecto está enmarcado en la lógica del Gobierno de que el salario le gane a la inflación este año” que “va a beneficiar al sector más vulnerable de los monotributistas”.

El anuncio de Massa

Horas antes de que inicie el tratamiento en la Cámara baja de ambos proyectos de ley de perfil económico, el presidente del cuerpo Sergio Massa aseguró que “habrá un alivio fiscal para millones de monotributistas” con la aprobación del proyecto de programa fortalecimiento y alivio fiscal para pequeños contribuyentes.

Por otra parte, el titular de Diputados adelantó que en el debate en el recinto se iba a eliminar el artículo 3 del proyecto de ley de modificaciones de la ley de Impuestos a las Ganancias y de Bienes Personales para “evitar que se generen suspicacias”

Massa confirmó la decisión de sacar el artículo 3 tras un amplio acuerdo con los presidentes de bloques y consultas con el Ministerio de Economía, del proyecto que buscaba aplicar un requisito temporal para mantener la exención: no pagarían el impuesto únicamente los plazos fijos que se mantuvieran como mínimo un 75 por ciento del año, es decir 274 días.

Con lo dispuesto por Massa, los plazos fijos seguirán exentos en el impuesto sobre los bienes personales sin ningún tipo de limitación.

El resto de los alivios fiscales que se incorporan con este proyecto sí se mantienen: la exención en el impuesto a las ganancias para los intereses de plazos fijos UVA y la exención en bienes personales para las obligaciones negociables emitidas en moneda nacional y en otros instrumentos destinados a fomentar la inversión productiva, incluidos fondos comunes de inversión.

Ahorrar en pesos

El proyecto de ley apunta a ampliar las exenciones en Impuestos a las Ganancias y Bienes Personales para activos de inversiones financieras en moneda nacional.

El objetivo del proyecto es establecer medidas de incentivo de carácter tributario, a los fines de fomentar la inversión en instrumentos financieros emitidos en moneda nacional.

En el articulado se exime del pago de Ganancias a los intereses originados en los depósitos concretados en instituciones financieras en moneda nacional, así como para los intereses y rendimientos producto de la colocación de capital en instrumentos emitidos en moneda nacional destinados a fomentar la inversión productiva.

La iniciativa del Monotributo

El proyecto retrotrae el pago del retroactivo con lo cual los monotributistas no deberán afrontar ninguna deuda acumulada por la diferencia resultante entre lo que pagaron entre enero y junio y los nuevos valores establecidos por la ley 27.618.

La iniciativa también fija que en julio también se pondrá en vigencia una nueva actualización de escalas con un criterio progresivo, que incrementa en un 77% respecto de diciembre de 2020 el tope para la categoría A, por ejemplo.

A lo largo de la iniciativa se fija los incrementos que tendrás escalas en las cuales las más bajas podrán duplicar los montos de facturación.

Otro punto central es que aquellos que se excedieron de la facturación prevista en su categoría podrán permanecer en el régimen siempre que no superen la facturación de5,55 millones anuales y un patrimonio de hasta 6,5 millones de pesos.

Asimismo, se contempla un plan de pagos para regularizar la deuda de los monotributistas, con un máximo de 60 cuotas, un interés de financiación no superior a 1,5% mensual, para deudas que se venían pagando en planes de pagos vigentes y caducos, y para contribuyentes que no ingresen al Alivio Fiscal Monotributo.

Para el caso de las categorías más altas de la E a la K, deberán pagar una “cuota especial” por única vez.

Asimismo, se contempla un plan de pagos para regularizar la deuda de los monotributistas, con un máximo de 60 cuotas, un interés de financiación no superior a 1,5% mensual para deudas que se venían pagando en planes de pagos vigentes y caducos, y para contribuyentes que no ingresen al Alivio Fiscal Monotributo.

Con este proyecto se busca dar mayor alivio fiscal y previsibilidad a la actividad económica de los monotributistas que suman un total de 4.080.151 contribuyentes; de los cuales 1.592.466 (39%) se encuentran en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), y 2.487.685 (61%) en el resto del país.

Cristina pidió “pensar entre todos los argentinos como pagar la deuda casi criminal con el Fondo”

En un acto de entrega de notebook a estudiantes en Lomas de Zamora, la vicepresidenta se refirió al pago de la deuda con el FMI, la pospandemia, clases presenciales, el rol de los medios de comunicación y el Plan Conectar Igualdad.

Cristina Fernández de Kirchner volvió a participar este jueves de un acto en el conurbano bonaerense y dejó mucha tela para cortar con definiciones de temas muy variados como las críticas a la oposición y también frases que limitan la capacidad de negociación del ministro de Economía, Martín Guzmán, con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por el pago de la deuda externa.

Junto con el gobernador bonaerense Axel Kicillof, la expresidenta apuntó contra el gobierno anterior al señalar: “Argentina estaba patas para arriba antes de la pandemia”.

“La pandemia nos encontró endeudados como nunca”, agregó Cristina Kirchner, quien remató: “Yo creo que en el 2015 éramos más felices de lo que vino después porque teníamos más expectativas y no teníamos este volumen de endeudamiento”.

En esa línea, continuó: “Todos los problemas que teníamos en el 2015 se agravaron después de los 4 años -de Cambiemos- hasta el infinito y generaron otros que no teníamos como la deuda con el Fondo”.

En el contexto de las críticas al macrismo, la vicepresidenta consideró: “Qué distinto hubiera sido este tema de las clases en la pandemia si se hubiese continuado con la entrega de computadoras del plan Conectar Igualdad”.

Al respecto, remarcó: “Todos queremos que los chicos vayan a la escuela por convicción o por comodidad”.

Contra el Fondo

Durante su discurso, Cristina Kirchner señaló: “La pandemia va a pasar, vamos a vacunar a todos y nos vamos a cuidar. Pero cuando pase esta pandemia, vamos a tener que hablar en serio entre todos y no difamar y zaracear porque eso se tiene que terminar”.

“Vamos a salir de la pandemia y espero que todos los que abrazamos la política tengamos la grandeza, la inteligencia de comenzar a discutir en serio a través de propuestas y de políticas”, agregó.

En esa línea, sostuvo que “se tiene que terminar la Argentina de oportunidades perdidas como fue la discontinuidad del Conectar Igualdad”.

“Hoy estamos en condiciones los argentinos de poder sopesar las políticas que nos han dado resultados, más allá de la afiliación partidaria e ideológica que podamos tener cada uno”, apuntó.

Por eso, fustigó: “Queremos escuchar a los que contrajeron la deuda, como hacemos para pagar esta deuda casi criminal que debemos pagar y debemos pensar entre todos”.

“El FMI nos va a querer condicionar con las políticas que aplicamos”, dijo la vicepresidenta que remarcó: “Todos sabemos que cuando el FMI hace acuerdo es porque quiere condicionar las políticas económicas de ese país”.

Al finalizar, Cristina Kirchner enfatizó “el problema de la Argentina” debido a la deuda contraída por el gobierno de Mauricio Macri y planteó que “hay que discutir como hacemos luego de que pase esta pandemia” porque “los poderosos van a ser más poderosos y los débiles van a ser más débiles, los pobres van a ser más pobres y los ricos van a ser más ricos”.

Para Santiago Roberto el Gobierno porteño realiza “gastos innecesarios” en plena pandemia

El legislador del FdT aseguró que en el último mes el Ejecutivo gastó 8.650 millones de pesos en “bienes y servicios que podrían ser postergables”, como el mejoramiento de muros verdes o el alquiler de escenarios.

Mientras se mantiene el reclamo judicial por el recorte en los recursos coparticipables y en el marco de la pandemia, el legislador del Frente de Todos (FdT) Santiago Roberto aseguró que el Gobierno porteño generó “gastos innecesarios” en las últimas semanas y consideró que esos recursos debían ser destinados a salud y educación.

Según informó el diputado, el Ejecutivo local “ha generado gastos, entre mayo y junio de 2021, por 8.650 millones en bienes y servicios que podrían ser postergables en el marco de una pandemia y en un contexto de crisis económica que vive la Ciudad”.

Además señaló que “estos recursos, en el marco de la situación de emergencia que está viviendo la Ciudad, podrían haber sido diferidos o reasignados hacia sectores prioritarios para garantizar el acceso al derecho a la vivienda, al agua, a la educación o a la salud” e indicó que “sin embargo, Larreta prefiere acomodar los jardines verticales, contratar escenarios y equipos de sonido cuando las prioridades deberían ser el bienestar de las y los porteños”.

Sobre esa misma línea, Roberto manifestó que de acuerdo a “datos publicados en el boletín de la Ciudad, el Ejecutivo porteño ha destinado, en solo un mes, millones de pesos para alquilar equipamiento de sonido e iluminación y  adquirir bicicletas para las reparticiones del Gobierno” y alertó que “también destina fondos que podrían postergarse para el centro de interpretación del ecoparque interactivo, en alquilar un inmueble para el Teatro Colón, en el mantenimiento de áreas verdes de autovías y para alquilar grúas y autoelevadores”.

El peronista también detalló que “el gasto que se generó entre mayo y junio de este año representa el 1,41% del Presupuesto total de la Ciudad 2021, en ese marco Roberto expresó que “Larreta debe rever sus prioridades. Por ejemplo, podría utilizar ese dinero para otorgar un bono de 47.800 de pesos a cada trabajador y trabajadora de la salud o un bono de diez mil pesos a cada enfermero y enfermera durante seis meses” y concluyó afirmando que “estas decisiones demuestran que sólo intentan maquillar la ciudad y no resolver los problemas de fondo”.

El FdT porteño debatió acerca de la construcción de una alternativa para la Ciudad

Leandro Santoro y Ofelia Fernández (FdT) se reunieron con diputados nacionales y otros dirigentes de ese espacio se reunieron de manera virtual para debatir la situación actual del Gobierno porteño y cómo hacerle frente a su propuesta electoral.

Con la mirada puesta sobre las elecciones que se llevarán a cabo en todo el país, los legisladores del Frente de Todos (FdT) Leandro Santoro y Ofelia Fernández se reunieron con el diputado nacional la CIudad Itai Hagman, en el marco de un encuentro virtual en donde debatieron sobre el situación actual del Gobierno local y qué alternativas construir de cara a los comicios.

La charla fue organizada por el Frente Patria Grande CABA y coordinada por la directora del Observatorio de Género y Políticas Públicas Victoria Freire.

Al principio del encuentro, Hagman afirmó que “el Gobierno de la Ciudad destinó poco y nada de recursos para acompañar económicamente a los porteños y porteñas en el marco de la pandemia, eso habla del modelo de Ciudad para pocos que encarna” e indicó que “los porteños del campo nacional y popular de la Ciudad de Buenos Aires, y del Frente de Todos en particular, tenemos una gran responsabilidad. Porque no solo estamos discutiendo el modelo de ciudad, también estamos discutiendo con la derecha nacional que hace de nuestra ciudad su cuna”.

“No se puede construir una alternativa porteña por fuera de la política nacional, porque aparte sería imposible querer municipalizar el debate en la Ciudad, pero tampoco se puede construir siendo una sucursal de una fuerza nacional. Hay que pensar desde nuestra especificidad”, aseveró Hagman.

Mientras que Ofelia Fernández aprovechó su intervención para hablar sobre la importancia de construir una alternativa basada en las agendas emergentes del feminismo y el ambientalismo. “No es casual que el trabajo de salud más feminizado sea el más precarizado. Acompañar a la lucha por la profesionalización de los enfermeros y enfermeras es una de las tareas principales que debemos tomar en la Ciudad”, señaló.

La joven también aprovechó para interpelar a la política “cuando le preguntan a un dirigente político por la juventud en general responde que se está derechizando o que solo quieren ir a fiestas clandestinas. Es difícil poder interpelar con esa línea, tenemos que volver a convocar a recuperar el futuro”, afirmó.

A la vez que Santoro se preguntó “¿qué hacer para ganarle a Larreta? armar un proyecto social alternativo que se exprese en un amplio movimiento social, hay que construir un modelo distinto de sociedad con un eje en el bien común” y destacó que “nuestra alternativa tiene que construir una utopía que funcione como relevo del actual Gobierno, que no critique meramente lo que se hace mal, sino que construya un nuevo paradigma”.

“Hay que construir un modelo de Ciudad distinto que tiene que tener un denominador común:  lo verde, la defensa medioambiental. Pero no ser solamente lo verde, eso tiene que ser la columna vertebral sobre la que tenemos que dar respuesta a todos los problemas planteados en la ciudad de Buenos Aires”, completó.

Cabe señalar que el evento contó con la participación de 600 personas a través de la plataforma virtual de zoom y Youtube.

El FdT buscará la media sanción de la nueva ley de biocombustibles, que no reúne consenso pleno

Será uno de los temas incluidos en la sesión de este jueves. Habrá que mirar con atención la votación, dado que algunos legisladores de Juntos por el Cambio acompañaron el dictamen del oficialismo.

A pocos días de que caduque la prórroga de la Ley 26.093, que actualmente regula el régimen de los biocombustibles y que el Gobierno nacional extendió hasta el 12 de julio por decreto, el Frente de Todos en la Cámara de Diputados se encamina a dar media sanción a un proyecto de ley que establece un nuevo marco y no aumenta los cortes obligatorios de biodiesel -en gasoil- y de bioetanol -en naftas-.

Si bien el oficialismo y la oposición acordaron sesionar esta semana con temas de “consenso”, la inclusión de esta iniciativa se trata de uno de esos puntos en los que se espera un áspero debate y varios votos en contra.

Cabe recordar que en marzo, ante la intención del Frente de Todos de echar por tierra la prórroga de la ley actual hasta 2024 como había votado el Senado por unanimidad el año pasado, Juntos por el Cambio y el Interbloque Federal se unieron para pedir una sesión y tratar el tema. Sin embargo, no lograron quórum.

Para la sesión de este jueves, la bancada que conduce Máximo Kirchner tendría asegurados los números para aprobar el proyecto y girarlo a la Cámara alta, donde habrá que ver qué trámite le espera, dado que en algunos senadores del propio oficialismo no cayó nada bien esta nueva propuesta.

Pero habrá que ver la votación con suma atención, ya que además de tener el apoyo de aliados como el interbloque Unidad Federal para el Desarrollo o la neuquina Alma Sapag, habría legisladores de Juntos por el Cambio que acompañarían con su voto el proyecto, si se tiene en cuenta que suscribieron el dictamen de mayoría impulsado por el Frente de Todos.

Se trata de los tucumanos José Cano (UCR) -firmó en disidencia parcial- y Domingo Amaya (Pro), y de los jujeños Jorge Rizzotti (UCR) y Osmar Monaldi (Pro).

El mensaje del jefe del interbloque Juntos por el Cambio en la previa de la sesión.

La iniciativa apunta a crear un nuevo “Marco Regulatorio de Biocombustibles”, el cual comprende todas las actividades de “elaboración, almacenaje, comercialización y mezcla de biocombustibles”, industria que esta presente en 10 provincias argentinas a lo largo de 54 plantas productoras. El nuevo régimen tendría vigencia hasta el 31 de diciembre de 2030.

Según el texto, “todo combustible líquido clasificado como gasoil o diésel oil que se comercialice dentro del territorio nacional, deberá contener un porcentaje mínimo obligatorio de biodiesel de 5%, en volumen, medido sobre la cantidad total del producto final”. De esta manera, se reduce en un 5% el corte con biodiesel, que actualmente está en 10%.

El argumento del oficialismo cuando se critica la reducción del porcentaje es que en la actual ley figura un 5%, pero al 10% se llegó a través de diferentes resoluciones del Ejecutivo desde 2006 en adelante.

Además, en la iniciativa se estima que la Secretaría de Energía podrá elevar o reducir el porcentaje -hasta un 3%- cuando así lo considere, de acuerdo a distintas condiciones del mercado.

En el caso de las naftas, deberán “contener un porcentaje mínimo obligatorio de bioetanol de 12% en volumen, medido sobre la cantidad total del producto final”. En este caso, el porcentaje se mantiene igual que hasta ahora.

En este sentido, otro cuestionamiento tiene que ver con lo ambiental: al no elevarse los porcentajes de corte obligatorio, quienes se oponen a la ley señalan que se va en contramano del mundo en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.

El texto indica que el abastecimiento de los volúmenes de bioetanol mensuales para el cumplimiento de la mezcla mínima obligatoria con nafta será bajo los parámetros de un 6% para caña de azúcar y un 6% para el maíz -el cual podría verse reducido hasta el 3% si la autoridad de aplicación así lo considera-.

El proyecto también señala que del total de la eventual reducción del porcentaje de mezcla mínima obligatoria, serán soportados dos tercios por las empresas elaboradoras de bioetanol a base de maíz que desarrollen actividades vinculadas con la exportación de los insumos principales para su elaboración, y un tercio por el resto de las empresas elaboradoras de bioetanol de maíz que se encuentren habilitadas para el abastecimiento del mercado.

Entre otros puntos, se establece que “las empresas que produzcan y/o destilen hidrocarburos no podrán ser titulares o tener participación en empresas y/o plantas productoras de biocombustibles”.

Del Gaiso: “si Evita se levanta, los mata”

El legislador porteño de Vamos Juntos estalló de furia contra el bloque del Frente de Todos (FdT) por los cuestionamientos a la presencialidad de las clases.

En el marco de la sesión especial que se llevó a cabo este martes por la exposición de Felipe Miguel, el diputado de Vamos Juntos Facundo Del Gaiso criticó con dureza la posición del Frente de Todos (FdT) acerca de la presencialidad de las clases y disparó con contundencia: “si Evita se levanta, los mata”.

Durante su breve intervención en el recinto, el oficialista planteó que “en esta sesión ya hubo torta, plantitas y cuadritos con ensaladas de números pero también hubo muchos silencios… Recuerdo al diputado Leandro Santoro con cuadritos de colores, muy parecidos a estos, pidiéndole a la cámara que lo enfoque cuando nos planteaban que la presencialidad de la educación era una ‘irresponsabilidad’ porque el nivel de contagio iba a generar un daño desconocido”.

Al mismo tiempo que precisó que “fuimos a la Justicia porque, además de que los chicos tienen derecho a la educación, fuimos agredidos en la autonomía de la Ciudad; lo que se buscaba era cuestionar la autonomía de la Ciudad. Fuimos a la Corte Suprema y ganamos, defendidomos el derecho de los chicos a educarse… lamentablemente, ese derecho no lo tienen los chicos que viven en la PBA”

“Hoy 43 distritos siguen sin tener educación presencial, los chicos pudientes del PBA no perdieron las clases porque pudieron pagar profesores particulares. ¿Quiénes fueron los grandes perjudicados? Los pibes pobres que no tuvieron clases, estuvieron en las calles porque no estuvieron haciendo la cuarentena y se contagiaron”, manifestó para luego sentenciar que “la verdad es que si Evita se levanta, los mata. Evita los mata”.

Para Negri, si el FdT consigue mayoría en Diputados “sería un retroceso descomunal para Argentina”

El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara baja advirtió que “el modelo de sociedad del kirchnerismo no está lejos de profundizarse”.

El diputado radical Mario Negri señaló este martes que el oficialismo “no está a mil kilómetros de distancia de conseguir la mayoría en la Cámara de Diputados”, en las próximas elecciones legislativas, y que “está a siete bancas”, además de que “por tres bancas más o cuatro se consigue cualquier socio”.

“Si Juntos por el Cambio y la oposición no entiende eso, el modelo de sociedad del kirchnerismo no está lejos de profundizarse y yo creo que esto sería un retroceso descomunal para Argentina”, advirtió el presidente de la bancada opositora en la Cámara baja.

Entrevistado en radio La Red, el cordobés sostuvo: “Me preocupa y ocupa que Juntos por el Cambio no pierda la brújula de la realidad, sepa administrar sus diferencias y no nos olvidemos de lo que le pasa a la gente”.

“Nuestra prioridad no está puesta hoy en el 2023… a veces hemos puesto mucha energía en Juntos por el Cambio sobre una discusión del 2023”, agregó.

Consultado sobre la incorporación del neurocientífico Facundo Manes, Negri celebró que “él decida incorporarse a la vida pública activa me parece muy bien, le hace bien a la política, le hace bien a la sociedad”.

“Que aparezcan dirigentes con niveles de conocimiento y aceptación en la sociedad es una buena noticia. No hay que sobreactuar, pero tampoco menospreciar a nadie”, continuó el legislador.

Y enfatizó que “al radicalismo se lo ha considerado como un partido que estaba terminado, y aquí nada termina. Siempre se está en marcha, tiene capacidad de renovarse, abrir las puertas, tener autocrítica y corregir sus errores. Y fundamentalmente de tener un termómetro de la realidad. Cuando la política no tiene un buen termómetro de la realidad no percibe lo que le pasa a la gente y confunde el descontento con aplauso“.

En otro tramo de la entrevista, el diputado aseguró que “hace mucho” que no habla con el expresidente Mauricio Macri, más allá de compartir alguna reunión, y esquivó hablar de la interna de sus socios: “La organización del Pro es un tema que les corresponde a ellos”.

En referencia a la situación de argentinos en el exterior, y las restricciones del Gobierno sobre 600 ingresos permitidos por día, Negri apuntó que “estamos siendo muy zigzagueantes día a día”. “Los 40 mil que se han ido afuera, se fueron sabiendo, pero el Gobierno nos les restringió que se vayan”, señaló.

“Que el Gobierno controle me parece perfecto, si la gente decide irse afuera, y después vuelve y tiene que hacer una cuarentena, también”, afirmó, pero criticó que “este panorama que estamos viviendo son marchas y contramarchas con sentido de retroceso, y algunas vinculadas a una mala praxis anterior”.

Además, el radical remarcó que con el actual número de fallecidos por Covid “estamos en 143 guerra de Malvinas, un número más que considerable”, sumado a “seis millones de argentinos ansiosos” y “con falta de certezas” por las segundas dosis de la vacuna.

“El Gobierno no está en condiciones más de decir una cosa y al otro día cambiarla”, completó.

Barroetaveña defendió la creación de un espacio verde en Costa Salguero

El legislador del FdT expresó su apoyo a la iniciativa popular la creación de un Parque Costero en los terrenos de ese predio y el de Punta Carrasco. “No se puede desaprovechar esta ocasión histórica”, señaló.

Luego de que el Frente de Todos (FdT) presentara en la Legislatura de la Ciudad más de 20 mil firmas de vecinos que avalan la construcción de un espacio en los verde en los predios de Costa Salguero y Punta Carrasco, el diputado Matías Barroetavaeña (FdT) expresó su apoyo a esa iniciativa popular.

En ese sentido, el legislador indicó que “la Ciudad  no puede desaprovechar esta ocasión histórica de recuperar el río para el disfrute de todos los porteños y porteñas” y recordó que desde la bancada que él integra presentó “en la Legislatura las primeras firmas por la iniciativa popular para tener un gran parque público en donde hoy está Costa Salguero y frenar la construcción de torres de lujo que propone Larreta, ya tenemos más de 40.000 firmas y vemos una muy buena recepción en la población más allá de a quién voten en las elecciones”.

Además recalcó que “la Ciudad necesita más espacios verdes de calidad y esta es la oportunidad de reencontrarnos con el río luego de una concesión escandalosa que privatizó el uso del predio durante los últimos treinta años”.

“Lo que estamos proponiendo es algo que sucede en todas las ciudades ribereñas del mundo, incluso en aquellos distritos metropolitanos más allá de la General Paz como Ensenada y Vicente López”, sentenció Barroetaveña.

El FdT sigue juntando firmas por un Parque Público en Costa Salguero

Avanzan con su iniciativa popular y en ese sentido informaron que llevan recolectadas más de 20 mil adhesiones. Necesitan 40 mil rúbricas para llevar el proyecto al recinto.

El Frente de Todos de la Ciudad de Buenos Aires, junto a diferentes organizaciones y colectivos ambientalistas, avanza con la juntada de firmas para que la Legislatura trate el proyecto de creación de un espacio verde público en los terrenos de Costa Salguero y Punta Carrasco. Este jueves, los impulsores de la iniciativa popular realizaron la primera presentación de las firmas, por lo que el Gobierno de la Ciudad queda obligado a publicitar el proyecto.

La entrega de estas primeras adhesiones constituye un hito importante en la defensa de la Costanera. Según la Ley 40 que regula la Iniciativa Popular, con el aval de 4.000 electores y electoras, el gobierno porteño queda obligado a darle promoción al proyecto en el Canal de la Ciudad, las emisoras radiales, carteleras y en todo otro medio de difusión que posean el GCBA o la Legislatura.

La juntada de firmas continúa en curso: desde el Frente de Todos CABA anunciaron que ya han recolectado más de 20 mil adhesiones y que la campaña continúa en las próximas semanas. El objetivo es reunir 40.000 firmas, el 1,5% del padrón, para que la Legislatura porteña deba tratar el proyecto en sesión ordinaria.

El proyecto de iniciativa popular, presentado en marzo de este año junto a diversas organizaciones como el Colectivo de Arquitectas en Defensa de las Tierras Públicas y espacios ambientalistas, plantea la derogación de la Ley 6.289 que habilitó la venta de Costa Salguero y propone la creación de un parque público de acceso libre y gratuito.

Ya reunieron 20 mil firmas y van por las 40 mil.

El Gobierno ya no espera al oficialismo en Diputados y prorroga vencimiento de Monotributo y DNU Emergencia Covid-19

Juntos por el Cambio le produjo otro dolor de cabeza esta semana a la Casa Rosada. Sin posibilidades de sesionar por una maniobra de Juntos por el Cambio que demoró la firma de la prórroga del protocolo de funcionamiento remoto. La media sanción del Senado sobre la administración de la pandemia deberá seguir esperando…

Ante el bloqueo que tiene el oficialismo de sesionar y aprobar temas claves sin el apoyo de sectores aliados o el acompañamiento de la oposición por no alcanzar los 129 diputados, llevan al Gobierno nacional a apurar los tiempos mediante el dictado de Decretos de Necesidad de Urgencia o una resolución de algún organismo.

Luego de un mes de la aprobación del proyecto de ley en Senado que prevé fijar criterios epidemiológicos para administrar la pandemia según los índices sanitarios de cada región, el Frente de Todos, conducido por Máximo Kirchner, no logró reunir las voluntades necesarias para llevar este tema clave para el Gobierno al recinto y convertirlo en ley.

Al igual que ocurrió con el anterior vencimiento establecido por un DNU presidencial sobre Emergencia Covid, este viernes el Poder Ejecutivo volverá a prorrogar el DNU respectivo a pesar de que el sábado pasado fue el propio jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, quien marcó “la esperanza” de que “esta semana se apruebe la ley de Emergencia Covid”.

Uno de los temas que no tiene controversias y cosechó el aval de todos los sectores políticos en el debate en comisión es la modificación a la ley de pequeños contribuyentes que elimina el pago retroactivo a enero, en beneficio a los monotributistas.

Sin embargo, tampoco será tratada esta semana porque no habrá sesión.

La justificación desde el Frente de Todos es culpar a la oposición por no firmar antes el protocolo y complicar los tiempos para cumplir con el sistema de hisopados y así no sesionar esta semana.

Monotributo, prorrogado

Ante la demora en el Parlamento, el Gobierno nacional definió la prórroga del vencimiento del régimen de monotributo, que operaba este viernes, en principio hasta mediados de julio próximo, durante la reunión de gabinete económico.

A partir de esta decisión, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) indicó a las entidades bancarias y las tarjetas de crédito que no realicen los débitos automáticos de las cuentas de quienes pagan el monotributo a través de esta modalidad.

Además, durante la reunión se analizaron los alcances del proyecto de ley de monotributo que está en discusión en el Congreso.

Vallejos cruzó a Macri por el futuro de la Hidrovía

El expresidente abogó por la gestión privada a través de una licitación. La diputada del Frente de Todos lo tildó de menemista.

fernanda vallejos

Fernanda Vallejos, diputada nacional por el Frente de Todos, salió al cruce del expresidente Mauricio Macri y lo tildó de menemista por sus declaraciones a favor de la administración de la Hidrovía Paraná-Paraguay bajo la gestión privada.

En el marco del proceso licitatorio de la administración de la Hidrovía, Vallejos expresó el ideal del sector kirchnerista del FdT al manifestar que “no hace falta que aclare, Mauricio Macri. Los argentinos y las argentinas conocemos su paradigma:  ‘Nada de lo que deba ser estatal, permanecerá en manos del Estado’”, en alusión a la frase del menemismo que pronunció en aquel entonces el ministro de Obras y Servicios Públicos, Roberto Dromi (1989 – 1991).

En 1992, el gobierno de Carlos Menem le quitó a la Administración General de Puertos (AGP) la gobernanza sobre puertos, canales y tareas de mantenimiento, descentralizando la administración. Así, el Estado cedió al sector privado la gestión de la actividad portuaria, el mantenimiento de la ruta fluvial y perdió capacidad de control y regulación, señaló la diputada mediante un comunicado.

Vallejos insistió en que la idea de Macri sintetiza “un paradigma y una época donde se diseñó el actual modelo de cesión monopólica a privados sin control efectivo del Estado, con la que Macri siempre se sintió a gusto, como lo demostró cuando le tocó gobernar”.

Macri también rechazó en una entrevista radial la Proclama del 20 de junio, cuando el Grupo 25 de Mayo había reclamado que “el Estado asuma el control y la administración de la ruta fluvial más importante del país, ejerza el cobro del peaje y avance en la construcción del Canal Magdalena”.

A cuarenta días para el vencimiento de la concesión por peajes de las tareas de dragado y balizamiento del río Paraná, hoy está a cargo de Hidrovía S.A., integrada por la dragadora belga Jan de Nul y la argentina encargada del balizamiento, Emepa.

Proponen limitar las tasas de interés por mora debido a la crisis por la pandemia

La iniciativa incluye a las empresas de servicios públicos, entidades bancarias, tarjetas de crédito, servicios de medicina prepaga y empresas de privadas de servicios en general.

El senador del Frente de Todos Oscar Parrilli presentó este miércoles dos proyectos de ley a fin de limitar las tasas de interés por mora que se cobran por atrasos en los pagos, tanto de servicios públicos como de privados.

La idea, que es acompañada por gran parte de los legisladores que integran el bloque del Frente de Todos en la Cámara alta, propone limitar la tasa de interés para que dicha tasa sea, “ni más ni menos, que la tasa pasiva para depósitos a 30 días que establezca el BNA, no pudiendo las empresas establecer un porcentaje superior a la tasa mencionada como sucede hoy en día”.

Además, “tampoco podrán imponer cargos extras a las ya elevadas tasas de interés como cargos de reconexión, gastos administrativos, etc. pues en una sociedad democrática no pueden existir actores que se sustraigan de la legislación vigente presionando e imponiendo tarifas y tasas de interés usurarias con el único fin de ver incrementada sus ganancias al cerrar cada año sus balances”.

La iniciativa impone “el plazo de vencimiento en una fecha que no sea anterior al día diez”, porque “la gran mayoría de los usuarios de dichos servicios perciben sus salarios entre el día cinco y diez de cada mes. Esta situación provocaba que paguen los servicios después del primer vencimiento con el consiguiente recargo por pago fuera de fecha”.

En los proyectos, se indica que deben adecuarse las tarifas mensuales “a un promedio anual”. Son muchas las provincias en las cuales en épocas invernales (o a la inversa en las más calurosas) las temperaturas son muy bajas, lo que provoca indefectiblemente un incremento en el consumo de gas de los usuarios. A efectos de paliar estos desequilibrios las empresas prestadoras deberán adecuar su facturación mensual para que las mismas sean similares durante todo el año sin perjuicio de las oscilaciones en el consumo y sin ningún tipo de recargo y/o interés.

Parrilli argumentó que “la pandemia producida por el Covid-19 profundizó y acentuó el daño provocado por la gestión macrista y sus políticas neoliberales, aumentando los índices de desocupación, pobreza e indigencia”, razón por la cual sostiene que “brindarle a la comunidad todo el acceso a tarifas con precios razonables y servicios de calidad mejoraría sustancialmente la calidad de vida”.

Además, consideró que “el acceso a los servicios públicos como parte del contenido de los derechos humanos se encuentra reconocido de forma directa por la ONU en distintas resoluciones en donde se establece que deben estar al alcance de todos, con un costo razonable, que su acceso no debe limitar la capacidad de pagar por otras necesidades esenciales como alimentación, vivienda y atención a la salud”.

Sin embargo, para el hombre de confianza de Cristina Fernández de Kirchner, “las empresas prestatarias de servicios públicos direccionan sus esfuerzos a priorizar la obtención del mayor rédito económico posible a costo de la calidad y la universalización del servicio como derecho humano, provocando serias situaciones de exclusión y marginación económica en el acceso a los servicios esenciales de calidad”.

El ex Secretario General de la Presidencia expuso “los aumentos tarifarios desproporcionados autorizados por la gestión de Juntos por el Cambio en perjuicio de los consumidores, quienes debieron destinar grandes porciones de sus ingresos al pago de los servicios para evitar los cortes, e incluso al financiamiento de las facturas con tasas de interés usurarias y violatorias de la normativa vigente”.

Respecto de ello, describió que “desde comienzos del 2016 con el cambio administración y hasta octubre del 2018, la sociedad argentina sufrió aumentos acumulados promedio de 2057% en gas natural, 1941% en energía eléctrica y de casi el 1000% en el servicio público de agua potable sumado a los incrementos tarifarios de los servicios de telefonía móvil, fija y televisión por cable, todos ellos, indudablemente servicios públicos esenciales”.

El legislador neuquino consideró que “estos incrementos excesivos han generado una imposibilidad absoluta en los usuarios a afrontar sus compromisos, generando una mora inusitada en el cumplimiento de los pagos de los mismos”.

“Es preciso recordar que las empresas privatizadas que brindan un servicio público de enorme trascendencia social, deberán tener presente que su actuación primordial y fundamental se vincula directamente con las finalidades públicas, y muchas veces deberán dejar de lado su pretensión de lucro y beneficio económico cuando se encuentre comprometido el bien común. Por tratarse de empresas en gran medida “publicas” la motivación fundamental de su actuación no puede ser el lucro, sino la satisfacción de necesidades sociales”, sostuvo Parrilli.

En este sentido, denunció que “tomando el valor de la tasa que actualmente se encuentra en el 35%, y según la normativa vigente, las empresas distribuidoras de servicios públicos pueden aplicar una tasa de interés por mora de hasta un 55,5% lo que resulta sumamente abusivo frente a la dañada realidad actual. Más aun considerando que algunas empresas violan la normativa aplicando tasas de hasta el 150% por encima de la tasa pasiva del BNA, así como penalidades del 5% o del 3% diario o mensual impuestos por ciertas empresas monopólicas de telefonía móvil”.

Parrilli aseguró que es deber del Congreso Nacional “diagramar una política legislativa que procure brindar herramientas para crear mejores condiciones y, de ese modo, gestionar soluciones para el conjunto del pueblo argentino”.

Ley para el fomento a la agroecología: se presentó con el aval de la Rosada

La idea es fomentar las políticas de agroecología en todas sus escalas, de cara a la protección de los desarrollos agroecológicos existentes, así como de la promoción y acompañamiento de nuevas producciones”.

El proyecto de ley de los legisladores del Frente de Todos Leonardo Grosso y José Aragón se presentó este martes en la sede de la Universidad Nacional del Nordeste en Corrientes , con la presencia de los ministros de Ciencia, Tecnología e Innovación, Roberto Salvarezza, y de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra.


El objetivo es “fomentar las políticas de agroecología en todas sus escalas, de cara a la protección de los desarrollos agroecológicos existentes, así como de la promoción y acompañamiento de nuevas producciones”.


Además participaron representantes del CONICET y el INTA, como así también organizaciones campesinas, sociales y productores de varias provincias argentinas.


De la presentación en modalidad virtual participaron los autores del proyecto, Leonardo Grosso y el presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería, José Ruiz Aragón; además las diputadas bonaerenses Daniela Vilar y Florencia Lampreabe, la salteña Verónica Caliva y el correntino Jorge Romero.

El ministro Salvarezza junto a la diputada Daniela Vilar.


En la apertura del encuentro el ministro Salvarezza destacó el proyecto por su “integralidad y el trabajo conjunto en la redacción del mismo”.

Además, indicó que “la agroecología cumple con dos condiciones: soberanía alimentaria y cuidado ambiental”.“
Asimismo, Salvareza valoró la cooperación entre el Poder Legislativo, la cartera a su cargo y Agricultura, la comunidad y la participación de universidades nacionales, INTA y CONICET para que fuera enriquecido el proyecto. “La agroecología es una oportunidad en ese tránsito hacia la producción que contemple la riqueza de la tierra y el cuidado ambiental”, concluyó.

A su turno, Grosso explicó que “el proyecto es un proceso interdisciplinario que nace desde el corazón de las organizaciones campesinas e indígenas que son las que construyeron una forma de resistencia a un modelo que los desvalorizaba, que los dejaba al margen”.


“Pretendemos resolver, por la positiva y en el momento adecuado, uno de los principales problemas ecológicos que tiene la Argentina, que es la producción agropecuaria con uso de agrotóxicos y con desmontes en toda la argentina”, cerró.

Neuquén: el FdT presentó un proyecto para adelantar la temporada de pesca deportiva

Se trata de una medida excepcional para adelantar un mes la temporada de pesca con respecto a las fechas usuales en el territorio de la provincia.

El bloque de diputados del Frente de Todos de Neuquén presentó un proyecto para adelantar la temporada de pesca deportiva en la provincia.

La iniciativa hace hincapié en el valor como recurso socio-económico que tiene la pesca deportiva en nuestra región, además, destaca que la medida se debe tomar sin perjuicio de la sustentabilidad del recurso y previo a un espacio de consulta que permita recabar los puntos de vista de los organismos técnicos y de los sectores vinculados a la pesca deportiva en la provincia. 

La pesca deportiva se ha convertido en una actividad que reactiva la economía para las localidades cercanas, tanto en alojamiento, gastronomía, comercios, combustibles. Es decir, se presenta tanto como un recurso turístico como uno económico al cual el Estado debe estar atento, sobre todo para atender las necesidades de las economías regionales”, expresó el diputado del Frente de Todos Darío Peralta

Por otra parte, el proyecto presentado hace énfasis en la necesidad de extremar los esfuerzos y de dotar al cuerpo de guardafaunas de los recursos e insumos necesarios para garantizar el cumplimiento del control en los ambientes de pesca, para evitar el furtivismo y la pesca extractiva. 

Peralta añadió que “de esta manera y en este contexto de incertidumbre, podremos dar respuesta a trabajadores, trabajadoras y pequeñas empresas vinculadas a la pesca deportiva, sin ir contra la sustentabilidad económica y ambiental de la actividad en nuestra provincia”. 

Diputados convirtió en ley el Consenso Fiscal 2020

Finalmente, la Cámara baja aprobó y convirtió en ley el proyecto del Ejecutivo que plantea el acuerdo fiscal entre el Gobierno nacional y 21 provincias. La oposición lo rechazó.

La Cámara de Diputados convirtió en ley el Consenso Fiscal 2020 con el acompañamiento de los legisladores oficialistas, aliados y algunos opositores, aunque el bloque de Juntos por el Cambio votó en contra.

Con 140 votos a favor, 104 votos en contra y una abstención, el Consenso Fiscal 2020 fue sancionado en Diputados y es ley cumpliendo con la mayoría absoluta del cuerpo, es decir, 129 votos o más.

La gran mayoría de Juntos por el Cambio rechazó el proyecto a pesar de que los gobernadores de esa alianza (el jujeño Gerardo Morales, el correntino Gustavo Valdés y el mendocino Rodolfo Suárez) adhirieron al pacto.

Debate, segunda parte

Al igual que en la sesión pasada del 20 de mayo, el tratamiento del proyecto comenzó la palabra del presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, quien planteó que “hay hasta el momento 16 provincias cuyas legislaturas han aprobado el consenso, y dos que lo tienen en tratamiento”.

En esta oportunidad, afirmó: “El consenso fiscal es una extensión de la misma situación preexistente y en sus consideraciones principales, plantea que ante la situación de la pandemia, se evaluó conveniente suspender las obligaciones en materia de exenciones y escalas de alícuotas máximas, contempladas para los períodos fiscales 2020 y 2021 para el impuesto de ingresos brutos y las disposiciones de los impuestos inmobiliarios y a los sellos: aquellos que graban las nóminas salariales y a los tributos específicos”.

Heller detalló puntillosamente los aspectos centrales del proyecto proveniente del Senado, en tanto que el radical Luis Pastori (Misiones) planteó luego su rechazo al dictamen de mayoría por considerarlo “lesivo a los intereses de los contribuyentes de los impuestos provinciales, en particular del impuesto sobre los ingresos brutos y el impuesto de sellos”, a los que consideró “dos de los tributos más regresivos en términos económicos que integran el sistema tributario argentino”.

Para Pastori se debería “tomar conciencia desde el Poder Legislativo en poner todo el esfuerzo en disminuir y no aumentar los tributos. Y más tratándose de tributos tan regresivos en términos económicos como los que estamos tratando en este proyecto. Al menos hasta que no haya una reducción sustancial del gasto público haciendo foco en ello”.

El proyecto

La iniciativa cuenta con media sanción del Senado desde febrero pasado y busca ratificar el acuerdo suscripto el 4 de diciembre de 2020, que modifica el Consenso Fiscal 2017 y sus adendas de 2018 y 2019.

En esos acuerdos se fijaron exenciones y reducciones impositivas, pero la pandemia, la crisis sanitaria y la necesidad de fondos hicieron necesario rever los compromisos asumidos, que ahora se suspenderán hasta el 31 de diciembre de este año.

Además, se permite a las provincias tomar deuda en pesos y se limita el endeudamiento en dólares; se suspenden las demandas judiciales contra el Estado Nacional por un año; y se establece que la transferencia de servicios, competencias y funciones de Nación a provincias no será a través de la coparticipación.

El Frente de Todos no logró convertir en ley la Emergencia Covid-19 en Diputados

El oficialismo dio sus explicaciones. Juntos por el Cambio logró su cometido. El Gobierno nacional está obligado a emitir un nuevo DNU porque el Congreso no cumplió con los plazos vigentes en el decreto que regula la administración de medidas de restricción, según la situación de la pandemia de coronavirus en dicha región del país.

La “Ley Semáforo sanitario” o “Ley de Superpoderes”, según la denominó el oficialismo y la oposición, no pudo ser tratada antes de la fecha límite que imponía el DNU firmado por Alberto Fernández que vence este viernes 11, y ahora deberá prorrogar el decreto que regula la administración de la pandemia de coronavirus.

Aunque parezca dos leyes diferentes, la media sanción del Senado sobre la ley de Emergencia Covid-19 enviada por el Poder Ejecutivo dividió aguas en Diputados entre el Frente para la Victoria y la oposición que tuvo el apoyo de los bloques aliados del oficialismo, por lo que al FdT le fue imposible conseguir los votos necesarios.

Desde el bloque del Frente de Todos conducido por el diputado Máximo Kirchner, explicaron: “Nosotros estamos trabajando como siempre en buscar soluciones y llegar a los consensos necesarios para avanzar con el Proyecto de Ley de Parámetros Epidemiológicos y Sanitarios Regulatorios de la Emergencia Covid-19”.

“Avanzamos con el dictamen hoy -este jueves 10- en la plenaria de comisiones, pero no podemos tratarlo porque es continuación de la sesión anterior y necesitamos 2/3 para incorporar al temario”, detallaron.

En ese sentido, señalaron: “Creemos que la voluntad de diálogo del bloque quedó demostrada una vez más por ejemplo con la convocatoria a los laboratorios” que producen vacunas contra el Covid-19.

“Nosotros nunca quisimos imponerlo, eso fue instalado por legisladores de la oposición para desviar el eje de lo verdaderamente importante que es que hoy vamos a corregir desastres que hicieron con la tarifa de gas durante el gobierno de (Mauricio) Macri donde se incrementó la pobreza energética de millones de argentinos y argentinas”.

Desde la otra vereda, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara baja, Mario Negri, afirmó que “la ley de Superpoderes no está en el plan de labor de la sesión de hoy, pese a que tuvo esta mañana dictamen de mayoría del oficialismo. Esa mayoría de firmas en el despacho no expresa una mayoría en el recinto”, explicó el diputado radical.

En Pasos Perdidos, Negri manifestó: “Si el kirchnerismo quisiera incorporar este proyecto a la sesión precisa una mayoría agravada de tres cuartos, lo cual se le torna imposible ya que Juntos por el Cambio rechaza esta iniciativa”.

“Creo que el Gobierno está equivocado, persiste en un camino de confrontación institucional y va a chocar de frente. Este es un proyecto que es el resultado del fallo de la Corte Suprema, le están respondiendo al Máximo Tribunal”, agregó.

Negrí sostuvo que “la Constitución prohíbe delegar facultades y además, el Congreso no podría, aunque quisiera, delegar facultades propias de las Provincias. El fallo de la Corte le recordó esto al Gobierno, sería inconstitucional la ley si finalmente se aprueba”, remarcó.

“El Gobierno nacional debería buscar un acuerdo federal, no pedir más facultades. El Gobierno tiene la emergencia sanitaria desde diciembre de 2019 y sacó un centenar de decretos de necesidad y urgencia y de delegación legislativa. Debe escuchar más, debe abrirse más frente al enorme problema que estamos atravesando. Estamos llegando a 85.000 muertos y 4 millones de contagiados. Pero si elige el camino de la confrontación lo que obtendrá es un semillero de planteos de inconstitucionalidad, cuando la Corte Suprema ya dijo de qué manera debe actuar”, cerró Negri.

A contrarreloj, el Frente de Todos continúa con las negociaciones para aprobar la ley de Emergencia Covid-19

El viernes 11 sería la fecha límite. La media sanción del Senado todavía no fue tratada en comisión y no tiene fecha. Horas decisivas para el oficialismo. Hay presión de la Rosada.

Casi sin margen de maniobra, el oficialismo en la Cámara baja, comandado por Máximo Kirchner, intenta apurar el tratamiento de un proyecto de ley clave para el Gobierno nacional como es el denominado “Emergencia Covid-19”, porque desde la Rosada aspiran a no tener que volver a emitir un DNU, sino que haya una norma sancionada por el Congreso de la Nación.

Por eso, la media sanción del Senado que prevé criterios epidemiológicos para administrar los distintos niveles de medidas sanitarias, según las regiones y sus realidades respecto a la tasa de incidencia de contagio y la cantidad de camas de terapias intensivas, es de vital importancia para el Gobierno.

La fecha límite es el viernes 11, cuando vence el plazo de las medidas previstas por el último DNU firmado por el presidente Alberto Fernández, pero el proyecto de ley -que cuenta con el aval del Senado- hace varias semanas que está disponible para ser tratado en comisión, aunque su camino legislativo por la Cámara baja fue lento y condicionado por la falta de apoyo en el recinto, ya que no solo lo rechaza la oposición de Juntos por el Cambio, sino varios aliados como Consenso Federal, entre otros.

Sin embargo, el oficialismo parece decidido en avanzar a pesar de no tener la certeza de contar con el número necesario en Diputados para su aprobación y ahora parece que el día elegido para tratarlo en un plenario de comisiones de Salud y de Asuntos Constitucionales es el jueves, el mismo día de la confirmada sesión.

Con ese espíritu, fuentes del oficialismo aseguraron a parlamentario.com que el Frente de Todos “continúa intentando” que este proyecto de Emergencia Covid se debata en comisión este jueves y se avance con la firma del dictamen para que llegue al recinto, aunque “no hay nada confirmado”.

Por ahora, la convocatoria no está definida y solo se trata de la voluntad de un oficialismo que no cuenta con los números necesarios para aprobar en soledad esta ley, por lo que el FdT negocia con sus aliados el acompañamiento a este proyecto de ley.

En este marco, no puede dejarse de mencionar que en otra ley importante sobre subsidios en las tarifas de gas en zonas frías hubo cambios que permitirán incluir a varias localidades de Santa Fe, Córdoba, Catamarca, Jujuy y La Rioja. La pregunta que circulaba este lunes en el Congreso era si estos cambios tendrán relación con los votos que el oficialismo necesita para sacar la emergencia Covid. Tengamos en cuenta que los cuatro cordobeses eran votos que hasta ahora no contaba el oficialismo, como así también los santafesinos Luis Contigiani y el socialista Enrique Estévez. Y cabe consignar, además, que no eran tantos los votos que le faltaban en este caso al Frente de Todos.

La oposición cedió y la reunión de comisión para emitir dictamen de Zona Fría será solo virtual

El proyecto de ley impulsado por el jefe de bloque del Frente de Todos en Diputados, Máximo Kirchner, obtendrá este miércoles a partir de las 15, dictamen de la mayoría con el apoyo del oficialismo y sus bloques aliados, por lo que la iniciativa que subsidia la tarifa de gas en zonas frías será incluida […]

El proyecto de ley impulsado por el jefe de bloque del Frente de Todos en Diputados, Máximo Kirchner, obtendrá este miércoles a partir de las 15, dictamen de la mayoría con el apoyo del oficialismo y sus bloques aliados, por lo que la iniciativa que subsidia la tarifa de gas en zonas frías será incluida en el temario a tratar en la próxima sesión, que sería este jueves 10.

El tratamiento express de solo 4 días tuvo una sorpresa a último momento de parte de la oposición que modificó los planes, pero resultó un alivio para el Frente de Todos.

Omar de Marchi (Juntos por el Cambio), vicepresidente de la Comisión de Energía, prestó su conformidad y autorizó a que la reunión plenaria de las comisiones de Energía y de Presupuesto y Hacienda se realice únicamente de forma virtual y se pueda emitir dictamen sin estar en forma presencial.

Una concesión de la oposición en tiempos complejos en los que la grieta prima hasta en un simple homenaje.

En ese marco, llegará un encuentro que se espera que rápidamente pierda todo acto de cordialidad al igual que ocurrió este lunes con la participación del titular del Enargas, Federico Bernal, donde hubo cruces con tintes políticos entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio por la política energética y las tarifas que implementan ambos gobiernos.

El oficialismo intentará aprobar la ley de Emergencia Covid-19 en Diputados antes del viernes 11

Desde la Rosada presionan para que el Parlamento convierta en ley el proyecto del Ejecutivo para establecer criterios epidemiológicos para administrar la pandemia. El 11 de junio termina esta nueva etapa de las medidas sanitarias previstas por el último DNU. La iniciativa tiene media sanción del Senado, pero todavía no fue tratada en Diputados ¿El Frente de Todos tiene los votos? Clave la inclusión de localidades en el subsidio a la tarifa de gas en “Zonas Frías”.

A contrarreloj, el oficialismo en la Cámara baja, comandado por Máximo Kirchner, intenta apurar el tratamiento de un proyecto de ley clave para el Gobierno nacional como es el denominado “Emergencia Covid-19”, porque desde la Rosada aspiran a no tener que volver a emitir un DNU, sino que haya una norma sancionada por el Congreso de la Nación.

Por eso, la media sanción del Senado que prevé criterios epidemiológicos para administrar los distintos niveles de medidas sanitarias, según las regiones y sus realidades respecto a la tasa de incidencia de contagio y la cantidad de camas de terapias intensivas, es de vital importancia para el Gobierno.

La fecha límite es el viernes 11, cuando vence el plazo de las medidas previstas por el último DNU firmado por el presidente Alberto Fernández, pero el proyecto de ley -que cuenta con el aval del Senado- hace varias semanas que está disponible para ser tratado en comisión, aunque su camino legislativo por la Cámara baja fue lento y condicionado por la falta de apoyo en el recinto, ya que no solo lo rechaza la oposición de Juntos por el Cambio, sino varios aliados como Consenso Federal, entre otros.

Sin embargo, el oficialismo parece decidido en avanzar a pesar de no contar con los números necesarios en Diputados para su aprobación ¿Lo habrá conseguido?

Con ese espíritu, fuentes del oficialismo aseguraron a parlamentario.com que el Frente de Todos “está intentando” que este proyecto de Emergencia Covid se debata en comisión este miércoles y se avance con la firma del dictamen para que llegue al recinto.

Por ahora, la convocatoria no está definida y es solo un rumor que crece, pero el oficialismo negocia con sus aliados el acompañamiento a este proyecto de ley.

En este marco, no puede dejarse de mencionar que en otra ley importante sobre subsidios en la tarifas de gas en zonas frías hubo cambios que permitirán incluir a varias localidades de Santa Fe, Córdoba, Catamarca, Jujuy y La Rioja. La pregunta que circulaba este lunes en el Congreso era si estos cambios tendrán relación con los votos que el oficialismo necesita para sacar la emergencia Covid. Tengamos en cuenta que los cuatro cordobeses eran votos que hasta ahora no contaba el oficialismo, como así también los santafesinos Luis Contigiani y el socialista Enrique Estévez. Y cabe consignar, además, que no eran tantos los votos que le faltaban en este caso al Frente de Todos.

Diputados vuelve a sesionar, pero continúan pendientes temas claves para el oficialismo por falta de acuerdos

Zonas Frías sí, reforma del Ministerio Público Fiscal no. Luego de una semana sin sesionar, el Frente de Todos convocará a una sesión este jueves 10. Los días previos habrá reuniones de comisiones para dictaminar varios proyectos de ley pendientes.

sesion diputados 19 mayo 2021 recinto

El Frente de Todos en Diputados quiere romper con la parálisis que le impuso la oposición y algunos aliados que rechazan temas claves para el Gobierno nacional y generan que no se logre armar una sesión con “iniciativas robustas”.

Sin embargo, a última hora de este viernes, cuando parecía que otra semana más no se iba a sesionar, hubo una orden de sesionar, por lo que las autoridades de la Cámara baja trabajan a contrarreloj para incluir algunos temas no tan polémicos que ya tienen dictamen y se espera que se incluya la iniciativa del jefe de bloque del FdT, Máximo Kirchner.

Fuentes cercanas al bloque oficialista confirmaron a parlamentario.com la intención de sesionar este jueves 10 y el primer tema que se incluirá es el Consenso Fiscal, una iniciativa que ya estaba prevista aprobar en el último temario de la pasada sesión, pero no se trató por falta de tiempo.

En tanto, uno de los proyectos claves para el oficialismo y que ya cuenta dictamen es la reforma del Ministerio Público Fiscal pero no cuenta con los votos necesarios para ser tratado y el oficialismo no puede llevarlo al recinto por la falta de acuerdos con los sectores aliados que se alinearon con Juntos con el Cambio y rechazan el proyecto.

Otro de los temas que tiene media sanción del Senado pero no fue todavía discutido en comisiones es la Emergencia Covid-19, que tiene como objetivo establecer pautas para administrar la pandemia y fijar criterios epidemiológicos para aplicar las medidas restrictivas.

Así las cosas, el oficialismo trabajará hasta el jueves con mayor intensidad en las comisiones para conformar un temario con el objetivo de debatirlo en el recinto.

Tratamiento exprés para Zonas Frías: sería aprobado en 4 días

¡Dale Gas! La iniciativa presentada por el diputado del Frente de Todos Máximo Kirchner junto a varios aliados tardó casi un mes en llegar a comisones, pero será aprobada con un tratamiento veloz.

El proyecto de ley de Zonas Frías, impulsado por el oficialismo junto a bloques aliados, comenzará a ser tratado el próximo lunes en una reunión informativa conjunta de las comisiones de Energía y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, pero luego obtendrá dictamen el miércoles y el jueves llegaría al recinto para obtener media sanción.

Casi un mes después de ser presentado, Zonas Frías logró tener tratamiento en comisión, por lo que la cita será el próximo lunes 7 a las 15, según pudo averiguar parlamentario.com.

Fuentes parlamentarias adelantaron como será el tratamiento veloz que recibierá el proyecto de ley que impulsa el jefe de bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner.

El lunes 7 habrá un plenario informativo de modo virtual en el que participará el titular de Energas, Federico Bernal.

El martes 8 los diputados miembros de las comisiones de Energía y de Presupuesto y Hacienda deberán hisoparse para cumplir con el protocolo debido a la pandemia de coronavirus.

El miércoles 9 habrá reunión plenaria de comisiones de Energía y de Presupuesto para dictaminar favorablemente y llevar el proyecto oficialista con dictamen de mayoría al recinto de la Cámara baja el jueves 10.

El proyecto, que propone la disminución de las tarifas de gas en municipios de las provincias de Buenos Aires, Mendoza, San Juan, San Luis y Salta, tiene el beneplácito del Frente de Todos , Consenso Federal y del diputado nacional José Luis Ramón.

La visión de Enargas

El titular del Enargas, Federico Bernal, explicó que “se hizo un estudio teniendo en cuenta información del Servicio Meteorológico Nacional, las temperaturas, y se trazó un mapa en el que se incluyeron estas regiones” denominadas “zonas frías”.

Bernal agregó que “sobre el total de los nuevos beneficiarios, 2.300.000 van a recibir un 30% de descuento y 450.000 un 50%, contemplando criterios de vulnerabilidad para recibir la tarifa social”.

El proyecto

El proyecto beneficiará a los titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación por Embarazo, de pensiones no contributivas y jubilados -hasta 4 salarios mínimos-, del monotributo social, usuarios que perciben seguro de desempleo y empleados de casas particulares.

También podrán tener este beneficio quienes estén exentos en el pago de ABL o tributos locales de igual naturaleza o los que tengan una pensión vitalicia como veteranos de Guerra del Atlántico Sur.

Respecto del resto de los usuarios residenciales, la tarifa diferencial implicará una disminución del 30% de la factura de gas correspondiente.

Las zonas beneficiadas

Este beneficio se aplicará en Mendoza, en los departamentos de San Juan, de Jáchal, Sarmiento, Ullum, Zonda, Calingasta, Iglesia, Albardón, Capital, Chimbas, 9 de Julio, Pocito, Rawson, Rivadavia, Santa Lucía, San Martín, 25 de Mayo, Angaco y Caucete.

También en los departamentos de Salta de Cachi, Cafayate, La Paloma, Los Andes, Rosario de Lerma, San Carlos; la Región conocida como la “Puna” y en el Departamento de San Luis General Pedernera

Y en los municipios bonaerenses del Partido de La Costa, Pinamar, Villa Gesell, Mar Chiquita, General Pueyrredón, General Alvarado, Lobería, Necochea, Tres Arroyos, San Cayetano, Coronel Dorrego, Monte Hermoso, Coronel Rosales, Bahía Blanca, Villarino, Patagones, Tandil, Olavarría, Azul, General La Madrid y Coronel Suárez.

También en Saavedra, Tornquist, Coronel Pringles, Laprida, Benito Juárez, Gonzales Chaves, General Juan de Madariaga, General Lavalle, Ayacucho, Rauch, Pellegrini, Salliqueló, Guaminí, Tres Lomas, Daireaux, Balcarce, Puán, Adolfo Alsina, Tapalqué, General Guido, Castelli, Dolores, Maipú, Tordillo, Hipólito Yrigoyen, Carlos Tejedor, Bolívar, Pehuajó, Trenque Lauquen, General Alvear, Rivadavia, General Villegas y Carlos Casares.

Legisladores mendocinos del FdT presentaron el proyecto de ATP provincial

En un encuentro que reunió a más de representantes de distintas asociaciones y cámaras empresarias, senadores provinciales presentaron un proyecto de ayuda económica a trabajadores.

Legisladores mendocinos del Frente de Todos y funcionarios de distintos organismos de la Nación presentaron la iniciativa de ATP provincial para ayudar económicamente a los sectores gastronómico, turístico y hotelero

En un encuentro que reunió a más de 40 representantes de distintas asociaciones y cámaras empresarias de los sectores gastronómico, turístico y hotelero, los senadores del Frente de Todos-PJ, Lucas Ilardo, Adolfo Bermejo y Mauricio Sat explicaron el proyecto de un ATP provincial para ayudar a estos sectores afectados económicamente a causa de la pandemia. 

De la reunión, que se realizó de manera virtual, también participaron funcionarios nacionales como Alejandro Mutis, delegado regional Mendoza de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte; Gonzalo Navarro, responsable Agencia Territorial Mendoza del Ministerio de Trabajo de la Nación y Janet Maldonado, directora de la Regional Cuyo del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. 

“Hemos visto un gran esfuerzo del Gobierno nacional y de los municipios también. Nos parece que falta un esfuerzo del gobierno provincial. Lo que hemos intentado es generar un ATP direccionado a la gastronomía, a la hotelería y turismo”, comentó al respecto el senador Adolfo Bermejo. 

El proyecto propone un aporte de $15.000 para cada empleado lo que implicaría una erogación de alrededor de $550 millones del Estado provincial que representa un 0,2% del presupuesto total de la provincia. “Hemos acercado ideas de dónde se puede sacar ese dinero, como una tasa especial de Ingresos Brutos sobre los bancos o con la eliminación del desdoblamiento de las PASO en la provincia”, agregó. 

En tanto, Lucas Ilardo, presidente del bloque de senadores del FdT-PJ, señaló que “el Gobierno nacional ha desarrollado estos programas como los Repro y claramente sabemos que nada es suficiente, por eso nosotros insistimos en que tiene que venir una colaboración del gobierno provincial”. 

Cada uno de los sectores del Estado podría hacer un esfuerzo y colaborar, hace poco se conoció una licitación para café y bebidas energizantes del Ministerio de Hacienda por $60 millones. Bueno, podrían tomar el café que hay para todos los empleados de Casa de Gobierno y mandar ese dinero a este tipo de iniciativas”, sostuvo. 

De la reunión participaron representantes de Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos de la República Argentina Seccional Mendoza (UTHGRA), de la Cámara de Turismo de Mendoza, de la Unión Comercial Industrial de Mendoza (UCIM), de la Unión Industrial de Mendoza (UIM), de Cámara de Turismo de San Rafael, de General Alvear y de Maipú y empresarios independientes de estos sectores.