Así se resolvió en el congreso que realizó el Frente Patria Grande. La decisión fue influenciada por lo sucedido en los últimos días, con el atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner.
En el marco de un congreso que más de 200 delegados del Frente Patria Grande, liderado por Juan Grabois, realizaron este domingo, los diputados nacionales de ese espacio –Itaí Hagman, Federico Fagioli y Natalia Zaracho– suspendieron la definición en torno a la pertenencia dentro del oficialismo y se mantendrán en el bloque del Frente de Todos.
Lo mismo corre para la legisladora porteña Ofelia Fernández y la diputada bonaerense Lucía Klug.
A través de un comunicado, los dirigentes señalaron que “después de largas horas de discusión sobre el cambio en la situación política nacional tras el intento de asesinato a Cristina Fernández de Kirchner, decidimos suspender nuestra decisión de conformar bloques legislativos propios y mantenernos en el bloque del Frente de Todos”.
“En este sentido, teniendo en cuenta la experiencia latinoamericana, nos proponemos trabajar para desescalar la violencia, la promoción de una paz con justicia social y neutralizar las expresiones antidemocráticas promoviendo un pliego de consensos con la oposición política”, continuaron.
En el texto advirtieron que “naturalizar la violencia siempre es en perjuicio de la Nación y particularmente de los más vulnerables”.
Además informaron que “se abrió una vía de resolución para la sanción de una importante medida de carácter distributivo destinada a los sectores sociales más vulnerados, nuestra principal demanda al Gobierno nacional”.
Ese anticipo fue previo a la medida que anunciaría más tarde el ministro de Economía, Sergio Massa, sobre el “dólar soja”, con un capítulo puntual para el financiamiento de una prestación a los sectores más vulnerables. Recordemos que el salario básico universal viene siendo el reclamo más fuerte de este sector.
Entre otras resoluciones que tomaron, los dirigentes convocaron a “enfrentar cualquier agresión física, jurídica o simbólica contra CFK, principal líder del movimiento nacional popular, en todos nuestros campos de intervención política: movilizaciones callejeras, cuerpos legislativos, universidades y organizaciones sectoriales”.
“Retomar las actividades en todas las provincias del país tendientes a la construcción participativa del Plan Quinquenal de Desarrollo Integral para una Argentina Humana y Federal que ya realizamos en Tucumán, Corrientes, Entre Ríos y Catamarca junto a (Eduardo) “Wado” de Pedro“, agregaron.
También debatieron sobre “la necesidad de acelerar y federalizar las políticas públicas populares” y reafirmaron su “rechazo al acuerdo con el FMl y nuestro compromiso prioritario con los humildes, planteando la necesidad de sostener al interior del FdT respeto a la principal cláusula del contrato electoral de la coalición gobernante: empezar por los últimos para llegar a todos”.
Más tarde, a través de sus redes sociales, el diputado Hagman apuntó que “la macroeconomía argentina está atravesando un momento muy complejo, pero también la gente. Por eso las medidas de estabilización deben compensarse con otras para que nadie quede afuera”.
En ese sentido, destacó: “Hoy logramos que parte de la recaudación fiscal proveniente de la liquidación de las exportaciones de soja vayan a los más vulnerables. No es para hacer una fiesta, pero es lo mínimo que podemos hacer en este contexto”.
“Estamos en un contexto muy complejo. Las medidas tienen que cerrar con la gente adentro. Hoy conseguimos que parte de la liquidación de las exportaciones de soja, vaya a los humildes de nuestra patria, a los nadie que no llegan a la canasta básica. Es lo mínimo que podemos hacer”, escribió por su parte Fagioli.
La posibilidad de una escisión del FPG del Frente de Todos mueve el tablero legislativo en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aries.
El hecho de que desde Frente Patria Grande criticaran las medias económicas que anunció el flamante ministro nacional Sergio Massa y que Juan Grabois amenazara con abandonar el Frente de Todos, al llamar a “rediscutir la pertenencia” de sus legisladores a los “bloques oficialistas”, encendió la luz de alarma en la Legislatura bonaerense.
Si bien se trata de una discusión nacional, el planteo de ruptura en ese orden no cuenta con mayores detalles en el territorio gobernado por Axel Kicillof, pero en principio se estima un movimiento análogo en el Parlamento de la principal provincia Argentina.
“Sin medidas específicas para quienes no tienen empleo registrado ni beneficios sociales, no se resuelve la indigencia”, publicó la diputada provincial de Patria Grande Lucía Klug.
Y prosiguió: “Priorizar los intereses corporativos sobre los populares para nosotres no es opción. Convocamos a la militancia a discutir nuestra permanencia en el bloque del FdT”.
Así las cosas, la correlación de fuerza dentro de una ajustada conformación de la Cámara de Diputados varía en desmedro de las posibilidades del oficialismo en la Cámara que mayor control ostenta.
Se descarta por estas horas que haya mayores movimientos dentro de la Cámara de Diputados que conduce el diputado Federico Otermín. En definitiva, explican que será un movimiento “más simbólico que efectivo”.
En rigor, de romper con el bloque de FdT que conduce el diputado camporista César Valicenti, la diputada Klug no suma otra voluntad por ahora y solo tendría destino de monobloque.
De concretarse, ese pequeño movimiento estaría proporcionando un plenario de diputado donde el FdT y Juntos contaría con 41 diputados cada uno, luego que la bancada Avanza Libertad con tres, la possista con dos, y cinco monobloques, incluido el eventual nuevo bloque de Patria Grande.
El diputado comentó que habrá un congreso de la militancia del espacio que comanda Juan Grabois. No descartó la posibilidad de que él, junto a sus otros dos compañeros, estén dentro de un interbloque con el FdT.
Luego del comunicado del Frente Patria Grande, el diputado nacional Federico Fagioli aclaró que desde su espacio -conducido por Juan Grabois– “no hemos definido irnos del Frente de Todos”, pero sí se plantearon “la necesidad de discutir nuestra continuidad o no, nuestra pertenencia, en el bloque, o construir un interbloque”. “No nos fuimos, pero lo vamos a discutir en 10 días, en un congreso con la militancia”, agregó.
En declaraciones a radio Futurock, el bonaerense explicó que el comunicado surgió ante los “anuncios insuficientes” del ministro de Economía, Sergio Massa, donde “faltó acordarse de los argentinos y las argentinas que están por debajo de la línea de indigencia”. “Nosotros venimos hace mucho planteando la adhesión a políticas de carácter redistributiva de los ingresos”, mencionó.
Sobre la relación con Massa, el legislador aseguró: “Tenemos buen vínculo, le deseamos lo mejor, estuvimos hasta últimas horas charlando e intentando lograr que dentro de todos los anuncios que él llevó adelante pueda incorporar uno que para nosotros es fundamental, que tiene que ver con una política de ingreso para todas las personas que están por debajo de la línea de indigencia”. En referencia a esa iniciativa del salario básico universal, reveló que incluso le plantearon al tigrense “hacerlo en forma progresiva y empezar, por ejemplo, por el Norte grande”.
Sobre el mensaje de la conferencia de prensa, Fagioli señaló que fue “muy sólido y fuerte hacia los concentradores de riqueza, quienes deben liquidar para generar riqueza”, en vez de ser para jubilados, trabajadores o para “la gente que no accede ni siquiera a un plato de comida”.
En un comunicado del Frente Patria Grande se afirmó que se rediscutirá “la pertenencia” a la bancada oficialista. En la Cámara baja son tres legisladores.
A horas de la primera conferencia del flamante ministro de Economía, Sergio Massa, las repercusiones no solamente llegaron desde la oposición, sino del propio oficialismo con una decisión que, de concretarse, traería serios problemas para el bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados.
A través de un comunicado del Frente Patria Grande, los tres legisladores que responden al dirigente Juan Grabois advirtieron que podrían irse de la bancada oficialista, en disconformidad con las medidas anunciadas.
Se trata del porteño Itaí Hagman y los bonaerenses Federico Fagioli y Natalia Zaracho, quienes vienen reclamando con fuerza la iniciativa del salario básico universal.
Si sucediera que deciden irse del bloque, la bancada que conduce Germán Martínez pasaría de 118 miembros a 115, un número por debajo del principal interbloque opositor, lo que convertiría a Juntos por el Cambio, con 116, en la primera minoría. Igualmente, el impacto no sería tal si los tres forman con su propio espacio un interbloque junto al oficialismo. Pero cualquier movimiento representará una situación complicada para el Frente de Todos en una cámara ajustada.
En el comunicado que emitió el Frente Patria Grande este jueves, los dirigentes revelaron: “Como parte del reacomodamiento del Frente de Todos negociamos hasta último minuto el anuncio de una medida redistributiva para las mujeres y los hombres de nuestro país que no tienen ni el empleo registrado ni beneficios sociales. Son compatriotas en situación de indigencia y extrema vulnerabilidad para los que pedimos un ingreso mínimo de subsistencia que se hace urgente en una Argentina con casi la mitad de su pueblo sumido en la pobreza”.
“Aunque hubo tibias referencias a los jubilados y los asalariados del sector privado, no hubo el más mínimo anuncio para los sectores sociales postergados“, observaron sobre la conferencia de Massa y cuestionaron que “hubo en cambio anuncios para otros sectores, en particular los grandes empresarios, los exportadores, la megaminería, las petroleras, así como la continuidad sin cambios del acuerdo antipopular suscrito con el FMI”.
En esa línea, aseguraron: “Nos vemos entonces en la situación de convocar al conjunto de la militancia del Frente Patria Grande para rediscutir la pertenencia de nuestros diputados, diputadas, legisladores y concejales al bloque oficialista ante el sentimiento general de nuestra fuerza de que nuestro Gobierno no está defendiendo los intereses populares y existe un claro riesgo a que la hegemonía de la coalición se vuelque hacia posiciones que priorizan los intereses de las corporaciones”.
Las calles de la Capital Federal y algunos puntos del Conurbano amanecieron empapeladas por la campaña que encabeza el Frente Patria Grande de Juan Grabois.
Calles de la Ciudad de Buenos Aires y distintos puntos del Conurbano amanecieron este martes con afiches bajo la consigna: “¿Le negarías a alguien el derecho a comer? Salario Básico Universal. Es ahora”.
La campaña, impulsada desde el Frente Patria Grande que comanda Juan Grabois, se lanzó luego de una semana de declaraciones en las que la flamante ministra de Economía, Silvina Batakis, y también la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, descartaran la posibilidad de que esa medida pueda implementarse en el actual contexto.
Desde el entorno del Frente Patria Grande -aunque los afiches no llevan firma- aseguraron que se “busca presionar para que salga esta política social que podría eliminar el hambre en este contexto de crisis”.
Después del anuncio de medidas económicas para el equilibrio fiscal por parte de Batakis, “la campaña pone sobre el debate la urgencia de garantizar la alimentación de todos los argentinos y argentinas, con lo básico para subsistir”.
En mayo pasado, los tres diputados del Frente de Todos que responden a Grabois –Itaí Hagman, Federico Fagioli y Natalia Zaracho– encabezaron la presentación del proyecto de ley, que dentro del oficialismo cuenta con el apoyo de otros legisladores provenientes de centrales obreras, sindicatos y organizaciones sociales. Incluso, en medio de sus críticas a la terciarización de los planes sociales, también se manifestó a favor de esta propuesta la vicepresidenta Cristina Kirchner.
El SUB se trata de un piso de ingresos equivalente a la canasta básica alimentaria individual, destinado a aproximadamente 7,5 millones de trabajadores y trabajadoras precarios, “lo cual terminaría con la indigencia en Argentina”, aseguraron.
Así lo confirmaron en el marco de una conferencia de prensa en la que aclararon que sí se mantendrán dentro del Frente de Todos.
“No cuente con nosotros para votar un acuerdo que prolonga la dependencia sin resolver los problemas sociales más básicos”, concluye un extenso comunicado difundido por el Frente Patria Grande que tiene letra de Juan Grabois y que se conoció este miércoles bien temprano, en el marco de una conferencia de prensa de la que tomó parte el citado dirigente, junto a los diputados nacionales Itai Hagman, Natalia Zaracho y Federico Fagioli, de la que también participaron la diputada porteña Ofelia Fernández, y dirigentes de ese espacio.
En el encuentro celebrado en el JJ Circuito Cultural, ubicado en Jean Jaures 347 se celebró una conferencia de prensa con el fin de difundir la postura que adoptarían los tres diputados miembros de ese espacio en la sesión prevista para esta semana. No había muchas dudas al respecto, si se tiene en cuenta que el hashtag difundido con la convocatoria era este: #LaDeudaEsConElPueblo
El mensaje citado al principio, que refiere a la actitud que mostrarán esos tres diputados del Frente de Todos en la sesión en la que se tratará el acuerdo con el FMI, está dirigido al presidente Alberto Fernández, al que le aclaran que “cuenta con nosotros para conservar la unidad en la diversidad; hacer frente a las amenazas de una oposición destructiva e irresponsable; colaborar con honestidad y esfuerzo en las políticas populares del gobierno; luchar por la recuperación del dinero malversado y fugado… pero no cuente con nosotros para apoyar medidas que rechazamos explícitamente desde el día 1 y contradicen las convicciones de este espacio”.
En el comunicado difundido detallan que se sumaron al Frente de Todos en su momento ante la convicción de que “derrotar a Macri” requería “una coalición amplísima y la piedra angular de esa hazaña era necesariamente Cristina por encarnar a la principal fuerza de oposición a las políticas neoliberales. Defenderla era la llave para dejar atrás aquel nefasto gobierno. Finalmente, en 2019, con el esfuerzo de todos, construimos la coalición más amplia de la historia política argentina: desde Pino Solanas hasta Sergio Massa”.
Pero sostienen que “cuando asumió el gobierno por el que tanto luchamos, el equipo económico definió otro camino. Vimos con preocupación el error estratégico que se estaba cometiendo. Lo planteamos puertas adentro y puertas afuera. Otra vez la trampa de ‘los buenos modales’ y la amnesia histórica. No se impugnó el incumplimiento manifiesto del propio estatuto del Fondo ni se denunció formalmente la estafa. Empezamos perdiendo porque aceptamos negociar dentro de las ‘reglas’ que el propio FMI impone pero viola.
“El acuerdo al que llegó el Poder Ejecutivo es consecuencia del mencionado error estratégico y el error estratégico deriva de una concepción tecnocrática, despolitizada y ahistórica sobre el Fondo. El Fondo no es un organismo multilateral neutral, sino una herramienta para la hegemonía geopolítica y financiera”, sostienen en el comunicado en el que refieren que “si hacemos una lectura ligera del proyecto de ley, podríamos ver un resultado razonable, mejor al obtenido por otros países”, pero aclaran que “nosotros lo vemos de un modo completamente distinto. Vamos a pagar una estafa sin obtener concesiones significativas de los estafadores. No obtuvimos ni quita de capital ni de intereses como habíamos planteado muchos integrantes de la coalición sin que estas demandas se pusieran sobre la mesa de negociación. Tampoco se obtuvo lo que sí planteó el equipo negociador: la extensión de plazos, y la eliminación de sobretasas”. Advierten además que “con este acuerdo, la Argentina tampoco sale de la zona de vulnerabilidad financiera. Seguimos teniendo la famosa espada de Damocles sobre la cabeza. De eso se tratan las revisiones trimestrales que nos impusieron. En una economía global altamente convulsionada, con metas tan estrictas, al FMI no le van a faltar excusas para enviarnos al default. Es una pistola sobre las sienes de la Argentina. No van a dudar en apretar el gatillo cuando les convenga. Valga recordar que Damocles tenía esa espada por sus tratos con un tirano. El FMI es un tirano que se impone a la fuerza”.
