La Fundación Sur Argentina advirtió sobre una propuesta impulsada en la Comisión Bicameral que modifica el reglamento para elegir al Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
La Fundación Sur Argentina expresó su preocupación por el proyecto de reglamento promovido por La Libertad Avanza para modificar el mecanismo de selección del Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, al considerar que debilita las garantías de transparencia previstas por la ley.
La polémica se da luego de que, en su primera reunión del año, la Comisión Bicameral encargada de la Defensoría aprobara la Resolución 1/26, que dejó sin efecto el concurso iniciado en 2025 y habilitó una nueva convocatoria para cubrir el cargo.
En ese marco, estaba prevista para este martes una nueva reunión de la comisión para analizar un nuevo reglamento de concurso, aunque finalmente el encuentro fue suspendido.
Laura Musa, directora de la Fundación Sur Argentina, cuestionó la iniciativa al señalar que pretende eliminar la instancia de examen escrito dentro del concurso de oposición y antecedentes.
“Alertamos sobre este nuevo reglamento impulsado por LLA porque pretende eliminar la instancia de examen escrito en el concurso de oposición y antecedentes para la designación del Defensor del Niño. Sin esa instancia, el proceso pierde su único mecanismo objetivo de evaluación: desaparece la posibilidad de comparar a los postulantes en igualdad de condiciones, de forma anónima y verificable”, afirmó.
La dirigente sostuvo además que, de aprobarse el nuevo esquema, “la selección quedaría librada a la valoración discrecional de antecedentes por parte de la propia Comisión Bicameral, lo que abre la puerta a criterios políticos en lugar de técnicos”.
“Representaría un verdadero retroceso en la calidad y autonomía del proceso de designación de la máxima figura de control en materia de políticas de infancia”, agregó.
Desde la fundación recordaron que la Ley 26.061 establece en su artículo 49 que el Defensor del Niño debe ser designado mediante un concurso de oposición y antecedentes. Según la organización, la eliminación del examen escrito y anónimo implicaría suprimir la única evaluación objetiva y verificable de la idoneidad técnica de los candidatos.