Solano: “la decisión del Gobierno implica un ajuste contra la Ciudad”

El trotskista se mostró crítico con la determinación de Alberto Fernández de pagar la cautelar de la Corte Suprema de Justicia con bonos e indicó que eso implicará “un incremento del stock de la deuda del Tesoro Nacional”.

En el marco del conflicto entre la Ciudad y Nación por los recursos coparticipables, el legislador del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano se mostró sumamente crítico por la decisión del presidente Alberto Fernández de pagar la cautelar de la Corte Suprema de Justicia con bonos y alertó que eso implicará “un incremento del stock de la deuda del Tesoro Nacional”.

Tan es así que el trotskista aseveró que “la amenaza formulada por Alberto Fernández y los gobernadores de desconocer el fallo de la Corte Suprema duró un suspiro. Varias asociaciones empresariales se declararon en alerta, señalando que se ponía en peligro la ‘seguridad jurídica’. Desde el exterior llegaban advertencias similares” y remarcó que “finalmente, pasó lo que muchos creían que pasaría. Alberto Fernández volvió sobre sus pasos y ordenó pagar a la Ciudad según ordena el recurso de amparo emitido por la Corte Suprema de Justicia. Atrás quedó la caracterización de que el fallo era de ‘imposible cumplimiento’. Sin explicar qué pasó para un cambio tan drástico de posición, afirmó en una cadena de tuit que ‘las decisiones judiciales son obligatorias’”.

Asimismo advirtió que “el recule del Gobierno vino con una dosis elevada de maniobra. Sucede que el pago de la sentencia será con bonos en vez de dinero. El bono que se utilizará será el TX3, que se ajusta por CER +2,5% con pagos de intereses semestrales y que vence el 30 de noviembre de 2031 por un monto total de $ 45.561 millones. Al tratarse de un bono sin liquidez ni operatoria en el mercado, si el gobierno de la Ciudad quisiera canjearlo para hacerse de los fondos sufriría una quita elevada. Según los especialistas la quita sería de al menos un 30%. De paso, la pérdida del valor de mercado afectaría al gobierno de Santa Fe, que recibió esos mismos bonos por un litigio con la Nación por los fondos coparticipables”.

`”Queda claro entonces que la decisión del Gobierno implica un ajuste contra la Ciudad de Buenos Aires, dado que mediante el pago en bonos se reduce los fondos que esta debe recibir. A la vez, implica un incremento del stock de la deuda del Tesoro Nacional. Pasando en limpio: ajuste + deuda, una política que pinta de cuerpo entero al Gobierno”, continuó Solano.

Sobre esa misma línea, el legislador de izquierda señaló que “ante el anuncio de Alberto Fernández, el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta rechazó el pago en bonos. Bien visto, está obligado a hacerlo porque podría ser denunciado por aceptar una lesión al presupuesto de su gobierno. Patricia Bullrich, sin embargo, salió a poner paños fríos, anunciando que dejaban sin efecto la denuncia por sedición contra el presidente”.

Al mismo tiempo que afirmó que “queda ahora por ver qué hará la Corte Suprema. Hay antecedentes a tener en cuenta. En el litigio de Santa Fe con el gobierno nacional, ya aceptó que el pago se realice en bonos. Después de todo los cortesanos necesitan hacer equilibrio y ganar tiempo. Aunque no les falte vocación destituyente, carecen de condiciones para gobernar. Feria judicial de por medio, el litigio entrará en el letargo que caracteriza a los procesos judiciales. Si la decisión de aceptar o no un amparo le tomó dos años, la resolución del conflicto de fondo puede postergarse por un tiempo aún más prolongado. En el medio estarán las elecciones para buscar encauzar un conflicto cuya resolución supera el ámbito judicial”.

“Las tendencias a un compromiso que reclaman los ‘mercados’ va de la mano de la necesidad de ambos bandos de escenificar una pelea que atienda sus propias divisiones internas. La descomposición política e institucional encuentra su límite en el disciplinamiento establecido por el FMI. La aceptación de los planes de ajuste dictados por el Fondo desmiente los discursos que aluden a la defensa del federalismo y de la Constitución Nacional y la división de poderes. Para el pueblo argentino no se trata de alinearse con alguno de estos bandos en disputa sino unirse contra todos los que gobiernan para el FMI”, completó.

Piden interpelar a D’Alessandro y a Mahiques por el viaje a Lago Escondido

El legislador del PO Gabriel Solano presentó en la Legislatura porteña un proyecto de resolución para que el ministro y el fiscal asistan a esa Casa para dar explicaciones acerca de lo sucedido.

Tras la filtración de los chats que dan cuenta de un viaje a Lago Escondido en el que participaron funcionarios relacionados al macrismo y miembros de la justicia, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano para que el ministro de Justicia y Seguridad, Marcelo D’Alessandro, y al fiscal general, Juan Bautista Mahiques, sean interpelados en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

En los fundamentos de la iniciativa, el legislador explicó que “la ve intentando urdir una maniobra para ocultar, incluso mediante la tentativa de utilizar métodos mafiosos, el propósito de un cónclave que los congregó hace poco en la propiedad del magnate británico Joe Lewis, ubicada cerca de Lago Escondido, puso de manifiesto el altísimo grado de podredumbre del régimen político argentino” y recordó que ”en octubre se reunieron el juez Julián Ercolini; el juez de Casación y exministro de Justicia de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires, Carlos Mahiques; Juan Bautista Mahiques, jefe de los fiscales de CABA; los jueces Pablo Cayssials y Pablo Yadarola; Marcelo D’Alessandro, ministro de Justicia y Seguridad de Larreta; Tomas Reinke, empresario especialista en campañas digitales; el exjefe de Legales de la Side, Leo Bergroth; y elementos de peso del medio Clarín. Se trata de personalidades vinculadas al macrismo”.

Asimismo precisó que “luego de que esto trascendiera, Carlos Mahiques se contactó con la fiscal subrogante de Bariloche, María Cándida Etchepare, para simular una investigación del hecho que dé lugar a un futuro posible sobreseimiento. Etchepare forma parte del elenco que protagoniza la persecución contra la lucha de la comunidad mapuche. Ercolini, por su parte, es el juez que decidió levantar el secreto fiscal de los beneficiarios del Potenciar Trabajo” e insistió en que “el Gobierno del Frente de Todos está utilizando el escándalo para reforzar la idea de que Cristina Fernández de Kirchner es solamente una perseguida política, y no la responsable de la edificación de un entramado de corrupción de grandes magnitudes. Todo esto ocurrió en el preludio del juicio contra la vice”.

Sobre esa misma línea, Solano rememoró que “Alberto Fernández pidió en cadena nacional que el ministro de Justicia se presente ante el Ministerio Público Fiscal para que se investigue penalmente los hechos, en especial el financiamiento del viaje; avanzar en la realización de una pesquisa sobre ‘la conducta’ de los magistrados federales; que los legisladores porteños del Frente de Todos promuevan, ‘sí amerita’, un juicio político a los funcionarios de la Ciudad involucrados; y que el Congreso nacional trate los proyectos de reforma judicial pendientes” y destacó que “los motivos de la reunión no están claros, pero la fecha de su realización coincidió con el momento en el que el gobierno nacional desenvolvía una represión de características brutales contra los mapuches, en beneficio de elementos como Lewis”.

Además informó que “Lewis ha obtenido la estancia en la cual se desarrolló la reunión sobre la base de la expulsión de los pueblos originarios y de negociados espurios con el Estado. La ley nacional vigente no permite que un extranjero posea tierras cerca de la frontera. Sin embargo, todos los gobiernos han permitido que el magnate tenga su mansión en la región” y destacó que “el empresario es dueño del Tottenham Hotspur, el club de la liga inglesa de fútbol; es el único proveedor de energía de El Bolsón, algo que realiza mediante la empresa Patagonia Energía; y tiene acciones en importantes grupos capitalistas como Pampa Energía, de Marcelo Mindlin. Es un reconocido evasor fiscal, estuvo en la lista de los Paradise Papers. Lewis viene de apelar contra un fallo de la justicia rionegrina que ordenó al británico abrir el paso público a Lago Escondido”.

“El hecho de que los estrados judiciales se hayan convertido en la principal arena de lucha política entre las principales facciones de la burguesía argentina es una expresión de la descomposición del régimen social vigente y de sus instituciones, cuyo telón de fondo es la crisis política, en la que la Justicia pretende arbitrar. La conspiración y la corrupción son prácticas defendidas por ambos lados de la grieta. Y los aparatos de inteligencia han sido colocados por peronistas y macristas al servicio de la pelea que los envuelve y la persecución contra los trabajadores y los activistas”, agregó y concluyó señalando que “este es el régimen que defienden los políticos capitalistas. Planteamos la elección de jueces y fiscales, una orientación totalmente resistida por todas las fuerzas políticas que usan para sí los favores palaciegos”.

Para la izquierda, con la condena a CFK “quedó expuesto un régimen podrido”

Así lo alertó Gabriel Solano (PO), quien advirtió que “la condena a CFK es parte de la guerra por controlar la justicia de opositores y oficialistas”.

El legislador del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano se refirió a la decisión de la Justicia de condenar a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y consideró que dicha determinación “es parte de la guerra por controlar la justicia de opositores y oficialistas”.

En ese sentido, el diputado denunció que “la condena contra CFK forma parte de una guerra por el control de la Justicia entre el gobierno y la oposición macrista. Todos integran un régimen caracterizado por la corrupción, la manipulación del poder judicial y de los servicios de inteligencia” e indicó que “los negociados con la patria contratista tanto en Santa Cruz como en el resto de las provincias y en el Estado nacional ha sido y es común a empresarios y políticos que se mueven a ambos lados de la llamada ‘grieta’”.

Además opinó que “Cristina Fernández se victimiza frente al esquema de manipulación macrista de la justicia y los servicios. Pero no asume la propia responsabilidad de haber gobernado ella y su esposo, Néstor Kirchner, los tres mandatos con Jaime Stiuso manipulando la justicia federal de una manera abierta y ostensible”.

“Ha quedado expuesto un régimen podrido que beneficia a políticos y empresarios mientras condena a la pobreza y la indigencia a millones de personas. Necesitamos terminar con los políticos capitalistas y que se vayan todos para que gobiernen los trabajadores”, sentenció el trotskista.

Para Solano, lo de Lago Escondido “salpica a todos los partidos gobernantes menos al FIT”

El legislador del Partido Obrero (PO) consideró que “este tipo de corruptelas son habituales entre quienes gobiernan defendiendo intereses capitalistas”.

Tras la filtración de chats entre jueces federales, funcionarios del Pro y empresarios del Grupo Clarín que dan cuenta de un viaje a Lago Escondido, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano cuestionó con dureza lo ocurrido y advirtió que “el escándalo salpica a todos los partidos gobernantes menos a la Izquierda”.

En ese sentido, el trotskista afirmó que “este espectáculo se ventila en momentos en que la población está sometida a la pobreza creciente, el ajuste permanente y la pérdida cotidiana de poder adquisitivo de los sectores populares. Ante este escenario corresponde reconocer una cuestión de clase elemental si queremos realmente terminar con la corruptela reinante” y remarcó que “la única fuerza política que no está involucrada en la corrupción es la izquierda que no actúa, ni milita, ni utiliza los parlamentos para beneficiar a empresarios. Lejos de esto planteamos la elección de jueces y fiscales, una orientación totalmente resistida por todas las fuerzas políticas que usan para si los favores palaciegos”.

Además planteó que “el escándalo de Lago Escondido salpica e involucra a las dos fuerzas políticas gobernantes. Este tipo de corruptelas son habituales entre quienes gobiernan defendiendo intereses capitalistas. En este caso en particular se trata del financiamiento de un viaje de jueces y funcionarios por parte de Clarín aún desconocemos los fines del viaje” y remarcó que “el contexto de la circulación de las escuchas es la segura condena a Cristina Fernández en la causa de vialidad y la reunión en cuestión ocurrió una semana después de que el gobierno ejecutara la represión en Mascardi con el ‘comando unificado’ de fuerzas represivas. Por su parte el presidente Alberto Fernández convocó a una cadena nacional en la que sólo dijo vulgaridades, evitando hacer referencia a la responsabilidad que involucra a su jefe de asesores, Julián Leunda”.

“Mientras estos espectáculos no hacen más que seguir creando una legítima decepción con las fuerzas gobernantes de una parte creciente de la población es importante marcar que Javier Milei, lejos de ser la alternativa a estas corruptelas, es parte del mismo sistema de defensa de intereses empresariales desde la política, como lo confirma el hecho de haber sido toda la vida un defensor estratégico de Eurnekian y de sus negocios”, sentenció.

Para la izquierda la exposición de Felipe Miguel fue “un papelón”

Alejandrina Barry, Gabriel Solano y Mercedes De Mendieta (FIT) criticaron con dureza al funcionario y advirtieron que su presentación en el recinto fue para “largar una campaña electoral berreta”.

En el marco de la sesión especial que se llevó a cabo este jueves en la Legislatura porteña, los legisladores del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Alejandrina Barry, Mercedes De Mendieta y Gabriel Solano criticaron con dureza la exposición del jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, y la calificaron como “un papelón”.

En ese sentido, Barry aseguró que “Miguel aprovecha su exposición en la Legislatura para largar una campaña electoral berreta” y consideró que “intenta parecerse a Javier Milei y habla de veredas pero con tono macartista. Lo único que expresa bien es la degradación de su política”.

“El oficialismo de la Ciudad debería agradecerle al peronismo porteño sus servicios. Han sido los garantes de que la bronca entre los trabajadores de la salud y la educación no emerja con más fuerza y en la Legislatura le votaron los endeudamientos a Juntos por el Cambio (JxC)”, cerró.

Mientras que De Mendieta advirtió: “que papelón, Felipe Miguel vino a la Legislatura a hacer campaña electoral por Soledad Acuña defendiendo la comida podrida en las escuelas, la persecusión a los pibes y docentes y la reforma laboral a la docencia” e insistió en que “en su informe de ‘gestión’ vino intentar mostrar a JxC como ‘alternativa’ ante la crisis del peronismo, pero no nos pueden engañar ya gobernaron con Mauricio Macri, que está en Qatar difrutando de palcos VIP mientras millones no llegan a fin de mes”.

“Ante esto, el Frente de Todos definió retirarse de la sesión. No pueden defender un Gobierno que acordó con el FMI y ahora beneficia a los oligarcas y exportadores de soja con otro dólar especial a $230, lo que representa una transferencia de $185.000”, continuó y concluyó señalando que “los únicos que no gobernamos somos las y los trabajadores. Tenemos que seguir impulsando una alternativa política al peronismo y JxC como es el Frente de Izquierda-Unidad impulsando una lista única de la izquierda que proponemos con la fórmula Myriam Bregman – Gabriel Solano”.

En tanto Solano cerró asegurando que “en la Legislatura, Felipe Mieguel convirtió su rendición de cuentas en un kanzamiento de los candidatos del Pro”.

Solano repudió el ataque a balazos de un policía a un joven en Balvanera

El legislador del Partido Obrero impulsó un proyecto de declaración en el cual expresó su rechazo a lo ocurrido y exigió justicia para Gabriel Mastrángelo de 26 años.

Días después de darse a conocer una denuncia que acusó a la Policía de la Ciudad de balear a un joven de 26 años en Balvanera, el diputado del Partido Obrero, Gabriel Solano, presentó en la Legislatura porteña un proyecto de declaración a través del cual repudió el hecho y exigió justicia.

En los fundamentos de la iniciativa, el trotskista afirmó que se trata de “un nuevo caso de gatillo fácil acaba de ocurrir en la Ciudad de Buenos Aires. El viernes 19 de noviembre por la tarde, Gabriel Mastrángelo de 26 años circulaba con su moto por el barrio de Balvanera cuando tres oficiales del Cuerpo de Policía Motorizada de la Ciudad comenzaron a perseguirlo. Al no alcanzarlo, uno de los oficiales de apellido Garro le disparó tres tiros con su arma de fuego. Gabriel trabaja como barbero, fue profesor de la Escuelita de Fútbol del barrio, y milita en el Movimiento Evita”.

Asimismo, la declaración continuó: “los disparos le provocaron rotura de los intestinos y líquido en los pulmones, por lo que tuvo que ser internado en el Hospital Ramos Mejía. En el hospital, Gabriel fue amenazado por Julián González, un policía de civil y sin identificación que le dijo se cuide de las autoridades y no denuncia, según informó La Garganta Poderosa” e indicó que “los casos de gatillo fácil no son hechos aislados en la Ciudad de Buenos Aires. Hace pocos días se cumplió un año del asesinato de Lucas González en Barracas y cuatro años del asesinato del Bocha en Parque Patricios, y Correpi denuncia que la Policía de la Ciudad lleva asesinadas al menos 130 personas entre el 1 de enero de 2017 y el 15 de julio de 2022”.

Bajo esta línea, el documento alertó que “la Policía y las demás fuerzas represivas son las principales organizadoras del crimen en el país” y detalló que “el gatillo fácil cumple una función de amedrentamiento y disciplinamiento de la población obrera y de los sectores populares. Más que nunca es necesaria la apertura de los libros de las comisarias bajo control popular de organizaciones políticas y sociales que luchan contra la represión, en la perspectiva del desmantelamiento de las fuerzas represivas”.

Finalmente, afirmó que “resulta fundamental en este sentido, que los casos no queden impunes” y, por tanto, exigió justicia “de forma inmediata”.

Solano rechazó el cierre de carreras en Institutos de Formación Técnica Superior

El legislador del PO impulsó un proyecto de declaración a través del cual exigió la “inmediata restitución de la posibilidad de inscripción a dichas carreras” y expresó su descontento con el “recorte de las 200 horas de las tecnicaturas afectadas”.

El diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración a través el cual buscará expresar su rechazo al “cierre de las carreras de los Institutos de Formación Técnica Superior”, entre las cuales se encuentran Administración y Gestión de Políticas Culturales y la Tecnicatura Superior en Pedagogía y Educación Social con orientación en Derechos Humanos en el IFTS 28, Administración y relaciones del trabajo, y administración comercial del IFTS n°8; y la carrera en Ceremonial y protocolo en el  IFTS n° 12. 

Asimismo exigió “la inmediata restitución de la posibilidad de inscripción a dichas carreras” y expresó que también “rechaza el recorte de las 200 horas de las tecnicaturas afectadas”.

En los fundamentos de la iniciativa, Solano aseveró que “con argumentos abstractos vinculados a una supuesta ponderación de una diversidad de factores, situaciones y contextos, el Ministerio de Educación cierra carreras” y remarcó que “en una nueva arremetida contra la educación pública y las posibilidades en términos de oferta educativa, Horacio Rodríguez LarretaSoledad Acuña reflotan la idea del 2018 de cerrar carreras de los centros educativos de nivel terciario”.

A su vez planteó que “naturalmente esto no es un ataque aislado, la educación pública es sabido que es un eje central de la campaña de Larreta y una oportunidad para Acuña de mostrarse dispuesta a llevar a fondo la orientación antieducativa de su gobierno y a la vez de honra de planes diseñados por organismos internacionales de crédito” y remarcó que “más aún sobre el nivel terciario, la reforma curricular de las carreras degradándolas desde el punto de vista de la eliminación de materias pero también dejando docentes sin trabajo, así mismo el recorte en las becas para los estudiantes del nivel superior a partir de una ley que establece becas sólo para carreras consideradas estratégicas por el propio ministerio que ataca la educación superior y se juega a vaciarla, y darle impulso y destinar presupuesto a la UniCABA”.

Sobre esa misma línea, el diputado del PO aseveró que “la perfidia no tiene límites para Larreta- Acuña, las comunidades de los IFTS se mantienen en estado de alerta y movilización ya que las carreras que se cierran cuentan con una importante demanda como es el caso de la tecnicatura de Pedagogía Social cuya oferta fue retirada del sistema de inscripción online sin aviso previo, los docentes de las carreras en cuestión aun no tienen conocimiento de la situación laboral en la que quedarían”.

“Poner la educación al servicio del sistema productivo ata el sistema educativo a los requerimientos de un mundo devaluado, precarizado y precarizante.  A contrapelo estudiantes y docentes reclaman con medidas de visibilización y pedido de reunión a la ministra, funcionarios y legisladores de diferentes espacios políticos contra el cierre de las carreras”, sentenció.

Gabriel Solano cuestionó el aumento del Salario Mínimo

“No llegará a cubrir ni media canasta básica, es un ajuste brutal del Gobierno en complicidad de la CGT y CTA”, alertó el legislador de izquierda.

El dirigente nacional y diputado de la Ciudad de Buenos Aires por el Partido Obrero – Frente de Izquierda Unidad Gabriel Solano se refirió al aumento del Salario Mínimo Vital y Móvil que resolvieron el Gobierno y las centrales sindicales. Solano participó de la masiva movilización al Ministerio de Trabajo para denunciar este aumento miserable.

Gabriel Solano expresó: “El Salario Mínimo Vital y Móvil que acaba de resolver el Gobierno es una vergüenza. El 20% de cuatro cuotas quedará muy por debajo de la inflación. El propio BCRA para ese período pronostica que será un 30% superior. Se trata entonces de una rebaja salarial. En términos absolutos es aún más bochornoso. El salario mínimo será recién en marzo de $69.480. Según la inflación pronosticada por el BCRA para marzo la canasta de pobreza será de alrededor de $176.000. ¡El salario mínimo no llegará a cubrir el 50% de la canasta de pobreza!”,

“Estamos ante un ajuste salvaje que aplica el gobierno, los empresarios y el FMI. Repudiamos la decisión de la CGT y la CTA que han avalado este nuevo ataque contra los trabajadores”, expresó por último el dirigente.

Solano celebró el acuerdo paritario de los residentes y concurrentes

El legislador del FIT afirmó que “esto demuestra que con la lucha se puede ganar”.

Después de nueve semanas de paro, los residentes y concurrentes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires llegaron a un acuerdo paritario, a través del cual podrán cobrar un sueldo bruto de más de 200 mil pesos. Por lo que el legislador del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Gabriel Solano celebró la noticia.
“Gran triunfo de los residentes de CABA después de 9 semanas de paro y movilización. Conquistaron un ingreso mínimo de 200.000 pesos. Esto demuestra que con la lucha se puede ganar”, comenzó diciendo el trotskista en sus redes sociales.
Al mismo tiempo que precisó que “se consiguió una mesa de negociación para los concurrentes, aunque todavía no está el reclamo del salario. El 23/11 estaremos apoyándolos en la reunión que tendrán con el Gobierno” y destacó que “los residentes y concurrentes la pelearon firmemente con apoyo social sabiendo que no pueden ganar 300 pesos la hora. Nos quieren convencer de que no es justo reclamar mejoras salariales y no es así”.
“Es falso que no hay plata para el reclamo de los trabajadores, lo vemos hoy con residentes y lo vimos con el SUTNA. Los gobiernos recaudan mucho con los impuestos que se ajustan todos por inflación”, sentenció.

Por la inflación de más del 100%, Marra y Solano se cruzaron con dureza

El legislador de La Libertad Avanza y el del FIT se encontraron en un estudio de televisión y mantuvieron un fuerte entredicho. Mientras el trotskista acusó a los liberales de “dictadores”, Marra pidió “terminar” con los espacios de izquierda.

Mientras se espera que el INDEC informe el índice inflacionario del último mes y se proyecta una inflación anual de más del 101%, el diputado de La Libertad Avanza (LLA) Ramiro Marra y el del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano visitaron un estudio de televisión y protagonizaron un tenso cruce de palabras debido a la forma en la que cada uno piensa que se puede solucionar la crisis económica que atraviesa la Argentina.

En ese sentido, el trotskista planteó que “no tienen autoridad política todos los que ya gobernaron para presentarse como candidatos a las elecciones. Hay 100% de inflación, jubilados que pierden 25%. 50 % de pibes pobres. 40% de precariedad. Son parte del problema no de la solución” e indicó que “la inflación está devorando el salario de los laburantes y están discutiendo candidaturas mientras la gente no llega a fin de mes. El jubilado que gana 60 mil pesos son dos mil por día, nadie llega a fin de mes así y si tienen que pagar alquiler ni hablar”.

“Hay una pelea entre los que no se hacen cargo de lo que hizo. Cristina Fernández de Kirchner gobierna y habla como si fuera opositora. Tienen que hacerse cargo, son responsables de la situación en la que estamos. Si nos van a gobernar siempre los mismos nos va a ir siempre igual”, continuó en diálogo con Crónica TV y sentenció que “el mundo lo dirigen gobiernos capitalistas que traen guerras, hambre, pobreza y destrucción ambiental. Ese es el mundo que defienden los Javier Milei y Marra, defendiendo a Jair Bolsonaro que nada tiene que ver con la libertad”.

Fue entonces cuando el liberal intervino para señalar que “le mundo que planteamos nosotros no está basado en individuos, en personas físicas, sino en la construcción de la concatenación de las diferentes personas. No es que hay dictadores, como lo plantea Solano” y remarcó que “en el mundo de izquierda siempre hay un jerarca, acá no es así… cada uno desarrolla lo que puede desarrollar y se acopla a lo que pueda desarrollar el otro, así nos vamos potenciando”.

“Lo que no resiste la izquierda es la historia, demostró lo que es y en que terminan los espacios que Solano quiere defender, y claramente hay que cortar con todo eso. El mundo está yendo hacia las ideas de la libertad, hace mucho tiempo el capitalismo viene logrando muchas cosas, sobre todo a lo largo del último siglo. Esto hay que reconocerlo y la Argentina se tiene que alinear a esa realidad, no podemos ir hacia el lado contrario porque hacer eso es ir hacia donde esta Gabriel”, sentenció Marra.

Exigen que el GCBA cumpla el fallo para pasar a los enfermeros a la Carrera Profesional

El legislador del PO celebró la determinación de la jueza Patricia López Vergara, la cual establece que los licenciados en enfermería, psicomotricidad y bioimágenes sean incorporados a la Ley 6.035.

Tras varios años de reclamos por los trabajadores de ese sector, el diputado porteño del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano celebró el fallo judicial dictado por la jueza Patricia López Vergara, mediante el cual se le exigió al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que pase a los licenciados en Enfermería, Psicomotricidad y Bioimágenes de los centros de salud públicos a la Carrera Profesional (ley 6.035).

Respecto de esta situación, el trotskista afirmó que “se trata de una conquista de un sector de trabajadores que viene llevando adelante una lucha de muchos años para acabar con la discriminación que sufren en materia salarial, de condiciones de trabajo, de violencia por parte de los funcionarios, entre otras cosas” e indicó que “el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta en convivencia con Sutecba y Médicos Municipales se oponen a qué enfermería pase a la Carrera Profesional”.

“Quieren tener a enfermería sometida a un régimen laboral de hambre, cargando con el peso de las tareas del hospital sobre ellas, obligándolos a tener que hacer módulos (horas extras) y sostener un control y un disciplinamiento sobre ellas”, destacó el legislador y lanzó un duro comentario contra las autoridades: “reclamamos que el fallo no sea apelado por Larreta, quien tiene copado el poder judicial de la Ciudad por jueces y fiscales que responden directamente a él. Presentamos en la Legislatura un proyecto para que se acate de forma inmediata”.

Al mismo tiempo que concluyó señalando que “por eso, es necesario organizar en cada hospital y centro de salud asambleas que se pronuncien por su inmediato cumplimiento y contra cualquier tentativa de apelación. Organicemos ya mismo un plan de lucha para arrancar definitivamente este derecho para las y los enfermeros, y todos los profesionales de la salud discriminados”.

Por el reclamo de los residentes, piden interrogar a Quirós en la Legislatura porteña

La izquierda presentó una iniciativa para que el ministro de Salud se presente en el recinto de sesiones para dar respuestas al respecto de la situación de los residentes y concurrentes del distrito capitalino, quienes desde hace días vienen llevando a cabo numerosos reclamos.

En medio de los reclamos que vienen llevando a cabo desde hace varios días, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano impulsó una iniciativa en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires para que se cite al recinto de sesiones al ministro de Salud, Fernán Quirós, a fin de que dé respuestas respecto a los reclamos que vienen realizando los trabajadores residentes y concurrentes de los centros de salud del distrito capitalino.

En los fundamentos de la iniciativa, el trotskista explicó que “la lucha de residentes y concurrentes lleva siete semanas y ocho días de paro por tiempo indefinido. En ese tiempo, los trabajadores protagonizaron movilizaciones imponentes, bloqueos a Jefatura de Gobierno, asambleas masivas” y precisó que en las últimas horas “se realizaron 6 cortes zonales masivos a los cuales comenzó a sumarse una parte de la planta y enfermería. Ahora, residentes y concurrentes movilizan junto al Garrahan. Se trata de una lucha histórica”.

Al mismo tiempo que señaló que “la combatividad del movimiento va en aumento. Numerosos hospitales se reunieron por cercanía zonal y mantuvieron aguerridos cortes y manifestaciones frente a la Secretaría de Hacienda en el barrio de La Boca, en las intersecciones de Nazca y Rivadavia, Av. Díaz Vélez; frente al hospital Durand, lo que incluyó un abrazo al hospital, y al Marie Curie. Un numeroso grupo cortó la avenida Coronel Díaz y Av. Santa Fe, un combativo grupo de profesionales cortó Av. Caseros y Jujuy para movilizarse hasta Caseros y Entre Ríos, entre otros”.

“Estas actividades sirvieron para reafirmar la convicción y la lucha de los miles de compañeros. Además, en varios hospitales la lucha hizo que las seccionales de Asociación de Médicos Municipales (AMM) tengan que ‘dar la cara’ y participar de las asambleas, donde aún el movimiento debe arrancarles la convocatoria al paro el jueves 3 de noviembre para movilizarse a Bolívar 1”, continuó.

Sobre esa misma línea, Solano explicó que “luego de rechazar el irrisorio aumento propuesto el viernes 28 por Larreta y su ministro de Salud, Fernán Quirós, que llevaría el salario a los 162 mil pesos en mano, lps trabajadores se mantienen firmes en el pedido de un aumento y recomposición que a noviembre no disminuya de los 200 mil en mano” e insistió en que “las medidas de lucha se extienden y esta semana continuarán las actividades”.

Asimismo remarcó que “es importante debatir esto en todos los hospitales, con asambleas por efector y asamblea general de CABA para ingresar con la conciencia de que una suma fija es pan para hoy y hambre para mañana. Este es el planteo del gobierno de Larreta. Además, las sumas fijas “achatan” el salario, siendo que para residentes de distintos años, un mismo monto significa menor aumento porcentual del R4 con respecto al R1, lo que es una desvalorización del salario y de la mínima antigüedad que se otorga”.

“Este momento es histórico ya que ingresamos en la mesa de paritaria. Hagamos historia conquistando el ‘plus residentes 2022’. Vamos compañeros que la energía, la organización y la tenacidad sobran”, sentenció el diputado.

Para Solano “el peronismo se transformó en una marioneta del FMI”

El diputado del Partido Obrero realizó un balance sobre la crisis que atraviesa el país e insistió en que “necesitamos un nuevo ´que se vayan todos´ para echar a los políticos capitalistas y que gobiernen la izquierda y los trabajadores”.

Con la mirada puesta sobre los comicios que se llevarán a cabo el próximo año, el legislador del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano analizó la crisis que atraviesa la Argentina y cargó con dureza contra el peronismo, al cual acusó de haberse “transformado en una marioneta del Fondo Monetario Internacional (FMI)”.

En ese sentido, el diputado planteó que “la Argentina se acerca a un precipicio económico, político y social” e indicó que “el país ha sido fundido por la política que llevaron adelante el peronismo, el macrismo, el kirchnerismo y todas las fuerzas que nos han gobernado en las últimas décadas. Ellos son los responsables de que el 55% de nuestros pibes sean pobres y del crecimiento de la indigencia en un país productos de alimentos”.

“El Frente de Todos, que prometía dejar atrás la experiencia macrista, terminó arrodillado ante el FMI y aplicando sus planes de ajuste con el aval directo de Cristina Kirchner y La Cámpora. Necesitamos más que nunca un nuevo ´que se vayan todos´ para echar a los políticos capitalistas y que gobiernen la izquierda y los trabajadores”, advirtió durante un acto.

Al mismo tiempo, Solano consideró que “para echar a estos políticos y conquistar un gobierno de los trabajadores tenemos que poner en pie un movimiento popular con banderas socialistas. La oportunidad para hacerlo es la quiebra definitiva del peronismo que se ha transformado en una marioneta del FMI”, por lo que remarcó que “este movimiento popular ya se está gestando en las barriadas, en los sindicatos, en los lugares de estudio, entre la juventud y las mujeres”.

Además señaló que “el Partido Obrero está jugado con todo a esta perspectiva, pero no así todo el Frente de Izquierda. El PTS, por ejemplo, lanzó sus candidatos un año y medio antes de las elecciones mostrándose como una izquierda asimilada al régimen. Lo ha hecho, además, con permanentes guiños al kirchnerismo”.

“Llamamos a abandonar este rumbo y encarar en común una gran campaña política y de lucha, para lo cual proponemos la realización de un Congreso del Frente de Izquierda para el mes de marzo, abierto a los miles y miles de luchadores. La acción de la izquierda es clave para que la frustración y la bronca no se ha canalizada por expresiones reaccionarias y fascistas como la de Javier Milei”, sentenció.

Solano pidió construir un movimiento popular para “superar al Gobierno del FMI”

El legislador del Partido Obrero participó de un acto con militantes, en el que pidió terminar con “los políticos capitalistas” y abogó por “un nuevo movimiento popular con banderas socialistas”.

Con la mirada puesta sobre los comicios del próximo año, el diputado porteño del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano participó de un acto con militantes, en el que se mostró a favor de crear “un nuevo movimiento popular con banderas socialistas” y en el que advirtió que es necesario terminar con “los políticos capitalistas”.

En ese sentido, el trotskista aseguró que “el Gobierno Nacional está haciendo aprobar hoy en el congreso un presupuesto escrito por el FMI, que agrava el ajuste que ya sufre el pueblo argentino” y advirtió que “para eso cuenta con la complicidad de la oposición”.

Asimismo planteó que “el Gobierno peronista de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner sean los que aplican el ajuste del FMI es la muestra del agotamiento histórico del peronismo” e indicó que “por eso tenemos que superarlo construyendo un nuevo movimiento popular con banderas socialistas”.

“Ese es el camino del PO y el que pensamos debe ser el de todo el frente de Izquierda. Si no hacemos esto el enorme descontento popular lo pueden capitalizar variantes muy reaccionarias como Javier Milei“, sentenció el legislador.

Solano recordó a Mariano Ferreyra y reivindicó la lucha contra la tercerización

Al cumplirse 12 años del crimen del que fue víctima ese militante del PO, el legislador porteño afirmó que el Gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner “siguen cobijando los mismos intereses”.

“Hoy se cumplen 12 años del asesinato de mi compañero Mariano Ferreyra. Mariano fue asesinado por una patota de la Unión Ferroviaria mientras participaba de una movilización de trabajadores tercerizados del ferrocarril Roca”, expresó este jueves el legislador porteño Gabriel Solano que refutó así los dichos de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner respecto de que “el peronismo nunca reprimió”.

Apuntó en ese sentido que “el asesinato de Mariano muestra lo contrario. La patota de la Unión Ferroviaria actuó como una fuerza de choque paraestatal. La protección policial quedó probada en el juicio, en el que fueron condenados varios policías”.

Solano sostuvo que “José Pedraza, el secretario general de la Unión Ferroviaria, condenado por el asesinato de Mariano, era un aliado directo del Gobierno kirchnerista. En un acto en la sede sindical CFK lo presentó como ‘el modelo del sindicalista que construye’. Ya sabemos qué pasó”.

“La tercerización laboral en el ferrocarril se había multiplicado con el aval directo del gobierno de CFK. El ministro de Trabajo en ese momento, Carlos Tomada, fue cómplice directo de ese negociado y de la burocracia de Pedraza”, enfatizó el legislador porteño.

Para Solano, “el kirchnerismo quiso eludir su responsabilidad armando un relato en el que se victimizaba. La frase ‘la bala que mató a Mariano rozó el corazón de Néstor’, en alusión a la muerte de Néstor Kirchner, formó parte de ese operativo político”.

Gabriel Solano concluyó señalando que “pasados ya 22 años del asesinato, los trabajadores tercerizados del Ferrocarril Roca siguen luchando contra la tercerización y la burocracia sindical. El Gobierno de Alberto y CFK siguen cobijando los mismos intereses. El grito Mariano Ferreyra Presente está más vigente que nunca”.

Solano cruzó a Acuña en las redes por las prácticas laborales

El legislador advirtió que el principal objetivo de la educación no debe ser “preparar para las nuevas demandas del mercado laboral” y aseguró que la ministra “lo que defiende es adaptar la educación a requerimientos inmediatos de las empresas”.

Tras las tomas de colegios y los reclamos de la comunidad educativa, el diputado del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Gabriel Solano salió al cruce de la ministra de Educación de la Ciudad, Soledad Acuña, por la aplicación de las prácticas laborales para los estudiantes del nivel secundario.

El cruce entre ambas partes se originó después de que el legislador replicara un tuit de la funcionaria en el que manifestaba que “queremos que los chicos y docentes desarrollen competencias tecnológicas y una mirada integral de la realidad. El principal objetivo de la educación es prepararlos para las nuevas demandas del mercado laboral”.

Atento a estos dichos, Solano aseguró que opina “lo contrario a Soledad Acuña. El principal objetivo de la educación no debe ser ‘preparar para las nuevas demandas del mercado laboral’ sino fomentar en las pibas y pibes una compresión crítica y científica de la realidad en todas sus manifestaciones” y advirtió que “lo que la ministra defiende es adaptar la educación a requerimientos inmediatos de las empresas. Eso conduce a una descalificación pedagógica y científica de la escuela, y su conversación en el departamento de formación de la empresa”.

Asimismo consideró que “bajo el capitalismo el avance científico impacta de manera contradictoria en el llamado ‘mercado laboral’. Sólo una minoría accede a puestos calificados mientras la mayoría debe limitarse a trabajos descalificados y precarios”.

“La formación que quiere la ministra se adapta a esta realidad. Para una minoría educación de élite y para la mayoría educación descalificada, en la que los conocimientos científicos sean reemplazados por los llamados ‘conocimientos blandos’”, sentenció.

El FIT fustigó a Acuña por la advertencia de que los estudiantes implicados en las tomas podrían quedar libres

Alejandrina Barry y Gabriel Solano arremetieron contra la ministra de Educación y consideraron que con sus “amenazas” podría provocar una reacción estudiantil “aún más fuerte”.

Después de que la ministra de Educación, Soledad Acuña, asegurara que si los estudiantes que participan de las tomas de colegios no recuperan los días de clases podrían quedar libres, los legisladores del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano y Alejandrina Barry dialogaron con parlamentario.com y fustigaron a la funcionaria porteña.

En ese sentido, el trotksista aseveró que “Acuña vuelve a amenazar al movimiento secundario de la Ciudad de Buenos Aires, que tiene reclamos completamente legítimos” e insistió en que “las prácticas profesionales son trabajo gratuito y descalificación pedagógica”.

Además planteó que “la denuncia que han realizado acerca de la falta de viandas, la calidad de las mismas y la falta de mantenimiento en los colegios ha sido irrefutable”.

“Pero Acuña en vez de llamar a los estudiantes, escucharlos y atender a los reclamos, lo que decide es amenazarlos, ahora con dejarlos libres”, continuó con su relato y opinó que “lo que está haciendo es tirar más leña al fuego y va a provocar una reacción estudiantil aún más fuerte”.

A la vez que advirtió que “la presencia de Acuña al frente del Ministerio de Educación es un peligro para la educación pública de la ciudad. La Ciudad de Buenos Aires no se merece una ministra como ella, debería ser apartada inmediatamente de su cargo”.

En tanto Barry concluyó aseverando que “estamos ante una nueva medida represiva de Soledad Acuña, ella tendría que dejar libre su cargo y renunciar. Los estudiantes le reclaman que tienen hambre, que pasan frío, que tienen que ir a lavar platos en hoteles y ella no solo les responde mandandole la policía a la casa si no también quitándonos el derecho a estudiar”.

Solano cargó contra Milei: “a los liberfachos los queremos lejos”

El legislador del FIT fustigó al diputado nacional por sus dichos acerca de Ricardo Bussi, durante un acto político en el que relanzó su candidatura como presidente de la Nación.

Palpitando lo que será la campaña política del año que viene y las elecciones que se llevaran a cabo en la Argentina, el legislador del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano apuntó con dureza contra el diputado nacional por La Libertad Avanza (LLA) Javier Milei, por sus dichos al respecto de Ricardo Bussi durante un acto político.

En ese sentido el trotskista afirmó que “hace un año dije ‘si votas a Milei te sale a Videla’. Hoy lo reconfirmó: fue a apoyar al hijo del genocida Bussi y junto con él negó los 30 mil desaparecidos. Exigir la lista de los 30 mil es perverso ya que fueron torturas y desapariciones clandestinas” e indicó que “es una falta de respeto a nuestra historia y a todos los que luchamos por la memoria la verdad y la justicia y le exigimos a todos los gobiernos que se hagan cargo de ir a fondo”.

Asimismo señaló que “el fenómeno Milei que se proponía como una opción para los defraudados de la casta política cae por su propio peso. No hay nada novedoso sino más bien atrasa y nos lleva a las épocas más oscuras que le toco vivir a nuestro país. Vuelve sobre la dictadura, no reconoce a nuestros desaparecidos integra sus listas con negacionistas y familiares de genocidas como Bussi y Villarruel pero se llena la boca hablando de libertad”.

Sobre esa misma línea, Solano destacó que “a los liberfachos los queremos lejos. Lejos de los pibes que se organizan y toman las escuelas en defensa de la educación pública y contra la explotación laboral. Lejos de los barrios donde la gente se organiza para poder comer mientras ellos los quieren perseguir y criminalizar”.

“La verdad es que frente a la enorme crisis social y económica que estamos viviendo gracias a los gobiernos de los últimos años la salida no puede ser por derecha. Para hacerle frente al ajuste, el hambre y para defender los salarios y la educación hay que organizarse como lo hace el SUTNA, los pibes y el movimiento piquetero: de forma independiente”, completó el trotskista.

La oposición porteña busca eliminar un impuesto

Convocaron a una sesión especial para eliminar el impuesto a las tarjetas de crédito en la Ciudad de Buenos Aires.

La oposición porteña, conformada por el Frente de Todos, Consenso Federal, el Frente de Izquierda y Libertad Avanza en la Legislatura porteña, que recientemente logró forzar la conclusión de la concesión de acarreo de vehículos en la Ciudad de Buenos Aires, ahora propone una sesión especial para eliminar el impuesto a las tarjetas de crédito el jueves 13 de octubre.

Esta iniciativa es encabezada por la Asociación Argentina de Contribuyentes y lleva el acompañamiento de los legisladores Juan Manuel Valdés (Frente de Todos), Eugenio Casielles (Consenso Federal) y Gabriel Solano (Frente de Izquierda). “El tributo fue implementado por el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, en 2021 como excepción durante la pandemia y nunca tuvo fecha de expiración”, sostienen los convocantes, aunque en rigor de verdad fue mantenido a partir de la quita de coparticipación que el Gobierno nacional le aplicó a la Ciudad.

El legislador porteño Juan Manuel Valdés apuntó contra el Pro y remarcó que “la semana pasada los hemos escuchado decir en la Cámara de Diputados que están en contra del impuesto a los ingresos brutos, mientras el distrito que ellos gobiernan cobra la alícuota más cara del país”. Y continuó, “desde 2007 que el Pro gobierna la Ciudad de Buenos Aires se ha incrementado un 53% la presión tributaria de los porteños y el principal destino de los fondos ha sido en Publicidad y Propaganda. Basta de meter la mano en el bolsillo de los porteños”. Además, Valdés pidió de manera urgente que “debatamos en una sesión especial este impuesto que fue planteado de manera transitoria y por una emergencia pero Larreta se las ingenió para que aún siga vigente”.

De esta manera, el Frente Anti Grúas propone una sesión especial en la Legislatura para debatir el impuesto a los sellos a las tarjetas de crédito, que fue incluido por el Gobierno de la Ciudad en 2021. Consiste en un gravamen del 1,2% a las compras y débitos que se hagan por ese medio y según un informe recientemente publicado por la Fundación Urbe, este tributo perjudica a 1,7 millones de porteños.

“Venimos presentando distintos proyectos en esta dirección y también escuchando a los contribuyentes. No podemos seguir sumando impuestos al consumo cuando lo que debemos impulsar es la recuperación económica”, concluyó Juan Manuel Valdés.

El inesperado frente opositor consiguió más de las 20 firmas necesarias para que haya sesión especial y afirman que ya tienen garantizados 28 diputados que apoyan la iniciativa que tendrá lugar el jueves 13 de octubre. Para que la iniciativa se apruebe necesita de 31 votos.

Solano: “un trabajador no puede aceptar un 38% de aumento en 9 meses”

El trotskista se metió en el reclamo sindical de los trabajadores del sector neumático e insistió en que “el ajuste no es para todos”.

En medio del reclamo sindical que vienen llevando los trabajadores del sector neumático, el legislador del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano se refirió a la situación que atraviesa ese rubro y criticó con dureza la propuesta de una paritaria del 38% para el plazo de nueve meses.

Al respecto de esta situación, el trotskista afirmó que “la propuesta del 38% es muy baja y son empresas que importan y venden acá como si fuese blue. Obtienen beneficios extraordinarios. La soja tiene dólar a 200 pesos. Se ataca la emisión para jubilaciones, pero no cuando es para los sojeros. El ajuste no es para todos” e indicó que “la inflación se ha convertido en la forma de ajuste y de pérdida salarial. Está cambiando el clima social porque este ajuste no va a pasar como si nada”.

“En el precio final del neumático, el trabajador cobra el 2%. Los neumáticos están carísimos por especulación patronal”, expresó en diálogo con el Canal de la Ciudad y remarcó que “el salario en el neumático ronda los 140 mil pesos. No es cierto que son los que más ganan en el país como dice De Mendiguren, y si es así, estamos hablando de la canasta de pobreza”.

Sobre esa misma línea, Solano informó que “lo que sucede en el neumático es lo que pasa en el país, hay un retraso salarial. Se estaba discutiendo cómo recuperar lo perdido y las empresas propusieron a marzo un aumento del 38%. Una provocación, si la inflación va a ser del 100% anual”.

“El peronismo siempre ha buscado cooptar desde el Estado. Así hay una burocracia sindical, una burocracia de los movimiento sociales. Lo que no coopta, palo. Y en los sindicatos, son patotas. Recuerdo a mi compañero Mariano y tengo la foto grabada de Cristina Fernández con Pedraza”, sentenció.

Solano acusó a Marra de tener vínculos con un abogado vinculado a la causa de los “copitos”

El legislador del FIT salió al cruce del libertario por su relación con Gastón Marano, por lo que el presidente del bloque La Libertad Avanza salió a responderle: “tenes la información incorrecta”, lanzó.

El diputado del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Gabriel Solano cruzó a través de las redes sociales al jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA), Ramiro Marra, a quien acusó de tener vínculos con el abogado Gastón Marano, quien defiende a Gabriel Carrizo, en la causa por la banda de los “copitos”.

A través de su cuenta de Twitter, el trotskista lanzó un fuerte comentario contra el libertario: “hola Ramiro, ¿así que el abogado del ‘movimiento antipiquetero’ que creaste con Javier Milei es ahora abogado defensor del jefe de la ‘banda de los copitos’? Se llama Gastón Marano y aparece con vos en fotos en el Café Tortoni. ¿Qué túl?”, espetó.

Atento a estas acusaciones, Marra redobló la apuesta y salió al cruce del legislador del FIT. “Hola Gabriel, esa información es incorrecta. No es el abogado del movimiento, y no esta en ninguna foto del Cafe Tortoni”, comenzó diciendo y concluyó con una dura advertencia: “no me hagas perder el tiempo con estos tweets, que estoy haciendo plata o sea generando valor agregado a la sociedad”, sentenció.

Cabe recordar que Marano representa a Gabriel Nicolás Carrizo, uno de los cuatro detenidos por el atentado fallido contra Cristina Fernández de Kirchner.

Para Solano “el FdT está entregando el país a las multinacionales mineras”

El legislador del FIT analizó la crisis social y económica que atraviesa el país, al mismo tiempo que insistió en la necesidad de defender el medio ambiente. “En el norte atravesamos una grave crisis, mientras el Gobierno pacta la entrega de todos los recursos a las mineras”.

En el marco de una charla del Partido Obrero (PO) en Catamarca, el legislador porteño por ese espacio Gabriel Solano hizo una fuerte advertencia al respecto del “saqueo y estafas que la empresa Livent viene llevando en la provincia” y apuntó contra el Gobierno Nacional por su “complicidad”.

“En el norte argentino atravesamos una grave crisis social, mientras el gobierno pacta la entrega de todos los recursos a las mineras. Aplica con represión la mega minería. La defensa del ambiente está por fuera de las prioridades de este Gobierno”, alertó el trotskista e insistió en que “esta agenda es la del FMI, lo que queda en evidencia con la reunión de Massa en Canadá con representantes de Livent, empresa extrae litio del Salar del Hombre Muerto, en la Provincia de Catamarca”.

Al mismo tiempo que afirmó que “esta empresa ha sido denunciada por subfacturar el mineral que extrae en la provincia, declarando un precio de apenas la octava parte de lo que se registra en Jujuy, básicamente una estafa que podría superar los 100 mil millones de pesos en los últimos meses”.

Sobre esa misma línea, Solano indicó que “no le alcanza con el saqueo y la contaminación, que generan como aporte a la provincia menos del 2% en carácter de regalías, sino que además evaden a gran escala mediante la subfacturación, mientras los trabajadores pagan la crisis, la carencia de recursos, la contaminación”.

“Venimos a apoyar las luchas contra la mega minería y una reorganización social para colocar la explotación de litio bajo control popular para transformarla colocarla al servicio de las necesidades sociales”, sentenció Solano.

La izquierda repudió la suspensión de una jornada de capacitación docente

Los legisladores del FIT presentaron una iniciativa en la que cuestionan con dureza esa decisión y calificaron lo ocurrido como “un nuevo atropello de Larreta y Acuña contra la docencia porteña”.

Días después de que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires anunciara que suspendería una Jornada de Mejora Institucional (EMI) después de que el presidente Alberto Fernández decretara un feriado por el ataque contra Cristina Fernández de Kirchner, los legisladores del Frente de Izquierda (FIT) presentaron un proyecto de declaración en la Legislatura porteña para repudiar la decisión y la calificaron de “un nuevo atropello a la docencia”.

El texto recientemente presentado busca que el Parlamento local exprese su “rechazo a la decisión arbitraria y antiestatutaria del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, y la ministra de Educación, Soledad Acuña, de eliminar las capacitaciones en servicio y las jornadas de mejora institucional (EMI), entendiendo que constituye una grave lesión a los derechos laborales de la docencia, que cobra salarios de pobreza, extenderle y modificarle su jornada de trabajo”.

Al respecto de la iniciativa, la diputada del FIT y secretaria gremial del sindicato docente Ademys, Amanda Martín, aseguró que “la educación pública recibió un nuevo ataque directo por parte de Larreta-Acuña. Han comenzado su campaña electoral con una medida que es puramente demagógica, no se puede pensar que con un puñado de días de clase se resolverán los enormes problemas educativos sin resolver” y consideró que “son de hecho los responsables de la falta de jardines, la subejecución del presupuesto en infraestructura en los colegios, falta de vacantes, viandas en mal estado, falta de tecnología, y podría seguir”.

“Con esta medida se está desconociendo el derecho laboral establecido en el estatuto docente, que indica que las capacitaciones deben ser durante nuestra jornada laboral, no vamos a dejar que se avasallen nuestros derechos, y lo vamos a defender”, añadió.

En tanto el trotskista Gabriel Solano concluyó aseverando que “la política de ataque a la educación que vemos en la Ciudad va en línea con el ajuste presupuestario de la Nación. Acompañamos a la docencia que ha rechazado unánimemente la medida expresando la defensa el salario, las conquistas y sus derechos”.

Para Solano el encuentro de Massa y el FMI “solo profundizará el ajuste”

El legislador del Partido Obrero criticó con dureza el viaje del ministro de Economía a Estados Unidos, ya que aseveró que fue para “recibir instrucciones para profundizar el ajuste que está en marcha” en la Argentina.

En el marco de crisis económica que atraviesa la Argentina, el legislador del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano cuestionó el viaje del ministro de Economía, Sergio Massa, a Estados Unidos, dado a que consideró que después de las reuniones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) “se profundizará el ajuste”.

Durante una asamblea que se llevó a cabo en Lanús, el legislador afirmó que “Massa viajó a EE.UU. expresamente a recibir instrucciones del Fondo Monetario Internacional para profundizar el ajuste que ya está en marcha” y destacó que “la funcionaria del Tesoro que recibió a Massa empujó al ministro a profundizar reformas estructurales que solo pueden significar reformas laboral y previsional, avanzando fuertemente contra los derechos laborales”.

Asimismo indicó que “por supuesto la profundización de la entrega del país por parte del superministro que ya es total y fue probada con el recorte presupuestario de 210 mil millones de pesos al gasto público que tuvo un fuerte impacto en salud y educación principalmente y que llevó a 10 días de Carpa Blanca de Discapacidad en Plaza de Mayo. O los tarifazos que ya comenzaron con la segmentación tarifaria en servicios energéticos. Mientras tanto a los sojeros se les entregó un dólar especial que significa mayor emisión y aumento de la deuda”.

“Massa quiere volver de su viaje con un nuevo desembolso del FMI que no es más que más endeudamiento. Este nuevo endeudamiento, como todos los demás, no será destinado en lo absoluto a atender las necesidades populares sino todo lo contrario significan mayor sometimiento y ajuste para los trabajadores a quienes quieren descargar esta crisis”, remarcó Solano.

Sobre esa misma línea, el diputado señaló que “el plan de Massa cuenta con el aval de todo el arco gobernante desde Alberto Fernández hasta Cristina Kirchner y todo el kirchnerismo en su conjunto” y concluyó afirmando que “la única alternativa para hacerle frente a este ajuste que se profundiza en cada medida que toma el gobierno es avanzar en la construcción de un movimiento popular que levante las banderas de independencia política contra el ajuste de todos los gobiernos del FMI”.

La Legislatura expresó su rechazó por los recortes en discapacidad

Fue gracias a una iniciativa impulsada por los legisladores del FIT, por lo que se instó al Gobierno Nacional a garantizar el pago a los prestadores de salud.

Después de que familias y trabajadores de la salud realizaran un acampe frente a la Casa Rosada, la Legislatura de la Ciudad aprobó una iniciativa para expresar su rechazo por los recortes que el Gobierno Nacional está llevando en discapacidad, lo que atrasa los pagos a los prestadores de salud.

La iniciativa en cuestión fue impulsada por los legisladores del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano y Amanda Martín, aunque contó con el aval de todas las bancadas que conforman la Casa, a excepción del Frente de Todos (FdT) que votó en contra.

Al respecto de esta situación, Solano afirmó que “en estos momentos se está ajustado a las personas con discapacidad, a sus familias y las y los trabajadores que les asisten” y recordó que los afectados por este recorte “se hicieron presentes en el Congreso más de 1000 trabajadores que tiene sueldos de más de seis meses, y se están afectando prestaciones elementales”.

“El Gobierno se tiene que hacer responsable, mandan a la familia de un lado para el otro y no encuentran respuesta. Y mientras faltan prestaciones, faltan sueldos y la pagan las personas con discapacidad”, aseveró.

Al mismo tiempo que Martín repudió “el recorte en prestaciones en discapacidad para obras sociales y exige al Gobierno Nacional y a la Superintendencia de Servicios de Salud que realice los giros necesarios para garantizar las prestaciones y el pago en fecha a mes vencido a los prestadores” y concluyó señalando que “hacemos nuestra su lucha y justo reclamo”.

Gabriel Solano: “CFK se autoincrimina junto a todo el arco político y empresarial” 

Desde Jujuy, el dirigente del Partido Obrero se refirió a los avances en la causa vialidad: “Al final todos meten la mano en la lata del Estado”.

El diputado nacional del Frente de Izquierda Gabriel Solano viajó a la provincia de Jujuy a acompañar una manifestación en la plaza de inmigrantes que contó con la presencia de más de 1000 presentes. Desde allí el dirigente porteño se refirió a la polémica sobre la corrupción, Cristina Kirchner y la justicia. 

Al respecto, el legslador del Partido Obrero dijo: “En el discurso de Cristina Fernández de Kirchner desde su despacho lo único que hizo fue reconocer que no solamente ella es parte de la corrupción, algo sobradamente probado, sino que todo el arco político y empresarial también lo son. CFK dejó a la vista un sistema entero de sobornos en obra pública, energía, subsidios en transporte entre otros en conjunto con empresarios macristas y sus camarillas. Al final todos meten la mano en la lata del Estado, pero no todos son juzgados. En eso consiste el carácter persecutorio de la acción de la justicia”. 

Por otra parte, manifestó que “está muy lejos Cristina de un nuevo 17 de octubre. De lo que sí está cerca es del ajuste en curso avalando tarifazos, recortes presupuestarios en educación, salud y vivienda. E incluso aceptando a Rubinstein quien públicamente ya la había acusado de corrupta como funcionario de su propio gobierno. Y negociando públicamente con el embajador norteamericano. Porque ante todo y más allá de sus chanchullos toda la clase política tiene un mismo objetivo: garantizar a como dé lugar los objetivos y ajustes planteados por el FMI”. 

Además, agregó el dirigente: “Acá en Jujuy hay que decir que el gobernador Morales es un aliado del superministro Massa. En la provincia ya se lleva adelante la tan requerida por el FMI coalición del ajuste. Se ve clarito el ejemplo ya que entre el aumento que firmó morales y el aumento del gobierno nacional en Jujuy se habilitó a la empresa de luz EJE SA un 58% de suba, 20 puntos arriba de los salarios de los trabajadores estatales. Morales va a fondo con el plan del gobierno de Massa, CFK y Alberto. Por eso hay que seguir organizando en todo el país a los trabajadores ocupados y desocupados contra el ajuste, los tarifazos y por un gran paro nacional”. 

Solano rechazó la designación de Massa al frente del nuevo Ministerio de Economía

El legislador del PO criticó con dureza la designación del funcionario y consideró que “viene a profundizar un rumbo devaluatorio y de ajuste como vienen reclamando el FMI y el conjunto de la clase capitalista”.

Después de que el Gobierno Nacional designara a Sergio Massa como ministro de Economía, Desarrollo Productivo y Agricultura, Ganadería y Pesca, el legislador porteño del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano salió a repudiar la decisión del presidente Alberto Fernández y consideró que “viene a profundizar un rumbo devaluatorio y de ajuste”.

En ese sentido el trotskista afirmó que “la designación de Massa como superministro fue saludada en forma anticipada por el capital financiero por un motivo de fondo: viene a profundizar un rumbo devaluatorio y de ajuste como vienen reclamando el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el conjunto de la clase capitalista”.

Al mismo tiempo que precisó que “la designación en función de estos objetivos reaccionarios se hace con el aval del kirchnerismo, que terminó encumbrando a un agente directo de la embajada norteamericana” y remarcó que “Massa pretende que concentrando funciones en el gabinete reunirá los recursos políticos para llevar adelante esta ofensiva”.

“Pero la situación ya crítica del pueblo argentino hace que un plan económico basado en nuevos golpes a los salarios y jubilaciones vayan a tener un efecto explosivo, sin resolver tampoco la bancarrota de fondo de la economía nacional”, destacó y concluyó señalando que “por nuestra parte, rechazamos este rumbo de ajuste recargado al servicio del pago al Fondo y los acreedores nacionales e internacionales y postulamos un programa alternativo: romper con el Fondo, el no pago de la deuda y destinar los recursos nacionales a resolver los grandes problemas que deriva al conjunto de la población trabajadora”.

Solano pidió que la Ciudad cree un “sistema integral de Salud Mental”

El legislador del FIT advirtió que existe un “vaciamiento” en esa materia y alertó acerca de que “la no implementación de la Ley 448 de CABA como así también de la Ley de Salud Mental 26.657 ha profundizado esta situación año tras año”.

Luego de que se proyectara en la Legislatura de la Ciudad un película que ponía en relieve los desafíos a los que se enfrenta una persona que requiere de una asistencia psicológica o psiquiátrica, el legislador del FIT y presidente de la Comisión para la Prevención de la Violencia Institucional, Gabriel Solano, advirtió sobre la necesidad de que en el distrito capitalino se cree un “sistema integral de Salud Mental”.

En ese sentido, el trotskista aseguró que “el debate (que se generó a raíz de la proyección del film) atravesó diferentes ejes, pero el acuerdo fue total en relación al vaciamiento y ajuste que se viene llevando en materia de salud mental, agravado por el marco de ajuste más general” e indicó que “la no implementación de la Ley 448 de CABA como así también de la Ley de Salud Mental 26.657 ha profundizado esta situación año tras año”.

Además señaló que “desinstitucionalizar no significa de ninguna forma el cierre de hospitales monovalentes, de hecho rechazamos los cierres del Borda y el Moyano bajo planteos engañosos y por fuera de los requisitos establecidos por las leyes vigentes” y remarcó que “la salud mental requiere un sistema integral y en consonancia con la estrategia de atención primaria de la salud (APS), atendiendo todo el amplio y complejo espectro de padecimientos mentales -entre ellos, por su incidencia, la atención de las adicciones y la violencia de género y familiar”.

“Todo lo contrario a lo que sucede hoy: no hay turnos o atención en Cesacs y hospitales para consultas sobre salud mental y tenemos a gran parte del personal de salud completamente precarizado. Hay mucho por lo que luchar, otra salud mental es posible”, completó.

En tanto el corredactor de la Ley de Salud Mental 448, Ángel Barraco, quien estuvo presente en la proyección del film, concluyó argumentando que “si no se ha podido avanzar en el proceso de desinstitucionalización de los hospitales monovalentes (psiquiátricos) del sistema es por un lado, por culpa de los gobiernos y sus políticas de ajuste, y otro, por el accionar corporativo de la cúpula burocrática de la Asociación de Médicos Municipales, que sistemáticamente se han opuesto a la implementación de ambas leyes. Esto que sucede en CABA, se repite en el resto del país”.

Legisladores porteños cuestionaron los anuncios de Batakis

Hernán Reyes (VJ) y Gabriel Solano (PO) criticaron con dureza las medidas económicas que presentó la ministra de Economía de la Nación y aseguraron que algunas de ellas “tardaron demasiado y fue muy costoso para los argentinos”.

Tras los anuncios de la ministra de Economía, Silvina Batakis, el legislador de Vamos Juntos (VJ) Hernán Reyes y el del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano salieron a cuestionar con dureza las propuestas de la funcionaria y advirtieron que algunas de ellas “tardaron demasiado y fue muy costoso para los argentinos”.

En ese sentido el trokista planteó que los anuncios de este lunes son “la puesta en marcha de las ‘acciones dolorosas’ que reclamó el FMI. Así, pretende dar señales claras a los llamados ‘mercados’” y remarcó que “cuando Batakis señala que ‘cree mucho en el equilibrio fiscal’ está admitiendo que irá a fondo con el ajuste contra los trabajadores del sector público, contra la obra pública, contra la salud y la educación. En contraste con esto, el Estado le garantizará mayores beneficios a los bancos, aumentando las tasas de interés”.

En tanto el oficialista planteó que “dos años perdiendo el tiempo y el rumbo. Finalmente anunciaron que van a convocar a un concurso para la Autoridad Nacional de la Competencia. Buena noticia, sí. Tardaron demasiado y fue muy costoso para los argentinos” e indicó que “nos presentamos en la CNDC por precios máximos y sus consecuencias nefastas, por la política de aeronavegación comercial a favor de Aerolíneas y los cupos de exportación. Convocan a la ANC pensando que van contra los privados, pero el que más generó distorsiones fue el Gobierno”.

“La ley de Defensa de la Competencia fue sancionada en 1999, creando un Tribunal (la ahora Autoridad) que jamás se confirmó. En 2014, Cristina modificó la Ley eliminando ese tribunal y dejando todo a disposición de la Secretaria de Comercio a cargo de Moreno”, continuó Reyes y afirmó que “en 2016, convencidos de que es necesaria una autoridad independiente de la competencia, designada por concurso y con autonomía técnica, financiera y de criterio, impulsamos la sanción de una nueva a partir de los proyectos de Elisa Carrió y Mario Raúl Negri””.

A su vez planteó que “se sancionó en 2018. Se reglamentó. Y en 2019 se convocó a un concurso, se elevaron las designaciones al Senado de la Nación por orden de mérito. Alberto lo primero que hizo como presidente fue retirar los pliegos del Senado y congeló la cuestión durante estos dos años” y concluyó remarcando que “en ese momento fuimos a la justicia, iniciamos un amparo por el incumplimiento de la Ley. El kirchnerismo nunca creyó en la competencia porque piensa que todo se hace con acuerdos corporativos. Hoy anuncian el concurso. Dos años tarde. Estaremos atentos”.

Solano: “ninguna de las propuestas de CFK ni del Gobierno van a sacarnos de esta crisis”

El legislador del FIT convocó a una movilización contra el rumbo económico fijado por la ministra de Economía, Silvina Batakis, y para expresar el rechazo contra el pacto con el FMI.

En un marco económicamente complejo, el legislador del FIT Gabriel Solano convocó a una nueva movilización para este sábado a las 14 a fin de expresar el rechazo contra el rumbo económico fijado por la flamante ministra de Economía, Silvina Batakis, y para volver a cuestionar con dureza el pacto con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

En ese sentido el trotskista aseguró que “este sábado nos movilizamos una vez más contra el pacto del Gobierno con el FMI. Este acuerdo ha agravado la crisis de una manera evidente en todos los planos” y remarcó que “la nueva ministra Batakis ya se definió por continuar los caminos de este acuerdo de ajuste, devaluación, caída de los salarios, pobreza y miseria social para el conjunto de la clase trabajadora del país”.

Al mismo tiempo que subrayó que “esto es ampliamente reconocido por Georgieva que luego de su reunión con Batakis confesó que ‘se necesitan acciones dolorosas’ para llevar adelante el plan económico que exigen” y recordó que “mientras tanto Cristina Fernández sale al rescate del acuerdo, del propio gobierno e incluso a las necesidades de la burguesía poniéndose a la cabeza del ataque a las organizaciones sociales que luchan promoviendo la criminalización de la protesta. También atacando las paritarias de los trabajadores promoviendo sumas fijas”.

“Porque ninguna de las propuestas de Cristina ni de un gobierno acabado van a sacarnos de esta crisis hay que ganar las calles este sábado. Como lo viene haciendo el movimiento piquetero e importantes sectores del movimiento obrero como el SUTNA, La 60, los docentes”, añadió y concluyó precisando que también se movilizarán “en defensa del salario y las jubilaciones frente a la inflación, por trabajo genuino, por el triunfo de todas las luchas. Contra la criminalización de la protesta y la persecución a las organizaciones. Contra la continuidad de un pacto colonial y el pago de la deuda”.

Cabe recordar que la movilización se llevará a cabo este sábado a las 14 en Av. De Mayo y 9 de julio.

Para Solano el peronismo está “agotado” y abogó por un nuevo espacio socialista

Fue en un acto que el Partido Obrero llevó a cabo en La Matanza, en el que aseguró que “en los barrios más profundos se está desarrollando un movimiento popular nuevo”.

Tras un acto que se llevó a cabo en La Matanza, el legislador del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano hizo un fuerte llamado para crear un nuevo movimiento popular con banderas socialistas y advirtió, en medio de la crisis económica que atraviesa al país, que el “peronismo está agotado”.

En ese contexto el trotskista aseguró, con la mirada puesta sobre los comicios del 2023, que el Frente de Izquierda (FIT) empezó su “campaña política en La Matanza porque suponen que es la capital del peronismo y vamos a demostrar que no” y remarcó que “en los barrios más profundos se está desarrollando un movimiento popular nuevo. Este acto viene con un planteo de fondo que es la necesidad de que en la Argentina se ponga en pie un nuevo movimiento popular con banderas socialistas”.

Sobre esa misma línea planteó que “el peronismo está agotado, y quiere descargar un nuevo fracaso sobre los trabajadores y el pueblo, con más pobreza, más indigencia” e indicó que “es por eso que necesitamos un cambio radical que tome las medidas de fondo para que la crisis no la paguen los trabajadores. Nosotros venimos luchando consecuentemente por esto en las calles, en los sindicatos, en los colegios”.

“Este movimiento ya se viene poniendo en pie y se notó también en las últimas elecciones con un creciente voto al Frente de Izquierda Unidad. Necesitamos poner en pie un paro nacional y un plan de lucha para que los trabajadores tomen la delantera y salir a luchar por sus propias reivindicaciones”, sentenció.

La izquierda se movilizó a Comodoro Py en rechazo a la denuncia de Marijuan 

“Vinimos a acusar a los autores de la campaña de difamación contra el movimiento piquetero”, expresó el diputado Gabriel Solano respecto a la denuncia por presuntos delitos de amenaza y extorsión.

Dirigentes del Frente de Izquierda se presentaron este lunes en Comodoro Py, donde manifestaron su rechazo ante la una causa abierta por el fiscal federal Guillermo Marijuan contra el legislador porteño del Partido Obrero, Gabriel Solano, y contra el dirigente del Polo Obrero, Eduardo Belliboni por los presuntos delitos de amenaza y extorsión

En conferencia de prensa, sostuvieron que se trata de una campaña que “apunta a criminalizar la protesta social y perseguir a los dirigentes de las organizaciones que enfrentan el ajuste”; mientras que el legislador porteño Gabriel Solano señaló que “no vinimos a defendernos, vinimos a acusar a los autores de la campaña de difamación contra el movimiento piquetero”.

Marijuan denunció por amenazas y extorsión a los dirigentes por quedarse, presuntamente, con el 2% de lo que reciben en planes sociales los desocupados que integran esa organización.

“Vinimos a acusar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que ha largado una campaña brutal contra los movimientos sociales. Lo hace con el propósito de apoyarse en el peronismo, especialmente el PJ bonarense y otorgarles a ellos la administración de los planes sociales. Hipócritamente habla de las mujeres para apoyarse en los ‘barones” del conurbano’”, agregó Solano. 

“La vicepresidenta se ha colocado en el campo de los Milei y de los Bullrich, de los que atacan al movimiento popular porque no nos entregamos frente al ajuste, y no nos vamos a entregar”, cerró el dirigente trotskista.

Por su parte, Eduardo Belliboni, dirigente nacional del Polo Obrero, expresó que: “El domingo, a 20 años del aniversario del asesinato Maxi y Darío hubo cerca de 50 mil personas, que de alguna manera manifiestan una respuesta a la campaña de ataque y estigmatización del movimiento piquetero. Nos subimos a ese puente nuevamente y así como reivindicamos a Maxi y Darío, reivindicamos la lucha de hoy”. 

“El movimiento piquetero viene luchando hace años justamente contra los punteros del PJ, que amedrentan para contener al movimiento popular que quiere enfrentar las políticas que sus intendentes quieren implementar. No van a detener nuestra lucha, no pudieron cuando asesinaron a nuestros compañeros, no lo van a hacer con esta persecución”, concluyó. 

Finalmente, la diputada nacional Myriam Bregman señaló que “acompaña la denuncia contra el accionar de Marijuan, que vuelve a actuar hoy como en los años 90. Cuando los jueces y fiscales puestos a dedo por el menemismo escuchaban algo por la radio o televisión y armaban causas judiciales. Lo que hizo Marijuan es un bochorno de ese tipo. Leyó una nota e instruyó una causa a partir de eso sin tener ningún dato serio, ni siquiera sabe que el programa Potenciar Trabajo no depende del Ministerio de Trabajo. Así de burda es la denuncia que ha realizado”. 

Participaron de la manifestación organizaciones de derechos humanos, organizaciones sociales y piqueteras, delegaciones sindicales, y partidos políticos del Frente de Izquierda Unidad.

Solano salió al cruce del fiscal Marijuan por los aportes de los militantes del PO

El legislador de la izquierda advirtió que es una causa “solo basada en una nota periodística sin ninguna prueba o denuncia concreta” e insistió en que desde el Partido Obrero “no estafamos a la gente”.

Luego de que el fiscal federal Guillermo Marijuan denunciara por “extorsión” a los referentes del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano y Eduardo Belliboni por retener el 2% de los planes sociales de sus militantes, el legislador porteño por ese espacio salió al cruce y advirtió que la causa está basada en una “nota periodística sin ninguna prueba o denuncia concreta”.

De esta manera, Solano y Belliboni dieron a conocer una misiva en la que cuestionaron con dureza la denuncia en su contra. “El único basamento del fiscal para justificar dicho pedido es una nota publicada en el diario Clarín el 13 de junio del corriente. En la elevación la fiscalía pide que se investigue el delito de ‘obligar’ a personas a hacer un aporte mensual. Algo que no existe ni ocurre en la realidad”, señalaron.

Al mismo tiempo que indicaron que se enteraron por los medios de la denuncia del fiscal y advirtieron que “la denuncia es absolutamente falsa, ya que ningún dirigente del Partido Obrero (ni del Polo Obrero) obliga a nadie a aportar a las organizaciones que integran, como afirma el fiscal, repitiendo una nota periodística”.

Sobre esa misma línea indicaron que “la movilización del Polo Obrero crece justamente porque nosotros no estafamos a la gente. 14 mil compañeros de todo el país se han pasado al Polo Obrero rechazando los abusos de intendentes u organizaciones integradas al Estado. Hasta tal punto Marijuán no puede probar lo que sostiene en su acusación, que le pide pruebas a los intendentes” y aseveraron que “el ministro Zabaleta mismo trató de frenar esos pedidos de pases a nuestra organización, sabiendo que son masivos porque en el Polo rige la estricta discusión en asambleas, la rendición de cuentas públicas en cada una de ellas, el aporte voluntario que se diferencia del compulsivo que protagonizan decenas de punteros en todo el país y su administración democrática para poder sostener comedores con sus gastos de garrafas, alimentos frescos, fletes o locales entre otras actividades sociales de la de la organización”.

“Esta vez la operación judicial del fiscal se entronca no solo con una nota del diario Clarín sino también con las expresiones de la vicepresidenta Cristina Kirchner, lo que constituiría una peculiar coincidencia. Por un lado se pretende reforzar el punterismo político prebendario de los intendentes y gobernadores mediante la manipulación de la asistencia social, las viejas prácticas repudiadas en los barrios”, detalló y remarcaron que “el traspaso de los planes a las intendencias apunta a armar un gran fraude laboral, poniendo a hacer tareas de convenio municipal a quienes los cobran. Por otro lado todos están consustanciados con sacar a los pobres que se organizan por trabajo de las calles, para poder recortar los fondos de asistencia a los desocupados en línea con el ajuste del FMI. Un pretensión que no será viable ya que la crisis económica solo tiende a agudizarse y se reproducen las luchas sociales y salariales en distintos puntos del país”.

En ese sentido, Solano y Belliboni concluyeron precisando que “quieren apuntalar la demanda de sectores empresariales que reclaman poner fin a los planes sociales para poder mantener salarios incluso por debajo de los montos que se cobran por planes. Esta es la situación se vive sin que ningún fiscal ponga la mirada sobre la explotación esclavista que se lleva adelante, utilizada en amplias ramas de la industria y el agro, incluso en los sectores más redituables del país como la cosecha del citrus y de otros alimentos de exportación, o la explotación de la madera en Misiones, por ejemplo”.

Piden conmemorar el 20º aniversario de la muerte de Kosteki y Santillán

Se trata de un proyecto que Gabriel Solano (PO) impulsó en la Legislatura de la Ciudad, mediante el cual prevé exigir “la condena efectiva a los responsables materiales y políticos”.

El legislador del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración mediante el cual buscará conmemora los 20 años del asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, adhiere a las movilizaciones en el marco de este aniversario y exige la condena efectiva a los responsables materiales y políticos y repudia todas las manifestaciones antipiqueteras realizadas por los bloques políticos patronales.

En los fundamentos de la iniciativa, que también lleva la firma de Amanda Martín (FIT), los legisladores aseguraron que “se trató de una operación represiva en regla, por lo cual es ajustada la denominación de Masacre de Avellaneda” y recordaron que “en dicha jornada hubo treinta y tres heridos de bala producidos por las tropas conjuntas de la Policía Bonaerense, Prefectura y la Policía Federal, que dispusieron francotiradores desde las inmediaciones con armas especialmente escogidas para disimular la responsabilidad de las fuerzas de seguridad, por lo cual numerosos heridos lo fueron por balas de calibre 22 para luego montar la farsa de que eran heridos o muertos víctimas de los propios manifestantes””.

Además precisaron que “no se trató de una represión más de las tantas que hemos tenido bajo todos los gobiernos constitucionales -no solo bajo la dictadura genocida- contra los trabajadores en lucha” y consideraron que “aquella represión fue preparada minuciosamente por un Consejo de Seguridad comandado por el gabinete nacional que era de ‘unidad nacional’ porque lo integraban no sólo los peronistas del presidente Eduardo Duhalde, sino también un radical como Jorge Vanossi, activo inspirador y conspirador de la operación. Ese gabinete expresaba a la ‘liga de gobernadores’, sostén del presidente provisional elegido por la asamblea legislativa, después de la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre que acabó con el gobierno de De la Rúa y Cavallo”-

“El movimiento piquetero era el heredero político y continuador del Argentinazo que derivó en el ‘que se vayan todos’. El gobierno surgido del telefonazo entre Raúl Alfonsín y Duhalde cuando se sucedían cinco presidentes en una semana venía a rescatar al Estado sacudido por la irrupción popular donde confluyeron piqueteros y ahorristas estafados en la famosa unión de piquetes y cacerolas. Había que golpearlo, derrotarlo, para recomponer esa autoridad perdida por el Estado de los explotadores”, completó.

Al mismo tiempo que remarcaron que “a 20 años, centenares de miles de piqueteros se organizan de manera independiente a los gobiernos, mostrando la vigencia de un movimiento histórico de los más explotados dentro de los explotados” y destacaron que “son 20 años que nos muestran que bajo todos los que nos gobernaron en estas dos décadas perdemos los trabajadores. Por eso la vigencia de las banderas de la gran Marcha Federal ‘por el trabajo y el salario, contra el hambre y la pobreza’”.

“Por eso hoy tenemos que luchar por la libertad y la absolución de todos los condenados y procesados por luchar. Porque la derrota de fondo de los asesinos de Kosteki y Santillán será la derrota de una clase social y sus gobiernos, será la victoria del gobierno de los trabajadores para lo cual tenemos que organizarnos como alternativa política y de poder”, sentenció.

Solano: “atacar este sostenimiento es pretender el cierre de miles de comedores”

El legislador del PO defendió el cobró del 2% de los planes sociales a los militantes de ese espacio y consideró que los trascendidos son “una campaña repleta de mentiras y manipulaciones”.

Luego de que se conociera que el Partido Obrero (PO) le cobra el 2% de los planes sociales a sus militantes, Gabriel Solano (PO) –el legislador porteño por ese espacio- salió a defender la medida y advirtió que es una forma de sostenimiento de los comedores populares.

A través de sus redes sociales, el trotskista aseveró que se trata de una “campaña repleta de mentiras y manipulaciones” y remarcó que “el movimiento piquetero sostiene miles de comedores que necesitan el alquiler de un lugar donde hacer la olla popular, garrafas, fletes, entre otros gastos que debiera financiar el Estado. Además, sostiene medidas de lucha por trabajo genuino y todos los reclamos de los barrios”.

Sobre esa misma línea, indicó que “en función de esto, las asambleas del Polo Obrero votan un aporte voluntario del 2%, en ellas se aprueba el destino de los recursos y se rinde cuentas. Igual que un club, una sociedad de fomento, un sindicato pero con la diferencia de que no hay descuento obligatorio ni es compulsivo”.

“Atacar este sostenimiento es pretender el cierre de miles de comedores populares y prácticamente la disolución de las organizaciones que los sostienen”, continuó y concluyó señalando que “el dedo acusador debe apuntar a los responsables del hambre y la pobreza -y no a las organizaciones de los desocupados que organizan y defienden un financiamiento autónomo para las necesidades de la lucha y de los barrios”.

La oposición porteña rechazó la prohibición del uso del lenguaje inclusivo

Laura Velasco (FdT), Amanda Martín y Gabriel Solano (FIT) cuestionaron con dureza la determinación del Gobierno de la Ciudad y consideraron que “prohibir expresiones de lenguaje inclusivo es fascista”.

Luego de que el Gobierno de la Ciudad tomara la determinación de prohibir el uso del lenguaje inclusivo en los colegios, la presidenta de la Comisión de Mujer y legisladora del Frente de Todos (FdT), Laura Velasco, y los diputados del Frente de Izquierda (FIT) Amanda Martín y Gabriel Solano salieron a cuestionar con dureza la medida y la tildaron de “facista”.

En ese sentido, Velasco afirmó que “en una nueva expresión de autoritarismo contra la comunidad educativa por parte de una ministra que piensa más en cómo llamar la atención para proyectarse electoralmente, para competir con la derecha más rancia y reaccionaria que cuestiona la ESI y la perspectiva de género”.

“Es una provocación de la ministra que nos deja en claro el desprecio que tiene por les docentes; el no haber aplicado durante tantos años con presupuesto y programa especifico la Educación Sexual Integral en las escuelas de la Ciudad de Buenos Aires y su falta de compromiso con garantizar espacios de trabajo para el abordaje de una escuela inclusiva y un lenguaje inclusivo con los actores de la comunidad educativa”, continuó y precisó que “Acuña acostumbra imponer en lugar de generar espacios de participación y de debate donde se problematicen, por ejemplo, las prácticas del lenguaje, que siempre son cambiantes. Lo que no se nombra no existe; es violencia simbólica negar nombrar, es decir, existir, a infancias y adolescencias trans y no binaries”.

Al mismo tiempo que planteó que “estamos en una sociedad cada vez más plural, donde esta diversidad nos define y nos nutre y nos genera nuevos aprendizajes. Por eso esto va a generar muchísima resistencia y malestar en la comunidad educativa, en particular en los y las adolescentes” y advirtió que “lamentablemente esto es muy ajeno a la mirada progresista que se construye en la Ciudad desde hace muchos años. Esta reglamentación no tiene ningún fundamento científico y la misma ministra lo admite. No es casual que esta resolución salga en vísperas de una jornada ESI”.

Asimismo, Velasco señaló que “si existen problemas de aprendizaje tienen que ver con la falta de presupuesto y de decisión política para generar una educación de calidad para todos, todas y todes” y concluyó precisando que “en este momento sería más importante que la Ministra pueda preocuparse por el recorte de presupuesto de su cartera de más de 12 puntos, de entregar computadoras con el Plan Sarmiento que discontinuó en la pandemia dificultando las clases virtuales, de la falta de gas en las escuelas con días de bajas temperaturas, de la comida en mal estado de los comedores escolares y de la recurrente falta de vacantes que niega el derecho a la educación a miles de estudiantes en la Ciudad más rica del país”.

Sobre esa misma línea, Martín remarcó que “con una resolución completamente anacrónica la ministra Acuña pretende prohibir el lenguaje inclusivo en las comunicaciones escolares o textos de escuelas, en un claro ataque oscurantista a las diversidades de género y sexuales, en alineamiento con las Iglesias, atribuyendo su uso a una supuesta ‘ideología de género’”.

“La resolución se asemeja a la que recomendó el ministro de educación de Bolsonaro cuando asumió, quién se inscribe en una corriente internacional que ataca los derechos de las mujeres y diversidades de género”. Esto puede provocar persecuciones y mayor discriminación en las escuelas, en un intento de disciplinamiento a los que luchan por la ESI”, sentenció la legisladora que además forma parte del gremio docente Ademys.

En tanto Solano consideró que “la medida es claramente reaccionaria, prohibir el lenguaje inclusivo implica negar el derecho a la libre expresión de las y los docentes y estudiantes de la Ciudad” y remarcó que “la ministra Acuña y Larreta no sólo carecen de fundamentos científicos para establecer una relación entre el uso del lenguaje inclusivo y el rendimiento académico de los estudiantes, porque los resultados bajos en las pruebas estandarizadas luego de gobernar 14 años la ciudad son, en primer lugar, responsabilidad de su propia política, sino que demuestra un profundo desconocimiento de lo que sucede en las aulas”.

“Es un grito de guerra a las juventudes estudiantiles, a su espíritu emancipador, a la construcción de su identidad y a la docencia que se organiza y lucha por la ESI, también al Colectivo LGTBIQ+ y al movimiento de mujeres”, añadió y cerró pidiendo que haya “menos prohibición y más separación de la Iglesia y el Estado, esta resolución la vamos a enfrentar”.

Enfermeros denunciaron en la Legislatura que sufren “violencia laboral”

Fue durante una reunión de la Comisión contra la Violencia Institucional, en la que además advirtieron sobre “una política persecutoria sistemática por parte de Larreta y Quirós”.

La Comisión contra la Violencia Institucional de la Legislatura de la Ciudad, a cargo del trotskista Gabriel Solano (FIT), llevó a cabo una audiencia pública en la que se debatió al respecto de la “violencia laboral” que sufren los enfermeros que se desempeñan en el distrito capitalino.

En ese contexto Solano afirmó que “con esta audiencia queremos darle voz a las miles de enfermeras y enfermeros que sufren violencia laboral por parte de los funcionarios del Gobierno” y remarcó que “Horacio Rodríguez Larreta y Fernán Quirós en vez de otorgar el pase a la Carrera Profesional (ley 6035) a quienes le pusieron el cuerpo a la pandemia, pretenden con aprietes, sanciones y despidos, acallar este reclamo y continuar con un régimen de discriminación profesional, precarización laboral y miseria salarial”.

“Vamos a llevar estas denuncias y reclamos a la Comisión de Salud y a cada hospital buscando fortalecer la organización por todos los reclamos”, añadió y concluyó precisando que “también trabajaremos en un proyecto para transformar los ‘módulos’ en verdaderas horas extra y la jubilación anticipada entre otros reclamos”.

Del encuentro también participaron las legisladoras del Frente de Izquierda (FIT) Amanda Martín y Alejandrina Barry y enfermeros de diferentes hospitales porteños, quienes realizaron sus denuncias las cuales luego serán elevadas a las autoridades del Ministerio de Salud porteño y de la Comisión de Salud de la propia Legislatura porteña.

En la reunión estuvieron presentes las delegaciones de Argerich, del Güemes, de la maternidad La Sardá. Del Méndez, del Moyano, del Duran, del Fernández, del Santojanni, del Ramos Mejía, y Casa Cuna, así como representantes de concurrentes, de ATE, Sitre, ALE y la junta interna de ATE del hospital Garrahan.

Solano rechazó la designación de Scioli como ministro de Desarrollo Productivo

El legislador del FIT se reunió con trabajadores metalúrgicos, con quienes dialogó acerca de la salida de Matías Kulfas de la mencionada cartera. “Se corren entre el albertismo y el cristinismo pero al final todos defienden los intereses de Paolo Rocca”, aseveró.

El diputado porteño del Partido Obrero en el Frente de Izquierda Unidad Gabriel Solano se refirió a la polémica que se despertó tras la salida del ex ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, del Gobierno y afirmó: “El Gobierno cambia de Kulfas a Scioli, todos amigos de Techint”.

Solano fue a Siderca para charlar con los trabajadores metalúrgicos y, desde allí, dio declaraciones a los medios locales al respecto del cambio de gabinete del gobierno entre Kulfas y Scioli.

“Se corren entre el albertismo y el cristinismo pero al final todos defienden los intereses de Paolo Rocca. A Kulfas se lo comió la pelea entre buitres por el negocio millonario del gasoducto Néstor Kirchner, que sigue paralizado. Cierto es que Alberto Fernández y el ministro de economía, (Martín) Guzmán arreglaron el desembolso millonario cenando con el propio CEO de Techint”, comenzó el diputado porteño.

Asimismo, agregó: “También hay que desenmascarar a Cristina Fernández y decir que la empresa LEASA, que armó las licitaciones a la medida de Techint, es dirigida por todos los funcionarios que responden a la vicepresidenta. Los acuerdos de CFK con Techint son de larga data y atravesaron todos sus gobiernos. Por su parte, Daniel Scioli tampoco es trigo limpio, hasta recién fue embajador del país en Brasil y no está para nada ajeno a estos negocios. Es claro que el ascenso de quien fue el candidato de Cristina en 2015 y hoy representa un punto de unidad entre la vice y el Presidente es un conocido defensor de las corporaciones”.

Finalmente, Solano concluyó: “Mientras Techint hace negocios millonarios y saquea los recursos del país interviniendo en las importaciones de los laminados y comiendo de todo el negociado que representa Vaca Muerta, los trabajadores de Siderca tienen paritarias por debajo de la inflación y más del 30% de la planta son contratados. Todo este cuadro dentro de la fábrica es garantizado por la burocracia sindical de la UOM, que a su vez es tributaria del kirchnerismo”.

La izquierda pidió repudiar los dichos de Milei sobre la venta de órganos

Gabriel Solano (FIT) impulsó en la Legislatura porteña un texto que busca repudiar las declaraciones del diputado nacional al respecto de esa situación, a la cual definió como “un mercado más”.

Después de que el diputado nacional por La Libertad Avanza (LLA) Javier Milei asegurara que la venta de órganos es “un mercado más”, el legislador de Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración mediante el cual buscará repudiar los dichos del libertario.

En los fundamentos de la iniciativa, el trotskista remarcó que Milei “viene desarrollando un discurso polémico para colocarse en el centro de la escena de cara a las elecciones 2023. El mismo pone de relieve un contenido reaccionario, anti obrero y peligroso” e indicó que “a las anteriores declaraciones referidas a la venta libre de armas, o a la apertura de cárceles nacionales privadas se suma el planteo de la libre comercialización de órganos”.

Sobre esa misma línea planteó que “el argumento principal que sustenta todo su planteo se basa en la supuesta libre voluntad de los individuos, un concepto abstracto que descarta cualquier elemento del contexto socioeconómico” y subrayó que “el primer elemento que omite el diputado es que los “individuos” que venden sus órganos pertenecen a una clase social concreta, son trabajadores que no actúan por una libre decisión, sino por una necesidad de subsistencia. Por el contrario quienes comercializan y venden tales órganos forman parte de otra clase social concreta, la capitalista que en esa rama clandestina e ilegal de la economía cosecha ganancias multimillonarias a nivel global como sucede también con las redes de trata y el narcotráfico”.

Además señaló que “los trabajadores que se ven obligados a vender sus órganos lo hacen condicionados por un régimen social y económico. En su etapa actual, el capitalismo sólo ofrece a los trabajadores salarios de miseria, reformas que degradan los derechos laborales allí donde hay convenios colectivos de trabajo, una extendida informalidad laboral para no garantizar esos derechos, asistencias monetarias miserables para quien no consigue trabajo y ningún plan de desarrollo económico que realmente genere trabajo”.

Solano también afirmó que “el no acceso al alimento, a la vivienda, a la salud y educación pública de calidad es la regla en la vida de cualquier trabajador. Siendo el 50% de la población argentina privada de estos derechos, el planteo de la promoción de la venta de órganos como ‘un mercado más’ apunta no sólo a reivindicar a los sectores capitalistas que se enriquecen en él, sino también a presentar ante el conjunto de la población las necesidades sociales de los trabajadores como decisiones individuales que nada tienen que ver con el sistema que habitamos”.

Por último, el legislador porteño concluyó precisando que “el diputado da cuenta de una doble moral. Entrevistado por Lanata para Radio Mitre declaró: ‘mi primera propiedad es mi cuerpo. ¿Por qué no voy a poder disponer de mi cuerpo?’. Sin embargo, al referirse al cuerpo de las mujeres que deciden libremente frenar un embarazo no deseado su posición era la de las iglesias oscurantistas. En consonancia con sus anteriores declaraciones negacionistas de la desigualdad social entre hombres y mujeres, la falta de rigor científico no es una torpeza sino una decisión consciente de una fuerza política que se origina como reacción al movimiento de mujeres”.

Aseguran que con la renuncia de Feletti el Gobierno reconoce el fracaso en materia inflacionaria

Así lo advirtió el legislador del FIT Gabriel Solano, quien además remarcó que la “guerra contra la inflación” no fue tal ya que “el acuerdo con el FMI es explícitamente inflacionario”.

Después de que se conociera la renuncia de Roberto Feletti, el legislador porteño del FIT Gabriel Solano salió a cuestionar con dureza el rol del Gobierno Nacional ante la fuere escalda de los precios e insistió en que “es evidente que el Ejecutivo la guerra contra la inflación nunca la pretendió dar porque el acuerdo con el FMI es explícitamente inflacionario”.

En ese sentido, el trotskista afirmó que “la separación de Roberto Feletti a la Secretaría de Comercio Exterior deja expuesto el fracaso de la supuesta guerra que iba a llevar adelante contra la inflación” y consideró que “esta es una imposición de los grandes empresarios que dan rienda suelta para aumentar los precios según sus intereses”.

Además remarcó que “la bronca popular contra un régimen de hambre y miseria no tiene salida por derecha. En los últimos 40 años, donde gobernaron todos, menos la izquierda, el país está más endeudado y empobrecido. Para los Milei el problema es la casta política y los empresarios serían ‘víctimas’ al igual que los trabajadores. No es así, porque la casta política gobierna directamente para los empresarios que se fugan la plata del país”.

Aunque advirtió que “así no hay inversiones, no hay trabajo de calidad ni desarrollo de la industria. Tras presentar a los empresarios como víctimas, lo que pretenden es justificar nuevos avances contra la clase trabajadora” e indicó que “la derecha, por otro lado, es reaccionaria y ataca a los movimientos de lucha como lo es el movimiento de mujeres. Intenta ocultar la desigualdad y profundizar el racismo y la xenofobia para poner a trabajadores contra trabajadores. Nosotros en cambio, planteamos la unidad de la clase obrera, las mujeres, la juventud, en la lucha contra el ajuste pactado por el gobierno, el Fondo y todas las fuerzas políticas patronales”.

“A días de que se cumplan los 20 años del aniversario de la masacre de Avellaneda continuamos en un país completamente saqueado, donde siempre gobiernan los mismos. Necesitamos un nuevo movimiento popular con banderas políticas y queremos que sean socialistas”, sentenció.

Solano: “el impulsó a las criptomonedas es perjudicial para la economía”

El legislador del Frente de Izquierda dialogó con parlamentario.com para analizar la propuesta del GCBA acerca del pago de impuestos con criptomonedas y la creación de identidades digitales. “Al Estado no hay que darle tanta información sobre los ciudadanos”, alertó en ese sentido.

Días después de que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, anunciara que en el distrito se podrían pagar impuestos con criptomonedas, parlamentario.com dialogó con el legislador del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano al respecto de esta medida y fue categórico a la hora de rechazar el uso de ese tipo de monedas.

Además alerto sobre la alta volatibilidad de las criptomonedas y advirtió que las mismas podrían estar vinculadas a la compra de bienes ilícitos. “Para un Estado el impulso a las criptomonedas es un grave error”.

– Algunas semanas atrás el GCBA anunció que implementará un sistema de pago de impuestos con criptomonedas, ¿lo considera una medida oportuna? ¿Cree que agilizará el pago de los mismos?

-No, no estoy de acuerdo con este tipo de decisiones. Que un Gobierno tome este tipo de medidas equivale a un impulso o apoyo al uso de las criptomonedas por parte de la población. Y como ha sido probado en las últimas semanas, este es un activo de muchísima volatibilidad, las criptomonedas han perdido una buena parte de su valor en el último tiempo; en algunos casos las cripto han desaparecido incluso como consecuencia de la caída de su valor, entonces es un impulso a una medida especulativa que es perjudicial, en general, para la economía.

Dicho esto, una cosa más, hay estudios que muestran que las criptomonedas están siendo utilizadas para adquirir bienes ilícitos: armas, drogas… cuestiones de este tipo. Entonces, otra vez, para un Estado el impulso a las criptomonedas es un grave error. Lo que está pasando ahora en El Salvador lo prueba muy claramente porque es un país que le dio curso legal al Bitcoin y la caída que está sufriendo ahora lo está, finalmente, perjudicando al país y el conjunto de su población.

-¿Considera que el uso de las criptomonedas está lo suficientemente extendido como para que los vecinos de la Ciudad puedan tenerlo como opción de pago?

-Asociado a lo que mencionaba con anterioridad, las cripto no tienen esa extensión y es evidente que en la Argentina, en un cuadro de crisis económica, mucha inflación, desvalorización de la moneda nacional y de dificultades por las medidas económicas tomadas para adquirir dólares, las criptomonedas se convierten para muchos argentinos en una salida para el ahorro. Pero nosotros tenemos que combatir eso porque, insisto, es una forma que puede terminar perjudicando a una parte de la población porque la volatibilidad es muy alta y la caída del valor de las diferente criptos es muy acentuada.

Las criptomonedas no son una moneda en un sentido estricto, hoy funciona más como un activo de inversión, como si fuese una acción de una empresa o un título público, entonces no tiene el uso que tendría que tener una moneda. Así que no, no compartimos y nos parece que lo de Larreta es un error importante y que posiblemente sea pensado como una medida electoral, porque quien impulsa el uso de las cripto es el sector libertario. Quizás Larreta está pensando en esta medida en relación a la Ciudad y el país, sino como una medida electoral para evitar una fuga de votos hacia (Javier) Milei.

-El Gobierno porteño también anunció que se crearán “identidades digitales” para que las personas tengan acceso a toda su información en una única plataforma. En su opinión, ¿esto agilizará la realización de trámites en la Ciudad? ¿Qué otros beneficios traerá aparejados para los vecinos?

-Al Estado no hay que darle tanta información sobre los ciudadanos porque es realmente riesgoso. Estas identidades digitales reúnen mucha información de los ciudadanos, una parte de ella debería ser reservada y los Estados no deberían porque tener ese tipo de información.

Solano apuntó contra Milei y lo comparó con los supremacistas blancos de Estados Unidos

El trotskista criticó con dureza los dichos del diputado nacional durante la presentación de su libro en la Feria del Libro y aseveró que los mismos son una “respuesta reaccionaria a la ola verde”.

Tras sus polémicas declaraciones en la Feria Internacional del Libro, el legislador porteño del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano apuntó con dureza contra el diputado nacional por La Libertad Avanza (LLA) Javier Milei y lo comparó con los supremacistas blancos de los Estados Unidos.

Es que durante la presentación de su libro “El camino libertario”, el liberal afirmó que “no tengo por qué sentir vergüenza de ser un hombre blanco, rubio y de ojos celestes. No le voy a conceder nada al marxismo cultural. Con esto saben que el Ministerio de la Mujer pista, porque la única igualdad es ante la ley”, dejando bien en claro que si gana las elecciones del próximo año buscará cerrar esa cartera.

Atento a sus dichos, Solano lanzó: “’no tengo por qué sentir vergüenza de ser un hombre blanco, rubio y de ojos celestes’. Ojo que esto no lo dijo el supremacista blanco que mató a balazos a 10 personas en la ciudad estadounidense de Buffalo, lo dijo Javier Milei en la Feria del Libro” y consideró que “las declaraciones machirulas de Milei en la Feria del Libro muestran que los llamados libertarios son una respuesta reaccionaria a la ola verde que conquistó entre otras cosas el aborto legal”.

“Las invocaciones raciales son moneda común en fuerzas reaccionarias, como las que comanda Donald Trump en los EEUU o Vox en España. Ambas fuerzas son destacadas por Milei como ejemplos políticos a seguir”, sentenció.

Buscan declarar la emergencia habitacional en la Ciudad

Se trata de una petición del FIT que, además, presentó un proyecto de ley mediante el cual buscarán fomentar el acceso al alquiler en el distrito capitalino.

Mientras el Congreso Nacional se encuentra evaluando una nueva ley de alquileres, los legisladores del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Amanda Martín y Gabriel Solano presentaron en el stand de la Legislatura de la Ciudad en la Feria del Libro un proyecto de ley de su autoría para declarar la emergencia habitacional y fomentar el acceso a los alquileres.

De esta manera Martín señaló que “el primer punto de nuestro proyecto es justamente que se declare la emergencia en el acceso a la vivienda en la CABA” y remarcó que “es un tema que debe ser abordado con suma urgencia, tenemos un 35% de inquilinos que ven subir los alquileres y sus salarios estancados, con una disminución de oferta (especulativa) y una imposibilidad objetiva de compra, sumado a más de 400 mil personas viviendo en villas”.

Al mismo tiempo que indicó que “si eso no es una crisis habitacional no sé lo que es: los “salarios necesarios” para la compra de un inmueble se cuadruplicaron, los alquileres subieron ¡por encima de la inflación!: el alquiler de un monoambiente se encuentra, en promedio en 47.784 de pesos, muy por encima incluso del salario mínimo, es por eso que presentamos este proyecto”.

Por su parte Solano agregó que “tal como afirmamos en los fundamentos del proyecto, la crisis habitacional se reduce en lo esencial a que la vivienda se trasforma en un activo para valorizar un capital que no puede ser utilizado en la producción” y remarcó que “es un fenómeno internacional, de hecho, en países como Berlín se ha votado la expropiación de 240.000 viviendas ociosas para combatir el proceso expulsivo que genera el aumento sistemático de las propiedades y alquileres”.

“El proyecto explica que, el carácter especulativo que adquirió la adquisición de las viviendas también agrava la crisis de los alquileres. Esto sucede porque hay una relación entre el valor de los inmuebles y su alquiler”, añadió y precisó que “cae la rentabilidad de quien alquila, y sucede un hecho sorprendente: los alquileres son carísimos para los trabajadores, pero ´insuficientes´ para los propietarios que retiran sus viviendas del mercado de alquileres y la publican para su venta sin convalidar precios bajos. La dinámica del proceso no está determinada por la capacidad de pago de la población sino por el afán de lucro de los especuladores inmobiliarios, que acaparan tanto propiedades como tierras”.

Además Solano concluyó opinando que la propuesta del FIT “plantea un programa integral: impuesto progresivo a la vivienda ociosa y a los acaparadores inmobiliarios; la creación de un banco de tierras y construcción de viviendas por el estado para que el valor de venta se comparezca con el costo real de construcción; la revisión de la enajenación de las 500 hectáreas vendidas para destinarlas a espacios verdes y construcción de viviendas; un plan de créditos hipotecarios a tasas blandas con cuotas que no superen el 25% del salario; por la eliminación del impuesto a la vivienda única”.

El FIT porteño adelantó su rechazo a la reforma del Estatuto Docente

Amanda Martín y Gabriel Solano aseguraron que no acompañarán la votación del proyecto de “fortalecimiento de la carrera docente” y advirtieron que se trata de “una reforma laboral encubierta”.

Después de que la Comisión de Educación –a cargo de la radical Manuela Thourte (UCR-Ev)- le diera dictamen favorable al proyecto de “fortalecimiento de la carrera docente”, los legisladores del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Amanda Martín y Gabriel Solano adelantaron que no votarán favorablemente el texto que busca introducir una serie de cambios en el Estatuto Docente.

Además contrapusieron a la propuesta del oficialismo un dictamen de minoría que presentaron planteando la titularización del conjunto de la docencia “avasallada hace más de una década por la falta de concursos y atacada en sus derechos elementales al trabajo y a la estabilidad laboral”.

En ese sentido, Martín remarcó que “con el argumento de la legalización de un puñado de cargos ya existentes, introduce el salario por mérito y la diferenciación salarial a la baja” y alertó que “incorpora por única vez una titularización ultralimitada para docentes de nivel medio dejando fuera a miles que también son afectados por el incumplimiento del propio gobierno quien ahora se arroga el derecho de decir quienes sí y quienes no del conjunto de docentes vulnerados por una política antieducativa que no hace más que descargar la crisis socioeconómica sobre docentes, estudiantes y comunidades”.

Sobre esa misma línea, Solano explicó que “en nuestro dictamen planteamos el tratamiento inmediato de la titularización docente, incorporando a todos los sectores que Larreta-Acuña- Thourte dejan afuera, especialmente a los docentes del nivel terciario, quienes en más del 80% son interinos por falta de concursos, no disponen de derechos de docentes titulares y por esta razón tampoco pueden ser electos como autoridades de los Institutos de Formación Docente”.

“Claramente esto ha sido orquestado como la línea de continuidad de la reforma de la UniCABA a través de la cual se pretende aniquilar los Profesorados de larga historia, trayectoria y excelencia académica”, sentenció el trotkista.

Cabe recordar que la docencia, estudiantes y comunidades continúan sumándose al rechazo de la medida de Larreta-Acuña, y luego de cortes de calles, semaforazos, clases públicas, entre otras medidas, preparan a través de Ademys Multicolor un paro para el día 12 de mayo cuando se trate en el recinto el proyecto en cuestión.

Solano: “La propuesta de Granata es una medida contra la juventud pobre”

Desde el Partido Obrero, el diputado porteño comparó el proyecto de volver al servicio militar con “una cárcel por ser pobres”.

El legislador porteño por el Partido Obrero – Frente de Izquierda Unidad Gabriel Solano se refirió a la propuesta de Amalia Granata sobre la puesta en marcha del servicio cívico obligatorio.

Para Solano, se trata de “un ataque a la juventud empobrecida que no tienen acceso a ningún puesto de trabajo genuino y tienen que abandonar sus estudios para rebuscarse la vida para sobrevivir. Quiere encerrar a los chicos pobres por dos años y medio como si fuera una cárcel por ser pobre”.

“Además propone quitarle el plan a quienes no lo hagan es decir a algunos se le quitaría el único sustento para sobrevivir mientras a sectores más pudientes sería solamente una multa económica”, estimó el legislador porteño.

Solano sostuvo que “las declaraciones de Granata contra la juventud se suman a las campañas reaccionarias de los derechistas (Javier) Milei y su ataque constante a los piqueteros y a las propuestas de la exministra Patricia Bullrich”.

“Este intento de encarcelar y castigar a la juventud más pobre no resuelve el problema de fondo que es que el 60% de los pibes están bajo la línea de pobreza e indigencia por única responsabilidad de los gobiernos fondomonetaristas de las últimas décadas. La falta de trabajo genuino, la sumisión de la juventud a condiciones de trabajo precario por las que miles se vienen organizando, y que incluso desembocará en la enorme Marcha Federal de la semana que viene, da cuenta de que el problema no es que los pibes no quieren laburar”, puntualizó el diputado de izquierda. Y concluyó: “El acuerdo del gobierno apoyado por el arco opositor con el FMI va a profundizar aún más estas condiciones y los sectores más reaccionarios seguirán intentando responsabilizar a los pobres del empeoramiento de sus condiciones de vida”.

Por tildar de “delincuentes” a los piqueteros, Solano salió al cruce de Marra

El trotskista apuntó contra el libertario por sus declaraciones y aseguró que defenderá el “derecho del pueblo argentino a manifestarse”.

Luego de que el diputado de La Libertad Avanza (LLA) Ramiro Marra llamara “delincuentes” a los piqueteros y de que le pidiera el GCBA que lo denuncie ante la Justicia por promover las movilizaciones, el legislador del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano salió al cruce del libertario.

En ese sentido, el trotskista aseguró que “lo de Marra constituye un ataque de carácter de clase. Él y su ‘grupo antipiqeutero’ nos ataca caracterizándonos de delincuentes por participar de movilizaciones contra el hambre, pero no han dicho ni una palabra sobre los piquetes de tractores de la SRA” y remarcó que “queda claro que su objetivo es criminalizar la protesta social de los sectores pobres”.

Además indicó que “lo lamentable no son los Marra o los Milei, lo más lamentable es que parece que Larreta lo considera. Sino cómo se explica el violento ataque del jefe de Gobierno a las mujeres de la Ciudad de Buenos Aires, amenazándolas con quitarles un plan social si van a una marcha. El mismo Larreta que después se saca una foto arriba de un tractor. ¿Cómo es? si una mujer que no tiene para comer, lleva a sus hijos a una marcha porque no hay vacantes en las escuelas están ‘exponiendo a sus chicos’, pero los chicos en los tractores de la oligarquía terrateniente que son llevados representan “la familia agraria que se hace presente en Plaza de Mayo como un acto de dignidad”.

Al mismo tiempo, Solano aseveró que “hay una clara línea común en este planteo reaccionario entre Larreta y Marra” e indicó que “no es el único, el propio Ministro de Desarrollo Nacional, Zabaleta, dice que una marcha es una ‘extorsión’, una locura, el propio derecho laboral reconoce que la fuerza de un trabajador no es la misma que la de un empresario, y que lo único que permitiría la negociación es la acción colectiva de los trabajadores”.

“A los que nos dicen delincuentes les respondemos: si quieren ir a la justicia que vayan, vayamos a tribunales, y cuando vayamos iremos con una marcha, para reclamar que ningún compañero vaya detenido. Nadie nos va a sacar de la calle, menos estos movimientos reaccionarios que trabajan para los sectores poderosos”, agregó y concluyó señalando que “lo que quiero defender no es a mí, es el derecho del pueblo argentino a manifestarse. Un pueblo que tiene al 60% de los pibes pobres no solo tiene el derecho a movilizarse, tiene la obligación de hacerlo. Saludo a los piquetes porque demuestra que no tenemos un pueblo derrotado, y nosotros vamos a estar junto con ellos”.

El FIT porteño convocó a una marcha por el Día del Trabajador

Gabriel Solano expresó su apoyo a la movilización que se realizará el próximo 1 de mayo en la Plaza de Mayo bajo la consigna: “contra el hambre y la pobreza”.

En medio de la escalada de la inflación y el encarecimiento del costo de vida, el legislador del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano convocó a un acto en Plaza de Mayo para el próximo 1 de mayo, fecha en la que se conmemora el Día del Trabajador, para exigir que “ningún salario se encuentre bajo la línea de la pobreza” y contra “el hambre y la pobreza”.

De esta manera, el trotskista afirmó que “estamos atravesando una de las más fuertes crisis económicas y sociales de los últimos años y es en manos de un gobierno que se vende como nacional y popular y lo único que hace es atacar el bolsillo de los trabajadores y las luchas populares”.

Al mismo tiempo que precisó que “el anuncio del nuevo IFE es una miseria que no pasa de ser una maniobra para lavarle la cara a un Gobierno ajustador” y remarcó que “está demostrado ya que el IFE del 2020 fue de 30 mil pesos, el equivalente al 65% de la canasta familiar y ésta es de apenas 18 mil pesos, o sea el 26% de la canasta, siendo que hubo una inflación acumulada del 105%”.

“Queda claro que frente al retroceso en las condiciones de vida del pueblo el gobierno nacional ajusta a los más necesitados como lo demanda el FMI. Este 1 de mayo, una vez más, llenaremos la plaza contra el hambre, la pobreza, y porque ningún salario esté por debajo de la canasta básica”, completó.

Solano celebró la liberación del militante del PO que había sido detenido en Jujuy

El trotskista aseguró que “conseguimos la libertad de Sebastián Copello con la lucha popular” y consideró que se trató de una “detención bajo un procedimiento irregular”.

Tras seis días de detención, el legislador del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano celebró la liberación de Sebastián Copello, un militante de ese espacio que había sido detenido en Jujuy, y volvió a reclamar por la libertad de Juan Chorolque, un dirigente del MTR que se encuentra preso desde el martes.

En ese sentido el trotskista afirmó que “luego de una intensísima campaña pública que incluyó movilizaciones en varios puntos del país y el pronunciamiento de familiares y amigos, de destacadas figuras de la lucha por los derechos humanos, de reconocidos periodistas, artistas, de todos sus compañeros de militancia a lo largo y ancho del país, como también de otros sectores conquistamos la libertad de Sebastián Copello”.

Sobre esa misma línea señaló que “pasaron seis días de detención arbitraria e irregular por parte del gobierno de Gerardo Morales que no presenta ninguna garantía básica para los derechos y libertades del pueblo jujeño” y consideró que “(Gerardo) Morales intentó durante estos días armar una causa contra Sebastián y por eso los mantuvo detenidos esperando poder vincularlo a algún delito”.

“Dimos una gran batalla contra el estado policial y dictatorial que lleva Morales en Jujuy. Es evidente que la respuesta represiva por parte del gobernador es para amedrentar a la organización de los trabajadores ocupados y desocupados contra el hambre”, agregó y consideró que “lejos de eso nos preparamos para participar de una enorme movilización este miércoles 13 de abril convocada por la Unidad Piquetera que lejos de retroceder continúa a fondo su plan de lucha contra el hambre, el ajuste y el pacto con el FMI. Aún no nos han dado las razones por las que Juan Chorolque sigue detenido, pero la lucha sigue y exigimos su inmediata libertad”.

Al mismo tiempo que concluyó aseverando que “nos queda un enorme recorrido todavía en primer lugar para conquistar la libertad del compañero del MTR 12 de abril Juan Chorolque y por el desprocesamiento de Sebastián Copello. Nos queda también organizar un gran repudio nacional que ponga freno a Gerardo Morales que desde el gobierno de la provincia de Jujuy digita todos los poderes del Estado para garantizar el ajuste mediante la represión en la provincia”.

Solano: “La inflación es la base del acuerdo con el FMI”

El legislador porteño del FIT cuestionó con dureza el acuerdo con ese organismo internacional y aseveró que a pesar de las medidas que el Gobierno Nacional implementará, la inflación no va a retroceder.

En el marco de los anuncios del Gobierno Nacional acerca de un plan económico para bajar la inflación, el legislador porteño del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano salió a criticar con dureza el pacto con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y advirtió que “la inflación es la base del acuerdo”.

En ese sentido, el trotskista afirmó que “el presidente Alberto Fernández desde Salta acaba de preguntar dónde está el ajuste” e ironizó al señalar que “quizás no sabe que más de la mitad de los pibes en Argentina viven en la pobreza, las jubilaciones están en niveles de indigencia y el salario mínimo por debajo de la inflación. O en el naftazo del 11% de esta misma semana y en la inflación del 7,5% en los alimentos, contra la que no hay ninguna medida”.

Sobre esa misma línea advirtió que “parece una provocación, pero es un encubrimiento, porque por el contrario a ´una guerra contra la inflación´ la inflación es la base del acuerdo con el FMI” ya que “por un lado, porque contempla impuestazos, tarifazos y devaluación y, por el otro, porque es fundamental para desvalorizar el gasto del Estado e incrementar artificialmente los ingresos”.

“Más que guerra contra la inflación, Fernández es un soldado del FMI contra el pueblo argentino quien sufre el ajuste y sobre quien están descargando la crisis”, sentenció Solano.

Solano llamó a hacer “una patriada” contra el acuerdo con el FMI

El legislador volvió a cuestionar el pacto con ese organismo internacional y advirtió que “se trata de una profundización del ajuste, tarifazos, devaluación y un golpe a salarios y jubilaciones”.

Horas después de que el Gobierno Nacional cerrara el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el legislador del FIT Gabriel Solano participó de una charla del Partido Obrero (PO) en Neuquén y aprovechó la ocasión para volver a cargar contra la gestión de Alberto Fernández por ese pacto con el organismo internacional.

En ese sentido el trotskista afirmó que “estamos desarrollando una campaña nacional llevando un mensaje muy claro. El acuerdo que el gobierno se apresta a cerrar con el FMI es muy negativo para el pueblo Argentino. Se trata de una profundización del ajuste, tarifazos, devaluación y un golpe a salarios y jubilaciones”.

Al mismo tiempo que remarcó que “Argentina se encuentra gobernada por el FMI. Esto se revela en el hecho de que el gobierno impulsa tarifazos superiores al 40% cuando hace dos semanas en la audiencia pública para definir los aumentos los había estipulado en el 20%” y remarcó que “el presidente mintió alevosamente en torno a que no habría reforma jubilatoria, cuando en el mismo discurso inaugural avaló que los trabajadores estén actividad laboral después de la edad en condición de jubilarse”.

“Es necesario que hagamos una patriada contra este pacto colonial. Sucede que las cúpulas sindicales han bendecido el acuerdo y promueven su aprobación. Por ello, la izquierda tiene la responsabilidad en desenvolver a fondo la movilización de trabajadores para derrotar este pacto que traerá más ajuste y ataque a las condiciones de vida”, sentenció.

Para la izquierda “Larreta hizo una enumeración de falsificaciones”

Amanda Martín y Gabriel Solano analizaron los dichos de Horacio Rodríguez Larreta durante la sesión inaugural y volvieron a reclamar por la falta de vacantes.

Después de que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, dejara inaugurado un nuevo año parlamentario, los legisladores del FIT Amanda Martín y Gabriel Solano salieron a cuestionar con dureza su discurso de apertura y le pidieron que garantice las vacantes para todos los estudiantes que quedaron fuera del sistema público de educación.

En ese sentido, Martín aseguró que “Larreta enumera los supuestos logros de su gestión, pero para cada punto que pretendió destacar, su contracara es de fuertes ataques a la población” y recordó que “habló de educación y ocultó la miseria salarial de los docentes y la reforma laboral que prepara. Habló de mejoras edilicias, pero los techos de las escuelas se caen semana a semana. No hay vacantes para más de 50 mil alumnos”.

Asimismo planteó que “un capítulo grande se lo dedicó al tema de salud. Larreta habla de una ciudad récord en materia de salud, pero el único récord es el de haber despedido a miles de enfermeros en plena pandemia. No sólo no los reconocen como profesionales, sino que pasaron a ser descartables”.

En tanto Solano indicó que el jefe de Gobierno “habló en defensa de la cultura, de las mujeres y de la inserción laboral, pero en el Teatro Colón se vio obligado a reincorporar a una trabajadora que despidieron estando embarazada. Es una profesional y tenía un contrato precario de 44.000 pesos” y precisó que “Larreta habla de la seguridad pero omite que la Policía de la Ciudad asesinó a Lucas González como a 121 personas en casos de gatillo fácil desde su creación. Lo que deja a las claras la estructura mafiosa de la propia fuerza”.

“Larreta realizó un discurso de coexistencia con el Gobierno Nacional, hizo omisión absoluta al acuerdo del pacto con el FMI. Todo el régimen político está concentrado en realizar buena letra hacia ese acuerdo. La traducción de eso será un ajuste permanente sobre la clase trabajadora. Desde el Frente de Izquierda nos movilizaremos para rechazar el pacto con el FMI que oficialistas y opositores se apuran en aprobar”, sentenció el trotskista.

Solano fustigó al Gobierno Nacional por los incendios en Corrientes

El legislador del FIT responsabilizó a la gestión de Alberto Fernández y al gobierno provincial por la crisis ambiental que se vive allí. A la vez que pidió que se avance con la ley de humedales.

En medio de la dramática situación que se vive en Corrientes a causa de los incendios forestales, el legislador del FIT Gabriel Solano responsabilizó al Gobierno de la Nación y el de esa provincia por la delicada situación ambiental que se vive en el lugar y pidió el avance de la ley de humedales en el Congreso.

En ese sentido, el trotskista afirmó que “hay un enorme abandono del Estado a poblaciones enteras que hace meses han tenido incendios crecientes. Alberto Fernández tardó más de dos meses en enviar aviones hidrantes a la provincia” y remarcó que “el gobernador de la provincia perteneciente a Juntos por el Cambio, Gustavo Valdéz, destinó autobombas a la limpieza del corsódromo mientras escasean los recursos para combatir el fuego y brigadistas y bomberos trabajan en absoluta precariedad”.

“El ministro de ambiente Juan Cabandié debe dar explicaciones y ser echado de su cargo con urgencia. Hace responsable al gobierno provincial pero esconde que el fuego recorrió en total más de 11 provincias del país. Crean un Ministerio de Ambiente y cajonean la ley más importante para ayudar a combatir este flagelo que es la Ley de Humedales”, señaló.

Asimismo Solano destacó que “la sequía histórica de Corrientes se sumó a las altísimas temperaturas y la escasez de la lluvia que es uno de los fenómenos más marcados del calentamiento global. Además la mayoría de los focos de incendio son intencionales para eliminar pastizales y tener nuevos territorios de explotación ganadera que también avanzó sobre los territorios de humedales” y aseguró que “la provincia de Corrientes y los productores ganaderos se opusieron a la Ley de Humedales. Todo este cuadro trae la enorme crisis que hoy vive la provincia”.

“Como medidas urgentes debería comenzar por la aprobación de la Ley de Humedales entre proyectos, y el financiamiento estatal tanto en asistencia a las familias, equipamiento como en sacar de la precarización a los trabajadores para poder prevenir y asistir. Para una salida de fondo es necesario terminar con el régimen de propiedad concentrada para la explotación capitalista, como sucede en Corrientes, y ponerla al servicio de los trabajadores y campesinos”, sentenció el legislador porteño.

Solano cargó contra CFK y Máximo Kirchner por el acuerdo con el FMI

El legislador porteño del FIT consideró que “el silencio de Cristina Fernández equivale a un default político” y adelantó movilizaciones a Congreso para cuando llegue el proyecto del acuerdo con el organismo internacional.

Semanas después de que el Gobierno Nacional llegara a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por el pago de la deuda externa, el legislador del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano criticó con dureza contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y su hijo Máximo Kirchner por el “silencio” ante esta situación.

Es así que en el marco de un campamento de la Unión de Juventudes por el Socialismo del Partido Obrero y la Juventud del Polo Obrero de CABA y PBA que se realizó durante el fin de semana en Zárate, el trotskista aseveró que “el acuerdo con el FMI sólo posterga por pocos años el default inevitable del país. Pero precipitó el default político de Cristina Fernández de Kirchner”.

En ese sentido consideró que “el silencio de la vice presidenta la desautoriza como líder política de su propio movimiento y es funcional a la aprobación parlamentaria que necesita el Gobierno” e insistió en que “la líder política tiene la obligación de fijar públicamente su posición y hacerle saber al pueblo lo que está en juego. El silencio no es una opción. Vale aclarar que el acuerdo que el gobierno tiene con el FMI es un acuerdo que traerá más ajuste, devaluación y tarifazos que lo pagará el pueblo”.

Además el legislador porteño denunció a Máximo Kirchner y caracterizó que “la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque de diputados del Frente de Todos no es más que una maniobra para contener el descontento de sus propias bases. Mientras el camporismo mantiene sus puestos en el ejecutivo”.

Finalmente Solano concluyó adelantando que “cuando se trate el proyecto en el Congreso iremos con una enorme movilización popular para rechazar el acuerdo de ajuste y sometimiento” y llamó a la juventud a organizarse y desarrollar una enorme campaña en los lugares de estudio, trabajo y en los barrios.

Marra reveló en que invierte su sueldo como legislador y Solano le salió al cruce

El libertario mostró en sus redes sociales el porcentaje de inversiones que realiza en distintas empresas y el trotskista insistió en que “la dieta del legislador debe ser igual al salario de un docente”.

El diputado porteño de La Libertad Avanza Ramiro Marra y el del Frente de Izquierda Gabriel Solano mantuvieron en las redes sociales un duro cruce, debido a que el libertario compartió con sus seguidores las inversiones que realiza con su dieta legislativa y el trotskista lo acusó de fomentar la “timba financiera”.

En ese sentido, Marra compartió en su cuenta de Twitter “como va quedando la cartera de inversiones que estoy realizando con el sueldo de legislador” y mostró el porcentaje que está invirtiendo en distintas empresas: 8,6% en Vista; 7,9% en Banco Macro; 7,8% en Coca Cola; 7,6% en Mc Donalds; 7,5% en Cablevisión y Loma Negra; 7,4% en Adecoagro y Banco y Mercados y Barrick Gold; 7,22% en San Miguel; 7% en IRSA; 6,2% en Agrometal; 5,6% en Edenor y 4,8% en Transporte del Gas.

Además el liberal informó que invierte en criptomonedas y le dio la posibilidad a sus seguidores de seguir de cerca sus inversiones a través de un documento virtual, al cual se puede acceder a través de un link y en el que se debe solicitar permiso para poder visualizarlo (https://t.co/uU3Q0jROm3).

Atento a esta situación Solano salió al cruce y sentenció que “la dieta del legislador debe ser igual al salario de un docente. No pagar dietas de 350.000 para usarlo en la  timba financiera”.

El FIT exigió la reincorporación de una empleada embaraza que fue despedida del Colón

Gabriel Solano y Amanda Martín también pidieron que la Directora General del Teatro Colón, María Victoria Alcaráz, sea interpelada en la Legislatura por la desvinculación de esa trabajadora.

Días después de que se conociera la desvinculación de Maia Bernztein –una empleada embarazada- del Teatro Colón, los legisladores del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano y Amanda Martín salieron a repudiar la situación y pidieron que la a la Directora General del reconocido teatro, María Victoria Alcaráz, sea interpelada por la Legislatura porteña para responder acerca de lo ocurrido.

En una carta pública, la trabajadora de sastrería del Teatro Colón denunció que fue despedida con seis meses de embarazo y relató los “maltratos físicos y psicológicos” a los que habría sido sometida junto a las trabajadoras del sector. Berztein denunció también que se encontraba trabajando pero bajo una forma de contratación precaria: con un sueldo de 42 mil, en condición de monotributista.

En ese sentido Solano explicó que “la citación está acompañado a un repudio el despido y exigencia al Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires de su inmediata reincorporación” y exigió “la inmediata reincorporación de la trabajadora embarazada del Teatro Colón”.

Mientras que Martín indicó que “también se informó maltrato por parte de su jefa Stella Maris López, que se intensificó al enterarse del embarazo, gritos, amenazas. Este despido es inconcebible” y concluyó señalando que “por eso motivos, solicitamos la aprobación del proyecto, que plantea citación a la directora del Colon y reincorporación inmediata de Maia, con derechos laborales y garantizando el cese de los malos tratos”.

García Moritán y Solano se cruzaron en las redes por la creación del empleo

El diputado de Republicanos Unidos acusó al PO de “arruinarle la vida a los argentinos” con los cortes de calles con las movilizaciones y el trotskista insistió en que “los que van a la movilización reclaman por lo elemental para vivir”.

Después de que el Polo Obrero y la Unidad Piquetera se movilizaran para reclamar por “trabajo genuino, asistencia alimentaria y aumento, apertura y libertad en los programas sociales”, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán mantuvo un duro cruce tuitero con el diputado del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano.

Todo comenzó cuando el trotskista se hizo eco de una entrevista que el oficialista le brindó al programa “Momento D”, conducido por Fabián Doman, donde cuestionó con dureza las movilizaciones que afectaban la movilidad en el microcentro y acusó al Partido Obrero de “estar lleno de guita”.

“Hola Fabián Doman decile a Roberto García Moritán que el empresario es él, en cambio los que van a la movilización reclaman por lo elemental para vivir”, espetó Solano.

Pero atento a sus dichos, el diputado de RU no los dejó pasar y no dudó en salir al cruce del opositor. “Si el tiempo que pierden ‘reclamando’ y arruinándole la vida a los argentinos, lo ocuparán laburando, no dependerían de un estado quebrado para acceder a lo básico para vivir”, indicó y concluyó señalando que “elemental es incentivar a la gente a trabajar, no manipularla para cortar calles”.

Para Solano, el traspaso de las líneas de colectivo es parte del ajuste propuesto por el FMI

El legislador del FIT denunció que se trata de un nuevo “tarifazo” promovido por parte del Gobierno Nacional y advirtió que la eliminación de subsidios al servicio eléctrico en once barrios forma parte del mismo plan.

Luego de que el Gobierno Nacional informara que buscara avanzar con el traspaso de 32 líneas de colectivos a la Ciudad, el legislador del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano advirtió la decisión tiene que ver con el ajuste propuesto por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y precisó que va en la misma línea que la eliminación del subsidio al servicio eléctrico en once barrios del distrito capitalino.

En ese sentido, el trotskista aseguró que “los anuncios del Gobierno Nacional para la Ciudad de Buenos Aires se inscriben en la política de ajuste pactada con el FMI. La eliminación de subsidios al servicio eléctrico en 11 barrios porteños producirá un tarifazo que en muchos casos podrá superar el 100%” y consideró que “el hecho de encubrirlo como la eliminación a subsidios a los ricos carece de todo rigor, ya que en esos barrios viven miles y miles de familias trabajadoras, muchas de las cuales deben soportar alquileres carísimos que consumen una parte sustancial de sus ingresos. El objetivo final es la reducción de los subsidios para alcanzar las metas fiscales pactadas con el FMI”.

Además planteó que “otro tanto sucede con la transferencia de las 32 líneas de colectivos que desarrollan sus recorridos exclusivamente en el ámbito de la Ciudad. Como sucedió en el pasado con el subte, la transferencia producirá un aumento muy significativo” y remarcó que “los funcionarios del Gobierno Nacional señalan que CABA tendría un privilegio en relación a las provincias del interior, donde el costo del transporte ronda los 60 pesos. Con sus dichos anticipan un aumento del transporte público del orden del 200%”.

Sobre esa misma línea, Solano advirtió que “acá también el objetivo es la reducción de unos 13.000 millones de pesos de subsidios para alcanzar las metas fiscales que se establecieron en el acuerdo con el FMI”.

“El Gobierno de Larreta en vez de rechazar esta política ha planteado que pase por el Congreso, a sabiendas de que el oficialismo reúne los votos para su aprobación. Larreta apoya también el acuerdo con el FMI y por lo tanto no tiene condiciones para oponerse a esta iniciativa del Gobierno Nacional”, aseveró y concluyó señalando que “el Frente de Izquierda rechaza este ajuste que se descargará sobre quienes viven y trabajan en la Ciudad de Buenos Aires y advertimos que estamos solo ante el primer paso del ajuste que traerá aparejado el pacto con el FMI”.

La izquierda apuntó contra el GCBA por la eliminación de los protocolos en las escuelas

Amanda Martín y Gabriel Solano aseguraron que “eliminar los protocolos equivale a más contagios”.

Luego de que el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, y la ministra de Educación, Soledad Acuña, aseguraran que en el ciclo lectivo 2022 se eliminarían los protocolos dentro de las escuelas, los legisladores del Frente de Izquierda (FIT) Amanda Martín y Gabriel Solano cuestionaron con dureza la decisión de los funcionarios.

En ese sentido, la diputada afirmó que “el Gobierno no mejoró las aulas, no puso medidores de dióxido de carbono, sin testeos en escuelas, etc. Pero elimina las medidas de prevención siguiendo la línea de la UIA y empresarios de obligar a trabajadores a ir enfermos” y advirtió que “raro es que pongan un peso para presupuesto para aulas acondicionadas para estudiar y crear vacantes”.

“El sin protocolo de Acuña es consecuencia del ajuste educativo permanente y seguir la política de la UIA a full”, completó.

En tanto Solano precisó que “eliminar los protocolos equivale a más contagios” y concluyó señalando que “la comunidad educativa debe estar en alerta”.

Cabe recordar que este lunes Larreta anunció que “ninguna escuela va a exigir el pase sanitario. Ampliamos los centros de vacunación para que cada familia, junto a su médico pediatra, decida con libertad en qué momento vacunar a sus hijos” e indicó que “vamos a eliminar el sistema de burbujas. Hasta diciembre, cada aula funcionaba como una burbuja que no tenía contacto con las demás. Ahora eso vuelve a la normalidad y todos los espacios de interacción de los chicos van a ser libres”.

Al mismo tiempo que detalló que “al eliminar las burbujas, también se elimina el aislamiento por contacto estrecho. Antes, frente a un caso positivo, toda la burbuja quedaba sin ir a la escuela” y precisó que “frente a un caso positivo, se tiene que aislar el chico o el adulto que dio positivo y dar aviso a las familias para que, junto con el personal de la escuela, puedan estar atentos a si alguno de los otros chicos presenta síntomas, pero nadie va a perder días de clases”.

“Algunas medidas del protocolo general de las escuelas se van a transformar en recomendaciones y otras directamente se eliminan, como la demarcación del sentido de circulación, el ingreso escalonado o los turnos en el comedor”, sentenció.

Piden dejar sin efecto los aumentos de más del 40% en la VTV y Ecobicis

Gabriel Solano presentó un proyecto en la Legislatura para que se convoque a una audiencia pública vinculante en la que se debata el precio de las tarifas que también afectan a los peajes, estacionamiento medido y acarreo.

Días después de que se conocieran los nuevos aumentos para varios servicios de la Ciudad, el legislador del FIT Gabriel Solano presentó en la Legislatura local un proyecto de ley a través del cual buscará “dejar sin efecto los aumentos establecidos para 2022 para las tarifas de Verificación Técnica Vehicular (VTV), estacionamiento medido, acarreo, Ecobici y peajes de autopistas”.

Además pidió que se convoque a una audiencia pública de carácter vinculante que tendrá como propósito poner en consideración la propuesta de tarifas elaborada por el Poder Ejecutivo.

En los fundamentos de la iniciativa el legislador explicó que “los aumentos establecidos llegan hasta el 51% que según señala el ejecutivo se trata de una actualización a partir de la inflación de los costos fijos que estos servicios tienen” y remarcó que “dichos costos son desconocidos para la población de la Ciudad y no son sometidos a un control para determinar las ganancias de dichas empresas”.

Además señaló que “no rige la misma suerte para los trabajadores que son usuarios de dichos servicios, sus salarios no son actualizados por inflación, ni siquiera aquellos dependientes del Gobierno de la Ciudad: docentes, trabajadores de la salud, municipales. Se trata, por lo tanto, de un tarifazo en desmedro del bolsillo de los trabajadores”.

“Para revertir esta situación, reclamamos que se dejen sin efecto dichos aumentos y la convocatoria a una audiencia pública de carácter vinculante para poner en consideración la propuesta de tarifas elaborada por el Poder Ejecutivo. Las realizadas solo cumplen la formalidad establecida por la ley. Sin embargo, el Gobierno de Larreta, deshecha las opiniones vertidas en ellas, así como ocurrió con las audiencias sobre la construcción de megatorres, y se vale de su carácter no vinculante para actuar a su antojo”, sentenció.

El FIT rechazó el acuerdo que habilita la exploración petrolera en Mar del Plata

Gabriel Solano le pidió a la Legislatura porteña que cuestione dicha resolución y apoye “el reclamo popular contra dicha política”.

En medio de la polémica que se generó en las redes sociales, el legislador del Frente de Izquierda Gabriel Solano presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración para que la misma exprese su rechazo a la Resolución 436/2021 publicada en el Boletín Oficial de la Nación, con firma del ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, que “habilita la exploración petrolera off shore en la costa de Mar del Plata y apoya el reclamo popular contra dicha política”.

En los fundamentos de la iniciativa, el trotskista afirmó que “la reciente publicación en el Boletín Oficial de la resolución que dictamina la explotación petrolera off-shore en el Mar Argentino ha generado una gran preocupación” e indicó que al igual que sucedió “en ocasión de la Ley de Zonificación Minera en Chubut, ha merecido un amplio rechazo popular. El mismo se está expresando en numerosas movilizaciones en todo el país, y particularmente en nuestra provincia de Buenos Aires a lo largo de la costa atlántica, bajo la denominación de ‘Atlanticazo’”.

Al mismo tiempo que precisó que “la gravedad de la medida es denunciada por múltiples especialistas, que coinciden en señalar que este tipo de actividad daña fuertemente a los ecosistemas marinos y a las poblaciones costeras. De hecho, en la audiencia pública N°1 del 21 de julio, convocada por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable, el 95% de los más de 300 participantes que tomaron la palabra se expresaron en contra”.

“Para hacer estos trabajos en ultramar, los buques sísmicos efectúan bombardeos acústicos, disparos con cañones de aire que crean ruidos increíblemente fuertes (superiores a los 215 decibeles) con alta frecuencia, cuyo impacto puede cubrir una superficie de más 4.000 Kilómetros”, señaló Solano y advirtió que “la fauna marina (como la ballena franca austral, orcas, delfines, lobos y elefantes marinos, pingüinos e incluso las poblaciones de peces) es gravemente afectada y sufre los efectos de esta actividad tan dañina. La exposición a estos ruidos genera desorientación, cambios en su comportamiento, estrés, reducción de la viabilidad de los huevos, discapacidad auditiva, lesiones masivas y hasta la muerte por ahogamiento o envaramiento”.

Además informó que “una vez concluida la etapa exploratoria, los riesgos con la explotación, están asociados a posibles explosiones y derrames” y  recordó que según un estudio de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN), “la probabilidad de ocurrencia de derrames para diferentes niveles de producción de petróleo offshore obtenida a partir de más de 50 años de datos estadísticos, para algunos niveles de producción estimados para la plataforma argentina, tiene una ocurrencia del 100%, incluso de derrames de grandes cantidades mayores a 1.000 bbl”.

“Como mostró el Chubutazo que quebró el intento de imponer la Ley de Zonificación Minera que habilitaba la megaminería contaminante, los trabajadores y el pueblo argentino pueden derrotar esta medida. ¡Fuera las petroleras de nuestros mares!”, sentenció.

Solano y Martín pidieron resarcimientos para los damnificados por los cortes de luz

Los legisladores del FIT presentaron un proyecto para crear un comité que defienda a los vecinos afectados por los cortes y pidieron que se creen cuadrillas para atender la situación.

corte de luz electricidad

A raíz de los cortes de luz que azotaron a la Ciudad en los últimos días, los diputados del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano y Amanda Martín presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de ley que busca dar una respuesta inmediata a esa situación y para crear un “Comité para la atención a damnificados por la Emergencia Energética”.

Dicho Comité estaría integrado por un representante de cada bloque de la Legislatura, dos representantes de los Consejos Consultivos de las Comunas y de los barrios afectados, representantes electos de los trabajadores y técnicos de las distribuidoras de energía y académicos de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires.

De acuerdo al texto recientemente presentado, el Comité deberá realizar “un mapa de las zonas de la Ciudad afectadas por los cortes de luz, así como de las subestaciones, cámaras y tendidos que se encuentren colapsados por la falta de renovación y mantenimiento adecuados”, “disponer la compra de todos los materiales y equipos, así como la contratación de los trabajadores y técnicos necesarios para la emergencia”, “organizar la atención inmediata de los afectados, por medio de la provisión de generadores eléctricos, cisternas de agua y todo otro elemento que el Comité juzgue necesario para la emergencia, de acuerdo al cronograma de cortes programados y a los cortes de carácter repentino o imprevisto”, entre otras cuestiones.

Al respecto de la iniciativa, Solano indicó que es un proyecto que busca “atender a los damnificados por los cortes de luz: generación de cuadrillas para atender las emergencias, generadores eléctricos en donde se necesiten, resarcimiento por las pérdidas materiales. Rechazamos cualquier tarifazo y reclamamos la apertura de los libros de las privatizadas y la nacionalización del servicio eléctrico”.

Asimismo precisó que “los cortes de luz que estamos padeciendo en decenas de barrios de Capital y Gran Buenos Aires son responsabilidad de los que nos ha gobernado en las últimas décadas. Ellos montaron un régimen de privilegio para las empresas energéticas privatizadas, que consiste en otorgarle subsidios millonarios con tarifazos recurrentes para mantener dolarizada la tarifa. Sin embargo, no hay contraprestación: las inversiones para mejorar el sistema de distribución de energía no existen”.

“El tarifazo anunciado para este año es un premio a la extorsión de las empresas el Gobierno. Edenor y Edesur se valen además de una fuerte precarización de sus trabajadores para engrosar sus ganancias. Este hecho quedó crudamente graficado el año pasado, cuando decenas de trabajadores de Edesur, bajo la empresa EMA, fueron despedidos en medio de la pandemia solamente por reclamar condiciones básicas de trabajo”, completó.

En tanto Amanda Martín concluyó expresando su apoyo “a la población que realiza cacerolazos y movilizaciones para reclamar contra los cortes de luz. Rechazamos las intimidaciones que el gobierno de Larreta realiza montando grandes despliegues policiales. Al tarifazo y las privatizadas los derrotamos con la movilización y organización de los vecinos”.

Advierten que el acuerdo con el FMI “implicará más penurias para la población”

Así lo aseguró el legislador porteño del FIT Gabriel Solano, quien señaló que “la propuesta de solicitarle al FMI que ayude a la Argentina a buscar los dólares que hay en paraísos fiscales es para engañar incautos”.

Mientras el Gobierno de la Nación evalúa un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI),  el diputado del Frente de Izquierda – Unidad (FITU) Gabriel Solano cuestionó con dureza el avance del Ejecutivo en ese sentido y rechazó los dichos de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner durante el acto por el Día de la Democracia.

Es así que en un acto que convocó a más de cien mil personas, el trotskista afirmó que “esta plaza desenmascara el discurso de Cristina Fernández de ayer. La propuesta de solicitarle al FMI que ayude a la Argentina a buscar los dólares que hay en paraísos fiscales es para engañar incautos” y advirtió que “el Gobierno está aplicando un ajuste para lograr el acuerdo con el FMI: salario mínimo y jubilaciones de indigencia, paritarias por debajo de la inflación, una inflación de más del 50%, la eliminación del IFE, el crecimiento del hambre y la pobreza. Es completamente falso que el ajuste sea historia”.

Además señaló que “la deuda de la dictadura, la estatizaron y la pagaron serialmente todos los gobiernos de la democracia: Alfonsín, los gobiernos K –incluido el pago al Club de París-, el macrismo. La potenciación de esa deuda la siguen pagando ahora los Fernández”.

Sobre esa misma línea, Solano indicó que “el ajuste está en curso y de la mano del FMI vienen por más, como queda claro de la carta que publicó el FMI que informa de un acuerdo que se está haciendo de espaldas al pueblo argentino y que implicará más penurias para la población”.

“Ya conocemos la historia con el FMI: quiebra nacional y agravamiento de la crisis, la pobreza, el desempleo y el hambre. Hoy estuvimos en Plaza de Mayo las organizaciones populares que rechazamos el pacto con el FMI, que une al gobierno y a la oposición tanto macrista como ´libertaria´, a los que gobiernan y gobernaron. La izquierda plantea una salida en base al no pago de la deuda fraudulenta y usuraria y un plan en defensa de los intereses de los trabajadores”, sentenció.

Cierre de campaña del FIT con críticas al FMI

Advirtieron sobre el acuerdo que “será apoyado por toda la oposición de derecha”, y calificaron a Milei como “colectora del macrismo”.

Este miércoles el Frente de Izquierda-Unidad cerró su campaña de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires con un gran acto callejero frente al Congreso nacional. Los oradores fueron Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Romina del Plá, Gabriel Solano, Celeste Fierro, Alejandro Bodart, Juan Carlos Giordano y Mercedes Trimarchi.

Nicolás del Caño, quien encabeza la lista a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, destacó que “el acuerdo que está buscando el Gobierno con el FMI, y que será apoyado por toda la oposición de derecha, profundizará aún más el ajuste. El ataque a las condiciones de vida del pueblo trabajador se va a agudizar, con más tarifazos, más inflación y más pobreza. Por eso una bancada fuerte del Frente de Izquierda en el Congreso es clave para fortalecer las luchas por venir”.

Del Caño hizo hincapié en el planteo de la reducción de la jornada laboral a 6 horas sin afectar el salario: “Hace 100 años que la jornada laboral en la Argentina es de 8 horas, la productividad aumentó enormemente al calor de las nuevas tecnologías pero algunos trabajan jornadas extenuantes, mientras aumenta cada vez más la desocupación. Ante esa irracionalidad, y mientras las patronales quieren avanzar con flexibilizar aún más las condiciones laborales el planteo de la izquierda debe ser una bandera de lucha de todo el movimiento obrero para el próximo período”.

Por último, Del Caño afirmó que “después del fracaso del macrismo, hoy son millones los que están desencantados con el Frente de Todos que dijo que venía a llenar la heladera pero siguió el ajuste, empezando por las y los jubilados a quienes les metió la mano en el bolsillo cuando ni existía la pandemia. Y aparecen demagogos como Milei o Espert que hablan de ´libertad´ pero solo quieren profundizar el ajuste y hasta llevan candidatos que defienden la dictadura. Frente a ellos, es necesario darle fuerza al Frente de Izquierda Unidad”; y llamó a que “este domingo tenemos que evitar que nos roben los votos, vamos por una gran fiscalización para defender hasta el último voto del FIT”.

Por su parte, Myriam Bregman, quien encabeza la lista de diputados por la Ciudad de Buenos Aires, criticó a (Leandro) Santoro al señalar que: “algunos dicen que no da la correlación de fuerzas y que tenemos que resignarnos al destino que nos imponen los poderosos y el FMI. Así estamos, con casi la mitad de la población en situación de pobreza. Nuestros planteos son para que el pueblo trabajador se ponga de pie e impida que le sigan haciendo pagar una deuda fraudulenta que no contrajo, con un desconocimiento soberano de la deuda. La movilización de las mujeres para imponer el derecho al aborto legal es un ejemplo del camino a seguir”. Bregman se refirió también a (Javier) Milei y señaló: “terminó sacándose la careta y demostró que es una colectora del macrismo que defiende los intereses de los dueños del país. Por eso venimos viendo un reconocimiento a nuestra trayectoria, a nuestra coherencia y la defensa incondicional de los derechos de los trabajadores, las mujeres y la juventud: porque quien vota al FIT sabe que no hay sorpresas. Cada voto al FIT Unidad es muy importante para que podamos conquistar bancas, que como siempre hicimos, estarán al servicio de fortalecer las luchas por trabajo, por salario y c ontra el ajuste que van a profundizar. Estamos ante la oportunidad histórica de que la izquierda vuelva a lograr una representación por el distrito, y que esta vez se concrete”.

Romina Del Plá dijo que “el fallo que estamos enfrentando contra César Arakaki y Daniel Ruiz por la movilización del 18 de diciembre está en el corazón de la situación política. Porque es un resultado de la presión de todo el régimen político que quiere prevenir y amedrentar la protesta social. Pero además, ilustra que los Bullrich y los Berni son las dos caras de la misma moneda porque los une la represión a los que luchan y los une el fracaso en el problema de la inseguridad. Ninguno ha enfrentado a ninguna mafia y esa descomposición la pagamos los trabajadores. Especialmente en la provincia de Buenos Aires, sabemos por experiencia propia que los que gobiernan y los que gobernaron son incapaces de dar una salida. Como hicimos toda la campaña, barrio por barrio, junto a los trabajadores más precarizados, donde más golpea la crisis social, el Frente de Izquierda Unidad seguirá la lucha, en las calles y en cada banca que conquistemos en estas elecciones, que estarán al servicio de los derechos de los trabajadores”.  

Gabriel Solano dijo que “la campaña electoral termina sobre una evidente profundización de la crisis. Todos los presentimientos de la mayor parte de la población, que prevén que la situación empeorará en el futuro, se confirman correctos: lo que se viene será aún peor. Tenemos un gobierno que tras la derrota de las PASO cambió el gabinete y no resolvieron nada, por el contrario, la situación se agravó”.

Para Solano, “l único norte que tienen es el acuerdo con el FMI, que no traerá ninguna solución. Más bien la devaluación que se viene acelerará una inflación que ya ronda el 50%. Y el gobierno y la oposición profundizarán esta orientación: tienen en agenda la reforma laboral, razón por la cual todo el kirchnerismo no ha hecho un solo pronunciamiento contra el fallo que condenó a Arakaki y Ruiz. En esa línea se anota la burocracia sindical, que apuesta a insertarse en el gobierno, en pos de una mayor derechización”.

“Es indiscutible que lo que se viene después del domingo. Por eso, llamamos a votar al Frente de Izquierda Unidad para reforzar una alternativa política de los trabajadores, en defensa de nuestras condiciones de vida, y enfrentar el plan para hacernos pagar la crisis, por una salida de los trabajadores”, concluyó.

Por el dólar a 200, Solano aseguró que “la devaluación ya está en marcha”

El candidato a legislador porteño por el FIT-U aseguró que “los distintos cepos implementados por el gobierno y el remate de reservas del Banco central, no logran contener la devaluación”.

A días de los comicios del 14 noviembre, el candidato a legislador porteño del Frente de Izquierda – Unidad (FIT-U), Gabriel Solano, visitó la Comuna 4 para dialogar con vecinos y trabajadores, al mismo tiempo que aprovechó la ocasión para referirse al récord de cotización del dólar paralelo.

En ese sentido, el candidato afirmó que “la devaluación ya está en marcha y se va a agravar después de las elecciones del 14 de noviembre. Los distintos cepos implementados por el gobierno y el remate de reservas del Banco central, no logran contener la devaluación” y alertó acerca de que “el FMI exige para poder concretar un acuerdo la unificación del tipo de cambio. Lo que no es otra cosa que una devaluación”.

“Las causas de la depreciación del peso están en la fuga de capitales que el gobierno permite y el constante pago de la ilegítima deuda externa. Guzmán confirmó que en diciembre pagará 1.900 millones de dólares al FMI”, añadió.

Al mismo tiempo que concluyó señalando que “esta situación repercutirá en la inflación y depreciará los salarios. Por eso defender el voto al Frente de Izquierda es defender el voto por un salario mínimo igual a la canasta familiar y contra el acuerdo con el FMI”.

Cara a cara con los candidatos de la Ciudad

Parlamentario reunió a los principales candidatos de las listas que competirán el 14 de noviembre para la Legislatura porteña, con el objetivo de conocer sus propuestas.

A días de que se lleven a cabo las elecciones generales, los cinco candidatos a legisladores porteños mantuvieron un mano a mano con Parlamentario para dialogar para conocer en detalle sus propuestas para la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, sus ideas para la reconversión del micro y macro centro y para garantizar el acceso a la vivienda.

Participó de esta experiencia el primer candidato por Juntos por el Cambio, Emmanuel Ferrario; su par por La Libertad Avanza, Ramiro Marra; el candidato del Frente de Izquierda – Unidad, Gabriel Solano; el del Frente de Todos, Alejandro Amor; y la cabeza en la lista de Autodeterminación y Libertad, Marta Martínez.

Al ser consultados al respecto de que iniciativas impulsarían en caso de asumir cómo legisladores porteños, Ferrario no dudó y enumeró un largo listado de propuestas que incluyen prácticas formativas en escuela, becas para estudiantes del nivel secundario, educación financiera en primarias y secundarias, exención de ingresos brutos para jóvenes, repensar el microcentro y una ley de Movilidad del Futuro.

Al respecto de esta última propuesta, el candidato explicó que es necesario “sentar las bases de la movilidad del futuro a partir de fijar límites al uso de motores de combustión en la flota urbana. Queremos una ciudad con colectivos y autos eléctricos” e indicó que “buscamos transformar la pista de la Dirección Nacional de Licencias en un espacio tecnológico donde facilitar, a través de beneficios fiscales e impositivos, la radicación de fabricantes de vehículos, ensambladores, talleres de retrofitting (cambio a motores eléctricos) y cualquier tipo de empresa que quiera desarrollar pruebas”.

En tanto Marra consideró que “en la Ciudad lo que hace falta es des legislar, sobre todo en lo impositivo. Hoy el Estado, tanto Nacional como subnacional, se transformó en un obstáculo para invertir, consumir y ahorrar. Ingresos Brutos es un impuesto totalmente regresivo, que desalienta la producción. La Ciudad no lo necesita, solo lo mantiene para sostener el aparato burocrático inmenso que crearon a partir de la hegemonía política que sostienen hace años. Para empezar a pensar en ayudar a las empresas y a la generación de empleo, primero tenemos que dejar de obstaculizar su crecimiento.

Emmanuel Ferrario, el candidato de Juntos por el Cambio

Por su parte, Solano aseguró que “nuestros proyectos apuntan especialmente a traducir los principales reclamos populares en proyectos para que sean un impulso a la organización y a la lucha popular. La actividad legislativa del Frente de Izquierda metodológicamente está íntimamente conectada con la acción extraparlamentaria del pueblo. Los proyectos que le daremos prioridad son varios” e indicó que “uno es el pase a la Carrera Profesional de Salud (Ley 6.035) de todo el colectivo de enfermería. Para ello ya estamos recorriendo todos los hospitales donde notamos un apoyo enorme a ese planteo. También vinculado a la salud planteamos traducir en la legislatura los reclamos de los residentes y concurrentes, y un planteo especial sobre el acceso de la población a la salud mental”.

“Sobre educación tenemos un proyecto que apunta a la construcción de escuelas en la zona sur para paliar la falta de vacantes, que se concentran en el ciclo inicial. También insistiremos en una modificación de la ley de Educación Sexual Integral para que se asegure su contenido laico y científico en todos los establecimientos de educativos, tanto públicos como privados. Para ello los docentes a cargo del dictado de ESI en los colegios privados serán nombrados por el estado. El contenido de la ESI y la gestión de su aplicación quedarán a cargo de un comité especial conformado por docentes, estudiantes y especialistas”, señaló y precisó que “en relación a la cuestión laboral un tema central que también insistiremos es el pase a planta permanente de todos los trabajadores precarizados del Estado. Situaciones como la que llevaron a la muerte de Cinthia Choque, una trabajadora de tránsito que estaba precarizada a pesar de estar hace años prestando servicios. Esa situación se repite en la mayoría de las áreas del estado porteño”.

Por su parte, Martínez destacó que “la posición política que vincula todas las iniciativas que hemos presentado e impulsaremos dentro de la Legislatura se vincula con la necesidad de luchar por terminar con este modelo de Ciudad que está pensado al servicio de la ganancia empresaria, la entrega de espacios públicos para la especulación inmobiliaria que ha sido sistemática durante el macrismo y muchas veces lograda por acuerdos entre el PJ y el Pro durante años”.

Al mismo tiempo que remarcó que “la situación de los trabajadores de la salud pública y la educación es cada vez más precaria, mientras ven su salario caer mes a mes y la dirigencia abre camino a los negocios faraónicos. ¿Quién decide las prioridades en la ciudad? ¿Quién decide cómo se distribuye el presupuesto en relación a los salarios de los y las trabajadoras estatales, docentes y personal de salud? El pueblo trabajador tiene que decidir cuáles son sus prioridades y desde AyL impulsamos siempre que así sea. Desde ya, como lo hemos hecho, vamos a seguir peleando junto a los trabajadores de la salud porque enfermería sea incluida dentro de la carrera profesional”.

En tanto Amor prefirió no explicitar cuáles serán sus propuestas para la Legislatura de la Ciudad.

Ramiro Marra, candidato por La Libertad Avanza

La reconversión del microcentro

En los últimos meses, la necesidad de reconvertir el micro y macro centro tras la pandemia comenzó a ocupar un lugar central en la agenda de los funcionarios porteños. Es por ello que al ser consultado por este medio al respecto, Ferrario propuso “revalorizar el espacio del microcentro, para que tenga una nueva relación con los vecinos. Que pase de un uso diurno y laboral a ser un nuevo espacio donde desarrollar una vida. Aprovechar su alta conectividad, e infraestructura en transporte, variedad de oferta cultural y la posibilidad de descentralización de densidad de oficinas hacia otros sectores de la ciudad, para transformarlo en un nuevo barrio habitable y con identidad propia”.

Para ello el oficialista aseguró que buscará “propiciar la entrega de créditos e incentivos económicos, tanto para posibilitar el alquiler o la compraventa de propiedades como para alentar la instalación de locales comerciales y gastronómicos en la zona”.

Mientras que Ramiro Marra opinó que “la reconversión urbana es un proceso natural que se va a dar en la Ciudad por el cambio de contexto e incentivos, tanto para las empresas como los residentes. Creo que si el Estado interviene en este caso generaría incentivos distorsivos a un proceso que naturalmente se está dando. Se quiere gastar recursos de todos los porteños para beneficiar a un selecto grupo, eso no lo apoyamos”.

En contraposición, el trotskista Solano planteó que “la reconversión debe hacerse en función de paliar la crisis habitacional que existe y no como una vía para entregar subsidios a los grupos inmobiliarios, que es el enfoque actual del Gobierno de la Ciudad y de la Legislatura. La reconversión también debe asegurar que la vivienda que surja sea de calidad, teniendo en cuenta un mínimo de metros cuadrados que se compatible con una vida digna. El Código de Edificación habilitó una construcción de viviendas menor a los 20 metros cuadrados, algo que propondremos  anular de inmediato”.

Marta Martínez, primera candidata por Autodeterminación y Libertad

Sobre esa misma línea, Martínez aseveró que “estamos en una situación de mucha gravedad que solamente el pueblo trabajador tiene la posibilidad de frenar, no solamente por lo que nos ha dejado la pandemia que aun atravesamos sino, fundamentalmente, por la situación económica de toda la población. Mientras el Larretismo presenta proyectos para construir torres de lujo, reformar el Código Urbanístico que fue aprobado por el propio oficialismo hace poco tiempo y piensa en reconvertir espacios de la ciudad, las escuelas no cuentan con infraestructura, los hospitales tampoco, se reducen los espacios verdes y se pintan con un barniz social urbanizaciones de barrios populares sin soluciones de fondo” y recordó que “desde AyL tenemos propuestas para hacer respecto de una ciudad pensada por y para el pueblo trabajador pero sin dudas es necesario hoy frenar el avance de una ciudad para pocos que nada tiene que ver con las necesidades populares”.

Al mismo tiempo que el candidato del Frente de Todos expresó que “la idea es otorgar créditos para la reconversión de oficinas en viviendas, y además financiar la compraventa de bienes inmuebles localizados en el centro para ser incorporados al patrimonio de la Ciudad. Y entonces, luego destinarlos a usos específicos que impulsen y acompañen la residencialización del área del micro y macrocentro”, aunque concluyó aclarando que estudiará “en detalle la propuesta del GCBA, más los proyectos que hay en curso y haremos nuestro diagnóstico y propuesta. Con políticas activas, se puede intervenir en el proceso de locación de viviendas para obtener inmuebles más accesibles, a un valor razonable, y nada menos que en una de las zonas más emblemáticas de la ciudad”.

La crisis habitacional en la Ciudad

Consultado respecto de la crisis habitacional que atraviesa la Ciudad, , el youtuber y bróker de bolsa, Ramiro Marra, consideró que “este es uno de los temas fundamentales, y es producto de la pésima política económica del país y una Ciudad que destina más recursos a hacer y rehacer veredas que a afrontar el problema de la vivienda. No voy a atribuirle al GCBA la culpa por la falta de crédito, pero si su inacción teniendo la cantidad de gastos inútiles que tiene” e indicó que “la vivienda propia para los trabajadores tiene que ser algo posible gracias al esfuerzo y la constancia. Si por problemas nacionales no es posible, la Ciudad se tiene que hacer cargo”.

Mientras que el candidato del FIT-U, Gabriel Solano, explicó que la misma es un “resultado de la crisis económica, la caída de los salarios medidos en dólares y la diferencia entre éstos y el valor actual de las propiedades” e indicó que “en la actualidad la cantidad de salarios para acceder a la compra de una vivienda media (un departamento de 60 metros cuadrados) es de 250 cuando la media histórica es de 60”.

“Esta situación impacta también en el valor de los alquileres, que se han convertido en privativos para una parte muy importante de la población. Así la enorme construcción que se ha llevado adelante en los últimos años no ha estado al servicio de solucionar el acceso a la vivienda sino que lo ha dificultado hasta el extremo. Las nuevas viviendas tienden a ser acaparadas por la especulación inmobiliaria y muchas veces ni siquiera se ponen en alquiler. Permanecen vacías como reserva de valor de activos dolarizados. La tierra pública ha sido puesta al servicio de este proceso, ya que fue rematada en beneficio de las grandes empresas constructoras”, afirmó.

Alejandro Amor, candidato del Frente de Todos

Por lo que concluyó proponiendo “medidas de fondo: un impuesto progresivo a la vivienda ociosa y a los acaparadores de propiedades; la eliminación del impuesto inmobiliario a la vivienda única; la creación de un banco de tierras sobre la base de revisar la entrega de 500 hectáreas ejecutada en la última década para que el estado construya viviendas de calidad y a precios accesibles; utilizar los recursos del Banco Ciudad, hoy invertidos en títulos de deuda, para financiar la construcción de viviendas y otorgar créditos hipotecarios a los trabajadores a tasas subsidiadas”.

En tanto el candidato de JxC, Emmanuel Ferrario, se mostró preocupado por las dificultades de la población en el acceso a la vivienda, por lo que aseguró que el compromiso de esa alianza “es garantizar una política pública sólida respecto de los alquileres, principalmente, porque somos conscientes que el 35% de los porteños son inquilinos, en términos de juventud, el 70% de los jóvenes porteños alquilan. Por ello, el foco está puesto en apuntalar la relación entre propietarios e inquilinos: garantizar que sea una relación virtuosa y no de rivalidad. Es por eso que estamos escuchando y trabajando para eliminar las barreras para el acceso al alquiler”.

“En primera instancia, desde la Ciudad aspiramos a aplicar este conjunto en el Microcentro. Estamos haciendo foco en esta parte de la ciudad ya que entendemos que, dada la situación previamente analizada, es una oportunidad para poner a prueba el potencial de medidas relacionadas con el acceso a la vivienda y la adaptación de nuestra ciudad a las necesidades del presente y futuro”, sentenció.

A su vez el peronista Alejandro Amor precisó que desde el Frente de Todos tienen varias propuestas para atender a la situación habitacional. “Son varias las ideas que tenemos que habrá que ir estudiándolas, pero algunas propuestas serian: crear un Área de Alquiler de Vivienda en la Ciudad. Que funcione como observatorio (recogiendo estadísticas, estudios y análisis de la oferta, distribución barrial y antigüedad), mediación y conciliación de conflictos relacionados con los alquileres habitacionales y oficina pública de reclamos de locadores, locatarios y sectores interesados en el desarrollo de la vivienda para alquiler. Y sobre todo que recupere para el Estado la función de controlar, mediar y sancionar cuando no se cumple con las reglas de juego establecidas”, comenzó señalando.

Al mismo tiempo que remarcó que “otra idea es implementar en la ciudad una garantía pública de vivienda acordada con todos los sectores que participan de la relación de vivienda alquilada (desarrolladores, propietarios, intermediarios e inquilinos), un seguro de locación estatal que garantice derechos y obligaciones y que reduzca sensiblemente el gasto inicial inquilino” e insistió en que es necesario pensar “proyectos de viviendas de renta social que garanticen un primer acceso justo a la vivienda a jóvenes de la Ciudad. Y por úlitmo, prever situaciones de conflicto por desempleo o caída de los ingresos, y garantizar el cumplimiento de la locación evitando costosos juicios de desalojo”.

“En definitiva, el Estado debe intervenir y auxiliar a ambas partes antes de tener que afrontar las consecuencias sociales que tiene la pérdida de vivienda”, completó.   

Gabriel Solano, candidato del Frente de Izquierda – Unidad

                 

Solano salió al cruce de Máximo Kirchner por la deuda con el FMI

El candidato a legislador por el FIT-U advirtió que sus dichos son una “farsa” y advirtió que “los gobiernos kirchneristas pagaron la deuda con el hambre popular”.

En el marco de la última parte de la campaña electoral hacia los comicios del próximo 14 de noviembre, el candidato a legislador porteño por el FIT-U, Gabriel Solano, salió al cruce del diputado nacional Máximo Kirchner por sus dichos al respecto del pago de la deuda de la Argentina con el Fondo Monetario Internacional.

En ese sentido, Solano afirmó que “las declaraciones de Máximo Kirchner son una farsa. Es un operativo para ocultar que siempre reconocieron y pagaron las deudas. De hecho Cristina Fernández se reconoció una pagadora serial, pagando 200 mil millones en deuda” y consideró que “el mismo camino que está siguiendo Alberto Fernández. No nos dejemos engañar: todos vienen pagando la deuda con el hambre popular. Si no que expliquen por qué crece la pobreza y la indigencia”.

Asimismo aseveró que “Máximo debiera explicar por qué levantó la mano para votar la eliminación de la movilidad jubilatoria por inflación y el Presupuesto 2021, ambos reclamos del FMI”.

“La demagogia de Máximo contra el FMI no pasa de una maniobra electoral. Quieren contener los votos que se le van al Frente de Izquierda, como expresión de repudio al ajuste que aplica el gobierno de su mamá. Esa pérdida de votos se en los barrios más pobres dónde el peronismo siempre tuvo mayor peso”, argumentó y concluyó pidiendo al electorado que no se “confunda” ya que “después de las elecciones esos gritos contra el FMI se apagarán e Irán a firmar un ajuste recargado a los EEUU”.

Cabe recordar que días atrás, Máximo Kirchner había expresado que “el sacrificio que se le pide a la gente tiene que ser conducente y real como fue aquella cancelación con el FMI, que le permitió después de décadas y décadas a nuestro país, poder diseñar las políticas públicas que tuvieran que ver con la realidad de su gente, con esas enormes asimetrías que tenemos en la Argentina, culturales económicas y sociales a lo largo y a lo ancho”.

Elecciones 2021: los candidatos a legisladores porteños también tendrán su debate

Emmanuel Ferrario, Alejandro Amor, Ramiro Marra, Gabriel Solano y Marta Martínez debatirán este viernes acerca de desarrollo humano y producción, justicia y seguridad, vivienda y las políticas de pandemia.

A días de las elecciones generales del próximo 14 de noviembre, los candidatos a legisladores porteños participarán este viernes a las 20 de un debate organizado por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad, el cual podrá verse por el Canal de la Ciudad y tendrá como moderadores a los periodistas Brenda Brecher y Javier Díaz.

Estarán presentes los cinco candidatos que compiten en el distrito capitalino: Emmanuel Ferrario por Juntos por el Cambio, Alejandro Amor por el Frente de Todos, Ramiro Marra por La Libertad Avanza, Gabriel Solano por el Frente de Izquierda – Unidad y Marta Martínez de Autodeterminación y Libertad.

Al inicio del debate cada uno de los candidatos tendrán un minuto para presentarse y luego debatirán acerca de cuatro grandes bloques: “Desarrollo Humano y Producción”, “Autonomía, Justicia y Seguridad”, “Vivienda y Hábitat” y “Políticas de pandemia”, donde podrán exponer a lo largo de un minuto y medio.

Finalizado ese segmento, los candidatos recibirán una pregunta de otro colega que tendrá 30 segundos para hacerlo, mientras que la respuesta no deberá superar el minuto de duración. Al cierre del debate, tendrán un minuto para hacer el saludo final.

Solano apuntó contra Milei y buscará desmentir sus dichos de campaña

El candidato a legislador porteño por el FIT encabezará un acto en Parque Rivadavia, donde buscará “derribar todas las mentiras que Milei utiliza en su campaña”.

Con la mirada puesta sobre los comicios del 14 de noviembre, el candidato a legislador porteño por el Frente de Izquierda – Unidad (FIT-U), Gabriel Solano, convocó a un acto para este sábado a las 15 en Parque Rivadavia donde responderá y buscará “derribar todas las mentiras que Milei utiliza en su campaña”.

En ese sentido, el ex legislador manifestó que “el debate de candidatos porteños dejó expuesto que Milei no es ninguna alternativa política para los jóvenes ni los trabajadores de la Ciudad de Buenos Aires” y consideró que “los límites a la hora de discutir posiciones con los otros candidatos y candidatas, especialmente ante los cuestionamientos de Myriam Bregman, demuestra que no hay planteos alternativos ante los problemas de la Ciudad y el país detrás de sus exabruptos fascistas, sino clichés derechistas para los oídos de las patronales y los empresarios capitalistas, contradictorios e insostenibles con sus propios actos”.

Asimismo remarcó que “las debilidades a la hora de defender las frases que lanza acá y allá, y que produjeron las críticas incluso de quienes integran su espacio, explican que no haya aceptado los debates que intentamos organizar con él desde el Frente de Izquierda o distintas producciones periodísticas”.

“Este sábado refutaremos las mentiras y contradicciones que Milei vino repitiendo durante la campaña electoral. Su ‘ídolo’ Cavallo lejos de dinamitar el Banco Central estatizó la deuda externa capitalista durante la dictadura, privatizó las empresas públicas con Menem y llevó al colapso al país con De la Rúa en el 2001. Lo que plantea como novedoso es lo más putrefacto de la ‘casta política’. Esta y el resto de sus ‘eclécticas’ ideas refutaremos este sábado este sábado en Parque Rivadavia”, aseguró y concluyó precisando que desde el FIT “vamos a dejar demostrado que la única fuerza política que puede levantar una alternativa contra los partidos del régimen, sus candidatos, los capitalistas que los financian y plantear una salida superadora a la crisis es el Frente de Izquierda Unidad”.

Del Caño y Bregman afirmaron que “el voto al FIT-U les duele a los dueños del poder”

Los precandidatos de la izquierda valoraron la unión de ese sector “para fortalecer una alternativa política propia de los trabajadores”.

Nicolás del Caño, Myriam Bregman, Romina del Plá y Gabriel Solano junto a decenas de candidatos y candidatas de una de las listas del Frente de Izquierda Unidad, cerraron en la tarde de este miércoles las campañas de esa fuerza hacia las PASO en la CABA y la provincia de Buenos Aires destacando la enorme campaña militante desplegada.

Del Caño y Bregman, que encabezan la lista de candidatos a diputados nacionales por la provincia y la Ciudad de Buenos Aires, destacaron que “nos unimos en la izquierda para fortalecer una alternativa política propia de los trabajadores. No da lo mismo que en el Congreso tengamos una bancada de la izquierda para apoyar las luchas populares, de los trabajadores, las mujeres y la juventud. El voto al FIT-U les duele a los dueños del poder porque saben que somos una fuerza política para que esta crisis la paguen ellos, los grandes grupos empresarios y los banqueros, y no el pueblo trabajador. Desde el Frente de Izquierda Unidad tenemos el orgullo de haber logrado que un debate muy importante se meta en la campaña: nuestra propuesta sobre la reducción de la jornada laboral a 6 horas, 5 días a la semana sin afectar el salario, para que trabajen todos y todas con derechos y terminar con la desocupación. O la de un plan de obras públicas que, controlado por los trabajadores, garantice vivienda para millones de familias pobres que hoy no tienen acceso a ese derecho”.

Y agregaron “no ir a votar o anular el voto, es dejar todo en manos de esos mismos políticos que nos llevaron a aumentar la miseria, la dependencia y la decadencia nacional. Por eso llamamos a no dejar en manos de esos políticos la resolución de los problemas: para castigar a quienes nos trajeron a esta situación de enorme pobreza, precarización, desempleo y jubilaciones de hambre. Por eso no es casualidad que nuestras listas estén llenas de trabajadoras y trabajadores, de estudiantes, de luchadores por una vivienda digna, porque queremos organizar la fuerza social que termine con esta decadencia a la que nos llevan los capitalistas. Los candidatos de Juntos y el FDT ya entraron, lo que está en discusión es si va a haber una banca de izquierda por la Ciudad de Buenos Aires después de más de 20 años”.

Participaron del cierre decenas de candidatas y candidatos de la provincia y de la CABA como Claudio Dellecarbonara, Alejandrina Barry, Nathalia González Seligra, Juan Carlos Giordano, Nestor Pitrola, Luana Simioni, Patricio del Corro y Mercedes Trimarchi, entre otros y otras.

Solano volvió a cargar contra Milei: “tiene la misma posición que todos los partidos del ajuste”

El precandidato a legislador por el FIT – U cuestionó con dureza las propuestas de campaña de La Libertad Avanza y alertó que el libertario busca impulsar “reformas laborales, previsionales y tributarias para responder a las exigencias del FMI”.

Con la mirada puesta sobre las PASO del próximo 12 de octubre, el precandidato a legislador porteño por el Frente de Izquierda – Unidad (FIT-U), Gabriel Solano, volvió a cargar contra el precandidato a diputado nacional por La Libertad Avanza, Javier Milei, y lo acusó de tener la “misma posición que todos los partidos del ajuste”.

Es así que mientras recorría el Barrio 31 junto a María del Carmen Díaz, trabajadora de casas particulares y candidata a legisladora, el trotskista manifestó que “Milei pisó por primera vez en su vida la Villa 31 con guardaespaldas para poder hacer una foto de campaña. Nosotros recorremos todas las villas de la ciudad con los vecinos y vecinas” e indicó que “no sabemos cómo le da la cara de ir a la 31 si lleva en las listas a los defensores de los genocidas que quisieron erradicar la villa apelando a la intervención directa de las fuerzas armadas”.

A la vez que planteó que “todos los gobiernos posteriores tanto de Ciudad y Nación quisieron erradicar las villas sin darle una solución habitacional real a la gente. De hecho, la ley de urbanización que votó Juntos por el Cambio lo único que hace es endeudar a las familias y finalmente quitarle las viviendas porque no pueden pagar los créditos”.  

“Mieli dice que va a mantener los planes cuando se cansó de tratar a quienes reciben uno como ‘parásitos inútiles’. Este viraje es una postura completamente demagógica que lo único que admite es que no tienen ningún plan para la creación de puestos de trabajo genuino. Finalmente, Mieli tiene la misma posición que todos los partidos del ajuste: reformas laborales, previsionales y tributarias para responder a las exigencias del FMI”, remarcó Solano.

Sobre esa misma línea, el precandidato indicó que “para enfrentar la crisis habitacional a la que nos hunden los que vienen gobernando hace décadas, desde el FIT-U proponemos que se cree un banco de tierras para distribuir entre viviendas y espacios verdes, aumento del presupuesto para la obra pública”.

“Para enfrentar la pobreza acceso a los planes sociales de forma universal mientras se desarrollan puestos de trabajo genuino y no precarizado como ofrecen tanto nación como ciudad. Aumento del salario mínimo acorde a la canasta familiar real”, sentenció.

Solano: “la superación de la precarización laboral requiere comenzar por el Estado porteño”

El precandidato a legislador porteño por el FIT-Unidad dialogó con parlamentario.com acerca de la crisis en materia laboral que enfrenta la Ciudad, la necesidad del pase de los enfermeros a la carrera de profesionales de la salud y las dificultades en materia de educación que atraviesa en el distrito.

Con la mirada puesta sobre las PASO el próximo 12 de septiembre, el precandidato a legislador porteño por el Frente de Izquierda – Unidad (FIT-U), Gabriel Solano, dialogó con parlamentario.com para analizar la crisis que atraviesa la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en distintas áreas, sobre todo en la económica, de salud, educación y habitacional.

En ese sentido, el trotskista se refirió a las dificultades que atraviesan los jóvenes para acceder a un empleo en el distrito capitalino. “Buscaremos terminar con la precarización laboral en el distrito, ya que en los empleos de la juventud especialmente crece de modo escandaloso todas las modalidades precarias con menores salarios y derechos laborales”, señaló.

Mientras que en relación a la gestión del Gobierno local de la pandemia, Solano planteó que “la Ciudad es el distrito más afectado en la Argentina, tanto en cantidad de casos como en la mortalidad y letalidad” y consideró que “esto se debe a causas prexistentes, como ser la aglomeración de 300 mil personas en las villas en condiciones de enorme precariedad, y la falta de inversión en el sistema de salud, que está altamente fragmentado y privatizado”.

-¿Cuáles son las propuestas del Frente de Izquierda Unidad para la Ciudad de Buenos Aires? ¿Cuáles serán sus prioridades?

– Las prioridades de nuestra acción legislativa están determinadas por las necesidades populares más acuciantes. Dentro de estas destacamos: primero, el pase a la carrera profesional de las enfermeras y enfermeros, un reclamo muy sentido y en el que estamos muy comprometidos para llevarlo a la victoria.

En segundo lugar la cuestión de la vivienda en todas sus facetas, desde la urbanización de las villas, la construcción de viviendas para los trabajadores y la juventud, la defensa de los espacios verdes, esto en oposición a la entrega de la tierra de la Ciudad a los especuladores inmobiliarios que avanzó en la Ciudad gracias a los pactos entre el macrismo y el peronismo. En tercer lugar la aplicación de la Educación Sexual Integral laica y científica en todos los colegios de la Ciudad, sean de gestión estatal o privada, y el laicismo en todo el sistema educativo.

También buscaremos terminar con la precarización laboral en el distrito, ya que en los empleos de la juventud especialmente crece de modo escandaloso todas las modalidades precarias con menores salarios y derechos laborales; y en quinto lugar, pedimos la separación de la Iglesia del Estado terminando con todos los privilegios económicos que tiene la curia en el distrito.

-¿Qué evaluación puede hacer del manejo de la pandemia que ha realizado el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta?

-La evaluación del manejo de la pandemia es negativo. La Ciudad es el distrito más afectado en la Argentina, tanto en cantidad de casos como en la mortalidad y letalidad. Esto se debe a causas prexistentes, como ser la aglomeración de 300 mil personas en las villas en condiciones de enorme precariedad, y la falta de inversión en el sistema de salud, que está altamente fragmentado y privatizado. La carencia en especial de enfermeras y enfermeros se hizo sentir, y es la causa de su sistemática discriminación. Junto la presión empresarial llevó a una apertura apresurada en el momento de mayor crecimiento de los casos.

-¿Cuáles considera que serán los desafíos que deberá afrontar la Ciudad en la post pandemia?

-Los desafíos tienen que ver con atender las demandas populares más inmediatas. Una de ellas es avanzar realmente en la urbanización de las villas. Otra es fortalecer el sistema de salud, procediendo a su centralización a cargo del estado y bajo el control y administración de los trabajadores del propio sistema.

La cuestión educativa es otro tema urgente, que debe abordarse por la construcción de escuelas, para dar satisfacción a la falta de vacantes, que afecta año a año a unos 20 mil estudiantes de los distintos niveles, sobre todo en el ciclo inicial. La superación de la precarización laboral requiere comenzar por el propio estado porteño, pasando a planta permanente a todas las trabajadoras y trabajadores.

-Algunos sectores de la oposición apuntan a reformar el microcentro y convertir las oficias que quedaron vacías por la pandemia en viviendas familiares. ¿Cree que esto podría ser una solución habitacional para muchos porteños?

– La reorganización del microcentro porteño debe ser parte de una reorganización urbana integral, que en la Ciudad ha estado guiada por los intereses del capital inmobiliario. Eso ha llevado a una construcción centrada en viviendas de lujo que no dio solución a la crisis habitacional sino que la agravó. Nuestra propuesta es revisar la enajenación de las 500 hectáreas que fueran entregadas por los sucesivos pactos entre el macrismo y el peronismo en la Legislatura, y ponerlas a disposición de un plan de construcción de viviendas por parte del Estado y de espacios verdes.

El FIT se reunió con vecinos de la Ciudad y exigieron soluciones habitacionales

Gabriel Solano, el precandidato a legislador porteño aseguró que “Larreta y el peronismo expulsan a los vecinos de CABA en favor de la especulación inmobiliaria”.

El precandidato a legislador porteño del Frente de Izquierda – Unidad, Gabriel Solano, se reunió con vecinos de la Ciudad, quienes reclamaron por el derecho al acceso a la vivienda, por lo que el trotskista aseguró que “Larreta y el peronismo expulsan a los vecinos de CABA en favor de la especulación inmobiliaria”.

En ese contexto Solano manifestó que “la crisis habitacional y la falta de acceso a la vivienda, en un contexto de crisis sanitaria y social que no tiene precedentes, no para de empeorar. El aumento del 40% de los alquileres cuando los aumentos salariales están por debajo de ello funciona como una política expulsiva de los trabajadores de ciudad” e indicó que “la política de Larreta con la complicidad del peronismo de entrega constante de espacios verdes y tierras públicas para la especulación inmobiliaria lo que hacen es encarecer el valor del suelo porteño. El ejemplo más reciente es el intento de venta del predio de Costa Salguero o la habilitación para la construcción de un Puerto Madero 2 en las tierras de la ex ciudad deportiva de Boca”.

“Evidentemente esta política no responde a las necesidades habitacionales de los vecinos de la ciudad y donde ningún trabajador podría pagar con sus salarios el costo de esas propiedades. Desde la lista Unidad de la Izquierda vamos a seguir la lucha contra la entrega de tierras y por la construcción de viviendas populares y de calidad”, remarcó.

De la reunión también participó la precandidata a diputada porteña, Vanina Biasi y la actual legisladora de la Ciudad, Amanda Martín.

Por su parte Biasi manifestó que “en la Ciudad se vienen dando muchos procesos de lucha relacionados con la falta de viviendas y contra las políticas de expulsión de vecinos y vecinas. Los ejemplos son la toma de tierras por parte de mujeres en la Villa 31. Los vecinos de la Comuna 8 que enfrentan la venta de los pulmones verdes del Barrio Olímpico. Los reclamos por una urbanización real y contra los cortes de agua y luz constante en las villas como la 1-11-14 y la 20 o el intento de desalojo en una ex fábrica de Parque Patricios recuperada para vivienda”.

“A las políticas de Larreta y el peronismo, desde el FIT-U le oponemos un programa que reclama urbanización real de las villas, asistencia inmediata para que las víctimas de violencia de género tengan acceso a la vivienda, prohibición de desalojos de edificios y terrenos recuperados para vivir”, sentenció.

Solano se reunió con sus militantes en Costa Salguero y pidió “defender el río”

El precandidato a legislador porteño por FIT-U afirmó que desde ese espacio no quieren “vender el río como Larreta, queremos un parque de acceso público y gratuito”.

Con la mirada puesta sobre las PASO que se realizarán en septiembre, el precandidato a legislador porteño por el Frente de Izquierda – Unidad (FITU), Gabriel Solano, participó de un acto en Costa Salguero en el que expresó su rechazo al proyecto del Gobierno de la Ciudad de desarrollar un barrio náutico en esos predios y exigieron que se avance con la creación de un parque de acceso público.

En ese sentido, Solano planteó que “el proyecto de Costa Salguero significa un salto en la entrega de la ciudad porque se va a pasar de las concesiones irregulares de Larreta en el predio para pasar a la venta directa de la tierra” e indicó que “en este espacio que le pertenece a los vecinos de la Ciudad quieren construir un barrio náutico con viviendas de lujo donde el metro cuadrado costará alrededor de nueve mil dólares”.

“Este proyecto inmobiliario no sirve para atender ninguno de los problemas habitacionales. Por el contrario, los va a agravar ya que va a valorizar más la tierra aumentando así el valor de las propiedades. A su vez va a agravar la crisis ambiental porque va a afectar la circulación de los vientos provenientes del río”, aseveró y recordó que “este proyecto generó un rechazo enorme expresado en el récord de anotados que alcanzó las siete mil personas en la audiencia pública para oponerse al plan del Gobierno de la Ciudad”.

Al mismo tiempo que planteó que “el peronismo dice estar en contra de este negociado pero en realidad es cómplice ya que voto, a pedido de Larreta, la Ley de Distrito Joven que permite la venta de toda la costanera norte a grupos inmobiliarios” y concluyó aseverando que “el reclamo popular es que se construya un espacio verde de acceso público para toda la población. La lista Unidad de la Izquierda es la única que defiende este reclamo de forma integral. Rechazamos la venta de tierras en beneficio de empresarios. ¡El río no se vende!”.

En el acto también estuvieron la precandidata a diputada Vanina Biasi, y la precandidata a legisladora Tatiana Fernández Martí, junto a jóvenes ambientalistas.

El FIT-U definió su lista de precandidatos para la Legislatura porteña

La misma estará encabezada por Gabriel Solano (PO) y estará acompañado por una joven militante referente de un centro de estudiantes, una trabajadora de casas particulares y un dirigente del Partido Obrero.

A horas del cierre de listas, el Frente de Izquierda – Unidad confirmó los primeros cuatro puestos en su lista de precandidatos a la Legislatura de Ciudad de Buenos Aires, la cual tendrá a la cabeza al ex legislador y dirigente del Partido Obrero (PO), Gabriel Solano.

En la nómina estará acompañado por Tatiana Fernández Martí, presidenta del Centro de estudiantes del colegio Nacional Buenos Aires; María del Carmen Díaz, referente de las trabajadoras de casas particulares; y Jeremías Cantero dirigente del Polo Obrero.

Al respecto de la confirmación de las precandidaturas, Solano manifestó que “este plenario fue precedido por una campaña de recorridas y asambleas que alcanzó a todos los barrios de la ciudad donde recogimos los reclamos y las necesidades de cada vecino y vecina que se acercó. Votamos una cantidad de acciones para denunciar al gobierno de Horacio Rodríguez Larreta” e indicó que “en los barrios de la zona sur crece la pobreza y a su vez en toda la capital la política expulsiva del gobierno de Juntos x el Cambio con el aval del Frente de Todos profundizan la crisis de vivienda en CABA”.

“Los negociados inmobiliarios como el de Costa Salguero y la ex Ciudad deportiva de La Boca donde se pretenden construir propiedades millonarias van en contra de las necesidades de las y los trabajadores de la Ciudad a los que el aumento de alquileres por encima de los aumentos salariales los expulsa de su lugar de residencia”, aseguró y remarcó que “también vamos a denunciar, como venimos haciendo, el pésimo manejo de la pandemia que tiene a los trabajadores de la salud como los del Garrahan luchando por defender sus salarios y sus condiciones de trabajo. La docencia estuvo en movilización permanente teniendo que enfrentar las políticas de apertura sin condiciones de Larreta y Acuña y a su vez exigiendo conectividad para que ningún pibe se quede sin estudiar”.

A la vez que precisó que “de este plenario nos llevamos una agenda que continúa con diferentes iniciativas como la asamblea de jóvenes, un encuentro educativo, una asamblea de trabajadores de la salud, otra de artistas y darle fuerza al Frente de Izquierda Unidad en estas elecciones. Seguir recorriendo los barrios porque somos la izquierda que ahí está y que pisa fuerte para hacerle frente al peronismo” y concluyó aseverando que las listas del FIT-U “estarán compuestas de todos los que luchamos contra el ajuste en todos los terrenos porque al ajuste se lo enfrenta con la izquierda”.

Solano fustigó al Gobierno nacional por la escalada de la inflación

El ex legislador porteño se refirió a los anuncios realizados por el INDEC sobre la inflación de febrero y advirtió que “la inflación de febrero del 3.6% muestra que las paritarias se están firmando a la baja y que el acuerdo de precios y salarios es una trampa”.

Luego de que el INDEC diera a conocer la inflación correspondiente al mes pasado, el ex diputado de la Ciudad y dirigente del Partido Obrero (PO), Gabriel Solano, explicó que “el 3.6% de inflación de febrero, que lleva a un acumulado en el primer bimestre del 7.8%, confirma que las previsiones establecidas por el ministro Guzmán en el Presupuesto 2021 son un dibujo sin fundamento”.

Sobre esa misma línea señaló que “como lo han señalado todas las consultoras, la inflación superará largamente el 29%, acercándose al 50%. Por lo pronto, para el mes de marzo hay unanimidad de que la inflación ya tiene como piso el 4% y queda por ver los impactos que tendrán los nuevos aumentos de tarifas” y remarcó que “como ya ha sucedido en los últimos meses, el rubro de alimentos crece por encima del promedio, lo cual agrava la cifras de pobreza e indigencia, pues las familias con menores ingresos deben disponer de casi todos sus recursos para costear su alimentación. Se trata de un nuevo golpe, cuando la pobreza ya alcanza al 60% de los menores de 18 años en la Argentina”.

Asimismo indicaron que “al quedar desmentidas las previsiones de inflación defendidas por el gobierno, también se cae el relato de que este año los salarios le ganarán a la carestía. Las paritarias se están cerrando entre el 29 y el 33%, cuando como ya dijimos la proyección de la inflación la ubica en el orden del 50%, o sea unos 20 puntos por encima” y detalló que “otro tanto sucede con las jubilaciones, que sufrirán también un nuevo golpe, pues los aumentos previstos quedan debajo de la inflación del último trimestre. El bono compensatorio deja afuera a quienes ganan más de 30 mil y además no acumula para los aumentos subsiguientes”.

“La responsabilidad sobre el proceso inflacionario recae en la política oficial. Por un lado, la emisión monetaria usada para subsidiar a las empresas fue derivada en una especulación contra el peso, de efectos inflacionarios”, señaló y precisó que “a la vez, el aumento del precio de las materias primas se tradujo a los precios internos, sin que el gobierno aplique ninguna política de resguardo. La amenaza de aumentar las retenciones fue archivada en búsqueda de que el capital agrario liquide la cosecha para conseguir las divisas necesarias para el pago de la deuda pública y privada. Otro motor de la inflación ha sido el aumento de los combustibles, que tuvo a YPF como protagonista principal”.

Además consideró que “la inflación lejos de ser una cuestión técnica, implica una transferencia de riqueza de los trabajadores al capital, que se incrementa sus beneficios de modo ostensible. Llamamos la atención sobre este hecho a los trabajadores y advertimos que el llamado acuerdo de precios y salarios anunciado por el gobierno es una trampa para descargar la crisis sobre quienes viven de su trabajo” y concluyó afirmando que “es necesario un plan de lucha de las organizaciones obreras para evitar una nueva licuación de los salarios”.

Gabriel Solano renunció a su banca en la Legislatura porteña

Tras haber estado dos años al frente del monobloque Partido Obrero (PO) presentó ante el Parlamento su renuncia y asumió en su lugar Pablo Almeida, delegado general de ATE-MECON.

El diputado del monobloque Partido Obrero (PO) Gabriel Solano presentó este jueves su renuncia ante la Legislatura porteña, en virtud de los acuerdos suscriptos por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) que establecen que las bancas deben rotarse cada dos años. El trotskista había asumido su cargo en diciembre de 2017, tras las elecciones generales.

De esta manera, el Parlamento le tomó juramento este jueves a Pablo Almeida, uno de los delegados generales de ATE-MECON,  quien ocupará esa banca dado a que renunciaron a la toma de posesión de Nicolás Núñez, Ana Laura Lastra y Amanda Martín.

Al momento de presentar su renuncia, Solano explicó que la misma “tiene que ver con acuerdos del FIT, que tienen que ver con la rotación de los cargos y como militantes lo defendemos” y precisó que “en estos tres años me tocó participar de muchísimas medidas de lucha de la sociedad y que tuvieron que ver con la Legislatura, aprendí mucho y me voy con muchos nuevos conceptos”.

“Aunque esto es una renuncia voy a seguir militando, lo vengo haciendo hace muchos años y lo voy a seguir haciendo”, concluyó.

Luego el vicepresidente primero de la Legislatura porteña, Agustín Forchieri (VJ), le tomó juramento a Almeida, quien juró –entre otros ítems- por “la memoria de los 30 mil compañeros desaparecidos, por los trabajadores y trabajadoras del mundo que luchan contra el capitalismo, por los trabajadores de la salud que dejaron su vida en la pandemia y por el aborto legal, seguro y gratuito”.

Solano advirtió “el rechazo” que ha generado la decisión de privatizar el acceso al Río de la Plata

El legislador porteño del FiT destacó la inscripción de más de siete mil personas para participar de la audiencia pública por la privatización de la Costanera Norte.

El legislador porteño del Frente de Izquierda Gabriel Solano destacó la inscripción de más de siete mil personas para participar de la audiencia pública por la venta de tierras de la Costanera Norte, y consideró que demuestra “el rechazo que ha generado en la población la decisión del gobierno en privatizar el acceso al Río de la Plata”. 

“Más allá de que la audiencia no tiene un carácter vinculante, la inscripción masiva es un revés para el gobierno de Larreta, ya que el debate se extenderá más allá del mes de diciembre, impidiendo que la segunda lectura de la ley se apruebe durante el año 2020”, agregó el dirigente del trotskismo. 

Solano advirtió que la venta de las tierras donde hoy se encuentra Costa Salguero y Punta Carrasco representa un enorme negociado inmobiliario: “El plan del gobierno porteño es construir allí un barrio náutico, con torres que oscilarán entre los 18 y los 29 metros de altura. Se estima que el valor de las propiedades construidas será de 9.000 dólares el metro cuadrado, superando incluso las cotizaciones actuales que registra Puerto Madero”. 

Al respecto, manifestó que “el rechazo que este proyecto ha suscitado en amplios sectores se debe al impacto ambiental que traerá a la Ciudad de Buenos Aires. En momentos donde se agudizan las consecuencias del cambio climático creado por el calentamiento global, la construcción de torres que bloquen el acceso al río va en sentido contrario a lo que aconsejan todos los especialistas. Al impacto ambiental hay que sumarle el habitacional”. 

Y recordó que, bajo los gobiernos del Pro en la Ciudad se vendieron unas 150 hectáreas y se entregaron en concesión aproximadamente otras 100: “Esa tierra, que forma parte del reservorio de tierras públicas que tiene el distrito porteño, fue entregada al capital inmobiliario para la construcción de viviendas de lujo. Este proceso alimentó una especulación que valorizó artificialmente la tierra, incrementando el precio de la vivienda hasta un extremo que hoy la ha convertido en inaccesible para cualquier trabajador que vive o trabaja en la Ciudad. En la actualidad para acceder a un departamento de 60 metros cuadrados se requiere 27 años de salario”, manifestó. 

Finalmente, Solano sostuvo que “la privatización de la Costanera Norte agravará la crisis ambiental y habitacional de la Ciudad. La masiva inscripción en la audiencia debe ser el principio de una movilización popular para recuperar esas tierras y construir allí un amplio parque de acceso universal y gratuito”. 

Piden que la Legislatura porteña repudie los dichos de Acuña

Fue mediante proyecto de declaración impulsado por Gabriel Solano (PO), a través del cual buscará rechazar sus declaraciones debido a que consideró que los mismos fueron “discriminatorios”.

Debido a la repercusión que tuvieron sus dichos en las redes sociales, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano presentó en la Legislatura porteña un proyecto de declaración a través del cual buscara repudiar “las declaraciones realizadas por la ministra de Educación, Soledad Acuña, por su contenido discriminatorio y de persecución ideológica a docentes y estudiantes y le exige al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, la renuncia de la ministra de educación”.

En los fundamentos de la medida, el trotskista recordó que “en una reciente charla virtual de carácter público con el diputado Fernando Iglesias, Acuña desarrolló declaraciones contra estudiantes y docentes, a quien acusa de ‘ideologizar la educación’, señalando a la izquierda presente en los institutos de formación docente y en las escuelas como uno de los sectores que, según la ministra, fomenta la ‘bajada de línea’ en las aulas de las escuelas de la Ciudad”.

“Estas definiciones constituyen una clara manifestación clasista, discriminatoria contra los y las estudiantes que eligen estudiar en los institutos de formación docente públicos, ya que señala que debido a su condición social no estarían capacitados para ser docentes”, aseveró y destacó que “en primer lugar, la ministra refiere a la condición social de la juventud pero no se encarga de citar investigación o fuente alguna para dicha afirmación”.

“Lo más grave es que omite la propia responsabilidad que tiene el Estado en la pobreza y en acompañar las trayectorias educativas con una verdadera política de becas, que les permita estudiar y  cursar a las y los jóvenes y no tener que trabajar en trabajos mayormente precarios que los obligan a discontinuar sus estudios, como una de las posibles razones de la extensión de los plazos en las cursadas”, añadió.

Al mismo tiempo recordó que “la extensión de las carreras docentes a nivel nacional fue reformada en el año 2015 y 2016 extendiendo los años de cursadas para las y los estudiantes, responsabilidad del gobierno nacional y el de la ciudad, por lo tanto no puede presentarse como un problema individual de cada estudiante, cuando es justamente al revés” y señaló que “este discurso, además, se fomenta que desde las familias se denuncie al docente en lo que se considera como una educación ‘ideologizada’”.

“Estas declaraciones agraviantes y discriminatorias, no pueden pasar inadvertidas y, por lo tanto, exigimos la renuncia de la ministra de educación Soledad Acuña que por estas horas es reclamada por toda la comunidad educativa de la Ciudad de Buenos Aires”, sentenció.

Solano advirtió que el Gobierno “prepara una reforma jubilatoria de ajuste”

El legislador del PO participó de un acto frente al Ministerio de Economía y aseguró que el presidente “garantiza beneficios a los fondos de inversión retira el IFE 4 e impulsa una reforma jubilatoria de ajuste”.

El diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano marchó hasta el Ministerio de Economía de la Nación junto a otras organizaciones sociales y partidos políticos, para manifestarse en contra la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) y advirtió que el Gobierno nacional busca “garantizarle beneficios a los fondos de inversión, pero retira el IFE 4 e impulsa una reforma jubilatoria de ajuste”.

En ese sentido Solano manifestó que “Martín Guzmán y Alberto Fernández pusieron la alfombra roja para recibir al FMI con un plan de ajuste que va a afectar a todo el pueblo argentino”, y remarcó que “la noticia más importante del momento es que cuando llega el FMI el Gobierno anuncia una formula previsional para reducir nuevamente las jubilaciones en Argentina”.

Sobre esa misma línea señaló que “dicen que sistema previsional no es sustentable si no se hace un ajuste, pero es falso que los jubilados viven del Estado; es al revés: la plata de la Anses está siendo saqueada” y aseguró que “siguen discutiendo si va a haber IFE 4 o no y a partir del 1 de enero se va a aplicar un tarifazo para descargar en la población el ajuste que reclaman los capitalistas”.

Al mismo tiempo que afirmó que “mientras el pueblo sufre un ajuste a las empresas y especuladores le otorgan todo tipo de beneficios” y precisó que “Martín Guzmán, el hombre del FMI, acaba de entregar a los fondos de inversión que hicieron grandes ganancias con el macrismo la posibilidad de fugar dinero de Argentina convirtiendo en dólares los préstamos en pesos al 16% anual”.

“Entonces, al que no tiene trabajo le saca la IFE; a los jubilados le recorta los haberes; a la población, tarifazo y a los fondos de inversión, salir del país con beneficios extraordinarios”, indicó y concluyó señalando que “queda claro para quien gobiernan. Y van a mandar el pacto con el FMI al Congreso nacional porque saben que ahí, el peronismo, el kirchnerismo, el macrismo y el radicalismo se van a arrodillar frente al FMI. La única fuerza que no se arrodilla frente al FMI es el Frente de Izquierda”.

Un nuevo “jueves negro” en la Legislatura porteña

Por Gabriel Solano. Una muy crítica mirada del legislador porteño sobre la ley que habilita la construcción de edificios en Costa Salguero.

La entrega de la Costanera Norte y del acceso al Río de la Plata a grupos inmobiliarios representa un salto en la política de privatización y especulación con las tierras de la Ciudad. Con esta autorización bochornosa otorgada por el bloque de Larreta, se desarrollará un emprendimiento privado de lujo con puerto incluido, a valores que superarán los U$S 9.000 el metro cuadrado. Se trata de un enorme beneficio para unos pocos mientras se priva al conjunto de la población del acceso al río, de espacios verdes  públicos y se agrava la valorización de la tierra que niega el derecho a la vivienda a la mayoría trabajadora.

La voracidad capitalista por la tierra para emprendimientos especulativos domina la Ciudad. En los últimos años Larreta, y antes Macri, han vendido o privatizado más de 300 hectáreas de tierras. Pero no avanzaron en soledad, la oposición se turnó para darle los votos necesarios para aprobar los proyectos. Es lo que ocurrió cuando se votó el Distrito Joven para la Costanera, que fue el primer avance privatista y contó con los votos del Bloque Peronista para alcanzar la mayoría necesaria. Y es lo que ocurre ahora con los votos de la UCR que habilitó la venta de estas tierras.

Este fenómeno que expulsa a la población trabajadora de su vivienda no es solo local. En el conurbano bonaerense miles de familias trabajadoras pelean por la tierra en ocupaciones que son reprimidas por la policía bonaerense de Berni. En Guernica Kicillof y la intendenta Cantero operan para desalojar a los vecinos y construir un Country de lujo en esas tierras.

La lucha por la tierra, la vivienda y el ambiente se ha colocado como una cuestión de primer orden para la población trabajadora y la juventud. Llamamos a desarrollar una movilización independiente para conquistar estos reclamos urgentes. Lo cual exige imponer en la Ciudad y en el país una orientación social opuesta a los intereses de los grandes grupos del capital inmobiliario.