Marra y Cerruti se enfrentaron en las redes por el costo de la universidad

La vocera presidencial difundió una imagen en la que advertía sobre el valor de la universidad en el caso de que Javier Milei sea electo presidente de la Nación y el libertario salió a responderle con dureza. “Es una terrible mentira, como todo lo que dice esta mujer”, expresó.

A días del balotaje del próximo 19 de noviembre, la vocera presidencial, Gabriela Cerruti, y el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura porteña, Ramiro Marra, volvieron a enfrentarse en las redes sociales, luego de que se difundiera el valor que tendría la educación universitaria en caso de que Javier Milei ganara la presidencia de la Nación.

Todo comenzó cuando Cerruti compartió un cartel que sostenía: “Precio de la universidad con Sergio Massa, cero pesos; precio de la universidad con Milei, 230 mil pesos”. “Defendamos la educación pública para soñar y tener un proyecto de vida y para ampliar la oferta de carreras universitarias y pre-universitarias en función de un país federal”, añadió la vocera.

Atento a sus dichos, Marra salió al cruce. “Además de ser una terrible mentira esto (como todo lo que dice esta mujer), me surge una duda: ¿Está diciendo que la universidad pública es más cara que la universidad privada? El promedio de las universidades privadas está entre 150 mil pesos y 200 mil pesos mensuales”, sentenció el legislador.

JxC pide al jefe de Gabinete que explique cuál es el rol de Gabriela Cerruti a raíz de sus declaraciones

El proyecto fue presentado por el diputado Alejandro Finocchiaro para que Agustín Rossi explique su “contradictoria” declaración respecto de que “la portavoz habla por la portavoz”.

Un grupo de diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por Alejandro Finocchiaro (Pro), presentaron un proyecto de resolución solicitando al jefe de Gabinete, Agustín Rossi, que explique una reciente declaración respecto del rol que desempeña en el Gobierno la vocera presidencial, Gabriela Cerruti.

La iniciativa surgió a raíz de una frase que expresó Rossi: “Que preocupados están por la portavoz. La portavoz habla por la portavoz”, fueron sus palabras. Entonces, para la oposición, de ser así esos dichos “pondrían en duda el cargo y desempeño de la funcionaria que no justificaría su lugar en el gobierno actual, provocando una serie de erogaciones presupuestarias sin fundamento”.

Por eso, solicitaron que informe en detalle y haga saber “cuáles son las funciones de la portavoz designada en el cargo de titular de la Unidad de Comunicación de Gestión Presidencial”, y explicaron que el decreto de designación para tal cargo dice que el funcionario deberá “actuar en calidad de portavoz de presidencia de la Nación comunicando medidas del Gobierno”.

“Con relación a la erogación presupuestaria asignada a la Unidad de Comunicación de Gestión Presidencial, indique dicho monto y la calidad de personal que depende de esta unidad, enumerando jerarquía, escalafón y salario”, agregan en otro párrafo.

Saqueos: desde La Libertad Avanza exigieron la renuncia de Gabriela Cerruti

Ramiro Marra y Lucía Montenegro (LLA) cuestionaron con dureza los dichos de la vocera presidencial y consideraron que “lo mínimo que podría hacer es renunciar a su cargo y arrepentirse de sus dichos”.

Después de que la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, responsabilizara a Javier Milei y La Libertad Avanza (LLA) por los saqueos que se están viviendo en diferentes puntos del país, los legisladores porteños de LLA salieron a repudiar sus dichos y exigieron que renuncie a su cargo.

En ese sentido, el jefe del bloque LLA y candidato a jefe de Gobierno por esa misma fuerza, Ramiro Marra, manifestó a través de las redes sociales: “con respecto a los dichos de la portavoz presidencial: si le queda algo de decencia a Cerruti, lo mínimo que podría hacer es renunciar a su cargo y arrepentirse de sus dichos”.

“De igual manera, ya hemos iniciado las demandas legales correspondientes. Se les acabó la joda”, añadió con contundencia.

Mientras que la diputada Lucía Montenegro (LLA) se preguntó: “¿el presidente no opina, la vicepresidenta? Tampoco. Mientras tanto, para Cerruti con la misma osadía y desparpajo con la que afirmaba que ‘en la Argentina no hay hambre’, ahora culpa a la militancia de La Libertad Avanza de la violencia que se sufre por los saqueos”.

“Extraña pasión por el ridículo que tiene esta representante de la casta”, cerró.

Los liberales le contestaron a Cerruti: “Ustedes tienen experiencia en armar saqueos para voltear gobiernos”

Javier Milei, Victoria Villarruel y Carolina Píparo le salieron al cruce a la vocera presidencial que responsabilizó al candidato presidencial liberal de estar detrás de los saqueos y robos ocurridos en la semana.

Los candidatos a presidente, vice y gobernadora bonaerense de La Libertad Avanza, Javier Milei, Victoria Villarruel y Carolina Píparo respectivamente, salieron a responderle a la vocera presidencial Gabriela Cerruti y a funcionarios del oficialismo luego de que lo acusaran a Milei de estar detrás de los diversos saqueos y robos a comercios que se dieron en diversos lugares.

En una dura acusación, Cerruti apuntó: “Cuando no había sucedido ningún episodio concreto, solo corridas y grupos de WhatsApp incentivando, Milei decía que esto era el 2001 en redes sociales”.

De forma inmediata, Milei salió a responderle: “Tienen la experiencia de armar este tipo de operaciones, de organizar saqueos para voltear gobiernos. Es muy triste que vuelvan a aparecer aquellas imágenes que vimos en el 2001. Tiramos 20 años de historia a la basura”.

En esa línea, sostuvo que el Gobierno “intenta justificarse en su ineficiencia y en los desastres que está causando”, y subrayó: “Busca una caída precipitada o en complicidad con fuerzas de Juntos por el Cambio. Saben que los que se van a caer son los de la casta y tienen miedo”.

Además, el libertario reflexionó sobre la “decadencia estructural” del país: “Combinamos un modelo empobrecedor al tiempo que tenemos una situación de abolicionismo en el plano penal que hace que todo valga y en el que el Estado persigue a las víctimas y premia a los victimarios”.

En respaldo salió su compañera de fórmula, Victoria Villarruel, que a través de las redes apuntó: “3 diputados nacionales, 5 legisladores en CABA, 2 diputados provinciales y unos pocos concejales en Bs. As y Cerruti con todo el poder del Estado de su lado, acusa a Milei y La Libertad Avanza de saqueos orquestados y coordinados en varios lugares del país”.

“¡Quiero la renuncia ya de esta irresponsable! La denunciaremos por usar su cargo para amedrentar y sembrar el terror en la ciudadanía”, exigió y agregó: “Cerruti en el poder, con todo el peso del Estado acusa a Milei y a La Libertad Avanza por los saqueos que se están dando en todo el país. Me pregunto ¿cómo semejante incapaz y fabuladora está en un cargo público cuando es notorio que es una irresponsable enceguecida por el poder?”.

También se manifestó la diputada nacional y candidata bonaerense Carolina Píparo quien manifestó: “Se prende fuego el país porque son el peor gobierno de la democracia. ¡Viven culpando a otros por todas y cada una de las crisis que ustedes generaron! Apaguen las cámaras y pónganse a laburar que son gobierno hasta 10-12, Cerruti”.

Francisco Oneto, el compañero de fórmula de Píparo, junto al diputado provincial Nahuel Sotelo denunció a Cerruti tras su acusar a Milei de estar detrás de los saqueos: “La vocera presidencial del Gobierno, que comparte color político con el de la Provincia de Buenos Aires, epicentro de los mayores desmanes, salió a atribuir la responsabilidad de tales flagelos, a la nueva y pujante fuerza política que integramos, y ha incluso responsabilizado a nuestro líder político Javier Milei”.

Ambos dirigentes de Milei le advirtieron a Cerruti que el 277 del Código Penal prevé de 6 meses a 3 años de prisión al “que, tras la comisión de un delito ejecutado por otro, en el que no hubiera participado no denunciare la perpetración, cuando estuviere obligado a promover la persecución penal de un delito de esa índole”.

Y cerraron: “Con lo cual, si la señora Cerruti tiene conocimiento de algún delito, su deber es denunciarlo porque es funcionaria pública. Por las características de su función, su rol es inescindible de su persona, aportando asimismo las pruebas de ello”.

Cerruti acusó a la oposición de estar “paralizando el Congreso desde principio de año”

La portavoz presidencial le pidió que “vayan a trabajar”, al ser consultada por la sesión fracasada en el Senado.

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, enfatizó este jueves que “la oposición está paralizando el Congreso desde principio de año y lo está haciendo por una cuestión política”, al ser consultada en conferencia de prensa sobre la sesión que fracasó en el Senado.

Luego que la Cámara alta no se pudiera reunir para tratar más de 70 pliegos judiciales y otro puñado de proyectos, la funcionaria resaltó que “para que sesione el Congreso necesitamos que la oposición se siente en las bancas”. “Ayer se ausentó una vez más la oposición en el Senado, para votar leyes que son absolutamente importantes”, cuestionó.

Sobre eso, dijo que incluso hay “muchas leyes” que “ellos mismos han presentado y que en otro momento las estarían defendiendo”. Pero “no se sientan en las bancas que se tienen que sentar, en los lugares donde fueron votados por la población para llevar adelante los debates”, agregó.

Cerruti expresó que le volvía a pedir a la oposición que “en un carácter democrático y republicano, como muchas veces les gusta decir, vayan a trabajar, que hagan lo que tienen que hacer y que voten a favor o en contra de las leyes que necesita la ciudadanía”.

Para Cerruti, el fallo de la Corte fue para que “se tapara lo que estaba sucediendo en la Comisión de Juicio Político”

La portavoz de la Presidencia habló de la coincidencia entre la suspensión de las elecciones en dos provincias y el testimonio de Héctor Marchi en la Cámara de Diputados.

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, resaltó este jueves el tiempo coincidente entre la decisión de la Corte Suprema de suspender las elecciones provinciales en San Juan y Tucumán y el testimonio de Héctor Marchi ante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados.

“En ese mismo momento el exadministrador de la Corte, Marchi, estaba denunciando con nombres, con números, con fechas al actual presidente (Horacio) Rosatti y a otros miembros de la Corte por haber contratado gente para pagar el silencio de quienes habían denunciado enriquecimiento ilícito”.

En esa línea, consideró que la decisión del máximo tribunal, fue para que “se tapara lo que estaba sucediendo en la Comisión de Juicio Político”, donde se han escuchado ya a varios testigos “denunciar maniobras de corrupción que se vivieron allí durante los últimos años”, dijo la funcionaria.

Durante su habitual conferencia de prensa con periodistas acreditados en Casa Rosada, Cerruti sostuvo que el Poder Judicial “se ha convertido en un poder que se gobierna así mismo y que intenta avanzar sobre los otros poderes”.

Además, la portavoz recordó leyes en materia de justicia que se aprobaron durante el gobierno de Cristina Kirchner, pero “la mitad de esas leyes después fueron declaradas inconstitucionales o dejadas sin vigencia por la propia Corte”.

También enumeró las distintas iniciativas que no avanzaron durante la gestión de Alberto Fernández y fustigó: “Es muy difícil plantear la reforma de una Corte o de un sistema cuando son ellos mismos los que pueden decidir”.

En el mismo sentido que el presidente durante la cadena nacional, la funcionaria consideró que se necesita que “haya legisladores que estén dispuestos a dar el debate” sobre una reforma judicial. “En octubre pensemos que cuando votamos legisladores tenemos que estar votando a quienes estén dispuestos a dar esos debates”, agregó.

Consultada sobre por qué el Poder Ejecutivo nunca envió el pliego para cubrir la vacante en la Corte que dejó Elena Highton de Nolasco, Cerruti respondió: “La atomización de las fuerzas políticas en el Congreso ha provocado en los últimos años que aquellos temas que por Constitución necesitan las dos terceras partes o mayorías especiales sean muy complicados de llevar adelante”.

Legisladores porteños le respondieron a Cerruti y Rossi en medio de la disparada del dólar

Desde Vamos Juntos, Republicanos Unidos y Polo Obrero salieron al cruce de los funcionarios del Gobierno Nacional después de que el dólar volviera a tener una jornada agitada y cerrara cerca de los 440 pesos.

En medio de la fuerte crisis económica que golpea a la Argentina, los legisladores de Vamos Juntos (VJ), Republicanos Unidos (RU) y Polo Obrero (PO) salieron al cruce de la vocera presidencial, Gabriela Cerruti, y del jefe de Gabinete, Agustín Rossi, por las explicaciones que dieron acerca de la abrupta disparada del dólar.

Uno de los primeros en salir a cuestionar los dichos de los funcionarios fue el diputado de RU Roberto García Moritán, quién ya había vaticinado que el dólar llegaría a los 400 pesos. Es que se hizo eco de una nota periodística en la que Rossi culpó a la oposición por la subida del dólar blue y planteó que de esa forma estaban “propiciando una devaluación”.

“Tenemos una inflación mensual de 7,7%, casi 50% de pobreza y un dólar a 423 pesos . La devaluación ya está sucediendo y los únicos responsables son ustedes. Dejen de ser comentaristas de esta vergonzosa realidad Rossi y pónganse a trabajar que para algo son Gobierno”, aseveró García Moritán.

Por otro lado, el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, planteó: “así es como el dólar terminó de aniquilar el presupuesto y la inflación para 2023. Sin previsión, sin autoridad y sin dudas, este es el peor Gobierno de la historia argentina”.

Aunque no fueron los únicos que dispararon contra el Gobierno Nacional, es que desde VJ y el PO se hicieron eco de un video de Cerruti en los que intenta explicar los motivos por la disparada del dólar: “yo sé que la inflación indigna, porque jode la vida cotidiana, porque todos los días te cambián los precios. Entonces es muy difícil hablar tranquilamente sobre un tema que te indigna y te enoja, pero la verdad es que nuestra obligación es tratarte de explicar que además de que comprendemos como te sentís, hay alguna explicación, algún intento de comprender lo que está pasando (…) La verdad es que Argentina venía con una inflación muy alta. Terminó Mauricio Macri con una inflación de 53 puntos, una inflación altísima, y nos agarró la pandemia. En la pandemia en Argentina y en todo el mundo, se tuvo que emitir muchísimo para poder sostener todo, las vacunas, las políticas sociales, todo lo que se hacía. Ahora en la Argentina hubo que emitir el doble. ¿Por qué? Porque en la Argentina no podía tomar crédito, no podía endeudarse porque ya estábamos en la deuda del Fondo Monetario Internacional de los 40 mil millones  que había tomado Macri”, comenzó diciendo en un extenso video.

“Termina la pandemia y empieza la guerra. ¿Esto que significa? Cinco mil millones de dólares para pagar la energía que estaba altísima y carísima, porque Ucranía y la guerra con Rusia y todo lo demás. Empezamos a salir de eso y ustedes vieron que los índices habían bajado, en noviembre, en diciembre, y sentíamos que empezaba la zona de alivio porque todas las medidas que se están tomando y que impulsan el crecimiento, la generación de empleo, nos permitía sentir que estábamos un poco mejor. ¿Y qué paso? La sequía”, continuó Cerruti con las explicaciones acerca de la crisis actual.

Atento a estos dichos, el oficialista Juan Pablo Arenaza (VJ) lanzó con dureza: “esta inútil dice que estudio comunicación y habla estas pavadas, todos sabemos que aumentan los precios por el desgobierno que tenemos”.

Mientras que el trotkista Gabriel Solano (PO) le pidió que deje “de justificar a su Gobierno fracasado. Están emitiendo un billón de pesos por el dólar soja y eso va a los precios. Devalúan más el tipo de cambio oficial y aplican tarifazos. Uds generan inflación” y concluyó sñalando: “dólar a 440 pesos. ¿Dónde están los que decían que el acuerdo con el FMI iba a estabilizar la economía?”.

Cerruti: “La Ley de alquileres es perfectible, pero es la que está vigente”

Con eso dio por descartada la posibilidad de suspenderla, como había trascendido la semana pasada a partir de lo conversado entre el presidente y su ministro de Economía.

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, afirmó este jueves que la ley de alquileres “es perfectible”, pero que “hasta que no tengamos una herramienta mejor, es la ley que está vigente”, y destacó acerca de las dificultades para acceder a un alquiler en la Ciudad de Buenos Aires que “tienen que ver con las políticas que se llevan adelante a nivel local”.

En la conferencia que brindó este jueves a la prensa acreditada en la Casa Rosada, Cerrutti consideró que la ley de alquileres “es perfectible, aunque protege a los inquilinos”, y sostuvo que “hasta que no tengamos una herramienta mejor, es la ley que está vigente”, aunque “siempre estamos dispuestos a que el Parlamento dé las discusiones que tiene que dar, o que se hagan propuestas para encontrar las herramientas necesarias”.

La portavoz también se refirió a la problemática en la Ciudad de Buenos Aires y declaró que “el precio de los alquileres al igual que la imposibilidad de alquilar es de la Ciudad de Buenos Aires”, una situación que “necesita y merece políticas locales”. Agregó que “cuando escuchamos al jefe de Gobierno, lo que queremos decirle es que hay medidas que tomar y llevar adelante para que los inquilinos y las inquilinas puedan acceder a precios accesibles”.

Como contrapartida, Cerruti apuntó que el Gobierno nacional tiene una “política de viviendas”, y al respecto refirió que “el presidente Alberto Fernández entregó la vivienda 100 mil de la gestión en Santiago del Estero”, mientras que “además hay otras 140 mil que van a ser entregadas de aquí a fin de año”.

Picante cruce entre Ricardo López Murphy y Gabriela Cerruti por el acampe sobre la 9 de Julio

El diputado nacional de JxC expresó en Twitter: “No veo la hora que sea diciembre y pongamos fin a este caos”, y la portavoz presidencial le retrucó, pero el economista le siguió contestando.

En medio del acampe en la 9 de julio por parte de Unidad Piquetera, el diputado nacional de Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) y la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, protagonizaron este miércoles un fuerte cruce en redes sociales.

“No veo la hora que sea diciembre y pongamos fin a este caos. Vamos a recuperar las calles. Sin orden no hay libertad y sin libertad no hay desarrollo”, apuntó López Murphy mediante un posteo en su cuenta de Twitter.

La encargada de recoger el guante la portavoz presidencial quien a través de las redes sociales disparó contra el diputado opositor: “El orden de las balas y la caballería. La libertad del corralito. Nunca tan explícito”.

Además, la funcionaria nacional le recordó su paso por el gobierno de la Alianza, que encabezaba como presidente de la Nación Fernando de la Rúa: “El ministro de Economía que nos llevó al colapso del 2001, con represión y muertes, añorando otro diciembre como aquel”.

Lejos de quedarse callado, el economista le retrucó: “Qué vergüenza genera que una persona tan poco instruida sea portavoz de un presidente. Por no ajustar dónde había que ajustar, el país vive miserias hace 20 años”, y lanzó: “En diciembre se van, ineptos”.

Para Cerruti, Tetaz demostró que “el empleo crece en gobiernos peronistas”, y el diputado le salió al cruce

La portavoz presidencial compartió un posteo del diputado opositor en el cual se observa un gráfico con una curva ascendente de empleo durante la actual gestión de gobierno y descendiente durante los años del gobierno de Mauricio Macri.

La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, aseguró que la publicación realizada a través de las redes sociales por el diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical) explica “cómo el expresidente Mauricio Macri destruyó el empleo” e indicó que ese posteo del legislador “por suerte muestra cómo crece durante los gobiernos peronistas”. De la vereda de enfrente, el economista le retrucó: “¿No se dan cuenta que desde fines del 2010 la población creció 15% y el empleo solo 3%?”.

“Los economistas de Juntos por el Cambio explicando cómo Mauricio Macri destruyó el empleo. Solo comparable al poder de destrucción de la pandemia. ¡Por suerte también muestran cómo crece durante los gobiernos peronistas así que…sigamos!”, ironizó la portavoz desde su cuenta personal de Twitter.

Cerruti compartió el mensaje del diputado en el cual se observa un gráfico con una curva ascendente de empleo durante la actual gestión de gobierno y descendiente durante los años del gobierno de Cambiemos.

“Trabajo asalariado privado, perspectiva de largo plazo en una imagen”, reza el título del mensaje publicado por Tetaz en sus redes sociales.

El gráfico compartido por el legislador muestra que el trabajo asalariado privado comenzó a caer en diciembre del 2015, con la llegada a la presidencia de Macri, y alcanzó su punto más bajo durante la pandemia de Covid-19 en junio del 2020. A partir de allí, el trabajo asalariado comienza a repuntar hasta la actualidad.

Lejos de quedarse callado, Tetaz le salió a responder a la funcionaria: “¿Hasta cuándo vamos a seguir con el ‘Ah, pero Macri’, y el ‘Ah, pero Cristina’? ¿No se dan cuenta que desde fines del 2010 la población creció 15% y el empleo solo 3%? ¿De dónde piensan que salieron los 3 millones que viven de planes? ¿En serio no conectan?”.

“Las leyes laborales, sumadas a la volatilidad macro, son un lastre para las PyMes que han visto estancada la creación de empleo desde 2010. Las grandes provisionan un X% de la nómina y tienen departamentos de RRHH que funcionan como compañías de seguro, pero las chicas se funden”, remató el diputado.

Cerruti evitó responder si el presidente piensa ampliar la Corte Suprema por decreto

La portavoz de la Presidencia contestó pegándole a Macri. “No podemos creer que la oposición sea capaz de dejar temas tan importantes sin tratar porque estén encaprichados en defender a los jueces de la Corte”, expresó sobre las leyes de extraordinarias.

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, evitó responder este jueves si el presidente Alberto Fernández evalúa o no ampliar la cantidad de miembros de la Corte Suprema de Justicia por decreto, aunque, de manera indirecta, lo descartó a través de una chicana al gobierno anterior.

“El único presidente que se atrevió en este país a nombrar dos jueces de la Corte Suprema por decreto se llama Mauricio Macri, y por suerte la reacción popular hizo que tuviera que dar marcha atrás”, contestó a la prensa durante una conferencia de prensa.

Cabe recordar que en septiembre pasado se aprobó en el Senado un proyecto para ampliar la Corte de 5 a 15 miembros, pero la iniciativa, como sucede con las cuestiones judiciales, no avanzó en la Cámara de Diputados.

Al ser consultada por las complicaciones que se presentan en el Congreso para lograr el quórum y tratar temas en sesiones extraordinarias, en medio del proceso de juicio político a los integrantes del máximo tribunal que impulsa el Frente de Todos, la funcionaria dijo que “el Congreso está funcionando. Esperamos que logren ponerse de acuerdo y tener las mayorías necesarias”.

Pero cuestionó a la oposición: “No podemos creer que sea capaz de dejar temas tan importantes sin tratar, como es la Ley Lucio o la moratoria previsional, sencillamente porque estén encaprichados en defender a los jueces de la Corte”.

Al recordar su paso por la labor legislativa, donde dijo haber visto a pares suyos “sobreactuando” en la defensa de jueces o medios de comunicación, Cerruti lanzó que “muchas veces los legisladores terminan siendo más papistas que el papa, y terminan siendo la mano de obra que se inmola por defender a jueces que tampoco trabajan para ellos, que trabajan para defender a los poderosos de este país”.

En la previa del veredicto en el caso Lucio Dupuy, la portavoz resaltó que “después de hablar con el abuelo (de Lucio), el presidente envió a extraordinarias para que se termine la ley que prevé una cantidad de acciones”.

No obstante, opinó: “Por más cantidad de leyes que sancionemos, si no hay un involucramiento real de toda la sociedad, en un cambio cultural en este sentido; y si no hay un Poder Judicial en todos sus estamentos, que tiene que proteger a la víctima, lo haga y lo haga inmediatamente, vamos a tener que seguir lamentando estos hechos atroces y aberrantes que por supuesto nos indignan y nos llenan de dolor”.

“Los que no quieren que se realice el Juicio Político como los que quieren que suba el dólar, quieren generar un clima de incertidumbre”

Eso expresó la vocera presidencial respecto a la vinculación que algunos diputados hacen sobre el Juicio Político hacia la Corte con la suba del dólar. Además, reiteró que hubo “intromisión” del máximo tribunal en el Poder Legislativo y el Ejecutivo.

La vocera presidencial, Gabriela Cerruti, sostuvo en conferencia de prensa que brindó este jueves que relacionar el pedido de Juicio Político contra la Corte Suprema con la suba escalonada del dólar blue es solo porque “quieren generar un clima de incertidumbre”. Por otro lado, apuntó contra la diputada nacional y exgobernadora María Eugenia Vidal y el expresidente Mauricio Macri por los índices de pobreza.

Al ser consultada por la vinculación entre la embestida contra el Poder Judicial y la situación económica, Cerruti planteó: “Relacionar una situación absolutamente constitucional, prevista en la Constitución como es el Juicio Político a la suba del dólar blue, seguramente puede ser que efectivamente tengan en común”, y siguió: “Es que tanto los que no quieren que se realice el Juicio Político como los que quieren que suba el dólar blue, lo que quieren es que se genere un clima de incertidumbre que vaya a favor de ellos”.

“Pueden crecer en el odio, en la incertidumbre, en la sensación de la gente de que hay intranquilidad, una cosa no tiene que ver absolutamente nada que ver con la otra”, remató.

Y agregó: “El juicio político se esta desarrollando de la manera que corresponde en la Cámara de Diputados como tiene que ser, en la Comisión que preside la diputada Carolina Gaillard como tiene que ser, y el Gobierno por supuesto lo sigue atentamente porque es una iniciativa del presidente de la Nación junto con una cantidad de gobernadores llevar a la Corte Suprema a Juicio Político por la situación que todos conocemos de intromisión de la Corte Suprema en el Poder Legislativo y el Ejecutivo”.

Previamente apuntó contra la diputada nacional y exgobernadora María Eugenia Vidal quien en su cuenta de Twitter cuestionó el índice de pobreza tras los dichos del Papa Francisco. Para ello, la portavoz hizo un recorrido histórico comparando los gobiernos populares de los que no.

“Del 55 cuando un gobierno militar derrocó al peronismo e impuso políticas liberales en el país había 2 puntos de pobreza. A través de los años con gobiernos militares o a través de gobiernos liberales, cada vez que gobiernos populares avanzaron para que bajara la pobreza, subiera el empleo, para más industria, al final de esos gobiernos viene gobiernos liberales que hacen retroceder todo esto”, comenzó.

Y sumó: “Cada vez que hay un gobierno popular hay más distribución de la riqueza y pleno empleo. Termina la dictadura militar con una crisis económica y de endeudamiento porque cuando vienen los gobiernos liberales hacen las dos cosas, no solo la riqueza queda en manos de los más ricos y poderosos, sino también endeudan el país de forma que el gobierno que viene tiene que empezar a remontar ese ciclo de nuevo de endeudamiento”.

En ese marco, recordó y criticó: “Cuando era legisladora de la Ciudad de Buenos Aires, me gustaba decir que el entonces jefe de Gobierno Mauricio Macri había llegado a la jefatura de Gobierno después de haber gobernado 3 veces la Ciudad. Durante la dictadura militar siendo el principal socio de Cachiatore con sus empresas, durante el Gobierno de Carlos Grosso y luego democráticamente”.

“Estos son los ciclos que vemos en el país y lo que sucede es que tenemos períodos de crecimiento y de distribución, que son cuando gobiernan las fuerzas populares, y años cortos que logran hacen un colapso enorme que terminó en el 2001”, manifestó Cerruti.

En esa línea, apuntó contra el tuit que posteó Vidal en el que mostró un cuadro con una baja del índice de pobreza en 2017. Al respecto la funcionaria apuntó: “Vidal se olvidó que ellos gobernaron hasta el 2019 y efectivamente hasta el 2017 seguía la curva de descenso que comenzó en el 2003 con los gobiernos Néstor y de Cristina (Kirchner) y en 2017 cuadro hacen la devaluación pega un pico que nos encuentra a nosotros en el 2019 con 50% de pobreza y 50% de inflación y a eso también la pandemia”.

Cerruti apuntó contra JxC: “Que dejen de intentar extorsionar al Gobierno con solo tratar los temas que a ellos les interesa”

Eso expresó la portavoz presidencial en conferencia de prensa este jueves en la que detalló el temario que enviará el Ejecutivo al Congreso para tratar en extraordinarias y bregó para que “la oposición no sea lo suficientemente irresponsable como lo ha venido siendo este último tiempo”.

La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, apuntó este jueves en su tradicional conferencia de prensa contra JxC y les pidió que “dejen de intentar extorsionar al Gobierno con solo tratar los temas que a ellos les interesa”, luego de detallar los 27 proyectos que enviará el Ejecutivo al Congreso para que sean tratados en extraordinarias, cuya convocatoria será publicada esta noche en el Boletín Oficial.

Según aseguró Cerruti el temario incluye un total de 27 proyectos en el que está incluido pedido de juicio político a la Corte, reforma del máximo tribunal y Consejo de la Magistratura. “El periodo de extraordinarias según la convocatoria se va a extender desde el 23 de enero hasta el 28 de febrero”, precisó.

Sobre el pedido de juicio político contra la Corte Suprema, que Juntos por el Cambio ya avisó que sus legisladores participarán del debate para bloquear el proyecto, Cerruti sostuvo que espera que “la oposición no sea lo suficientemente irresponsable como lo ha venido siendo este último tiempo”.

“Siempre hay tiempo para recapacitar y sentarse en el lugar del diálogo democrático que es el Congreso”, planteó y agregó: “Tenemos un extenso temario de 27 proyectos. Temas importantísimos para los argentinos que tienen que ver con el desarrollo productivo, con temas judiciales como la designación del Procurador, la reforma del Consejo de la Magistratura, temas que la misma Corte ha pedido que se lleven adelante”.

“El temario es lo suficientemente importante y extenso como para que la oposición entienda que en el libre juego democrático y de las instituciones hay que sentarse a debatir en el Congreso que es el lugar de los debates, de los consensos”, lanzó.

Y acusó a la oposición de intentar “extorsionar al Gobierno o a la sociedad con solo tratar los temas que a ellos les interesa”.

“Nosotros no tenemos ninguna duda de que la justicia socaba el Estado de Derecho”, disparó la funcionaria y sumó: “Eso lo comprobamos con la reunión de Lago Escondido que demuestra que la justicia en la Argentina actúa en contra del Estado de Derecho cuando un grupo de jueces se reúne con un empresario periodístico, con funcionarios y para organizar fallos judiciales y luego arman un intento de encubrimiento”.

Y siguió embistiendo contra la justicia: “Además por el fallo del Consejo de la Magistratura en la cual se autoproclamó presidente del Consejo el actual presidente de la Corte o por el fallo que hay con respecto a la Ciudad de Buenos Aires donde avanzaron sobre el resto de las provincias”.

“En Argentina hace falta una reforma judicial y por eso estamos enviando, y esperamos que la oposición lo tenga en cuenta, muchos proyectos como la designación del Procurador, como la ley del Consejo, como la designación de jueces, que tiene que ser tratado lo antes posible para”, remarcó.

Extraordinarias: el Gobierno envía 27 temas, que incluyen juicio político, ampliación de la Corte y Consejo de la Magistratura

Así lo confirmó este jueves la portavoz presidencial en conferencia de prensa. Uno por uno los proyectos.

La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, confirmó este jueves en su tradicional conferencia de prensa que el Poder Ejecutivo la publicación en el Boletín Oficial de la convocatoria a sesiones extraordinarias del Congreso, con un temario de 27 proyectos que incluye juicio político a los miembros de la Corte Suprema de Justicia, ampliación del Tribunal Superior y Consejo de la Magistratura.

Según aseguró Cerruti el temario incluye un total de 27 proyectos. “El periodo de extraordinarias según la convocatoria se va a extender desde el 23 de enero hasta el 28 de febrero”, precisó.

A continuación, procedió a leer uno por uno los proyectos:

  • Proyecto de Ley modificatorio del inciso a) del artículo 48 de la Ley de Tránsito y Seguridad Vial N° 24.449 sobre alcoholemia cero para la conducción de vehículos (Exp. Diputados 4718-D-2022-Exp. Senado 36-CD2022).
  • Proyecto de Ley tendiente a establecer el Sistema Nacional de Residencias del Equipo de Salud (Msje. 99/22 Exp. Senado 158-PE-2022).
  • Proyecto de Ley por el que se aprueba el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030 (Msje 87/22-Exp. Senado 121-PE-2022-Exp. Diputados 57-S-2022).
  • Proyecto de Ley mediante el cual se propicia efectuar una serie de sustituciones a la Ley de Promoción y Fomento de la Innovación Tecnológica N° 23.877 y su modificatoria (Msje. 72/22 Exp. Diputados 11-PE-2022 – Exp. Senado 20-CD-2022).
  • Proyecto de Ley tendiente a modificar la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad N° 24.660 y sus modificatorias (Msje. 44/21 Exp. Senado 26-PE-2021).
  • Proyecto de Ley de Abordaje Integral de la Violencia Institucional en Seguridad y Servicios Penitenciarios (Exp. Diputados 1010-D-2022).
  • Tratamiento del Acuerdo requerido para designar al Procurador General de la Nación.
  • Tratamiento de otros acuerdos requeridos al Honorable Senado de la Nación.
  • Proyecto de Ley tendiente a introducir modificaciones en la legislación vigente, vinculada a la prevención y represión del Lavado de Activos (LA), la Financiación del Terrorismo (FT) y el Financiamiento de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva (FP)-Modifica la Ley N° 25.246 y sus modificatorias (Msje. 28/22 Exp. Diputados 9-PE-2022).
  • Proyecto de Ley de modificación del artículo 21 del Decreto Ley N° 1285/58 con el fin de ampliar el número de integrantes de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (Exp. Senado 1353-S-2022).
  • Proyecto de Ley tendiente a modificar la Ley del Consejo de la Magistratura -T.O. 1999- N° 24.937 y sus modificatorias conforme lo dispuesto en los puntos II y III de la parte resolutiva del fallo dictado en los autos “Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y otro c/ E.N. -ley 26.080 -dto. 816/99 y otros s/proceso de conocimiento”. (Msje. 128/21- Exp Senado 151-PE-2021 – Exp. Diputados 9-S-2022).
  • Proyecto de Ley de creación del Parque Nacional y de la Reserva Nacional Laguna El Palmar (Exp Senado 2553-S-2021 – Exp. Diputados 23-S-2022).
  • Proyecto de Ley de creación del Área Marina Protegida Bentónica “Agujero Azul”. (Exp. Diputados 1039-D2022-Exp. Senado 14-CD-2022).
  • Proyecto de Ley por el que se establece un Régimen Previsional Diferencial para los trabajadores que se desempeñen o se hayan desempeñado como combatientes de incendios forestales o rurales en organismos nacionales o provinciales de cajas transferidas (Exp Senado 75-S-2021 – Exp. Diputados 29-S-2022).
  • Proyecto de Ley por el cual se crea el Plan de Pago de Deuda Previsional (Exp. Senado 957-S-2022-Exp. Diputados 21-S-2022)
  • Proyectos de leyes que disponen la creación de universidades nacionales.
  • Proyecto de Ley tendiente a crear el “Régimen de Fomento al Desarrollo Agroindustrial Federal, Inclusivo, Sustentable y Exportador” (Msje. 93/21- Exp. Diputados 12-PE-2021).
  • Proyecto de Ley por el cual se sustituyen los artículos 23 y 45 de la Ley N° 22.990 de Sangre Humana (Exp. Senado 2309-S-2021-Exp. Diputados 80-S-2021)
  • Proyecto de Ley tendiente a asegurar la contención y el acompañamiento de las personas que reciben un diagnóstico de Trisomía 21/ Síndrome de down, para su hijo o hija en estación o recién nacido/a. (Exp. Senado 1466-S-2021-Exp. Diputados 85-S-2021).
  • Proyecto de Ley por el cual se crea el Programa Federal Único de Informatización y Digitalización de Historias Clínicas de la República Argentina (Exp. Senado 1787-S-2019-Exp. Diputados 144-S-2020).
  • Proyecto de Ley por el cual se modifica la Ley de Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos de la Administración Nacional, en función del artículo 170 de la Ley Complementaria Permanente de Presupuesto N°11.672.
  • Proyecto de Ley de Exteriorización del Ahorro Argentino.
  • Proyectos de Ley para la Promoción de nuevas energías, e inversiones con valor agregado en el sector energético.
  • Solicitudes de Juicio Político a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la La Nación.
  • Proyecto de Ley solicitando el correspondiente permiso constitucional para que el señor presidente de la Nación pueda ausentarse del país durante el año 2023 (Msje 95/22-Exp. Senado 143-PE-2022).
  • Proyecto de Ley para modificar el Sistema Estadístico Nacional
  • Proyecto de Ley por el cual se establece un Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes.
DECRE-2023-0017-APN-PTE

Naidenoff y Ferraro cruzaron a Cerruti por Brasil y los vínculos con “grupos de extrema derecha”

Los legisladores y la portavoz se lanzaron acusaciones en redes a raíz de lo ocurrido en la Plaza de los Tres Poderes el domingo. Cerruti había cuestionado a Mauricio Macri vinculándolo con una “derecha golpista que pone en riesgo las instituciones”.

gabriela cerruti conferencia de prensa

El diputado nacional Maximiliano Ferraro (CC-ARI) y el jefe del bloque UCR en el Senado, Luis Naidenoff, le salieron al cruce a la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, luego de que vinculara al expresidente Mauricio Macri con grupos de “derecha golpista que pone en riesgo a las instituciones” relacionándolo con lo ocurrido en Brasil donde seguidores de Jair Bolsonaro y irrumpieron en el Congreso, el palacio presidencial y la Corte Suprema.

A través de las redes, Cerruti cuestionó a Macri, luego de que el expresidente calificara de mecanismo político antidemocrático el juicio contra los cuatro ministros del supremo tribunal de justicia.

“Las hordas en Brasil responden a su socio político Jair Bolsonaro, como las que asaltaron el Capitolio respondían a su amigo Donald Trump. Lo que pone en riesgo hoy las instituciones en el mundo es la derecha golpista a la cual usted pertenece”, le respondió la funcionaria en Twitter.

De la vereda de enfrente el primero en contestarle fue Ferraro que, citando la respuesta de Cerruti a Macri, sostuvo: “¿Quiénes son los antidemocráticos y los que no respetan las instituciones e investidura?”. En el texto incorporó dos fotografías: el traspaso de mando al ingeniero del cual no participó la presidenta saliente, Cristina Fernández de Kirchner, y el mismo acto donde estuvo Macri con Alberto Fernández, en 2019.

“Los que financian grupos de extrema derecha que atentan contra la vida de la vicepresidenta. ¿Respuesta final?”, ironizó la vocera, al recordar el atentado fallido contra Cristina Kirchner ocurrido el 1 de septiembre del 2022.

Por último, Ferraro decidió cerrar la disputa por el republicanismo: “La respuesta final, querida Gabriela, la tendrá la justicia, un poder independiente que nosotros respetamos, defendemos y acatamos, como cualquier fuerza política que defiende el orden democrático y el estado de derecho”.

También le salió al cruce el formoseño radical Naidenoff: “Los desaciertos de Cerruti ya son cotidianos, pero banalizar un intento de golpe de estado de esta manera es vergonzoso”, y chicaneó: “¿Respuesta final?”.

El Gobierno confirma que convocará a extraordinarias para la segunda quincena de enero

Así lo anunció la portavoz presidencial, Gabriela Cerrutti, que detalló cuáles serán los proyectos incluidos en el decreto correspondiente. Uno muy obvio.

Tal cual venía especulándose durante la semana, la segunda quincena de enero es la elegida para iniciar el período de sesiones extraordinarias, según anticipó la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, este jueves en conferencia de prensa.

En ese marco, la funcionaria informó que “la semana que viene saldrá la convocatoria” a extraordinarias, y las mismas deberán concretarse durante “la segunda quincena de enero”.

¿Sobre qué proyectos? “Los temas son obviamente el juicio político y otros temas son económicos y se están terminando de definir”, planteó la vocera.

Respecto del pedido de juicio político promovido por el presidente y un puñado de gobernadores, Cerruti señaló que se busca que “los tiempos sean lo más breves posibles”.

En su exposición, Cerruti señaló que “el presidente y los gobernadores tomaron una decisión histórica que es pedir el juicio político a la Corte Suprema de Justicia y tiene que ver con la gravedad de la situación que estamos atravesando donde la Corte interviene sobre el accionar de los otros poderes violando claramente la Constitución”.

La vocera explicó que el juicio político impulsado por esta administración “se basa en que la Corte intervino en un caso del poder Legislativo con respecto al caso del Consejo de la Magistratura, poniendo en vigencia una ley que estaba derogada, y en la cuestión de la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires, en donde claramente violó la división de poderes”.

Consultada sobre las firmas de gobernadores que figuraron en el comunicado oficial y después se supo que no apoyaban, señaló que en el caso puntual del entrerriano Gustavo Bordet “no firmó el comunicado ni va a acompañar la petición contra los miembros de la Corte”, en tanto que el gobernador de Chubut Mariano Arcioni, que se encuentra de licencia hasta el 8 de enero. En ese último caso, Cerruti dijo que Arcioni “está afuera del país, por lo tanto quien participó del zoom y acompañó el proyecto fue el vicegobernador por instrucción suya. El gobernador Bordet adelantó que iba a apoyar el proyecto, participó de la reunión y en ningún momento durante toda la reunión mostró otra postura, por eso fue incluido en el comunicado. Pero luego se arrepintió y cambió de opinión, cada uno es libre de hacer lo que quiera”.

Fuerte cruce entre Banfi y Cerruti por el cierre de la Sala de Prensa de la Rosada

El feriado decretado por el Gobierno provocó, entre otras cosas, el inédito cierre del ámbito donde los periodistas de la Casa de Gobierno desempeñan sus tareas, y la reacción de una diputada.

La diputada nacional Karina Banfi (UCR-Buenos Aires) mantuvo este martes un picante intercambio en redes sociales con la vocera del Gobierno, Gabriela Cerruti, por la disposición del Ejecutivo de mantener cerrada la Sala de Prensa de Casa Rosada durante este feriado, lo que generó una ola de quejas de trabajadores de prensa acreditados.

“Esto es DEMENCIAL! Cerraron la Sala de Periodistas de la Casa Rosada y no permiten el ingreso de los periodistas acreditados. Nunca pasó! Cómo no vas a dejar cubrir los festejos de la selección en Argentina si van a la Rodada. La Sra. @gabicerru tiene que dar explicaciones”, tuiteó Banfi.

La portavoz gubernamental respondió que “los periodistas no son protagonistas”.

“Estimada @KBanfi  Los periodistas pueden cubrir la fiesta en la plaza y en las calles y en cada lugar que el equipo campeón mundial se encuentre con su pueblo. La prioridad del Gobierno hoy es garantizar que ese encuentro sea feliz. Los periodistas, a veces, no son protagonistas”, planteó la exdiputada nacional.

Pero el ida y vuelta siguió. Banfi respondió: “Esto es un peligro para la democracia. Es un hecho de interés público y el Estado debe garantizar el trabajo de la prensa. Violan un derecho humano! A Alfonsín jamás se le hubiera ocurrido ni en el levantamiento carapintada y ni cuando Maradona trajo la Copa 86″.

La funcionaria de Alberto Fernández chicaneó a Banfi: “El derecho humano de los periodistas a trabajar en una oficina cerrada y no en el espacio acreditado para periodistas en la Plaza de mayo. Me acuerdo cuando defendiste en el Congreso el derecho humano a la pauta de Clarín!”, ante lo cual, la vicepresidenta del bloque del radicalismo cerró: “Vocera, no se ponga chicanera, su trabajo no es ser troll.

Saque el candado de la Sala de Periodistas de Casa Rosada. Permita el libre acceso a la información. ¿Qué está intentando ocultar?”.

Cerruti: “Muchas leyes están trabadas por culpa exclusivamente de Juntos por el Cambio”

Así lo enfatizó la portavoz de la Presidencia, quien además cuestionó a la oposición por provocar que “la política en el Congreso no se pueda llevar adelante”.

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, cuestionó este jueves la postura de la oposición de Juntos por el Cambio en el Congreso, en alusión a lo sucedido el pasado 1ro. de diciembre cuando se frustaron dos sesiones en la Cámara de Diputados.

Consultada durante su habitual conferencia de prensa por los dichos del presidente Alberto Fernández, quien en el acto por los tres años de su gestión dijo que le “encantaría” dialogar con la oposición pero si “pensaran más en la Argentina que en sus posiciones electorales”, la funcionaria aprovechó para fustigar al principal interbloque opositor.

“El presidente dijo que como oficialismo nos encantaría dialogar con la oposición en el ámbito que hay que dialogar, que es el Congreso, pero vemos lo que hizo la oposición en la última sesión, donde hubo directamente actitudes violentas, machistas, misóginas, con respecto a la presidenta del Cuerpo (Cecilia Moreau)”, señaló.

Además, consideró que “evidentemente la oposición, por sus mismos problemas internos, está viendo quién está más a la derecha de quién, quién es más violento, quién es más libertario y están llevando a que la política en el Congreso no se pueda llevar adelante”.

Por último, Cerruti lamentó que “muchas leyes importantísimas para los ciudadanos y ciudadanas que tienen que ser debatidas están trabadas” y acusó que es “por culpa exclusivamente de Juntos por el Cambio”.

Santilli y las internas en JxC: “No queremos ser un espejo del oficialismo, pero a veces nos parecemos”

El diputado de Juntos por el Cambio explicó el proyecto presentado para bajar la edad de imputabilidad a 15 años.

Más allá de que la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, se retractó -a medias- por haber dicho “la derecha puso las piedras en homenaje a los muertos de Covid-19”, el diputado nacional Diego Santilli (Pro) sostuvo que “la parte nefasta de la grieta se refleja en estas barbaridades”.

Igualmente, el legislador nacional agregó que “las pérdidas de seres queridos son de todos” y “no tienen que ver ni con un partido ni con otro”. A su vez, afirmó: “Estas son las formas que nos separan cada vez como sociedad, las que no le hacen bien a nadie”.

Entrevistado por Radio La Red, Santilli habló sobre la interna en Juntos por el Cambio y anunció que no hay candidatos definidos. De todos modos, al ser consultado por declaraciones cruzadas entre miembros de la oposición, enfatizó: “Habría que bajar los decibeles, no creamos que por un desayuno o una reunión queda todo en armonía”.

“Este nivel de descalificación, que tuvieron algunos dirigentes, no hace bien. No queremos ser un espejo del oficialismo, pero a veces nos parecemos al oficialismo”, cuestionó Santilli, quien además pidió que “la oposición arme una gran estrategia para las PASO 2023”.

En esa línea, el diputado opositor remarcó que la provincia de Buenos Aires es un lugar “doloroso”, y explicó: “Tiene todo para ser una gran provincia: 30 por ciento del terreno sembrado, 40 por ciento del PBI, el 38 por ciento de las exportaciones y el 50 por ciento de la producción automotriz, así y todo, miremos como crece la pobreza y la indigencia”.

Además, habló sobre su proyecto de ley para bajar la edad de imputabilidad a 15 años y explicó: “Consiste en hacerse responsable y en hacerse cargo de los actos que uno comete. Un chico de 15 años que mata y roba es inimputable. Si cometes un delito tenés que hacerte cargo”, enfatizó.

“Los chicos que delinquen, menores de 16 años, cinco de cada diez tienen 15 años. Este proyecto es para que la Justicia trabaje y que ningún delincuente entre por una puerta y salga por la otra”, cerró.

Repudio de la oposición a la frase de Cerruti: “La derecha ha puesto sus piedras por los muertos del Covid”

Una vez más la portavoz presidencial protagonizó una polémica que desde Juntos por el Cambio salieron a criticar.

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, protagonizó una nueva polémica luego que ella misma compartiera en sus redes sociales un vídeo en el que se escucha una frase que le valió el repudio.

Durante una recorrida por Casa Rosada junto a la ministra de Igualdad de España, Irene Montero, la funcionaria le habla a la invitada sobre los espacios de la Plaza de Mayo y menciona el memorial en homenaje a las víctimas del Covid de una manera subjetiva.

Tras señalar las “famosas fuentes donde metían los pies” (los militantes peronistas), Cerruti dice: “Ahí lo que tenemos ahora, después del Covid, la derecha ha puesto sus piedras recordando a los muertos del Covid”.

Desde la oposición no tardaron en salir a rechazar sus expresiones. El jefe de la UCR en Diputados, Mario Negri, escribió: “Para la Vocera Presidencial, la ‘derecha puso piedras’. Las piedras son un homenaje a las víctimas de la pandemia que murieron mientras ustedes se robaban las vacunas y hacían fiestas el Olivos. No tienen límites políticos ni morales. Los argentinos no merecen tanta falta de respeto”.

“Las piedras no representan a ‘la derecha’. Representan a los argentinos que murieron esperando las vacunas que tu Gobierno regalaba a militantes, amigos y amantes,@gabicerru”, fue el mensaje del diputado de Republicanos Unidos, Ricardo López Murphy.

En tanto, el legislador del Pro Waldo Wolff expresó: “Qué vergüenza, @gabicerru. Las piedras no son de la derecha. Muchas de ellas son de personas que murieron por no acceder a vacunas que se pusieron ustedes VIP. Es más, muchos murieron porque ustedes pusieron glaciares como excusa para que no lleguen las Pfizer. Sin vergüenza”.

“Las piedras no son de la derecha, @gabicerru. Son de todos los argentinos que perdieron un ser querido mientras ustedes festejaban en Olivos y vacunaban a sus amigos”, coincidió la diputada macrista María Eugenia Vidal.

También desde el Pro, el legislador Fernando Iglesias señaló que “cuando en la Casa de Gobierno atrona el ruido de los movimientos sociales y te dejan las piedras que representan los 129.000 que murieron bajo tu gobierno de corruptos e ineptos pero seguís considerándote LA IZQUIERDA. Qué vergüenza es ser @gabicerru”.

El homenaje instalado en las escalinatas del monumento al General Belgrano surgió en septiembre de 2021, luego de la “Marcha de las Piedras” realizada por familiares de víctimas de la pandemia. Cada piedra lleva el nombre de alguien que perdió la vida por el Covid. En un primer momento, el Gobierno ordenó retirarlas de allí y colocarlas en el Salón de los Patriotas de la Casa Rosada, pero los familiares insistieron en que sean devueltas a la Plaza de Mayo.

“Topo” Rodríguez cruzó a Cerruti por pedir que el Congreso avance con la renta inesperada

El jefe del interbloque Federal se refirió a la comparación que la portavoz presidencial hizo con otros países que ya aplican esa medida.

alejandro topo rodriguez sesion ganancias

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, ratificó las elecciones PASO, a pesar de las distintas voces dentro del propio oficialismo que presionan para que no se hagan el año que viene, pero además consideró que en el Congreso “hay otros temas prioritarios”. Y mencionó -únicamente- el proyecto de renta inesperada, que nunca fue tratado ni siquiera en comisiones ante la falta de apoyo que encuentra en la oposición.

Por eso, el jefe del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, salió al cruce de la funcionaria, al señalar que la comparación con otros países no era semejante, ya que la iniciativa enviada por el Gobierno en junio pasado tiene algunas diferencias.

“NADA QUE VER EUROPA CON ARGENTINA. Italia, Gran Bretaña y España gravaron ganancias de muy grandes empresas, de un sector específico, estrechamente vinculadas a la guerra. Argentina: pretenden gravar a medianas empresas, de varios sectores, sin vínculo alguno con la guerra”, escribió en su Twitter el legislador.

En conferencia de prensa, Cerruti pidió por la aprobación del proyecto y señaló que esta medida “está dando muy buenos resultados en otros países, como en Italia, Gran Bretaña, España. Está en discusión en Alemania y Portugal”.

“Es un tema que el presidente habla con los líderes internacionales”, dijo la portavoz y agregó: “Necesitamos que se apruebe el proyecto porque esto significa mayores ingresos para el Estado que van a poder ser redistribuidos para políticas que muchos sectores están reclamando”.

Cerruti ratificó las PASO y consideró que en el Congreso “hay otros temas más prioritarios”

La portavoz de la Presidencia señaló que la convocatoria a las primarias está “en marcha” y consideró que el Parlamento tendría que tratar otros proyectos, como el de renta inesperada.

En su habitual conferencia de prensa de los jueves, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, ratificó la realización de las PASO para el próximo año, luego que desde el kirchnerismo, el massismo y la “Liga” de gobernadores se mostraran en contra.

Días después que el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, revelara que desde distintos sectores del oficialismo intentan “convencer” al presidente Alberto Fernández para que no haya primarias, Cerruti aseveró que “hay una ley vigente, que es una buena ley que convoca a las PASO” y además “está el proceso de convocatoria en marcha”.

Para la funcionaria, los comicios para definir a los candidatos aportan “más democracia, más participación” y resaltó que “en un momento en el cual muchos actores políticos están intentando generar situación antipolítica o el descreimiento de la gente a la política, cuanta más discusión y participación haya, mejor es”.

Igualmente, aclaró que una eventual suspensión o derogación de las PASO “no es un tema que define el Poder Ejecutivo, sino que se define en el Congreso, por lo tanto es el Congreso el que debe definir su agenda”.

Sobre ello, consideró que en el Parlamento “hay otros temas más prioritarios” que esperan ser tratados, como por ejemplo el que menciona con frecuencia en sus conferencias pero hasta ahora nunca se puso en debate ni siquiera en comisiones: la renta inesperada.

“El Gobierno ha enviado en junio de este año un proyecto que quiere que se discuta en el Congreso, que está vigente en otros países con muy buenos resultados”, dijo sobre esa iniciativa diseñada por el exministro de Economía Martín Guzmán.

Cerruti defendió que la propuesta para gravar la ganancias extraordinaria que hayan obtenido empresas producto de la guerra Rusia-Ucrania “significa mayores ingresos para el Estado que van a poder ser redistribuidos”.

“Los votos se consensuan, se consiguen”, respondió al ser consultada por el número necesario para aprobar ese proyecto, y agregó: “Imagino que otras fuerzas políticas, además del Frente de Todos, deberían acompañar esta iniciativa”.

La oposición criticó al Gobierno por estar “preocupado” por Gran Hermano

Luego que la vocera presidencial alertara sobre los dichos de un participante contra Alberto Fernández, desde JxC opinaron en las redes. Qué dijo el “Alfa” mientras conversaba con la exdiputada que también está adentro de la casa.

Legisladores de Juntos por el Cambio salieron a criticar al Gobierno luego que la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, apuntara contra el programa Gran Hermano por los dichos de un participante contra Alberto Fernández.

“¿El Presidente está preocupado por Gran Hermano, @gabicerru? ¿De verdad?”, se preguntó la diputada del Pro María Eugenia Vidal, a quien Cerruti le devolvió: “El Presidente está preocupado, entre muchos otros temas, por la decencia en el ejercicio de la función pública. Ya sabemos que vos no. Te vimos destrozar la provincia”.

Otro de los mensajes que la funcionaria se encargó de responder fue el del diputado macrista Diego Santilli (Pro), quien escribió: “Más claro échale agua: la prioridad para el Presidente y su vocera oficial son los dichos de un participante de Gran Hermano”.

“Este es el gobierno que salvó miles de vidas en pandemia sosteniendo el sistema de salud y haciendo la campaña de vacunación más grande de la historia mientras ustedes le pedían a la gente que salga a la calle a contagiarse o que no se vacunara. Eso no se borra”, le contestó la portavoz.

Por su parte, el jefe de Evolución Radical en Diputados, Rodrigo De Loredo, ironizó que “ni hicieron la revolución ni volvió el asado. Terminaron peleando con ‘Alfa’ de Gran Hermano”.

“La vocera presidencial Gabriela Cerruti debe estar jugando al Gran Hermano. Está mirando quién se va del gobierno la próxima semana. A lo mejor le toca a ella”, lanzó el presidente del bloque radical en la Cámara baja, Mario Negri.

En tanto, el diputado del Pro Héctor “Tito” Stefani resaltó que “en un país con 18 millones de pobres y más de 4 millones de indigentes al Presidente @alferdez le preocupa lo que opinan de él en la casa de #GranHermano. No se ha visto jamás un gobierno más apartado de la realidad de su pueblo. La Argentina es un barco sin timonel”.

A través de un comunicado, la diputada radical Karina Banfi consideró que “hay abuso de autoridad de parte del Presidente, a través de su abogado Gregorio Dalbón, al anunciar que iniciará acciones de daños y perjuicios a un ciudadano que participa de un show televisivo”, “Lo que están buscando en el fondo es que la ciudadanía se autocensure, que nadie dé una opinión pública sobre los actores del poder”, enfatizó.

La vicepresidenta de la bancada de la UCR recordó que “la Corte Interamericana de DD.HH. en el caso Kimmel (2010) pidió a la Argentina que termine con las imputaciones judiciales, tanto civiles como penales, a la expresión. Cristina Kirchner sólo acató la mitad de esta recomendación y derogó las calumnias e injurias del derecho penal. Pero el kirchnerismo dejó en el Código las acciones civiles de los funcionarios a ciudadanos. Hoy el Presidente está haciendo abuso de estas figuras, cuando debería ser él quien demuestre su honorabilidad y transparencia sin necesidad de recurrir a la Justicia, como por ejemplo a través de la vocera presidencial, que podría mostrar las declaraciones juradas del Jefe de Estado”.

“Los ciudadanos de a pie pueden decir cualquier cosa. El funcionario aludido no tiene que iniciar un juicio, sino demostrar su inocencia. Los tratados internacionales de transparencia dicen que es el funcionario el que tiene que demostrar que los presuntos agravios son falsos, no la persona que libremente se expresó”, explicó la bonaerense.

Además, Banfi señaló que desde 2017 viene presentando un proyecto para establecer que “a los efectos de solicitar el pago de la indemnización, los funcionarios públicos y las personas particulares que se hubieran involucrado voluntariamente en asuntos de interés público deberán probar la falsedad de las expresiones consideradas agraviantes. Asimismo, deberán demostrar la existencia de una intención maliciosa probando que la información fue difundida con conocimiento de su falsedad y que se hizo con el único propósito de dañar”.

Este miércoles por la noche, Cerruti publicó un hilo en su Twitter en el que señaló que “habiendo tomado conocimiento de los dichos vertidos sobre el presidente @alferdez por un participante del programa #GranHermano que transmite @telefenoticias nos vemos obligados a decir” que “1) el Presidente no tiene información sobre esta persona ni recuerda haberla conocido”.

“Como es sabido por todas y todos, a lo largo de su trayectoria pública @alferdez nunca se vio involucrado en hechos de corrupción. Ha hecho de la transparencia un propósito central de su gestión en la función pública. Preservando su honor, no podemos naturalizar que se alguien se exprese ligeramente de un modo tal que solo busca difamarlo y desprestigiarlo”, agregó.

Y reclamó: “Ser una persona decente y honesta es un valor irrenunciable, por lo que solicitamos a @telefenoticias, a la producción de #GranHermano y al participante que se retracten y cesen en esta actitud agraviante”.

Durante una de las charlas de los habitantes de la casa, Walter Santiago, apodado el “Alfa”, se encontraba hablando con Romina Uhrig, la exdiputada del Frente de Todos que también ingresó al reality. En esa conversación, aseguró conocer “hace 35 años” al presidente.

“Alberto Fernández a mí me coimeó un montón de veces. Lo conozco muy bien a Alberto Fernández. Hay muchos políticos que se han atado al poder que son Cafiero, los hijos de Cafiero, los nietos de Cafiero”, lanzó y le dijo a Uhrig: “Que se han enquistado en el poder y han hecho fortuna; no digo tu caso, no estoy hablando de vos, pero han hecho fortuna con la política”.

Espert respondió a sus pares del FdT y desafió a debatir a Cerruti y a Máximo

Fue luego de que desde el oficialismo saliera masivamente a fustigarlo por sus dichos sobre los miembros del Sindicato del Neumático que se metieron en el Ministerio de Trabajo.

El diputado nacional por Avanza Libertad José Luis Espert respondió la embestida del bloque de diputados oficialistas y de la portavoz oficial Gabriela Cerutti por pedir “bala” para quienes tomaron el Ministerio de Trabajo.

“El kirchnerismo miente en todo. Yo no pedí la muerte de nadie”, sostuvo el economista, que agregó: “Violencia es la imposición por la fuerza. Ellos son los violentos que silencian a la oposición, a la Justicia y a los medios. Y acá los que armaron un mecanismo para imponer siempre su voz y debilitar y controlar al otro es el cristinismo”.

Y continuó: “No permitamos que naturalicen las cosas que están mal. La toma ilegal en el Ministerio de Trabajo, los cortes de calle, los bloqueos a empresas que dan trabajo están mal. Ellos no hablan de defender al ciudadano sino a Cristina y a sus secuaces. Ahora si yo escribo algo pidiendo la aplicación de la ley y la correcta actuación de las fuerzas de seguridad ¿yo soy el violento?”.

Según Espert, no le preocupa en nada la presentación que hicieron los diputados del oficialismo. “Lo que me preocupa es la violencia de la vicepresidente que usa el Senado para lograr su impunidad, que las mafias gremiales tomen las calles, los edificios públicos y las empresas. Violencia es que la gente no llegue a fin de mes por una inflación galopante. Violencia es la explosión de la pobreza. Violencia es la incertidumbre de no saber quién gobierna”, dijo.

“Nosotros, los liberales y cada vez más gente ya no tenemos miedo -agregó-. Vamos a enfrentar la violencia institucional kirchnerista. Le pido a la gente que ya no tengamos más miedo. A los chorros, cárcel”.

Espert aclaró que “lo que escribí no fue un ataque contra los trabajadores sino un descargo en contra del sindicalismo mafioso y de la corrupción kirchnerista. Si piensan que así van a callar a la oposición, no lo van a lograr. La desafío a Gabriela Cerruti o a Máximo (Kirchner), o a quien sea a debatir. La gente, los jóvenes, los trabajadores están de nuestro lado. Ellos conocen bien la diferencia de ser honesto o defender a un delincuente, de abrir las cárceles a violadores, de naturalizar el robo sistemático y todas sus consecuencias a largo plazo”, concluyó.

Para Cerruti, hay que replantearse “cuál es nuestro marco democrático y, si se quiere, ratificarlo”

Así respondió la portavoz de la Presidencia en conferencia de prensa, donde además aseguró que “en el Ejecutivo y el Congreso se están llevando adelante conversaciones” en este sentido.

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, fue consultada este jueves por la convocatoria que realizaría el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, a todo el arco político para debatir sobre la convivencia democrática.

“El presidente (Alberto Fernández) entiende que tenemos que construir una Argentina de diálogo, de convivencia, donde profundicemos los compromisos democráticos”, sostuvo la funcionaria durante su habitual conferencia de prensa.

Para Cerruti, “haber cruzado el límite que se cruzó el jueves pasado como sociedad” con “gente que actuó por fuera de los márgenes de la democracia, nos obliga a todos a replantearnos cuál es nuestro marco democrático, si se quiere a ratificarlo, y profundizarlo”.

“Sabemos lo que le costó a Argentina recuperar la democracia, sobre cuantas muertes, desapariciones, ciclos de oscurantismo”, recordó y afirmó que “en el Ejecutivo y también en el Congreso se están llevando adelante las conversaciones”. En ese tramo destacó la sesión del sábado pasado en la Cámara de Diputados.

La portavoz presidencial agregó que “el ministro De Pedro está hablando con pares de la oposición para ver cuál es la mejor manera” de “consolidar de nuevo una Argentina en paz y democrática”.

Sobre las reuniones que el presidente mantuvo con la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, y los jefes de los bloques oficialistas, Germán Martínez (Diputados) y José Mayans (Senado), la funcionaria apuntó que “es muy importante saber cómo va a seguir funcionando el Congreso de aquí a fin de año porque hay leyes muy importantes que sancionar”.

Al evitar hablar de un posible proyecto contra los “discursos del odio”, Cerruti sostuvo que “se van cruzando líneas y límites en una sociedad donde está permitido construir un personaje en otro, que puede ser exterminado, al que se le puede desear la muerte, decir que es el cáncer de la sociedad, decir que se tiene que terminar, colgar bolsas mortuorias en la Casa de Gobierno, colocar guillotinas. Todo eso es una construcción de tratar de convertir a una persona en un otro que no merece vivir en la sociedad y puede ser exterminado; eso en determinada gente y personalidades tiene una repercusión particular”.

“Sea cual sea la responsabilidad penal de este intento de magnicidio, lo que tenemos que replantearnos como sociedad es si vamos a seguir en esta senda en la cual un sector de la sociedad cree que el resto no merece vivir en sociedad”, señaló y agregó que “el límite sin duda son los discursos de odio”.

Por otra parte, negó que el Poder Ejecutivo evalúe la suspensión de las PASO el año que viene: “El Gobierno no quiere suspender las primarias. Se habla de tantas cosas…”.

Discursos de odio: Cerruti aclaró que “no hay ningún proyecto que se esté analizando”

“Cálmense, bajen un cambio”, pidió la portavoz de la Presidencia, que al mismo tiempo señaló que “hay límites que se cruzan y algunos medios que lo cruzan muy seguido”.

gabriela cerruti

En medio de la ola de críticas que se levantó por la posibilidad de que el Gobierno impulse una ley para combatir los “discursos de odio”, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, aclaró este martes: “No hay ningún proyecto que se esté analizando en ese sentido. A todos los que me lo preguntaron se los dije, pero los medios en la Argentina se retroalimentan de cosas que quieren decir”.

“Cálmense, bajen un cambio”, pidió la funcionaria, luego de los cuestionamientos que se despertaron por las declaraciones de distintos integrantes del oficialismo que pidieron avanzar en una legislación al respecto, tras el intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Para Cerruti, “lo que hay que hacer es cumplir con la legislación vigente y poner en debate de qué estamos hablando cuando hablamos de discursos de odio”. En ese sentido, señaló que “no es lo mismo criticar, insultar, hasta pelearse o ser más o menos vehemente, que un discurso sistemático de construcción de la otra persona como un otro plausible de ser exterminado o asesinado. Son dos cosas diferentes, son límites muy claros”.

“No estamos hablando de cualquier discurso, estamos hablado del discurso que de un tiempo a esta parte en el mundo están instalando los grupos estos llamados ‘libertarios’ o de ultraderecha, que se montan en otros partidos políticos, medios de comunicación; pero que es un discurso profundamente antidemocrático”, resaltó en declaraciones a Radio El Destape.

Por eso, la portavoz presidencial consideró que este tema “no es que no se puede debatir, discutir, o que no se puede investigar o denunciar” porque “hay límites que se cruzan y algunos medios que lo cruzan muy seguido”. “Discurso de odio no es solamente que parece que lo dice con odio. Son también informaciones falsas que crean un clima, que hacen que la gente en vez de vivir feliz, en armonía, odie”, añadió.

Y apuntó contra la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, quien “decidió dirigirse a un grupo muy fanático de la sociedad, y eso la lleva a salir de la regla más elemental de la democracia, que si hubo un intento de magnicidio contra la vicepresidenta, y si sos presidenta de un partido político de la oposición, tenés que repudiarlo, no hay otra”.

“Ahí tenés un problema. Si creen que van a hacer política sobre grupos de fanáticos lo que hacen en alentarlos, y ahí tenés a los (Donald) Trump, los (Jair) Bolsonaro”, completó.

Por otro lado, sí se mostró de acuerdo con impulsar una ley de publicidad oficial. “El Gobierno tiene todo el derecho del mundo a decidir qué tipo de medios quiere impulsar”, expresó.

Cerruti aseguró que “hay contactos permanentes con la oposición” dentro del Congreso para “llegar a acuerdos”

A su vez, la portavoz presidencial calificó a Oscar Laborde como un “excelente embajador” y disparó contra la principal bancada opositora: “Hay muchos diputados de la oposición que dicen cosas muy fuertes con respecto a Maduro”.

La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, brindó en la tarde de este jueves su conferencia de prensa en la cual aseguró que “hay contactos permanentes con la oposición” dentro del Congreso para “llegar a acuerdos”. Por otro lado, defendió al embajador argentino en Venezuela, Oscar Laborde, y apuntó contra la principal bancada opositora: “Hay muchos diputados de la oposición que dicen cosas muy fuertes con respecto a Maduro”.

Al ser consultada por los dichos del ministro de Economía, Sergio Massa, en el Consejo de las Américas respecto de tener un Gobierno de coalición y diálogo con la oposición, Cerruti aclaró: “Este es un Gobierno de coalición, hay una coalición gobernando en este momento que está expresada en el Frente de Todos y lo que dijo el ministro Massa es lo mismo que siempre sostiene el presidente de la Nación (Alberto Fernández) que hay que pensar en el corto, mediano y largo plazo”.

“Cuando hablamos de políticas de Estado tienen que darse acuerdos con las diferentes fuerzas políticas y que, en este momento que no es un año electoral y la situación del mundo por la guerra y habiendo salido de la pandemia, hace que todos tengamos que tener las responsabilidades de poder ponernos de acuerdo en políticas de Estado”, sostuvo la portavoz de la Presidencia.

Y sumó: “Estos diálogos se han estado llevado adelante tanto en el Congreso cuando Sergio Massa era presidente de Diputados y se van a seguir llevando adelante ahora a través de la presidenta Cecilia Moreau”.

Además, afirmó que “hay contactos institucionales permanentes que tienen que ver con la relación con las provincias gobernadas por la oposición, con la relación dentro del Congreso de la Nación donde hay que llegar a acuerdos con la oposición para que salgan algunas leyes que son fundamentales”.

Por último, fue consulta por la permanencia del embajador argentino en Venezuela, Oscar Laborde, en su cargo tras cuestionar el accionar de la justicia respecto a la situación del avión iraní-venezolano retenido en Ezeiza.

“Laborde es un excelente embajador que está hace poco… en la Argentina hay muchos diputados de la oposición que dicen cosas muy fuertes con respecto a (Nicolás) Maduro y con respecto a los políticos venezolanos. No vamos a hacer una cuestión de adjetivación”, cerró Cerruti.

Cerruti adelantó que el Gobierno presentará un proyecto de Régimen Especial para las empresas petroleras

Además, se refirió al comunicado que lanzó el Frente Patria Grande sobre una posible salida del bloque FdT: “No nos metemos en las discusiones internas de las diferentes agrupaciones”. También sostuvo que el juicio a CFK es una “persecución judicial que no tiene ni pies ni cabeza”.

La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, volvió a brindar su conferencia de prensa este jueves por la tarde luego de dos semanas en silencio. En esta ocasión adelantó que el Gobierno presentará un proyecto de Régimen Especial para las empresas petroleras con el objetivo de brindarles incentivos para que exporten los excedentes.

En otro tramo de su ponencia, fue consultada por el comunicado que emitió el Frente Patria Grande, ya que los tres legisladores que responden al dirigente Juan Grabois advirtieron que podrían irse de la bancada oficialista, en disconformidad con las medidas anunciadas. En ese sentido, Cerruti se distanció y expresó: “No nos metemos en las discusiones internas de las diferentes agrupaciones o sectores políticos”.

Por otro lado, sostuvo que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, considera que la causa vialidad contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, es una “persecución judicial”.

“El presidente tuvo una larga reunión de trabajo junto con el ministro de Economía, Sergio Massa, en la cual evaluaron cómo es la situación hoy luego de los cambios que se dieron y las medidas que se anunciaron. Avanzaron en la hoja de ruta y en la implementación de esas medidas”, contó Cerruti y sumó: “Lo primero que evaluaron es que recuperamos una sensación de estabilidad y habría pasado ese momento virulento, de especulación que vivimos en las últimas semanas y se está tranquilizando y normalizando como en el caso del dólar CCL con una pronunciada baja”.

En ese contexto, adelantó: “Le trajo para la firma, que van a firmar junto con el jefe de Gabinete, el proyecto que establece un Régimen Especial para las exportaciones de petróleo, el excedente de petróleo, a partir del 1 de enero del 2023. Luego se darán a conocer los detalles del decreto y los beneficios incentivos que se les dan a las empresas que puedan exportar el excedente de petróleo y que por lo pronto traigan mayores inversiones”.

Al ser consultada si en la reunión entre el presidente y el flamante ministro de Economía tuvieron en cuenta la evaluación que hace la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, sobre el recorte anunciado, el déficit y el congelamiento de empleados, respondió tajante con un “no”.

Respecto de la relación entre el Gobierno y el sector agropecuario, a los que el presidente tildó de “sectores especuladores que esperan una devaluación”, Cerruti ratificó los dichos del jefe de Estado: “Los sectores especuladores que especulaban una devaluación quedó claro, clarísimo en las últimas semanas que existían, porque si no los movimientos no hubiesen tenido la fluctuación que tuvieron y que muchas veces dijimos que no obedecían a una situación real de la macro economía sino a diferentes pujas y situaciones de especulación”.

Por otro lado, le preguntaron sobre el comunicado emitido por diputados que responden al dirigente piquetero Juan Gabrois y la amenaza de irse del bloque oficialista por “los recortes anunciados por parte del ministro”, por lo cual Cerruti aclaró que “el ministro nunca hablo de recortes, habló de lo mismo que venimos hablando y que está llevando el ministro Juan Zabaleta desde hace muchos meses ya, que tiene que ver con vincular los planes sociales con el trabajo, que sean un proceso hacia el trabajo, que haya capacitación, que tengan un tiempo de durabilidad. El ministro Zabaleta ya había hecho un convenio con las universidades para auditar los planes sociales que efectivamente lo tengan quienes lo necesitan, que cumplan con las contraprestaciones que tiene que cumplir”, y lanzó: “No nos metemos en las discusiones internas de las diferentes agrupaciones o sectores políticos”.

“El Gobierno tiene políticas de conversación activas con todos los sectores y todas estas discusiones están en el Parlamento. El lugar para llegar a los consensos es ahí en donde se expresan las mayorías y minorías en la política”, remarcó la portavoz.

Por último, fue consultada por la opinión respecto del presidente sobre la causa vialidad en la que está imputada la vicepresidenta: “Es una muestra de clara persecución judicial que no tiene ni pies ni cabeza, es un disparate judicial”.

Al ser consultada por el salario básico universal, Cerruti dijo que “va en el mismo sentido que otros programas”

Evasiva de responder sobre la pregunta, la portavoz de la Presidencia señaló que hay otras “herramientas que están funcionando muy bien”. También insistió sobre la renta inesperada.

En su habitual conferencia de prensa, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, fue consultada nuevamente por el proyecto de salario básico universal, por el que puja fuertemente un sector del kirchnerismo y que es parte del reclamo por el que este jueves marchan movimientos sociales y agrupaciones de izquierda.

A una semana de haber descartado la posibilidad de que avance, “por las cuentas de la Argentina”, la funcionaria respondió evasiva cuando los periodistas la volvieron a consultar. También afirmó que no iba a “responder chicanas” en relación a los dichos de Juan Grabois, líder del Frente Patria Grande, quien le salió al cruce.

Cerruti sostuvo que esta propuesta “es una discusión que se evalúa aquí y en el mundo”, pero “va en el mismo sentido que otros programas que ya tiene Argentina, como la Asignación Universal por Hijo, el Potenciar Trabajo, el Progresar y la Tarjeta Alimentar”.

“Es una de las herramientas posibles. Hay muchas herramientas que nosotros consideramos que están funcionando muy bien, por lo tanto todas las herramientas se pueden seguir discutiendo. En este momento las que están funcionando, están funcionando bien y están fortalecidas”, completó.

Por otro lado, la portavoz se refirió al proyecto de renta inesperada -que no comenzó a tratarse todavía en el Parlamento-: “Esperamos que el Congreso trate lo antes posible ese proyecto. Es muy importante para Argentina en este momento poder dar esa discusión”.

“Esta ley se está discutiendo en este momento en España, en Estados Unidos, es muy importante que nuestro Congreso dé esa discusión”, insistió.

Y agregó que “tiene que ver con aquellos que obtuvieron renta inesperada beneficiándose de la guerra, que está llevando al mundo no solo muerte y migraciones, sino también un colapso económico como hacía muchas décadas no habíamos visto”.

Para Lombardi, Cerruti “está mal de la cabeza”

Así opinó luego de escuchar a la portavoz hablando de los medios que “generan terrorismo”.

Luego de escuchar a la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, cargando contra algunos medios que “generan terrorismo” alertando sobre la “falta de alimentos en Argentina”, el diputado nacional Hernán Lombardi cuestionó la utilización de esa palabra: terrorismo.

“Porque además, si ella lo piensa de verdad, que empiece a hacer las denuncias penales”, reclamó en Comunidad de Negocios (La Nación+). Y estalló: “Está mal… lo voy a decir, está mal de la cabeza. La sobreexposición que tienen, diciendo cosas cuando no tiene nada para decir…”.

“Es muy fuerte lo que decís, Hernán”, le advirtió José Del Río, pero el diputado del Pro insistió: “Está mal de la cabeza, no puede decir eso; la palabra terrorismo en la Argentina… ¿Qué te suena? ‘Hay periodistas que hacen terrorismo’… Ah, muy bien, muy bien, señora Cerruti, qué bien que ha estado… Qué concepto más edificante que ha tenido. No, no se puede. A esas cosas hay que oponerse desde el inicio”.

Piden desde la oposición que Gabriela Cerruti se presente en el Congreso

Es para dar explicaciones sobre las preguntas que los periodistas pueden hacer en el marco de las conferencias de prensa con la portavoz presidencial.

Luego de otra ronda de preguntas que dejó cuestionamientos desde la prensa por la actitud de la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, diputados de Juntos por el Cambio presentaron un proyecto de resolución.

Encabezados por la diputada Sabrina Ajmechet, los diputados piden que la funcionaria vaya al Congreso para “aclararnos cuáles son las preguntas que los periodistas pueden hacer y cuáles son las que tienen prohibido formular”.

Los legisladores piden citar a Gabriela Cerruti con el objeto de informar cuestiones ligadas a las respuestas brindadas a los medios de comunicación el día 7 de julio de 2022, en ocasión de una conferencia de prensa.

En tal sentido piden aclarar “cuáles son las preguntas que los periodistas pueden realizar durante las conferencias de prensa y cuáles tienen prohibido formular”, como así también que explique “qué motivos encuentra para determinar que la pregunta realizada por la periodista Silvia Mercado ‘no corresponde ni ser formulada, ni ser respondida’”.

Cabe consignar que la citada periodista preguntó el jueves pasado sobre “el estado de situación del Gobierno nacional” y si el presidente de la Nación “tiene pensado renunciar”.

Acompañan a Ajmechet Waldo Wolff, Gerardo Milman, Alejandro Finocchiaro, Soher El Sukaria, Ingrid Jetter, Ana Clara Romero, Karina Banfi, Graciela Ocaña, María de las Mercedes Joury, Karina Bachey, Omar De Marchi, Gabriel Chumpitaz, Laura Rodríguez Machado y Fernando Iglesias.

Luego de una jornada de intensas negociaciones, anunciaron a Batakis al frente de Economía

Sonó fuerte todo el fin de semana la posibilidad de que Sergio Massa se sumara al gabinete, pero finalmente el único anuncio -por Twitter- fue el de la ministra que reemplazará a Martín Guzmán. El presidente y su vice volvieron a hablar.

Finalmente y por intermediación de Estela de Carlotto, que convenció al presidente, hablaron este domingo por la noche Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner. En efecto, presidente y vice no dialogan. Después de tres meses -desde el 1 de marzo- se habían vuelto a encontrar en el acto por el centenario de YPF, y ya se sabe cómo terminó eso. Pero hablar por teléfono, ya no se hablaban, hasta este domingo.

El presidente está muy enojado con la titular del Senado, sabe lo que ella piensa de él y su gestión y tenía decidido no volver a llamarla. Pero dadas las circunstancias, tuvo que hacerlo.

Fue un largo diálogo, afirman, y de ahí surgió el nombre de Silvina Batakis para conducir el Palacio de Hacienda en reemplazo de Martín Guzmán. Sin ser kirchnerista, Batakis fue avalada por Cristina Kirchner y así fue anunciada finalmente alrededor de las 22 como sucesora en el Palacio de Hacienda. Lo hizo la portavoz Gabriela Cerruti, a través de Twitter. Allí anunció: “El presidente Alberto Fernández designó a Silvina Batakis al frente del Ministerio de Economía. Batakis es una reconocida economista que cumplió esa función en la provincia de Buenos Aires entre 2011 y 2015.

En efecto, Batakis fue ministra de Economía de Daniel Scioli en la provincia de Buenos Aires y hubiera ocupado el mismo cargo para el que ahora fue designada si el hoy ministro de Desarrollo Productivo hubiera ganado la presidencia en 2015.

Fueguina y de 54 años es en la actualidad secretaria de Provincias del Ministerio del Interior.

Su designación fue la única anunciada al cabo de una jornada de febriles negociaciones, en la que circuló fuerte la posibilidad de que el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, fuera ungido al frente de la Jefatura de Gabinete. Se habló también de la posibilidad de que Marco Lavagna, asumiera como ministro de Economía, pero el titular del INDEC no habría aceptado.

Con el correr de las horas fueron desinflándose las posibilidades de que el titular de Diputados pasara al Ejecutivo, aunque no se descarta que ello pueda ser anunciado este lunes.

Cerruti, sobre el proyecto de alquileres de la oposición: “Esperemos que el Parlamento no lo termine aprobando”

La portavoz de la Presidencia ratificó el rechazo del oficialismo a esa iniciativa, que afirmó tiene muchos aspectos “en contra de los inquilinos”.

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, se refirió este jueves al debate sobre la reforma de la Ley de Alquileres que se dio este miércoles en comisiones de la Cámara de Diputados y dejó sentado el rechazo del Gobierno a la propuesta de la oposición.

“Nuestro bloque se opuso a ese dictamen, hay un dictamen propio y vamos a dar la discusión en el recinto la semana que viene”, dijo al ser consultada durante su habitual conferencia de prensa semanal desde Casa Rosada. Cabe destacar que la sesión para debatir el tema todavía no tiene fecha.

En contra de la propuesta que la oposición presentó de manera unificada, la funcionaria expresó: “Esperemos que el Parlamento no termine aprobando ese proyecto que deja librados una vez más a los inquilinos a la suerte de lo que los dueños de los inmuebles o las inmobiliarias quieren hacer”.

En ese sentido, criticó que el proyecto “fija cláusulas como la posibilidad de aumentar los alquileres cada tres meses” y muchos otros aspectos que “van en contra de los inquilinos”. “Nos opusimos en la comisión y nos vamos a oponer en el recinto”, ratificó sobre la postura del Frente de Todos.

“Topo” Rodríguez salió al cruce de Cerruti por el Presupuesto

Luego que la portavoz de la Presidencia recordara que la oposición no lo votó, el jefe del interbloque Federal le recordó la responsabilidad que tuvo el oficialismo en el tema.

Luego que la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, anunciara este jueves que saldrá por DNU una ampliación presupuestaria, el jefe del interbloque Federal en Diputados, Alejandro “Topo” Rodríguez, le salió al cruce.

Es que durante su habitual conferencia de prensa, la funcionaria recordó que el Gobierno no cuenta con un Presupuesto porque la oposición lo rechazó en diciembre pasado, siendo un hecho que se registra “por primera vez en la historia”.

A través de su Twitter, el legislador bonaerense escribió: “Se olvida @gabicerru que el Frente de Todos hizo todo lo posible para no tener Presupuesto”. Y, por el contrario, le recordó el acompañamiento que sí tuvo el oficialismo en el caso del refinanciamiento de la deuda con el FMI.

“Cuando hubo que evitar un incumplimiento de Argentina con FMI otorgamos el aval legislativo que muchos propios le negaron”, agregó, en referencia a los diputados de La Cámpora que se opusieron al proyecto.

En el mismo mensaje, le enrostró que cuando funcionarios kirchneristas del propio Gobierno “humillan al presidente con mote de ‘Okupa’ y ‘Borracho’, no dice ni mú!!”.

Cerruti anunció que se ampliará el Presupuesto por DNU

Así lo indicó la portavoz de la Presidencia, quien además anticipó que saldrá un decreto con la nueva segmentación de tarifas de los servicios públicos. En el Congreso sigue sin constituirse la Bicameral de Trámite Legislativo.

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, anunció este jueves en conferencia de prensa que se emitirá un decreto de necesidad y urgencia de ampliación presupuestaria. “Esto debimos hacerlo porque la oposición, la fuerza de Juntos por el Cambio, rechazó el Presupuesto” 2022, recordó y resaltó que “por primera vez en la historia” se dio ese hecho.

La funcionaria dijo que con ese DNU, que deberá ser tratado por la Bicameral de Trámite Legislativo del Congreso -aún sin constituir-, “esto se está enmendando”. “En el decreto se fija la nueva distribución de egresos e ingresos”, señaló y expresó que “mantiene las pautas anuales que veníamos trabajando”.

En ese sentido, aseguró que hay “sostenimiento del gasto social” y medidas “para que sigamos en la senda del crecimiento y redistribución de los ingresos”. Al evitar dar cifras macroeconómicas que se proyectan, como por ejemplo de inflación, Cerruti indicó: “Se mantienen las metas acordadas en el programa con el FMI”.

Luego informó que este jueves se publicara en el Boletín Oficial otro decreto, sobre segmentación de tarifas de los servicios de luz y gas “en tres escalas”.

Aquellos ciudadanos que tengan ingresos por tres veces y media encima del costo de la canasta básica -así como también tres propiedades o tres autos-, alrededor de un 10%, pagarán la tarifa plena sin subsidios.

Para personas en situación de vulnerabilidad -familias de menores ingresos, que reciben prestaciones sociales-, se mantendrá la tarifa social y el aumento no podrá ser mayor al 40% de la variación que tuvo el Coeficiente de Variación Salarial (CVS) durante el año 2021.

En un sector intermedio ingresarán los usuarios no encuadrados en las otras dos categorías, para quienes el aumento no podrá ser mayor al 80% de la variación que tuvo el Coeficiente de Variación Salarial (CVS) durante el año 2021.

Cerruti explicó “no va a haber ningún aumento de tarifas para el 90% aproximadamente de la población en el resto del año”.

Además, adelantó que ante los fuertes reclamos se ampliará el corte de biodiesel para el gasoil, ante la escasez de combustible.

Cerruti afirmó que el Gobierno está a favor de la suba de retenciones y pidió a la oposición “rever” su postura

Sin embargo, la portavoz de la Presidencia admitió que en el Congreso “no tendríamos los votos para que salga” una ley en ese sentido.

gabriela cerruti

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, afirmó que el Gobierno nacional está a favor de la suba de retenciones, luego de la polémica que generaron las declaraciones del presidente Alberto Fernández, y tras las cuales el propio ministro de Agricultura, Julián Domínguez, salió a aclarar que no iba a haber aumento en los derechos de exportación de productos agropecuarios.

En su habitual conferencia de prensa de los jueves, la funcionaria aseguró: “Los ministros y yo decimos todos lo mismo que dice el presidente Alberto Fernández. En este momento, que hay que desacoplar los precios internos de los precios internacionales, una de las herramientas que tenemos, y que quizás se podría aplicar más rápidamente, es el aumento de las retenciones y es algo que se está llevando adelante en muchísimos países“.

Aunque “no hay que dar batallas perdidas”, Cerruti admitió que el Poder Ejecutivo no podría avanzar con una ley en ese sentido por la gran resistencia de la oposición. “Si la oposición, antes que hubiera ningún tipo de proyecto en el Congreso, encabeza un tractorazo en contra de las retenciones; o la semana pasada, apenas el presidente dijo algo por el estilo, salieron todos en coro a decir que se oponían y que eso no va a suceder, nos parece que es una pérdida de tiempo tratar dar esa batalla en el lugar inadecuado, que es el Congreso, el único lugar donde se podría dar esa discusión, si ya la oposición está diciendo que de ninguna manera la votaría y por lo tanto no tendríamos los votos para que salga“, expresó.

Y, acto seguido, ratificó la posición oficial, al tiempo que le pidió a la oposición rever su postura. “El Gobierno cree que las retenciones son una de las herramientas adecuadas en este momento para desacoplar los precios nacionales de los internacionales y convoca a la oposición a que revea su posición y que puede sentarse a discutir el tema, porque es una de las posibilidades que tenemos que pensar”, sostuvo.

Por otra parte, la portavoz presidencial fue consultada por la carta que el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, le envió al ministro de Economía, Martín Guzmán, para que actualice en lo inmediato el piso en el impuesto a las Ganancias.

“Así como otros hicieron campaña prometiendo que iban a terminar con el impuesto a las Ganancias y durante cuatro años no hicieron absolutamente nada”, arrancó Cerruti, aprovechando para criticar a la gestión macrista, “este Gobierno -continuó- se comprometió a subir el piso y así sucedió, y a ir mejorándolo cada vez que esto fuera necesario”.

Tras señalar que Massa y Guzmán “han conversado varias veces la semana pasada” sobre el asunto, indicó que Guzmán “ya dijo que esto pronto va a suceder y el titular de la Cámara de Diputados insiste con este tema porque tanto a él como a todos nosotros le parece importante”. “Va a suceder en los próximos días”, reiteró.

La portavoz negó que el Congreso esté paralizado

Gabriela Cerruti destacó la importancia de los proyectos que serán abordados este jueves en Diputados.

En el marco de la conferencia de prensa habitual de los jueves, la portavoz Gabriela Cerruti se refirió al Congreso de la Nación, rechazando que esté “paralizado”, como se ha dicho los últimos días.

“Hoy va a sesionar” destacó la funcionaria, que destacó los tres proyectos de ley que obtuvieron dictamen el martes y que serán abordados entonces este jueves: la promoción del área de la construcción, cannabis medicinal y las enfermedades inmunodepresivas.

Hay un cuarto tema, el previsto por la oposición, boleta única de papel, y al respecto Cerruti señaló que “lo que el Congreso debatirá hoy es una preferencia; es decir que se le indicará a la comisión correspondiente que comience a tratarlo”.

“Es muy auspicioso que se comience a debatir”, celebró la portavoz presidencial.

Qué respondió Cerruti sobre una presunta negociación entre AF y Morales por el Consejo

“No confirmo ni desmiento”, dijo la portavoz de la Presidencia al ser consultada por un encuentro que el gobernador jujeño desmintió.

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, fue consultada este jueves por un presunto encuentro entre el presidente Alberto Fernández y el gobernador jujeño, Gerardo Morales, en el marco de negociaciones para la designación de la diputada radical Roxana Reyes en el Consejo de la Magistratura.

“No confirmo ni desmiento reuniones del presidente que tiene habitualmente. No sé en particular esa reunión”, respondió en su habitual conferencia de prensa.

Aunque luego aclaró que “el mismo Juntos por el Cambio y Gerardo Morales dio las explicaciones que tenía que dar por esa nota del diario Clarín“, que aseguraba que el mandatario provincial había hecho un acuerdo con el presidente, Sergio Massa y Cristina Kirchner.

En el comunicado que sacó la Mesa Nacional de JxC, los dirigentes aseguraron que el gobernador y presidente de la UCR fue víctima de “una operación de envergadura intentando involucrar en una negociación con el Gobierno por los cargos del Consejo de la Magistratura. Negamos esta falsa información de manera rotunda”.

Por otra parte, Cerruti no dio opinión sobre la sesión pedida por la oposición en la Cámara de Diputados para tratar la boleta única. “Es una discusión que tiene que darse en el Congreso. El Congreso elige los temas a los que le da prioridad”, se limitó a decir.

Tras el tractorazo, Gabriela Cerruti fustigó a Juntos por el Cambio

Le atribuyó “motivaciones políticas” a la principal oposición y cargó especialmente contra el Pro, diciendo que la postura de Larreta y otros dirigentes “no contribuye a la convivencia democrática”.

La portavoz presidencial Gabriela Cerruti cuestionó a la oposición por su participación en la protesta del campo este sábado en Plaza de Mayo. “Lamentamos que dirigentes de Juntos por el Cambio que se proclaman republicanos hayan encabezado hoy una manifestación cuyo documento final caracteriza al gobierno legítimamente elegido por el pueblo como ‘vándalos y usurpadores’ y a los gobernadores como ‘indigna alianza de vasallaje feudal’”.

“Esta postura del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros dirigentes del Pro no contribuye a la convivencia democrática”, sostuvo la exdiputada nacional.

Agregó Gabriela Cerruti que “la movilización organizada alrededor de una caravana de tractores protestó contra un proyecto de ley que aún no conocen y que no los involucra, ya que no hay productores que hayan facturado más de mil millones de pesos el último año”.

“Esto demuestra claramente las motivaciones políticas, y la decisión de Juntos por el Cambio de defender unívocamente a un puñado de empresas que se benefició de manera inesperada con la guerra en Ucrania. Una vez más, como siempre lo han hecho, promueven la concentración del ingreso en manos de unos pocos y en desmedro de millones de argentinos”, concluyó la portavoz presidencial.

Cerruti evitó opinar sobre el debate de ampliación de la Corte que arrancará en el Senado

La portavoz de la Presidencia dijo que el Gobierno analiza el tema desde su comité de expertos, pero el Poder Legislativo puede “fijar su propia agenda”.

gabriela cerruti conferencia de prensa

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, evitó este viernes opinar sobre el debate que comenzará en el Senado, con la anuencia de la vicepresidenta Cristina Kirchner, para ampliar los miembros de la Corte Suprema de Justicia, aunque remarcó que el presidente Alberto Fernández tiene “preocupación” por el funcionamiento judicial y ese es uno de los temas que “trabaja” el comité de expertos que lo asesora en la materia.

Consultada por el fallo de la Corte sobre el Consejo de la Magistratura, la funcionaria señaló que “el Gobierno no comenta fallos de la Corte y fallos judiciales”, y que “la solución” al conflicto generado es el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo que está en tratamiento en el Congreso.

Para la portavoz, la Corte “debería estar más abocada a resolver la cantidad de fallos que tiene pendiente, a impartir Justicia”. “El estado de la Justicia es una preocupación del presidente, lo dijo cada vez que habló ante el Congreso”, recordó y agregó que por eso “conformó una comisión de juristas para analizar el tema”.

“El Ejecutivo en muchas ocasiones envió proyectos al Poder Legislativo para que sean tratados, entre otros, el de reforma del Consejo de la Magistratura, que se envió antes del fallo de la Corte y que está en tratamiento y tiene media sanción”, expresó.

Sobre la controversia generada, Cerruti afirmó que “el Gobierno entiende que se trata de un conflicto de poderes entre el Poder Legislativo y la Corte. Sigue atentamente el tema y atentamente las soluciones que se está dando el Poder Legislativo para poder avanzar en la cuestión”.

Y, al ser consultada por el debate para ampliar la composición del máximo tribunal, se desligó: “En cuanto a la agenda del Poder Legislativo, la independencia de poderes indica que es el Legislativo el que fija su propia agenda, salvo cuando el Ejecutivo envía sus proyectos”.

Por otra parte, criticó que “la oposición se ha divido en el Congreso Nacional para tener los representantes en RTA y ENACOM. Cada vez que hay en disputa cargos que son para la oposición, la oposición se divide para que le correspondan a los dos bloques que integran Juntos por el Cambio, ahora hay más bloques todavía”.

“No es una novedad que Juntos por el Cambio se junta para conseguir los cargos que tienen que ver con la primera minoría, y se dividen para quedarse con los que tienen que ver con la segunda minoría”, manifestó.

Sin responder sobre la división del Frente de Todos en el Senado, pero sí recordando movimientos de la oposición en otro momento -o como oficialismo del Pro en la Legislatura porteña-, la funcionaria fustigó que “esta es una práctica habitual de Juntos por el Cambio” que tiene “doble vara”.

“Para nombrar a (Pablo) Tonelli en el Consejo de la Magistratura hicieron la inversa, y juntaron todos los bloques para decir que todos los era un interbloque y así poder tener un representante”, añadió.

Y completó: “Nos tienen totalmente habituados a este tipo de trampas a la política, a la democracia, lo que pasa es que tienen el plafón de poder hacerlo con una enorme cobertura mediática que los protege”.

Renta inesperada

En otro tramo de su habitual conferencia de prensa, Cerruti confirmó que el proyecto de ley para establecer un impuesto a la renta inesperada “está siendo trabajado”, pero no se va a enviar hasta que alcance el respaldo en “conversaciones previas” que se están dando desde el Ministerio de Economía con los sectores que serían alcanzados. “No queremos el hecho de enviarlo (al proyecto) y que después termine sin salir”, aclaró.

La portavoz sostuvo que este “es un tema que está en debate en el mundo” ya que “la guerra tiene consecuencias económicas graves”, pero “también está produciendo que algunos sectores crezcan mucho”, lo que provoca un incremento en “los niveles de desigualdad”.

“En esta situación excepcional del mundo es necesario que esto sea distribuido para no seguir incrementando las brechas”, sumó.

Cerruti, sobre la ironía de CFK: “Compartimos el sarcasmo y el sentido del humor”

La portavoz de la Presidencia fue consultada por los dichos de la vicepresidenta al revelar el regalo que le había enviado a Alberto Fernández.

gabriela cerruti conferencia de prensa

Durante la conferencia de prensa de este jueves, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, fue consultada por cómo tomó la ironía para con ella de la vicepresidenta Cristina Kirchner, cuando reveló el regalo que le había enviado al presidente Alberto Fernández.

“Fue un chiste, conozco hace muchos años a la vicepresidenta y le conozco su humor, con lo cual lo tomé como lo que fue, fue un chiste. Compartimos el sarcasmo y el sentido del humor”, dijo la funcionaria.

El pasado 2 de abril, durante un homenaje a veteranos de guerra en el Congreso, CFK contó que le envió de regalo de cumpleaños al presidente el libro “Diario de una temporada en el quinto piso”, y expresó: “Para que después la vocera no diga que no le regalo nada en el cumpleaños. Si no, ya veo el lunes ‘miren si será mala la vicepresidenta, que ni siquiera le da un regalito en el cumpleaños'”.

Ante otra pregunta, sobre si el presidente ya había leído el libro, Cerruti no dio mayores detalles y aseguró que Fernández lo recibió “como un regalo de cumpleaños”.

Muy esquiva al responder, la portavoz sostuvo que tenía que “consultar con ceremonial” si estaba prevista una futura actividad institucional entre el presidente y la vice, y remarcó que el Gobierno “no considera que sea un problema” la falta de diálogo entre ambos.

“El Gobierno lleva adelante diálogo en todas las mesas que hay que llevar diálogo, primero con todos sectores políticos integrantes de la coalición de gobierno, después con los diferentes sectores políticos, como está llevando adelante ahora el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, en el Congreso; y también con los sectores económicos y sociales”, expresó.

Además, en la conferencia, la funcionaria no quiso opinar sobre las recientes declaraciones del diputado Máximo Kirchner sobre la pérdida del poder adquisitivo. Tampoco sobre los dichos del jefe del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo, quien manifestó que no descarta que “un espiral inflacionario genere una situación de ingobernabilidad que termine en una Asamblea Legislativa”.

“No vamos a hacer comentarios de declaraciones, porque sino me convierto en comentarista de declaraciones y no es el objetivo de esta conferencia de prensa”, apuntó.

Cerruti afirmó que “lo que hay que buscar son acuerdos para políticas de Estado y, en ese sentido, apoyamos, avalamos, impulsamos el trabajo que (Massa) está llevando adelante, acordado con el presidente de la Nación, para convocar a los diferentes sectores, porque hay realmente un paquete de leyes muy importantes que tienen que salir en el Congreso”.

Cerruti afirmó que Alberto F. y Massa apuntan a que se pueda “avanzar en políticas de Estado”

Así respondió la portavoz de la Presidencia al ser consultada sobre el llamado al diálogo por parte del presidente de la Cámara de Diputados.

En su habitual conferencia de los jueves, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, se refirió al llamado al diálogo con la oposición que propicia el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y aseguró que se esa convocatoria se enmarca que “conversaciones” que el líder del Frente Renovador ha tenido con el presidente Alberto Fernández para que “se pueda desarrollar un año parlamentario en donde salgan una cantidad de proyectos que tienen que salir”.

Sobre esos proyectos, la funcionaria señaló que son parte del paquete que había sido incluido en el temario de sesiones extraordinarias y que “vienen siendo debatidos en el Consejo Económico y Social”.

Cerruti resaltó que lo que se busca con este llamado al diálogo a la oposición, “de una manera formal”, es buscar que “en este momento bisagra de la Argentina podamos tener los entendimientos necesarios para poder avanzar en políticas de Estado y salir del círculo vicioso de la Argentina de que vengan gobiernos que lleven adelante algunas políticas y vengan otros gobiernos y las destruyan, o que vengan gobiernos que desendeuden y vengan después gobiernos que endeuden”.

“Tenemos que pasar a un círculo virtuoso de construcción de políticas de Estados que sobrevivan a gobiernos”, agregó.

Por otra parte, la portavoz se mostró a favor del proyecto presentado por senadores K para que quienes tengan bienes no declarados en el exterior aporten al pago de la deuda con el FMI. “El proyecto se está debatiendo en el Senado, es un proyecto que al Gobierno le parece muy interesante y que avala, que fue conversado con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner“, sostuvo.

Y recordó que la vicepresidenta de alguna forma lo anunció en el acto del pasado 10 de diciembre, hace más de tres meses, que compartió con Fernández y los exmandatarios Lula da Silva (Brasil) y José Mujica (Uruguay).

La funcionaria dijo que el Ejecutivo estará atento a lo que “se decida tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados”. “Aguardamos a ver lo que se decide allí”, dijo sobre los detalles de la iniciativa.

En otro tramo de la conferencia, Cerruti repudió los hechos violentos en torno a la figura de CFK ocurrido en los últimos días, como más recientemente sucedió con la colocación de afiches con la inscripción “asesina” o la vandalización de su estatua en Río Gallegos.

“Cuando se repiten los hechos dejan de ser aislados y no nos parece casual que sea contra una mujer, que sea contra una mujer peronista. Las mujeres peronistas desde Eva Perón en adelante han sido blanco del ensañamiento de la derecha en Argentina”, aseveró.

Y agregó: “No solo repudiamos, y el presidente ordenó la investigación más exhaustiva de esto (sobre los afiches), sino que también instamos a que no se construya en los medios de comunicación, en las redes sociales, en la discusión social, esta persecución, estigmatización y violencia simbólica que después termina siendo violencia real contra la vicepresidenta. Pero que además es violencia contra las mujeres ejerciendo la política”.

Cerruti valoró el “compromiso” de los legisladores por el acuerdo con el FMI

Para la portavoz, con el acuerdo se va a empezar a clarificar el camino para las medidas que hay que tomar en adelante contra la inflación.

La portavoz de Presidencia, Gabriela Cerruti, agradeció este jueves el “esfuerzo de las diferentes fuerzas políticas” que permitieron avanzar con el proyecto de ley de refinanciación de deuda con el FMI en la Cámara de Diputados, y expresó la expectativa del Gobierno nacional de que “lo mismo ocurra hoy en el Senado, con el compromiso de todos los legisladores y legisladoras que han encontrado la manera de llegar a los acuerdos necesarios para avanzar en un tema que tiene que ser una política de Estado”.

“Nos parece que es una instancia muy importante y no queremos dejar de recordar que es la primera vez que este debate histórico se da en el Congreso de la Nación como debe ser, porque una deuda que compromete en su pago a varias generaciones de argentinos tiene que pasar por el parlamento y debe ser un debate entre los legisladores de todas las fuerzas políticas”, destacó la funcionaria en la conferencia de prensa semanal que brinda a los periodistas acreditados en la Casa Rosada.

Al ser consultada por el problema de la suba de precios, la portavoz afirmó que “el Presidente está trabajando con todo su equipo económico para llevar adelante una serie de medidas que se van a conocer en los próximos días y que se suman a las que venimos tomando y que tienen que ver con esta preocupación central del gobierno”.

“En una economía de oligopolios, como es el caso de la Argentina, donde la formación de precios está en manos de unos pocos, esto contribuye a que esos pocos, en situaciones de crisis internacional como la que estamos viviendo, puedan tomar decisiones unilaterales con respecto a los precios de sus mercaderías, por eso el Gobierno está comprometido en llevar adelante políticas y medidas que permitan garantizar los precios de los alimentos en la mesa de los argentinos”, subrayó.

Señaló que “la guerra entre Rusia y Ucrania y la crisis internacional, en una economía como la de Argentina que venía con una inflación alta y que luego tuvo los 2 años de pandemia, incide mucho”, y de la misma manera advirtió que “la resolución de la deuda y del acuerdo con el FMI también incide en la lucha contra la inflación”.

Por eso indicó que, “si hoy tenemos la aprobación en el Senado y luego el acuerdo se concreta en la reunión del board del FMI, se va a empezar a clarificar el camino para las medidas que hay que tomar en adelante para seguir combatiendo este flagelo”.

Aseguró que la principal preocupación del Gobierno “sin ninguna duda es el precio, y sobre todo de los alimentos, que es lo que más incidió en el último índice de inflación”.

Cerruti destacó el “consenso alcanzado” para aprobar el acuerdo con el FMI

“Estamos todos comprometidos en encontrar la solución a este problema”, señaló la portavoz presidencial en la tradicional conferencia de prensa de los jueves.

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, destacó este jueves el “consenso bastante mayoritario” logrado en el Congreso de la Nación para que se pueda aprobar el acuerdo de refinanciación de deuda que alcanzó el Gobierno con el FMI, y apeló a “debatir con un nivel de responsabilidad en la cual todas las fuerzas políticas sean parte de la solución de un problema que compromete a varias generaciones y a nuestras relaciones con el mundo”.

En la habitual conferencia de prensa que brinda a los periodistas acreditados en la Casa Rosada, la funcionaria subrayó que “por primera vez en la historia de Argentina” este debate se dará en el parlamento gracias al proyecto de ley enviado por el presidente Alberto Fernández y el ministro de Economía, Martín Guzmán, “para que nunca más se pueda tomar deuda con el FMI sin que sea aprobada por el Congreso de la Nación, porque son deudas que comprometen a varias generaciones”.

“Ahora mismo estamos llegando a este acuerdo de refinanciación de una deuda histórica que se tomó en el año 2018, la mayor de la Argentina y del FMI, que realmente nos deja en una situación muy compleja para seguir adelante con el crecimiento económico y el dinamismo que hemos visto en la economía argentina en el último tiempo”, afirmó.

Resaltó, en ese sentido, que el empleo formal (asalariado público y privado, trabajo autónomo y monotributista) registró un crecimiento de 2,6 por ciento en el último trimestre, cifra que representa a 309 mil nuevas personas con aportes a la seguridad social.

Sobre el dictamen mayoritario aprobado en el plenario de las comisiones de Presupuesto y de Finanzas para ser tratado este jueves en la Cámara de Diputados, Cerruti indicó que, “como ha quedado redactado, establece que el Congreso da la facultad para refinanciar la deuda y le da al Poder Ejecutivo la facultad de firmar los documentos técnicos necesarios”.

“Esto nos da las herramientas que necesitamos”, afirmó.

“Esperamos que haya un buen debate y que lleguemos a la mejor aprobación posible con el mayor consenso posible”, dijo Cerruti y reiteró que “es un problema que no generamos, pero queremos solucionarlo y compartir esa solución con todas las fuerzas”.

Señaló que “tener una ley con el mayor consenso posible y la mayor cantidad de votos a favor es lo más importante que tenemos que conseguir en este momento en el parlamento”, y a la vez celebró las gestiones que llevaron adelante “el presidente, el ministro Guzmán, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, los jefes de bancadas y representantes de todos los bloques que dialogaron e intentaron llegar a algo que conforme a todos”.

“El proyecto que se va a discutir hoy es el mejor proyecto para alcanzar el consenso necesario para demostrarle al mundo y también entre nosotros que estamos todos comprometidos en encontrar la solución a este problema y que hay un amplio consenso y apoyo a lo que vamos a llevar adelante”, concluyó.

Cerruti consideró que el que se retiró es “un sector minoritario” de JxC

“No están acostumbrados al debate democrático”, sostuvo la portavoz presidencial respecto de la actitud del Pro en la Asamblea Legislativa.

Consultada durante la conferencia de prensa que encabezó este jueves sobre la retirada del Pro en la Asamblea Legislativa y si eso podía tener consecuencias en el tratamiento del acuerdo con el Fondo, Gabriela Cerruti señaló que “no creemos que los discursos tengan vida propia, ni que desencadenen situaciones. Me parece que aquellos diputados y diputadas del Pro que se levantaron y se fueron tenían la intención de hacerlo desde el principio”.

“No están acostumbrados al debate democrático, y la verdad es que, casualidad o no, abandonaron el recinto cuando el presidente recordó que esta es una deuda histórica, la mayor en la historia del FMI, la mayor tomada por un Gobierno argentino, y tal como dice el informe del FMI en el cual evaluó esa deuda, no se transformó en ningún beneficio para nosotros, sino que la mayor parte de esa deuda fue a fuga de capitales”, disparó la portavoz presidencial.

Así las cosas, lo que dijo el presidente era a su juicio “una verdad sostenida incluso por el mismo FMI”. Consideró que el que se levantó y se fue “era un sector minoritario de la alianza”, pese a lo cual “confiamos en el diálogo democrático, en la capacidad de todos de entender que un endeudamiento de este tipo es una política que compromete a muchas generaciones, y por lo tanto, aunque no fue debatido en el Congreso, los que no tomamos la decisión de entrar de nuevo al FMI hoy debemos tomar la decisión de cómo seguir viviendo y construyendo con esta deuda sobre nuestras espaldas”.

Consultada luego respecto de la posibilidad de que el acuerdo no llegue a buen puerto, Gabriela Cerruti señaló que “el presidente es un hombre de la democracia y da todos los debates que hay que dar, y sobre todo si son en el Congreso”.

Y tras apuntar que “siempre es ingrato y triste ver estas actitudes”, en referencia a la retirada de los bloques del Pro, consideró que “sería muy importante en estos 40 años de democracia que estamos por cumplir que rescatemos al Parlamento como un lugar de diálogo, debates y acuerdos cuando se trata de políticas de Estado para nuestro país”.

“Nosotros esperamos que estemos a la altura de la historia que estamos por cumplir en los próximos meses”, concluyó.

El Gobierno usará una ley vetada por Macri para resolver el tema tarifas

Lo confirmó Gabriela Cerruti, quien dio detalles de cómo terminaron acordando con el FMI en uno de los temas que había trabado las negociaciones, que admitió todavía no han concluido.

Recuperándose del Covid que contrajo hace pocos días, la portavoz presidencial Gabriela Cerruti brindó su conferencia de prensa habitual de los jueves desde su casa, y dedicó la primera parte a referirse al acuerdo “inminente” que terminará siendo cerrado entre el Gobierno nacional y el Fondo Monetario Internacional, cuyo texto enviarán “en las próximas horas” al Congreso para iniciar su tratamiento.

En ese sentido y vía zoom, explicó que “estamos en los últimos momentos, los últimos instantes, del entendimiento técnico con el Fondo Monetario Internacional. Ustedes saben que venimos llevando adelante una cantidad de negociaciones que implican discutir palabra por palabra, porque cada una de las decisiones que tomemos tienen impacto en la vida de los argentinos y las argentinas”.

“Por eso, tal como dijo el presidente en su discurso del 1° de marzo, ya hemos llegado a acuerdos en todos los puntos sustanciales”, agregó Cerruti, precisando que “se trabajó toda la noche, se continúa trabajando para llegar a plasmar en un texto todos los acuerdos correspondientes. Traducirlos y de esa manera poder tener toda la documentación necesaria pertinente para poder enviarla al Congreso de la Nación, esperamos que en las próximas horas, para que sea allí el que empiece su tratamiento”.

La funcionaria admitió que ha habido demoras en el entendimiento, pero aclaró que “hay que tener mucha templanza”, por cuanto “estamos discutiendo con poderosos, con los poderes más grandes de esta tierra”, y lo que está en debate es “una deuda histórica: la que tomó el presidente Mauricio Macri, que compromete a muchas generaciones de argentinos, y esto no se resuelve en 5 minutos. Y no hay que aflojar hasta el último minuto en la defensa de los intereses de los argentinos y las argentinas”.

Luego detalló uno de los puntos principales a los que se llegó en el entendimiento, tratándose de una de las cuestiones que generaban más diferencias: la cuestión tarifaria.

Al respecto la portavoz señaló que “teníamos una diferencia en cuanto a cómo se iba a trabajar”, y que el Gobierno pretendía que hubiera “tarifas razonables y susceptibles de ser aplicadas con criterio de justicia y equidad distributiva para los servicios públicos de gas y electricidad, conforme a los parámetros objetivos que corresponden a cada caso”.

Se establecieron entonces pautas tanto para los usuarios residenciales, como para los no residenciales. Para los primeros “se considerará como criterio objetivo el Coeficiente de Variación Salarial (CVS), como lo establecía la Ley 27.443 que votamos cuando yo estaba en el Congreso de la Nación, que era contra los tarifazos que se estaban llevando a cabo en ese momento. Era una ley que impulsó la oposición y no se pudo aplicar porque el presidente Mauricio Macri en ese momento la vetó”.

“Esa ley establecía que las tarifas no pueden subir más allá del Coeficiente de Variación Salarial”, precisó, detallando a continuación los parámetros establecidos, según los cuales el Poder Ejecutivo Nacional impulsará, previa audiencia pública convocada a fines de abril de 2022, las medidas que traten un sendero para el bienio 2022/2023, con “un esquema de segmentación de subsidios que enfoque el esfuerzo estatal en aquellos usuarios vulnerables y con menor capacidad de pago, e incentivando la adopción de medidas que induzcan al uso racional de servicios”.

Los usuarios que dejarán de ser beneficiarios de subsidios en función de su mayor capacidad de pago constituyen el primer segmento, precisó, indicando que los usuarios beneficiarios de tarifa social componen el segundo segmento y para ellos el incremento total en su factura para cada año calendario será equivalente al 40% de variación salarial al año anterior.

Para el resto, el total será equivalente al 80% del CVS correspondiente al año anterior. Y completó: “Durante 2022 y 2023, no podrán contemplarse otros incrementos por encima de los topes previstos para la segmentación de los usuarios b y c”.

Para el presente año se incluirán para el cálculo los incrementos aplicados durante todo el año calendario.

Cerró el tema reiterando que ese era uno de los puntos que habían detenido el cierre total del acuerdo, que “en las próximas horas estará cerrado, escrito y traducido, y enviado al Congreso nacional. Queremos tomarnos todo el tiempo necesario para dar todas las discusiones”.

FMI: Cerruti confirmó que el acuerdo no está cerrado y será enviado “en los próximos días” al Congreso

La portavoz de la Presidencia no dio precisiones sobre el envío del proyecto, que se llegó a estimar para antes de la Asamblea Legislativa.

Fuentes parlamentarias aseguraban días atrás que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional llegaría al Congreso el día después de la Asamblea Legislativa. Pero esta semana, desde la propia Casa Rosada, circuló la afirmación optimista de que el proyecto podía ser enviado este viernes, en la antesala del discurso de Alberto Fernández en el Parlamento. Sin embargo, esa aspiración volvió a frustrarse y todo indica que el texto finalmente ingresará con el período de sesiones ordinarias ya empezado.

En su habitual conferencia de prensa, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, señaló que “estamos llegando a los últimos acuerdos en la letra más chica” con el FMI y “se están llevando adelante las últimas negociaciones, y tenemos algunas diferencias en puntos que no tienen que ver con lo que ya se acordó respecto a las metas fiscales, sino al sendero para alcanzar a esas metas”.

“Esperamos que esto se solucione próximamente y, como en todas las negociaciones, no hay que contar ni anticipar qué es lo que se está negociando, no porque vaya a haber ningún tipo de secreto, sino porque es una negociación”, continuó.

En esa línea, la funcionaria aseguró que “una vez que esté el acuerdo, que esperemos sea en los próximos días, va a ser enviado completo al Congreso. No hay ningún tipo de secreto”. “Va a ser debatido allí en toda su extensión”, agregó y ratificó que no contendrá “nada que implique un ajuste o ir en contra del crecimiento”.

Consultada por el borrador que circuló el pasado fin de semana, en una frase particular, Cerruti respondió: “El borrador es un borrador y los borradores cambian todos los días, porque por eso son borradores”. “El borrador ese era real del día que se filtró, que es hace 15 días atrás. Esperemos el definitivo para tener todos los números y definiciones, incluyendo la cuestión de tarifas”, sumó.

“Esperemos que suceda en los próximos días; hay que esperar apenas unos días más, o tal vez una horas más; es inminente”, sostuvo.

Por otra parte, en relación al proyecto presentado por los diputados de la Coalición Cívica para autorizar al Poder Ejecutivo a cerrar directamente un acuerdo con el FMI, la portavoz remarcó que “el Gobierno impulsó la ley por la cual el acuerdo tiene que ir al Congreso” y lo hizo bajo el argumento de “repudio a que el acuerdo de Mauricio Macri no haya pasado por el Congreso en ese momento”.

Entonces volvió a reiterar que “en los próximos días” el documento ingresará al Congreso “para que todos los diputados y senadores conozcan qué es lo que estamos legislando, acordando, votando”. “Nos parece que el ámbito para discutirlo y para sancionarlo es el Congreso”, añadió.

En otro tramo de la conferencia, la funcionaria dijo que “el discurso del presidente del 1ro. de marzo se está terminando de trabajar”. “Es, sin dudas, un 1ro. de marzo particular, con la pandemia empezando a quedarse un poco más atrás; no vamos a decir que está terminada, pero sí sin dudas lo más fuerte ha quedado atrás, por lo cual es un momento para pensar todo lo que no se pudo hacer”.

Y mencionó que el presidente se referirá a “la situación económica y el acuerdo con el FMI para refinanciar la deuda de Macri”, también “los problemas con respecto a la contención de la inflación, que son prioridades del Gobierno para este año”; y temas como salud mental y crisis climática.

Espert apuntó contra Cristina Kirchner: “Está chiflada”

Fue porque la vicepresidenta pretende ampliar el plazo de pago con el Fondo Monetario: “Va contra el estatuto del FMI”. Por otro lado, lanzó duras críticas a Juan Cabandié y a Gabriela Cerruti.

jose luis espert entrevista tn

El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) afirmó que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, “está chiflada” al criticar sus intenciones de modificar aspectos del preacuerdo con el Fondo Monetario Internacional. En suma, cuestionó al ministro de Ambiente, Juan Cabandie, por la falta de respuesta ante los incendios forestales en Corrientes, y a la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, por la conferencia de prensa que brindó este jueves en donde habló de la inflación y de la posibilidad de crear una Empresa Nacional de Alimentos.

En declaraciones a la señal TN el economista libertario sostuvo que la intención de aumentar el plazo de pagos por más de diez años va contra el estatuto del organismo internacional del crédito y calificó: “Cristina está chiflada”, y repreguntó: “Si el estatuto del Fondo dice no hay más de 10 años, ¿Cómo va a lograr 20?”.

Además, afirmó que lo pactado con el FMI “es reestructurar la deuda, porque la deuda antes del acuerdo terminaba de morir en 2024 y ahora termina muriendo en 2034, diez años. Por lo cual vas a tener que pagar una troja de intereses”. Luego, tras calificar de “pésimo” lo pactado con el Fondo Monetario Internacional, negó que sea posible lograr una quita de deuda.

“Nunca le vas a lograr imponer una quita, ponele el nombre que quieras, pero al Fondo nunca le vas a lograr imponer un quite de deuda. Por eso es el Fondo Monetario, es una cooperativa de países que se ayudan entre sí. Por eso los plazos son largos y las tasas son bajas”, manifestó Espert.

Y aclaró: “Las quitas pueden ocurrir o no con acreedores privados”. Luego, concluyó que “siempre que hay una reprogramación de pago, con quita o sin quita, se alargan los plazos y eso es lo que lograste con el FMI”.

En otro tramo de la entrevista, Espert le pidió al ministro de Ambiente que “deje Twitter y vaya al Congreso a dar explicaciones de porque se está prendiendo fuego Corrientes”, y lo tildó de “inútil”, para luego taparse la cara al ser consultado sobre la portavoz presidencial y el anuncio de la Empresa Nacional de Alimentos.

En ese sentido, propuso que “en Argentina los diputados deberían trabajar seis meses, sacar todas las leyes que sacar y, los otros seis, los 257, vayan a trabajar al sector privado. los funcionarios “pierden la conexión con la realidad”.

“Cerruti la última vez que debe haber hecho algo en el sector privado debe ser cuando le hizo un mandado a la madre a los 15, pierden conexión con la realidad”, disparó.

Y reclamó: “¿Van a gastar plata en una empresa de alimentos cuando se está prendiendo fuego Corrientes? Solamente gente que está desconectada de la realidad puede decir las estupideces que dice Cerutti. Tenes que usar toda la plata que tengas para apagar el incendio, sea el gobernador K, del Frente de Izquierda, de derecha o del centro”.

La mirada de Espert sobre la inflación

El economista libertario volvió a la carga también sobre quienes sostienen que la inflación no se trata de un problema monetario y solamente de un producto, como los alimentos. En este marco, criticó: “El precio de la ropa, los últimos dos años, subió más que los alimentos. ¿Viste a alguno del Gobierno hablando de eso? No. Porque los que la fabrican gozan de la protección del gobierno de turno para que no entren textiles”.

En ese sentido agregó: “El problema no es solamente el alimento, porque el pobre también se viste. Con lo de los seis meses, en el sector privado, no se les van a ocurrir estas estupideces, sea quien sea del Gobierno”.

Acto seguido, apuntó contra el secretario de Comercio del Interior, Roberto Feletti: “Dice que va a bajar la inflación con el control de precios y dice que va a controlar más todavía. No, flaco, renuncia, andate y que venga un tipo con dos dedos de frente para controlar la inflación”.

Sobre el aumento de los precios, insistió: “No digo que sea fácil, pero está inventado ya. Es un problema monetario. No es fácil de solucionar porque estamos chiflados los argentinos. Porque en el mundo no existe la inflación. El problema inflacionario desapareció en el mundo. acá existe porque pretendemos tirarnos diez veces de un décimo piso y que no nos pase nada”, graficó.

“Negar que la inflación es un problema monetario es tan de tarado, como negar que la vacuna Sabin te cura la poliomielitis”, comparó.

La oposición cuestionó la idea del Gobierno de crear una empresa nacional de alimentos

Legisladores de Juntos por el Cambio criticaron el anuncio de la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, y lo compararon con el modelo chavista de Venezuela.

supermercado gondola

Durante la conferencia de prensa que brindó este jueves, la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, fue consultada por las posibles medidas a tomar por el Gobierno ante el aumento de la inflación y habló de la posibilidad de crear una empresa nacional de alimentos para regular los precios, anuncio que despertó los cuestionamientos por parte de la oposición.

En su Twitter, el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri (UCR), apuntó: “Uno de los elementos centrales de la política económica de (Hugo) Chávez en Venezuela fue la nacionalización de la producción de alimentos. El experimento fracasó, al punto que hoy (Nicolás) Maduro está retrocediendo. El kirchnerismo siempre se abraza al siglo XX”.

En la misma línea, el presidente del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo (UCR), señaló que “la desorientación del Gobierno, otra vez, los lleva a querer imitar medidas que han fracasado. ¿Qué puede salir mal de una empresa estatal de alimentos? Como mínimo, que es una idea del chavismo venezolano”.

“El kirchnerismo repite los fracasos de sus socios. Ahora propone la creación de un nuevo organismo estatal, la Empresa Nacional de Alimentos, tal como lo hizo Hugo Chávez en Venezuela”, manifestó la diputada Laura Rodríguez Machado (Pro), mientras que su par Silvia Lospennato (Pro) escribió: “Empresa Nacional de Alimentos??? Ahórrennos el fracaso”.

Otro de los mensajes fue de la diputada Paula Oliveto (CC-ARI), quien expresó duramente: “Empresa Nacional de Alimentos? Están totalmente locos. Deberían gobernar y dejarse de proponer cosas que ya fracasaron. Que sigue, la libreta de racionamiento? Son absolutamente dañinos”.

Por su parte, la legisladora Soledad Carrizo (UCR) consideró que el presidente Alberto Fernández está “sin rumbo para la economía y sin herramientas para solucionar la inflación. Avanzar contra el sector privado solo genera más desconfianza en el mercado”. “Esto ya lo vimos con Vicentin”, recordó.

“Son incapaces de administrar el Estado y ahora pretenden crear una Empresa Nacional de Alimentos. El control que quieren ejercer destruye al país. Dejen a la iniciativa privada que se ocupe de la producción. Lo último que necesitamos son más cargos, más empleados y más déficit”, sostuvo el diputado Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos).

En tanto, el legislador Rodrigo De Loredo (Evolución Radical) observó que “las recetas del kirchnerismo en materia inflacionaria son cada vez más decadentes. Ahora salen con una empresa nacional de alimentos. Fracaso asegurado y precios más altos como único resultado posible”.

Otro que recordó la experiencia venezolana fue el senador Alfredo De Angeli (Pro), quien mencionó que “en 2008 en Venezuela se creó PDVAL, ¿el objetivo? Garantizar el abastecimiento de alimentos y controlar su precio. El resultado: más corrupción, más desabastecimiento e importaciones, por ende más hambre en el pueblo”.

“¿Empresa Nacional de Alimentos? Parece salido de la misma matriz que todos los errores anteriores de esta gestión. El control de precios, el cierre de exportaciones de carne, son solo parches que no resuelven el problema de fondo. Hace falta un plan del que el Gobierno carece”, resaltó el diputado Juan Martín (UCR).

El legislador Fernando Iglesias (Pro) criticó que “después de los grandes éxitos con el correo estatal que iba a suplantar a MercadoLibre, con las cuentas en dólares para los turistas extranjeros y con Aerolíneas Argentinas, ya llega EMPRESA NACIONAL DE ALIMENTOS. Otra iniciativa de #ElPeorGobiernoDeLaHistoria”.

“La Argentina necesita solvencia fiscal y una institución monetaria independiente que defienda el valor de la moneda. Lo demás, será recurrir a fracasos por los que el país ya ha transitado, basados en ideas económicas inconsistentes y que sólo sirven para alimentar el relato”, opinó el diputado Francisco Monti (UCR).

También, la legisladora Gabriela Lena (UCR) subrayó que “a pesar de que los controles de precios han fracasado como método para controlar la inflación (en enero fue del 3,9%), el Gobierno insiste y ahora va a crear un organismo burocrático que se va a encargar de eso. No es por ahí”.

Cerruti confirmó que Martín Guzmán irá al Congreso a explicar los detalles del acuerdo

Además, la portavoz presidencial anunció que no enviarán el Plan Plurianual. En tanto, cuestionó a Mauricio Macri por “la deuda histórica que nos dejó”.

La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, se refirió este jueves en la conferencia de prensa que brindó desde Casa Rosada sobre el acuerdo del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y sostuvo que trabajarán para que se encuentre “una mejor solución” y otras fuentes de financiamiento que permitan pagar la deuda contraída por la gestión de Mauricio Macri. En tanto, no aclaró si el texto ingresará por Diputados o por el Senado.

Consultada por las declaraciones que hizo el titular del bloque en el Senado, José Mayans, en la semana sobre “estudiar la letra chica del acuerdo”, Cerruti aseguró: “En el momento en que esté el acuerdo se va a informar en todos sus puntos y se va a enviar el proyecto al Congreso, va a contener todos los puntos. Las conversaciones con el Fondo se están llevando de manera absolutamente transparente”, y remarcó: “El acuerdo va a ir todo y completo al Congreso para que allí se debata”.

“Hubo una reunión con el staff del Fondo para contar los avances de la negociación, pero no le corresponde al Gobierno anunciar eso, entendemos que son pasos que luego se anunciarán y será presentado primero al Congreso y luego al Fondo”, explicó. “Es un acuerdo que le dará de alguna manera un principio de solución a la deuda histórica que contrajo no solo la Argentina en cabeza del presidente Mauricio Macri y la más grande que dio el Fondo”, señaló y acusó: “Es un problema que heredamos de Macri y estamos tratando de darle una solución”.

A su vez, aclaró que no se sabe si el proyecto se enviará antes del 1ro de marzo porque “no depende solo de nosotros, sino también del Fondo, esperamos que los pasos sean rápidos”. En suma, negó que este resuelto que el acuerdo vaya a ingresar por Diputados: “Están conversando entre el Ejecutivo y el Legislativo por cuál de las dos cámaras va a ingresar. No existe ningún punto en concreto en el proyecto que diga que obligatoriamente por cuestiones constitucionales tiene que entrar por alguna de las dos cámaras. Es una conversación que se está llevando adelante”.

Además, confirmó que el ministro de economía, Martín Guzmán, asistirá al Congreso para explicar los detalles del acuerdo: “El ministro va a concurrir como cada vez que concurrió cuando fue convocado. Esperamos que ese momento sea pronto. Puede ser pronto que se haga el acuerdo con el staff del Fondo y, cuando llegue el acuerdo, el ministro irá con gusto y placer para explicar los detalles”.

Sobre el Plan Plurianual que había anunciado el presidente de la Nación y que debió ser enviado en diciembre de 2021 al recinto, pero nunca ocurrió e incluso tampoco fue incluido entre los 18 temas de las sesiones extraordinarias, sostuvo: “El Plan Plurianual tenía que contener los acuerdos con el staff del Fondo que se fueron dilatando en el tiempo. Por el momento hay que enviar efectivamente el acuerdo al que se llegó. No tiene sentido enviar dos proyectos diferentes.

Por otro lado, consultada por los avances y medidas que tiene en carpeta el Gobierno para frenar los costos de los alquileres, Cerruti explicó: “Hay que avanzar y resolver este tipo de temas, esta claro que la Ley de alquileres tal como esta no cumplió con la función esperada por todos, ni por los inquilinos ni por los propietarios, hay que mejorar la ley y solucionar el problema, porque la inflación también impacta en eso. Hay cada vez más inquilinos y menos propietarios. Es un tema que esta trabajando y esperamos tener medidas pronto”.

La oposición repudió el ataque del Gobierno contra los medios de comunicación

Fue luego de que el presidente adhirió a un posteo en redes sociales con una crítica a los medios de comunicación, tras una discusión entre Gabriela Cerruti y una comunicadora que hizo una pregunta sobre el FMI y Estados Unidos.

La oposición estalló contra el Gobierno nacional luego de el presidente de la Nación, Alberto Fernández, adhiriera a un posteo en Twitter con una crítica a los medios de comunicación: “El periodismo mainstream argentino es una vergüenza nacional”, luego de que en la conferencia de prensa que brindó este jueves la portavoz, Gabriela Cerruti, tuviera un intercambio con una periodista que le consulto sobre el FMI y los Estados Unidos.

“El presidente ahora adhiere a que el periodismo es una ‘vergüenza nacional’. Todos los días da un paso más hacia el populismo autoritario”, repudió el jefe del bloque UCR en Diputados Mario Negri (Córdoba) y expresó: “Mi solidaridad con los periodistas que escarban en el poder sin importar quién gobierna, desde las fiestas en Olivos a los vacunatorios VIP”.

Se sumó el jefe del interbloque de JxC en el Senado, Alfredo Cornejo, quien criticó: “El ataque de Alberto contra los medios de comunicación y sus trabajadores es una muestra de su intolerancia. Está claro que al presidente no le gusta que pongan de manifiesto sus incoherencias”.

También expresó su cuestionamiento el presidente del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo: “Repudio enérgicamente las expresiones de Gabriela Cerruti avaladas por el presidente Alberto Fernández. El periodismo ha sufrido cientos de embates del kirchnerismo como si fuesen un enemigo acérrimo. No puede ser que en 2022 haya dirigentes que se manifiesten contra la libertad de expresión”.

“Repudio el nuevo ataque de Alberto Fernández al periodismo. Presidente, ¿usted sabe que tenemos una Constitución y que hay que respetarla? ¿O volvió con otra de su viaje?”, cuestionó la presidenta del Pro, Patricia Bullrich.

En tanto, el diputado Waldo Wolff manifestó: “Me tocó acompañar a muchos periodistas que fueron estigmatizados durante los 3 gobiernos kirchneristas anteriores. Las palabras de Alberto Fernández para con los medios traen lo peor de esos años. Espero disculpas públicas del presidente. Basta a la Argentina del látigo y mordaza”.

“La señora Gabriela Cerruti dice en una conferencia pública ‘que el periodismo nacional es una vergüenza’ y el presidente orgullosamente retwittea este video”, escribió Gerardo Milman y preguntó: “¿No se dan cuenta que la vergüenza son ustedes como gobierno?”. Asimismo, les sugirió: “¡Dejen de censurar al periodismo! Y ¡Pónganse a Gobernar!”.

También repudió la actitud, el diputado Miguel Bazze: “El presidente quiere disimular su impresentable política exterior atacando al periodismo. El Gobierno no es ni siquiera capaz de sostener la conducta internacional, en defensa de los derechos humanos que caracterizó a la Argentina desde que recuperamos la democracia”.

“Atacan a los medios y la libertad de prensa, atacan a la justicia y su independencia, atacan sistemáticamente a la República y nos hacen pasar vergüenza frente al mundo entero. Se dedican a destruir la Argentina, pero cada día somos y seremos más los que luchamos por recuperarla”, señaló Ricardo López Murphy.

Fernando Iglesias cuestionó: “Tienen razón Alberto y Gabriela con las atrocidades que dice el presidente a micrófono abierto por todo el mundo, qué necesidad hay de recurrir al off-the-record ???”.

En tanto, Graciela Ocaña sostuvo: “El presidente Alberto Fernández avaló un mensaje que descalificaba en duros términos al periodismo argentino”, y remarcó: “El ejercicio libre de la actividad periodística es uno de los pilares fundamentales de una sociedad democrática para construir ciudadanía”. “Los periodistas no están para publicitar los actos de gobierno ni para ser condescendientes con el poder. Eso es lo que molesta a los Fernández y a su portavoz Gabriela Cerruti”.

“El presidente no debería olvidar que, en su largo período como opositor a Cristina, su actual jefa política y compañera de fórmula, siempre tuvo un micrófono a disposición para expresar sus ideas y pensamientos. Ideas que traicionó desde que pactó con ella”, cerró Ocaña.

Se adhirió a las críticas el diputado radical Fabio Quetglas quien señaló: “Rigurosidad selectiva, de parte de la señora Cerutti. En pocas semanas en el cargo, anunció presencias fallidas del presidente y debió desdecirse varias veces. Eso sí, siempre con el dedito señalando.

Vacunación obligatoria: Cerruti se distanció del proyecto oficialista

La portavoz presidencial afirmó que por el momento “no está en la agenda nacional” la obligatoriedad de la vacuna contra el Covid-19.

La vocera presidencial, Gabriela Cerruti, tomó distancia del proyecto de ley que presentaron diputados nacionales del Frente de Todos, encabezados por Juan Carlos Alderete, para que la vacuna contra el coronavirus sea obligatoria en mayores de 18 años y menores de entre 3 y 17 años con comorbilidades y aclaró que “no está en la agenda nacional”.

“El proyecto de ley que presentó un diputado no forma parte de la agenda del Gobierno nacional en este momento”, declaró la portavoz Cerruti, quien afirmó que el objetivo que tienen para febrero será “vacunar a la mayor cantidad de estudiantes antes del inicio del ciclo lectivo”.

En ese sentido, aseguró que “el principal objetivo que tiene el Gobierno para el próximo mes es el regreso a la escuela”, y agregó: “La decisión del Gobierno y los planes es que todo el cuerpo docente llegue al inicio de las clases con todo el esquema completo”.

La vocera informó que un 77,4% de niños y adolescentes tienen al menos una dosis y que el 56% completó el esquema de vacunación. Además, el 90% de los docentes completó el esquema de vacunación y comenzó con las dosis de refuerzo.

A su vez, detalló que el 69,5% de los niños de entre 3 y 12 años recibió una dosis y el 46% las dos. En la población del colegio secundario, la portavoz presidencial informó que el 85,7% recibió una sola vacuna, mientras que el 67,5% ya completó el esquema de vacunación.

Jimena Latorre volvió a cruzar en redes sociales a Gabriela Cerruti tras los cortes de luz

La diputada mendocina la semana pasada le había explicado “con manzanas” a la portavoz presidencia, la situación de Edesur. Volvió a cruzarla en Twitter, pero usó “peras” y le desarrolló los motivos de los cortes de luz.

La diputada nacional Jimena Latorre (UCR – Mendoza) volvió a cruzar en redes sociales a la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, por los masivos cortes de luz. Previamente había utilizado “manzanas” para explicarle la situación energética de Argentina y el funcionamiento de las empresas proveedoras del servicio, pero en esta oportunidad sumó “peras” a sus motivos.

“Señora Cerruti, hoy le traigo peras, para que las pueda comparar con las manzanas del otro día. Es evidente que en su afán de defender lo indefendible, poniéndole voz a un Gobierno de payasos que no tiene plan, miente y confunde a la gente mezclando peras con manzanas”, comenzó la mendocina.

Es que la vocera de Alberto Fernández, también en su cuenta de Twitter, se refirió a un apagón que “el Día del Padre del 2019 (cuando Mauricio Macri era presidente)” y en el que “casi todo el día millones de argentinos estuvieron sin luz. Mientras los ciudadanos pagaban el 3000 por ciento de aumento en las tarifas que usted había decretado”.

“El apagón de 6/19, se debió a un error de despacho en Yacyretá, en una situación anómala ya que una de las torres de AT estaba inoperativa por obras de mantenimiento. La invito a leer el info de Auditoria, realizado por la ULP y a chequear las multas aplicadas a Transener”, le retrucó la legisladora de Mendoza.

Y siguió: “Los cortes en el AMBA, son de la red de distribución y se deben a la desinversión y descapitalización de las distribuidoras en connivencia con su gobierno; producto de políticas de congelamiento tarifario a costa de la seguridad del servicio; a fuerza de inflación”.

“Edesur supuestamente usted no puede perder la concesión; Edenor deja 700.000 usuarios sin servicio y ‘pide disculpas’.  Señora, en el interior se actualizan las tarifas porque su Gobierno sólo subsidia las del AMBA; pero también se controla, se exigen las inversiones y se aplican multas”, cuestionó Latorre y cerró: “Los argentinos necesitan que su Gobierno tengan menos VOZ y más Plan y Acción. De contrario seguiremos teniendo mucho relato y poca gestión, de eso usted sí sabe; de economía energética no”.

Previamente, la legisladora radical le había contestado a la portavoz presidencial por la misma situación: “Señora, de ‘portavoZA’ a BOCONA hay un límite que usted no conoce y pasa de papelón en papelón. Vamos con manzanas”, y continuó: “2012/2015 Congelamiento tarifario/ Convergencia tarifaria (0 Inversiones), 2020/2021 = Receta (0 Inversiones)”.

En ese sentido, comparó: “Gobiernos K = 16 de los últimos 18 años; Gobierno JxC = 4 de los 18 años. ¿La infraestructura energética se deterioró en 4? ¡NO! En esos 4 años se reanudo paulatinamente el ritmo de inversiones en función de las actualizaciones tarifarias”. “Pero… hace dos años que tienen los entes intervenidos y no hay un sólo informe en el que pueda fundar lo que dice.  Sólo han acrecentado la planta de personal y redactados manifiestos de casa de brujas sin ningún fundamento técnico. (porque a los técnicos los echaron)”, fustigó la diputada nacional.

“Larreta privilegia su posición dentro de la interna de JxC antes que los intereses de los argentinos”

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, cargó contra el jefe de Gobierno porteño. Además, dijo que se está “coordinando una fecha” para la reunión con la principal oposición.

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, cargó contra el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por no asistir a la reunión del presidente Alberto Fernández con gobernadores y el ministro de Economía, Martín Guzmán, para conversar sobre las negociaciones con el FMI, ni haber enviado representantes, como finalmente lo hicieron los mandatarios radicales.

“(Gerardo) Morales habla de sensatez política en el sentido de hacerse cargo de que fue el gobierno (de Mauricio Macri) el que contrajo esta deuda que hoy estamos nosotros intentando solucionar, y que por lo menos hay que prestarse a una conversación”, sostuvo en alusión a las declaraciones del gobernador jujeño.

Mientras que sobre el dirigente del Pro, apuntó: “No nos llama la atención que no haya venido Horacio Rodríguez Larreta porque como él mismo le expresó al presidente hace muy poco, en alguna oportunidad, le dijo que tiene problemas internos dentro de su alianza para participar de estas reuniones”.

“Evidentemente Rodríguez Larreta privilegia su posición dentro de la interna de Juntos por el Cambio antes que los intereses de los argentinos y argentinas”, lanzó, y también cuestionó a dirigentes que dentro del Pro “siguen sin querer hacerse cargo de la deuda con el FMI” y “no se quieren prestar a ningún tipo de diálogo”.

La funcionaria fustigó que cuando el expresidente Macri tomó el préstamo con el FMI “no consultó con nadie” y, en ese momento, Rodríguez Larreta “no estuvo interesado tampoco en saber cómo se tomaba una deuda que comprometía a varias generaciones de argentinos”.

Sobre la reunión que el ministro Guzmán mantendrá con los gobernadores y jefes de bloques de Juntos por el Cambio, la portavoz expresó que “se está coordinando una fecha” para que puedan asistir presencialmente los opositores y también “el presidente de la Cámara de Diputados (Sergio Massa) y los presidentes de los bloques del Frente de Todos en Diputados (Máximo Kirchner) y el Senado (José Mayans)”.

Desde el oficialismo cuestionan la “irresponsabilidad” de JxC ante la reunión por el FMI

Dirigentes del Frente de Todos criticaron la decisión de los gobernadores de la oposición y recordaron que la deuda se tomó durante el gobierno anterior.

marcelo casaretto sesion formula movilidad 29 diciembre 2020

Frente a la negativa de los gobernadores de Juntos por el Cambio de asistir a una reunión con el ministro de Economía, Martín Guzmán, para conversar sobre los avances de la negociación con el FMI, dirigentes del oficialismo cuestionaron la actitud de los opositores.

El diputado Marcelo Casaretto los llamó “irresponsables” y escribió en su cuenta de Twitter: “El Presidente convoca a los Gobernadores para informar las negociaciones de la deuda con el FMI tomada por el Gobierno de (Mauricio) Macri JxC. Los Gobernadores de ese espacio informan que NO asistirán. Actitud irresponsable de quienes nos endeudaron en U$S 45 mil millones”.

Por su parte, la diputada Marisa Uceda consideró que “negar la asistencia a una reunión convocada por Guzmán, sobre las negociaciones con el FMI de algunos gobernadores, pone en evidencia la falta de diálogo por parte de la oposición para generar consensos y la irresponsabilidad de no asumir el endeudamiento del Gobierno de Macri”.

“(Rodolfo) Suárez debería estar muy preocupado en llegar a un acuerdo con el FMI por el alto nivel de endeudamiento en dólares que dejó su predecesor (Alfredo) Cornejo“, agregó la mendocina y señaló que “sin condiciones favorables en el plano internacional será muy difícil afrontar los próximos años sin que paguemos las consecuencias”.

En tanto, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, cargó contra el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, tras sus declaraciones de este martes. “El jefe político de la oposición, referente político de su distrito hace diez años y líder de un partido político distingue algo político de algo serio. No entendimos, @horaciorlarreta”, publicó la funcionaria.

Otro de los mensajes fue de la ministra de Gobierno bonaerense, Cristina Álvarez Rodríguez, quien fustigó: “Ahora se dedican a boicotear la negociación con el FMI para pagar la deuda externa infernal que ellos mismos generaron. La oposición irresponsable siempre en contra de las y los argentinos”.

“El castigo a las provincias viene de parte de los diputados y diputadas de JxC”, lanzó Cerruti

Al ser consultada por las consecuencias de la no aprobación del Presupuesto, la portavoz de la Presidencia cargó contra la oposición. Estimó que el Plan Plurianual se debatirá en “los primeros meses de 2022”.

gabriela cerruti portavoz conferencia

En su habitual conferencia de prensa, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, lanzó este jueves duras críticas contra la oposición por la no aprobación del Presupuesto 2022 en el Congreso.

Al ser consultada por un posible “castigo” hacia provincias de otro signo color político, la funcionaria sostuvo: “Efectivamente hay un castigo muy fuerte y ese castigo viene de parte de los diputados y diputadas de Juntos por el Cambio que dejaron al Gobierno sin Presupuesto”.

En esa línea, señaló que muchas de las inversiones para obras, los gobernadores “las van a ver demoradas o van a tener que buscar otro tipo de inversión u otro tipo de acuerdo con el Gobierno nacional”.

“Votaron en contra del Presupuesto por primera vez en la historia de la Argentina para que todos los ciudadanos y provincias sufran las consecuencias”, agregó.

Por otra parte, consideró “muy importante el debate que se va a dar en el Congreso del Plan Plurianual”, un proyecto prometido por el presidente Alberto Fernández en la noche de las elecciones legislativas, cuando dijo que lo enviaría en la primera semana de diciembre, pero todavía no fue girado al Congreso.

“En algún momento del verano tendremos el Plan Plurianual. Vamos a convocar a sesiones extraordinarias”, dijo Cerruti, sin detallar precisiones. Y añadió: “Nos queda una semana del 2021, si les dijera que va a ser en el 2021 no nos creerían, así que supongo que probablemente va a ser en los primeros meses de 2022”.

También se refirió al informe del FMI sobre el crédito otorgado a Argentina durante el gobierno de Mauricio Macri, y remarcó que “en algunos aspectos es tímido el balance y es importante que el Fondo pueda ver si efectivamente se cumplieron los requisitos del artículo 6 de su estatuto en el cual se ponen las condiciones por el que se le da un préstamo”.

“Lo que entendemos es que si la oposición es responsable debería leer con mucho detenimiento esta crítica del Fondo a lo que ellos hicieron cuando estaban en el Gobierno, o lo que hicieron con el préstamo, para ver y pensar mejor las decisiones que toman cuando se sientan, por ejemplo, a votar en contra de un Presupuesto o dejar a un Gobierno sin Presupuesto”, completó.

Cerruti pidió a los diputados sesionar y sancionar el Presupuesto

“La campaña electoral terminó”, enfatizó en una conferencia de prensa en la que la portavoz reclamó a los legisladores “darle certezas a la población”.

Una señal de la estrechez de votos con que el oficialismo avanza hacia una sesión clave con final incierto la dio este jueves la portavoz presidencial Gabriela Cerruti, al expresar su esperanza de que el Congreso “sesione y sancione” el proyecto de Presupuesto 2022, y que los diputados “tengan la responsabilidad de darle certezas a la población”.

Lo dijo al principio de la conferencia de prensa que encabezó en Casa de Gobierno. Sin mediar pregunta sobre el tema, la legisladora con mandato cumplido calificó este día como “muy importante”, destacando que lo es “para la Argentina en general”, por cuanto “el Congreso de la Nación debe debatir el Presupuesto. El Presupuesto no es cualquier ley, es una ley que no es del Gobierno, sino de la Nación y de las provincias. No se trata de números, se trata de qué caminos, qué rutas, qué puentes, los gobernadores van a poder llevar adelante en sus provincias. El Presupuesto es la plata para que los jubilados cobren, los trabajadores estatales, los médicos, las enfermeras, los docentes universitarios; el Presupuesto es el lugar donde se definen las certezas que queremos darle a una nación, a sus ciudadanos y ciudadanas en adelante, y también al mundo, sobre cuál es el camino que está llevando adelante la Argentina en un momento en que se encuentra en un proceso de negociación de la deuda externa heredada, pero que queremos llevar adelante un proceso de negociación y acuerdo”.

“Por eso nos parece muy importante que hoy el Congreso de la Nación no solamente sesione, sino también sancione el Presupuesto, y les pedimos a los diputados y a las diputadas que tengan la responsabilidad de darle certezas a la población”, agregó la portavoz, que enfatizó: “La campaña electoral terminó, deberíamos ser también capaces de terminar también con las divisiones, con los discursos”.

Si bien aclaró que entienden como parte del debate parlamentario “las pasiones y los discursos encendidos”, reclamó que “en el momento determinado seamos capaces de sentarnos en las bancas los diputados, las diputadas, para votar, para dar certezas, para llevar tranquilidad a un país, a un pueblo, a los ciudadanos que han pasado dos años de pandemia, que empezamos a salir que empieza a reactivarse la economía, que estamos en un momento virtuoso de crecimiento económico, y tenemos que consolidarlo”.

“Entonces en este día tan importante para todos y para todas, y para el Gobierno y para el Parlamento en su conjunto, lo que hoy queríamos expresarle es la confianza en que hoy el Parlamento sesione, vote el Presupuesto y comience a darnos las certezas al Gobierno nacional, a los gobernadores, pero sobre todo a los ciudadanos de cuál es el camino que vamos a recorrer en adelante para seguir consolidando este momento de crecimiento”, concluyó en el inicio de la reunión con la prensa.

“Necesitamos que se apruebe como primer paso, el siguiente es el Plan Plurianual y el tercero es el acuerdo con el FMI, que también pasará por el Congreso” y por el que “hay una negociación responsable, seria y contundente “, afirmó Cerruti.

Réplica desde la oposición

Desde la conducción del bloque radical, le contestó a Cerrutti el diputado Mario Negri: “La portavoz del Gobierno le exige a la oposición máxima responsabilidad y que votemos el Presupuesto 2022. La máxima responsabilidad la debe tener el propio Gobierno, que debió escuchar a la oposición y rehacer una ley que es pura ficción. Sean sensatos y déjense ayudar”.

Ingresó al Senado el texto del proyecto del Ejecutivo para reformar el Consejo de la Magistratura

La iniciativa del Gobierno tiene como objetivo modificar la composición del órgano del Poder Judicial para que pase de 13 a 17 miembros. También busca paridad de género.

Tal como lo había anunciado la vocera presidencial, Gabriela Cerruti, este martes ingresó a la Cámara de Senadores el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo que propone la reforma del Consejo de la Magistratura, organismo que selecciona a los jueces nacionales y federales, consistente en modificar la cantidad de miembros que lo integran, pasando de 13 a 17, dándole más lugar a los magistrados, representantes del sector académico e igualdad de género.

Entre los objetivos de la iniciativa se destaca cambiar la composición del órgano a “17 integrantes”, de los cuales “cuatro deben ser jueces o juezas del Poder Judicial. Se deberá garantizar la representación de todas sus instancias y la presencia de magistrados y magistradas con competencia federal del interior del país”, y remarca el cuerpo del texto que “al menos dos deben ser mujeres”.

En ese mismo contexto, agrega: “Seis legisladores o legisladoras del Poder Legislativo”, y detalla que “los presidentes de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados, y a propuesta de los bloques legislativos, designarán tres legisladores o legisladoras por cada una de ellas, correspondiendo dos al bloque mayoritario y uno al bloque que le siga en cantidad de integrantes”. “Al menos tres deben ser mujeres”, indica.

128-2021-Ley-INLEG-2021-118568388-APN-PTE

“Cuatro representantes de los abogados y las abogadas de la matrícula federal inscriptos e inscriptas en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal o en las Cámaras Federales con asiento en las provincias, designados o designadas por el voto directo de los o las profesionales que posean esa matrícula. Al menos dos deben ser mujeres”, añade en otra línea el proyecto. Además, señala que deberá integrar el Consejo de la Magistratura: “Un representante del Poder Ejecutivo”.

Y continúa: “Dos representantes de los ámbitos académico y/o científico que serán elegidos de la siguiente forma: un profesor o una profesora titular de cátedra universitaria de facultades de Derecho de universidades nacionales, elegido o elegida por los decanos y las decanas de las facultades de Derecho de universidades nacionales a simple mayoría de votos y una persona de reconocida trayectoria y prestigio, que haya sido acreedor o acreedora de menciones especiales en ámbitos académicos y/o científicos, que será elegido o elegida por el Consejo Interuniversitario Nacional, con el voto de la mayoría de sus integrantes. Al menos una debe ser mujer”.

Por otro lado, el proyecto precisa que “los miembros durarán en su cargo por cuatro años y que podrán ser reelegidos por una sola vez en forma consecutiva”. También, modifica los requisitos para integrar el Consejo de la Magistratura por lo que se deberá ser “abogado o abogada y cumplir las condiciones exigidas para ser senador o senadora de la Nación”.

“Esto va a permitir una representación más equilibrada y avanzar en uno de los objetivos centrales que es recuperar la confianza de la justicia por parte de la sociedad, garantizar la independencia del Poder Judicial”, resaltó la portavoz en el anuncio de este lunes y destacó: “Es importante porque se incorpora la cuestión de género y equidad en la representación de los diferentes estamentos, dos de los jueces deben ser mujeres, tres de los legisladores y representantes del Poder deben ser mujeres, y dos de los abogados deben ser mujeres, de los académicos y científicos una debe ser mujer”. “Se equilibran de esta manera los estamentos”, concluyó.

El Consejo de la Magistratura es un órgano del Poder Judicial incorporado en la Constitución Nacional en su reforma de 1994. Regulado por la ley 24.937, tiene entre sus atribuciones la emisión de propuestas en ternas vinculantes para el nombramiento de tribunales inferiores, el ejercicio de facultades disciplinarias sobre magistrados, la administración de recursos y ejecución de presupuestos asignados a la gestión de justicia y la apertura de procedimientos de remoción y suspensiones, entre otras.

El Gobierno anunció el envío de un proyecto para modificar la composición del Consejo de la Magistratura

Así lo comunicó la portavoz presidencial Gabriela Cerruti y detalló que la iniciativa propone “que se pase de 13 a 17 integrantes”.

La vocera presidencial, Gabriela Cerruti, comunicó este lunes que el Gobierno nacional enviará al Congreso un proyecto de ley para reformar el Consejo de la Magistratura, organismo que selecciona a los jueces nacionales y federales, consistente en modificar la cantidad de miembros que lo integran, pasando de 13 a 17, dándole más lugar a los magistrados y representantes del sector académico.

“El presidente Alberto Fernández el 1ro de marzo anunció que iba a trabajar y a tratar la cuestión del funcionamiento y la composición del Consejo de la Magistratura luego de haber escuchado las voces y sugerencias, el Poder Ejecutivo enviará al Congreso de la Nación, al Senado precisamente para su tratamiento y evaluación un proyecto que modifica la actual Ley vigente de composición y funcionamiento del Consejo de la Magistratura”, informó Cerruti.

Entre los objetivos centrales del proyecto, mencionó: “La composición del Consejo pasa a ser de 13 a 17 integrantes.  Todos los nuevos miembros, ninguno pertenece al estamento político, se suman un juez, dos abogados, un representante del estamento académico científico”.

“Esto va a permitir una representación más equilibrada y avanzar en uno de los objetivos centrales que es recuperar la confianza de la justicia por parte de la sociedad, garantizar la independencia del Poder Judicial”, resaltó la portavoz y destacó: “Es importante porque se incorpora la cuestión de género y equidad en la representación de los diferentes estamentos, dos de los jueces deben ser mujeres, tres de los legisladores y representantes del Poder deben ser mujeres, y dos de los abogados deben ser mujeres, de los académicos y científicos una debe ser mujer”. “Se equilibran de esta manera los estamentos”, concluyó.

“Buscamos lograr el mejor equilibrio y que la sociedad esté representada de la mejor manera posible”, dijo Cerruti. (Foto Presidencia de la Nación)

La reforma propuesta también incorpora “la cuestión de género y de equidad de género: al menos dos de los jueces y tres de los representantes del Poder Legislativo deben ser mujeres, y al menos dos de los representantes de los y las abogadas deben ser mujeres, y en el caso de los académicos y científicos al menos una debe ser mujer”, detalló la portavoz.

También remarcó que “en cuanto a las mayorías especiales requeridas para las dos funciones centrales del Consejo, que son la presentación de terna o remoción de jueces, no se propone ninguna modificación”.

“Buscamos lograr el mejor equilibrio y que la sociedad esté representada de la mejor manera posible, y nos parece que este proyecto mejora el funcionamiento hasta el momento”, afirmó Cerruti.

El Consejo de la Magistratura es un órgano del Poder Judicial incorporado en la Constitución Nacional en su reforma de 1994. Regulado por la ley 24.937, tiene entre sus atribuciones la emisión de propuestas en ternas vinculantes para el nombramiento de tribunales inferiores, el ejercicio de facultades disciplinarias sobre magistrados, la administración de recursos y ejecución de presupuestos asignados a la gestión de justicia y la apertura de procedimientos de remoción y suspensiones, entre otras.

En Casa Rosada, Alberto F. y Massa analizaron los proyectos a tratar en el Congreso

El presidente y el titular de la Cámara baja repasaron las iniciativas que son de interés al Poder Ejecutivo, entre los que se encuentra el “Plan Plurianual”.

El presidente Alberto Fernández y el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, analizaron este martes la agenda parlamentaria que el oficialismo quiere impulsar en el Congreso en lo que resta del año. Cabe recordar que este 30 de noviembre culmina el período ordinario, pero fue extendido hasta el 31 de diciembre por decreto.

Durante el almuerzo, que duró aproximadamente una hora y media, según se informó oficialmente, ambos conversaron sobre las iniciativas que son de interés al Poder Ejecutivo, y entre ellas se mencionó al Presupuesto 2022 y el “Plan Plurianual”, que Fernández prometió enviar al Parlamento en la primera semana de diciembre.

Entre los temas que repasaron se mencionaron los proyectos sobre movilidad sustentable, industria automotriz y el de desarrollo agrobioindustrial, que será nuevamente presentado este jueves por Fernández, Massa y el ministro de Agricultura, Julián Domínguez. Esa iniciativa había sido ya anunciada el pasado 30 de septiembre, en lo que significó el primer acto que el presidente compartió con la vicepresidenta Cristina Kirchner tras las derrota de las PASO.

“Para debatir y, eventualmente, aprobar esos proyectos, se conversa mucho y se buscan puntos de acuerdo con la oposición”, indicó la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, quien además explicó que varias de esas ideas ya fueron tratadas en el Consejo Económico y Social y llegarán al Parlamento “con el acuerdo de diferentes sectores, como empresarios y sindicatos”.

Asimismo, la funcionaria manifestó que esperan que “también sea un buen punto de apoyo para empezar las conversaciones” y “esperar que la oposición se termine de acomodar en el Congreso, después del recambio electoral, y saber bien quien serán los interlocutores” para los consensos necesarios.

Cerruti afirmó además que el “Plan Plurianual” será “uno de los proyectos que apenas el ministro (de Economía Martín) Guzmán lo envíe al Parlamento será discutido, y también debatido en el marco del CES”.

“Hay una cantidad de funcionarios en el Gobierno que llevan adelante las charlas con la oposición por las reales funciones que tienen”, dijo la portavoz, y mencionó entre ellos al propio presidente; al jefe de Gabinete, Juan Manzur; al ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro; a los jefes del Frente de Todos en Diputados y el Senado, Máximo Kirchner y José Mayans, respectivamente; y a Massa.

“El Gobierno está escuchando a los intendentes sobre una reelección sin límite”, aseguró Cerruti

La portavoz presidencial afirmó que el “presidente mantuvo una reunión con los intendentes bonaerenses. Los escuchó y luego tomará una decisión”. También habló sobre la convocatoria al diálogo, la economía, la seguridad, entre otros temas.

La vocera presidencial, Gabriela Cerruti, brindó una conferencia este jueves en donde manifestó que el Gobierno abrió la puerta a la posibilidad de que los intendentes puedan ser reelectos de forma indefinida. Además, evacuó dudas sobre la convocatoria al diálogo con la oposición, sobre el anuncio del proyecto plurianual, la prórroga a la Ley de Tierras Indígenas, seguridad, entre otras cuestiones.

Consultada por la reelección indefinida de los intendentes bonaerenses Cerruti explicó: “El presidente tuvo anoche una cena en Olivos con la mayor parte de los intendentes de la primera y tercera sección electoral de la provincia de Buenos Aires junto a funcionarios del Gobierno nacional para agradecerles el trabajo que hicieron desde las PASO hasta ahora”.

“La reelección sin límite es algo que están trabajando los intendentes y que el Gobierno escucha y va a escuchar y en algún momento se tomará alguna decisión”, reconoció la portavoz.

Para poder llevar a cabo esta iniciativa, primero deberán modificar la actual Ley Orgánica Municipal que se aprobó en agosto del 2016 que limita a dos períodos consecutivos como máximo los mandatos de los jefes comunales. Dicha Ley fue sancionada durante la gobernación de María Eugenia Vidal, cuyo mayor defensor fue nada más que Sergio Massa actual presidente de la Cámara baja, quien en ese entonces impulsó la normativa a través de sus bloques tanto en Diputados como en el Senado en acuerdo con Cambiemos.

Como la ley fue sancionada en 2016, pero recién se reglamentó en abril de 2019 un grupo de intendentes considera que debe tomarse como primer período de gestión el de 2019-2023, lo cual les abre la posibilidad de presentarse a una reelección. Según el medio Infobae, fuentes del Frente Renovador afirman que Massa seguirá firme en su postura y no avalará que se realicen cambios a una iniciativa que él impulsó con mucho ímpetu.

Por otro lado, Cerruti respondió sobre la convocatoria al diálogo: “El presidente Alberto Fernández viene convocando al diálogo desde el inicio de su mandato, lo hemos hecho muchísimas veces y en muchas oportunidades. En su discurso del domingo luego de los resultados electorales volvió a convocar a todas las fuerzas de la oposición. Reconocer los resultados electores es reconocer que la ciudadanía vota a diferentes fuerzas políticas y que entre todas tenemos que ponernos de acuerdo en los principales ítems para llevar adelante para la recuperación económica”.

“Temas que tienen que ver con la salud pública, con la educación, con la generación de trabajo, con el control de la inflación, con el crecimiento económico. En ese marco vamos a seguir llevando todas las convocatorias”, agregó la funcionaria.

Además, resaltó: “El presidente marcó cuáles son para nosotros algunos extremos que tal vez tienen que ver con aquellos que desconocen el sistema democrático y tienen posturas antidemocráticas o autoritarias. En el resto de los partidos políticos esperamos que prime la sensatez y la vocación que dicen tener de consensuar”.

“Tenemos que dejarnos llevar más por los hechos que por lo que se dice. Cuando hablamos de posturas antidemocráticas o autoritarias nos referimos a quienes siguen a Javier Milei que han demostrado tener una cantidad de prácticas ligadas a los peores momentos de la humanidad”, cuestionó la vocera.

En relación al proyecto plurianual explicó: “Contiene una cantidad de acuerdos para poder llevar a cabo un programa económico social que contemple algunos temas y acuerdos que se esta trabajando con el staff del Fondo Monetario y que marcan un rumbo. Hay vocación de llegar a un acuerdo. En eso está trabajando el ministro Martín Guzmán”.

Sobre las internas dentro del Frente de Todos aseguró que “todas las fuerzas políticas deben debatir internamente de forma democrática”, porque son para “el fortalecimiento de la coalición”. Y apuntó contra la oposición porque “quieren instaurar que son para generar diferencias”.

“Existen las herramientas institucionales para que los gobiernos provinciales se sienten con representantes legítimos de pueblos originarios aquellos que representan a las comunidades y también repudiamos cualquier tipo de acción violenta y ayudamos a los gobiernos provinciales a prevenirlas y a perseguirlas cuando suceden”, precisó Cerruti sobre la prórroga a la Ley de Tierras Indígenas.

Respecto a la frase del jefe de Estado sobre “necesitamos policías que persigan delincuentes”, afirmó que “los Ministerios de Seguridad tienen las herramientas necesarias para llevar programas de seguridad. Las políticas de seguridad deben prevenir el delito y se está trabajando mucho en eso. Hay que llevar policías de seguridad más fuertes tanto para prevenir como para castigar”.

En materia económica, informó: “Sentimos que ha llegado el momento de continuar creciendo como lo están demostrando los números de la economía en los últimos meses y que ese crecimiento se lleve con la redistribución económica”.

“Argentina está creciendo a un ritmo superior al 9% esto implicará que para fin de año vamos a estar recuperando la pérdida del producto bruto interno del 2020 con la pandemia. Aún con la pandemia hemos creado más de 300 mil puestos de trabajo. Es una de las economías argentinas que más crece en el mundo después de la pandemia”, agregó.

En ese sentido, la portavoz presidencial señaló que “la capacidad instalada industrial es igual a un 66.7 este es el mejor septiembre desde el 2016 registró un incremento interanual del 5.9 puntos. La producción industrial creció 14.3 respecto del 2019”.

“Somos conscientes de que nos falta muchísimo por hacer. Escuchamos a la ciudadanía cuando vota, la escuchamos también todos los días la democracia no es un mundial de fútbol que se jugar cada cuatro años y se gana o se pierde. Es una construcción de todos los días y es deber de este Gobierno escuchar a los ciudadanos porque marca el rumbo”, finalizó Cerruti.

Para Gabriela Cerruti, la elección bonaerense fue un empate

La portavoz presidencial valoró la elección que hizo el Frente de Todos en CABA y centró su análisis sobre todo en la provincia de Buenos Aires.

gabriela cerruti portavoz presidencia conferencia

La vocera de la Presidencia Gabriela Cerruti se alineó este martes con el mensaje oficial en el sentido de mirar la parte del vaso lleno en relación a la elección. Esto es, se ocupó de resaltar la remontada del Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires, donde las principales fuerzas que competían quedaron igualadas en la cantidad de diputados alcanzados.

“En la provincia de Buenos Aires, la verdad que no sabíamos cómo iban a terminar las elecciones, porque cada vez queda más claro que las encuestas como se hacen ahora nos traen resultados poco claros… Evidentemente se mueve la sociedad de otra manera, entonces no sabíamos cómo iba a terminar la elección”, confesó la exdiputada nacional.

Teniendo en cuenta ello, la portavoz remarcó que “el domingo a la noche estábamos profundamente satisfechos de cómo terminó” la elección.

Entrevistada por radio La Red, destacó que “tenemos 15 diputados cada una de las fuerzas”, y teniendo en cuenta entonces que “es una elección legislativa, se miden diputados. Tenemos 15 diputados cada uno (entonces) se podría decir que hubo un empate”.

“Después de dos años de pandemia y de seis años de crisis económica, en la provincia de Buenos Aires nos parece un resultado muy importante. Nos parece muy importante tener  mayoría en el Senado provincial”, resumió, y recordó que en la Ciudad de Buenos Aires el oficialismo hizo “la mejor elección de medio término”.

Así las cosas, destacó que “la gente vota y al día siguiente se sigue gobernando. Nosotros hoy estamos gobernando de nuevo”.

Cerruti dijo que hay que modificar la ley penal juvenil porque “en muchos casos es injusta e inequitativa”

La portavoz de la Presidencia señaló que la norma es “viejísima”, pero recordó que “han fracaso distintos intentos” por reformarla. Cruzó a Larreta sobre la edad de imputabilidad.

gabriela cerruti portavoz presidencia conferencia

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, sostuvo este jueves que es necesaria una modificación del Régimen Penal Juvenil, porque es una ley que “es muchos casos es injusta e inequitativa”, pero recordó que “han fracasado varios intentos” por reformarla.

Consultada por el asesinato del kiosquero Roberto Sabo en Ramos Mejía, en el cual estuvo involucrada una adolescente de 15 años, la funcionaria salió al cruce del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, sobre la edad de imputabilidad.

“Con respecto a la edad de imputabilidad, primero quiero corregir al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. No es cierto que sean inimputables a los 16 años como dijo hace dos días. Debería leer la ley penal juvenil. Tienen un tratamiento especial, no van a cárceles comunes, pero son imputables. De hecho hay cinco mil jóvenes, entre 16 y 18 años, llevando adelante procesos penales”, resaltó.

Al respecto, Larreta había cuestionado que “hoy un chico puede votar a los 16 años pero no es imputable, ahí hay una contradicción”.

En referencia a la norma actual, Cerruti expresó: “Sí, por supuesto, tenemos una ley penal juvenil viejísima, de la época de la dictadura; y han fracasado distintos intentos por modificarla“. “Tenemos que insistir en modificarla porque esa ley no solo no sirve para resolver los casos actuales, sino que en muchos casos es injusta e inequitativa”, apuntó.

La exdiputada aseguró que “vamos a seguir trabajando para la reforma de la ley penal juvenil, que contemple, entre otras cosas, que los lugares de detención trabajen para la reinserción y revinculación, además del castigo, de los jóvenes que cometen delitos y constituyen tragedias para muchos argentinos”.

Durante el gobierno de Cambiemos, la discusión por la baja de la edad de imputabilidad intentó instalarse en 2017, pero fue finalmente en 2019 cuando se envió el proyecto al Congreso. Sin embargo, la iniciativa no avanzó.

Ante los hechos recientes, el diputado radical Luis Petri presentó esta semana un proyecto en ese sentido.

Cerruti ratificó la intención del Gobierno de avanzar en un gran acuerdo con todos los sectores

Sea cual sea el resultado electoral, dijo que “hay necesidad en la Argentina de hacer un gran acuerdo nacional, no solamente a nivel político y con la oposición política, sino también con los empresarios, con los sindicatos, con las organizaciones de la sociedad civil para poder avanzar”.

La portavoz del Gobierno nacional Gabriela Cerruti insistió en la necesidad de alcanzar un gran acuerdo post electoral para una serie de cuestiones y remarcó en ese sentido que “el Congreso es un gran lugar para los acuerdos”.

Sergio Massa está planteando, el presidente también, la posibilidad de un gran acuerdo para las grandes leyes que hacen falta tomar”, enfatizó la exlegisladora nacional al ser consultada respecto de cómo será después de las elecciones la relación entre el Poder Ejecutivo y el Congreso de la Nación si allí el oficialismo pierde posiciones.

En ese sentido Cerruti señaló que “ganando, perdiendo, o empatando las elecciones, hay necesidad en la Argentina de hacer un gran acuerdo nacional, no solamente a nivel político y con la oposición política, sino también con los empresarios, con los sindicatos, con las organizaciones de la sociedad civil para poder avanzar”.

Lo dijo al ser entrevistada en C5N, donde agregó que “la Argentina necesita profundas transformaciones, no solo por la pandemia, sino también para estabilizar un plan hacia el futuro que tenga que ver con un país mejor. Y para eso necesitamos de todas las fuerzas políticas. Hoy en plena campaña, obviamente la oposición te dice que  no, de ninguna manera… Esperemos que el 16 sean capaces de sentarse y conversar de otra manera. Veremos”.

Consultada respecto de cómo se imagina que será lidiar con el futuro Congreso en el que muy probablemente el Frente de Todos esté en desventaja, la vocera aclaró que “tampoco fue fácil durante estos dos años”, y así y todo “logramos hacer un montón”. “En el momento que hubo que sentarse para negociar leyes muy importantes y que hubiera quórum, que se llegara a algunos acuerdos y todo, se consiguió y se hizo, aun cuando despotricaban en los medios de comunicación diciendo que no, que de ninguna manera eso pasaría”.

“Yo creo que hay sectores de la oposición más duros, no tengo ninguna duda; hay otros sectores que están más proclives a algunas leyes, que son las que llamamos leyes transversales, que son las que importan a todos los sectores”, puntualizó. Aclaró en ese sentido que “eso se puede hacer siempre, el Congreso es un gran lugar para los acuerdos”.

Destacó el rol de Sergio Massa y de Máximo Kirchner, quienes sostuvo que “lo han hecho estos años (para) conseguir los acuerdos necesarios”, y agregó que “también hay otra cantidad de cosas que no pasan por el Congreso y se necesitan acuerdos: los salarios, cómo va a seguir la discusión de los sindicatos con respecto a  una cantidad de cosas”, y precisó que “hay muchos temas que tienen que ver no solamente con los actores políticos, sino económicos y sociales, que han estado saliendo. Por ejemplo la Ley de Hidrocarburos, ha estado saliendo en el Consejo Económico y Social, donde se han hecho grandes acuerdos entre todos los sectores, empresarios, sindicales y no solamente políticos”.

Cerruti: “Esperamos que el Presupuesto 2022 sea votado antes de fin de año”

Así lo remarcó la portavoz del Gobierno en el marco de una conferencia de prensa en la que reiteró que el Gobierno negocia con el Fondo Monetario Internacional para alcanzar “el mejor acuerdo posible”.

En el marco de la conferencia de prensa que encabezó este jueves por la mañana, la portavoz de Presidencia Gabriela Cerruti afirmó que el Gobierno espera que el Presupuesto 2022 “sea votado antes de fin de año, como corresponde y como hemos hecho siempre”.

“Nunca hemos trabado un presupuesto; tampoco siendo oposición”, aclaró, recordando que “si alguna vez se trabó un presupuesto en este país fue cuando la actual oposición consiguió los números en el Congreso para dejar al Gobierno sin presupuesto durante un año”.

“Ustedes recordarán bien lo que fue el famoso Grupo A”, continuó, insistiendo en que “nuestro partido político, nuestra fuerza política nunca dejó a un gobierno sin presupuesto”, y tras reiterar que el actual oficialismo nunca dejó a un gobierno sin presupuesto y reiterar que esperan votar el presentado el 15 de septiembre pasado antes de fin de año, destacó que “eso dependerá de los acuerdos y las negociaciones que lleve adelante el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el presidente del bloque, Máximo Kirchner”.

Asimismo señaló respecto de las negociaciones con el Fondo Monetario, que las mismas continúan, “son permanentes, seguimos trabajando para alcanzar el mejor acuerdo posible y estamos confiados en alcanzarlo porque lo que traemos de Roma es realmente la voz internacional de los países más importantes del mundo, que dicen que hay que solucionar de alguna manera justa la cuestión de la deuda, el tema de los sobrecargos, y hay un pedido explícito de que el FMI vea este tema, y un pedido explícito también de formar un fondo de resiliencia para que los países de renta média puedan alcanzar un fondo de refinanciación”.

Agregó Cerruti que “entendemos que fue muy fuerte y que fue muy escuchada la voz de Argentina en Roma y que eso va a tener consecuencias positivas no solo en el sistema financiero internacional, sino también en el acuerdo que lleguemos, más tarde o más temprano, con el Fondo Monetario Internacional”.

Previamente, la funcionaria había hablado sobre las negociaciones encaradas por el presidente Alberto Fernández en su gira europea de la semana pasada, en la que destacó el pedido hecho al Gobierno respecto de los sobrecargos para que el FMI “piense sobre esa cuestión y sobre la injusticia de ese punto para países como la Argentina que han tomado un nivel de deuda criminal durante el Gobierno de Mauricio Macri, que compromete hoy el futuro de los argentinos y las argentinas, y las corresponsabilidades que existen sobre ese tema. Y la posibilidad de comenzar a discutir acciones ambientales a cambio de deuda”.

“No es momento para estar contentos en ningún sentido, pero sí satisfechos”, dijo respecto del pensamiento oficial con relación a los resultados de la gira, porque “en medio de una crisis global, lo que los gobiernos estamos buscando es tener la mejor salida para esta crisis en un nuevo mundo donde haya más igualdad y derechos para todos y todas”.

La operación de la vicepresidenta

Consultada sobre el secretismo que rodeó a esta intervención quirúrgica a la que fue sometida Cristina Fernández de Kirchner este jueves, Gabriela Cerruti dijo que “la política de este Gobierno es que las informaciones sobre temas médicos se hacen a través de partes médicos”, y aclaró que los periodistas “van a tener el parte médico apenas termine la intervención a la vicepresidenta”.

Señaló luego que “anoche ella se comunicó con el presidente Alberto Fernández para contarle de esta situación y por supuesto el presidente le transmitió su afecto, su deseo de pronta recuperación y se puso a su disposición para estar allí donde ella necesite”, e insistió: “Sobre los temas de salud informan los médicos, se va a informar con un parte médico”.

Este martes asumen 4 nuevos diputados

Son tres del oficialismo y uno de la oposición, que completarán los mandatos de quienes por renuncia o fallecimiento -en un caso- ya no están en la Cámara baja. Quiénes llegan.

Finalmente vuelve a reunirse esta semana la Cámara de Diputados. Lo hará de manera presencial, y eso ya de por sí es un dato saliente, luego del intento fallido del pasado 5 de octubre. Pero también se producirán al inicio de la reunión las juras de cuatro legisladores que reemplazarán a tres diputados del oficialismo y otro de la oposición que ya no están en la Cámara baja.

A priori el pleno del Cuerpo, que volverá a lucir con sus bancas ocupadas como no sucede desde el verano de 2020, aprobará la renuncia del diputado nacional del Frente de Todos Facundo Moyano, y el presidente de la Cámara, Sergio Massa, le tomará juramento a Lucio Yapor, quien completará el mandato del hijo del líder camionero hasta 2023. En la carta en la que anunció su decisión de dejar su banca, Moyano expresó que su ideal “es una Argentina con PyMEs, comercios e industrias que generen empleo” y estima que podrá “contribuir mejor a eso fuera del Congreso”.

Yapor ocupaba la lista del Frente de Todos votada en 2019 en una ubicación muy lejana: el puesto 27. Dirigente de La Cámpora, amante del karate y oriundo de Chivilcoy, es técnico en Producción Agropecuaria y será una voz nueva en el oficialismo que podrá hacer conocer su parecer durante los próximos dos años respecto de un área clave como es la agroindustria. Previsiblemente crítico respecto de la gestión macrista, sostenía en 2019 que el sector agropecuario estaba “muy golpeado” y enfatizaba que “la industria junto con el campo son los motores del país, y si no se los incentiva y apoya, no pueden crecer”.

También por el oficialismo deberá asumir la reemplazante de Cristina Alvarez Rodríguez, quien fuera secretaria parlamentaria del bloque y renunció para asumir como ministra de Gobierno bonaerense, tras los recambios provocados por la derrota electoral. Con su salida, arribará a Congreso para completar el mandato hasta 2023 Natalia Marcela Souto, quien figuraba en el puesto 22° en la lista de 2019.

Politóloga, periodista y dirigente de Somos-Barrios de Pie, Souto viene reclamando para sí un lugar en la Cámara de Diputados, y elevó su voz cuando Andrés “Cuervo” Larroque renunció como diputado nacional, también precisamente para ir al Gobierno bonaerense. En esa oportunidad Souto presentó un amparo ante la justicia electoral, objetando como “una injusticia” que ese lugar fuera cubierto por un varón.

Precisamente por la aplicación de la Ley de Paridad de Género, quien terminó asumiendo esa vez fue Lisandro Bormioli, quien ocupaba el puesto 25° en la lista del Frente de Todos. Ahora a Souto le tocará asumir porque la que se va es una mujer, y porque además es la que naturalmente la primera que sucede en la lista.

La otra banca que deberá completarse es la de Eduardo Brizuela del Moral, fallecido el pasado 25 de agosto a la edad de 77 años. Exgobernador de Catamarca y también exsenador nacional, Brizuela del Moral tenía mandato hasta fines de este año, por lo que su reemplazante estará solo hasta el próximo 10 de diciembre.

Se trata de quien ocupaba el segundo lugar de la lista votada en 2017 que encabezaba Brizuela del Moral, Julieta Marcolli. Así, por no existir por entonces la Ley de Paridad de Género -y no haber mediado ninguna presentación judicial al respecto-, una mujer reemplazará a un varón. Se trata de una dirigente de origen radical que se manifestó “orgullosa” por reemplazar a Brizuela. “Lamentablemente en estas circunstancias es que me toca asumir esta responsabilidad, este compromiso que se hizo en el 2017, cuando lo acompañé en la fórmula” a Eduardo Brizuela del Moral, señaló hace algunas semanas al programa Cae el Telón, de la provincia de Catamarca.

La última renuncia que aceptará el pleno del Cuerpo es la de Gabriela Cerruti, flamante portavoz de la Presidencia de la Nación. Completará su mandato hasta fin de año Gustavo López, actual vicepresidente del ENACOM. Se había especulado con que asumiera Gabriela Alegre en lugar de López, que la antecede en la lista, pero fuentes del Frente de Todos confirmaron a parlamentario.com que será el dirigente de Forja el que se convierta en diputado hasta el 10 de diciembre próximo.

Desde el Gobierno se solidarizaron con el diputado Lipovetzky

La portavoz de Presidencia, Gabriela Cerruti, expresó su solidaridad con el legislador bonaerense, luego que éste revelara que recibió amenazas de muerte.

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, expresó este martes su “solidaridad” con el legislador bonaerense Daniel Lipovetzky, quien reveló en su cuenta de Twitter que recibió amenazas de muerte.

“El odio en el discurso o las redes sociales no es inofensivo. Desata violencia y altera la convivencia. Toda mi solidaridad con @Lipovetzky. Que la justicia actúe pronto para encontrar a los responsables de esta amenaza”, señaló Cerrutti.

Lipovetzky, exdiputado nacional y que hoy ocupa una banca en la Legislatura bonaerense dentro de Juntos por el Cambio, denunció que recibió mensajes en su teléfono con amenazas de muerte.

“No tengo dudas que esto es producto de la irresponsabilidad de los que pregonan discursos de odio con tanta liviandad. Radiqué la denuncia correspondiente para dar con los responsables. La violencia nunca es el camino”, expresó.

Seguidamente, consignó los mensajes recibidos en su celular: “Más vale que andes con seguridad Lipo”, “Mirá que los sicarios en Rosario salen 15k” y “Acá en CABA no es distinto el precio”, dicen los textos.

Comunicado de Juntos por el Cambio

Tras la revelación de Lipovetzky, varios dirigentes de Juntos por el Cambio expresaron su apoyo al legislador, e incluso hubo comunicado. “Toda mi solidaridad con @Lipovetzky y mi más enérgico repudio por las amenazas de muerte que está recibiendo. Si no reaccionamos a tiempo cuando nos decidamos a actuar puede que sea tarde. Este es el momento para que le digamos NO al discurso del odio #Basta”, escribió la diputada nacional Carmen Polledo (Pro).

Otro de los tantos mensajes fue del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien manifestó su “solidaridad con @Lipovetzky por el mal momento que está viviendo. Pedimos que la justicia investigue lo sucedido”.

Gabriela Cerruti fue designada portavoz de la Presidencia

La exdiputada nacional tendrá jerarquía de ministra, según anunció Alberto Fernández.

Un día después de haber renunciado a su banca en la Cámara baja, Gabriela Cerruti fue designada por el presidente de la Nación a cargo de la Unidad de Comunicación de Gestión Presidencial.

Se trata de una estructura nueva dentro del Gobierno, que significa que a partir de ahora Cerruti será la portavoz de la Presidencia. Así lo anunció el propio presidente Alberto Fernández a través de las redes sociales, donde definió ese cargo como “una nueva figura que he tomado de algunas democracias europeas”.

El cargo de Cerruti tendrá jerarquía ministerial, según precisó Fernández, quien dijo esperar que la exdiputada aporte experiencia para “una comunicación pública democrática y una conversación global acorde a los nuevos tiempos

“El tiempo que nace después de la pandemia nos obliga a redefinir la agenda de la comunicación diaria, fundamental para traer certidumbre en una época de cambios y desafíos”, expresó el mandatario que dijo esperar que esa función sea “una herramienta que se construya y se consolide más allá de esta gestión para aportar una comunicación pública democrática y una conversación global acorde a los nuevos tiempos”.

Cerruti renunció a su banca: López o Alegre, sus reemplazantes

La periodista porteña presentó su renuncia a la Cámara de Diputados. Formará parte del Gobierno nacional en el área comunicacional. El siguiente en la lista es Gustavo López, actual vicepresidente del Enacom. Por eso no asumiría López, sino Gabriela Alegre. Falta la decisión final.

gabriela cerruti

Gabriela Cerruti se sumó a la lista de diputados del Frente de Todos que renunciaron a su banca para ocupar un lugar en el Gobierno nacional o de sus provincias.

Al presentar su renuncia, la diputada porteña no cumplirá con el mandato hasta el 10 de diciembre de este año y dejará por unos meses su lugar al siguiente de la lista del Frente para la Victoria-Unidad Ciudadana en la Ciudad de Buenos Aires de 2017.

En esa lista se encuentra como inmediato reemplazante el dirigente Gustavo López, quien ahora es el vicepresidente del ENACOM, por lo que se presume que no dejaría ese puesto por unos pocos meses.

Entonces, la banca sería ocupada por la exlegisladora porteña Gabriela Alegre, quien es la séptima en la lista de 2017, donde no rige la ley de paridad de género.

Gabriela Alegre fue legisladora porteña de 2007 a 2015.

Gabriela Alegre es una dirigente porteña y militante de los derechos humanos que ingresó a la función pública en agosto de 2000, cuando fue nombrada directora General de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires, inaugurando así el área que funcionará a partir de entonces dentro de la estructura jerárquica del Poder Ejecutivo porteño.

En 2003 el área a su cargo adquirió el rango de Subsecretaria de Derechos Humanos. Durante el 2007 tuvo a su cargo la Unidad de Promoción de los Derechos Humanos del Adulto Mayor en el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP – PAMI).

Luego, en diciembre de 2007 asume por primera vez como legisladora porteña. Renovó su mandato en 2011 y fue legisladora porteña hasta 2015, siendo desde 2014 la presidenta de bloque del Frente para la Victoria en la Legislatura porteña.

En la actualidad, es la secretaria de Formación de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.

El recorrido legislativo de Cerruti

Desde octubre 2017- Diputada nacional Frente Para la Victoria – PJ.

2011 – 2015 Legisladora porteña – presidenta del Bloque Nuevo Encuentro.

2007 – 2011 Legisladora porteña

A Vallejos la critican oficialistas y opositores

El audio de la polémica todavía genera debate y distintas reacciones en el Frente de Todos y también en Juntos por el Cambio. Fernanda Vallejos en el centro de la escena. Le sugieren que renuncie desde su propia bancada.

La derrota electoral cayó como un meteorito en el seno del Frente de Todos y estalló la interna entre el sector de la vicepresidenta Cristina Kirchner y el presidente Alberto Fernández. En esa disputa de poder en la coalición gobernante, se filtró un audio de 11 minutos de la diputada bonaerense Fernanda Vallejos en el que insultó al primer mandatario y lo trató de “okupa” y “mequetrefe” además de criticar su política económica.

Tras ese audio polémico, la diputada Gabriela Cerruti, compañera de bancada de Vallejos, señaló: “Si pensás todo eso, andate”. Luego, en Twitter, aclaró: “No soy nadie para pedir renuncias, cálmense. Dije solo cómo me sentiría yo”.

“Si pensás todo eso, andate. Si formás parte de un gobierno o espacio y pensás todas esas cosas, ¿qué haces ahí? Yo no me quedaría ni un minuto”, señaló Cerruti en Radio con Vos. “Uno no dice en privado lo que no se banca decir en público”, apuntó.

“Por algo no estuvo en las listas de este año. así que no sé si representa a mucha gente”, disparó.

En ese sentido, reiteró: “Si pensás todo eso de gente con la que compartís el espacio, te tenés que ir, no tiene sentido que te quedes”.

Por su parte, el diputado porteño Jorge Enriquez (JxC) también se sumó a las críticas: “Para la diputada Vallejos, el pueblo argentino habla a través de la boca de Cristina Kirchner. Excelente ejemplo para que los padres les expliquen a sus hijos qué es el totalitarismo”.

“Esta crisis puede fortalecer al FdT, al Gobierno, al presidente y a la vicepresidenta”

Así lo aseguró la legisladora nacional Gabriela Cerruti en relación al quiebre político y señaló que “hay un debate muy fuerte dentro de la coalición del Gobierno”. Además, se refirió al polémico audio de Fernanda Vallejos: “Si pensas todo eso, andate”.

Tanto dirigentes oficialistas como opositores salieron a expresar su opinión respecto del conflicto que padece internamente el Gobierno Nacional. En esta oportunidad fue el turno de la diputada nacional Gabriela Cerruti (Frente de Todos – Ciudad de Buenos Aires) quien manifestó que “hay un debate muy fuerte, abierto dentro de la coalición” y sostuvo que la derrota de las PASO fue porque “el Gobierno no empatizó con la situación de la gente”. A su vez, arremetió fuerte contra Fernanda Vallejos por el audio: “si pensas eso, te tenés que ir”.

La legisladora del FdT expresó en diálogo por la 89.9 FM: “Trato de entender lo que pasa en términos en los que tal vez la política a veces no se maneja”, y aseguró que “hay un debate muy fuerte, abierto dentro de la coalición de gobierno, que para mí no tiene que ver con un tema de nombres, sino que tiene que ver con un tema de agenda”.

“El domingo sufrimos una derrota electoral importantísima donde claramente lo que se estaba diciendo es que el Gobierno no empatizó con la situación de la gente”, cuestionó y agregó que “el Gobierno no logró transmitir, previo a las elecciones, que estos dos años que pasamos tremendos de pandemia, los 100 mil muertos, la crisis económica parte heredada parte por la pandemia, tenía una mirada estática. Algo inesperado fue. No sabemos aún cuáles van a ser las consecuencias”.

En relación a la carta que posteo este jueves la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, expresó: “No me asusta que las cosas se digan públicamente, esto es muy de la política que te contestan los militantes que los trapos sucios se lavan adentro, ¿Quién dijo? Eso es una idea antiquísima, de que hay secretos y solo se lavan adentro y no se pueden contar hacia afuera”, por el contrario, subrayó que “la política tiene tensiones y debates, que tienen que ver con una agenda hacia dónde va el rumbo de un Gobierno que tiene que lograr mejorar la vida de la gente y hacernos cargo de que hay un problema”.

Además, Cerruti se manifestó sobre el ataque público de su compañera en Diputados Fernanda Vallejos a Alberto Fernández: “Me parece una barbaridad lo que piensa del Gobierno del que forma parte, porque si pensas todo eso andate”, y ratificó que “si vos formas parte de un espacio que pensas todas esas cosas ¿qué haces ahí?, ocupando una banca en un Gobierno que pensas todo eso y no coincidís”, y apuntó fuertemente: “Dice en privado lo que no se banca decir en público. Es una persona que no representa otros sectores”.

Por último, la diputada oficialista opinó: “Yo creo que no necesitamos ni amigos, ni amantes en el Gobierno. Necesitamos cuadros políticos con convicción de llevar adelante una agenda. Me parece que eso es un gran salto que tenemos que dar en la política, que no estemos allí porque somos ‘amigos de’ o porque nos llevamos bien””, y finalizó: “Hay que hacer una coalición política que tenga formas de coordinación y formas de resolución de conflictos. Esta crisis puede fortalecer al frente de todos, al Gobierno, al presidente y a la vicepresidenta”.

Cafiero apoyó el pedido de expulsión de Iglesias y habló de un “discurso de odio con carga de misoginia”

El jefe de Gabinete consideró que al diputado del Pro le podría caber una sanción. “El daño que van haciendo es inconmensurable y nadie pide disculpas”, dijo sobre las críticas a las visitas a Olivos.

santiago cafiero informe gestion diputados 8 julio 2021

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, respaldó este miércoles el pedido de expulsión de la Cámara de Diputados del macrista Fernando Iglesias, presentado por diputadas del Frente de Todos, encabezadas por Gabriela Cerruti, a raíz de las descalificaciones que el legislador lanzó contra mujeres que visitaron la Quinta de Olivos, entre ellas la actriz Florencia Peña.

“El daño que van haciendo es inconmensurable y nadie pide disculpas”, resaltó el funcionario, que calificó que es “todo muy canallesco”, en relación a las críticas de Iglesias y otros dirigentes de la oposición por los ingresos a la residencia presidencial durante la cuarentena.

Cafiero dijo que siguió “con atención las denuncias de la diputada (Gabriela) Cerruti y me parece que son adecuadas. Eso debería encontrar un cauce y ver qué tipo de comportamiento es el que corresponde en caso de un diputado. Eso deberá ser evaluado”.

“Según lo que dice la diputada Cerruti, me parece que sí cabría ahí algún tipo de sanción”, agregó el jefe de Gabinete, que insistió que los cuestionamientos forman parte de un “discurso del odio” que consiste en “angustiar a los que están enojados. Pero la misma realidad después va desmintiendo esta noticia falsa”.

En diálogo con Radio 10, el ministro coordinador expresó que “este discurso del odio con una carga de misoginia forma parte de estas derechas reaccionarias, antidemocráticas, que están surgiendo alrededor del mundo y tienen ahora una expresión en Argentina”.

“Si este es el debate político que propone la oposición, va a ser un debate político muy pobre”, completó.

En el pedido de expulsión, las diputadas oficialistas apuntaron contra Iglesias por su actitud “violenta contra las mujeres” y sus dichos “misóginos”, y señalaron que el macrista “sigue siendo un emisor de mensajes de odio y de violencia contra las mujeres”.

El proyecto plantea que se le aplique “una medida de corrección disciplinaria en virtud a lo establecido en el artículo 66 de la Constitución Nacional”, por “sus manifestaciones públicas instando a la violencia y al odio hacia las mujeres y sus acusaciones basadas en suposiciones que poseen un alto contenido de violencia de género mediática, simbólica, política y psicológica, dañando la moral y el nombre de periodistas y actrices de nuestro país por la única razón de ser mujeres; sumándose estas manifestaciones a otras expresiones y actitudes misóginas que el diputado ha dirigido contra diputadas, funcionarias y exmandatarias”.

“No queremos más a Fernando Iglesias en la Cámara de Diputados”, enfatizó Cerruti

La diputada oficialista anunció que presentará un pedido de exclusión del macrista, a raíz de sus comentarios contra mujeres que visitaron la Quinta de Olivos.

La diputada nacional Gabriela Cerruti (Frente de Todos) anunció este martes que presentará un pedido de exclusión de la Cámara de Diputados del macrista Fernando Iglesias, a raíz del tono de sus comentarios contra Florencia Peña, Úrsula Vargues y Sofía Pacchi, cuestionadas por sus visitas a la Quinta de Olivos mientras había restricciones por la pandemia.

“Esto va más allá de una provocación, tiene que ver con un discurso de base violento, misógino, machista, muy, muy violento de Fernando Iglesias, que lo ha tenido siempre”, señaló la legisladora, que consideró que “con esto que cruzó todas las líneas”. “Llegó el momento de decir basta, no queremos más a Fernando Iglesias en la Cámara de Diputados”, sostuvo.

Además, la oficialista dijo que “nos parece horrible que lo lleve escondido en su lista María Eugenia Vidal para que lo reelijan de nuevo”, en referencia a que es precandidato a diputado por la Ciudad en la boleta que encabeza la exgobernadora bonaerense, precisamente en el cuarto puesto.

Para Cerruti, “el nivel de violencia que genera de la manera en que se comporta está penado por la Constitución Nacional, por el Pacto de San José de Costa Rica y todos los pactos internacionales. No tiene derecho a decir cualquier cosa, a agredir de cualquier manera”.

En diálogo con Radio 10, la diputada recordó el altercado que semanas atrás protagonizó Iglesias con su par Alberto Vivero, y señaló que “hicimos una comisión investigadora, casi expulsan al diputado, tuvo que pedir perdón en el recinto”, mientras que “Fernando Iglesias nos puede decir putas, ladronas, locas, corruptas, como nos dice todos los días, ¿y nunca vamos a tomar una medida disciplinaria contra él?”.

Apuntando contra Vidal, la kirchnerista remarcó que “en una ciudad como la Ciudad de Buenos Aires donde el feminismo es tan fuerte, donde la marea verde fue tan fuerte, donde fuimos centrales las porteñas, desde las pibas más jóvenes hasta las viejas, en la discusión de todas las leyes igualitarias, en la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, encabeza la lista del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires una persona que estuvo en contra de todas las medidas feministas. Tiene un discurso de igualdad de las mujeres muy del siglo pasado. Así que tampoco me extraña que lleve en su lista a un misógino, machista y violento”.

“La violencia verbal, la violencia psicológica y psíquica que ejerce Fernando Iglesias todos los días es mucho más violencia que una trompada en momento determinado”, concluyó.

Días atrás, cuando salieron a la luz el registro de visitas a Olivos, Iglesias publicó varios tuits en su cuenta de Twitter, criticando a Peña, Vargues y Pacchi. Incluso en esa red, fue tendencia el hashtag #IglesiasMisógino. Por otra parte, durante una entrevista a TN, el diputado declaró: “Me permito decir que estos escándalos sexuales alrededor… porque la vida privada es la vida privada y la residencia presidencial es la residencia presidencial”.

Uno de los tuits de Iglesias, que le respondió el diputado Waldo Wolff.

Qué legisladores concluyen sus mandatos este año

Si no alcanzan a ser incluidos en las listas que cierran este fin de semana, deberán despedirse del Congreso 127 diputados y 24 senadores.

La esperanza es lo último que se pierde y a esa norma no escapan los legisladores que concluyen este año sus mandatos en ambas cámaras. Algunos tienen ya acodada su continuidad, al aparecer en lugares “entrables” de las listas que se terminarán de elaborar este sábado. Otros se conforman con figurar al menos y cruzar los dedos por una buena elección. Son los más, en tanto, los que saben que ya pueden ir despidiéndose de la vida legislativa.

Hay de todo, y el primer filtro se conocerá este sábado cuando se cierren todas las listas. El que ya no esté en las mismas se hará a la idea de ir transitando sus últimos cinco meses en el Congreso.

Quienes transitan este delicado transe son 51 diputados del oficialismo y 76 opositores; 15 senadores del Frente de Todos y 9 de la oposición.

Veamos quiénes son los 51 diputados del Frente de Todos cuyos mandatos vencen este 10 de diciembre:

Norma Abdala de Matarazzo, Walberto Enrique Allende, Karim Augusto Alume Sbodio, Claudia Alicia Bernazza, Esteban Mateo Bogdanich, Pablo Carro, Gabriela Cerruti, Walter Correa, Mayda Cresto, José Ignacio De Mendiguren, Melina Aída Delú, Omar Chafi Félix, Héctor Fernández, Gustavo Fernández Patri, Alcira Elsa Figueroa, Danilo Adrián Flores, Ana Carolina Gaillard, Silvana Ginocchio, Josefina Victoria González, Francisco Guevara, Carlos Salomón Heller, Bernardo José Herrera, Marcelo Koenig, Dante López Rodríguez, Mónica Macha, José Luis Martiarena, Gisela Marziotta, Gladys Medina, María Luisa Montoto, Leopoldo Moreau, Juan Mosqueda, Patricia Mounier, Rosa Rosario Muñoz, Elda Pértile, Ariel Rauschenberger, Nicolás Rodríguez Saá, Jorge Antonio Romero, Victoria Rosso, Laura Russo, María Liliana Schwindt, Magdalena Sierra, Vanesa Siley, Ayelén Spósito, Mirta Tundis, Romina Uhrig, Fernanda Vallejos, Juan Benedicto Vázquez, Carlos Alberto Vivero, Hugo Yasky, Pablo Raúl Yedlin y Carolina Yutrovic.

El interbloque Juntos por el Cambio pone en juego 60 escaños. Estos son los 26 del Pro que tienen fecha de vencimiento:

Juan Aicega, Héctor Baldassi, Hernán Berisso, Sofía Brambilla, Eduardo Augusto Cáceres, Adriana Cáceres, Jorge Ricardo Enriquez, Ezequiel Fernández Langan, Alicia Fregonese, Gabriel Alberto Frizza, Alejandro García, Martín Grande, Fernando Adolfo Iglesias, Luciano Andrés Laspina, Martín Maquieyra, Martín Nicolás Medina, Osmar Antonio Monaldi, María Graciela Ocaña, José Luis Patiño, María Carla Piccolomini, Carmen Polledo, Julio Enrique Sahad, Gisela Scaglia, David Pablo Schlereth, Héctor Antonio Stefani y Natalia Soledad Villa.

A continuación, los 26 radicales que concluyen sus mandatos:

Mario Horacio Arce, Brenda Lis Austin, Aída Beatriz Máxima Ayala, Atilio Francisco Benedetti, María Gabriela Burgos, José Manuel Cano, Albor Ángel Cantard, María Soledad Carrizo, Ana Carla Carrizo, Álvaro De Lamadrid, Gonzalo Pedro Del Cerro, Carlos Alberto Fernández, Jorge Enrique Lacoste, Lorena Matzen, Josefina Mendoza, Gustavo Menna, Diego Matías Mestre, Claudia Najul, Luis Mario Pastori, Luis Petri, Fabio José Quetglas, Estela Regidor Belledone, Roxana Nahir Reyes, José Luis Riccardo, Facundo Suárez Lastra, y Federico Raúl Zamarbide.

Hay 7 diputados de la Coalición Cívica/ARI que concluyen en diciembre. A saber:

Marcela Campagnoli, Javier Campos, Héctor Flores, María Lucila Lehmann, Juan Manuel López, Paula Mariana Oliveto Lago y Alicia Terada.

Radical, pero del Frente Cívico de Catamarca, cierra el cuadro de Juntos por el Cambio Eduardo Brizuela del Moral.

Del resto de la oposición tenemos 7 miembros del interbloque Federal: los cordobeses Paulo Leonardo Cassinerio; Claudia Gabriela Márquez y Alejandra María Vigo.

Se van también Jorge Sarghini, Eduardo Bucca; Andrés Zottos y Luis Contigiani.

Del Interbloque Unidad Federal para el Desarrollo (“los Ramones”) se van 3 diputados: José Luis Ramón, Pablo Ansaloni, Flavia Morales y Ricardo Wellbach.

También dejan la Cámara baja Antonio José Carambia, Beatriz Ávila, Alma Liliana Sapag y los de Izquierda Socialista  Mónica Schlotthauer y Juan Carlos Giordano.

En el Senado

Estos son los senadores que terminan sus mandatos a fin de año.

Catamarca:

Inés Imelda Blas y Dalmacio Mera (Frente de Todos).

Castillo, Oscar Aníbal  (Frente Cívico y Social).

Corrientes:

Ana Claudia Almirón y Carlos Mauricio Espínola (Frente de Todos).

Néstor Pedro Braillard Poccard (Juntos por el Cambio).

Chubut:

Juan Mario Pais y Nancy Susana González y Alfredo Héctor Luenzo (Frente de Todos).

Córdoba:

Carlos Alberto Caserio (Frente de Todos).

Ernesto Félix Martínez y Laura Elena Rodríguez Machado (Juntos por el Cambio).

La Pampa:

Norma Haydée Durango y Daniel Aníbal Lovera (Frente de Todos).

Juan Carlos Marino (Juntos por el Cambio).

Mendoza:

Anabel Fernández Sagasti (Frente de Todos).

Julio César Cleto Cobos y Pamela Verasay  (Juntos por el Cambio).

Santa Fe:

Roberto Mario Mirabella y María de los Ángeles Sacnun (Frente de Todos).

María Alejandra Vucasovich (Santa Fe Federal).

Tucumán:

José Jorge Alperovich y Beatriz Graciela Mirkin (Frente de Todos).

Silvia Beatriz Elías de Pérez (Juntos por el Cambio).

Cerruti anunció que no será candidata y que volverá al periodismo

La diputada del Frente de Todos, a quien se le vence el mandato en diciembre, lo anunció a través de sus redes sociales, en un mensaje en el que agradeció a Máximo Kirchner y Alberto Fernández.

gabriela cerruti

En la previa del cierre de listas, que siempre tiene como consecuencia triunfadores y perdedores, la diputada Gabriela Cerruti anunció este lunes que no irá por un nuevo mandato en la Cámara baja.

En un mensaje que compartió en sus redes sociales, la legisladora oficialista por la Ciudad de Buenos Aires transmitió su decisión de volver al periodismo y no pelear por la reelección de un cargo. También, le agradeció especialmente a su jefe de bancada, Máximo Kirchner, y al presidente Alberto Fernández.

En una semana cerrarán las listas de candidatos para las próximas elecciones y yo no estaré en ellas. Después de maravillosos 18 años de haber sido parte de las instituciones de gobierno desde distintos ámbitos y lugares, vuelvo al periodismo, los libros y las luchas por transformar la realidad desde espacios sociales y comunitarios”, arrancó.

Cerruti afirmó que se trata de “una decisión de vida. Política, como toda mi vida”. “Milito desde los 14 años. En el barrio, en la Universidad, en el sindicato. Lo hice y lo hago también cuando hago periodismo, escribo libros o contribuyo a La Revolución de las Viejas, el feminismo y la lucha ambiental”, continuó.

La diputada recordó que “en el 2003, como a tantos argentinos, el fuego de Néstor Kirchner iluminó mi deseo y mi compromiso de una manera más total y me sumé como Ministra de Derechos Humanos y Sociales de la Ciudad. Desde entonces fui también ocho años diputada porteña y cuatro nacional. Soy parte del proyecto político más trascendente y revolucionario de lo que va del siglo. Y lo seguiré siendo desde el lugar que elija o construya”.

“Soy de la generación que creció en dictadura militar pero tuvo el privilegio de vivir el Bicentenario en la Patria Grande de Cristina, Evo, Lula, Chávez, Pepe Mugica y Fidel. Todo lo que soy y haga, siempre, estará construido en esa simiente”, destacó.

Y reiteró: “Me voy a escribir libros, construir La Revolución de las Viejas, buscar una nueva cosmovisión del mundo y transformar el pedacito que me toque”.

Finalmente, expresó: “Gracias Máximo, compañero querido, y Alberto, amigo de tanta vida, por acompañarme en la decisión que hoy es, apenas, una pregunta al futuro. Habrá nuevas trincheras, nuevas plazas, nuevas celebraciones y nuevas tristezas que seguirán encontrándonos. De todas ellas escribiremos memorias, y poesía”.

Cerruti comparó a Tetaz con Pérez Volpin y fue criticada en las redes

La diputada kirchnerista cuestionó al senador Martín Lousteau por buscar candidatos en canales de televisión y le salieron al cruce. Qué respondió después.

La diputada del Frente de Todos Gabriela Cerruti chicaneó al senador Martín Lousteau por haber incorporado como candidato de Juntos por el Cambio en la Ciudad al columnista económico Martín Tetaz, y lo comparó con Débora Pérez Volpin, crítica que le valió el rechazo en las redes.

“Evidentemente @GugaLusto pasa más tiempo en los estudios de @todonoticias que en el comité porque todos los candidatos que se le ocurren salen de ahí. Primero Débora Pérez Volpin, ahora @martintetaz”, escribió en Twitter este lunes la legisladora oficialista, tras la oficialización de Tetaz para secundar a María Eugenia Vidal.

Tras la mención a Pérez Volpin, periodista que falleció a los 50 años en febrero de 2018, a causa de una mala praxis en el Sanatorio de la Trinidad, varios dirigentes de la UCR le salieron al cruce a Cerruti.

“El odio puede llegar a decir cosas de las que después seguro uno se puede arrepentir. Debora fue ejemplo de periodista y de política. Sigamos su camino, discutamos ideas y propuestas. Por una chicana no caigamos tan bajo en faltar el respeto”, le respondió Mariela Coletta, titular de la UCR Capital.

Por su parte, el legislador porteño radical Marcelo Guouman manifestó: “Los candidatos ‘salen’, los elige un partido que va a internas cada dos años. Raro, ¿no? A Martín Tetaz lo conocí en una marcha contra el menemismo”.

Mientras que la exdiputada nacional -por el espacio de Lousteau- Teresita Villavicencio le enrostró: “Es fácil atacar a quienes no se pueden defender, pero vos como periodista deberías saber que Débora fue una militante. Con tu razonamiento podría decir que a vos te eligieron por escribir en Página 12”.

Luego de más de dos décadas dedicada al periodismo, Pérez Volpin compitió en 2017 como primera candidata a legisladora porteña, sumada por Lousteau. Asumió el 10 de diciembre de ese año, pero tan solo dos meses después falleció.

Ante las críticas, Cerruti contestó este martes sobre su propio tuit: “No, amigues, no se escondan ustedes detrás de quien no puede contestar. Yo estoy hablando de la alianza de Lousteau con Clarín. Y del radicalismo que pasó del comité al estudio de televisión de quienes combatieron a Alfonsín. Saludos!”.

“Lustonianos indignados y radicales haciendo que no les importa que el nuevo comité sea TN. Les quiero”, agregó.

Miriam Lewin brindará un informe ante diputados y senadores

Será este lunes en el marco de una videoconferencia organizada por la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual.

La defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Miriam Lewin, volverá este lunes a estar en el Congreso de la Nación. Lo hará de manera virtual, pues ha sido convocada una reunión de la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento del a Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización, que encabeza la diputada kirchnerista Gabriela Cerruti.

Será a partir de las 15, con el fin de que la funcionaria presente su informe anual de gestión.

Lewin ya expuso ante los legisladores, particularmente en el marco de la polémica por la creación del Observatorio NODIO contra las fake news. En esa oportunidad, al responder sobre el lanzamiento del mismo señaló que “no se trata de un ente, ni de un organismo, ni de una nueva institución, como se difundió erróneamente por los medios: es simplemente una iniciativa en la que se habla de desarrollos metodológicos, de investigación y análisis, de promoción de iniciativas ciudadanas, de alianzas y asesoramiento”.

“Personalmente, no estoy de acuerdo con las políticas punitivas. Creo que lo que puede resolver esto es un cambio cultural, al que intentamos apuntar con estos insumos”, subrayó en esa oportunidad, y agregó: “En la Defensoría no estamos a favor de sancionar, censurar, multar o encarcelar, y además eso está fuera de sus competencias”.

Cerruti, en primera fila

La diputada del Frente de Todos asistió al acto de este jueves de lanzamiento de Casa Propia-Casa Activa, plan de viviendas para adultos mayores del Ejecutivo.

La diputada nacional Gabriela Cerruti (Frente de Todos-CABA) estuvo presente este jueves en primera fila del acto del Ejecutivo del lanzamiento del plan Casa Propia-Casa Activa, la primera política pública de hábitat integral y vivienda colaborativa para personas mayores de 60 años.

Al comenzar su exposición, el presidente de la Nación Alberto Fernández mencionó a la diputada oficialista. “Ayer hablábamos con Gabriela Cerrutti, sobre este tema de hoy, que ella le preocupa mucho el presente de los adultos mayores y sabía de esta iniciativa que hoy presentábamos”, aseguró.

La legisladora porteña presentó hace poco un proyecto de resolución y declaración sobre la eliminación de toda forma de discriminación por razones de edad en el marco del aislamiento social decretado por la pandemia del Covid-19. 

En relación a su iniciativa, Cerruti la considera una “herramienta con la cual luchar contra los viejismos y contra el edaísmo y poder pensar las vejeces como vejeces activas, deseantes, plenas, que puedan seguir ejerciendo sus derechos, más allá de lo que la sociedad ha determinado que es un límite en el cual preferimos no hacernos más cargo de esos seres humanos que ya no sabemos para qué están dentro del sistema en el cual está armado”.

Firmaron dictamen en Diputados para apoyar la postulación del Museo ESMA como Patrimonio Mundial de la UNESCO

La Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara baja decidió adherir a la candidatura del Museo Sitio de Memoria Escuela Superior de Mecánica de la Armada en la lista de Patrimonio Mundial de la UNESCO.

La Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara de Diputados firmó dictamen este martes sobre el proyecto de resolución que expresa el beneplácito por la postulación de la candidatura del Museo Sitio de Memoria ESMA -Escuela Superior de Mecánica de la Armada-, en la lista de Patrimonio Mundial de la UNESCO, “por constituir un símbolo de la importancia de la persuasión y el consenso social como medios para obtener justicia, dado su valor universal excepcional como testimonio del terrorismo de Estado perpetrado por el gobierno de facto de la Argentina desde el 24 de marzo de 1976 al 10 de diciembre de 1983”. En la reunión, además, se aprobó dictamen a una convención en contra de la discriminación y se expuso un proyecto de ley para eliminar la discriminación por razones de edad.

También dio dictamen favorable al proyecto de ley por el cual se aprueba la Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y formas conexas de intolerancia. La diputada Brenda Austin (UCR-Córdoba) celebró la aprobación de las convenciones contra la discriminación y explicó que “es una iniciativa ya de vieja data, simplemente para recordar en el año 2013 en Guatemala se avanzó con la firma de estas convenciones tan importantes para robustecer y reforzar las herramientas que tiene el marco Interamericano en la defensa de los Derechos Humanos en la región”.

Además, la legisladora radical recordó: “En el año 2018 de la mano del presidente Macri con su canciller ingresó en esta cámara allá por febrero y desde entonces estamos a la espera del tratamiento en las comisiones”. Austin también pidió que “la ratificación de estas convenciones no sea solamente un acto formal sino que venga de la mano de un compromiso de la Argentina”.

Karina Banfi (UCR-Buenos Aires), por su lado, se identificó de manera personal con la iniciativa. “Yo soy de una familia interracial. Mis hijos son afrodescendientes, nacieron en Haití. Y vivimos en una comunidad de chicos y chicas que también nacieron en Haití y hoy son argentinos y pertenecen a esta sociedad”, relató.

Por eso, expresó: “Espero que hoy con este paso de poder llevar este proyecto que además va a salir por unanimidad podamos generar una sociedad mucho más tolerante con el otro, con el diferente”.

A continuación, en una segunda parte de la reunión, la diputada Gabriela Cerruti (Frente de Todos-CABA) expuso su proyecto de resolución y declaración sobre la eliminación de toda forma de discriminación por razones de edad en el marco del aislamiento social decretado por la pandemia del Covid-19. 

La legisladora del oficialismo pidió “iniciar una conversación que nos lleve a que todos y todas sintamos que estamos dándole a la sociedad una herramienta con la cual luchar contra los viejismos y contra el edaísmo y poder pensar las vejeces como vejeces activas, deseantes, plenas, que puedan seguir ejerciendo sus derechos, más allá de lo que la sociedad ha determinado que es un límite en el cual preferimos no hacernos más cargo de esos seres humanos que ya no sabemos para qué están dentro del sistema en el cual está armado”.

Cerruti defendió la Ley de Equidad en los Medios: “Es necesaria e inofensiva”

La diputada oficialista fustigó a sus pares de Juntos por el Cambio, que no votaron el proyecto, y un puñado lo hizo en contra.

La diputada nacional Gabriela Cerruti (Frente de Todos) defendió la sanción de la Ley de Equidad en los Medios de Comunicación y aseguró que se trata de una norma “absolutamente necesaria e inofensiva”, luego del caliente debate que tuvo lugar en la madrugada de este viernes.

La legisladora recordó que esta iniciativa fue presentada el año pasado desde la Asociación de Periodistas Argentinas y LatFem, e incluso “se votó por unanimidad en el Senado y no pasó nada; se despachó en Diputados y no pasó nada”.

Pero “hace dos días ADEPA, o no sé quién, se enteraron de esta ley, y desataron una campaña como si estuviéramos votando una nueva Ley de Medios”, reveló.

La presidenta de la Bicameral de Comunicación Audiovisual afirmó que a los legisladores les llegó “un mail de ADEPA que no votáramos esta ley y ahí cambió la postura de Juntos por el Cambio“, actitud que calificó como “horrible” por parte de la principal bancada opositora.

También cruzó a la radical Karina Banfi al aclarar que “la pauta no es un derecho humano”, y señaló: “Hemos legislado sobre la equidad de género en muchas áreas de la sociedad”.

Cerruti explicó que los medios privados que cumplan con una serie de requisitos “pueden tener una preferencia” en el reparto de la pauta oficial, y esto es “lo que se llama discriminación positiva”. “Si queres este premio, además de la pauta que recibís, tenes que cumplir con estos requisitos”, remarcó.

“No se le quita la pauta a nadie”, sostuvo la oficialista en diálogo con Radio 10, y aclaró que el bloque se comprometió a que en la reglamentación se haga mención a “lenguaje no sexista” y no “lenguaje inclusivo”, para evitar la afirmación de que los medios tendrán que “hablar con la e”.

Enfática, la diputada se preguntó: “¿Por qué no se puede legislar sobre los medios? Si son parte de la sociedad”. Y criticó a sus pares de Juntos por el Cambio que “trataron de levantarse para dejarnos sin quórum, después trataron de votar en contra”. En realidad, votaron negativamente un puñado de diputados del interbloque opositor, mientras que el resto no votó directamente.

“Llamaban los dueños de los medios al presidente de la Cámara”, contó y cuestionó que “el periodismo se convirtió en un antro del siglo pasado. Hay una parte del periodismo corporativo que se quedó detenido”.