A partir de este jueves, los diputados ya no tomarán más agua en botellas de plástico, sino en botellas reutilizables.
Apenas arrancó la sesión de este jueves en la Cámara baja, la diputada oficialista Gabriela Cerruti hizo un agradecimiento al presidente del cuerpo, Sergio Massa, por un reclamo que fue escuchado y trae aparejado un cambio en el escenario habitual de las sesiones.
“Quiero destacar que aún en medio de la situación compleja que lleva adelante esta Cámara, se pudo resolver transformar las botellas de plástico que inundaban este recinto, en estas botellas reutilizables”, celebró sobre los nuevos recipientes que tendrán los legisladores para hidratarse durante los extensos debates.
La legisladora reclamó que se trataba de “una inquietud que le trasladamos con el diputado (Leonardo) Grosso a principio de año así que felicitaciones a usted y al equipo de la Cámara que lo llevó adelante”.
“Tratamos de ser lo más eco friendly posibles, como dicen ustedes”, respondió con una sonrisa Massa, a quien el diputado del Pro Álvaro González le preguntó con un grito: “¿No es para llevársela?”. “No, diputado. Al finalizar el mandato si quieren hacemos de regalo una, hoy lo que le van a dar a todos es una escarapela. Esa es reutilizable, trate de no llevársela para casa”, agregó el presidente.
Los lugares estaban vacantes desde la asunción del gobierno de Fernández. El Interbloque Federal en Diputados también aspiraba a ocupar esos cargos, pero el radicalismo ganó la pulseada. Quiénes fueron elegidos.
La UCR se quedó con dos lugares clave en los directorios del ENACOM (Ente Nacional de Comunicaciones) y RTA (Radio y Televisión Argentina), tras ganarle la pulseada al Interbloque Federal, que también reclamaba esos cargos. Los elegidos fueron el cordobés Carlos Montes para RTA y el exintendente de Santa Fe y extitular de la UCR José Corral para el ENACOM.
Ambas candidaturas fueron avaladas este jueves en una reunión virtual de la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización, donde fue ratificada como presidenta la diputada Gabriela Cerruti (Frente de Todos).
Los cargos en el ENACOM y RTA estaban vacantes desde la asunción del presidente Alberto Fernández porque, según explicó Cerruti, no había acuerdo en la oposición, ya que la normativa vigente habla de “tercera minoría” y tanto la UCR como el Interbloque Federal se arrogaban esa cualidad.
“Las dos propuestas fueron discutidas y debatidas en los últimos meses. La demora tuvo que ver con una larga discusión sobre qué se considera ‘tercera minoría’, que no está claramente reglamentado” ni especificado en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, señaló Cerruti.
La diputada Karina Banfi fue la encargada de proponer para RTA a Montes, exintendente de la localidad cordobesa de Río Segundo. Argumentó que buscan “apoyar el carácter federal que debe tener el sistema de medios públicos”.
Para el ENACOM, Banfi aclaró que la propuesta original era la del jujeño Miguel Giubergia, quien falleció por Covid en octubre del año pasado. Por eso, el radicalismo terminó postulando a Corral, quien tiene “un frondoso currículum en la gestión y ha ocupado cargos en medios públicos locales”, destacó la diputada.
Por último, el Pro nominó a Cristian Larsen, exauditor de la TV Pública en la gestión de Hernán Lombardi, para completar el directorio de RTA. El año pasado, la bicameral había votado para ese cargo a Emilio Lafferriere, pero el Ejecutivo adujo que estaba inhabilitado para el cargo y no lo ratificó, por lo que había que nombrar un reemplazante.
Larsen fue propuesto en la reunión por el diputado Waldo Wolff, que a diferencia de Banfi se negó a hacer una reseña del perfil del candidato. A pesar de ello, el oficialismo acompañó la designación, al igual que las de Montes y Corral, y ahora las propuestas serán giradas a la vicepresidenta Cristina Kirchner y al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, para su ratificación.
En el ENACOM, presidido por Claudio Ambrosini, las restantes autoridades son Gustavo López (vicepresidente) y los directores Raúl Quilodrán, María Florencia Pacheco, Alejandro Gigena y Silvana Giudici. Los dos primeros fueron nombrados por el Ejecutivo, mientras que Gigena y Giudici fueron designados por la bicameral en representación de la primera y segunda minoría.
En tanto, en RTA -encabezada por Rosario Lufrano- ocupa la vicepresidencia Eliseo Álvarez, y los directores actuales son Alejandro Verano, Erika Schmocker, Marcelo Romeu y Cynthia Ottaviano.
En la reunión de la bicameral también se acordó citar a la defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Miriam Lewin, para los primeros días de junio, con el fin de que brinde un informe de gestión y responda preguntas de los legisladores.
Lo informó en Twitter la diputada nacional Gabriela Cerruti, quien celebró: “El río no se vende, ¡la lucha colectiva triunfó!”.
La exlegisladora porteña y actual diputada nacional Gabriela Cerruti (FdT) anunció en su Twitter que la Justicia falló a favor del amparo que ella y organismos de la sociedad civil presentaron para declarar la inconstitucionalidad de la ley porteña que disponía la venta del predio Costa Salguero.
“En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la Ley N°6.289 por ser contraria a los artículos N°63, N°89 incisos 4 y 6, y N°90 de la Constitución de la Ciudad”, sostiene el fallo difundido por Cerruti. “¡Ganamos! El río no se vende, la Justicia nos dio la razón. ¡La lucha colectiva triunfó!”, celebró la legisladora.
Y agregó que “el fallo que da lugar al amparo y declara la inconstitucionalidad de la ley que intenta vender los terrenos de Costa Salguero es fruto de la movilización de las fuerzas políticas y sociales de la Ciudad”.
Cabe recordar que el proyecto propuesto por el jefe de Gobierno porteño buscaba avanzar con la creación de un barrio náutico. Es así que en la zona de Costa Salguero se preveía la construcción de diez edificios que podrían alcanzar una altura máxima de 29 metros.
Mientras que en Punta Carrasco se buscaba generar espacios de recreación, en los que las construcciones podían alcanzar los 12 metros de alto y solo podrán ocupar un 35% del suelo; el resto sería parquizado y un helipuerto.
En las redes se manifestaron también legisladores porteños del Frente de Todos. “La venta de Costa Salguero no solo es un atentado contra el espacio público sino que también es inconstitucional. Lo dijimos desde un primer momento y la justicia nos dio la razón. Vamos por un gran parque público”, escribió Lorena Pokoik.
Por su parte, Lucía Cámpora publicó: “La Justicia declaró inconstitucional la ley 6.289 de venta de Costa Salguero. El río no se vende Bíceps flexionado. Felicitaciones @gabicerru por este fallo. ¡Ahora vamos por el gran parque público!”.
“El río no se vende! La Justicia declaró inconstitucional la ley 6.289 que le permitía al Gobierno de la Ciudad vender los terrenos de Costa Salguero”, expresó Victoria Montenegro.
En tanto, Claudio Morresi destacó que “en medio de tanta tristeza, una buena: la Justicia dictaminó la inconstitucionalidad de la Ley 6.289. El río no se vende, vamos por un gran parque para todos y todas en Costa Salguero”.
Los cargos están vacantes desde la asunción del presidente Fernández. Juntos por el Cambio y el Interbloque Federal se disputan dos de ellos.
La oposición parlamentaria nombrará el próximo martes a sus tres representantes en los directorios de RTA (Radio y Televisión Argentina) y el ENACOM (Ente Nacional de Comunicaciones), cargos que se encuentran vacantes desde la asunción del presidente Alberto Fernández.
La designación se realizará el próximo martes a las 18 en una reunión de la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización, que preside la diputada Gabriela Cerruti (Frente de Todos).
Hasta el momento, por falta de acuerdos, solo fue designada Silvana Giudici (Pro) en el ENACOM, por lo que resta nombrar a un director más en ese organismo y otros dos en RTA, la sociedad que maneja Radio Nacional y la TV Pública, a cargo de Rosario Lufrano.
En mayo del año pasado, el Pro nominó a Emilio Lafferriere como director de RTA, y si bien la decisión fue avalada por la bicameral y refrendada por los presidentes de ambas Cámaras, el Ejecutivo adujo que el propuesto estaba inhabilitado para el cargo.
El Pro propuso reemplazar a Lafferriere por un exauditor de la TV Pública en la gestión de Hernán Lombardi, Cristian Larsen, quien sería ratificado en la reunión del martes.
Sin embargo, los dos cargos restantes son disputados por Juntos por el Cambio y el Interbloque Federal.
Ambas bancadas de la oposición tienen diferentes interpretaciones de la normativa vigente, que establece que cuatro directores del ENACOM y RTA deben ser designados por la bicameral a propuesta de los bloques de la segunda y tercera minoría parlamentaria.
El diario Clarín reveló que Juntos por el Cambio propone al expresidente de la UCR y exintendente de Santa Fe José Corral para el ENACOM, y para RTA a Carlos Monte, exintendente de Río Segundo, Córdoba.
Por su parte, según el mencionado matutino, el Interbloque Federal postula a Gabriela González y a la periodista mendocina Gabriela Mussuto Tenenbaum para esos mismos cargos.
Deseosa de no ser políticamente correcta, la emprendió contra quien a su juicio “tuvo el poder hegemónico más grande en democracia” y “nos sumió en una crisis de la que aún no terminamos de salir”.
Entre tantas palabras de pesar y de elogio dedicadas al fallecido Carlos Saúl Menem, no faltaron tampoco las críticas hacia un personaje tan controvertido. Pero de las más duras fue sin duda la diputada nacional Gabriela Cerruti.
“El Gobierno de Carlos Saúl Menem desguasó el Estado argentino, entregó los fondos de jubilación y dio nacimiento a la corrupción estructural en la Argentina. Todo apoyado en el terror a la vuelta a la hiperinflación y el hechizo de la convertibilidad”, expresó la legisladora kirchnerista en un extenso hilo de Twitter.
Para Cerruti, “Menem fue la continuidad del plan económico liberal de la dictadura y la verdadera causa del estallido económico y social del 2001. Fue elegido diciendo que iba a gobernar para los pobres y lo hizo aliado de Alsogaray y Bunge & Born. No se construye democracia sin memoria”.
Gabriela Cerruti siguió enumerando: “La reforma educativa de los noventa destruyó la escuela pública de la que estuvimos orgullosos por décadas y todavía no pudimos recuperarnos. Nos quedamos sin ferrocarriles y nos inundamos de Cuatro por Cuatro, jet set y cocaína. Es el presidente de los indultos”.
A su juicio, “la sociedad fue rehén del terror a volver a la hiperinflación que había hecho estallar al gobierno radical y de los créditos y las cuotas en dólares que le hicieron vivir un efimero paraíso de consumo primero para ser después una soga al cuello”.
“La corrupción y la estética fueron parte del problema. Pero fue el modelo neoliberal y la convertibilidad lo que cambió la estructura social y económica de la Argentina. Por eso los políticos se fueron, pero los economistas siguieron en el gobierno de la Alianza y del macrismo”.
Luego Cerruti dijo entender “el protocolo y la necesidad de ser políticamente correctos. Yo crecí denunciando y combatiendo a quien tuvo el poder hegemónico más grande en democracia, traicionó el contrato electoral y nos sumió en una crisis de la que aún no terminamos de salir. No voy a cambiar hoy”.
Y por supuesto incluyó a Mauricio Macri en su comentario. “Carlos Menem y Mauricio Macri no fueron solo amigos y socios en los negocios de los dos lados del mostrador. Fueron los mayores representantes del modelo neoliberal agroexportador en democracia. El macrismo se armó sobre los economistas y políticos menemistas”, expresó. Agregó que “Y fue también la ética de la estética. Carlos Menem firmó los indultos a Videla, Massera y Agosti y se subió a la Ferrari roja para ir a 400 km por hora a Mar del Plata. Y decretó el fin del derecho de huelga un 17 de octubre. Todo eso”.
“Y dejen de decirle demócrata al presidente que cambió la Corte Suprema para garantizarse impunidad, voló un pueblo para tapar la venta de armas, encubrió el asesinato de José Luis Cabezas y nos metió en el conflicto de medio oriente por el que volaron la Embajada y la AMIA”, concluyó.
La diputada kirchnerista dijo haber votado un presupuesto de la Ciudad de Buenos Aires un 10 de diciembre, ya habiendo vencido su mandato como legisladora porteña. ¿Realmente fue así?
En el marco de la polémica registrada pasada la medianoche por el supuesto vencimiento del protocolo de sesiones -establecido oportunamente en el 30 de noviembre-, con el oficialismo insistiendo en que la fecha a considerar es la del inicio de la reunión, mientras Juntos por el Cambio consideraba que por más que la sesión continuara, a las 12 de la noche ya es diciembre, habló la diputada Gabriela Cerruti. Representante de la Ciudad de Buenos Aires por el Frente de Todos, Gaby había tomado nota de que muchos de los diputados enfrascados en la discusión eran de su distrito: había arrancado Cristian Ritondo, le contestó Paula Penacca y luego se sumó Maximiliano Ferraro. Entonces Cerruti buscó argumentos en su experiencia en la Legislatura porteña.
Advirtió así que en la Ciudad sería uso y costumbre la metodología que estaba esgrimiendo el Frente de Todos: la de tener en cuenta solo la fecha de inicio de una sesión. Por ejemplo para tratar nada menos que el Presupuesto. “Miren, a mí me han hecho votar el Presupuesto de la Ciudad de Buenos Aires cuando yo ya no era diputada de la Ciudad de Buenos Aires. Después del 10 de diciembre de 2015 a mí me han hecho votar el Presupuesto…”.
Y ante los gritos de sus pares de la oposición, ella insistió en decirles a sus los diputados porteños que habían pasado por la Legislatura que hicieran memoria, y que consultaran en las taquigráficas.
El tema es que el Presupuesto 2016 fue votado el 4 de diciembre de 2015… A lo mejor se confundió, sucedió otro año… Pero no. Gabriela Cerruti fue legisladora porteña entre 2007 y 2015. O sea que eso pudo haberle pasado el 10 de diciembre de 2011, Pero tampoco: el Presupuesto porteño 2012 fue aprobado el 25 de noviembre de 2011. Un archivo ahí!
Fue durante la reunión de la bicameral convocada por el tema del Observatorio NODIO. El diputado del Pro fue criticado por haber ido a la Justicia junto a otros integrantes de JxC.
El diputado Waldo Wolff (Pro) mantuvo cruces con la titular de la Defensoría del Público, Miriam Lewin, y diputadas del oficialismo, al participar de la reunión donde la funcionaria expuso acerca de la creación del Observatorio NODIO, que busca combatir las fake news.
Wolff fue puesto en evidencia por la propia presidenta de la comisión bicameral, Gabriela Cerruti (Frente de Todos), quien criticó que el legislador haya acudido a la Justicia para frenar la puesta en marcha de NODIO, aunque el pedido fue desestimado.
En efecto, la jueza federal Maria Eugenia Capuchetti rechazó días atrás el pedido del fiscal Carlos Stornelli para dictar una medida cautelar contra la implementación del Observatorio, a raíz de una denuncia de Wolff y sus pares Fernando Iglesias y Graciela Ocaña, entre otros.
“Me apena que un miembro de la comisión, antes de plantear una discusión sobre el organismo que funciona en el ámbito de la comisión, haya ido a la Justicia a plantear una causa penal para perseguir a la titular de la Defensoría”, lamentó Cerruti, en alusión a Wolff.
El diputado del Pro, que además preside la Comisión de Libertad de Expresión, se defendió: “Yo creo en las instituciones. No creo que ir a la Justicia sea una persecución. Persecución es tirar piedras al Congreso”.
“La Justicia es lo que hemos inventado en las civilizaciones para dirimir nuestras diferencias”, aseguró, y recordó que él mismo se “autodenunció” en la Justicia Penal por una acusación del diputado provincial Jorge D’Onofrio acerca de la difusión del celular de Sergio Massa.
En tanto, Wolff le preguntó a Lewin si el Observatorio NODIO “se va a expresar sobre las fake news que vienen desde sectores oficiales, desde actores de la comunicación vinculados al oficialismo”, y también preguntó qué pasaría con los medios que difundieron que él era un “agente del Mossad” y de “los fondos buitre”.
Al momento de responder, Lewin no solo insistió en que NODIO “no es una mala idea”, sino que advirtió que “hay muchísimas informaciones inexactas que han contribuido a que en los medios se difundiera una imagen falsa, equivocada, errada, de los propósitos del Observatorio”.
“Han publicado una foto de (Joseph) Goebbels, me han llamado ‘Gestapo de la información’, y yo tengo alrededor de diez familiares asesinados en el Holocausto. Estoy a favor del debate apasionado, pero con ideas, con argumentos, no con descalificaciones, con odio ni con insultos”.
Wolff pidió nuevamente la palabra y expresó: “Yo también he perdido familiares en la guerra. Mis padres son sobrevivientes del Holocausto. ¿Y sabe qué? Yo no soy ninguna víctima. Me solidarizo con usted. Yo no he publicado jamás una foto de ese tenor y repudio a quien lo haya hecho”.
“Yo fui procesado por traición a la Patria por el gobierno kirchnerista por el mismo motivo que mis abuelos se escaparon de Alemania: por representar intereses extranjeros y corporaciones económicas. Y no me victimizo: fui a la Justicia y me presenté”, dijo.
En otro pasaje de la reunión, la diputada oficialista Mara Brawer advirtió que los impulsores de la denuncia contra la implementación de NODIO “son los mismos que denunciaron a Roberto Navarro, Ari Lijalad y Franco Mizrahi por publicar una noticia”.
Brawer agregó que otro periodista, Alejandro Alfie (Clarín) “dijo que publicó la misma noticia y a él no lo denunciaron”. “¿La libertad de expresión no es igual para todos?”, se preguntó.
La funcionaria defendió ante una bicameral el Observatorio NODIO, contra las fake news. “No estoy de acuerdo con las políticas punitivas. Lo que puede resolver esto es un cambio cultural”, aseguró ante las críticas de la oposición.
Ante una lluvia de críticas de la oposición, la defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Miriam Lewin, defendió este lunes la creación del Observatorio NODIO contra las fake news, y enfatizó que el organismo que encabeza “no está a favor de sancionar, censurar, multar o encarcelar”.
Lewin expuso en una picante reunión virtual de la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización, convocada para responder sobre el lanzamiento del Observatorio de la Desinformación y la Violencia Simbólica.
La funcionaria aclaró que “no se trata de un ente, ni de un organismo, ni de una nueva institución, como se difundió erróneamente por los medios: es simplemente una iniciativa en la que se habla de desarrollos metodológicos, de investigación y análisis, de promoción de iniciativas ciudadanas, de alianzas y asesoramiento”.
Lewin explicó que ya mantuvieron reuniones con representantes de Facebook, Google, ADEPA y FOPEA -algunos de los cuales rechazan NODIO -, y hasta destacó que “hay iniciativas similares en la Unión Europea y prácticamente en todo el mundo”.
“Personalmente, no estoy de acuerdo con las políticas punitivas. Creo que lo que puede resolver esto es un cambio cultural, al que intentamos apuntar con estos insumos”, subrayó, y agregó: “En la Defensoría no estamos a favor de sancionar, censurar, multar o encarcelar, y además eso está fuera de sus competencias”.
La defensora fue más allá y habló de su experiencia personal: “Nunca yo, secuestrada y exdesaparecida, hubiera aceptado un cargo que significara limitar la libertad de expresión de ningún colega. Llevo 35 años de desarrollo de la actividad periodística y muchas de mis investigaciones no hubieran podido ser realizadas en un contexto de censura o persecución”.
Por otra parte, ante una pregunta del senador Víctor Zimmermann (UCR), puntualizó que “NODIO no tiene presupuesto”, sino que “es una línea de trabajo embrionaria dentro de la Defensoría. “Se trata de insumos académicos, de un aporte social que queremos hacer”, resumió.
Lewin insistió en que “NODIO no es una mala idea: es una idea que está alineada con lo que sugieren organismos supranacionales que están muy preocupados por las consecuencias de la difusión de noticias no veraces en Internet”.
“Estoy de acuerdo con que el potencial democratizador de Internet y las redes sociales es infinito. No somos consumidores pasivos de noticias. Pero los contenidos saltan de las redes a los medios convencionales”, advirtió, y tras comentar sobre su experiencia profesional, afirmó: “Los periodistas estamos caminando en un campo minado, y esto hace a nuestro desempeño profesional responsable. Ya no podemos confiar en aquello que circula en otros medios. Tenemos que ser excesivamente precavidos”.
La radical Karina Banfi llevó la voz cantante de las críticas y no solo consideró que NODIO es “una pésima idea”, sino que invitó a Lewin a “que disuelva” la iniciativa. “No tenemos que impartir miedo a la sociedad en función de la vigilancia”, subrayó la diputada.
Aseguró que tanto Naciones Unidas como la CIDH recomiendan que las iniciativas de observatorios de medios “sean de la sociedad civil”, por lo que “en todo el mundo” son llevadas adelante por “universidades, organizaciones no gubernamentales y asociaciones de periodistas”.
“Nunca se nos hubiese ocurrido la intervención del Estado. El Estado no tiene que intervenir, sino promover. Promover que la sociedad civil se autoregule”, consideró Banfi.
La diputada también le preguntó a Lewin: “¿Qué hacemos con el caso del presidente Alberto Fernández, que el 12 de marzo sugirió a la gente que tomara alguna infusión caliente para disminuir los síntomas del Covid? Lo dijo basándose en un informe de la OMS que luego resultó que era una fake news. ¿Qué haría NODIO con esto?”.
Desde el oficialismo, el diputado Pablo Carro respondió que “hace años que venimos impulsando observatorios desde la universidad, y las universidades públicas son tan Estado como la Defensoría del Público”.
Carro, quien dijo llevar años de investigación y docencia sobre el tema, afirmó que “los observatorios son necesarios e imprescindibles “ y aclaró que en la Defensoría ya se realizaron otros monitoreos y el resultado “no fue censura ni sanción”.
“No se hacen monitoreos simplemente porque a la Defensoría se le ocurre, aunque está entre sus facultades. Lo que hace la Defensoría es defender a las audiencias, y si hay algo que vienen reclamando las audiencias es por la desinformación”, enfatizó el cordobés, y agregó que “a partir de las recomendaciones” que surgen del organismo “los medios mejoran sus producciones”.
El diputado aprovechó para recordar que hace pocos días la jueza federal Maria Eugenia Capuchetti rechazó el pedido del fiscal Carlos Stornelli para dictar una medida cautelar que frenara la puesta en marcha de NODIO.
El radical Miguel Bazze salió al cruce de Carro al señalar que “las universidades no son parte del poder político, sino independientes de él. Y la creación de un observatorio como éste está absolutamente vinculada a la política”.
“Desde el Congreso tenemos que ser garantes de que estas cosas no ocurran desde el Estado. De ninguna manera la libertad de opinión puede estar condicionada a un examen político de nadie”, advirtió, y coincidió con Banfi en que “sería un gravísimo error del oficialismo embarcarse en este proyecto”.
A su turno, el senador Oscar Parrilli sostuvo que “no sirve controlar nada, lo que sí sirve es informar”, y “cuando se trata de dar información, está el derecho del consumidor a tener una información veraz, a que no se le mienta, que no se lo engañe. Y a veces se lo engaña deliberadamente, con animosidad y alevosía”.
Parrilli recordó que cuando se hizo célebre la frase “Clarín miente, se encendió una luz y muchos se empezaron a preguntar si era cierto o no. Y se dieron cuenta de que sí, que mentía, que mentía mucho y que lo hacía deliberada e intencionalmente”.
Por último, el oficialista pidió a Lewin que NODIO analice “las campañas de difamación de los políticos y de la actividad política”.
Hacia el final, Alfredo Luenzo, quien preside la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, opinó que “en la política contra el odio tenemos que estar todos juntos y encontrar ámbitos de respeto, sin chicanas”.
En una reunión caldeada y con cruces entre oficialistas y opositores, la defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Miriam Lewin, expuso ante la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización. Lewin presentó detalles de su gestión en una reunión virtual presidida por […]
En una reunión caldeada y con cruces entre oficialistas y opositores, la defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Miriam Lewin, expuso ante la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización.
Lewin presentó detalles de su gestión en una reunión virtual presidida por la diputada Gabriela Cerruti (Frente de Todos), donde defendió el Observatorio de la Desinformación y la Violencia Simbólica y aclaró que el organismo que encabeza “no está a favor de sancionar, censurar, multar o encarcelar”.
A nivel general, destacó que ya se cumplieron “100 días de gestión”, luego de su asunción a fines de junio, “después de casi cuatro años de vaciamiento, primero con la acefalía y después con la intervención que llevó a la parálisis” del organismo.
Así, se emprendió la “plena puesta en funcionamiento” de la Defensoría, donde se apunta a “una gestión democrática y participativa, de puertas abiertas a todos los sectores de la población, pero en particular a quienes vieron vulnerados sus derechos”.
“Quiero más libertad de expresión y de opinión, no menos, y el Estado puede ser garante de esos derechos”, garantizó la periodista, y habló de “recuperar el legado constitutivo de la Defensoría de ser un organismo innovador y participativo”.
Lewin sostuvo que “la pandemia extrema la responsabilidad para los comunicadores, que a su vez son personal esencial”, y sin embargo se desenvuelven en condiciones laborales “precarias”.
Señaló que en este contexto, “las audiencias están en una situación de enorme vulnerabilidad, expuestas a informaciones contradictorias” que surgen de los medios y “se multiplican en las redes sociales”.
Lewin informó a los legisladores que “desde el inicio de la gestión, las presentaciones ante la Defensoría se incrementaron en más de un 150% respecto de los primeros cinco meses del año”, llegando a 1.000 presentaciones en octubre.
Comentó que se mantuvieron reuniones con autoridades de RTA (Radio y Televisión Argentina), FARCO (Foro Argentino de Radios Comunitarias), Télam, FATPREN (Federación Argentina de Trabajadores de Prensa), SIPREBA (Sindicato de Prensa de Buenos Aires) y FOPEA (Foro de Periodismo Argentino), entre otras entidades y agrupaciones.
Asimismo, se formularon “sugerencias a periodistas acerca de un abordaje responsable de la información relacionada a la pandemia”, y junto al Ministerio de Salud analizaron “casos de publicidad engañosa de medicamentos de venta libre”.
Lea también: Lewin: “En la Defensoría del Público no estamos a favor de sancionar, censurar, multar o encarcelar”
Por otra parte, la Defensoría realizó una encuesta electrónica a casi 600 periodistas sobre su actividad laboral, y “el 57,1% respondió que se sintió afectado emocionalmente por la cobertura de la pandemia”, mientras que “el 41% consideró que la labor periodística había empeorado” y “un 11,8% consideró que su medio difundió noticias falsas”.
El organismo también emprendió capacitaciones y firmó acuerdos con distintos medios, y junto al PAMI promovió una campaña contra los estereotipos y la discriminación hacia adultos mayores.
A su vez, formuló sugerencias para el “tratamiento periodístico responsable” de diferentes temas, como los consumos problemáticos, la Interrupción Voluntaria del Embarazo, y los crímenes de lesa humanidad.
Lewin precisó que según el procedimiento de la Defensoría, ante la “vulneración de derechos, se ponen en marcha herramientas pedagógicas y de diálogo” a fin de “lograr posibles reparaciones simbólicas de los derechos afectados”.
En ese sentido, detalló que en la Dirección de Protección de Derechos “se elaboraron 35 dictámenes entre agosto y octubre, y se enviaron 46 notas a medios y productoras trasladando reclamos de las audiencias”.
Fueron invitadas a debatir sobre las políticas tendientes a lograr la igualdad de género y contra el acoso laboral en los medios. Será a partir de las 11.
Funcionarias de medios públicos expondrán este martes, a partir de las 11, ante la Bicameral de Comunicación Audiovisual, invitadas a debatir sobre las políticas tendientes a lograr la igualdad de género y contra el acoso laboral en los medios.
Durante la reunión virtual de la comisión -presidida por la diputada oficialista Gabriela Cerruti- se presentarán Rosario Lufrano (Radio y Televisión Argentina S.E.), Bernarda Llorente (Agencia Télam) y Jésica Tritten (Contenidos Públicos S.E.).
“Los medios de comunicación audiovisual son un eslabón fundamental en el desarrollo social y cultural de nuestra sociedad ya que a través de ellos circulan los discursos que construyen realidades y alimentan la vida pública. Por ello, deben observar todas aquellas políticas de Estado tendientes a incluir a la mayoría de los ciudadanos, ciudadanas y ciudadanes”, sostuvo Cerruti.
El encuentro tendrá como objetivo compartir con las participantes ideas y propuestas para avanzar en un trabajo colectivo a fin de erradicar la violencia y la desigualdad de género en todo el ámbito de los medios de comunicación públicos y privados.
Además, se pondrá a consideración un “compromiso público” para fortalecer las políticas de equidad, que tendrá entre sus principales puntos “promover la creación de ámbitos de capacitación continua a fin de fortalecer la implementación de la Ley Micaela en los medios públicos”.
También, “impulsar acciones que amplíen y visibilicen la participación de mujeres y personas pertenecientes al colectivo LGBTIQ+ en los distintos ámbitos de los medios públicos, en la búsqueda de garantizar equidad en la representación de géneros” así como “fortalecer la participación de las mujeres y personas pertenecientes al colectivo LGBTIQ+ en los ámbitos de decisión y puestos jerárquicos”.
El compromiso propone además impulsar una mesa de trabajo con organizaciones de la sociedad civil del ámbito de la comunicación audiovisual, medios comunitarios y medios privados, a fin de “incorporar medidas tendientes a la igualdad de género y a la representación equitativa de los géneros en el ámbito de la comunicación”.
Gabriela Cerruti no tuvo éxito en que Graciela Camaño la llame “presidenta”.
La diputada Graciela Camaño participó este miércoles de la reunión de la Bicameral de Comunicación Audiovisual, donde reclamó por la participación del Interbloque Federal -como tercera minoría de la Cámara de Diputados- en el reparto de designaciones para el Enacom y RTA S.E.
Conducía el debate la titular de la comisión, la diputada kirchnerista Gabriela Cerruti, quien le concedió la palabra en más de una oportunidad. “Presidente quiero…”, dijo Camaño, a lo que la oficialista reaccionó, cual pedido hiciera la vicepresidenta Cristina Kirchner, “presidenta, diputada”.
“No, eso solo para Cristina. Usted no”, lanzó la legisladora de Consenso Federal, a lo que Cerruti acató con un “bueno” entre risas.
En la bicameral de Comunicación Audiovisual, Juntos por el Cambio se abstuvo en la elección de la periodista por estar en desacuerdo con el procedimiento realizado. Polémica por el reparto de cargos en la comisión y aval a las propuestas para el Enacom y RTA.
En una nueva reunión virtual marcada por la discusión entre el oficialismo y la oposición, la Bicameral Permanente de Seguimiento y Promoción de la Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización avanzó con la designación de la periodista Miriam Lewin para conducir la Defensoría del Público.
La presidenta de la comisión, la diputada oficialista Gabriela Cerruti, destacó que en los 50 días que estuvo abierto el período de adhesiones y oposiciones, el respaldo a su candidatura alcanzó una “fuerza y fortaleza” que fue “contundente” y solo hubo dos rechazos que “no tenían que ver con el fondo de las condiciones” de la postulante.
A continuación intervino la radical Karina Banfi, quien si bien remarcó que desde Juntos por el Cambio no había oposición a Lewin, sí había que “revisar algunas cuestiones del procedimiento y esto no es menor”. La diputada se quejó del incumplimiento de plazos y falta de acceso a la información y pidió: “Hagamos las cosas bien, no a las apuradas”.
Cerruti salió al cruce al decir que la candidatura había sido correspondiente publicada en el Boletín Oficial, en dos diarios de circulación nacional y en las páginas web de ambas cámaras, además de haberse prolongado la etapa de adhesiones y oposiciones a raíz de la cuarentena. “Usted es miembro desde ayer en la comisión”, le enrostró la kirchnerista por el reclamo sobre la información.
“No dudamos que se publicó”, expresó el diputado macrista Waldo Wolff, que reiteró: “Lo que nosotros estamos cuestionando es el procedimiento, no a la señora Lewin”. “Nos parece que para elegir un cargo lo que corresponde es tener sobre la mesa toda la información y analizarla”, señaló.
Se metió en la discusión el senador oficialista Guillermo Snopek, que apuntó al interbloque de Juntos por el Cambio por “tener esta forma” desde “las últimas reuniones” de “no hacer sus planteos, sino un show mediático”.
Luego retomó la palabra Banfi para solicitar que la definición sobre un “cargo tan importante” sea la semana que viene. “Pido tomarnos el tiempo suficiente para hacer las cosas bien y que no queden suciedades en términos de procedimientos, porque lo que realmente queremos ser es ser transparentes”, insistió.
Para cerrar, el diputado oficialista Pablo Carro sentenció: “Después de dos años del señor (Emilio) Alonso a cargo de la Defensoría y sin que el oficialismo se haya ocupado de designar, ni siquiera de proponer un defensor permanente, lo que pido es que pasemos a votar”.
Fue entonces que el aval a la candidata se confirmó con nueve votos afirmativos, todos correspondientes al Frente de Todos, y seis abstenciones, de los miembros de Juntos por el Cambio. En tanto, el senador Juan Carlos Romero (Interbloque Federal) estuvo ausente. “Muy bien, se eleva a la Presidencia de ambas cámaras”, finalizó Cerruti.
Polémica por el reparto de cargos
La reunión virtual de este martes se inició caldeada por la elección de las autoridades. En el encuentro previo a la declaración del aislamiento obligatorio, realizada en marzo, los cargos de vicepresidente y secretario habían quedado pendientes.
El senador del Frente de Todos Mariano Recalde comenzó proponiendo como vice a su compañero de bloque Alfredo Luenzo. “Bueno, estamos todos de acuerdo”, afirmó Cerruti y lo dio por sentado, cuando el diputado radical Miguel Bazze pidió la palabra para reclamar: “Nosotros pensamos que la vicepresidencia de la comisión debía estar en manos de la oposición, de Juntos por el Cambio; más del respeto, consideración y estima que tengo por el senador Luenzo”.
“Entendimos que era el acuerdo que había anoche”, contestó Cerruti. Pero el diputado Waldo Wolff se preguntó “cuál es el argumento”. “Desde sus inicios esta comisión tuvo diferentes conjugaciones en su presidencia y vicepresidencia. No hay un parámetro en la historia de esta comisión”, sostuvo la titular que, a pedido de Wolff, accedió a una votación nominal.
Con mayoría, el oficialismo impuso a Luenzo como vicepresidente, con nueve votos a favor, cuatro en contra y una abstención -de la macrista María Carla Piccolomini-.
“Empezar así una comisión, siendo además usted una mujer comprometida con la democracia…en mis cuatro años de diputado no recuerdo votar a una autoridad por mayoría, porque en todo caso no se respeta el equilibrio de poder”, lanzó Wolff, que remarcó que la “costumbre” es elegir a las autoridades “por acuerdo y si no hay acuerdo se respeta la tradición”.
Y continuó: “Me parece vergonzoso. También lamento lo de meter por la ventana a un hombre que no merece entrar por la ventana. Esto es una mancha para esta comisión”.
“No voy a alargar esto, solamente le digo diputado que deberían hablar más entre ustedes. Nosotros noche teníamos una decisión de ustedes, y esta mañana otra. En ningún momento nos trasladaron a nosotros que el problema era la vicepresidencia”, finalizó la oficialista.
En tanto, Juntos por el Cambio sí se quedó con la secretaría, que será ocupada por la radical Karina Banfi.
Elección de los miembros de Enacom y RTA y el reclamo de Camaño
Además, en el encuentro virtual se votaron -por unanimidad- las propuestas de miembros para el directorio del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) y de Radio y Televisión Argentina S.E. (RTA).
En el caso del Enacom, fueron avalados Alejandro Gigena, por iniciativa del Frente de Todos; y Silvana Giudici, elegida por el bloque Pro. El radicalismo anticipó que, cuando culmine en julio el mandato de Miguel Ángel Giubergia, propondrán un nombre propio, lo que despertó la molestia de Graciela Camaño.
Para RTA, recibieron aprobación Cynthia Ottaviano, propuesta por el Frente de Todos; y Emilio Laferriere, designado por el interbloque Juntos por el Cambio.
Además de reclamar que el Interbloque Federal forme parte de la bicameral, la diputada Camaño (Consenso Federal) cuestionó que “las dos primeras minorías parecen ser las únicas fuerzas políticas del país”.
En alusión al cargo de Giubergia en el Enacom, la legisladora señaló que con él “ya hay un representante de la segunda minoría”. Pero el radical Miguel Bazze dijo que como la UCR es el segundo bloque con más miembros en la Cámara de Diputados, ellos tendrán su propuesta propia y que Giudici es la candidata del Pro.
Tras la votación, Camaño resaltó: “En este momento y hasta el mes de agosto, la Cámara de Diputados de la Nación en la primera y segunda minoría no está respetando a las terceras minorías”.
“Somos democráticos, defendemos la representatividad de todos cuando tocan nuestros intereses. Ahora, cuando se trata en serio de que vivamos en un sistema armónico, compartiendo el poder de la manera que corresponde, ahí sí nos convertimos en antidemocráticos y no nos importa nada”, manifestó, para completar: “El frente Cambiemos aparece en la actual composición que propone al Enacom como la primera fuerza, por la simple y sencilla razón de que va a tener hasta el mes de agosto dos representantes”.
Al constituirse la bicameral de Comunicación Audiovisual, que quedó a cargo de la diputada Gabriela Cerruti, el Frente de Todos aprobó una resolución para iniciar el proceso de designación.
Durante la reunión constitutiva de la Bicameral Permanente de Seguimiento y Promoción de la Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización, el Frente de Todos propuso a la periodista Miriam Lewin para encabezar la Defensoría del Público.
Con mayoría en la comisión, el oficialismo avaló la designación interina de Rodrigo Rodríguez -secretario administrativo de la Cámara de Diputados- y el inicio del proceso para el nombramiento de un nuevo titular a cargo del organismo.
Al comienzo del encuentro, realizado este viernes en el Salón Eva Perón del Senado, fue elegida presidenta la diputada Gabriela Cerruti. En tanto, el resto de las autoridades todavía no se nombraron.
Al tomar la palabra, Cerruti dijo que más allá de ser una reunión constitutiva había “dos temas urgentes a tratar” y recordó que “durante el período de sesiones extraordinarias hubo que designar a Rodrigo Rodríguez a cargo de la Defensoría porque estaba recontra vencido el mandato del interventor y era muy irregular”.
Además, la legisladora informó de la propuesta de Lewin y explicó que, aprobándose la resolución, comenzará el proceso que debería llevar entre 40 y 45 días, pero “veremos coronavirus de por medio cuánto puede llevar”. “Necesitamos que la Defensoría recobre el rol que tiene que recobrar. Está en una situación bastante irregular desde hace dos años”, señaló.
Luego, el diputado macrista Waldo Wolff pidió “no resolver hoy”, sino en una próxima reunión. Pero desde el oficialismo, el diputado Pablo Carro consideró avanzar “lo más antes posible” y, en coincidencia, el senador Alfredo Luenzo expresó: “No lo demoremos, sabemos que entramos en un tiempo difícil para el trabajo parlamentario”.
“Lo lógico, lo razonable y lo coherente sería que lo pongamos en el orden del día y presentamos, como ustedes nos pidieron a nosotros en su momento, los curriculum, y lo definamos en la próxima reunión. Nosotros no tenemos ningún tipo de impedimento que exista un encargado e iniciar el proceso de normalización y designación de un defensor”, manifestó el senador radical Eduardo Costa, quien presidió anteriormente la bicameral.
Pero Cerruti insistió: “Yo le había anticipado al senador Costa que esta era nuestra intención, porque dada la situación que está viviendo el país no sabemos cuándo va a volver a reunirse la comisión y lo que no queremos es que se extienda la acefalía que tiene la defensoría”.
Finalmente se sometieron a votación ambas resoluciones. En el caso de la designación interina de Rodrigo Rodríguez -a quien Cerruti defendió afirmando que “es un experto” en el tema porque “trabajó mucho en la sanción de la Ley de Medios”-, el senador Costa se opuso; y los diputados Waldo Wolff y Carla Piccolomini (Pro) y el senador salteño Juan Carlos Romero se abstuvieron.
En tanto, sobre la propuesta de Miriam Lewin, Costa, Wolff, Piccolomini y Romero optaron por la abstención.
Por la Cámara de Diputados integran la comisión los oficialistas Gabriela Cerruti, Pablo Carro, Vanesa Massetani y Hernán Pérez Araujo; los macristas María Carla Piccolomini y Waldo Wolff; mientras que al bloque de la Unión Cívica Radical le falta designar a sus dos representantes.
En representación del Senado son miembros Alfredo Luenzo, Eugenia Catalfamo, Guillermo Snopek, Mariano Recalde y Edgardo Kueider (Frente de Todos); Eduardo Costa (UCR); y los aliados de Juntos por el Cambio Roberto Basualdo y Juan Carlos Romero.
