El bloque de diputados provinciales de la UCR y el GEN presentó en la Legislatura bonaerense un proyecto de ley de reforma integral del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).

El proyecto propone la democratización del Instituto, revirtiendo el modelo de integración del directorio impuesto por el golpe cívico militar que encabezó Juan Carlos Onganía tras derrocar al presidente Arturo Illia y garantizar que el organismo disponga de los aportes sin la discrecionalidad del Ejecutivo a través de la derogación de artículos.

El objetivo principal del proyecto de ley presentado por Claudio Frangul, Matías Civale, Viviana Dirolli, Natalia Dziakowski, Nazarena Mesías y Julio Pasqualin, es garantizar la autonomía de la entidad, al buscar que los ingresos por los aportes de los afiliados queden en el IOMA para cubrir los gastos de las prestaciones, evitando que sean utilizados por los gobiernos para otros fines.

“Los ingresos por los aportes de los afiliados tienen que quedar en la obra social para cubrir los gastos de las prestaciones y no ser usados por los gobiernos para otros fines, es por eso que impulsamos que el IOMA retenga el manejo de los aportes que debe hacer el gobierno provincial por cada afiliado obligatorio, quitándole la potestad de decidir sobre esos fondos”, explicaron los legisladores.

Los diputados destacaron además la importancia de que el IOMA retenga el manejo de los aportes que debe hacer el gobierno provincial por cada afiliado obligatorio. Además, proponen acortar el plazo en el que el gobierno debe depositar los importes al IOMA y establecer la obligatoriedad de una auditoría externa permanente con resultados públicos.

El proyecto también contempla la reforma de la integración del directorio del IOMA, buscando devolverle a los afiliados el derecho a participar y decidir a través del voto quiénes serán sus representantes.

Se pretende de esta forma eliminar la actual designación por el gobierno de turno y que los afiliados elijan a sus representantes, incluyendo también la representación de los profesionales de la salud.

Entre otros puntos, el proyecto propone que la cobertura de medicamentos a cargo del IOMA se estipule en un porcentaje del precio de venta al público en lugar de una suma fija como es actualmente.

En resumen, la iniciativa busca que el IOMA vuelva a ser autónomo y autárquico, defendiendo los intereses de sus más de dos millones de afiliados y garantizando un servicio de calidad gestionado de manera transparente y participativa.

Según la redacción ley vigente el instituto podrá disponer la inversión, en el Banco de la provincia de Buenos Aires, en condiciones óptimas de seguridad y liquidez, y atendiendo al doble aspecto de productividad y fin social, de los fondos que constituyen el patrimonio del IOMA. Dichas inversiones deberán hacerse con la supervisión del Ministerio de Economía de la provincia.

En cambio, la propuesta de marras presentada por el bloque de la UCR-GEN considera que el organismo podrá disponer la inversión de los fondos que constituyen el patrimonio del IOMA en condiciones óptimas de seguridad y liquidez; asegurándose que tales recursos y/o las reservas de libre disponibilidad se utilicen al único fin de respaldar el normal funcionamiento del organismo y las prestaciones que brinda.

El diputado porteño del GEN Sergio Abrevaya celebró el fallo de la Corte Suprema de Justicia que ratifica la autonomía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para decidir la modalidad en la que se dictan las clases y aseguró que establece “las limitaciones del Poder Ejecutivo nacional respecto de la restricción de los derechos garantizados por la Constitución”.

En ese sentido, el legislador indicó que “este fallo tiene que ver con el federalismo y el respeto a las autonomías provinciales y no con dar la razón en cuestiones sanitarias, algo de lo que la propia Corte se exime” y remarca que “demanda razonabilidad en la medida del Poder Nacional, que entiende, se ha excedido”.

Asimismo consideró que “es un día histórico en la búsqueda del reconocimiento de la provincia Ciudad Autónoma de Buenos Aires tras el desastre institucional que dejó la capitalización en 1880. La Corte ratificó que la CABA es autónoma y libre de tomar sus propias decisiones” e insistió en que “el fallo no sólo aporta al tema de la autonomía, sino también a las limitaciones del Poder Ejecutivo nacional respecto de la restricción de los derechos garantizados por la Constitución”.

Además, Abrevaya cuestionó los dichos de la vicepresidenta, quien calificó al fallo como un golpe a las instituciones democráticas: “Cristina Fernández deja en claro que, para ella, gobernar es una prerrogativa del Poder Ejecutivo. Imagino que lo mismo pensarán sus socios, los demás feudales, Insfrán, Aleperovich, Gioja, Zamora y Kicillof”, sentenció.

En medio de la puja entre el Gobierno de la Ciudad y la Nación por los recursos coparticipables que percibe el distrito capitalino, los legisladores del oficialismo porteño expresaron su apoyo al alcalde local, Horacio Rodríguez Larreta, tras su decisión de no reunirse con el presidente Alberto Fernández para analizar la transferencia del servicio de seguridad y su financiamiento. Al mismo tiempo que le respondieron a los diputados del Frente de Todos (FdT), dado a que estos difundieron un comunicado en el que condenaron la actitud del jefe de Gobierno porteño.

Es así que el vicepresidente primero de la Legislatura, Agustín Forchieri (VJ), afirmó que es “inexplicable  que el Gobierno Nacional, autor de la quita de recursos más voraz que se recuerde de la Ciudad, convoque a un show mediático que solo busca avanzar sobre la autonomía de nuestro distrito” y señaló que respaldan “la decisión del jefe de Gobierno y confiamos en que la Corte Suprema restituya a los vecinos los fondos para seguridad, salud y educación que el kirchnerismo se apropió por el solo hecho de ser un distrito gobernado por la oposición. No sorprende que los legisladores respalden este gravísimo atropello, atacando en manada y muy lejos de trabajar para todos y todas”.

Mientras que Gimena Villafruela (VJ) explicó que “desde Vamos Juntos respaldamos a Larreta “en su decisión de no participar del show mediático del Gobierno Nacional” y consideró que “el presidente esconde la quita más voraz que recuerda la Ciudad para destruir un distrito gobernado por la oposición”. En tanto el presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero (VJ), pidió: “no al show mediático que pretende instalar el Gobierno Nacional, es cínico y pretende esconder la decisión de avanzar sin contemplaciones sobre la autonomía de nuestro distrito”.

Por su parte el presidente del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, respaldó “de manera absoluta la decisión del jefe de Gobierno de no participar de un show mediático y cínico que esconde la decisión de avanzar sin contemplaciones sobre la autonomía de nuestro distrito”; mientras que Cristina García (VJ) consideró que es “lamentable que el Gobierno Nacional, convoque a un show mediático para blanquear la quita de fondos. Desde Vamos Juntos respaldamos la decisión de Larreta y confiamos en que la Corte Suprema restituya a los vecinos los fondos para seguridad, salud y educación”.

A la vez que el diputado Hernán Reyes (VJ) le respondió a los legisladores del FdT por su comunicado y manifestó que es “inexplicable que sean legisladores de la Ciudad y entreguen la autonomía como si nada”.

En tanto el radical Martín Ocampo (UCR-Ev) advirtió que “resulta inexplicable que aquellos que arrebataron a los porteños los fondos necesarios para el correcto funcionamiento de la Policia de la Ciudad exijan la  participación de Larreta para debatir al respecto mediante el diálogo y el consenso”  y aseveró que “el autoritarismo ejercido por Alberto Fernández para la quita de dichos fondos fue celebrada por quienes hoy, bregan por el diálogo para la resolución de este conflicto. No olvidemos que esta decisión estuvo pensada estratégicamente para debilitar al referente de la oposición”.

Asimismo Leandro Halperín (UCR-Ev) inistió en que “una condición indispensable para un dialogo, es que las partes estén dispuestas a ceder algo y no es lo que ocurre con los fondos de la seguridad para la CABA que sin aviso, ni diagnósticos; el kirchnerismo resolvió quitarle a la ciudad cuando los apretó la bonaerense”.

Sobre esa misma línea el legislador Ariel Álvarez Palma (UCR-Ev) expresó que “la convocatoria a una mesa de diálogo a Horacio Rodríguez Larreta luego de lo que fue la expropiación de fondos más grande que haya sufrido la Ciudad, no hace más que revelar un cinismo inescrupuloso por parte del Gobierno Nacional” y destacó que “aquellos que se rasgan las vestiduras por la negativa a participar de ese show mediático, son los mismos que avalaron la quita de recursos que va a afectar a todos los vecinos y vecinas de la Ciudad”.

“Seguimos esperando que la Corte Suprema de Justicia haga honor a su nombre y vele por los derechos de los ciudadanos de la ciudad que son rehenes de una jugada política que busca debilitar a quien sea oposición del Ejecutivo Nacional”, aseveró.

Finalmente, el diputado del GEN Sergio Abrevaya indicó que “apuran a la Ciudad a reunirse para acordar los fondos porque temen un fallo favorable a la Ciudad, y seguir sacándonos más. Los porteños aportamos el 23% del PBI y la Nación se queda con más del 90% de lo que producimos. ¿Será por las pensiones y sueldo de Cristina Fernández de Kirchner que salen mucha plata?” y afirmó que “la Justicia es el poder encargado de tachar de inconstitucional una ley. Si Larreta reclamó ante la Corte, que apuro tiene en contradecirse. Giren a cuenta y vemos tras el fallo, cualquier acuerdo sería avalar la ley, que es inconstitucional”.

“Hay que aprender a respetar el orden constitucional, y sus instituciones. La Corte es la encargada de decidir si una ley viola la constitución. Debe resolver rápido”, sentenció.

También sumaron su apoyo al jefe de Gobierno los legisladores Guillermo González Heredia, Lucía Romano, Ana María Bou Pérez, María Luisa González Estevarena, Gonzalo Straface, Cecilia Ferrero, María Sol Méndez, Gastón Blanchetiere, Paola Michielotto, Daniel Del Sol, Claudio Cingolani (VJ) y Diego Weck (UCR-Ev).

La Cámara Nacional Electoral ratificó el rechazo a una medida cautelar presentada oportunamente por el partido GEN, que conduce Margarita Stolbizer, que pedía que Marcelo “Oso” Díaz pudiera asumir como diputado nacional en reemplazo del diputado nacional del Frente de Todos José Ignacio De Mendiguren.

Recordemos que el extitular de la UIA está actualmente al frente del BICE y por tal motivo tiene licencia en la Cámara de Diputados, de modo tal que no pueda asumir quien lo sigue en la lista original de 1PAIS de 2017, el citado dirigente del GEN. Así, el oficialismo se priva de tener un voto más, pero evita a su vez darle a la oposición otro integrante.

El rechazo al planteo del GEN había sido originalmente dispuesto por el juez subrogante con competencia electoral en La Plata, Adolfo Zilulú, y ahora la Cámara Nacional Electoral respaldó esa decisión.

No obstante, la CNE recomendó a la Cámara baja regular para el futuro el sistema de suplencias en caso de licencias. Puntualmente señaló que “en razón de lo expuesto, sin perjuicio de la solución que corresponde adoptar en el presente caso y teniendo en cuenta la inexistencia de antecedentes de aplicación de la norma reglamentaria en que se funda la controversia suscitada -lo cual da cuenta de la potencial inconstitucionalidad que ello puede importar- cabe formular una recomendación para que la Cámara de Diputados de la Nación precise, dentro del próximo período parlamentario, los alcances del artículo 21 de su reglamento interno, a fin de evitar la reiteración de situaciones conflictivas en torno a las cuestiones de hecho y de derecho motivadas por los permisos que acuerde a sus miembros, para desempeñar empleo o comisión del Poder Ejecutivo Nacional”.

Gracias a una iniciativa impulsada por el diputado del GEN Sergio Abrevaya, la Legislatura de la Ciudad sancionó un proyecto de declaración para que el Gobierno establezca un protocolo para que los salones de eventos y fiestas puedan realizar actividades alternativas y permitir que puedan exhibir los locales para concretar futuros eventos.

En ese sentido, el legislador manifestó que “los salones de fiestas van a ser de los últimos comercios en poder reabrir sus puertas, por eso, le solicitamos al Ejecutivo les permita desarrollar actividades alternativas en los espacios que disponen, así como también poder ser exhibidos para futuros eventos” e indicó que “hay que darles opciones a los comercios y a las PyMEs, la pandemia también ha arrasado con la economía y la gente necesita trabajar”.

En los fundamentos de la medida, Abrevaya explicó que “a partir del 20 de marzo del corriente, los salones de fiestas y eventos privados vieron un freno en su actividad de manera total; la pausa extendida por ya casi siete meses provocó una situación de ahogamiento en el sector en donde los gastos  fijos de manutención de los establecimientos superan a los nulos ingresos que registran”.

“Agrava la situación que los eventos y fiestas con aglomeración de gente sean probablemente una de las últimas actividades en permitirse, por el riesgo de proliferación del Covid 19. Por esta situación es que el diagnóstico para esta actividad es crítico, sin saber si van a poder reabrir, o ´mantener a flote el negocio ‘en el momento en que se les permita”, señaló y destacó que “muchos salones de fiestas y eventos tienen la opción de reinventar sus actividades de manera temporal y solo con el fin de poder cubrir los gastos fijos mínimos para poder mantener el negocio hasta el momento de la reapertura normal del sector al fin del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, y por ello es importante poder proporcionar a este sector la posibilidad de diversificar su actividad momentáneamente y con protocolos sanitarios establecidos por el Poder Ejecutivo, y así no verse obligados a cerrar definitivamente”.

Sobre esa misma línea consideró que “garantizar la continuidad de los empleos es fundamental para la Ciudad y es un sector que no comprende únicamente a los dueños de los inmuebles y establecimientos, sino a un amplio número de trabajadores como cocineros, musicalizadores, artistas, meseros, decoradores, floristas, sonidistas, cocineros y demás trabajadores que vieron sus ingresos pausados durante ya un largo tiempo”.

Asimismo remarcó que “durante la extensión en el tiempo del aislamiento, todas estas personas y sus familias se vieron afectadas por la falta de ingreso para subsistir” e insistió en que “en un momento como el que la Ciudad se encuentra atravesando, de una gran caída económica, es importante salvaguardar las actividades de la mejor manera posible, y sin que eso implique un riesgo a la salud pública”.

Cabe recordar que Abrevaya a lo largo de estos meses ha solicitado al Gobierno permita trabajar con protocolos a muchas actividades tales como comercios barriales al principio, profesionales como psicólogos y contadores, paseadores y peluqueros caninos, lavaderos de automóviles, así como también a bares con mesas exteriores y albergues transitorios, entre otros.