Unión por la Patria denunciará la represión a diputados

Para el bloque de ese espacio en la Cámara baja hay datos que permiten inferir que “la agresión fue planificada” desde el Ministerio de Seguridad.

El bloque conducido por Germán Martínez anunció este jueves que realizará una denuncia ante la Justicia Federal por “la represión a diputadas y diputados nacionales de nuestro bloque”.

A través de un posteo en las redes sociales muestran registros audiovisuales donde puede verse lo que para ellos deja claro que “la agresión fue planificada y direccionada desde el más alto nivel del Ministerio de Seguridad de la Nación”.

“Asimismo, notificaremos la realización de la denuncia penal al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)”, señalan desde Unión por la Patria, convencidos de que “el accionar policial y las posteriores expresiones de (Patricia) Bullrich lo ameritan.

El último intento para convocar a Pettovello

El caso de la ministra de Capital Humano sonó fuerte durante toda la sesión,  incluso en el cierre, cuando se intentó hacer un emplazamiento a la funcionaria.

Estaba concluyendo el debate de la movilidad jubilatoria, exponían los jefes de bloques y era el turno de Germán Martinez, titular de UP, cuando el socialista Esteban Paulón le pidió una interrupción que él concedió. Y Paulón sorprendió a invocar el artículo 106 del reglamento para emplazar a las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Acción Social y Salud Pública para citar a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, para explicar las “graves irregularidades” detectadas en esa cartera, según el legislador santafesino.

El emplazamiento era para este mismo jueves, a las 11, a fin de tratar una serie de expedientes que detalló. Sorprendió a todos, y reavivó un tema que había sonado fuerte a lo largo de toda la primera parte de la sesión en la que la ministra fue destino de numerosos discursos en el espacio de los apartamientos de reglamento y las cuestiones de privilegio.

Salió al salvataje la diputada del Pro Silvana Giudici, que dijo haber visto pocas veces en el Congreso “una interrupción cuando todavía no se hizo el cierre de los bloques. Podemos votar perfectamente esto y no hace falta que el jefe del bloque le dé instrucciones para que haga la moción”, lanzó.

Tampoco el radicalismo se sumó a la movida del diputado de Hacemos Coalición Federal. La diputada Soledad Carrizo pidió que se continuara con el orden del debate. “Este tema ya fue abordado”, recordó y planteó que este miércoles en la Comisión de Acción Social y Salud tenían una serie de proyectos de distintos diputados sobre ese mismo tema, que podrían tratar. “No vemos el sentido de este emplazamiento para el cual ya nos hemos manifestado”, cerró.

“Tengo cabeza propia, a mí nadie me dice lo que tengo que debatir”, le retrucó Paulón, en tanto que Germán Martínez cerró el tema aclarando que no había querido distraer el debate, pero aclaró que en cualquier momento se pueden hacer emplazamientos.

Oficializaron las dos sesiones pedidas por la oposición para el martes

Las autoridades de la Cámara baja confirmaron este viernes sendas sesiones solicitadas por el radicalismo y Unión por la Patria.  

Este martes 4 de junio se dará el hecho curioso de que habrá dos sesiones especiales convocadas por distintos bloques de la oposición. Con temas compartidos, las citaciones han sido confirmadas este viernes por las autoridades de la Cámara baja para las 11 de la mañana y las 14.

En el primero de los casos, la convocatoria es del bloque radical que conduce Rodrigo de Loredo, para tratar los proyectos sobre movilidad jubilatoria. Para las 14, el bloque de Unión por la Patria de Germán Martínez llama a sesionar también por el sistema previsional, pero también por temas educativos: presupuesto universitario y restablecimiento del FONID.

El temario de la sesión pedida por los radicales incluye los dictámenes que se firmaron el pasado 15 de mayo en la reunión plenaria de Presupuesto y Hacienda, y de Previsión y Seguridad Social, donde no hubo acuerdo entre Unión por la Patria, los radicales, la Coalición Cívica y los bloques federales para unificar un despacho. Los dictámenes que llegarán al recinto son de UP; la UCR, HCF y la CC; uno del oficialismo; uno del Pro; y el del FIT.

Salvo la diferencia respecto del FGS (Fondo de Garantías de Sustentabilidad) la oposición más férrea y la dialoguista no estarían lejos de un acuerdo, ya que los dictámenes son muy similares respecto de la fórmula y la recomposición.

Mientras el dictamen de LLA ratifica el DNU 274/24 del Poder Ejecutivo; el despacho del Pro también lo hace, pero suma el pedido de una recomposición del 8,1%. Tras la polémica que despertó María Eugenia Vidal de que se haga en 12 veces, finalmente el texto faculta al Gobierno “a establecer la forma en que dicho incremento se hará efectivo”.

Por último, el dictamen del Frente de Izquierda plantea que ningún jubilado gane menos que la Canasta Básica del Adulto Mayor y contempla el 82% móvil.

Cabe recordar que el dictamen de mayoría es de la bancada que preside Germán Martínez, con 33 firmas, y es el primero que se somete a votación en el recinto. Es por esto, que los dialoguistas, quienes llevan el segundo despacho en cantidad de firmas, 19 firmas, no ven con malos ojos unificar dictámenes con el kirchnerismo.

El pedido de UP

El bloque radical ya había dejado claro que querían dedicar esa sesión a la movilidad jubilatoria, lo cual no fue tenido en cuenta en la bancada de Unión por la Patria, que pidió horas después sesionar ese mismo día, para tratar también FONID y presupuesto universitario.

Este viernes se dio curso a ese pedido, oficializándose el llamado a sesionar este martes a las 14, a fin de tratar un temario que incluye la modificación del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones; pero también la ley de Financiamiento de Universidades Nacionales; y la restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente.

Este pedido lleva las firmas de Germán Martínez, Cecilia Moreau, Paula Penacca, Blanca Osuna, Ricardo Herrera, Carlos Heller, Pblo Carro, Silvana Ginocchio, Máximo Kirchner, Gisela Marziotta, Ariel Rauschenberger y Julia Strada.

Sobre estos temas educativos hay posturas encontradas en el seno de la oposición. Los radicales impulsaron el debate sobre el presupuesto universitario a través de un emplazamiento, pero ya dejaron claro que están conformes con el acuerdo firmado entre los rectores universitarios y las autoridades nacionales, por lo que ya no encuentran justificación para aprobar una ley sobre ese tema.

En cuanto a la restitución del FONID, en el plenario de comisiones realizado en la semana se firmaron cinco dictámenes: de Unión por la Patria, con 34 firmas; LLA, Pro, MID e Independencia, con 26 firmas (de rechazo); Unión Cívica Radical, con 12 firmas; Hacemos Coalición Federal, con 4 firmas; y el Frente de Izquierda, con 2 firmas.

El dictamen de UP plantea la vigencia del FONID desde el 1ro. de enero de 2024, con una extensión por cinco años; y que los montos del Fondo se definan en el Convenio Marco/Paritaria Nacional.

Por su parte, la UCR prevé restablecer el FONID y que el Consejo Federal de Educación elabore “una propuesta de sustitución” del mismo. “Hasta tanto el Fondo Nacional de Incentivo Docente no se encuentre sustituido y los fondos garantizados a cada jurisdicción, dicho fondo se mantendrá vigente”, dice el articulado. Pero además, incluyeron establecer la educación “en los ciclos de escolaridad obligatoria, como servicio estratégico esencial, garantizando el pleno derecho humano a educarse en igualdad de oportunidades y posibilidades”.

Desde Hacemos Coalición Federal, en línea con la iniciativa que originalmente había presentado Margarita Stolbizer, buscan que se restituya el FONID “hasta tanto sea sancionada una nueva Ley de Coparticipación Federal o se acuerde un Pacto Fiscal entre la Nación, las Provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que incluya entre sus cláusulas, la continuidad, financiamiento o sustitución del citado fondo”. Mientras que la izquierda plantea la vigencia del FONID de forma permanente y que se actualice mensualmente por inflación.

UP denunció diferencias entre la ley de Bases aprobada y lo enviado al Senado

Por tal motivo, el titular del bloque opositor, Germán Martínez, pidió dejar sin efecto la comunicación realizada a la Cámara alta. El detalle de las diferencias.

El bloque de diputados de Unión por la Patria denunció este martes que el texto de la ley de Bases y Puntos de Partidas para la Libertad de los Argentinos que se comunicó al Senado “tiene diferencias con lo que votaron las y los diputados en el recinto”.

“Eso no puede pasar. Y es motivo de nulidad”, expresó el bloque que encabeza Germán Martínez, que pidió formalmente “que se deje sin efecto la comunicación realizada al Senado”.

A través de una nota enviada al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se sostiene que existen “graves irregularidades en la comunicación de los textos sancionados en la sesión especial iniciada el día 29 de abril de 2024, correspondiente al orden del día N°7”.

Señalan los diputados que en la comunicación “se ha modificado el texto puesto a consideración del plenario y que fuera aprobado, alterándose de esta forma la voluntad del legislador, y excediéndose en la autorización otorgada por el Cuerpo para las correcciones de forma. Como también se ha modificado el texto para subsanar errores contenidos en el orden del día que no fueron advertidos al momento de votarlos”.

Para los diputados de UP, tal hecho configura “un incumplimiento manifiesto de sus deberes como funcionario público, toda vez que es un acto violatorio del reglamento de esta Cámara y de las leyes vigentes”.

En la nota precisan que un análisis “no exhaustivo” les permitió detecar algunas “alteraciones”, advirtiendo que eso no significa que sean las únicas. Y a modo de ejemplo, el titular del bloque UP, Germán Martínez, enumera algunas en las que “visiblemente se infiere la intencionalidad de la modifiación”.

Por ejemplo, “se advierte alteración del texto en la comunicación respecto al artículo 152 (artículo 151 de la OD), en el antepenúltimo párrafo se cambia el término ‘autorización de exportación’ por ‘permiso de exportación’”.

Otro ejemplo de lo que consideran “adulteración” del texto original está en el artículo 171 (170 de la OD) donde en el orden del día dice ‘que el PEN puede establecer diferentes montos mínimos’ por ‘sector o subsector productivo’ o por ‘etapa productiva’, la comunicación dice ‘sector productivo’”.

En relación al monto, mientras que la OD refiere que el PEN puede establecer diferentes montos mínimos iguales o mayores a USD 200.000.000, la comunicación dice mayores.

Enumerados los hechos que para UP configuran “una alteración de lo sancionado”, solicitan “se deje sin efecto la comunicación realizada al Honorable Senado de la Nación de forma inmediata, cese en su conducta violatoria de los deberes de funcionario público; y ajuste su conducta a lo establecido en las leyes vigentes”.

Martínez pidió el emplazamiento a comisión por el tema universidades, FONID y jubilaciones, pero Menem desestimó el pedido

El jefe del bloque UP hizo una moción de emplazamiento en los términos del artículo 106 del reglamento interno, pero el presidente de la Cámara le planteó que “el emplazamiento no es una moción de orden” y que el tema en cuestión “no está entre los temas solicitados de la sesión”.

En medio de la sesión especial de la Cámara de Diputados de carácter “maratónica”, el jefe del bloque UP, el santafecino Germán Martínez, solicitó que se vote una moción de emplazamiento a comisiones por el tema del financiamiento de universidades, FONID y jubilaciones, pero el pedido fue desestimado por el titular de la Cámara, Martín Menem.

Martínez se basó en los términos del artículo 106 del reglamento interno de la Cámara para que “podamos avanzar en el emplazamiento a las comisiones que tienen giro alrededor de tres proyectos que venimos insistiendo hace un tiempo. El tema del financiamiento a las universidades, el FONID y la movilidad jubilatoria”.

“En uso de la facultad que tiene este Cuerpo es que solicito que se emplace a las comisiones de Educación y de Presupuesto”, planteó y procedió a leer la cantidad de proyectos sobre universidades, FONID y movilidad. Respecto de este último, señaló: “Sobre la movilidad de los haberes jubilatorios destacamos que ya se avanzó en la Comisión de Previsión y Seguridad Social, falta aún el tratamiento en la Comisión de Presupuesto”.

A continuación, Martínez explicó un cronograma tentativo para que se vote: “Próximo día jueves está convocada la comisión de educación en una reunión informativa respecto al tema universidades y han incorporado a solicitud de los bloques algunos expedientes. Pedimos que el martes 7 de mayo a las 12 horas la Comisión de Educación realice una reunión informativa sobre el FONID, el miércoles 8 a las 12 que la Comisión de Presupuesto realice una informativa sobre la movilidad de los haberes jubilatorios, el martes 14 de la otra semana a las 14 la Comisión de Educación firme dictamen por universidades y FONID y el jueves 16 a las 12 horas la Comisión de Presupuesto para firmar dictamen de haberes jubilatorios y a las 16 para firma de dictamen de FONID y universidades”.

En contraposición, el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el libertario José Luis Espert, expresó que “la moción que plantea Martínez es abstracta porque ya está citada a reunión de comisión para el miércoles 8 de mayor a las 16. Así que no hay ninguna necesidad de ningún emplazamiento en esta Cámara por el día de hoy”.

Martínez recogió el guante y le aclaró que lo que están proponiendo es un cronograma de trabajo que va “desde la informativa al momento del dictamen”. “No es la primera vez que se hace en la Cámara y ha permitido, en los casos donde había demoras en convocatorias, que se pueda avanzar al respecto. Hay fecha de inicio y finalización de los tratamientos”, planteó.

Luego, el diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) le consultó a Martínez si también emplazó a la Comisión de Educación y agregó que “habíamos llegado que convocaba para este jueves para tratar expedientes relativos solamente a financiamiento universitario, ningún otro tema. Los demás temas los podemos ir tratando a medida que avanzamos en comisión porque el jueves voy a plantear un cronograma de trabajo para tratar financiamiento universitario”.

Por su parte Espert volvió a tomar la palabra y le aclaró que hasta tanto no tengan los dictámenes de la evaluación del costo fiscal de la Oficina de Presupuesto del Congreso sobre las mejoras en movilidad jubilatoria de los cuatro dictámenes la Comisión de Presupuesto “no se va a mover, no veo la necesidad de adelantar nada porque ya hay una convocatoria”.

El diputado neuquino Osvaldo Llancafilo (MPN) remarcó que “no se puede desfinanciar la universidad pública, fue un error que cometió el Gobierno. Estamos de acuerdo en que el presupuesto universitario se pueda actualizar por IPC, pero no nos vamos a prestar a ese juego político partidario de algunos que pretendieron utilizar la marcha de miles de argentinos en beneficio de la educación pública tratando de sacar una ventaja política”.

La radical Danya Tavela planteó: “Si queremos avanzar en la solución del tema, hay que respetar las reglas de juego pautadas”, por lo que explicó que en las reuniones informativas tienen previsto avanzar y convocar a autoridades del Ejecutivo porque “al tema del presupuesto universitario hay que tratarlo en serio, no es un arrebato que podemos resolver en cinco minutos en una votación exprés. Espero tener un dictamen de consenso, transversal, inter partidario, que nos involucre a todos”.

La entrerriana Blanca Osuna “no es un tema que surgió de un día para el otro. La iniciativa de tener una sesión para poder en definitiva definir días y horarios para que la comisión convocara. Nos preocupa que se enfoque el tema teniendo tanto el financiamiento como el FONID para tener una mirad integran del sistema. Hay más de 20 proyectos presentados de ambos temas”.

En tanto, la diputada de izquierda Romina Del Plá alertó que los temas planteados son “de enorme urgencia” y que “no pueden ser sometidos a una demora eterna. Nos parece que el cronograma presentado es más acelerado y acertado”.

Finocchiaro insistió en que “en el reglamento de la Cámara quien pone el temario es el presiente consensuando con las demás fuerzas políticas. La realidad es que se vino trabajando, convocamos a los rectores, a los estudiantes. Después de la marcha hablamos con distintos sectores y acordamos hacer una convocatoria para tratar solamente financiamiento universitario. Por supuesto que quedan temas por tratar y los vamos a ir trabajando, pero al acuerdo que llegamos consensuadamente fue que este jueves se trataba financiamiento universitario”.

“El kirchnerismo tiene que acostumbrarse es que hay una nueva realidad y que el consenso no lo necesita siempre para ser mayoría”, remató.

De forma breve, el diputado Hugo Yasky (UP) alertó que “en las provincias hay una cantidad de conflictos planteados por la rebaja salarial docente, estamos pidiendo que los temas se traten y no se cajoneen y si hay acuerdos que sean con todos”.

Sin embargo, a fin de apurar los trámites del tratamiento del paquete fiscal, Martín Menem le aclaró al jefe del bloque UP: “el emplazamiento no es una moción de orden del artículo 127 que son las únicas que desplazan cualquier tema en cuestión y este tema no está entre los solicitados para la sesión, no está habilitado”.

La chicana de Martínez a Rolandi por los sueldos millonarios de los directores de YPF

El titular de Unión por la Patria advirtió la presencia del vicejefe de Gabinete en uno de los palcos, junto a Guillermo Francos, y lanzó: “Se aumentó el sueldo por cinco. 70 palitos”. 

José Rolandi, Lule Menem y Guillermo Francos, en uno de los palcos de la Cámara baja. (Foto: HCDN)

Minutos después que comenzara la discusión en particular de la ley de Bases en la Cámara de Diputados, el presidente del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, lanzó una chicana contra el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, por los sueldos millonarios del directorio de YPF. 

“Está el ministro del Interior (Guillermo Francos), lo saludamos. ¿Rolandi no?”, dijo y alguien lo corrigió: “Francos”. “Francos no, Rolandi al lado. Ya sé que el ministro es Francos. Director de YPF. Por cinco…”, continuó Martínez y lo paró Martín Menem: “Diputado se está saliendo del 159 (del reglamento), vamos al grano. En serio Germán, dale”. 

El santafesino ironizó entonces con que no lo dejaban “ser cortés” y el presidente del cuerpo insistió: “Por favor diputado, usted sabe, no chicanee. Vamos a jugar un juego limpio, respetemos el reglamento, cuestiones ajenas no van, al punto en cuestión”. 

“No hay problema, no vamos a decir que se aumentó el sueldo por cinco. 70 palitos”, cerró el jefe de UP en alusión a que Rolandi es parte del directorio de YPF, donde los sueldos tuvieron un aumento de casi el 400%. Sin embargo, desde el Gobierno aclararon días atrás que los tres miembros del Ejecutivo (Francos, Rolandi y Nicolás Posse) que integran el directorio no cobran esos salarios porque ya tienen sus sueldos de ministros. 

Martínez advirtió sobre “la delegación abusiva de facultades que le estamos dando al presidente”

Muy crítico del proyecto de Bases, el jefe de Unión por la Patria sostuvo que la reforma administrativa “es un desastre” y la ley “es claramente inconstitucional”.

Durante el debate de la ley de Bases y el paquete fiscal, el jefe de Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez, advirtió sobre “la delegación abusiva de facultades que le estamos dando al presidente”.

“Sigue llamando la atención que el oficialismo no se anime a explicar el proyecto. Quieren hablar poco porque quieren que pase lo más rápido posible, porque no tienen manera de defender lo que está adentro”, cuestionó.

Para el santafesino, “es absolutamente falso que este dictamen sea mejor que el anterior, al contrario, incorpora aspectos que no estaban en debate antes”. Y enumeró, puntualmente sobre el paquete fiscal: “Trabajadores que no pagaban Ganancias van a volver a pagar, el escalón más alto de contribuyentes que pagan Bienes Personales van a tener una alícuota más chica, van a dejar prácticamente en la lona a los monotributistas sociales, van a llevar adelante un blanqueo de capitales que es tirarle la alfombra roja al producido por las economías delictivas en la Argentina, entre otros temas”.

Yendo a la ley de Bases, el legislador afirmó que “es falso que este proyecto tenga una delegación de facultades atenuadas” y explicó que “mientras que el DNU 70/23 no esté rechazado, las emergencias se complementan”. “Esta ley claramente es inconstitucional”, aseveró y explicó que es así porque “no hay bases de delegación” para tres de las cuatro emergencias.

En su discurso, Martínez señaló que los artículos 3 y 6 “profundizan el desguace que ya está haciendo Javier Milei” porque “se le permite hacer de todo con cualquier organismo”. “El dictamen es tramposo”, manifestó, a pesar de la lista de organismos exceptuados.

Más tarde dijo que “con los fideicomisos van a hacer un desastre” y “va a ser dañino para la República Argentina”. “Es falso que el impacto sea menor en materia de privatizaciones”, sumó y exclamó que “puede hacer todo Milei, no hay excepción que valga, la reforma administrativa es un desastre”.

También denunció que buscan hacer “un negocio inmobiliario con las empresas que van a liquidar” y criticó la incorporación de la reforma laboral que “la metieron para que un bloque se siente y dé quórum”, en referencia a la UCR. Sobre esto, añadió que “blindan el capítulo del DNU que está frenado por los fallos judiciales. Es perverso lo que están haciendo”.

Otro de los aspectos que remarcó el presidente de la principal oposición fue que “casi no se habló de la modificación de la Ley de Hidrocarburos” y “están votando que directamente no haya ningún objetivo de autoabastecimiento en Argentina”.

Sobre el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones aseguró “nunca haber visto una violación de las atribuciones de las provincias tan flagrante”. “Los aspectos tributarios del RIGI hay que leerlos en conjunto con el capítulo de blanqueo del paquete fiscal, las dos cosas al mismo tiempo, se le notan los hilos a los que están detrás de esto”, enfatizó.

Escala el conflicto entre UP y Martín Menem por la sesión que piden para el martes

El titular de la Cámara no oficializa la reunión solicitada argumentando que para ese momento estará realizándose todavía la sesión pedida para el lunes, y Germán Martínez insiste en que eso es violatorio del reglamento.

En la previa de la mega sesión prevista para este lunes (y martes, mínimo), se sigue calentando el clima. Es a partir del pedido de sesión elevado por Unión por la Patria para el martes 30 a las 11 de la mañana, con el fin de derogar el decreto de necesidad y urgencia 70/23.

El tema es que, argumentando que todo indica que la sesión del lunes se extenderá más allá de ese día, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, no accedió a convocar a la sesión pedida por UP y les propuso elegir otra fecha.

Para Germán Martínez, presidente del bloque de Unión por la Patria, “Menem quiere impedir que se trate el DNU 70/2023”, expresó a través de su cuenta de X, advirtiendo que “el presidente de la Cámara NO TIENE atribuciones para NO CONVOCAR a una sesión especial solicitada en los términos de los artículos 35 y 36 del Reglamento”.

Martínez considera que “no respetar el reglamento es incumplir deberes de funcionario público”, y publicó a continuación qué dicen los citados artículos. El 35, refiere la petición de sesión especial: “Las sesiones especiales se realizarán por resolución de la Cámara, a petición del Poder Ejecutivo; o por un número no inferior a diez diputados, dirigida por escrito al presidente, debiendo expresarse en todos los casos el objeto de la sesión”.

Y el 36 (Citación a sesión especial) precisa que “en cualquiera de los casos establecidos en el artículo anterior, el presidente ordenará la correspondiente citación para el día y hora que se hubiesen determinado, o que se indiquen en la petición del Poder Ejecutivo o en la de los diputados que soliciten la sesión”.

Este sábado Martínez reiteró que el presidente de la Cámara no tiene atribuciones para impedir que se desarrolle una sesión especial.

Ante ello, le presentaron formalmente una nota a Martín Menem para que cumpla con lo estipulado en los artículos 35 y 36 del reglamento. Allí plantean que la actitud del presidente de la Cámara “configura un incumplimiento manifiesto de sus deberes como funcionario público, toda vez que es un acto violatorio del Reglamento de esta Cámara”.

“Dentro de sus deberes como presidente se establece claramente en el artículo 36, y en el inciso 9 del artículo 39, su obligación ineludible de citar las sesiones especiales en el día y hora solicitados”. El artículo 39 del reglamento de la Cámara baja establece las atribuciones y deberes del jefe de la Cámara, entre ellas la de hacer cita a sesiones de tablas y especiales.

Para el titular del bloque UP, la razón esgrimida por Menem “es inválida y contraría al reglamento y a los usos y costumbres de esta Cámara”, expresándole que debería saber que “los antecedentes indican que ya se ha realizado en diversas oportunidades convocatoria a sesiones especiales en un mismo día, por lo que esgrimir la duración de una sesión citada para un día previo, en base a una reunión de labor parlamentaria aún no realizada, y convocada con posterioridad al pedido denegado, es solamente una excusa dilatoria e irrisoria”.

La nota concluye exigiéndole a Martín Menem cesar en su conducta “violatoria de los deberes de funcionario público” y proceder a cumplir con lo establecido en el marco legal, citando “inmediatamente” a la sesión solicitada.

Martínez anunció que pedirán una sesión para rechazar el mega DNU de Milei

El jefe de Unión por la Patria desafió al resto de la oposición que “si van hacer añicos a la democracia y la economía argentina con la ley Bases, permítanse al menos tener una disidencia”.

Durante el plenario de comisiones en que se dictaminó la nueva ley de Bases, el jefe del bloque Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez, anunció que pedirán “en las próximas horas” una sesión especial para tratar el rechazo al DNU 70/23, que cuenta con la desaprobación del Senado desde el pasado 14 de marzo.

“Admiro el apuro que le ponen para que hoy se pueda tratar este tema, sin discusión principalmente en el tema laboral, llevándose puestos los derechos de los trabajadores”, señaló.

En el final de su discurso, desafió: “Le quiero decir a algunos diputados que se escandalizaban el 20 de diciembre cuando el presidente de la Nación emitió el DNU 70/23, que esperamos, ansiamos, deseamos que el mismo apuro que tienen hoy lo demuestren para cuando convoquemos en las próximas horas a una sesión especial donde podamos rechazar el DNU 70/23”.

“Si dan quórum a esta atrocidad, den quórum al rechazo del DNU 70/23. No se escondan, no falseen la realidad, no miren para el costado. Si van hacer añicos a la democracia y la economía argentina con la ley Bases, permítanse al menos tener una disidencia y vengan a construir el quórum y a votar en contra del DNU que está haciendo pelota la vida de 45 millones de argentinos”, exclamó.

 

“Hagan lo que quieran con la ley Bases”

El comentario de Milei en la cena de la Fundación Libertad que Germán Martínez utilizó para azuzar a los dialoguistas.

“Algunos bloques tienen más ganas de que la ley ómnibus se apruebe que el mismísimo Milei”, expresó el jefe del bloque UP de la Cámara baja, Germán Martínez, en su cuenta de la red social X, como respuesta a un breve fragmento del discurso que el presidente argentino brindó este miércoles por la noche en el marco de la cena anual de la Fundación Libertad. Allí, Javier Milei dice con tono despectivo “hagan lo que quieran con la ley Bases”.

Por eso, el diputado peronista señaló que este jueves tratarán de aprobar en comisiones la ley Bases, junto al paquete fiscal, “casi a libro cerrado, sin debate, con la reforma laboral adentro”. Y les pregunta a los legisladores dialoguistas: “¿Tanto les piden?”.

En rigor, el presidente Milei no se refería puntualmente a la actualidad, sino al primer intento de aprobación de esa norma, durante el verano. Estaba hablando de cómo llegaron al déficit cero en el primer mes, cuando los economistas decían que sería imposible conseguirlo en 2024.

Y como al final lo consiguieron, ahí es que el presidente expresa: “Tiren la Ley Bases, hagan lo que quieran, total con esto, digamos con el programa, vamos a lograr todo esto a pesar de la política… y vaya que lo estamos haciendo. ¿Y con qué nos encontramos? que eso que era imposible lo logramos en el primer mes. En enero alcanzamos el equilibrio financiero, es decir tuvimos superávit primario y además pagamos los intereses; o sea, alcanzamos el equilibrio financiero”.

Aunque la referencia tiene ineludible relación con la actualidad, cuando justo se estarían transitando los últimos tramos de la negociación de las leyes que se supone tanto ansía el Gobierno. Y el presidente pareciera expresar lo contrario. Hasta con la referencia que hizo al ministro del Interior Guillermo Francos, clave en estas tratativas: “El pobre Guillermo Francos sufriendo. ¿Qué tal Guillermo cómo está?”, le dijo el presidente con una sonrisa plena y enigmática.

Nobleza obliga, esta vez los dardos de Milei no estuvieron especialmente dirigidos a los legisladores, sino especialmente a los economistas a los que llamó “manga de pifiadores”, que –según sus palabras- en lugar de reconocer que “le pifiaron”, dijeron: “Nah, bueno, es muy poquita de motosierra y mucha licuadora”.

Por falta de quórum, Diputados sesionó en minoría

La sesión especial, solicitada por el diputado Germán Martínez (UP) y otros legisladores, para debatir sobre financiamiento universitario, Fondo Nacional de Incentivo Docente y movilidad jubilatoria, no alcanzó el quorum reglamentario para sesionar.

 

 

Un día después de la masiva marcha universitaria, la sesión pedida por UP fracasó por falta de quórum

La reunión para debatir sobre financiamiento universitario, FONID y jubilaciones reunió a 124 diputados. Además de la bancada que la solicitó, asistieron un grupo de radicales, la izquierda, cuatro miembros de HCF y dos santacruceños.

Tal cual había anticipado parlamentario.com, la Cámara baja no alcanzó este miércoles el quórum necesario para realizar la sesión especial pedida por el bloque Unión por la Patria, para analizar una serie de cuestiones álgidas. Casi una treintena de proyectos estaban puestos a consideración sobre temas de sumo interés: la crisis universitaria, la reposición del FONID y la movilidad jubilatoria.

Diversas cuestiones, pero sobre todo la negociación en marcha del tratamiento de la ley de Bases y el paquete fiscal contribuyeron en que aquellos legisladores indispensables para garantizar el quórum priorizaran evitar alterar el microclima imperante en vísperas del inicio definitivo del tratamiento en comisión de ambos proyectos.

La oposición más férrea al oficialismo, animada incluso por la multitudinaria marcha por la universidad pública del día anterior, estuvo a 5 diputados de lograr abrir la sesión. A las 11.31, con 124 diputados presentes en sus bancas, el presidente de la Cámara, Martín Menem, dio por caída la sesión y anunció el inicio de una sesión en minoría. Pese a una tradición de más de 10 años, el riojano cumplió a raja tabla el reglamento y no otorgó 15 minutos de prórroga.

A la asistencia perfecta de Unión por la Patria, con 99 integrantes, se sumaron 14 diputados radicales dieron quórum en la sesión. A saber: Facundo Manes, Pablo Juliano, Pedro Galimberti, Marcela Coli, Fernando Carbajal, Jorg Rizzotti, Natalia Sarapura, Manuel Aguirre, Carla Carrizo, Marcela Antola, Melina Giorgi, Danya Tavela, Mariela Coletta y Fabio Quetglas. También estuvo en la sesión Gabriela Brouwer de Koning, quien ingresó al recinto luego de que Menem diera por caída la sesión. Así las cosas, el grupo de Manes aportó 8 diputados y Evolución 5. Y se agregó Quetglas, que responde al senador Maximiliano Abad. Todos vinculados al mundo universitario y científico.

También estuvieron para el quórum 4 diputados de Hacemos Coalición Federal como la cordobesa Natalia de la Sota (que llegó bien temprano), Juan Brügge, y los socialistas Mónica Fein y Esteban Paulón. No lo hizo en cambio Margarita Stolbizer, autora de uno de los proyectos sobre FONID que estaban en el temario.

También bajaron los 5 legisladores del Frente de Izquierda: Myriam Bregman, Nicolás Del Caño, Christian Castillo, Alejandro Vilca y Romina Del Plá; y los dos santacruceños de Por Santa Cruz Sergio Acevedo y José Luis Garrido.

A las 11.20, la secretaria parlamentaria de UP, Paula Penacca, había solicitado que el tiempo de espera se estirara hasta las 11.45, cosa que el presidente del Cuerpo rechazó, pese a la insistencia a la que incluso se sumó Nicolás del Caño. “Cumplir con el reglamento es lo que me han encomendado”, argumentó Menem, para ceñirse a la norma de dar por caída la sesión a las 11.30.

Mónica Litza le preguntó entonces quién le había “encomendado” cumplir con el reglamento, sugiriendo que esa “orden” venía del Ejecutivo. Menem no contestó.

“Sería bueno que usted le diga a su jefe… o a su jefa, que le transmita que en algún twitter les diga a sus colegas que vengan a dialogar”, le expresó por su parte a Menem el diputado Aldo Leiva, que lamentó “que no tenga el coraje de darnos 15 minutos más”. Se sumó también Carolina Gaillard, quien ponderó que quisiera respetar el reglamento, pero le recordó antecedentes, enfatizando que desde 2009 nunca más se respetó ceñir la espera a solo media hora. “Eso fue respetado por todos los presidentes que lo antecedieron, y tiene razón de ser en que esta ciudad es muy caótica y cuesta llegar”, le indicó.

La respuesta de Menem fue dar por caída la sesión.

Sesión en minoría

Caída la sesión, tomó la palabra Germán Martínez, que reprochó la actitud del presidente y la ausencia de quienes “están detrás de las cortinas”. Y les advirtió que esa actitud en algún momento puede volvérseles en contra. Reclamó luego por las causas que habían generado la convocatoria a sesionar. Se quejó de paso porque en la sesión que pidieron desde Hacemos Coalición Federal para tratar la cuestión jubilatoria a la que el 98,5% del bloque UP asistió para dar quórum.

Reprochó a continuación la actitud del diputado José Luis Espert -contra el que anticipó que presentarán una cuestión de privilegio en la próxima sesión- por no convocar a la Comisión de Presupuesto para tratar ese tema, como ya se hizo con la Comisión de Previsión.

“En este momento hay negociaciones de distintos bloques parlamentarios alrededor de la ley Bases y el paquete fiscal, con la novedad de que pueden llegar a meter de una manera rápida, como para que no se note, una reforma laboral”, observó el santafesino.

A continuación lanzó: “Pensar que en la Argentina, con toda la diversidad que tiene, está condenada a tener una línea solo monocolor que es la que expresan La Libertad Avanza y Javier Milei, es un error”.

“Por eso es que cuando pasan estas cosas siempre estamos nosotros allí. Para que esas otras voces que intentan invisibilizar se puedan escuchar en este recinto”, agregó, para lanzar luego que “hay un plan para que este recinto esté siempre cerrado, a excepción de cuando lo piden los libertarios. Nosotros tenemos que tener un gesto de rebeldía institucional; nosotros tenemos que tener el coraje necesario para poder convocar a otros, sin banderías políticas, pero con una clara concepción republicana de que queremos que este recinto esté abierto para defender los intereses de la República Argentina. No importa a quién votaron. Sigamos generando las condiciones para que los argentinos tengan aquí, en este recinto, las respuestas que estamos buscando”.

A continuación, Blanca Osuna recordó que las últimas semanas recibieron en la Cámara a representantes de los sindicatos, a representantes de los trabajadores de la educación, como así también a los rectores que están organizados e integran el CIN. “Hemos recibido a estudiantes organizados en la Federación y confederaciones que los representan y expresan, y en cada una de las reuniones que fueron además intensas y ricas, recibimos reclamos, puntualizaciones concretas respecto a la disminución, congelamiento y ajuste que el sistema educativo está padeciendo”, advirtió.

Pablo Yedlin hizo hincapié en la movilización del día anterior, que él vivió en su provincia, Tucumán, bajo la lluvia pero de manera también masiva. El legislador de UP sostuvo que “definitivamente las universidades son parte de este enorme ajuste y es lo que se expresó ayer en la Argentina”.

En clara referencia a un tuit escrito por el presidente, agregó: “Hay quienes pueden creer que son lágrimas de zurdos, o de diestros, y que no tienen importancia, pero hay quienes como nosotros creemos que es la expresión de un pueblo que le pide al Gobierno que cambie el rumbo, que nadie tiene la verdad única en ningún lugar. Que no hay fuerzas del cielo y gente de bien y el resto de los argentinos al que se le pone en riesgo la educación pública. Somos todos argentinos, podemos tener visiones encontramos, pero hay cosas en las que estamos de acuerdo”.

Como hablaban solo los de UP, Germán Martínez pidió alterar el orden de oradores, para abrir el juego a los de otras bancadas que habían prestado quórum. Así, habló a continuación el socialista Esteban Paulón, quien lamentó que no hubieran podido alcanzar el número necesario para sesionar este miércoles, y que tampoco lo hubieran logrado en el anterior intento. Pero garantizó que “pronto van a estar los 129 para el FONID; pronto van a estar los 129 para los fondos universitarios; para una nueva ley de movilidad jubilatoria; pronto van a estar para la derogación del DNU 70 y para defender cada derecho que este Gobierno quiera eliminar”.

“El presidente Javier Milei se la pasa diciendo que no la ven… Espero, por el bien de la Argentina, que la marcha de ayer sí la vean, porque sino la ven entramos en un contexto muy complejo donde vamos a tener un gobierno aun más alejado de lo que pasa en la calle, que es la vida real, y va a seguir regodeándose en redes sociales con los sectores alcahuetes que le dicen que está todo bien, mientras en la calle el pueblo va a seguir luchando por sus derechos”.

Un duro discurso también expresó el radical formoseño Fernando Carbajal, quien sostuvo que su partido es “un orgulloso sostenedor de las banderas de la educación pública, porque estamos verdadera y absolutamente convencidos de que el camino para la mejora de la sociedad es a través de la educación. No estamos dispuestos a retroceder un solo paso, ni vamos a ceder en la lucha por la defensa de la educación pública, de la autonomía universitaria y el necesario financiamiento que tiene que tener la universidad pública”.

“No nos van a correr, por supuesto que vayan y hagan todas las auditorías que quieran, que controlen hasta el último peso a la universidad, que pongan preso a quien tienen que poner, pero eso no puede ser motivo para desfinanciar y dejar a los estudiantes sin la posibilidad del ascenso social. No lo vamos a permitir -agregó-. Y lo cierto es que estamos frente a un gobierno cuyo discurso explícito es que no quieren la educación pública y quieren hacer desaparecer el Estado. Por eso estamos aquí en esta sesión y por eso estuvimos ayer en la marcha y por eso vamos a estar en cada una de las sesiones. Las convoque quien las convoque para defender la educación pública”.

Finalmente el diputado formoseño pidió debatir todas las leyes en el Congreso y cuestionó a los legisladores que no dieron hoy quórum y prefieren “ir a la Casa Rosada”.

A su turno, Facundo Manes hizo hincapié en la educación, que para él, dijo, “no es un eslogan, no es una frase linda, es lo que cambió mi vida”. Y definió qué es para él la educación, que a su juicio “es mucho más que aprender datos, incorporar nuevos aprendizajes; la educación es lograr la autoestima personal para ir por nuestros sueños en la vida. Es una brújula confiable en  un mundo cambiante, ambiguo; es curiosidad, es coraje. La educación es utilizar los recursos cognitivos sociales y emocionales para tomar acción”.

“Y hoy los países compiten económicamente por los sistemas educativos, científicos y tecnológicos -agregó-. En la Argentina, hace varias décadas que se habla de inflación, de déficit fiscal, del valor del dólar… Y el presidente argentino habla todo el día de economía. Señor presidente: la economía del siglo XXI es la capacidad de los países para invertir en su gente, en el desarrollo humano, en la vinculación de ese conocimiento con el sector productivo”.

Aclaró que “obviamente necesitamos una macroeconomía ordenada, pero necesitamos un proyecto de desarrollo. Y cuando hablamos del futuro, muchos nos dicen que tenemos muchos problemas para pensar el futuro, como la pobreza”. Contó entonces la anécdota de cuando Nehru, cuando asumió como primer ministro, e invirtió en educación, universidades, ciencia y tecnología. “Los miopes del futuro lo criticaban: ‘Nehru, somos demasiado pobres para invertir en conocimiento’. Y él les contestaba que justamente porque somos demasiado pobres, no podemos darnos el lujo de no invertir en lo que nos va a sacar de la pobreza”.

“Muchos no quieren educar, y esos son nuestros verdaderos adversarios. Por eso me da lástima y pena que muchos no estén acá acompañándonos”, planteó el legislador radical, que advirtió que “en una economía global, la educación no es una oportunidad, es un requisito indispensable”.

Para Manes, “Argentina invierte poco en ciencia y tecnología y no hay puentes con el sector productivo. Ese es el país desarrollado que anhelo. Dejémonos de chicanas de redes sociales, hoy el paradigma debe ser el paradigma del conocimiento. Y eso se hace con la ejemplaridad de los gobernantes, con instituciones sólidas y transparentes, y eso espero del peronismo y el kirchnerismo con la votación de los miembros de la Corte también”.

En otro pasaje, confesó sentirse “muy impotente en esta banca”. Recordó que se metió en la política contra la recomendación de quienes le dijeron que no lo hiciera. “Y a veces pienso que tenían razón. Pero ayer cuando recorría las calles, sentía esperanza, y las sociedades se mueven por miedo o por esperanza. El  presidente nos está atacando con miedo. ¿Cómo combatimos el miedo? Todos juntos, como ayer”, planteó.

Con pocas chances de alcanzar el quórum, UP fuerza una sesión especial

Fue pedida por Germán Martínez y otros miembros de su bancada, para debatir sobre financiamiento universitario, FONID y jubilaciones.

“Si todas las y los diputados que suben flyers por la #MarchaFederalUniversitaria dan quórum al otro día en Diputados y sesionamos, podemos avanzar en una ley que garantice el financiamiento. El martes en las calles. El miércoles en el recinto”, fue el desafío que lanzó Germán Martínez el lunes para azuzar a sus pares a que asistan a la sesión especial que él junto a otros de sus pares pidieron para este miércoles a partir de las 11.

La convocatoria tiene mucho gancho como para poder llegar a buen puerto: UP propone debatir sobre financiamiento universitario, restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente y la fórmula de movilidad jubilatoria. Y se da nada menos que al día siguiente de la masiva marcha en defensa de la universidad pública.

Sin embargo, no hay muchas chances de que los convocantes puedan llegar a reunir 129 presencias. Tal cual lo anticipado por parlamentario.com, los bloques dialoguistas, en negociaciones con el oficialismo por la ley de bases y el paquete fiscal, no comparten la estrategia de Unión por la Patria. Sugieren “no gastar todas las balas”, en referencia a llamar a otra sesión, teniendo en cuenta que ya están muy avanzados con el debate de movilidad jubilatoria, que ya tiene dictamen en una de las dos comisiones que deben tratar el tema, en tanto que sobre las universidades ya hubo un anuncio oficial de giro de fondos.

Es más, desde esas filas habrían sugerido al oficialismo que convoque a las comisiones involucradas en los temas a tratar en esta sesión, de modo tal de adelantarse al emplazamiento que podrían disponer desde la oposición más dura. Es lo que ya hicieron cuando la fallida sesión para tratar movilidad jubilatoria.

El temario de la sesión incluye proyectos presentados por el Frente de Izquierda, bloque de 5 integrantes que dará quórum. Pero además hay iniciativas de radicales y uno de Margarita Stolbizer, de Hacemos Coalición Federal, sobre el FONID.

Para llegar a los 129 necesarios para el quórum, son clave los bloques dialoguistas. Allí hay sectores dispuestos a sumarse a la reunión, a partir de las 11. Hay un grupo de legisladores de la UCR referenciados en Facundo Manes y un puñado de sus compañeros del sector de Martín Lousteau, claramente identificados con la causa universitaria, como Danya Tavela, que se sumarán.

En Hacemos Coalición Federal, la cordobesa Natalia de la Sota -que suele desmarcarse de sus comprovincianos-, los socialistas Mónica Fein y Esteban Paulón y la mencionada Stolbizer fueron, por ejemplo, los integrantes de la bancada que conduce Miguel Pichetto que estuvieron presentes en la jornada contra el DNU 70/23 que se realizó días atrás con abogados constitucionalistas.

Lo cierto es que tanto UCR como HCF no tenían posición unificada ante la sesión.

Ninguno de los proyectos incluidos en el temario cuenta con dictamen de comisión, por lo cual, en caso de abrirse la sesión, necesitarían dos tercios para su tratamiento sobre tablas. De ahí la estrategia de apostar al emplazamiento.

Como primer tema, aparecen las iniciativas referidas al financiamiento universitario, un tema que ocupará la agenda pública el día anterior con la marcha desde Congreso a Plaza de Mayo. El pasado miércoles, legisladores de la oposición escucharon a estudiantes en el Anexo de la Cámara baja. En la mesa principal estuvieron Blanca Osuna y Tomás Ledesma, de UP, pero también Tavela, Stolbizer y Paulón.

En el encuentro, los invitados reclamaron que el sistema universitario se encuentra atravesando una profunda crisis, provocada por la reducción presupuestaria del 72%, lo que ha impactado negativamente en los salarios docentes y no docentes, la suspensión de obras de infraestructura, la falta de actualización de las becas estudiantiles y el funcionamiento general de las instituciones.

Los proyectos contemplados para la sesión son pedidos de emergencia presupuestaria universitaria, impulsados por Romina del Plá (FIT), Christian Castillo (FIT) y Julia Strada (UP). También hay otro de Mónica Litza (UP) con la modificación del incremento y actualización de presupuesto para las casas de altos estudios.

A su vez, una iniciativa de Danya Tavela (UCR) sobre un régimen de financiamiento universitario; una de Pablo Carro (UP) que propone financiamiento de las universidades a partir de recaudación que surge de la promoción de la economía del conocimiento; y otra de Martín Soria (UP) que establece la creación de una tarifa diferencial de gas y energía eléctrica para universidades nacionales e institutos estatales.

Por otra parte, hay un conjunto de proyectos referidos a la continuidad del Fondo Nacional de Incentivo Docente, al cual el gobierno de Javier Milei le puso fin. Con distintos plazos de prórroga, y algunos que promueven su vigencia permanente, hay propuestas de Máximo Kirchner, Ariel Rauschenberger, Silvina Ginocchio (UP); Julio Cobos, Danya Tavela (UCR); Margarita Stolbizer (HCF) y Romina del Plá (FIT).

El tercer bloque tiene que ver con la fórmula de movilidad jubilatoria, tema sobre el cual ya hubo dictamen en la Comisión de Previsión y Seguridad Social, pero la oposición quiere acelerar su discusión en Presupuesto y Hacienda, presidida por José Luis Espert, quien se ha mostrado sin intenciones de convocar para tal fin.

La semana pasada se firmaron tres dictámenes. El de UP, de mayoría (13 firmas), propone mantener la fórmula que combina RIPTE y recaudación de la ANSeS -la que el Gobierno suspendió por DNU- de manera trimestral, incorporando adelantos mensuales atados a la inflación. Asimismo prevé un 30% de recuperación para los haberes.

En tanto, el dictamen de la UCR y HCF (7 firmas) estima un piso mínimo de las jubilaciones en el monto de la Canasta Básica Total, ajustar por IPC, pero contempla adicionales en caso que el RIPTE esté por encima de la inflación. A su vez, establece un plus de 8,1% para alcanzar el 20,6% de inflación de enero, al 12,5% que el Ejecutivo estableció para abril por DNU.

Finalmente, el dictamen de la izquierda (una firma) indica que ningún jubilado podrá percibir menos que el monto equivalente a la Canasta Básica del Adulto Mayor. Respecto de la actualización se podrá tomar IPC o RIPTE, según cual sea más favorable. E insiste con el 82% móvil.

El saludo especial de Germán Martínez a Lospennato

Segundo entre los Premios Parlamentario, el santafesino se comparó con su comprovinciano Carlos Reutemann.

Fanática del estudio del reglamento, Silvia Lospennato fue consagrada este miércoles presidenta de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, y en su primer discurso como tal, adelantó sus objetivos a cumplir durante esa gestión, tras lo cual dio paso a que sus pares propusieran al resto de las autoridades.

Tomó la palabra entonces Germán Martínez, el presidente del bloque UP, que propuso a la extitular de esa comisión, Paula Penacca, pero antes felicitó como corresponde a la flamante presidenta. Y al hacerlo recordó que el día anterior Lospennato había recibido un premio como “la parlamentaria del año, así que nosotros le damos también nuestras felicitaciones.

Fue entonces que el diputado Eduardo Valdés le recordó que él también había figurado entre los más destacados lugares de los Premios Parlamentario, pero él riendo aclaró: “Sí, pero un humilde…”, y se comparó con su comprovinciano: “Estoy como Reutemann, segundo”, y se echó a reír con ganas, a lo que luego advirtió que “no le fue mal, no le fue mal, no le fue mal”. Y reiteró sus sinceras felicitaciones para la diputada del Pro.

Movilidad jubilatoria: Unión por la Patria apura el debate y pidieron dictaminar el martes

En el inicio de la reunión de Previsión y Seguridad Social, Germán Martínez advirtió sobre “las zanahorias” que a su juicio muestra el Gobierno para demorar el debate y reclamó a sus pares “marcar los tiempos de este debate”.

En el arranque del encuentro de la Comisión de Previsión y Seguridad Social de Diputados realizada este jueves para analizar la conformación de una nueva fórmula de movilidad, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, pidió “llevar este tema al recinto lo más urgente posible” y que el próximo martes se dictamine. También dijo que, posteriormente, si la Comisión de Presupuesto no convoca, “vayamos al recinto a emplazar a (José Luis) Espert”; es decir, a obligar -si se reúnen los votos- a una reunión a esa comisión con día y hora.

El titular de la principal oposición ya había adelantado la semana pasada la intención de su bancada de reclamar una nueva reunión para el martes 9 en la que pudieran avanzar con el dictamen. Así las cosas, el diputado santafesino cumplió, y en el inicio de la reunión de la Comisión de Previsión sugirió que tras la informativa de este jueves, “avancemos en una deliberativa el martes que viene para emitir dictamen. Después de lo de hoy, es urgente que nosotros dictaminemos y es urgente que este tema llegue al recinto”, sostuvo.

“Somos los diputados los que vamos a marcar los tiempos de este debate -continuó-. Estoy seguro de que hay una comisión que quiere llevar adelante este tema sin dilaciones, sin mirar para el costado, sin estar atentos a las zanahorias que pone el Gobierno” para demorar el tratamiento del tema.

Germán Martínez destacó que “los debates se dan en un contexto”, y a continuación mostró la tapa de los diarios Clarín y La Nación, “por si alguno no se enteró -dijo-, hablando del tarifazo en gas, de entre el 350 y 450%”. Así las cosas observó que “estamos dando un debate en momentos que se multiplican los despidos”, y puso de relieve los que están registrándose en la ANSeS, al tiempo que alertó sobre un “apriete” del Gobierno a los gobernadores: “‘Sin ley Base no hay plata’, dicen los diarios”, enfatizó.

Luego hizo referencia a las quitas del Gobierno nacional a las provincias, citando el Fonid, el Fondo Compensador del Transporte y las cajas transferidas a la Nación, alertando que “la cantidad de cosas que no hace Nación, las termina haciendo las provincias”, y sumó a la lucha contra el dengue, que el Gobierno nacional ahora ha dicho que le corresponde también a las provincias. En ese contexto, Martínez sostuvo que “tenemos que tener en la Cámara de Diputados una actitud más audaz”.

En este marco, admitió el problema que representa que Presupuesto y Hacienda, que conduce José Luis Espert, no esté participando del debate, lo que demorará el tratamiento en el recinto, pues el tema tiene giro también a esa comisión. “Si, falta Presupuesto, falta Espert, a quien se menciona para reemplazar al ministro de la deuda 100 años… -ironizó Martínez-. Y si Espert no quiere, tenemos que ir al recinto a emplazar a Espert”, sugirió.

Para Martínez, “necesitamos actuar con urgencia, en este y todos los temas que venimos trabajando. Mientras tanto, que el Gobierno le venda espejitos de colores a quien quiera. El martes tenemos que dictaminar y llevar al recinto (el tema) cuanto antes”, concluyó.

Le contestó la presidenta de la comisión, la radical Gabriela Bouwer de Koning, quien dijo compartir la urgencia en este debate. “Por eso abrimos el debate en esta comisión. Vamos a tomar su sugerencia de ver si hacemos una reunión el martes. Y si todos están dispuestos, lo antes posible tener ese texto escrito para ponerlo sobre debate y tratar de aprobarlo”.

Martínez: “La estrategia parlamentaria de Milei es un fracaso”

Para el jefe del bloque UP, el bloque de LLA es “una de las principales víctimas” de la estrategia del Gobierno. Qué opinó Oscar Zago, quien participó del intercambio.

El jefe del bloque Unión por la Patria en Cámara baja, Germán Martínez, manifestó que “la estrategia parlamentaria del Gobierno es un fracaso” y se cruzó con su par del oficialismo, Oscar Zago, quien por el contrario manifestó la voluntad de dialogar.

Para el jefe de la principal oposición en la Cámara baja, “la estrategia parlamentaria del Gobierno es un fracaso”, y abundó sobre lo que fueron las sesiones extraordinarias: “Mandaron 13 temas y no pudieron aprobar ninguno. No tienen dialogo formal con los bloques, no hay una mesa de trabajo”.

Entrevistado en el programa “Sábado Tempranísimo”, de Radio Mitre, Martínez detalló su crítica hacia la manera de trabajar en el Parlamento del actual oficialismo, señalando que “armaron solo 15 comisiones, se nota el desorden”.

Del diálogo participó también el presidente del bloque oficialista, Oscar Zago, y con él escuchando el peronista dijo que “la estrategia parlamentaria de Javier Milei es un fracaso. El bloque de La Libertad Avanza es una de las principales víctimas de la falta de profesionalismo de la estrategia de la Casa Rosada. Porque cuando avanzan en un sentido, lo que hacen es cambiar la bocha e ir exactamente para el lado contrario”.

El presidente del bloque LLA rechazó que ellos fueran “un desastre”. “Habíamos avanzado con la ley Bases y, entre los acuerdos, hubo algunos que se han caído. Ahora va a venir la ley Bases nuevamente, que se está trabajando con los gobernadores”.

Respecto del tema de los jubilados, una de las críticas que hacía Martínez del otro lado de la línea, Zago dijo que ese tema “estaba esperándose porque ya veníamos trabajando, se venía dialogando. Vamos a hacer lo imposible para acordar distintos temas”.

Martínez se quejó porque su bloque nunca tuvo en sus manos los borradores de la ley de Bases. “Oscar, contale a Marcelo (Bonelli) si le llegó al bloque opositor más numeroso de la oposición, que es el mío, si le llegó el borrador de la famosa ley ómnibus, y si alguien formalmente desde Casa Rosada, o desde la Cámara nos mandó ese borrador a la oposición”.

“Hay que preguntarle a la Casa Rosada”, contestó Zago, sacándose el problema de encima. “El dijo que le preguntemos a la Casa Rosada, yo no soy de ahí, soy del Parlamento”, agregó, a lo que Martínez repuso: “No nos mandaron nada, Marcelo. Son un desastre en términos parlamentarios. No nos mandaron absolutamente nada”.

Ante la pregunta de si había voluntad de acordar, Zago respondió afirmativamente y recordó que ya se había convocado a los gobernadores, también a los ministros de Economía de todas las provincias y hasta a los vicegobernadores. Contemplativo, ponderó a Germán Martínez calificándolo de “excelente diputado, a quien yo respeto muchísimo” y le dio la razón. “Quizá es así como él lo expresa, pero quizá no le haya llegado oficialmente (el borrador), pero le habrá llegado a través de los gobernadores, los intendentes, los senadores que están en diálogo permanente con el Gobierno”.

Martínez insistió en que el presidente Milei “no negocia, quiere someter y subordinar”. Y ejemplificó: “Por algo Milei no fue al encuentro de gobernadores y diputados patagónicos. Iba a haber un gran acuerdo con los gobernadores del Norte Grande y eso no sucedió. Por algo levantaron la reunión que iba a haber en la Casa Rosada con los gobernadores. Por eso dudo con la idea de subordinar a las provincias en primer lugar”.

El jefe del bloque UP propuso partir el proyecto y tratar artículo por artículo en comisiones. “Si hubieran mandado como proyectos alternativos la ley de hidrocarburos o la modificación de la ley de competencia, ya se estarían tratando”, ejemplificó, para insistir luego en aconsejarle al oficialismo que “trabajen tema por tema y busquen consenso tema por tema”.

UP pedirá que la Comisión de Previsión dictamine contra el pago desdoblado a jubilados

Así lo anticipó el titular del bloque de Diputados. Eso reclamarán que la comisión que encabeza Gabriela Brouwer de Koning haga el martes 9 de abril.

El presidente del bloque Unión por la Patria de la Cámara baja, Germán Martínez, adelantó que el próximo jueves 4 de abril, en la reunión convocada por la Comisión de Previsión y Seguridad Social a la que han sido invitados especialistas para avanzar en proyectos de recuperación de haberes jubilatorios, solicitarán que el martes 9 de abril se dictamine con la prohibición del pago desdoblado de jubilaciones.

Esa reunión ya está confirmada oficialmente, pues figura en la agenda parlamentaria y está prevista para las 11 de la mañana en el Anexo C, segundo piso. Sobre el encuentro, la titular de la comisión, Gabriela Brouwer de Koning dijo a parlamentario.com que la oposición insistirá con la reforma del cálculo por ley ya que “el DNU sigue manteniendo un deterioro en los haberes”.

El titular del bloque UP ya se había expresado en la noche del miércoles, ni bien se conoció la noticia del desdoblamiento de pago de haberes jubilatorios. En ese momento la emprendió contra el decreto de necesidad y urgencia 70/23, y envió un mensaje para los que “aún dudan” en rechazarlo. Dijo en su cuenta de X: “Milei despide trabajadores y vacía organismos públicos porque está vigente el Art. 1 del mega DNU. No hay margen para especular. Ni leyes espejo, ni ley ómnibus, ni nada. Urge rechazarlo”, pues es lo que está posibilitándole al Gobierno llevar adelante las cosas que él denuncia.

“No podemos permitir el pago en dos cuotas a los jubilados y jubiladas. No hay explicación fiscal que valga. No jueguen con el ingreso de las y los argentinos”, tuiteó por su parte la diputada Victoria Tolosa Paz.

En el mismo sentido se pronunció la diputada Cecilia Moreau, quien enumeró: “Despidos inhumanos. Vaciamiento de organismos públicos. Pago de jubilaciones en cuotas. Y decreto presupuestario que elimina el Fondo Compensador para el Transporte del Interior y pone en jaque los aportes a las cajas jubilatorias no transferidas. Todo en un rato. Quieren fundir a las provincias y a los argentinos”.

A su vez, la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti optó por la ironía, recordando el comentario de la canciller Diana Mondino en la mesa de Mirtha Legrand: “Si algo debemos destacar en los 100 días del gobierno de Milei es la aplicación irrestricta del ‘teorema de Mondino’”. Y cerró: “Más miserable no se consigue”.

Por su parte, el diputado Leopoldo Moreau hizo un extenso posteo en el que reseñó: “El Gobierno decidió que los jubilados son la variable descartable en su modelo distributivo destinado a alcanzar la reducción del déficit fiscal en el menor tiempo posible aun costa del mayor daño humano también posible. Por esa razón diseñan una formula jubilatoria que, repleta de galimatías deliberadamente confusas, lo único que deja en pie es manotearles a los adultos mayores un 30 por ciento de sus ingresos”.

“Paralelamente, el PAMI se encamina -mediante la caída de la recaudación de los aportes a la seguridad social y el aumento descomunal del precio de los medicamentos- a la disminución y, finalmente, la eliminación de la entrega de remedios gratuitos -continuó-. El plan de exterminio se completa con el desguace de la ANSeS para poner trabas a los tramites que desembocan en el otorgamiento de diversos beneficios que van desde la jubilaciión misma hasta las pensiones por fallecimiento”.

Agregó Leopoldo Moreau que “el más crudo pensamiento libertario en esta materia ya lo expuso Diana Mondino cuando afirmó: ‘Es absurdo que tengan créditos (los jubilados) si total se van a morir’. Desde ya que la frutilla del postre Milei y Caputo se la reservan a los que en el futuro administren el régimen de capitalización privada al que nos quieren devolver”.

Moreau también la emprendió contra el vocero presidencial: “Otro que casi diariamente alimenta esta dialéctica darwiniana es Adorni, que suele afirmar: ‘Nuestra prioridad son los chicos’. Claro que le falta agregar ‘en tanto y en cuanto no se les ocurra tener un trabajo estable y de calidad y mucho menos estudiar en la universidad pública’. Así es como vamos transitando el camino de este anarcocapitalismo que, paradójicamente, destruirá el capitalismo productivo y lo único que dejará como herencia será la anarquía de la que se beneficiarán los fondos de inversión rentísticos y los que vienen a apropiarse de nuestros recursos naturales”.

Otro diputado de UP que se pronunció sobre el tema fue el diputado Pablo Todero, quien posteó un llamamiento contra el pago desdoblado a jubilados y sugirió “seguir qué hace cada bloque de diputados”, apuntando que el jueves próximo el suyo pedirá pronunciarse contra el pago desdoblado de jubilaciones.

Una silla se rompió en plena discusión y se distendió el debate

El blooper fue protagonizado por el senador Juan Carlos Romero. La reacción de los legisladores de Unión por la Patria.

Pasadas las 13, los ánimos estaban muy caldeados en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, cuando desde el oficialismo se insistía en votar las autoridades. Pero eso no tuvo nada que ver con la situación que terminó distendiendo la situación y que se dio exactamente a las 13.04, cuando estaba haciendo uso de la palabra el senador José Mayans. Flanqueado por Germán Martínez y Juliana di Tullio, impresionó el susto reflejado en las caras de ambos cuando se escuchó el ruido de la rotura de la silla del senador Juan Carlos Romero. Inmediatamente se incorporaron Mayans y Martínez para ver si se había lastimado el senador salteño, que aclaró que estaba bien, mientras Martínez y Mayans le pasaban otra. “Si tuviera esos poderes”, le señaló el jefe del bloque de diputados de UP ante un comentario del salteño y entre risas.

“No nos eches la culpa, Romero, nosotros no fuimos”, lanzó entre risas Juliana di Tullio.

Qué dijo Germán Martínez sobre los 3 lugares que le dieron a UP en la Bicameral

Cuestionó la manera como se le asignaron a la primera minoría un puesto por cada 33 bancas, mientras que a LLA le correspondieron uno por cada 19 bancas.

Finalmente el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, cumplió este lunes con el trámite demorado de anunciar los nombres que compondrán la Bicameral de Trámite Legislativo. Fundamentalmente resolvió la cuestión más discutida, que era cuántos lugares serían para Unión por la Patria. Lo hizo del modo que se preveía, dándole 3 lugares a la primera minoría de la Cámara baja, que en realidad reclamaba un puesto más.

Se dio así por resuelta la situación, pero obviamente el bloque que conduce Germán Martínez no se dio por satisfecho, tal cual lo expresó este lunes a través de las redes sociales.

Allí el titular del bloque UP desarrolló la siguiente interpretación: “Nuestro bloque tiene 99 diputados y nos asignaron 3 lugares en la Bicameral de Tratamiento de los DNU”. Esto es, 1 banca cada 33 diputados, planteó.

A su vez, detalló lo que le correspondió al oficialismo: “La Libertad Avanza tiene 38 integrantes y le asignaron 2 lugares en la Bicameral. 1 banca cada 19 integrantes”.

“A eso le llaman proporción”, resumió Germán Martínez.

Germán Martínez pidió investigar la denuncia de Morales Solá

El presidente de bancada de UP sostuvo que “el manto de sospecha que somete a los integrantes de esta Cámara merece que no seamos indiferentes ante esto”.

En la reanudación de la sesión, el presidente del bloque de UP, Germán Martínez, presentó una cuestión de privilegio a partir de una nota del periodista Joaquín Morales Solá por una nota publicada el domingo en el diario La Nación. “El manto de sospecha que somete a los integrantes de esta Cámara merece que no seamos indiferentes ante esto”, inició.

“El domingo salió una nota, que viniendo de la pluma de periodista que goza de la credibilidad y que en general plantea las cosas con nivel de razonabilidad, donde habla de los artículos económicos de esta (ex) mega ley”, siguió.

En tal sentido, profundizó que “lo que dice es de una gravedad tal que no podemos permanecer indiferentes porque la nota -titulada ‘los dias que Javier Milei juega su presidencia’- plantea que un gobierno frágil nos espera ante una derrota legislativa”.

Con el recorte periodístico en sus manos, Martínez leyó el último párrafo, en el cual mencionó que la nota decía que el oficialismo contó con el apoyo de (Miguel Ángel) Pichetto, (Rodrigo) De Loredo y (Cristian) Ritondo, y agregó: “Él señaló que hay diputados que se mueven en función del lobby de sectores empresarios y de empresas vinculadas al narcotráfico”.

“Señalar que hay posicionamientos de diputados que se mueven en función a esto nos afecta en la credibilidad que es la base de nuestro posicionamiento politico”, aseveró el jefe de bloque de la oposición. Además, enfatizó que “le quiso bajar el tenor y no hay constancia de que esto sea cierto”.

Por un aviso institucional, Germán Martínez calificó al Gobierno de “perversos y cínicos”

En vísperas del tratamiento de las privatizaciones que propone la ley ómnibus, se difundió un mensaje muy ponderatorio por un logro de Tandanor.

Con bombos y platillos, las autoridades difundieron este lunes en las redes sociales un aviso sobre la reparación de un buque de bandera panameña, que sirvió para que desde Unión por la Patria salieran a criticar con dureza al Gobierno.

“Concretamos otra exitosa reparación en #Tandanor: partió de nuestras instalaciones el buque Tanque MAKENITA H, de bandera panameña. Este gigante de 152 metros de eslora y 23.3 de manga, zarpó de nuestro astillero tras someterse a varias tareas de mantenimiento y reparaciones”, anunció precisamente la empresa Tandanor este lunes.

Lo cual llevó al diputado Germán Martínez a calificar a las autoridades de “perversos y cínicos”. Y explicó su reacción, señalando que “hoy suben a las redes el trabajo de Astilleros Tandanor. Y mañana van a aprobar que la empresa sea ‘sujeta a privatización’”.

“Todo para lograr lo que la gestión de Macri no pudo: vender los terrenos a los lobbies inmobiliarios”, concluyó el jefe del bloque Unión por la Patria de la Cámara baja.

 

Para Martínez, la ley ómnibus “está perdiendo el debate en la sociedad”

Además, el jefe de Unión por la Patria aseguró que la norma es “profundamente antifederal”. Señaló que en la votación en particular estará “a prueba la coherencia” de los distintos bloques.

En la antesala del comienzo de la votación en particular de la ley ómnibus, el jefe de Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez, consideró que el proyecto “está perdiendo el debate en la sociedad” ante la posibilidad de que “los ciudadanos tengamos cada vez menos poder y (Javier) Milei tenga superpoderes”. “Esta desproporción va a ir limando la legitimidad que tiene el propio Gobierno. Eso es lo que está en juego con todo esto”, señaló.

Para el santafesino, la iniciativa “podrá tener menos artículos, pero la ley ómnibus que se aprobó en general (la semana pasada) es igual de dañina y horrible que la que entró a la Cámara de Diputados”. “El núcleo neurálgico de la ley son las facultades delegadas, las potestades al presidente para intervenir cualquier organismo, las privatizaciones, la toma de deuda sin pasar por el Congreso y la reforma del Código Penal a medida de Patricia Bullrich“, enumeró.

En esa línea, opinó que en la votación de estos temas “va a estar puesta a prueba la coherencia de los distintos espacios legislativos” que “veremos si tienen la misma posición” que lo expresado en comisiones.

En declaraciones a Radio 10, el legislador cuestionó el tratamiento “poco transparente” de la ley de Bases y apuntó que “artículos que se decían que no iban a estar en la ley, se van a poner en discusión”. Por eso, criticó “la desrolijidad y el oscurantismo con el que han llevado adelante todo el trámite legislativo” y advirtió que “la mayoría de los diputados que aprobaron la ley no sabían que esto había sucedido” sobre el artículo referido al Fondo de Garantía de Sustentabilidad, que primero se eliminó y luego volvió a aparecer.

Por otra parte, Martínez aseguró que “esta ley tiene un componente profundamente antifederal, porque no solo hace caer el ajuste en las provincias” sino que “tiene un régimen de grandes inversiones que está hecho prácticamente a medida de los fondos buitre y avasalla potestades tributarias de las provincias”.

Además, “la cantidad de empresas que se quieren poner sujetas a privatización son en algún lugar articuladores del territorio nacional”. “Necesitamos más que nunca tener una mirada integral del país”, agregó.

 

El cuarto intermedio disparó dudas y cuestionamientos

Si bien el oficialismo tiene la certeza de que ganará con amplitud la votación en general, la premura con la que pidieron parar para descansar generó interrogantes y certezas de que le faltan votos y quiere evitar seguir recortando su ley.

La primera jornada del debate del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos dejó algunas certezas, pero también muchas dudas, entre ellas la de cuándo realmente terminará esta sesión. Esto es, cuándo estará la media sanción buscada.

Ya de por sí llamó mucho la atención que cada vez que se refirió durante la sesión Martín Menem a la extensión de la misma, lo hizo en términos diarios: habló de 4 días, y al reprocharle a un legislador extenderse en el uso de la palabra, advirtió que si todos hacían como él, la sesión terminaría extendiéndose 7 días y medio

Pareció que el presidente de la Cámara pretendía con ese planteo generar un toque de responsabilidad en los legisladores, que los hiciera evitar extenderse más de lo permitido en sus discursos, mas al final del día quedó la sensación de que la sesión será tan extensa como sugieren los menos optimistas, pero además y tal vez, deliberadamente extendida.

Esa última suposición surge de la manera como se resolvió el pedido de cuarto intermedio, votado a mano alzada pasadas las 21.30. “Apenas” once horas llevaba entonces el debate, lo cual no es demasiado tiempo para legisladores acostumbrados a maratonear veinte horas en el recinto.

Cierto es que el día anterior se había acordado en Labor Parlamentaria hacer un cuarto intermedio cerca de la medianoche, a sabiendas de que después el debate en particular demandará mucho tiempo y atención. Pero habían quedado que irían viendo el momento de establecer ese cuarto intermedio. Nadie imaginaba que lo harían tres horas antes de cerrar el día, y tampoco que decidieran reanudar la sesión a las 12, en lugar de las 10, como siempre se había especulado. Esto es, quedó claro que deliberadamente se había decidido regalar 3 horas de debate nocturno y otras 2 matinales.

El titular de la Cámara baja redondeó en 140 los diputados que supuestamente debían hablar todavía. Tan solo esa cantidad de discursos individuales, a apenas 5 minutos cada uno, daría una extensión superior a las 11 horas. A ellos habría que sumar después los cierres, que habrá que ver quiénes quieren participar de ese sprint final. Teniendo en cuenta que la sesión arrancará al mediodía, la votación en general debería suceder pasadas la 1 de la madrugada. Con mucho viento a favor.

Así las cosas, quedó la sensación de que el abrupto cierre de la sesión de ayer podría atribuirse al deseo de descomprimir la tensión creciente que se estaba dando este martes en el exterior del Congreso por los incidentes, como así también -y sobre todo- a una negociación entre el oficialismo y la oposición “responsable”, con el fin de acordar cosas que el oficialismo va a perder sino en el recinto.

En UP, que se opuso al cuarto intermedio, Germán Martínez no tiene dudas de la razón. “El motivo es claro: siguen metiendo mano en el texto a votar porque no tienen la mayoría necesaria para aprobar las facultades delegadas y las privatizaciones”, sostuvo. Ya durante la jornada habían insistido él y otros diputados de su bloque sobre las irregularidades que acompañan al dictamen de mayoría.

En el inicio del debate de este miércoles y tal cual lo convenido en Labor el día anterior, se procedió a leer el número de los artículos que quedarían fuera del texto final, de modo tal de ordenar la votación en particular. El secretario Parlamentario, Tomás Figueroa, dictó 165 artículos.

Entre las modificaciones ya no figura la aclaración sobre el plazo de vigencia del impuesto PAIS; se removieron las facultades para modificar fondos fiduciarios de zonas frías para usuarios residenciales de gas; desaparecieron los cambios al Régimen federal de Pesca; volaron artículos que modificaban el financiamiento a las leyes de Bosques Nativos y Glaciares; como así también las duras sanciones a organizadores de protestas. También desaparece la definición de “reunión o manifestación” a cualquier “congregación intencional y temporal de 30 o más personas en un espacio público. Pero hay cosas que siguen pendientes de negociación, cuestión de no asestarle una dura derrota al Gobierno nacional en la votación en particular.

Porque la negociación en general pareciera asegurada para el oficialismo, como quedó explícito al inicio del debate del proyecto del Poder Ejecutivo, cuando la moción de Germán Martínez para la vuelta del proyecto a comisión fue derrotada por 149 votos contra 103. Claramente ese número podría ser tomado como el resultado que tendrá la votación en general, cuando suceda. Con algunas pequeñas variaciones, como dos votos menos correspondientes a los socialistas, que ya anunciaron que no votarán la ley del PEN.

Vale destacar respecto de esa votación que los 103 votos a favor de la vuelta a comisión correspondieron a Unión por la Patria y la izquierda, más –y he aquí lo llamativo- los dos diputados santacruceños que responden al gobernador Claudio Vidal: Sergio Acevedo y José Luis Garrido.

Estuvieron ausentes el diputado del Pro Luciano Laspina y por UP faltaron Luciana Potenza (de licencia por embarazo) el santafesino Roberto Mirabella y Rodolfo Tailhade por razones de salud.

Todo un dato lo de los patagónicos de Por Santa Cruz, para tener en cuenta cuando el proyecto vaya al Senado, pues allí hay dos senadores de PSC.

Diputados rechazó el pedido de UP de volver el proyecto de Ley Bases a comisión

La moción de orden fue solicitada por el jefe del bloque Germán Martínez. La misma resultó rechazada con 149 votos negativos y 103 afirmativos, un resultado que, probablemente, anticipa el de la votación en general.

Previo a entrar de lleno en el debate sobre el proyecto de ley de Bases, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez (Santa Fe), hizo una moción de orden para pedir que la iniciativa vuelva a comisión tras la quita de 165 artículos. La moción de orden fue rechazada con 149 votos negativos contra 103 afirmativos y ninguna abstención.

En su intervención, Martínez denunció que hubo “una estrategia de oscurantismo que llevó al giro caprichoso en tres comisiones a que no se presenten al plenario ni el jefe de Gabinete, ni el ministro de Economía, tampoco el padre de la criatura de Sturzenegger no dijo absolutamente nada”.

“Arbitrariedades que en un momento llevaron a que no quieran recibir a la sociedad civil, fue el propio plenario que forzó a que positivamente eso se provoque. Que llevó a que suspendan las comisiones, que en un momento se dejaron de convocar y apareció el debate a las 21 de un día martes donde a la madrugada completaron las firmas de un texto que nosotros reclamábamos y que nunca estuvo a la vista, que nadie explicó y que nadie defendió”, cuestionó.

Y siguió: “Se llevaron el dictamen y en medio de eso solicitamos el texto y nos dijeron que no estaba disponible. El visado dejó en claro que ninguno de los 55 diputados en el momento de firmar conocía el texto del dictamen. Sale Caputo diciendo ‘sale el paquete fiscal’. El domingo hacen circular una versión 28-12. Llegamos a esta sesión y leen una cantidad de artículos que supuestamente salen del texto de la orden del día y ni siquiera está arriba de las bancas el texto que no solo propone esas exclusiones y no dejaron tampoco en claro, y todos los diputados nacionales van a arrancar el debate cuáles son las modificaciones que están proponiendo, porque una cosa son las exclusiones y otra las modificaciones que en el famoso borrador se realizaron u no sabemos si se están poniendo en consideración. ¿Qué es todo este mamarracho?”.

El santafecino se dirigió al oficialismo y les planteó: “Tienen una única y última posibilidad de emprolijar todo y por eso venimos a proponer que realicemos una moción de orden en el marco del artículo 127 de nuestro reglamento para que este expediente vuelva a comisión como dice el 128 ‘estas mociones no se discuten’, y como dice el 129 ‘para aprobarse se requiere la mayoría absoluta de los votos emitidos y nosotros vamos a pedir votación nominal’”.

“Si quieren cuidar al presidente de la Nación, hagan que este tema vuelva a comisión y a los diputados de los otros bloques es momento para decir claramente un ‘no’ a este tratamiento, es hoy. No aceptemos cuestiones graves que mencionó un diputado de la oposición -haciendo referencia a Nicolás Massot– preanunciando aprietes, amenazas, carpetazos y denuncias para quienes tienen un posicionamiento distinto”, cerró entre gritos Martínez.

De la vereda de enfrente le salió al cruce el titular del bloque Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, quien le recordó que “en el ámbito de labor parlamentaria él ha validado estas cuestiones que planteó. Ese discurso que acaba de hacer debería haberlo hecho anoche cuando avalamos y convalidamos que, por una cuestión de agilidad del tratamiento de este largo proyecto de ley, se iba a hacer el listado de temas que se excluían cuando llegaba el cierre del debate y se iban a incorporar por escrito y que iban a estar por la tarde el detalle de los temas”.

“Estamos dispuestos a tratar artículo por artículo en función de la transparencia hasta que termine este tema. No hay ningún problema de discutirlos. El debate lo vamos a hacer, pero ayer validaron este procedimiento y no había ninguna irregularidad. Rechazamos el pase a comisión”, remató Pichetto.

En el mismo sentido se pronunció el jefe de la bancada Pro, Cristian Ritondo, quien ratificó los dichos del diputado preopinante y planteó que “la Labor es el lugar de pautar y coordinar cómo van a ser las reglas en el recinto y en una ley que abarcar distintos temas y que es larga”, y le enrostró: “Muchas cosas que hoy critican, años anteriores fueron hechas por ustedes -refiriéndose a la bancada de UP- entraba un martes el presupuesto y a los dos días lo debatíamos en el recinto, sacaban artículos o modificaban en el momento”.

Por último, la diputada de izquierda Myriam Bregman propuso que el proyecto “debería volver a comisión y ordenarse y renumerar todo el dictamen para ver qué queda y qué no, si tiene coherencia interna o es la continuidad de este procedimiento desprolijo”.

El alerta de Martínez tras los dichos de Massot: “Es gravísimo lo que preanuncia”

El legislador del bloque Hacemos Coalición Federal anticipó que, de acuerdo al posicionamiento de los diputados en la votación de la ley ómnibus, “el oficialismo apele a carpetazos y difamaciones públicas”.

“Yo ahora espero que nos empiecen a apuntar personalmente y el propio presidente empiece a marcar cuestiones de nuestra vida personal, porque creo que eso va a venir en la Argentina, pero a mí no me interesa”, fueron los dichos del diputado nacional Nicolás Massot durante una entrevista radial respecto de lo que sucederá a aquellos que voten en contra de la ley ómnibus en el recinto y afirmó que está dispuesto a sostener sus convicciones y a poner límites, aunque eso provoque que el oficialismo apele a una especie de suelta de “carpetazos” para afectar la imagen pública de los legisladores.

Alertado por estas declaraciones, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez (Santa Fe), planteó que es “gravísimo” lo que preanuncia el miembro de Hacemos Coalición Federal.

“Carpetazos y difamaciones sobre los legisladores nacionales de acuerdo a sus posicionamientos respecto a la ley ómnibus”, indicó Martínez y señaló que “es una irresponsabilidad que el oficialismo pretenda sesionar en este contexto de amenazas y aprietes. También, es irresponsable que otros bloques se lo permitan”.

Germán Martínez compara el proyecto de ley ómnibus con la “Ley Banelco”

El jefe del bloque UP trazó esa analogía porque, afirmó, los diputados que firmaron el dictamen de mayoría la semana pasada no conocen el texto.

En vísperas del debate en el recinto sobre el proyecto de ley de Bases, el presidente del bloque Unión por la Patria de la Cámara baja salió a calentar el clima.

Y lo hizo recogiendo la polémica desatada a partir de la firma del dictamen de mayoría y los supuestos cambios que se habrían redactado con posterioridad a que se firmara el texto.

“Ninguno de los 55 diputados que firmaron el dictamen de la ‘ley ómnibus’ conocían el texto que firmaban”, denunció el legislador santafesino, que agregó: “Y ninguno de los 257 diputados comenzarán la (posible) sesión conociendo qué es lo que se va a poner en votación”.

Así las cosas, Germán Martínez denunció que este “es el mayor bochorno parlamentario desde la Ley Banelco”.

La referencia del legislador de Unión por la Patria tiene que ver con el escándalo que rodeó los supuestos sobornos que habrían pagado en tiempos de la Alianza a los senadores que aprobaron la reforma laboral implementada entonces.

Ese escándalo estalló en abril del 2000 en medio de la sanción de la ley 25.250, conocida como Ley de Reforma Laboral, y por el mismo se investigó si el entonces gobierno radical de Fernando de la Rúa había hecho pagos a senadores del Partido Justicialista para que votaran a favor de su aprobación.

La investigación en la justicia concluyó con la absolución de los acusados al no encontrarse prueba del alegado soborno.

Tras una nueva escisión, qué fuerzas conviven dentro del bloque UP en Diputados

Desde su salida del poder, el Frente de Todos pasó a ser Unión por la Patria y mantiene su condición de primera minoría en la Cámara baja. Pero lo sucedido la última semana abre interrogantes respecto a su futuro amalgamado.  

Uno de los datos salientes de una semana en la que pasó de todo, desde la emisión del dictamen para la ley de Bases, el paro nacional contra esa norma y la vuelta atrás con el capítulo fiscal, fue sin lugar a dudas la nueva ruptura del bloque Unión por la Patria en la Cámara baja. No por su magnitud, pero sí por la dimensión política del hecho que activó alarmas en el seno del bloque conducido por Germán Martínez.

No es sencillo para cualquier oficialismo pasar a ser oposición. Sobre todo cuando se trata del peronismo, acostumbrado a gobernar y en consecuencia siempre muy atento a las tentaciones. Pero fundamentalmente eso puede darse cuando conviven en el seno de una fuerza sectores tan diversos.

Sin ir más lejos, es lo que sucedió esta vez con Juntos por el Cambio. Al pasar de ser oficialismo a oposición, las rupturas fueron menores y de no mayor significación. Un dato de la realidad fue el hecho de que se mantuvieran unidos durante los cuatro años siguientes partidos que mostraban diferencias sustanciales, sobre todo a nivel dirigencial, no tanto entre sus votantes. Los mantuvo seguramente unidos primero la pandemia, que cristalizó escenarios políticos, y luego la posibilidad de volver a gobernar, que se percibió más temprano de lo previsto, y se verificó realmente cuando ganaron las elecciones intermedias.

La frustración de no haber concretado esa esperanza, pero sobre todo las diferencias que abrió el internismo que no agotó -por el contrario, potenció- el resultado de las PASO, hicieron lo suficiente como para detonar finalmente ese espacio.

Al peronismo le pasó en 2015, cuando tras doce años de kirchnerismo gobernante, muchos recuperaron su capacidad de “pensar y decir” lo que realmente pensaban, como diría Miguel Pichetto a poco de volver al llano. Hábilmente los operadores de Cambiemos actuaron sobre los gobernadores y temprano hubo una escisión en el seno del bloque Frente para la Victoria formándose el bloque Justicialista, de 17 diputados, con los que el Gobierno de Mauricio Macri consiguió herramientas para tener gobernabilidad en el Congreso.

Rupturas en Unión por la Patria 

En el Senado, la ruptura sobrevino antes del cambio de Gobierno y fue a partir de la salida del bloque oficialista de los senadores Guillermo Snopek (Jujuy), Ernesto Kueider (Entre Ríos), Carlos “Camau” Espínola (Corrientes) y María Eugenia Catalfamo (San Luis), que armaron un bloque propio junto a la cordobesa Alejandra Vigo, y que hoy subsiste, reducido a tres, con Kueider, Espínola y Vigo.

En Diputados, la elección del 22 de octubre, que UP terminó ganando, dejó un bloque propio de 106 miembros. La falta de liderazgos, consecuencia de la derrota presidencial, abonó la posibilidad de rupturas, y prontamente se supo de negociaciones para recrear un spacio propio que respondiera a gobernadores con intereses distanciados de los que pudiera tener por ejemplo el kirchnerismo. Allí se lo vio muy activo al diputado jujeño Guillermo Snopek, quien precisamente había liderado el bloque rupturista del Senado y llegaba a Diputados con intenciones de armar algo similar.

Por eso tardó en oficializarse su pertenencia a UP, aunque finalmente eso sucedió. Snopek tiene la particularidad de no tener un gobernador propio, pero así y todo estuvo en negociaciones con los salteños, aunque finalmente las mismas no llegaron a buen puerto y él se mantiene hoy dentro del bloque UP.

Sí prosperaron las negociaciones de los salteños con los de otras provincias, aunque no atrajeron otros diputados de UP. Solo los tres salteños que responden al gobernador Gustavo Sáenz: Pamela Calleti, consultora jurídica del mandatario provincial, quien se desempeñó como ministra de Justicia, ministra de Derechos Humanos y Justicia y Fiscal de Estado de la provincia de Salta durante varios años de la gobernación de Juan Manuel Urtubey; Pablo Ismael Outes, actual coordinador de Enlace y Relaciones Políticas del gobierno de Gustavo Sáenz, y Yolanda Vega (Salta), exintendenta de Cerrillos, parte del partido “Salta Nos Une”, aliado del gobernador.

Esos diputados terminaron armando Innovación Federal, un espacio que sumó además a representantes de partidos provinciales como los misioneros del Frente Renovador de la Concordia (4), un rionegrino y un neuquino.

No todos los salteños se alejaron de UP. Emiliano Estrada no responde a Sáenz y se quedó donde está. Kirchnerista, fue ministro de Economía de Urtubey, hasta que dejó el cargo para dedicarse de lleno a su campaña. Acompañó como candidato a vicegobernador a Sergio Leavy en su intento de gobernar Salta. En enero de este año rompió el vínculo con el gobernador Sáenz y conformó con el ahora libertario Carlos Zapata una fórmula para la gobernación.

La ruptura más reciente del bloque que encabeza Germán Martínez se dio la última semana, a partir de que el tucumano Agustín Fernández, (exintendente de Aguilares, que fue secretario de Gobierno de Juan Manzur) suscribió el dictamen de mayoría de la ley de Bases. Alineado con el gobernador Osvaldo Jaldo, horas después de firmar como firmó, se despegó del bloque UP junto a las otras dos diputadas que también responden a Jaldo: Elía Mansilla (exintendenta de Aguilares, cargo que cedió a su hija Gimena, quien completa el mandato de Rossana Chahla, que ganó la intendencia de la capital tucumana. Es esposa del exsenador nacional Sergio Mansilla), y Gladys Medina (esposa del intendente de Banda del Río Salí).

Quedaron en el bloque UP los diputados que responden a Manzur: Pablo Yedlin y Carlos Cisneros (hombre del riñón del actual senador nacional, y dirigente de La Bancaria).

Los que siguen en UP

Consumado el alejamiento de esos tres diputados tucumanos, el bloque UP perforó el piso de 100 diputados y quedó en 99. Sigue siendo primera minoría, pero con el riesgo de tener más rupturas. Se verá si eso sucede, pero para intuirlo vale tener en cuenta los diversos sectores que conviven en una bancada que sigue siendo muy diversa. Y sobre todo, el hecho de que hay gobernadores peronistas que alientan que sus diputados y senadores puedan lograr tener mayor volumen político dentro de las Cámaras.

Particularmente eso se verá en Diputados, donde a juicio de varios de los gobernadores -los cuales se han visto disminuidos en cantidad a raíz de las derrotas cosechadas en varios distritos este año- no van a lograr tener influencia si se mantienen dentro del bloque UP.

Muchos ven con buenos ojos la posibilidad de armar algo sin que eso signifique alinearse con La Libertad Avanza, sino bien ajustado a sus necesidades locales, como ha sucedido con Innovación Federal y el flamante bloque Independencia. La idea -por ahora congelada- es tener “peso específico para negociar no solo con las autoridades de la Cámara, sino con el Gobierno nacional en las votaciones, para lograr beneficios para sus provincias”.

Esto se da en un bloque que sigue conduciendo Germán Martínez, a quien le ratificaron la confianza al pasar a ser oposición, donde el kirchnerismo cuenta con 36 exponentes fieles, mientras que aquellos que responden a sus gobernadores suman una veintena bancas.

Entre esas “almas inquietas” figura el santafesino Roberto Mirabella, quien en vísperas de la asunción de los nuevos diputados estuvo en conversaciones con otros sectores, pensando en armar un bloque propio que hasta tenía nombre: Defendamos Santa Fe. Por el momento sigue en UP.

El siente, como otros diputados “sin tierra” -que no responden a gobernadores o algún espacio político dentro del peronismo-, que siempre tuvo una relación compleja con el expresidente Alberto Fernández en cuestiones tales como la lechería y biocombustibles. Y se puso en contacto con otros pares de Entre Ríos, Buenos Aires, Salta, Jujuy y Mendoza, según pudo saber este medio. Pero todavía ni armó con otros, ni optó por crear un monobloque.

En el bloque convive un puñado de massistas (8) y hasta algunos alineados con el expresidente Fernández. 

Nombre por nombre 

Germán Martínez (Santa Fe): Fue reelecto por un segundo mandato en la Cámara baja. Hombre del riñón de Agustín Rossi, asumió la presidencia del bloque del Frente de Todos en febrero de 2022 cuando renunció a ese cargo Máximo Kirchner.

Responden a sus gobernadores (19)

Hilda Aguirre (La Rioja): Logró renovar su banca por cuatro años más. De 2011 a 2017 fue senadora. Responde al gobernador Ricardo Quintela.

Ernesto Alí (San Luis): Fue ministro de Seguridad de su provincia bajo la gestión de Alberto Rodríguez Saá. Comenzó su militancia en el Partido Justicialista durante su carrera universitaria.

Jorge Araujo Hernández (Tierra del Fuego): Es representante del Movimiento Popular Fueguino, partido aliado del gobernador Gustavo Melella.

María Fernanda Ávila (Catamarca): Actualmente secretaria de Minería de la Nación y exministra de Minería en su provincia, responde al gobernador Raúl Jalil.

Luis Basterra (Formosa): Responde al gobernador Gildo Insfrán. Actualmente es ministro de Educación y Cultura de su provincia; fue ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca durante la primera parte del gobierno de Alberto Fernández y diputado nacional durante dos mandatos, de 2011 a 2019.

Sergio Casas (La Rioja): Renovó su mandato por cuatro años más tras encabezar la lista. Es exgobernador de su provincia.

Andrea Freites (Tierra del Fuego): Fue legisladora provincial por FORJA, el partido que integra el gobernador Gustavo Melella.

Sebastián Nóblega (Catamarca): Intendente de Tinogasta y miembro del PJ local.

Graciela Parola (Formosa): Renovó su banca por cuatro años más, responde directamente al gobernador Gildo Insfrán.

Ariel Rauschenberger (La Pampa): Ministro de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos de La Pampa, quien responde al gobernador Sergio Ziliotto. Fue diputado entre 2017 y 2021.

Ramiro Fernández Patri (Formosa): El legislador formoseño responde lealmente al gobernador Gildo Insfrán.

Silvia Ginocchio (Catamarca): Abogada de profesión y diputada nacional desde 2017, es la esposa del gobernador catamarqueño Raúl Jalil.

Ricardo Herrera (La Rioja): Un diputado importante para el Frente de Todos que responde al gobernador Ricardo Quintela.

Dante López Rodríguez (Catamarca): De perfil muy bajo como diputado, va por su segundo mandato y responde al gobernador Raúl Jalil.

Varinia Lis Marín (La Pampa): El propio gobernador Sergio Ziliotto pidió para que estuviera en la lista que la depositó en una banca de la Cámara baja. Según ella misma ha dicho, en su provincia “suma” tener el apellido de quien fue cuatro veces gobernador, senador y diputado nacional, como así también presidente del PJ durante muchos años, Rubén Marín, su padre, que falleció este fin de semana.

Gabriela Pedrali (La Rioja): Exesposa del gobernador Ricardo Quintela, de quien fue ministra de Desarrollo Social. Miembro clave de la mesa chica del quintelismo.

Tanya Bertoldi (Neuquén): Enojada con el peronismo provincial, se acercó al gobernador electo Rolando Figueroa, expresando “nuestro espíritu peronista nos dice y nos marca que el camino de la transformación es la unidad. Una unidad real, no solo entre quienes piensan igual”.

Carolina Yutrovic (Tierra del Fuego): Miembro del Partido Social Patagónico que fundó la exgobernadora Fabiana Ríos, pensó en formar un monobloque de ese partido, pero al final se sumó al Frente de Todos.

Natalia Zabala Chacur (San Luis): Fue jefa de Gabinete de Alberto Rodríguez Saá. Llegó al Congreso para reemplazar a María José Zanglá, quien estuvo solo una sesión en su banca, que dejó para seguir al frente de la habilitación del Hospital Ramón Carrillo y el Comité de Crisis de la pandemia en su provincia.

 

Con Kicillof (2)

Daniel Gollán (Buenos Aires): Fue el último ministro de Salud de Cristina Kirchner y ocupó el mismo cargo en esa cartera en la provincia de Buenos Aires, con Axel Kicillof.

Agustina Propato (Buenos Aires): Esposa del ministro de Seguridad bonaerense Sergio Berni, fue candidata a intendenta de Zárate este año, siendo superada por apenas dos mil votos por el intendente electo de Juntos por el Cambio. Contó para esa elección con un fuerte apoyo del gobernador Axel Kicillof.

 

Sin tierra (16)

Eugenia Alianiello (Chubut): Militante social, licenciada en Psicología, fue funcionaria de Mario Das Neves y es reconocida como un cuadro del vicegobernador saliente Ricardo Sastre.

Walberto Allende (San Juan): De dilatada trayectoria política, fue funcionario durante la gestión de José Luis Gioja en su provincia y luego ministro de Desarrollo Humano de Sergio Uñac. Partidario de lograr una renovación en el Partido Justicialista sanjuanino tras la derrota de este año, que atribuyó fundamentalmente a la “fuerte interna” que hubo en su provincia. Está alineado con Uñac.

Ana Fabiola Aubone (San Juan): Abogada y procuradora, fue ministra de Gobierno de Sergio Uñac, con quien está alineada políticamente.

Martín Aveiro (Mendoza): Referente del PJ en su provincia, intendente de Tunuyán desde 2011. Profesor de educación física, también tuvo cargos vinculados al deporte.

Adolfo Bermejo (Mendoza): Con mandato hasta 2025, fue senador nacional entre 2009 y 2015, año en el que se postuló para gobernador de su provincia, siendo sucedido en su banca por Anabel Fernández Sagasti. Referente del peronismo de Maipú, donde fue intendente, en las últimas elecciones provinciales apoyó al bionomio kirchnerista integrado por Omar Parisi y Lucas Ilardo, sorprendiendo con su decisión, pues históricamente estuvo más vinculado al peronismo de los intendentes.

Gustavo Bordet (Entre Ríos): Gobernador saliente de Entre Ríos, ha mantenido ciertas diferencias con la gestión de Alberto Fernández. Fue uno de los mandatarios provinciales que no avaló el juicio político contra los miembros de la Corte Suprema.

Jorge “Coqui” Chica Muñoz (San Juan): Exjugador de fútbol y actual secretario de Deportes de su provincia. Es un hombre del entorno del exgobernador y actualsenador Sergio Uñac.

María Luisa Chomiak (Chaco): Fue intendenta de Charata. Responde a Jorge Capitanich.

Carlos Cisneros (Tucumán): Hombre del riñón de Juan Manzur y dirigente del gremio La Bancaria, renovó su banca por un segundo mandato.

Gisela Marziotta (CABA): Periodista y escritora, diputada kirchnerista.

Roberto Mirabella (Santa Fe): Fue senador nacional en reemplazo de Omar Perotti, a quien responde políticamente.

Liliana Paponet (Mendoza): De profesión contadora, integra el equipo de los hermanos Emir y Omar Félix en San Rafael.

Juan Manuel Pedrini (Chaco): Miembro de una familia célebre en el peronismo chaqueño, está alineado a Jorge Capitanich, al que acompañó desde los comienzos de su gestión como gobernador.

Jorge Antonio Romero (Corrientes): Hombre del peronismo provincial.

Guillermo Snopek (Jujuy): Fue uno de los senadores que se fue del Frente de Todos en febrero de 2023 y pasó a presidir el bloque Unidad Federal. En las elecciones compitió por Unión por la Patria. Fue diputado entre 2015-2017.

Nancy Sand (Corrientes): Miembro del PJ local, exintendenta de Bella Vista y diputada nacional desde 2019, logró su reelección.

Pablo Yedlin (Tucumán): Hombre de Juan Manzur, exgobernador de Tucumán. Fue ministro de Salud en su provincia y diputado nacional en el período 2017-2021, con destacada participación en los temas de salud durante la pandemia. Senador nacional desde 2021, volverá a la Cámara baja.

 

Albertismo (3)

Santiago Cafiero (Buenos Aires): Saliente canciller de la Nación, fue jefe de Gabinete durante la primera etapa del gobierno del Frente de Todos. Mano derecha de Alberto Fernández.

Victoria Tolosa Paz (Buenos Aires): Saliente ministra de Desarrollo Social de la Nación. Fue diputada entre 2021 y 2022, menos de un año, cuando se fue para asumir en el Ejecutivo. Del sector de Alberto Fernández.

Leandro Santoro (CABA): De origen radical y buena relación con Alberto Fernández, del que es amigo, es un moderado que se lleva bien con La Cámpora, al punto de haber acompañado a Mariano Recalde en la fórmula para la Jefatura de Gobierno en 2019.

 

Frente Cívico por Santiago (7)

Celia María Campitelli de Dib (Santiago del Estero): Al igual que todos sus pares de lista, responde al Frente Cívico del gobernador Gerardo Zamora. Fue legisladora provincial.

Ricardo Daives (Santiago del Estero): Del Frente Cívico del gobernador Gerardo Zamora, fue ministro de Justicia y Derechos Humanos de su provincia entre 2011 y 2019. Fue reelecto por un nuevo mandato como diputado nacional.

José Edgardo Gómez (Santiago del Estero): Secretario general de la CGT santiagueña, ha sido cuestionado por sus críticos por mostrarse “genuflexo” con el gobernador Gerardo Zamora.

Estela Neder (Santiago del Estero): Fue reelecta por un nuevo mandato. Parte del Frente Cívico, es hermana del senador nacional José Neder.

Bernardo José Herrera (Santiago del Estero): Hombre del justicialismo que integra el Frente Cívico por Santiago, responde al gobernador Gerardo Zamora.

María Luisa Montoto (Santiago del Estero): Médica oftalmóloga, juró por primera vez como diputada nacional en 2019 en reemplazo de Claudia Ledesma Abdala, cuando la esposa del gobernador renunció para asumir como senadora.

Nilda Moyano (Santiago del Estero): Pertenece al Frente Cívico por Santiago y por lo tanto totalmente alineada al gobernador Zamora.

 

Camporistas (16)

Constanza Alonso (Buenos Aires): Nacida en Capital Federal, hizo su carrera política en Chivilcoy, donde fue concejal y hoy preside el PJ. Fue asesora legislativa de la diputada María Teresa García. Es militante de La Cámpora.

María Florencia Carignano (Santa Fe): Saliente directora nacional de Migraciones, es parte de La Cámpora.

Leila Chaher (Jujuy): Es referente de La Cámpora Jujeña. Fue coordinadora regional de la Red Comprar de la Secretaría de Comercio de la Nación.

Gabriela Estévez (Córdoba): Fue la única que logró entrar en su provincia por Unión por la Patria, logrando la renovación de su banca. Es parte de La Cámpora.

José Glinski (Chubut): Actual director nacional de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, cercano a La Cámpora.

Rogelio Iparraguirre (Buenos Aires): Hombre de Tandil, intentó este año alcanzar la intendencia de esa ciudad. Es uno de los fundadores de La Cámpora.

Máximo Kirchner (Buenos Aires): Hijo de la vicepresidenta Cristina Kirchner y líder de La Cámpora. Es diputado nacional desde diciembre de 2015, cuando ingresó por la provincia de Santa Cruz. En 2019 fue reelecto, pero por la provincia de Buenos Aires. Actualmente preside el PJ bonaerense.

Tomás Ledesma (Entre Ríos): Joven diputado que se acercó a La Cámpora atraído por el trabajo territorial y el despliegue provincial de la agrupación, y con la propuesta entonces de conformar en toda la provincia un frente de secundarios que se consolidaría con el tiempo.

Magalí Mastaler (Santa Fe): Especializada en temas de género y diversidad, licenciada en Trabajo Social. Es militante de La Cámpora y creció en Hacemos Anta Fe, espacio propio del gobernador Omar Perotti.

Matías Molle (Buenos Aires): Diputado provincial por el Frente de Todos desde 2019 y dirigente de La Cámpora.

Paula Penacca (CABA): Diputada nacional desde 2019, logró un nuevo mandato. Se ha desempeñado como la secretaria parlamentaria del bloque Frente de Todos. Es de La Cámpora.

Luciana Potenza (Buenos Aires): Abogada y dirigente de La Cámpora. Fue coordinadora de Prestaciones Sociales del PAMI en La Matanza.

Vanesa Siley (Buenos Aires): Integrante de La Cámpora, es una de las espadas kirchneristas en materia jurídica, habiéndose destacado en el debate del juicio político a los miembros de la Corte durante este año. Lidera el Sindicato de Trabajadores Judiciales.

Rodolfo Tailhade (Buenos Aires): Referenciado en La Cámpora y diputado nacional desde 2015, va por su tercer mandato. Presidió la Comisión de Justicia y formó parte central del juicio político contra la Corte Suprema.

Luana Volnovich (Buenos Aires): Integrante de La Cámpora, saliente titular del PAMI. Fue diputada en el período 2015-2019, durante el gobierno de Cambiemos.

Cristian Zulli (Corrientes): Gerente de la UDAI Corrientes de ANSeS, de La Cámpora.

 

Kirchneristas duros (20)

Pablo Carro (Córdoba): Fuertemente identificado con el kirchnerismo, el diputado cordobés es docente y sindicalista. Forma parte del Partido Solidario y es secretario general de la sección Córdoba de la CTA.

Carlos Castagneto (Buenos Aires): Referente de Kolina, el partido de Alicia Kirchner. Actualmente es titular de la AFIP y fue diputado nacional durante 2015-2019.

Emiliano Estrada (Salta): Dirigente kirchnerista, fue ministro de Economía de Juan Manuel Urtubey, hasta que dejó el cargo para dedicarse de lleno a su campaña. Acompañó como candidato a vicegobernador a Sergio Leavy en su intento de gobernar Salta. En enero de este año rompió el vínculo con el gobernador Gustavo Sáenz y conformó con Carlos Zapata una fórmula para la gobernación.

Carolina Gaillard (Entre Ríos): De alto perfil este último año por haber liderado la Comisión de Juicio Político que acumuló pruebas contra los miembros de la Corte, esta entrerriana demostró lealtad al presidente Alberto Fernández y buen diálogo con el kirchnerismo duro. Militó junto a Eduardo “Wado” de Pedro Mariano Recalde, pero en agrupaciones distintas. Fue asesora de Vilma Ibarra cuando ella era pareja de Alberto Fernández. Es cercana al exgobernador Sergio Urribarri, a quien la une un grado de parentezco.

Gustavo Carlos González (Santa Cruz): Ex intendente de Puerto Deseado, “Kaky” está alineado con el kirchnerismo. En campaña para la banca que hoy ocupa prometía continuar con “el proyecto nacional y popular” iniciado por Néstor y Cristina Kirchner.

Carlos Heller (CABA): Líder del Partido Solidario, es un aliado clave del kirchnerismo y palabra autorizada en materia económica, pues presidió la Comisión de Presupuesto los últimos cuatro años.

Ana María Ianni (Santa Cruz): Dentro del grupo de legisladores cristinistas, culmina este año su mandato como senadora nacional. Ya fue diputada entre 2011 y 2015.

Aldo Leiva (Chaco): Identificado con Cristina Kirchner y el gobernador saliente Jorge “Coqui” Capitanich, es diputado nacional desde 2019 -con lo cual renovó su banca- y es el primer excombatiente de Malvinas en llegar al Congreso.

Mónica Macha         (Buenos Aires): Miembro del partido Nuevo Encuentro que fundó su esposo Martín Sabbatella, esta diputada es muy prolífica y es una referente en cuestiones de género. Muy alineada con el kirchnerismo.

Mario “Paco” Manrique (Buenos Aires): Secretario adjunto del Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor (SMATA) y secretario gremial de la CGT, de corte kirchnerista.

Juan Marino (Buenos Aires): Militante y fundador del Partido Piquetero que asumió como diputado en reemplazo de Sergio Massa en agosto de 2022, con lo cual ahora irá por un mandato entero.

Leopoldo Moreau (Buenos Aires): De origen radical alfonsinista, es hoy un enfático kirchnerista, especializado en temas jurídicos que le interesan a Cristina Kirchner.

Blanca Osuna (Entre Ríos): Logró la reelección de su banca. Exintendenta de Paraná y exsenadora nacional. Se referencia en Cristina Kirchner.

Sergio Palazzo (Buenos Aires): Diputado sindical, titular de La Bancaria, es uno de los kirchneristas duros de la Cámara.

Lorena Pokoik (CABA): Militante de Unidos y Organizados y exlegisladora porteña, se ubica dentro de los dirigentes más kirchneristas.

Martín Soria (Río Negro): Muy alineado con el kirchnerismo, fue diputado entre 2019 y 2021, cuando asumió como ministro de Justicia y Derechos Humanos.

Julia Strada (Buenos Aires): Oriunda de Rosario, economista que fue durante muchos años panelista del canal C5N y fue designada directora del Banco Nación en junio de 2021.

Pablo Todero (Neuquén): Responsable regional de ANSeS Patagonia Norte, kirchnerista del sector de Darío Martínez.

Eduardo Valdés (CABA): De buena llegada a Alberto Fernández y Cristina Kirchner, diputado desde 2019 -renovó su mandato-, exembajador ante el Vaticano y exparlamentario del Mercosur.

Hugo Yasky (Buenos Aires): Exsecretario general de CTERA, es un claro representante del kirchnerismo duro.

 

Massismo (8)

Diego Giuliano (Santa Fe): Saliente ministro de Transporte de la Nación, forma parte del Frente Renovador liderado por Sergio Massa.

Ramiro Gutiérrez (Buenos Aires): Renovó su mandato como diputado por cuatro años más. Especialista en temas de seguridad y parte del Frente Renovador.

Cecilia Moreau (Buenos Aires): Es diputada nacional desde 2015. Comenzó su tercer mandato. El 2 de agosto de 2022 se convirtió, con la salida de su líder, Sergio Massa, en la primera mujer presidenta de la Cámara baja.

Sabrina Selva (Buenos Aires): Jefa de Gabinete en Administración de Parques Nacionales, referenciada en el massismo e hija del diputado Carlos Selva.

Daniel Arroyo (Buenos Aires): Exministro de Desarrollo Social del gobierno de Alberto Fernández, es un reconocido militante del Frente Renovador de Sergio Massa.

Mónica Litza (Buenos Aires): Doctora en Ciencias Políticas, oriunda de Avellaneda donde fue concejal, es miembro del Frente Renovador, donde dirige la Escuela de Gobiernos y Políticas Públicas.

Micaela Morán (Buenos Aires): Pertenece al massismo y formó parte de la Comisión de Juicio Político, aunque fue una de las reemplazadas en la última reunión de la misma para no firmar los dictámenes acusatorios. Es esposa del extenista “Pico” Mónaco.

Marcela Passo (Buenos Aires): Pertenece al Frente Renovador, fue intendenta de General Lavalle. Fue la primera mujer electa intendenta por voluntad popular en ese distrito, al que trató de regresar como intendenta en 2019, pero perdió ante el intendente de Juntos por el Cambio.

 

Frente Patria Grande (2)

Itaí Hagman (CABA): Es diputado nacional desde 2019, por lo que logró la reelección. Economista, forma parte del Frente Patria Grande de Juan Grabois.

Natalia Zaracho (Buenos Aires): Activista de la agrupación de Juan Grabois, que se desempeña como diputada nacional por la provincia de Buenos Aires desde 2021.

 

Con los intendentes (3)

Roxana Monzón (Buenos Aires): Secretaria de Desarrollo Económico Sustentable de Merlo y pareja de Gustavo Menéndez.

Julio Pereyra (Buenos Aires): Histórico intendente de Florencio Varela, cargo que ocupó desde 1992 hasta 2017.

Brenda Vargas Matyi (Buenos Aires): De 29 años, es la diputada más joven. Se desempeña como secretaria de Juventud del partido de La Matanza. Su referente político es el intendente Fernando Espinoza.

 

Movimiento Evita (1)

Eduardo Toniolli (Santa Fe): Desde 2005 forma parte del Movimiento Evita y es secretario general del PJ santafesino.

Delegación de facultades: Impacto en Santa Fe

Porqué el jefe del bloque Unión por la Patria en la Cámara baja considera que la decisión del Gobierno de desactivar el paquete fiscal del proyecto de ley de Bases es “una trampa”.

Por Germán Martínez

Algunos podrán creer que postergar  el debate sobre temas fiscales es un triunfo. Pero, en realidad, es una trampa.

Acá van los 10 motivos por lo que la delegación de facultades a Milei perjudicará a nuestra provincia.

 

  1. Impacto FGS

Con la delegación de facultades Milei podrá liquidar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad.

Eso perjudica en Santa Fe a 440mil jubilados ANSeS, abre interrogantes sobre jubilados futuros y pone en crisis a la Caja de Jubilaciones provincial (no transferida).

 

  1. Facultades previsionales

Con la delegación de facultades Milei podrá aumentar la edad jubilatoria, eliminar las moratorias previsionales y revisar los regímenes especiales (docentes universitarios, científicos, etc.)

 

  1. Intervención de organismos estratégicos

Santa Fe también se perjudicará con la intervención de organismos como INTA, INTI, CONICET, SENASA, INASE y otros, fundamentales para el desarrollo económico y productivo de la provincia.

El art. 5 de la ley ómnibus lo permite.

 

  1. Biocombustibles

Aunque el texto de la ley ómnibus que se quiera aprobar parezca “amigable” para las empresas santafesinas, la delegación de facultades le permitirá modificarlo vía decretos delegados o resoluciones de la Secretaria de Energía, sin pasar por el Congreso.

 

  1. Tarifazo

Caputo dijo que el “déficit cero” no se abandona.

Para lograrlo, Milei acelerará el tarifazo en electricidad y gas, afectando brutalmente a consumidores y usuarios residenciales; industrias; pymes y comercios santafesinos.

 

  1. Transferencias a provincias

Caputo dijo que apuntará al déficit cero recortando otros gastos. Y Milei que va a “fundir a las provincias”.

Esto implica en Santa Fe menos fondos para obras públicas, educación, ciencia y tecnología, créditos pyme a tasa subsidiadas, etc.

 

  1. Subsidios al Transporte

Con las facultades delegadas y el mega DNU (a lo que hay que sumar que se está usando el Presupuesto 2023 prorrogado por decreto) Milei profundizará el recorte de subsidios al transporte de pasajeros.

El boleto de colectivo saldrá cada vez más caro.

 

  1. Privatizaciones

Con las facultades delegadas Milei privatizará el Banco Nación, clave para la producción santafesina.

Lo mismo, con Fabricaciones Militares en Fray Luis Beltrán.

Ya no habrá nuevas rutas de Aerolíneas. Y se desarticulará la red de fibra óptica (ARSAT)

 

  1. Política ferroviaria

Milei con superpoderes privatizará Trenes Argentinos.

Chau conectividad de los puertos, a la recuperación de ramales, a los trenes de cercanía, al impulso de talleres ferroviarios santafesinos.

Aumentarán los costos de flete para la producción.

 

  1. Cultura

La ley ómnibus es un golpe mortal a las industrias culturales de Santa Fe.

Se desfinancia a la cultura y a las bibliotecas populares; se intervendrán organismos vinculados al teatro, la música y el cine.

La riqueza cultura de Santa Fe, muy amenazada.

 

En síntesis.

Santa Fe se verá severamente perjudicada por los super poderes a Milei.

Que no nos engañen. Y que nadie se deje engañar.

Cuánto más facultades delegadas tenga Milei, peor le va a ir a los santafesinos.

Califican de “derrota del Gobierno” el anuncio Caputo

Así lo expresaron desde Unión por la Patria, alertando sobre los “superpoderes” que a juicio de ellos pretende el Gobierno de Milei.

De los primeros en reaccionar tras el anuncio hecho por Luis “Toto” Caputo, el jefe del bloque Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez, tuiteó este viernes: “Sacan capítulo fiscal de la ley ómnibus. DERROTA del gobierno y triunfo de los que hicimos oposición frontal”.

A su vez, alertó sobre lo que considera puede ser una “trampa”: Milei sólo quiere superpoderes (facultades delegadas). Es el corazón de la ley. MÁS AJUSTE, especialmente sobre provincias”.

Y cerró: “A Milei se le notan los hilos”.

Desde el massismo, la diputada Mónica Litza tuiteó: “Parece que pelearse con sus ocasionales aliados no fue buen negocio para el presidente Milei. Ahora retira el capítulo fiscal de la ley ómnibus”. Y alertó: “Ojo, nada que con las facultades delegadas no puedan hacer. Fin de la historia?”.

Por su parte, el diputado Pablo Todero calificó de “puro humo” el anuncio, advirtiendo que “la marcha atrás del Gobierno en el paquete fiscal de la Ley Omnibus es puro humo si se mantiene la emergencia y la megadelegación de facultades que propone. Lo que resignan hoy, lo sacan por decreto mañana.

Hay que bajar los artículos 3 y 4. Pero además, el ministro ratificó el ajuste a las provincias, la reforma de la Ley de Hidrocarburos, la Ley de Glaciares, la tarifa de gas por Zona Fría y todo el paquete de desguace del Estado, incluida la aprobación por la ventana del DNU”.

Y cerró: “Vamos a seguir reclamando un debate serio y federal, que cuide e incluya a los 47 millones de argentinos y argentinas. Ningún país crece y se desarrolla a costa del hambre de su pueblo”.

La diputada santafesina Julia Strada habló de “tremenda derrota del gobierno”, al tiempo que lo consideró resultado de la movilización popular que puso un límite claro y la falta de pericia en toda la negociación política con los que quieren ayudar al Gobierno”.

Empero, alertó que “quedan 4 cuestiones peligrosas”, que enumeró así: “1. Facultades en 9 materias AMPLIAS por 1 año para Milei. 2. Privatización de 40 empresas. Sin justificar cómo ni para qué. Me preocupa mucho que se haya acordado esto. No se votan listas sábanas de empresas a vender para que Milei haga caja y entregue lo nuestro. 3. Liquidación de los activos de los jubilados (y con esto hacen caja también). Grave. 4. Libre juego para negociar deuda sin pautas. Hay que evitar el desguace”.

A su vez, el diputado Leopoldo Moreau espera creer que “ningún diputado ni gobernador caerá en la trampa de darle a Milei facultades delegadas no solo porque haría por DECRETO lo que ahora Caputo dice que retiran sino mucho más y peor que eso. Además las cosas que se dijeron y ocurrieron en estas últimas horas demuestra que darle facultades extraordinarias no sólo es inconstitucional  sino que significaría un salto al vacío de consecuencias económicas, sociales, institucionales y en materia de política exterior nefastas para la sociedad argentina. Que retiren ese engendro denominado Ley Ómnibus. Lo bien que hicimos los bloques que desde el inicio nos opusimos con firmeza a un intento de llevar adelante una reforma constitucional encubierta”.

A su vez, el diputado Leandro Santoro señaló: “Retiran la parte fiscal porque no querian negociar con sus aliados un proyecto de equilibrio. Está claro que ahora van por tres cosas”, y enumeró: “1)Facultades delegadas. 2)Flexibilidad para tomar deuda. 3)Privatizaciones (FGS)”.

Desde la izquierda, Nicolás del Caño planteó: “Caputo dice que retiraría el paquete fiscal. Hay que dar la pelea para que se caiga el conjunto de la Ley Ómnibus, el DNU y el conjunto del plan motosierra contra el pueblo trabajador”.

Por su parte, el diputado nacional (MC) Alejandro “Topo” Rodríguez señaló: “El ministro de Economía del presidente Javier Milei, Toto Caputo, sinceró el fracaso del gobierno en su desatinado intento para hacer aprobar la Ley Ómnibus en el Congreso. El ministro anunció que “retiran” del proyecto de ley el “paquete fiscal”, es decir, el corazón de la pretendida Ley ómnibus. Fracaso rotundo para el gobierno, aunque quieran maquillarlo”.

“Escuchando las declaraciones del ministro Caputo, entiendo por qué no vino al Congreso: no conoce la Ley Ómnibus, dice que saca lo más importante que es lo tributario y otra vez miente!”, señaló por su parte Carlos Castagneto. Para él, “lo más importante es la delegación de poderes (con eso hacen lo tributario), la venta de las empresas públicas, el fondo de garantía, el regalo de los recursos naturales, y todos las demás leyes que perjudican a los trabajadores y trabajadoras”.

Para Daniel Arroyo “es preocupante el grado de improvisación del Gobierno. Más allá del retiro del paquete fiscal anunciado por el ministro Caputo, es invotable la delegación de facultades al Presidente, las privatizaciones de empresas estratégicas y las reformas en seguridad, entre otros artículos”.

“Sufrieron una derrota política porque hay un pueblo que no está dispuesto a entregar sus derechos y lo demostró en la calle”, estimó Paula Penacca, para quien además fue “una derrota parlamentaria: no entienden que en la democracia hay que dar los debates respetando las diferentes representaciones”.

Por su parte, la entrerriana Blanca Osuna tuiteó: “NO QUITA La presente ley tiene por objeto declarar la emergencia en materia económica, financiera, fiscal, previsional, de seguridad, de salud, tarifaria, energética y administrativa; MANTIENE:Delegación legislativa EL VALE TODO SIGUE!”.

Por su parte, Eduardo Toniolli pidió agradecerle al movimiento obrero organizado. “Y ahora a frenar la delegación de facultades legislativas: si se aprueban van a hacer por decreto todo lo que fueron eliminando del texto original de la ley”, concluyó.

G. Martínez relacionó la absorción de Infraestructura con la llegada de un ‘fondo buitre’

El jefe de bloque de UP lo había mencionado en el debate de la ley ómnibus durante las jornadas informativas del plenario de comisiones. “Caputo y BlackRock seguirán haciendo negocios juntos”, disparó.

El jefe de bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, se refirió este viernes al traspaso de la cartera de Infraestructura, como Secretaría dentro del Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo, y aseveró que “el ministro y BlackRock seguirán haciendo negocios juntos”.

El presidente de bancada del principal bloque opositor ya se había manifestado al respecto durante el debate de la ley ómnibus en el plenario de comisiones, cuando la actual Secretaría de Infraestructura era un Ministerio: “(Guillermo) Ferraro Vino con buena predisposición, pero salió en una nota hablando bien de BlackRock, que es un fondo de inversión que vino a la Argentina con la intención de ser un ‘fondo buitre’”.

“Marca las claras que un gigante de la inversión financiera especulativa está trasladando al sistema de infraestructura y obra pública”, había expresado Martínez. “¿El Régimen de Grandes Inversiones no está hecho a la medida de blackRock?”, cuestionó durante el debate.

En esa línea, este viernes, remarcó que “además de avasallar potestades tributarias provinciales, está hecho a la medida del fondo especulativo BlackRock”.

Fuerte mensaje de Martínez a los diputados tucumanos que rompieron con el bloque UP: “El que traiciona una vez, lo hace dos veces”

El jefe del bloque UP opinó que detrás de la ruptura del bloque “hay cosas concretas como recursos y aprietes a las provincias”. Además, denunció que el Gobierno “está todo el tiempo buscando extorsionar a distintos sectores de la política”.

El titular del bloque de Unión por la Patria en la cámara de Diputados, Germán Martínez (Santa Fe), advirtió que “el que traiciona una vez, lo hace dos veces”, al referirse a los tres legisladores tucumanos que abandonaron la bancada para acompañar el proyecto de la ley ómnibus del gobierno de Javier Milei.

“Este miércoles por la tarde, durante el acto de la CGT, apareció un dictamen visado firmado por las autoridades de las comisiones. Ellos firmaron el dictamen a las 2 de la mañana y apareció casi 14 horas después. Eso ratifica lo que decíamos que estaban firmando el dictamen sin tener el texto definitivo. Ninguno de los 55 diputados que firmaron el de mayoría conocían lo que estaban firmando. Eso es un tema grave desde lo institucional y desde lo político”, comentó en diálogo por Radio 10.

En esa línea, el santafecino cuestionó: “Eso habla a las claras de cómo se están llevando las políticas parlamentarias del gobierno y también la escasa personalidad de aquellos que han firmado el dictamen de mayoría para, de mínima imponer, generar las condiciones para que las cosas que se estaban negociando se digan en voz alta en el plenario. Fue una actitud vergonzosa de la LLA y también del resto de los diputados que firmaron ese dictamen”.

“El tema de la zona fría estaba presente en el texto con limitaciones profundas. En el medio de la noche habían negociado que seguía vigente, pero después cuando salió el dictamen seguía originalmente. Ese es una cuestión de mala fe parlamentaria porque si haces una negociación con alguien para que saquen tal tema, pero después sigue apareciendo es porque te obligan a firmar algo y resulta a ser que eso sigue sin solucionarse. Detrás de todo esto hay un montón de pequeños temas cotidianos que van a ser profundamente dañados por la ley ómnibus”, denunció.

Martínez criticó al oficialismo porque “decían que iban a sesionar el fin de semana y no es así, eso es por el desorden que provocó la negociación política para tener la firma del dictamen. Necesitan ordenar el texto y reestablecer las mesas de negociación política con los mismos que lo acompañaron el otro día porque no cumplieron con la palabra”. “Necesitan tiempo para repasar las mayorías en cada artículo”.

“El artículo 1 que delega facultades quedó igual, pero acortaron el plazo a un año con posibilidad de prorrogarse un año más a través del Congreso. El problema es el volumen de las facultades que se delegan”, informó y avizoró: “Va a haber un fuertísimo debate. Se me hace que algunos artículos van a caer”.

El santafecino apuntó: “La vocación de extorsión que ejerce Milei, su ministro y su referente son infinitas, están todo el tiempo buscando extorsionar a distintos sectores de la política, lo hacen todo el tiempo con agresiones, con aprietes, con insultos, después está la actitud de uno de dejarse apretar y extorsionar y avasallar por los insultos de otro”

“Espero que pongan toda la cabeza en ver cómo evitan que este tema sea aprobado más allá de lo expresaron en el dictamen. Algo se rompió en el día después de las amenazas de Caputo y que lo digan en voz alta”, analizó Martínez respecto de los dichos del ministro de Economía y las respuestas de los jefes de bloques opositores que salieron a responderle y que, previamente, habían acompañado el dictamen de mayoría.

El mensaje a los diputados de Jaldo

Al ser consultado por los tres diputados tucumanos -Agustín Fernández, Gladys Medina y Elia Fernández- que responden al gobernador Osvaldo Jaldo, que también firmaron el despacho del oficialismo y rompieron con el bloque UP, Martínez dijo: “El que traiciona una vez, lo hace dos veces. Hay que estar atentos”.

“Este jueves, este viernes, este fin de semana se van a empezar a trascender las razones por las cuales cada uno se sumó al dictamen. Después cada uno le pondrá el nombre que quiera, pero te aseguro que detrás hay cosas concretas como recursos y aprietes a las provincias”, subrayó Martínez.

El diputado nacional trazó un paralelismo con lo sucedido durante la votación de “la 125”, el proyecto que establecía un esquema de retenciones móviles en 2008. Y deslizó una sugerencia.

“Nuestro bloque parlamentario perdió 19 diputados nacionales, fue una sangría terrible. En una reunión con representantes de la Unión Europea, que tienen sistemas parlamentarios muy duros, varios de ellos no entendían cómo a ese diputado no se le saca la banca”, sostuvo Martínez.

Consultado acerca de si lo sucedido con los diputados tucumanos se podría replicar con otras provincias del bloque, respondió que Unión por la Patria trabaja en un plan contención.

“Yo desearía que no, y todo nuestro bloque trabaja para que no. Viví con mucho dolor lo que pasó el otro día a la noche porque cuando hay un diputado que ha sido electo con la boleta de nuestro espacio político y que ocupan lugares de relevancia en las comisiones es porque uno presume que tiene un compromiso colectivo muy fuerte. Hay vínculos que se rompen cuando estas cosas pasan porque cuesta confiar”, concluyó.

Germán Martínez: “Esta ley es horrible, es invotable”

Anticipó el rechazo que expresaría el dictamen de UP, anticipando que “más temprano que tarde vamos a tener una cantidad de diputados que se van a comprender que es un error darle más facultades a este presidente que quiere llevarse puesto todo”.

En su mensaje ante el plenario que debatía el proyecto de ley de Bases, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, apuntó a las irregularidades que dijo ver en el tratamiento del proyecto, que “no podemos rutinizar”. Negó que fuera la primera vez que hubiera actividad en enero, citando sin ir más lejos al año anterior, cuando el oficialismo de entonces y que él encabezaba impulsó un juicio político a los miembros de la Corte.

Criticó que el presidente hubiera tardado 17 días en enviar ese proyecto, y que luego lo hiciera a solo tres comisiones, cosa que consideró la primera “arbitrariedad”. Cuestionó todo eso y estimó “incomprensible que un proyecto de estas características no haya merecido que el jefe de Gabinete hubiese explicado el proyecto. También lamentó que el ministro Luis Caputo no hubiese concurrido. Como así también la ausencia de quien consideró como “el padre de la criatura”, por Federico Sturzenegger.

Tras advertir que no conocían el dictamen de La Libertad Avanza, le apuntó a los diputados que apoyarían el proyecto advirtiéndoles que “tienen un presidente de la Nación que los trató de idiotas útiles; los amenazó con carpetazos de la AFIP; les echara la culpa del aumento de los dólares financieros, y si embargo están aquí convalidando todos estos agravios, insultos, que se avasallen las facultades del Congreso con estas arbitrariedades”.

“Los aprietan casi por cadena nacional y no dicen nada”, remarcó y sintetizó: “Esta ley es horrible, es invotable”. Luego se preguntó “qué es lo que quieren dictaminar hoy y qué es lo que están avalando. La delegación de facultades más escandalosa que el Congreso está por hacer a un Poder Ejecutivo. Esta ley tiene el impacto de 8 leyes Dromi. Dromi es Heidi respecto a este Congreso”.

“Tienen que saber también todos que lo que se está hablando en materia de reforma administrativa es un avasallamiento de todo lo que existía. No puede ser que no se esté debatiendo la cuestión de los jubilados”, y alertó sobre el perjuicio que este sector tendría con la inflación tan grande que hubo.

Al referirse al Fondo de Garantías Sustentables dijo que “no solamente es un gravísimo error su liquidación, lo es también traspasarlo al Tesoro: lo hacen absolutamente embargable, además de los perjuicios que genera para los jubilados en la Argentina”.

Cuestionó también las reformas en materia de hidrocarburos y le apuntó especialmente al artículo 225, que es “el que permite exportar todos los hidrocarburos que quieran, pero le agregaron que si la Secretaría de Energía no se pronuncia, aparece una aprobación fiscal. Esto tiene nombre y apellido; tiene demasiado olor a petróleo, y no hay ley que regule el lobby en contra de esto”. Luego Germán Martínez aseguró que “el sesgo anti industrial que tiene este proyecto es impresionante”.

Por último, anunció su rechazo porque “este proyecto delega como nunca facultades en el Ejecutivo; porque este proyecto es un trípode de poder construido a la medida de los proyectos hegemónicos de Javier Milei, junto al DNU, que hay que rechazar y la política económica anunciada por Caputo, porque se lleva puesto a los jubilados en la Argentina. Porque este proyecto termina con el FGS y va camino a que el Poder Ejecutivo haga lo que quiera con el sistema previsional; porque este proyecto hace recaer el ajuste en las provincias argentinas y economías regionales de nuestro país. Por todo esto, nuestra posición es muy clara: tenemos que rechazar este proyecto”.

Pero aún tuvo otra crítica, al alertar sobre más irregularidades que estaba promoviendo el oficialismo: “Están haciendo reemplazos de integrantes de la comisión, mientras estamos acá sentados. Está claro que siguen cambiando integrantes para poder conseguir algún poroto más a la hora de firmar. Eso no se puede hacer, es absolutamente irregular, lo vienen haciendo desde que empezaron a tomar control de esta cámara”.

“Se equivocan si creen que muchos de nosotros nos vamos a callar la boca. No le tenemos miedo a Milei, a los insultos que puedan lanzarnos. Vamos a ir a Tribunales las veces que haya que ir”, aseguró, y cerró: “La expresión de nuestro bloque va a ser de rechazo y estamos convencidos que más temprano que tarde vamos a tener una cantidad de diputados que se van a comprender que es un error darle más facultades a este presidente que quiere llevarse puesto todo”.

Germán Martínez sobre las modificaciones a la ley ómnibus: “El nuevo texto es un engaño”

El presidente de bancada de UP advirtió que “a todo lo que supuestamente renuncia el oficialismo en la nueva versión de la ley ómnibus, Milei lo puede hacer al otro día de aprobada la ley por el margen de facultades discrecionales”.

El jefe de bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, se refirió este lunes a los cambios que el Poder Ejecutivo le hizo al proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, con los requerimientos hechos por la oposición dialoguista. “El nuevo texto es un engaño. Espero que todos se den cuenta”, aseveró.

Del mismo modo, planteó que “a todo lo que supuestamente renuncia el oficialismo en la nueva versión de la ley ómnibus, Milei lo puede hacer al otro día de aprobada la ley por el margen de facultades discrecionales que le van a delegar los que la aprueben”.

Entre las modificaciones hechas por el presidente de la Nación, Javier Milei, el nuevo texto propuso cambios en la movilidad jubilatoria, YPF queda fuera de las privatizaciones y una reducción en las retenciones a las economías regionales, entre otras.

A la espera del dictamen en comisiones y la posterior sesión en el recinto de la Cámara de Diputados, UP anticipó que se opondrá en la votación de la iniciativa.

Desde la ONU piden exponer en Diputados sobre la ley de Bases

Así lo solicitó el representante regional para América del Sur de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los DDHH. Unión por la Patria exige ahora que se atienda ese reclamo.

Jan Jarab, representante regional para América del Sur de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los DDHH.

La ONU, a través de la Oficina Regional para América del Sur del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, solicitó exponer sobre el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos ante el plenario de comisiones que analiza esa propuesta del Poder Ejecutivo.

Así lo dio a conocer el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, a través de una nota que remitió al diputado Gabriel Bornoroni, presidente de la Comisión de Legislación General, cabecera del debate, en la que solicita hacer lugar al pedido realizado por el representante regional para América del Sur del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Jan Jarab, de exponer de manera virtual las comisiones que analizan el proyecto del Poder Ejecutivo.

El citado funcionario internacional remitió sendas solicitudes a los titulares de las tres comisiones que analizan el proyecto, Nicolás Mayoraz (Asuntos Constitucionales) y José Luis Espert (Presupuesto y Hacienda), y siendo Bornoroni el titular de la comisión que tiene cabecera en lo que Germán Martínez define como el “acotado giro otorgado al proyecto de ley”, le requiere a él atender el “pedido de participación del reconocido y calificado organismo a fin de que pueda aportar su mirada técnica al debate en curso”.

Cabe recordar que durante tres jornadas consecutivas las comisiones citadas escucharon a más de doscientos expositores de la sociedad civil, invitados por todos los bloques de la Cámara baja. El desfile de invitados se realizó de manera presencial y virtual, y concluyó el miércoles pasado, con lo cual habrá que ver si las autoridades del plenario conceden esta posibilidad, dado que las reuniones informativas concluyeron con la sexta audiencia realizada ese día.

Sobre todo teniendo en cuenta que la intención ahora es avanzar con el dictamen para llevar inmediatamente después el proyecto al recinto.

El pedido de Jarab

Con fecha 18 de enero, el representante regional para América del Sur solicitó en su misiva remitida a los presidentes de las tres comisiones plantear “la posibilidad de realizar una exposición virtual en las audiencias públicas en el marco de la revisión de la ‘Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos’. La oficina reconoce un espacio clave de diálogo y análisis la que están llevando a cabo en estos días y, en tal sentido, quisiéramos presentar la perspectiva que emana de nuestro mandato, esto es, de las obligaciones y estándares internacionales de los derechos humanos”, señala la nota suscripta por Jan Jarab.

El texto recuerda que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) “promueve y protege el goce y plena realización para todas las personas, de todos los derechos contemplados en la Carta de las Naciones Unidas y en las leyes y tratados internacionales en materia de derechos humanos”.

La nota concluye destacando la disposición para brindar la cooperación técnica que estimen necesaria en lo concerniente a este proyecto de texto legal.

En la nota remitida por su lado, Germán Martínez exige formalmente que “se conceda esa posibilidad cuando las comisiones retomen el debate”.

“Es inadmisible que se impida que la voz de Naciones Unidas se exprese”, cierra el presidente del bloque UP de la Cámara baja.

Antecedentes

No es la primera vez que este funcionario se interesa puntualmente por cuestiones que suceden en nuestro país. En junio del año pasado, Jan Jarab le envió una carta al gobernador de Jujuy solicitándole una reunión “con el fin de abordar el impacto que la implementación de la reforma constitucional provincial adoptada puede tener en el ejercicio de los derechos humanos”.

De esa intervención se hicieron eco inmediatamente el presidente de entonces, Alberto Fernández, y su vice, Cristina Kirchner. “Ayer fue la OEA a través de la CIDH. Hoy es el mundo a través del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos”, tuiteó entonces titular del Senado.

En la nota, Jarab expresó su preocupación por “las denuncias de atropellos de derechos y acciones violentas ocurridas durante las protestas que tienen lugar en la provincia de Jujuy, en el norte del país, como respuesta a una reforma a la Constitución provincial aprobada”.

“Las informaciones de la ONU dan cuenta del uso indebido de la fuerza por parte de agentes policiales, que han dejado decenas de personas heridas, incluido un adolescente con trauma ocular severo y otra persona con lesiones graves en la cabeza”, denunció el relator.

Martínez: “La ley ómnibus es muy dañina para Argentina”

Así lo aseguró el jefe del bloque Unión por la Patria, quien además dijo que tienen “una enorme responsabilidad de trabajar para el rechazo del DNU”.

El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, aseguró que la ley ómnibus “es muy dañina para toda la Argentina” y criticó que “todas las decisiones de política económica” del Gobierno “van en contra de la clase media y las clases más humildes”.

Sobre el proyecto de “ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos”, el santafesino sostuvo que “el núcleo neurálgico es sumamente preocupante: una cesión absoluta de poderes por parte del Congreso a Javier Milei; tiene previsto un ajuste fenomenal sobre los jubilados, a partir de la eliminación de la fórmula previsional y la coacción de los recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad; genera un grave perjuicio de las economías regionales; y tiene un efecto demoledor sobre activos públicos fundamentales, que son las empresas que se ponen sujeta a privatización”.

Por otro lado, tras la cumbre del peronismo para analizar ambas cuestiones, el legislador dijo que desde Unión por la Patria tienen “una enorme responsabilidad de trabajar para el rechazo del DNU (70/23) y para que la ley ómnibus no se apruebe”.

Sobre el mega decreto de desregulación de la economía, apuntó que “no modifica nada, sino que empeora”. “¿Hay un problema de inflación en Argentina? Sí. ¿Viene de varios años? Sí. ¿Se agravó en el último mes? Sí. ¿Este DNU va a permitir solucionarla? No”, ejemplificó.

“Ninguno de los problemas cotidianos que tienen los argentinos se solucionan con las herramientas que está planteando Milei”, cerró en declaraciones a Radio La Red.

El peronismo se reunió para analizar la ley ómnibus y respaldar el paro

Encabezados por el gobernador Axel Kicillof y otros pares, participaron del encuentro numerosos legisladores de Unión por la Patria.

Gobernadores provinciales, legisladores nacionales, sindicalistas y referentes de movimientos sociales peronistas se reunieron este jueves por la tarde, en la sede de la Casa de la Provincia de Buenos Aires de esta capital, para analizar la situación económica, política y social del país y ratificar la adhesión al paro general de actividades dispuesto por la CGT para el próximo 24 de enero.

Del encuentro participaron el gobernador bonaerense, Axel Kicillof; sus pares Ricardo Quintela (La Rioja) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego); el jefe del bloque de senadores y senadoras nacionales de Unión por la Patria, José Mayans, y su similar de la Cámara baja, Germán Martínez; el jefe de la CGT, Héctor Daer; el secretario general de la CTA, Hugo “Cachorro” Godoy; el dirigente camionero Pablo Mayo y referentes sociales como Juan Grabois y Emilio Pérsico.

También estuvieron presentes los senadores nacionales Florencia López y Fernando Rejal; las diputadas nacionales Victoria Tolosa Paz, Natalia Zaracho y su compañero de bancada Eduardo Valdés; el intendente del partido bonaerense de Avellaneda, Jorge Ferraresi; la vicegobernadora bonaerense, Verónica Magario, y funcionarios del gabinete provincial como Gabriel Katopodis, Carlos Bianco y Andrés Larroque, entre otros.

El gobernador Kicillof ofició de vocero de la reunión. Explicó que el encuentro fue “una convocatoria de varios sectores” del peronismo y que participaron gobernadores provinciales (algunos por zoom), legisladores nacionales de Unión por la Patria, referentes de los movimientos sociales y dirigentes de las tres centrales sindicales. “Básicamente la reunión consistió en repasar la situación nacional, la situación económica”, explicó.

“Estuvimos hablando de lo que ha producido en este tiempo la batería de medidas económicas y decisiones que ha tomado el gobierno, desde la devaluación a los aumentos de alimentos, combustibles, medicamentos, también prepagas. Bueno, y sabiendo que se vienen todavía los tarifazos y las cuestiones de transporte, energía, etcétera”, puntualizó el bonaerense.

A su turno el jefe de la bancada de UP del Senado, José Mayans, fue consultado por la prensa acerca del tratamiento del polémico decreto de necesidad y urgencia 70/23. El formoseño respondió: “Nosotros esperábamos el tratamiento del DNU, pero hasta ahora no se conformó la comisión bicameral que debe analizarlo”.

Contó que desde UP se presentaron “los nombres de nuestros representantes, tanto de Diputados como del Senado, para conformar la bicameral, pero no hubo novedades”. Y dijo que ahora se está “a la espera del cumplimiento de los tiempos establecidos por la ley 26.122”, para definir la acción a seguir. Señaló que la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo todavía no emitió dictamen al respecto, por eso, indicó: “La semana que viene, si no hay despacho de la comisión bicameral, tenemos prácticamente habilitadas a ambas cámaras del Congreso para dar tratamiento al DNU”.

“Nosotros estamos dispuestos a discutir ley por ley, cada una de las leyes laborales, las que hacen al tema de las empresas del Estado”, finalizó senador peronista, al expresar la voluntad de la bancada con mayor cantidad de miembros en la Cámara alta.

En el inicio del plenario, UP y la izquierda le apuntaron a las negociaciones de “la oposición amiga”

Tras insistir en reclamar la presencia de funcionarios, detallaron que lo que discuten un grupo de bloques con el Gobierno son solo 15 artículos que definieron como “el núcleo del ajuste y el proyecto político de Milei”.

En el inicio de la nueva reunión informativa del plenario de comisiones que analiza la ley ómnibus, se produjo un intercambio entre oficialistas y opositores del que no faltaron -como es habitual- las voces de la izquierda y del presidente del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez.

Myriam Bregman abrió el juego para marcar “las inconsistencias” que a su juicio tiene la discusión del proyecto. “Era obvio que faltan comisiones para discutir estos temas; vamos viendo el descontento que hay en esos sectores y sin un espacio suficiente para discutirlo”, deslizó.

Se quejó por la “desorganización” que le atribuyó al hecho de “pasar de un tema al otro” fugazmente, pero volvió a insistir en la necesidad de que Luis Caputo, Federico Sturzenegger y Nicolás Posse se presenten ante el plenario, como así también le apuntó a la parte de la oposición que viene negociando con el oficialismo. Les reclamó a “los miembros de la oposición que se están reuniendo enfrente (por el Palacio Legislativo) que nos digan qué discuten. ¿Acortarían el tiempo de las facultades delegadas? ¿Para qué? ¿Para que nos hagan daño más rápido? Que nos vengan a contar qué vienen haciendo enfrente”, reclamó.

Habló de “la oposición amiga” y les preguntó “si alguien los votó para destruir la Ley de Bosques, la Ley Micaela; a la par que Patricia Bullrich azuza contra el paro con un ‘0800-Carnero’ que instauró para que puedan llamar y denunciar. Ya vimos que armaron un grupo de empresarios amigos para provocarnos alevosamente en esta reunión”.

Bregman preguntó si “la  oposición amigable nos va a contar por lo menos dónde sacan ese mandato a partir de que los invitan para que puedan modificar la ley”.

Insistió también en cargar contra la ministra de Seguridad, advirtiéndole que “acá no se votó que la huelga es ilegal, que sus ansias hace muchos años es esa”, pero aclaró que “vamos a ejercer el derecho de huelga, porque el único lenguaje que entienden estos gobiernos es el de la movilización”.

Desde el oficialismo habló el diputado Bertie Benegas Lynch, quien resumió el trabajo realizado en ese plenario durante las últimas dos semanas, quejándose de los diputados de “la oposición kirchnerista y la izquierda” que a su juicio no respetaba los “tiempos interminables” a diferencia de los invitados que, dijo, “nos cuentan un poco cuál es la perspectiva que vienen sufriendo en muchos casos por 16 años de kirchnerismo, y nos han dado ejemplo de cumplimiento” de los tiempos, con lo que han logrado terminar las reuniones “a horarios razonables”.

“Hemos escuchado incluso organizaciones que se han enojado por lo de la Ley de Alquileres, organizaciones que pensé que venían a pedir disculpas; otros que tienen maquillaje sindical y son agrupaciones políticas, pero los escuchamos”, comentó más adelante. Sumó que un representante de La Libertad Avanza “se sentó en el corazón de la Cámara de Diputados a inerpelarlos (a los legisladores), pero se acordaron de la madre, y hasta lo invitaron a pelear”.

Destacó también la presencia de ministros durante la primera semana, como así también la de secretarios, quejándose de que muchas veces les dieron “un trato insultante, les hablaban fuera de micrófono… (El ministro Guillermo) Francos se levantó fastidiado porque se sintió insultado y se fue”.

Benegas Lynch criticó que cuando concurrió el ministro Mariano Cúneo Libarona le preguntaban porqué no venía Luis Caputo, y “el vicejefe de Gabinete estuvo acá y no le hicieron una sola pregunta”. Dijo que la ministra Sandra Pettovello envió a todos sus funcionarios, y se siguió insistiendo en que concurriera ella. “Les pueden preguntar todo lo que quieran, ¿o están solamente dispuestos a esmerilar un ministro sin ir al contenido?”.

Por su parte, el diputado del Pro Damián Arabia le contestó a su par Myriam Bregman aclarando que lo que había puesto en marcha el Ministerio de Seguridad no era un 0800, sino una línea 134 para que se pudieran efectuar las denuncias por extorsión a los trabajadores, como las casi 8000 registradas en diciembre con motivo de una de las movilizaciones realizadas. Con ironía, cerró diciendo que “celebro que se hayan despertado del coma en el que estuvieron con el gobierno pasado, sino no hay otra explicación por los 4 años en silencio”.

Por último, Germán Martínez dividió a la mega ley por “paquetes” de artículos, para verificar “cuánto significan en términos conceptuales”. Así, comentó que sobre el Código Civil hay 52 artículos; para los organismos de la cultura, como el Instituto del Teatro, o el del Cine, 45; sobre críticas a la cuestión judicial, incluido el traspaso de la Justicia nacional, 39 artículos; sobre legislación electoral, 32; respecto de la Ley de los 1.000 días, 31 artículos; sobre cuestiones de turismo, 22 artículos, con relación a manifestaciones de resistencia a la autoridad, legítima defensa y Código Penal, 19.

Catorce artículos sobre temas educativos; 7 sobre cuestiones ambientales; 6 sobre la Ley Micaela. “Daría la sensación de que están prácticamente fuera del debate 280 artículos que representan casi el 40% de la ley”, comentó el jefe del bloque UP, que agregó: “En la vereda de enfrente están discutiendo la delegación de facultades; movilidad jubilatoria, un artículo; derechos de exportación, 8; privatización de empresas públicas, 4. Quince son los artículos que están en la verdadera discusión política económica de esta Cámara de Diputados. Ese es el núcleo del proyecto y el de la delegación que algunos están queriendo practicar con la Cámara de Diputados”.

Germán Martínez sostuvo que “nos interpelan a todas las fuerzas políticas, porque es el núcleo fundamental del ajuste y del proyecto político que tiene el presidente Milei: superpoderes; un ajuste a costa de las jubilaciones presentes; un ajuste  de las futuras jubilaciones liquidando el FGS; un ajuste a las economías regionales y dejar en estado lapidario a las provincias, y además, un tema central que son las  privatizaciones para terminar rifando el capital de todos los argentinos”.

Concluyó preguntando si “queremos un presidente con superpoderes, una juste enorme de los jubilados y una liquidación de los fondos, queremos dilapidar el capital de las empresas, hacer añicos las economías regionales… Un pedazo se va a jugar acá y otro en la vereda de enfrente”.

La oposición insistió en reclamar la presencia de funcionarios y extender el debate

En el inicio de una nueva jornada de debate en el plenario, los más duros críticos del proyecto de ley de Bases se quejaron por las versiones que hablan de un intento de adelantamiento del debate en el recinto y pidieron que se invite a constitucionalistas.

En el inicio de la reunión de este martes, el diputado de izquierda Nicolás Del Caño pidió la palabra en el plenario que debate el proyecto de ley de Bases para pedir la extensión del tiempo de alocución de los expositores invitados, por tratarse de una cantidad de temas “tan abarcativos”, lo cual hace “difícil el debate”, según señaló. Asimismo planteó la necesidad de que el debate que se dé en el plenario se organice “tema por tema”.

Asimismo y una vez más, se reclamó la presencia de funcionarios en el temario. Puntualmente él mencionó al ministro de Economía Luis Caputo y a Federico Sturzenegger, redactor del grueso del proyecto de ley, según se ha dicho.

Tras ello, se quejó por lo trascendido en los medios, respecto de reuniones en “un hotel cercano” para analizar los cambios al proyecto y sobre todo la posibilidad de que vaya a adelantarse la sesión. Vinculó esa posibilidad con el paro previsto para el 24 de enero, y al respecto sostuvo que “tienen miedo” de lo que vaya a suceder en esa ocasión.

“Es muy grave que no sepamos”, dijo respecto de lo que se esté tratando a puertas cerradas y advirtió que “se esté cocinando un dictamen sobre este mega proyecto. Y parece que tienen miedo a la masividad de un paro”. Reclamó por último que se informe el cronograma de las sesiones, para organizar el debate en comisiones, tema por tema.

A continuación, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, acompañó los comentarios de Del Caño, “especialmente en lo que tiene que ver con el funcionamiento de esta sesión informativa”. Reclamó una vez más tener “flexibilidad para que a nadie que quiera ser escuchado se le niegue esa posibilidad”.

Luego pidió la citación del jefe de Gabinete, Nicolás Posse, invocando el artículo 100 de la Constitución nacionales, que así lo establece. Recordó que la figura del jefe de Gabinete se creó justamente para darle institucionalidad a la relación entre el Ejecutivo y el Congreso. Insistió también con contar con la presencia de Federico Sturzenegger, y por último remarcó que a ese debate le está faltando “algún nivel de profundización en los aspectos constitucionales”.

Al respecto, citó artículos recientes publicados por constitucionalistas bien lejanos al kirchnerismo, como Danie Sabsay y Félix Lonigro, donde critican fuertemente tanto a la ley puesta en debate, como así también al mega DNU. “Es fundamental que todas estas voces no solo vengan de oficio, sino que sean invitadas, y es responsabilidad de las autoridades (del plenario) traerlos”, concluyó.

A su vez, Romina del Plá se expresó en el mismo sentido, considerando sobre todo la necesidad de agregar una nueva jornada de exposición de invitados, por los aspectos múltiples que a su juicio “no han sido profundizados”.

Reclamó también la presencia del ministerio de Economía, Federico Sturzenegger y el jefe de Gabinete. “Sí han tenido tiempo de estar en Davos, rindiéndole pleitesía y dándole explicaciones a lo más granado del capital internacional, que solo están preocupados por ver cómo saquean a nuestro país”, sostuvo. Luego ironizó con el deja vu que ve hoy reflejado enero de 2016, cuando el que viajó a Davos fue Mauricio Macri, esa vez junto a Sergio Massa. “Tienen tiempo de hacer esas giras y no de venir a explicar acá”, se quejó, para concluir reclamando conocer el cronograma del tratamiento del proyecto de ley, que “debería estar supeditado a todas las expresiones que todavía están pendientes”.

Por último, el diputado de UP Sergio Palazzo mostró su preocupación por la situación del canal Diputados TV, cuyo personal ha disminuido, dijo, como así también cambiado la cobertura de las sesiones. Pidió a las autoridades rever esa medida e informar respecto de las desvinculaciones y los cambios de trabajo.

Pidió que “un canal como Diputados TV pueda seguir transmitiendo para que la opinión pública pueda seguir informando”, y de paso también expresó su preocupación por la presencia de móviles policiales frente a los medios públicos sujetos a privatización. “Pareciera que se pretende amedrantar el libre ejercicio de la prensa”, concluyó.

La oposición cuestionó los nuevos dichos de Milei y volvió a reclamar por la presencia de Caputo 

En el arranque de la cuarta jornada de debate de la ley ómnibus, desde Unión por la Patria y la izquierda insistieron en que asista el ministro de Economía y también Sturzenegger. 

Luego de un fin de semana en que el presidente Javier Milei volvió a sumar presión al Congreso por la sanción de la ley ómnibus, diputados de la oposición rechazaron la “extorsión” y reclamaron una vez más por la presencia del ministro de Economía, Luis Caputo, y de Federico Sturzenegger, a quien se atribuye la autoría del ambicioso proyecto. 

Tras solicitar que la audiencia con representantes de la sociedad civil pueda extenderse este martes, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, habló de “la necesidad imprescindible que el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, el ministro de Economía, Luis Caputo, y a quien todos indican como redactor de esta iniciativa, (Federico) Sturzenegger vengan a este plenario. Es insólito que no vengan, hay que terminar con el blindaje que le están poniendo a estos funcionarios. No hay que dejar que se oculten, ni hay que favorecer que se oculten”. 

A continuación, el santafesino remarcó que “el fin de semana hubo nuevos aprietes y presiones del presidente de la Nación para con este Congreso, después de hablar de espaldas al Congreso, después de tratar de coimeros a los legisladores que tratan de realizar cambios, después de tratar de ‘idiotas útiles’ a aquellos que plantean una estrategia parlamentaria distinta”. 

“No somos nosotros los que estamos intentando entrar en mesa de negociación con el oficialismo, así que cada uno se tiene que hacer cargo de las cosas que están pasando”, aclaró y cuestionó que “no solamente no sabemos quién escribió este proyecto, porque no viene a defenderlo, sino que tampoco sabemos en dónde se está debatiendo el dictamen, porque acá no es”. 

En ese sentido, el opositor enfatizó: “¿Otra vez volvemos a la Argentina donde en oscuros hoteles pagados por empresarios se discute el destino de los derechos y de los intereses del pueblo argentino? ¿Otra vez volvemos a esa Argentina? Si hay algo que discutir, si hay algo que trabajar, es aquí en el plenario de comisiones”. 

Haciendo referencia a las declaraciones de Milei, la radical Carla Carrizo sostuvo que “la verdad que si el cambio que quieren liderar es el cambio del miedo, la extorsión y el temor, no es por ahí donde vamos a poder garantizar acompañamiento o gobernabilidad parlamentaria”. “Oficien para que el presidente entienda cuál es el lenguaje democrático en Argentina, si de verdad quiere liderar un cambio que vaya hacia el futuro y no hacia el pasado”, pidió al oficialismo. 

Por su parte, la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman expresó que “tiene que estar el equipo económico, el oficial y el extraoficial. Caputo y Sturzenegger tienen que venir a exponer y la política económica de conjunto tiene que ser lo que guíe este debate, porque si la principal extorsión que está haciendo el presidente de la Nación es que si no se discute la ley ómnibus se descalabra la economía, sería muy raro que hayamos escuchado a la ministra (de Seguridad, Patricia) Bullrich, al ministro (de Justicia, Mariano) Cúneo Libarona, al secretario de Educación, etc., y no podamos escuchar a lo que hace la clave del proyecto, que es lo que dice el presidente. Hay una contradicción”.  

 

Ley de Bases: el oficialismo acepta la participación de otros sectores para opinar en el plenario

En el inicio de la reunión de este jueves, se anunció la disposición a escuchar a los sectores que quieran expresarse sobre el proyecto y analizarán la manera como los recibirán.

Este miércoles se realizó frente al Congreso un cacerolazo de representantes de la cultura para reclamar ser escuchados en el debate de la ley ómnibus. FOTO: @MYRIAMBREGMAN

Tal como suele suceder en cada reunión del plenario de comisiones que analiza el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, en el inicio de la misma pidió la palabra el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez. Pero esta vez no fue para pedir la presencia de representantes del Gobierno que por lo visto no asistirán a estas deliberaciones, sino para reclamar ampliar el rango de participación en materia de invitados.

“Venimos insistiendo todos los días, y me parece imprescindible que empecemos a definir el ámbito en el que podamos escuchar las voces de todos aquellos sectores de la sociedad civil, organizaciones, entidades, que vienen reclamando un espacio en este plenario para poder expresar su mirada respecto al contenido de este expediente que estamos tratando”, arrancó el diputado santafesino.

Germán Martínez señaló en ese sentido que “se multiplican los pedidos de audiencia, de participación, de presencia en este plenario. Y a nosotros todavía no nos han dado precisiones al respecto”. Precisó entonces que hablaba de “la necesidad de construir un espacio que permita la participación de los diputados y diputadas, lo podamos hacer aquí presentes en el plenario, y tengamos la oportunidad de abrir una grilla de participación muy ordenada, muy participativa, que le dé la palabra a tantos sectores que hoy están reclamando que los tengamos en cuenta a la hora de este debate”.


Recordó Martínez que existe una regla en el reglamento de la Cámara referida a la presencialidad, en cuanto a poder recibir a aquellos que vayan a ser incluidos en la grilla de invitados. “Si hay sectores de provincias que quieran hacerlo a través de algún mecanismo remoto, no tenemos problema, que pueda abrirse un carácter mixto –destacó-. Pero lo tenemos que ordenar, y creo que el tiempo puede jugar en contra de que lo hagamos como corresponda”.

Precisó que “podemos empezar mañana, el lunes, el martes… Lo podemos ordenar, están abiertas todas las posibilidades, pero le pedimos encarecidamente que mientras escuchamos a los funcionarios, podamos resolver rápido este otro tema, así nos encaminamos en términos organizativos a poder garantizar la participación de todos aquellos que quieran ser escuchado”.

“Estamos en eso”, concedió el presidente de la Comisión de Legislación General, Gabriel Bornorolli, a cargo del debate en el plenario. Y precisó que “estamos viendo de qué forma vamos a recibir a las ONG, cámaras, y entidades que quieran expresar su voluntad o alguna cuestión sobre el proyecto de ley. Es muy importante que sean escuchadas todas las voces, por supuesto que sí”.

A continuación intervino también la diputada de izquierda Myriam Bregman, quien al respecto recordó que el día anterior habían acompañado el cacerolazo frente al Congreso de representantes de la cultura, a quienes definió como “sectores que se sienten lógicamente agraviados por esta ley”. También dijo que sería bueno recibir a los extrabajadores de SEGBA, quienes se encontraban justamente afuera insistiendo con su reclamo por la privatización de los 90. Sugirió entonces incluirlos en esa participación de la que se estaba hablando y pidió que, en ese caso, fuera el martes, de modo tal de poder organizar las presencias “y que nadie se quede afuera”.

Acotó la diputada de izquierda que como se discutiría este jueves el tema de la deuda pública, “creo que no puede continuar esta discusión sin que venga Luis Caputo, sin que venga (Federico) Sturzenegger, también (el jefe de Gabinete Nicolás) Posse; también (la ministra Sandra) Pettovello… Son funcionarios que deben estar. Caputo no puede estar haciendo anuncios por televisión y no dar la cara acá”.

Bregman sostuvo que debe asistir el ministro de Economía en particular y se les permitiera preguntar lo que sea necesario. “Porque como decía el presidente Milei en campaña, la deuda es la hipoteca de nuestros hijos y las generaciones futuras. Bueno, que vengan a cumplir”.

Francos a Germán Martínez: “Su gobierno discriminó a las provincias que no eran afines”

El ministro destacó que al llegar LLA al poder se encontraron con que la administración anterior se había gastado todo y no tenían ni siquiera elementos para repartir en las zonas afectadas por el tornado.

En su intervención al inicio de la jornada, el presidente del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, se refirió a los fenómenos meteorológicos que vienen registrándose en muchas partes del país, citando particularmente el caso de Bahía Blanca, y por eso le planteó al ministro del Interior, Guillermo Francos, un cuestionamiento por la falta de ayuda por parte del Gobierno nacional a los distritos afectados.

El funcionario le contestó puntualmente: “Cuando nos hicimos cargo del gobierno no había un peso disponible de los ATN, ningún elemento en los depósitos de Desarrollo Social, para repartir en las provincias. No teníamos nada. Cuando uno no tiene ni plata, ni elementos, no tiene cómo asistir”, explicó, para sintetizar entonces que “quisimos estar presentes y acompañar la situación”, pero remarcando que no habían podido aportar más que palabras.

Tras ello, le advirtió al jefe del bloque UP que “su gobierno discriminó con los ATN a provincias que no eran de su partido, o que siéndolo, tenían una diferencia con el Gobierno nacional. Cuando se sanciona la ley de eliminación de la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias, el entonces ministro de Economía, Sergio Massa, resolvió a través de ATN cubrir la merma que habían tenido las provincias, algunas provincias que no eran afines al Gobierno, no recibieron, y quedaron en la bandeja. Un caso puntual fue Córdoba, que no recibió la compensación vía ATN”, ejemplificó, acotando luego que la transferencia correspondiente a los cordobeses a través de ATN la hizo él mismo hace dos semanas.

Francos concluyó diciendo que “no tenemos ningún gobernador, por eso trataremos a las provincia de manera equitativa. Porque no tenemos compromiso con nadie”.

En el comienzo del debate de la ley ómnibus, la oposición reclamó que el tratamiento debe ser en más comisiones

El jefe del bloque UP reclamó la presencia de Nicolás Posse, Luis Caputo y de Federico Sturzenegger, además de “recibir la presencia de los sectores que se ven afectados por la ley y quieren expresarse”. También se sumó Myriam Bregman quien adelantó: “No pensamos votar ninguna de estas aberraciones”.

Al inicio del plenario de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados para darle tratamiento a la ley ómnibus, la oposición reclamó que el mismo se debe hacer en más comisiones. También pidieron la presencia de más ministros y de los sectores “afectados” que “tienen que ser escuchados”.

El primero en hacer uso de la palabra fue el jefe del bloque de UP, el santafecino Germán Martínez, quien primero recordó lo ocurrido la semana pasada en la constitución de la Comisión de Presupuesto y apuntó contra su titular José Luis Espert que “a muchos de los que estamos acá nos negó la palabra… probablemente en la peor reunión constitutiva que haya habido en esta Cámara de Diputados”.

Hecho ese paréntesis, Martínez planteó que es “importante empezar a tener previsibilidad sobre el resto de las jornadas”, y contó que este lunes recibieron cerca de las 21 los nombres de los invitados para el día de hoy”, por lo que pidió saber en el día de la fecha los nombres de quienes asistirán este miércoles a fin de “mejorar la calidad del intercambio y hacer eficiente el uso del tiempo”.

En segundo lugar, cuestionó que “un tema de estas características no habilita por parte de los funcionarios la participación remota”, porque es “imprescindible la presencialidad, no podemos retroceder en ese tema”.

Además, criticó que “jamás” se han enviado por anticipado -a excepción al jefe de Gabinete- las preguntas y que el uso de la palabra “en el reglamento no establece que sean solo cinco minutos, sino que cada diputado debe tener le tiempo necesario para poder hablar”.

El santafecino continuó enumerando las contradicciones respecto del tratamiento del proyecto: “Va a venir el secretario de Energía, pero la Comisión de Energía no va a estar. Va a venir el ministro de Justicia, pero no será parte la comisión. Esto ratifica la discrecionalidad de los giros que se ratificó la semana pasada”.

“Ratificamos el pedido que todos los ministros estén presentes acá en el plenario porque todos los ministros, en algún lugar, ven afectadas áreas específicas de sus respectivas carteras con algunos de los aspectos vinculados a la ley”, apuntó y pidió que venga el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, “lo tienen que traer porque refrenda cualquier decreto delegado”. También pidió la presencia del ministro de Economía, Luis Caputo, y chicaneó: “A no ser que siga escondido como hizo en la época de Mauricio Macri”. Y preguntó: “¿Qué van a hacer con Federico Sturzenegger? Porque dicen que es el ministro sin cartera. Tienen que venir los tres”.

“Con el poco recorrido del mega DNU y el tiempo en el cual se habilitó el debate, estamos recibiendo una cantidad de solicitudes de todos los sectores que se ven afectados por la ley y quieren expresar su mirada. Están pidiendo hablar y ser escuchados y tienen que permitir que este plenario canalice eso. Esas voces tenemos que permitir que sean escuchados si hay que agregar días para que estos sectores se puedan hacer oír bienvenido sea, pero hay que permitirlo hacer con listados para que puedan expresarse. Planificar y organizar lo encuentros y que nadie se quede sin hablar y que no se le niega la palabra a nadie y que vengan los ministros”, planteó Martínez.

La jefa del bloque del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, remarcó su discrepancia con la designación de Espert y señaló que “él tiene el privilegio de casta”. Además, fustigó al legislador liberal por sus dichos: “Él pidió cárcel o bala para nosotros”.

“Estas formas arbitrarias y prepotentes tienen un contenido, y forma y contenido están ligados porque este contenido avasalla derechos”, consideró con relación a la ley ómnibus. “Nosotros hemos presentado una impugnación para que Espert no esté sentado ahí y para impugnar los giros”, añadió.

Asimismo, ironizó que el texto a tratar “más que ómnibus es un tren fantasma y que, encima, debe pasar por más de 30 comisiones”. También, cuestionó: “Decían que podíamos hacer sugerencias, pero a mí no votaron para eso porque eso de sugerir es para monarcas”.

Para cerrar, Bregman anunció que “no le pensamos votar ninguna de estas aberraciones”, y aseveró: “No estoy diciendo cosas menores, el traspaso de la justicia laboral es un error y me parece que previamente hay que discutir porque nuestro compromiso es con los trabajadores, mujeres y jubilados”.

Ley ómnibus: UP reclama que todos los ministros vayan al plenario

Elevaron un pedido formal para que todos el gabinete desfile en forma presencial por la Cámara de Diputados en el marco del debate que se inicia este martes.

Los diputados nacionales de Unión por la Patria presentaron formalmente un pedido para que “todos los ministros y ministras nacionales vayan a informar a las comisiones el contenido de la Ley Ómnibus, en cada una de sus competencias específicas”.

La nota fue presentada ante el presidente de la Comisión de Legislación General, cabecera del plenario que se completará con Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales, e incluye un ordenamiento del contenido del proyecto por competencias de cada ministerio.

“Eso ratifica la amplitud del proyecto y la arbitrariedad del giro a solo tres comisiones”, plantearon este domingo a través de una nota suscripta por Germán Martínez, dirigida al diputado de La Libertad Avanza Gabriel Bornoroni, titular de Legislación General.

Los diputados de UP expresaron su preocupación porque la nota de convocatoria distribuida el viernes pasado refiere a la posible participación de funcionarios en forma remota. “No encontramos en este sentido justificaciones que permitan dispensar a los ministros o funcionarios de participar de manera presencial ante el plenario de comisiones, donde deberán fundar el proyecto y responder a las preguntas que planteen diputados y diputadas nacionales”, expresan los diputados de UP.

A continuación detallamos los funcionarios que piden desde UP se presenten ante los diputados y las razones de esa elección:

1.- Se cite al señor jefe de Gabinete de Ministros, Nicolás Posse, para que exponga y responda preguntas sobre los siguientes temas: Modificaciones a la Ley de empleo público. Privatización de Empresas Públicas. Declaraciones de emergencia en diversas materias. Régimen de política de calidad regulatoria. Régimen de control interno de la  administración. Modificaciones en la legislación sobre la Oficina Anticorrupción. Régimen de solución de controversias. Contratos vigentes. Modificaciones a la ley nacional de procedimientos administrativos. Delegación de facultades por el Poder Legislativo al Poder Ejecutivo, y toda modificación legislativa o delegación de facultades incluida en el expediente de referencia, vinculada a sus competencias.

2.- Se cite al señor ministro del Interior, Guillermo Francos, para que exponga y responda preguntas sobre los siguientes temas: Legislación electoral, circunscripciones uninominales. Modificación a las PASO. Financiamiento de Partidos Políticos. Traspaso de los organigramas de la Justicia Nacional a CABA. Modificaciones vinculadas a la legislación en materia de turismo. Modificaciones en materia de medio ambiente, actividades de quema, áreas periglaciares, manejo de fertilizantes, bosques nativos, y toda modificación legislativa o delegación de facultades incluida en el expediente de referencia, vinculada a sus competencias.

3.- Se cite a la señora ministra de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Diana Mondino, para que exponga y responda las preguntas, sobre los siguientes temas: Modificaciones a la Ley de Pesca, adhesión de convenios internacionales, inversiones de capitales extranjeros y/o blanqueo de capitales radicados en el extranjero y toda modificación legislativa o delegación de facultades incluida en el expediente de referencia, vinculada a sus competencias.

4.- Se cite al señor ministro de Defensa, Luis Petri, para que exponga y responda preguntas sobre los siguientes temas: Emergencia en materia de Defensa. Privatización de empresas públicas. Ejercicios Militares de tropas extranjeras en territorio nacional, y toda modificación legislativa o delegación de facultades incluida en el expediente de referencia, vinculada a sus competencias.

5.- Se cite al señor ministro de Economía, Luis Caputo, para que exponga y responda preguntas sobre los siguientes temas: Declaración de emergencia en materia económica, fiscal, financiera, tarifaria y energética. Modificación al funcionamiento del Banco de la Nación Argentina. Blanqueo de Capitales. Modificación al Impuesto a los Bienes Personales. Moratoria tributaria, aduanera y de seguridad social. Financiamiento Educativo. Modificaciones a Ley de pesca. Modificaciones en la legislación de impuestos internos. Desregulación económica. Modificaciones a la Ley de biocombustibles. Modificación a la ley de Administración Financiera.  Modificaciones en las alícuotas de derechos de exportación. Modificaciones a la Ley de hidrocarburos 17.319. Consolidación y regulación de la deuda sector público nacional. Marco regulatorio del gas natural. Privatización de empresas públicas. Régimen de incentivos para grandes inversiones. Eliminación de la movilidad jubilatoria de haberes por ley. Modificaciones a ley de entidades de seguro y su control. Modificaciones a la ley de asociaciones mutuales. Modificaciones a la ley de sociedades. Operaciones de crédito público y su regulación. Modificación a los impuestos a las transferencias de inmuebles de personas físicas y sucesiones indivisas. Régimen de promoción del empleo registrado. Otras medidas fiscales. Modificación en el marco regulatorio de la carne. Nueva ley de defensa de la competencia. Modificaciones en materia de energía. Modificaciones en la ley de declaración de utilidad pública de YPF. Proyecto de unificación de los entes reguladores en materia de energía. Modificaciones a la ley de energía eléctrica y a la ley marco en regulación de la energía eléctrica. Modificaciones en la administración y gestión de los fondos fiduciarios del sector energético. Modificaciones en la legislación ambiental. Modificaciones en el modelo de transición energética, y toda modificación legislativa o delegación de facultades incluida en el expediente de referencia, vinculada a sus competencias.

6.- Se cite al señor ministro de Infraestructura, Guillermo Ferraro, para que exponga y responda las preguntas sobre los siguientes temas: Modificaciones vinculadas a temas de infraestructura y transporte. Modificaciones a la ley de tránsito. Modificaciones a la ley de transporte multimodal. Modificaciones a la ley de cargas. Modificaciones a la Ley de concesión de obra pública 17.520. Privatización de empresas públicas y toda modificación legislativa o delegación de facultades incluida en el expediente de referencia, vinculada a sus competencias.

7.- Se cite al señor ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, para que exponga y responda las preguntas, sobre los siguientes temas: Modificaciones al Código Civil Y Comercial de la Nación. Depósitos judiciales. Registros judiciales universales. Publicación de edictos. Archivos judiciales de la Capital Federal. Depósitos judiciales de tribunales nacionales y federales en el BNA. Registro de la propiedad inmueble. Traspaso de la justicia nacional. IGJ. Sucesiones. Juicio por jurados.  Blanqueo de Capitales. Modificaciones a la  Ley de Sociedades 19.550. Modificaciones a la ley  Nacional de Procedimientos Administrativos. Marco legal del INADI. Ejercicio del derecho a manifestarse en la vía pública. Resistencia a la autoridad. Legítima defensa. Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia. Modificaciones al régimen de propiedad intelectual. Nueva ley de procesos sucesorios, y toda modificación legislativa o delegación de facultades incluida en el expediente de referencia, vinculada a sus competencias.

8.- Se cite a la señora ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para que exponga y responda las preguntas sobre los siguientes temas: Declaración de emergencia en materia de seguridad. Ejercicio del derecho a manifestarse en la vía pública. Resistencia a la autoridad. Legítima defensa y toda modificación legislativa o delegación de facultades incluida en el expediente de referencia, vinculada a sus competencias.

9.- Se cite al señor ministro de Salud, Mario Russo, para que exponga y responda las preguntas, sobre los siguientes temas: Declaración de emergencia en materia sanitaria. Modificaciones a la ley de Mil Días, ley 27611.  Modificaciones a la ley de salud mental. Modificaciones vinculadas a la regulación y el ejercicio del derecho a la salud y toda modificación legislativa o delegación de facultades incluida en el expediente de referencia, vinculada a sus competencias.

10.- Se cite a la señora ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, para que exponga y responda las preguntas, sobre los siguientes temas: Declaración de emergencia en materia previsional. Modificaciones a la ley de Mil Días, ley 27611. Modificaciones en materia de Educación. Formación docente. Evaluación docente. Acceso a la lectura. Evaluación de alumnos. Indicadores educativos. Estudios a distancia/híbridos. Financiamiento educativo. Universidades privadas. Modificaciones a la Ley Micaela. Modificaciones en la legislación laboral.  Modificaciones a la ley de empleo público. Modificaciones en el marco de las negociaciones de la administración pública nacional. Modificaciones relativas al INCAA, Instituto Nacional de la Música, Instituto Nacional del Teatro, Fondo Nacional de las Artes, y CONABIP y toda modificación legislativa o delegación de facultades incluida en el expediente de referencia, vinculada a sus competencias.

Escándalo y fuerte reclamo de UP por la composición de las comisiones

Germán Martínez y Paula Penacca denunciaron que no se aplicó el sistema proporcional D’Hondt para la integración de las mismas y que las “empezaron a constituir informalmente con otros bloques sin anoticiarnos”. Pidieron que las votaciones de autoridades sean “transparentes” para que no les “roben y no usurpen” los cargos que les corresponden.

La conformación de las comisiones en Diputados este jueves no arrancó de la mejor manera, sino que fue entre gritos y con un fuerte reclamo por parte de los diputados de Unión por la Patria, que denunciaron que no se aplicó el sistema proporcional D’Hondt para la integración de las mismas y que las “empezaron a constituir informalmente con otros bloques sin anoticiarnos”. Por ello, pidieron que las votaciones de autoridades sean “transparentes” para que no les “roben y no usurpen” los cargos que les corresponden.

La primera y una de las más importantes de las comisiones en constituirse fue la de Presupuesto y Hacienda frente a la cual fue elegido para presidirla José Luis Espert. Y allí mostró sus cartas de entrada el exoficialismo. Fue el jefe del bloque UP, Germán Martínez, quien pidió saber si se realizó alguna modificación en la grilla de los integrantes de la comisión porque “comparándola con lo que ayer giró a la noche por parte de la secretaría parlamentaria”, a lo que Ariel Seguís director de la comisión -el encargado de conducir el encuentro-  le respondió: “Si, me han comentado desde la secretaria parlamentaria que ha habido una nueva RP 4 en el cual se han variado dos vocales, uno el diputado Luciano Laspina por la diputada Silvia Lospennato y otro el diputado Falcone por Marcela Pagano”.

El santafecino recordó: “Nosotros la última vez que nos vimos con quienes estamos acá fue en la sesión preparatoria el 7 de diciembre y en esa sesión el Cuerpo votó un criterio de conformación de las comisiones a partir de la aplicación del sistema proporcional D’Hondt de los bloques. Es una decisión que se tomó en el recinto y se volcó en la resolución 4850-D-2023”.

“Después vino la asunción del presidente (Javier) Milei con su discurso de espaldas al Congreso y estuvimos presentes en el momento de traspaso de mando. El martes empezamos a hacer gestiones para que se puedan constituir las comisiones e ir clarificando un ámbito y organizando el tiempo de sesiones extraordinarias que se venía anunciando desde la previa a la asunción. Nos respondían que teníamos que esperar la convocatoria a extraordinarias que no conocían el contenido del DNU ni las leyes que iban a ser ingresadas”, relató.

En esa línea, Martínez apuntó: “El 12 de diciembre Luis Caputo anunció un paquete de medidas, quien fue secretario de Finanzas de Mauricio Macri el de la bicicleta financiera, el del bono a los 100 años, el del peor acuerdo con el FMI, el de los Fondos Buitres, nosotros seguíamos insistiendo en distintos ámbitos pidiendo organizar el funcionamiento de la Cámara que a nuestro criterio tenía elementos muy concretos sobre cuántas comisiones nos correspondía a cada uno de los bloques, además qué comisiones iba a presidir cada uno de los bloques, el numero interno porque a esa altura ya había rumores de que se podía constituir una especie de mayoría para desandar lo resuelto el 7 de diciembre”.

“Al poco tiempo el 20 de diciembre se anuncia el mega DNU inédito, 366 artículos, llevándose puesto el artículo 96 INC 3 de la CN y hubo muchos de diversos bloques que salieron a cuestionar esa decisión con fortaleza y a las pocas horas seguíamos pidiendo certeza de cómo iba a ser la mecánica para organizarnos. Las extraordinarias se convocan el último día hábil de diciembre y al otro día anuncian la ley ómnibus con 664 artículos, más 218 de leyes conexas”, criticó.

Martínez le enrostró a los libertarios que el propio titular de su bloque, Oscar Zago, reconoció que el proyecto “roza el 70% de las comisiones”, y cuestionó: “Creíamos que iba a primar la racionalidad, pero no fue así. Nosotros pedimos que se constituya un ámbito de presidente de bloque, no lo hicieron y fueron a la Casa Rosada y les dijeron ‘tres comisiones’”.

Empezaron a constituir las comisiones informalmente con otros bloques sin anoticiarnos a nosotros. Ayer a las 11.35 de la mañana nos ingresó formalmente el pedido para constituir las comisiones. No respetaron la conformación de las comisiones con el sistema D’ Hondt, no avanzaron en la conformación de otras comisiones, resolvieron unilateralmente el giro en tres comisiones y se sientan acá como si nada hubiera pasado”, disparó el santafecino y cerró entre gritos: “No quiero que la discrecionalidad y arbitrariedad que roza la Casa Rosada se instale en el Congreso de la Nación. No es un tema nuestro solamente, sino de todos los integrantes de esta Cámara de Diputados. Este no es el camino para seguir la comisión”.

De forma breve y a los gritos, el diputado de izquierda Christian Castillo pidió impugnar la presidencia porque “no fue votado el diputado Espert y además lo quiero impugnar porque llamó intimidantemente a cárcel o bala contra la diputada Myriam Bregman y Nicolás del Caño no tiene la mínima propiedad siendo aparte un monobloque, por lo cual ni le correspondería estar en la comisión si se aplica el sistema D’ Hondt. Además, es un diputado que llama a ejercer directamente la violencia sobre otros diputados”.

Minutos más tarde, en la conformación de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, la diputada Paula Penacca se quejó porque “parece que todos los diputados de los diferentes bloques hoy están muy apurados”, y se refirió a lo ocurrido en la Comisión de Presupuesto: “Recién sucedió que finalizaron una comisión antes de iniciarla, que censuraron a todos los diputados de Unión por la Patria, que no nos dieron la palabra que llevaron a cabo una votación que, como mínimo, es poco clara, después de haber cometido irregularidades y situaciones que nos dan para pensar cuáles fueron efectivamente las elección de las autoridades en la comisión de Presupuesto recientemente”.

“La composición de las comisiones se realizó ayer y se publicó una resolución donde se nominaba quiénes eran los diputados integrantes y hoy de casualidad metieron por la ventana a dos diputados y nuestro bloque es la primera minoría no pudo ver la RP que establecen esos cambios”, denunció y disparó: “Votaron sin siquiera levantar la mano y si hay alguna duda sobre la elección de las autoridades, no de cualquier comisión, pero por sobre todo la más importante que es la de Presupuesto en relación a quiénes van a conducirla y los diputados de la primera minoría pedimos la palabra para hacer un planteo y pedimos que haya una votación transparente”.

Por último, chicaneó: “Si no tienen nada que ocultar por qué no lo vuelven a someter a votación en vez de censurar la palabra e irse como ratas cuando los barcos se hunden… oféndanse… la peor ofensa es falta a las instituciones, a la división de poderes y al funcionamiento de la democracia”, y cerró: “No se roben y no usurpen las autoridades de esta comisión”.

Tal cual había sucedido en las otras comisiones, UP planteó en el inicio de la reunión de Asuntos Constitucionales su disidencia con el tratamiento que les habían dado en la conformación de la misma. El presidente del bloque, Germán Martínez volvió a tomar la palabra, y tras aclarar que no tenían objeción por los nombres propuestos, reclamó lo que consideraba que les correspondía: la vicepresidencia primera de esa comisión.

Se quejó de que se hicieran cosas como que “alguien de un monobloque”, en referencia a José Luis Espert, presidiera una comisión como la de Presupuesto. “Venimos a plantear que la condición de primera minoría que tenemos en esta Cámara, habiendo tenido nosotros una actitud de ceder a La Libertad Avanza la posibilidad de avanzar con las designaciones de gestión, creemos que nos corresponde la primera vicepresidencia de esta comisión”, señaló el santafesino.

Ante su pedido de que alguien contestara su planteo desde la otra vereda, Silvia Lospennato recordó que “hay un acuerdo político alcanzado con los bloques de esta comisión” y aclaró entonces que “en estos términos no aceptamos ninguna otra propuesta”.

Más tarde, el diputado de izquierda Christian Castillo impugnó la forma como se había votado en la Comisión de Presupuesto. Y se quejó porque habían pedido en Asuntos Constitucionales la presencia de Myriam Bregman, pero no se atendió su reclamo. “A los bloques amigos le damos lugares, a los de la izquierda, que tenemos 5 diputados, no nos dan”, se quejó, y cuestionó directamente a José Luis Espert, impugnándolo como presidente de la comisión.

Luego desde UP sucesivos diputados insistieron en reclamar la vicepresidencia primera, argumentando que era lo que les correspondía, como primera minoría, cosa que rechazaron desde el resto de los bloques.

Al constituirse la cuarta comisión de la jornada, la de Legislación General, que justamente será cabecera del tratamiento de la ley ómnibus, Paula Penacca volvió a intervenir para reiterar que no se estaba respetando el reglamento interno de la Cámara, al no atender el reclamo de la primera minoría. Reclamó en ese sentido que la distribución de los argos se hiciera “en función de la proporcionalidad, como marca la Constitución y el reglamento, pero además que sea con el sistema D’Hont, por bloques.

“Tengo la obligación de dejarlo sentado. No se está respetando la voluntad popular, la sociedad votó algo en octubre que acá no se está viendo representado. Eso tiene que estar reflejado en la integración de las comisiones”, insistió Penacca.

Y agregó que así debía hacerse, “sobre todo para una ley como esta que está planteando cercenar muchos derechos y libertades de la sociedad. A 40 años de democracia, no solo estamos llevándonos puestas las instituciones, sino la democracia. Es gravísimo que estemos teniendo que vivenciar esto y que todos los diputados, sean del bloque que sean, estén mirando para otro lado”. Y concluyó reclamando representación a nivel de la vicepresidencia primera y una secretaría.

A su turno, el santafesino Eduardo Toniolli (UP) intervino para aclarar que no estaban objetando la presidencia de la comisión, sino que la vicepresidencia primera fuera ocupada por alguien de Juntos por el Cambio. “No sé qué elección ganó esa fuerza política para hacerse de una vicepresidencia de la comisión”, y habló de “despojo”.

Luego se quejó por el DNU y la ley ómnibus, con las que dijo que pretenden hacer “una reforma constitucional encubierta”.

Al final del debate Paula Penacca, tan activa a lo largo de toda la jornada, quien le respondió a la radical Carla Carrizo, que minutos antes le había advertido a UP que habían perdido una elección y debían respetar ese tipo de acuerdos del resto de los bloques. Sin nombrarla, la secretaria Parlamentaria del bloque UP dijo que “en las elecciones se gana y se pierde, lo que no se puede obturar es la división de poderes. Somos la primera minoría en este Congreso, entonces tenemos que respetar las reglas”.

Al final el proyecto de ley ómnibus tiene giro a solo tres comisiones

Luego de que mucho se discutiera en torno a la cantidad de comisiones que deberían tener participación en el debate, las autoridades de la Cámara baja limitaron ese número.

Finalmente se conoció este miércoles por la noche la decisión de la Presidencia de la Cámara de Diputados sobre los giros que tendrá el proyecto de ley denominado “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”. Un tema que había dado mucho que hablar, por cuanto los diputados de la oposición sostenían que semejante iniciativa -que tiene 664 artículos que abarcan numerosísimas cuestiones- ameritaba que pasara por al menos una docena de comisiones.

Y si bien desde el oficialismo siempre se manejó la posibilidad de limitar ese número a cuatro comisiones, finalmente serán solo tres.

La decisión generó críticas de parte de Unión por la Patria, cuyo presidente de bloque, Germán Martínez, cuestionó duramente tal decisión en el programa A dos voces, del canal TN, asegurando que a su criterio el oficialismo “no quiere debatirla”.

“Tres (comisiones), ni siquiera cuatro… Acaba de publicarse el giro, a las 8 y media de la noche. ¿A vos te parece? ¿Que 660 artículos, que abarcan más de 25 materias distintas, se pueden discutir en solo 3 comisiones?”.

¿Cuáles serán esas tres comisiones? Según dispuso la Presidencia de la Cámara baja, Legislación General, que será la cabecera del debate, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales.

En diálogo con parlamentario.com, el diputado nacional (MC) Pablo Tonelli advirtió tras conocer el proyecto que, por las características del mismo, tendrían que convocar al menos a una decena de comisiones. “Como mínimo”, observó quien es uno de los que mejor conoce el reglamento de la Cámara baja.

¿Cuáles deberían ser las comisiones que tendrían que conformarse para analizar la cantidad de temas incluidos en el mega proyecto de ley? 1) Presupuesto y Hacienda; 2) Legislación General; 3) Asuntos Constitucionales; 4) Legislación Penal; 5) Justicia; 6) Turismo; 7) Economías Regionales; 8) Legislación del Trabajo; 9) Energía; 10) Finanzas; 11) Transportes; 12) Educación…

Habría que sumar también a Salud y Seguridad Interior… “Menos Juicio Político, casi todas”, sugirió un diputado de lo que fue Juntos por el Cambio.

Diputados de UP piden convocar a los jefes de bloques

Es para establecer de qué manera será debatida la ley ómnibus. El presidente del bloque, Germán Martínez, reclamó que la reunión se realice de manera “urgente”.

Con la firma del titular de la bancada de la Cámara baja, Germán Martínez, los diputados de Unión por la Patria solicitaron que en forma “urgente” se realice una reunión de presidentes de bloques para saber de qué manera quieren tratar la ley ómnibus en Diputados.

“No conocemos a qué comisiones se girará; cómo se integrarán las mismas, y con qué posible cronograma”, plantearon los legisladores de UP, que con ironía resumieron: “Más diálogo, menos off the record.

A través de una carta dirigida al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, Germán Martínez pidió que previamente a la reunión se les informe cuáles serán las comisiones a las que aspira a dar giro para el tratamiento del proyecto de ley ómnibus, y en función de qué criterios objetivos pretende otorgar tales giros.

Quieren saber también la cantidad de bancas asignadas a cada uno de los bloques políticos en las comisiones referidas, “teniendo en cuenta la resolución votada por este cuerpo en la pasada sesión preparatoria”.

También inquieren sobre la potencial conformación de la mesa directiva de las mencionadas comisiones, como así también pidieron un borrador de cronograma de tratamiento de la agenda de las sesiones extraordinarias para analizar en conjunto.

https://x.com/Diputados_UxP/status/1742360739577262250?s=20

Germán Martínez denunció a Milei por sus dichos contra legisladores que “buscan coimas”

El jefe de UP en Diputados se presentó ante un juzgado de Rosario y aseguró que el presidente “tiene la obligación de denunciar si sabe algo”, al recordar que en los dos últimos años fue diputado.

El jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, se presentó este viernes ante un juzgado de Rosario para presentar una denuncia contra el presidente Javier Milei por sus dichos contra legisladores nacionales, a quienes acusó de “buscar coimas”.

En una entrevista con Luis Majul en el canal LN+, el mandatario afirmó que “parte de la lentitud que le ponen los legisladores es porque buscan coimas también eh, ¡ojo!, algunos, pero a esos que les gusta tanto la discusión y todo eso…. y discutir la coma y todo eso, es porque están buscando coimas. Entonces, cuidado, porque esto justamente apunta contra los corruptos y unas de las cosas que buscan es que entre en esa dinámica para vender sus votos. Entonces, ojo, porque hay mucho vivillo y delincuente dando vuelta”.

“El problema es que no les gusta, no les gusta, y no pueden decir abiertamente que no les gusta o quieren agarrar algún negocio negociando alguna ley, ojo, ojo”, agregó en referencia al rechazo que provocó el mega DNU 70/23. Y agregó: “Es que con este mecanismo no pueden morder, ese es el cinismo más grande, que no pueden morder. Eso es lo que más les molesta”.

Martínez presentó su escrito ante el juzgado federal N°4 de Rosario, a cargo del magistrado Marcelo Bailaque, para que se investiguen los dichos del presidente, los que consideró que “fueron absolutamente agraviantes contra legisladores nacionales y que, a mi criterio, tienen que ser investigados. Lo hicimos como dice el Código Procesal Penal de la Nación, en el marco del artículo 177 y 277, inciso d”.

“El presidente de la Nación tiene la obligación de denunciar si sabe algo al respecto y esos hechos tienen que ser investigados”, agregó.

En la denuncia formulada por el santafesino, se señaló que el artículo 177 del Código Procesal Penal de la Nación establece que “tendrán obligación de denunciar los delitos perseguibles de oficio los funcionarios o empleados públicos que los conozcan en el ejercicio de sus funciones”.

En tanto, el artículo 277, inciso d, del mismo Código, sindica que “será reprimido con prisión de 6 meses a 3 años el que, tras la comisión de un delito ejecutado por otro, en el que no hubiera participado no denunciare la perpetración, cuando estuviere obligado a promover la persecución penal de un delito de esa índole”.

“El presidente Javier Milei, no sólo es el primer mandatario de la Nación, y debe respetar y hacer respetar la Constitución Nacional, sino que además fue miembro de la Cámara de Diputados de la Nación en el período 2021 y 2023. Cualquier funcionario público que tenga conocimiento de algún delito debe denunciarlo, por su carácter de funcionario público, considerando además las características actuales y pasadas de sus funciones”, sostuvo Martínez.

En esa línea, añadió que “el actual presidente y exdiputado, está obligado a denunciar los hechos que refirió en la entrevista mencionada. Es que su rol actual es inescindible de su persona y debe aportar pruebas de sus afirmaciones para instar a la judicatura correspondiente a la investigación de los hechos referidos. El no haberlo hecho lo responsabiliza de los delitos mencionados ut supra”.

Le recuerdan a Milei sus dichos en el debate sobre derogar leyes por DNU

Fue en octubre, durante uno de sus intercambios con quien era su contrincante: Patricia Bullrich. “Hoy es el propio Milei el que se quiere llevar puesto al Congreso”, cuestionó Germán Martínez.

Hace apenas poco más de dos meses, el presidente Javier Milei cuestionaba a su -entonces-contrincante Patricia Bullrich por la idea de “derogar leyes por DNU”. El vídeo, ya hecho archivo, comenzó a circular a partir del mega decreto de necesidad y urgencia sobre desregulación de la economía que el Poder Ejecutivo emitió antes de Navidad.

Al publicarlo este martes en su perfil de la red social X, el jefe del bloque Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez, recordó: “Hace apenas unos meses Milei criticaba a Patricia Bullrich por querer eliminar leyes por DNU”.

“Hoy, es el propio Milei el que se quiere llevar puesto al Congreso con el mega DNU”, cuestionó y aseguró que “hay otro camino: con respeto a la Constitución Nacional y la división de poderes”.

Durante el debate presidencial del 8 de octubre, el segundo de los dos que se realizaron entre los cinco candidatos que habían superado las PASO, Milei le lanzó a Bullrich: “Usted habló de eliminar leyes por DNU, o de llevarse puestas garantías constitucionales. ¿Ese es el modelo de seguridad que quiere? ¿Qué quiere, que esto sea una dictadura?”.

UP rechaza el “mega DNU” de Milei y acompaña el plan de acción de la CGT

A la espera del llamado a sesiones extraordinarias, UP va a exigir que sean 4 sus integrantes en Diputados en la conformación de la Comisión Bicameral del Trámite Legislativo.

El bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria, presidido por Germán Martínez, se reunió esta tarde con los representantes de la CGT, CTA, MUPYME y la Corriente Federal de Trabajadores para rechazar el “mega DNU” enviado este miércoles por la noche por el presidente de la Nación, Javier Milei.

A la espera del llamado a sesiones extraordinarias por parte del Poder Ejecutivo, aún resta conformar a los 16 integrantes (ocho por cada Cámara) que formarán parte de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo.

En Diputados, si bien la cuenta da que el 40% que representan los 102 diputados de UP significarían 3,2 diputados, el bloque de Germán Martínez tendría más chances de sentar 4 diputados en la Bicameral de DNU. En diálogo con parlamentario.com, Cecilia Moreau sostuvo que van a “exigir” 4 lugares allí. Como sea, no es seguro que el oficialismo cuente con las firmas del resto de sus circunstanciales aliados para esta ocasión. En todo caso, será clave quién tendrá la presidencia de la comisión, cuyo voto vale doble.

“Creemos que la decisión de Javier Milei es gravísima en términos institucionales”, comunicaron desde UP, y advirtieron que “si el presidente frenaba ese DNU, la situación hoy sería otra, pero el decreto existe y nuestro bloque va a articular todas las acciones necesarias para que el Congreso Nacional lo rechace”.

Además, plantearon que “tenemos en claro que la situación es dramática porque desde anoche se encuentra vigente y los alquileres pueden cobrarse en dólares, las prepagas pueden aumentar sin límites, los empresarios pueden despedir sin consecuencias y las tierras argentinas pueden quedar en manos extranjeras”.

De ese modo, remarcaron que “el mega DNU es inconstitucional porque invade competencias del Congreso Nacional, afecta a la división de poderes como así también el funcionamiento de la República y la democracia argentina”. “Nos tocará a los diputados generar la estrategia parlamentaria para lograr el urgente rechazo de este decreto”.

Finalmente, el comunicado cerró: “LA CGT delineará su plan de acción y los diputados queremos acompañarlos”. “Tenemos la seguridad de que este tempo requiere un consenso transversal, diálogo amplio de todos los sectores políticos con representación parlamentaria para defender la Constitución, la democracia, la República y los derechos del pueblo argentino”.

En Diputados, si bien la cuenta da que el 40% que representan los 102 diputados de UP significarían 3,2 diputados, el bloque de Germán Martínez tendría más chances de sentar 4 diputados en la Bicameral de DNU. En diálogo con parlamentario.com, Cecilia Moreau sostuvo que van a “exigir” 4 lugares allí. Como sea, no es seguro que el oficialismo cuente con las firmas del resto de sus circunstanciales aliados para esta ocasión. En todo caso, será clave quién tendrá la presidencia de la comisión, cuyo voto vale doble.

El bloque de UP en Diputados calificó de “brutal avasallamiento” el DNU

Airada crítica de la bancada que conduce Germán Martínez por el decreto de necesidad y urgencia anunciado por el presidente Milei.

“Avalar este DNU significa conceder al Ejecutivo facultades extraordinarias, prohibidas en el artículo 29 de la Constitución”, declaró el bloque de diputados de Unión por la Patria, a poco de conocerse los detalles del decreto de necesidad y urgencia firmado por el presidente Javier Milei.

En un comunicado titulado “Brutal avasallamiento de las facultades del Congreso”, la bancada presidida por Germán Martínez sostuvo que “este DNU es de nulidad insanable. Las y los que lo aprueben serán infames traidores a la Patria”.

Para el bloque UP, “Milei se arroga facultades legislativas. No convoca a sesiones extraordinarias. Se lleva puesta a la Constitución”.

“Frente al silencio cómplice de algunos, nuestro bloque va a defender la democracia, la división de poderes y la República”, señaló la bancada que representa la primera minoría en la Cámara baja, para proclamar luego que “Argentina no necesita un Fujimori”, en referencia al expresidente peruano que en los 90 cerró el Congreso de su país. Agregaron que “las medidas anunciadas generarán un enorme perjuicio al pueblo argentino”.

Anticiparon luego que “vamos a exigir que el Congreso funcione; se reúna la Comisión Bicameral de Tratamiento de los DNU; y se convoque a extraordinarias”.

Y cerraron: “Este DNU tiene que ser rechazado por el Congreso con urgencia”.

Desde UP anticipan a Milei que el mega DNU “no es el camino”

En la previa del anuncio que hará el presidente por cadena nacional, el jefe del bloque de la principal oposición le pidió que llame a sesiones extraordinarias y “envíe las reformas como proyectos”.

En la previa del anuncio que hará el presidente Javier Milei de un mega decreto de necesidad y urgencia sobre desregulación de la economía, que contendrá la derogación de varias leyes y artículos de otras tantas, desde el peronismo anticipan el rechazo a la utilización de esta herramienta para tamaña cantidad de modificaciones.

“Presidente @JMilei: acabo de escuchar a su vocero. Con respeto y convicción le pido que frene el DNU preanunciado. Habló de espaldas al Congreso. Ahora, quiere emitir un mega DNU. Ese no es el camino”, publicó en la red social X el jefe de Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez.

El santafesino aseguró que “no hay necesidad ni urgencia” y le pidió que “llame a extraordinarias y envíe las reformas como proyectos de leyes”. “No le tenga miedo al debate democrático”, agregó.

A 10 días de haber asumido, el Gobierno nacional todavía no convocó a sesiones extraordinarias, algo que Milei había prometido hacer el mismo 11 de diciembre. El DNU se conocerá este miércoles por la noche, antes de que se envíen el paquete de proyectos que también busca impulsar la nueva gestión. En esas leyes estarán los temas que el Poder Ejecutivo no puede legislar vía decreto.

De acuerdo al inciso 3 del artículo 99 de la Constitución Nacional, “solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o de régimen de los partidos políticos” el Poder Ejecutivo “podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia”.

Una vez publicado en el Boletín Oficial, el DNU entra en vigencia. No obstante, luego debe ser analizado en la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo. Pero, de acuerdo a la Ley 26.122, para quedar avalado requiere del voto de una sola cámara; mientras que para ser declarado inválido, se precisa que sea rechazado en ambas.

El bloque UP de diputados alertó sobre una “profundización” de los “históricos ajustes”

A través de un duro comunicado, la bancada que encabeza Germán Martínez advirtió que las medidas anunciadas por Luis Caputo “generarán un estancamiento en el desarrollo” y desempleo.

Los diputados nacionales de Unión por la Patria realizaron un “profundo debate” sobre las recientes decisiones tomadas por el presidente Javier Milei, anunciadas por el ministro Luis Caputo.

Con el aporte de los integrantes del bloque con referencia en el tema económico, afirmaron que hay “una profundización en el rumbo tomado de los históricos planes de ajuste en la Argentina”.

“La paralización de la obra pública implica menos obras de infraestructura sanitaria, educativa, vial, energética, socio comunitarias. Esto generará un estancamiento del desarrollo argentino, la pérdida de puestos de trabajo y un negativo impacto directo a lo largo y ancho del territorio nacional, afectando severamente a las provincias y los municipios”, expresaron desde el bloque que conduce Germán Martínez.

A través de un comunicado, advirtieron que “la hiper devaluación del 118%, excediendo incluso las más duras exigencias del propio FMI, es un golpe al ingreso de los asalariados, los trabajadores formales e informales, trabajadores de la economía social, popular y solidaria, cuentapropistas y autónomos, así como de jubilados y pensionados. El brusco salto del tipo de cambio va a tener un terrible impacto en todos los precios”.

A su vez, la eliminación de los subsidios al transporte y la energía anticiparon que impactará negativamente sobre los ingresos de las familias y los costos de los sectores productivos.

Por otra parte afirmaron que “el tejido social va a ser profundamente dañado y las políticas compensatorias anunciadas parecen claramente insuficientes para paliar las consecuencias del ajuste”.

“Con humildad y convicción, queremos expresar que las primeras medidas anunciadas perjudicarán a la inmensa mayoría del pueblo argentino”, señaló el bloque UP, remarcando que “el Congreso Nacional es el ámbito por excelencia de discusión de políticas públicas, de cara y en representación de la totalidad de la sociedad. Esperamos que el gobierno así lo entienda. Aquí estamos y estaremos, cumpliendo nuestro mandato constitucional, defendiendo los intereses del pueblo argentino”.

“No era campaña del miedo. Había y hay otro camino: un cambio con producción, trabajo y cuidando a las y los argentinos”, concluyeron.

“Para los suyos, privilegios”, cuestionó Martínez sobre la designación de Karina Milei

El jefe de UP en Diputados criticó la modificación que realizó el presidente al decreto que prohibía la designación de familiares directos. También se quejó un radical.

El jefe del bloque Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, criticó este lunes la modificación que el presidente Javier Milei realizó por decreto para poder designar a su hermana, Karina Milei, como secretaria General de la Presidencia.

El santafesino recordó que en 2018 el expresidente Mauricio Macri “limitó la designación de familiares en el Estado”, pero ahora “Milei eliminó esa restricción para una sola persona: Milei. Y nombró a su hermana en la Sec. Gral. de la Presidencia, dándole rango de ministerio”. “Para la mayoría, ajuste. Para los suyos, privilegios”, cuestionó.

El decreto 93/18 establecía la prohibición de designar personas “bajo cualquier modalidad, en todo el Sector Público Nacional, que tengan algún vínculo de parentesco tanto en línea recta como en línea colateral hasta el segundo grado, con el presidente y vicepresidente de la Nación, jefe de Gabinete de ministros, ministros y demás funcionarios con rango y jerarquía de ministro; incluyendo al cónyuge y la Unión Convivencial”.

Sin embargo, recién asumido, Milei firmó un decreto para modificar esa normativa. En los considerandos, se argumentó que “el artículo 99, inciso 7 de la Constitución Nacional prevé que es atribución del presidente de la Nación nombrar y remover a los embajadores, ministros plenipotenciarios y encargados de negocios con acuerdo del Senado; por sí solo nombra y remueve al jefe de Gabinete de ministros y a los demás ministros del despacho, los oficiales de su secretaría, los agentes consulares y los empleados cuyo nombramiento no está reglado de otra forma por esta Constitución”.

“Asimismo, la Constitución Nacional consagra, en su artículo 16, el principio de idoneidad para el acceso a los cargos públicos”, se señaló en el decreto 12/23 y se agregó que “por todo ello, resulta necesario limitar la prohibición establecida mediante el Decreto N° 93/18”.

De esta manera, el nuevo artículo 1° de ese decreto, quedó de la siguiente manera: “Dispónese que no podrán efectuarse designaciones o contrataciones, bajo las modalidades de las Leyes Nros. 20.744 (t.o. 1976), sus modificatorias y complementarias, y 25.164 y su Decreto Reglamentario N° 1421 del 8 de agosto de 2002 y su modificatorio, y del Decreto N° 1109 del 28 de diciembre de 2017, de personas en todo el Sector Público Nacional, que tengan algún vínculo de parentesco tanto en línea recta como en línea colateral hasta el segundo grado, con el presidente y vicepresidente de la Nación, jefe de Gabinete de ministros, ministros y demás funcionarios con rango y jerarquía de ministro. Quedan incluidos el cónyuge y la Unión Convivencial”.

Pero no sólo cuestionó la decisión el jefe de UP, sino un diputado de la UCR. “Nepotismo: Trato de favor hacia familiares o amigos, a los que se otorgan cargos o empleos públicos por el mero hecho de serlo, sin tener en cuenta otros méritos”, publicó en su perfil de X el formoseño Fernando Carbajal.

Germán Martínez: “No me parece acertado que Milei no hable a la Asamblea”

Para el jefe del bloque Unión por la Patria, el presidente debería “cumplir con algo que es un rito2. Remarcó que UP tiene el 40% de la Cámara.

El presidente del bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, aseguró este sábado que “no es momento para hablar de conducción o liderazgo”, aunque señaló que “sí hay referencias, y está bien que las haya” y remarcó: “Tenemos que tener la capacidad de integrarlas”.

Consultado por Iván Schargrodsky en El Fin de la Metáfora (Radio Con Vos) sobre la decisión de Javier Milei de omitir hacer un discurso ante los legisladores este domingo, dijo que “no me parece acertado que el presidente electo no hable ante la Asamblea Legislativa. Debiera cumplir con algo que es un rito, aunque no esté en la Constitución”.

“Primó un criterio de campaña electoral. En algún momento va a tener que hacer el click y darse cuenta de que viene la gestión de gobierno y la relación con el Congreso”, sostuvo el jefe del bloque UP de la Cámara baja, que agregó que Milei “podría perfectamente hablar en la Asamblea Legislativa y después dirigirse al pueblo”.

En otro orden, Germán Martínez contó que estuvo con el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, “en una reunión y le describí el carácter inédito de esta situación: nunca sucedió que un bloque de menos de 40 diputados tenga la presidencia”.

“Martín Menem es un cuadro político que tendrá la posibilidad de desarrollarse. Nadie nace sabiendo. Me pareció bien predispuesto”, puntualizó aclarando sobre la principal oposición que “nosotros queremos que nos respeten. Tenemos 40% de la Cámara y ese porcentaje tiene que ver con las comisiones que vamos a presidir e integrar. Somos la primera minoría”.

Señaló en otro pasaje que “más que un tiempo de resistencia tenemos que tener capacidad de representación de quienes nos votaron. Sergio Massa tuvo una propuesta muy diáfana, muy precisa”. Agregó que “los diputados somos hijos de dos elecciones: la intermedia y la del 22 de octubre, en la que quienes acompañamos a Massa ganamos la elección”.

Asimismo aclaró que “tenemos que tener serenidad, diálogo entre nosotros y no irnos de boca en cualquier debate”.

“El país de 2023 no es igual al de 2015, el peronismo no es el mismo, hay elementos novedosos y tenemos que trabajar fuertemente”, precisó, agregando que “hay provincias que hace rato que no gobernamos y tenemos que diseñar estrategias de poder para volver a gobernarlas”.

Juraron los nuevos diputados, Martín Menem fue ungido presidente y UP ganó su primer batalla

A la hora de la elección de autoridades, la UCR se quedó con la vicepresidencia segunda que reclamaba el Pro, pero para la conformación de las comisiones se impuso el criterio del oficialismo saliente.

Presidida por Atilio Benedetti en su condición de diputado de más edad, la sesión preparatoria de la Cámara baja se inició con gran atraso, a las 13.50. Estaba prevista para las 12. Previamente se había retirado en masa el bloque de Unión por la Patria, que retornó al iniciarse la sesión. Finalmente se votó a Carlos Heller para presidir la jura de los diputados y el legislador de UP tomó la posta que le dejó el radical entrerriano.

¿Por qué Benedetti se había hecho cargo de arrancar la sesión? Porque el bloque en pleno de Unión por la Patria se había retirado y la sesión había quedado sin quórum. ¿Las razones? Probablemente el conflicto que se desencadenó al final de la sesión por el modo de calcular la integración de las comisiones. O tal vez, como también se especuló, discrepancias en el seno del oficialismo saliente sobre la persona designada para la vicepresidencia primera.

Atilio Benedetti dio el puntapié inicial para la sesión.

El día anterior había circulado la versión de que Cecilia Moreau había rechazado ocupar ese lugar; por eso se había especulado con designar a Mónica Litza. Algunas versiones dan cuenta de que la salida de los diputados de UP tuvo que ver con ese nombramiento, finalmente revertido.

Cerca de las 14 se inició una extensa ronda de juras de los legisladores votados el pasado 22 de octubre pasado, con la particularidad habitual de “mini discursos” agregados a los juramentos en muchos casos. No faltaron así las habituales invocaciones a Néstor y Cristina Kirchner, los héroes de Malvinas o mensajes de todo tipo.

El proceso se extendió poco más de una hora y a continuación juraron los diputados y diputadas que reemplazarán a aquellos cuyas renuncias habían sido aceptadas en la sesión de más temprano, entre ellos Javier Milei y Victoria Villarruel.

Luego se procedió a la elección de autoridades de la Cámara de Diputados. En primer lugar intervino, en su flamante condición de presidente del bloque oficialista, Oscar Zago, quien propuso para presidir la Cámara a Martín Alexis Menem “por su honestidad, transparencia”.

A continuación, Germán Martínez (UP) acompañó la propuesta, lo mismo que el radical Rodrigo de Loredo, deseándole “la suerte del caso y que cuente con el acompañamiento político de nuestro bloque en todas las reformas que nuestro país necesite y requiera”.

Brevemente, el jefe de bancada del Pro, Cristian Ritondo, acompañó la candidatura de Martín Menem y expresó: “Le deseamos éxito en la gestión y la fortaleza del acompañamiento de nuestro bloque para los cambios que necesita la Argentina para transitar este Congreso dando las herramientas que un nuevo gobierno necesita”.

En contraposición, la diputada nacional Myriam Bregman (PTS) anticipó que se van a abstener y adjudicó que “no se trata de una impugnación personal, sino de una postura política”. “Esta por asumir un gobierno que no para de anunciar medidas contra el pueblo trabajador”, enfatizó.

Así las cosas, los presentes en los palcos comenzaron con silbidos y Bregman arremetió alzando la voz: “Silben lo que quieran, no me voy a callar”. “Son medidas contra el pueblo trabajador, las mujeres, la diversidad y la juventud a través del Congreso y nosotros no vamos a facilitar eso. No tenían los números para llegar a la presidencia, pero terminaron pactando con la casta”, aseveró.

En el mismo Romina del Plá también anticipó su abstención respecto de todas las autoridades de la Cámara, aclarando su posicionamiento político muy claro a lo que significan los acuerdos para la designación de las autoridades: son las roscas para aplicar las políticas de ajuste y motosierras que se vienen para la designación de las autoridades”.

En cambio, Juan Manuel López apoyó también en nombre del bloque de la Coalición Cívica; lo mismo que Miguel Pichetto, que debutó así como presidente del bloque Cambio Federal.

Más tarde apoyaron también Carlos Zapata (Ahora Patria), José Luis Espert (Avanza Libertad); la salteña Pamela Caletti, en representación del nuevo bloque Innovación Federal; el cordobés Carlos Gutiérrez, en nombre del bloque Hacemos por nuestro país; y Paula Omodeo (Creo), para quien “el éxito del diputado Menem será el éxito de los argentinos”.

Antes de la votación, el diputado Claudio Lisandro Almirón (La Libertad Avanza-Corrientes) exaltó las virtudes de Martín Menem. “Es alguien que representa una provincia como muchas de las provincias nuestras que están sufriendo este proceso inflacionario”, dijo, resaltando el papel que tuvieron las provincias en esta elección. En Menem, dijo, “hemos encontrado una clara personalidad siempre dispuesta al diálogo: una persona que integra, que tiene el consenso del bloque mayoritario”.

Almirón expresó su apoyo no solo a Martín Menem, sino también a Oscar Zago. “Un orgullo que un hombre de familia, un hombre de La Rioja, hoy presida este Congreso”.

José Luis Garrido también apoyo a Martín Menem desde el espacio político Por Santa Cruz, tras cuyas palabras quedó consagrado el riojano como flamante presidente de la Cámara de Diputados de la Nación.

Menem prometió reformar el reglamento

Al hacerse cargo de la presidencia del Cuerpo, Martín Menem agradeció la distinción, principalmente a “dos personas de las que no me quiero olvidar nunca: Lule (Menem) y Karina (Milei)”.

Resaltó que La Rioja fue la primer provincia que visitó Javier Milei durante la campaña, y prometió tratar de “hacer prevalecer el espíritu de conciliación por sobre los conflictos que se generen entre los integrantes de esta Cámara”.

Advirtió sobre “el momento extremadamente difícil” que vive nuestro país y abogó por “sancionar las leyes que sean necesarias a los fines de introducir las reformas para salir de esta situación”.

“Estoy convencido de trabajar para superar el descrédito en que ha caído la política”, dijo, prometió promover la reforma del reglamento “deseando que todas las bancadas participen” y advirtió que “va a resultar indispensable reducir los gastos de esta Cámara. Tenemos que desmontar las estructuras que no aportan nada a nuestra Cámara. No hay plata”.

Las vicepresidencias

A la hora de resolver los cargos siguientes, Germán Martínez expresó sus deseos por lograr una “convivencia de trabajo que vaya a favor de lo que nos corresponde hacer”. A continuación pasó una factura, al recordar cuando el año pasado, teniendo ellos 118 diputados, tuvieron que prorrogar el mandato de Cecilia Moreau. “Hoy tenemos la oportunidad de remediar esta situación, porque vengo a proponer a quien justamente llevó adelante la tarea de conducción (de la Cámara), con enorme hidalguía, capacidad, valor de la palabra”. Y propuso a Cecilia Moreau como vicepresidenta primera.

Rodrigo de Loredo planteó a su turno que “no estamos para cogobernar, sino para cooperar” y propuso el nombre de Julio César Cobos como vicepresidente segundo de la Cámara. Cristian Ritondo pidió hacer reserva para el Pro de la vicepresidencia tercera.

Tras la aprobación de esas mociones, fueron propuestos y aprobados los nombres de Tomás Figueroa como secretario Parlamentario; Laura Oriolo secretaria Administrativa; y por último Germán Martínez hizo reserva del lugar para UP de quien estará a cargo de Coordinación Operativa.

Comisiones permanentes de la Cámara

La discusión se empantanó cuando correspondió tratar cómo se armarán las comisiones. Al intervenir Germán Martínez, dijo que el criterio que debía seguirse era el de armar las comisiones permanentes siguiendo el criterio de proporciones, agregando la alternativa propuesta en la preparatoria de 2021 por Ritondo y Juan Manuel López para utilizar el sistema D’Hont para determinar el sistema. Propuso avanzar en el diálogo sobre la integración de las comisiones siguiendo el criterio establecido en el artículo 105 del reglamento.

Juan Manuel López dijo que delegarían en Martín Menem, “porque se merece la confianza de este cuerpo, la facultad de designar las comisiones permanentes de esta casa, respetando la proporcionalidad”. Pero recordó que en tiempos de Sergio Massa había una realidad política que mostraba dos bloques muy parejos y entonces se hizo la moción de que se resolviera por sistema D’Hont y respetando los interbloques. “Esta no es la única posibilidad de hacerlo; creo que debe delegársele a usted eso y usted tiene que completar las comisiones”, dijo, y habló en representación de “la suma del bloque radical, Cambio Federal y la Coalición Cívica, que estamos trabajando juntos en algunos temas”.

Mientras Silvia Lospennato llamó a respetar el reglamento, Germán Martínez repuso que lo que decía en privado lo sostenía en público.

“El sistema proporcional es más adecuado”, insistió López.

Cristian Ritondo dejó claro que “el sistema que se toma es el D’Hont, que tiene que ver con los bloques y la flexibilidad que tiene que tener usted para el armado en las comisiones que son de gobernabilidad”. A su vez, Miguel Pichetto pidió ir directamente a la votación. “Confiamos en su responsabilidad y equilibrio que requiere esa tarea”.

Germán Martínez insistió en que eso debía hacerse por sistema proporcional a los bloques, y puso como antecedente la conformación que se había establecido en 2009, cuando se formó el grupo A para conformar una mayoría. “En la misma preparatoria leyeron qué comisiones les tocaba presidir”.

“Tenemos la intención de ceder en usted esta capacidad, pero con criterios claros”, dijo el jefe del bloque UP, que insistió con el sistema D’Hont.

A su vez, Silvia Lospennato le dijo a Menem que si bien la referencia a lo que se había votado en 2009 era correcta, se omitía que en esa ocasión no se le dio a la presidencia la delegación del artículo 29. Ahora es diferente, porque creo que hay un acuerdo general de toda la Cámara para otorgarle a usted la facultad de integrar las comisiones”.

Finalmente y tras un cuarto intermedio pedido por la falta de acuerdo, el bloque de la primera minoría impuso su postura de que la resolución se adoptara de manera proporcional y contemplando bloques, no interbloques ni agrupamiento de bancadas.

UP no se rompe en Diputados y confirmaron a Germán Martínez

La bancada del oficialismo saliente celebró este miércoles una reunión de bloque, al cabo de la cual se resaltó el “clima de unidad” que reinó en la misma y comenzaron a delinear su estrategia legislativa.

A punto de pasar a ser oposición, y en el marco de versiones de todo tipo que comenzaron a circular los últimos días respecto de eventuales fugas que podría sufrir el bloque que hasta el domingo próximo seguirá siendo oficialismo, los diputados de Unión por la Patria se reunieron este miércoles.

De cara a la sesión preparatoria donde se confirmará su condición de principal oposición, los diputados de Unión por la Patria analizaron lo que viene a nivel legislativo y desde qué plano se pararán ante el Gobierno de La Libertad Avanza.

Al cabo del encuentro se informó que la reunión se celebró en “clima de unidad” y remarcaron que “Unión por la Patria no se rompe”. Fue a partir de las versiones que en ese sentido circularon los últimos días, aunque sí admitieron que podrían darse algunas fugas.

Puntualmente citaron el caso de los diputados salteños, que sí podrían llegar a irse del bloque. Según pudo saberse, se trataría de Pamela Calletti, Pablo Ismael Outes y Yolanda Vega, alineados con el gobernador Gustavo Sáenz, que podrían llegar a alejarse, aunque esa especie no pudo ser confirmada. De hecho, una fuente consultada admitió que “la única ruptura sería la de los salteños, pero eso está en veremos”.

Se sabe que algunos gobernadores están interesados en buscar un posicionamiento distinto dentro del Congreso, no solamente frente a las autoridades del Parlamento, sino también ante el Gobierno nacional. Consideran que negociar desde el bloque que en principio tiene 105 miembros no les convendría tanto como hacerlo a través de una bancada más pequeña e interesada en defender puntualmente los intereses de esas provincias.

En este marco el santafesino Germán Martínez fue ratificado como presidente de esa bancada.

“Fue una gran reunión de bloque. Hubo mucho debate y muy positivo”, confió a parlamentario.com uno de los participantes, que adelantó que “vamos a armar una mesa federal y con representación de todos los espacios”.

En ese sentido se aclaró que en el caso de que pueda haber “desgajamientos” del bloque, esos sectores se mantendrían dentro de un interbloque.

“Más allá de las comisiones que se conformen en diciembre, armaremos equipos que analicen punto por punto las decisiones de (el presidente Javier) Milei”, agregó una fuente consultada.

Sería inminente una ruptura en el bloque Unión por la Patria

En vísperas de una reunión de la bancada que conduce Germán Martínez, crece la posibilidad de fragmentación. Las movidas rupturistas que van gestándose.

conferencia de prensa sesion preparatoria fallida diputados frente de todos

Las derrotas electorales generan inexorablemente consecuencias dentro de los espacios que las sufren. Resulta excepcional que eso no suceda, y en eso saca pecho Juntos por el Cambio, que sufrió a la caída en 2019, y transcurrió los cuatro años siguientes en el llano manteniéndose sin mayores grietas visibles.

No le pasó igual en cambio al Frente para la Victoria, que tras perder en 2015 sufrió la diáspora de 17 diputados que respondían a sus gobernadores y se alejaron del bloque que pasó a conducir Héctor Recalde.

La “solidez” de Juntos por el Cambio no se extendió más allá de esos 4 años, pues tras resultar tercero en las elecciones generales del 22 de octubre y quedar así fuera del balotaje, dejó a la vista las fuertes diferencias que separaban a algunos de sus líderes y entró en un proceso de implosión que todavía está en desarrollo.

En el caso del actual oficialismo, siguió amalgamado con la esperanza de que el balotaje lo mantuviera en su condición de gobierno. Finalmente eso no sucedió y si bien pasaron las semanas sin mayores novedades respecto de resquebrajamientos, los mismos están a punto de suceder.

Comenzaron a gestarse de forma silenciosa la última semana y comenzaron a percibirse claramente en las últimas horas. Este miércoles, en una reunión prevista para las 15 del bloque Frente de Todos, que pasará a llamarse formalmente Unión por la Patria, comenzará a dirimirse si la derrota electoral se traslada al seno del que en principio se vislumbra como la primera minoría de la Cámara baja, generando rupturas.

A priori, según pudo saber parlamentario.com, lo más probable es que a la sesión preparatoria de este jueves Unión por la Patria no llegue constituido de la manera homogénea que se esperaba. Esto es, no serán 105 los miembros del bloque que seguirá conduciendo el santafesino Germán Martínez.

De acuerdo con lo que pudo averiguar este medio, hay gobernadores peronistas que están alentando a que sus diputados y senadores puedan lograr tener mayor volumen político dentro de las Cámaras. Particularmente eso se verá en Diputados, donde a juicio de varios de los gobernadores -los cuales se han visto disminuidos en cantidad a raíz de las derrotas cosechadas en varios distritos este año- no van a lograr tener influencia si se mantienen dentro del bloque UP.

En esa movida, según confiaron a parlamentario.com operadores con años de experiencia en la Cámara, la movida apuntaría a conseguir también la anuencia de legisladores de provincias no gobernadas por el peronismo. Así las cosas, para empezar, contarían con la presencia de diputados de Salta, Misiones, Río Negro y Neuquén.

Desde la semana pasada están hablando sobre la posibilidad de armar un bloque que no será opositor a UP, pero sí se diferenciarán del oficialismo saliente. Y serán opositores a La Libertad Avanza. La idea, aseguraron a este medio, es tener “peso específico para negociar no solo con las autoridades de la Cámara, sino con el Gobierno nacional en las votaciones, para lograr beneficios para sus provincias”.

En este armado está trabajando el diputado nacional electo y exsenador nacional Guillermo Snopek. El único de los diputados que están hablando y que no responde a un gobernador. El jujeño está tratando de desarrollar en la Cámara baja un armado que se sirva de la experiencia que él mismo encabezó en el Senado, donde rompió el bloque oficialista. Ahora este legislador está intentando juntar voluntades con el objetivo de tratar de armar un bloque de entre 6 y 8 diputados, con el que buscarán lograr volumen en el marco de la atomización que va a tener la Cámara en el próximo período. Eso les dará poder como para sentarse a negociar, dicen, no solo con el presidente de la Cámara, sino también con el Gobierno en la votación de determinadas leyes.

Esto se dará en el marco de un bloque de Unión por la Patria que también ha quedado atomizado, pues responde a muchas tribus. Y donde el kirchnerismo cuenta con 36 exponentes fieles, mientras que aquellos que responden a sus gobernadores suman 25 bancas.

No es la única señal de “independencia” que se está percibiendo en el bloque UP. Allí el santafesino Roberto Mirabella está en conversaciones con otros sectores, también viendo la posibilidad de alejarse del bloque que seguirá conduciendo su comprovinciano Germán Martínez. Según pudo saber este medio, el legislador cercano a Omar Perotti estaría pensando en armar un bloque propio que se llamaría Defendamos Santa Fe.

El siente, como otros diputados “sin tierra” -que no responden a gobernadores o algún espacio político dentro del peronismo-, que siempre ha tenido una relación compleja con el presidente Alberto Fernández en cuestiones tales como la lechería y biocombustibles. Y se ha puesto en contacto con otros pares de Entre Ríos, Buenos Aires, Salta, Jujuy y Mendoza, según pudo saber este medio.

Está en ciernes la posibilidad de armar otro espacio, pero si eso no sucede él armará un monobloque con el nombre mencionado.

“Hay una treintena de diputados que están pensando en el mismo sentido”, deslizó una fuente consultada, que de todos modos no descartó que prevalezca la postura de mantener al peronismo unido.

La cuestión es que molesta a esos sectores que no se los consulte. “No puede ser que Alberto y Máximo (Kirchner) decidan que siga Martínez”, deslizó la fuente.

Radiografía del bloque peronista

Los que llegan

Hilda Aguirre (La Rioja): Logró renovar su banca por cuatro años más. De 2011 a 2017 fue senadora. Responde al gobernador Ricardo Quintela.

Ernesto Alí (San Luis): Fue ministro de Seguridad de su provincia bajo la gestión de Alberto Rodríguez Saá. Comenzó su militancia en el Partido Justicialista durante su carrera universitaria.

Jorge Araujo Hernández (Tierra del Fuego): Es representante del Movimiento Popular Fueguino, partido aliado del gobernador Gustavo Melella.

Martín Aveiro (Mendoza): Referente del PJ en su provincia, intendente de Tunuyán desde 2011. Profesor de educación física, también tuvo cargos vinculados al deporte.

María Fernanda Ávila (Catamarca): Actualmente secretaria de Minería de la Nación y exministra de Minería en su provincia, responde al gobernador Raúl Jalil.

Luis Basterra (Formosa): Responde al gobernador Gildo Insfrán. Actualmente es ministro de Educación y Cultura de su provincia; fue ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca durante la primera parte del gobierno de Alberto Fernández y diputado nacional durante dos mandatos, de 2011 a 2019.

Gustavo Bordet (Entre Ríos): Saliente gobernador de Entre Ríos, ha mantenido ciertas diferencias con la gestión de Alberto Fernández. Fue uno de los mandatarios provinciales que no avaló el juicio político contra los miembros de la Corte Suprema.

Santiago Cafiero (Buenos Aires): Saliente canciller de la Nación, fue jefe de Gabinete durante la primera etapa del gobierno del Frente de Todos. Mano derecha de Alberto Fernández.

Celia María Campitelli de Dib (Santiago del Estero): Al igual que todos sus pares de lista, responde al Frente Cívico del gobernador Gerardo Zamora. Fue legisladora provincial.

María Florencia Carignano (Santa Fe): Saliente directora nacional de Migraciones, es parte de La Cámpora.

Sergio Casas (La Rioja): Renovó su mandato por cuatro años más tras encabezar la lista. Es exgobernador de su provincia.

Carlos Castagneto (Buenos Aires): Referente de Kolina, el partido de Alicia Kirchner. Actualmente es titular de la AFIP y fue diputado nacional durante 2015-2019.

Jorge “Coqui” Chica Muñoz (San Juan): Exjugador de fútbol y actual secretario de Deportes de su provincia. Es un hombre del entorno de Sergio Uñac.

Carlos Cisneros (Tucumán): Hombre del riñón de Juan Manzur y dirigente del gremio La Bancaria, renovó su banca por un segundo mandato.

Ricardo Daives (Santiago del Estero): Del Frente Cívico del gobernador Gerardo Zamora, fue ministro de Justicia y Derechos Humanos de su provincia entre 2011 y 2019. Fue reelecto por un nuevo mandato como diputado nacional.

Gabriela Estévez (Córdoba): Fue la única que logró entrar en su provincia por Unión por la Patria, logrando la renovación de su banca. Es parte de La Cámpora.

Andrea Freites (Tierra del Fuego): Fue legisladora provincial por FORJA, el partido que integra el gobernador Gustavo Melella.

Diego Giuliano (Santa Fe): Saliente ministro de Transporte de la Nación, forma parte del Frente Renovador liderado por Sergio Massa.

José Glinski (Chubut): Actual director nacional de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, cercano a La Cámpora.

José Edgardo Gómez (Santiago del Estero): Secretario general de la CGT santiagueña, ha sido cuestionado por sus críticos por mostrarse “genuflexo” con el gobernador Gerardo Zamora.

Ramiro Gutiérrez (Buenos Aires): Renovó su mandato como diputado por cuatro años más. Especialista en temas de seguridad y parte del Frente Renovador.

Itaí Hagman (CABA): Es diputado nacional desde 2019, por lo que logró la reelección. Economista, forma parte del Frente Patria Grande de Juan Grabois.

Ana María Ianni (Santa Cruz): Dentro del grupo de legisladores cristinistas, culmina este año su mandato como senadora nacional. Ya fue diputada entre 2011 y 2015.

Máximo Kirchner (Buenos Aires): Hijo de la vicepresidenta Cristina Kirchner y líder de La Cámpora. Es diputado nacional desde diciembre de 2015, cuando ingresó por la provincia de Santa Cruz. En 2019 fue reelecto, pero por la provincia de Buenos Aires. Actualmente preside el PJ bonaerense.

Aldo Leiva (Chaco): Identificado con Cristina Kirchner y el gobernador saliente Jorge “Coqui” Capitanich, es diputado nacional desde 2019 -con lo cual renovó su banca- y es el primer excombatiente de Malvinas en llegar al Congreso.

Mario “Paco” Manrique (Buenos Aires): Secretario adjunto del Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor (SMATA) y secretario gremial de la CGT, de corte kirchnerista.

Juan Marino (Buenos Aires): Militante y fundador del Partido Piquetero que asumió como diputado en reemplazo de Sergio Massa en agosto de 2022, con lo cual ahora irá por un mandato entero.

Germán Martínez (Santa Fe): Fue reelecto por un segundo mandato en la Cámara baja. Hombre del riñón de Agustín Rossi, asumió la presidencia del bloque del Frente de Todos en febrero de 2022 cuando renunció a ese cargo Máximo Kirchner.

Gladys Medina (Tucumán): Fue diputada nacional durante el período 2017-2019. Responde al gobernador Osvaldo Jaldo y es esposa del intendente de Banda del Río Salí.

Matías Molle (Buenos Aires): Diputado provincial por el Frente de Todos desde 2019 y dirigente de La Cámpora.

Roxana Monzón (Buenos Aires): Secretaria de Desarrollo Económico Sustentable de Merlo y pareja de Gustavo Menéndez.

Cecilia Moreau (Buenos Aires): Es diputada nacional desde 2015. Comenzará su tercer mandato. El 2 de agosto de 2022 se convirtió, con la salida de su líder, Sergio Massa, en la primera mujer presidenta de la Cámara baja.

Estela Neder (Santiago del Estero): Fue reelecta por un nuevo mandato. Parte del Frente Cívico, es hermana del senador nacional José Neder.

Sebastián Nóblega (Catamarca): Intendente de Tinogasta y miembro del PJ local.

Blanca Osuna (Entre Ríos): Logró la reelección de su banca. Exintendenta de Paraná y exsenadora nacional. Se referencia en Cristina Kirchner.

Pablo Ismael Outes (Salta): Actual coordinador de Enlace y Relaciones Políticas del gobierno de Gustavo Sáenz, cercano a Sergio Massa.

Graciela Parola (Formosa): Renovó su banca por cuatro años más, responde directamente al gobernador Gildo Insfrán.

Paula Penacca (CABA): Diputada nacional desde 2019, logró un nuevo mandato. Se ha desempeñado como la secretaria parlamentaria del bloque Frente de Todos. Es de La Cámpora.

Lorena Pokoik (CABA): Militante de Unidos y Organizados y exlegisladora porteña, se ubica dentro de los dirigentes más kirchneristas.

Luciana Potenza (Buenos Aires): Abogada y dirigente de La Cámpora. Fue coordinadora de Prestaciones Sociales del PAMI en La Matanza.

Ariel Rauschenberger (La Pampa): Ministro de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos de La Pampa, quien responde al gobernador Sergio Ziliotto. Fue diputado entre 2017 y 2021.

Sabrina Selva (Buenos Aires): Jefa de Gabinete en Administración de Parques Nacionales, referenciada en el massismo e hija del diputado Carlos Selva.

Guillermo Snopek (Jujuy): Fue uno de los senadores que se fue del Frente de Todos en febrero de 2023 y pasó a presidir el bloque Unidad Federal. En las elecciones compitió por Unión por la Patria. Fue diputado entre 2015-2017.

Martín Soria (Río Negro): Muy alineado con el kirchnerismo, fue diputado entre 2019 y 2021, cuando asumió como ministro de Justicia y Derechos Humanos.

Julia Strada (Buenos Aires): Oriunda de Rosario, economista que fue durante muchos años panelista del canal C5N y fue designada directora del Banco Nación en junio de 2021.

Nancy Sand (Corrientes): Miembro del PJ local, exintendenta de Bella Vista y diputada nacional desde 2019, logró su reelección.

Rodolfo Tailhade (Buenos Aires): Referenciado en La Cámpora y diputado nacional desde 2015, va por su tercer mandato. Presidió la Comisión de Justicia y formó parte central del juicio político contra la Corte Suprema.

Pablo Todero (Neuquén): Responsable regional de ANSeS Patagonia Norte, kirchnerista del sector de Darío Martínez.

Victoria Tolosa Paz (Buenos Aires): Saliente ministra de Desarrollo Social de la Nación. Fue diputada entre 2021 y 2022, menos de un año, cuando se fue para asumir en el Ejecutivo. Del sector de Alberto Fernández.

Eduardo Valdés (CABA): De buena llegada a Alberto Fernández y Cristina Kirchner, diputado desde 2019 -renovó su mandato-, exembajador ante el Vaticano y exparlamentario del Mercosur.

Yolanda Vega (Salta): Exintendenta de Cerrillos, parte del partido “Salta Nos Une”, aliado del gobernador Gustavo Sáenz.

Luana Volnovich (Buenos Aires): Integrante de La Cámpora, saliente titular del PAMI. Fue diputada en el período 2015-2019, durante el gobierno de Cambiemos.

Pablo Yedlin (Tucumán): Hombre de Juan Manzur, exgobernador de Tucumán. Fue ministro de Salud en su provincia y diputado nacional en el período 2017-2021, con destacada participación en los temas de salud durante la pandemia. Senador nacional desde 2021, volverá a la Cámara baja.

Cristian Zulli (Corrientes): Gerente de la UDAI Corrientes de ANSeS, de La Cámpora.

Los que siguen

Eugenia Alianiello (Chubut): Militante social, licenciada en Psicología, fue funcionaria de Mario Das Neves y es reconocida como un cuadro del vicegobernador saliente Ricardo Sastre.

Walberto Allende (San Juan): De dilatada trayectoria política, fue funcionario durante la gestión de José Luis Gioja en su provincia y luego ministro de Desarrollo Humano de Sergio Uñac. Partidario de lograr una renovación en el Partido Justicialista sanjuanino tras la derrota de este año, que atribuyó fundamentalmente a la “fuerte interna” que hubo en su provincia. Está alineado con Uñac.

Constanza Alonso (Buenos Aires): Nacida en Capital Federal, hizo su carrera política en Chivilcoy, donde fue concejal y hoy preside el PJ. Fue asesora legislativa de la diputada María Teresa García. Es militante de La Cámpora.

Daniel Arroyo (Buenos Aires): Exministro de Desarrollo Social del gobierno de Alberto Fernández, es un reconocido militante del Frente Renovador de Sergio Massa.

Ana Fabiola Aubone (San Juan): Abogada y procuradora, fue ministra de Gobierno de Sergio Uñac, con quien está alineada políticamente.

Adolfo Bermejo (Mendoza): Con mandato hasta 2025, fue senador nacional entre 2009 y 2015, año en el que se postuló para gobernador de su provincia, siendo sucedido en su banca por Anabel Fernández Sagasti. Referente del peronismo de Maipú, donde fue intendente, en las últimas elecciones provinciales apoyó al bionomio kirchnerista integrado por Omar Parisi y Lucas Ilardo, sorprendiendo con su decisión, pues históricamente estuvo más vinculado al peronismo de los intendentes.

Tanya Bertoldi (Neuquén): Enojada con el peronismo provincial, se acercó al gobernador electo Rolando Figueroa, expresando “nuestro espíritu peronista nos dice y nos marca que el camino de la transformación es la unidad. Una unidad real, no solo entre quienes piensan igual”.

Pamela Calletti (Salta): Alineada con el gobernador Gustavo Saenz, que la nombró consultora jurídica,esta abogada se desempeñó como ministra de Justicia, ministra de Derechos Humanos y Justicia y Fiscal de Estado de la provincia de Salta durante varios años de la gobernación de Juan Manuel Urtubey.​

Pablo Carro (Córdoba): Fuertemente identificado con el kirchnerismo, el diputado cordobés es docente y sindicalista. Forma parte del Partido Solidario y es secretario general de la sección Córdoba de la CTA.

Leila Chaher (Jujuy): Es referente de La Cámpora Jujeña. Fue coordinadora regional de la Red Comprar de la Secretaría de Comercio de la Nación.

Elía Mansilla (Tucumán): Exintendenta de Aguilares, cargo que cedió a su hija Gimena, completa el mandato de Rossana Chahla, quien ganó la intendencia de la capital tucumana. Es esposa del exsenador nacional Sergio Mansilla y está alineada con Juan Manzur.

María Luisa Chomiak (Chaco): Fue intendenta de Charata. Responde a Jorge Capitanich.

Emiliano Estrada (Salta): Dirigente kirchnerista, fue ministro de Economía de Juan Manuel Urtubey, hasta que dejó el cargo para dedicarse de lleno a su campaña. Acompañó como candidato a vicegobernador a Sergio Leavy en su intento de gobernar Salta. En enero de este año rompió el vínculo con el gobernador Gustavo Sáenz y conformó con Carlos Zapata una fórmula para la gobernación.

Agustín Fernández (Tucumán): Exintendente de Aguilares, fue también secretario de Gobierno de Juan Manzur.

Ramiro Fernández Patri (Formosa): El legislador formoseño responde lealmente al gobernador Gildo Insfrán.

Carolina Gaillard (Entre Ríos): De alto perfil este último año por haber liderado la Comisión de Juicio Político que acumuló pruebas contra los miembros de la Corte, esta entrerriana demostró lealtad al presidente Alberto Fernández y buen diálogo con el kirchnerismo duro. Militó junto a Eduardo “Wado” de Pedro Mariano Recalde, pero en agrupaciones distintas. Fue asesora de Vilma Ibarra cuando ella era pareja de Alberto Fernández. Es cercana al exgobernador Sergio Urribarri, a quien la une un grado de parentezco.

Silvia Ginocchio (Catamarca): Abogada de profesión y diputada nacional desde 2017, es la esposa del gobernador catamarqueño Raúl Jalil.

Daniel Gollán (        Buenos Aires): Fue el último ministro de Salud de Cristina Kirchner y ocupó el mismo cargo en esa cartera en la provincia de Buenos Aires, con Axel Kicillof.

Gustavo Carlos González (Santa Cruz): Ex intendente de Puerto Deseado, “Kaky” está alineado con el kirchnerismo. En campaña para la banca que hoy ocupa prometía continuar con “el proyecto nacional y popular” iniciado por Néstor y Cristina Kirchner.

Carlos Heller (CABA): Líder del Partido Solidario, es un aliado clave del kirchnerismo y palabra autorizada en materia económica, pues presidió la Comisión de Presupuesto los últimos cuatro años.

Ricardo Herrera (La Rioja): Un diputado importante para el Frente de Todos que responde al gobernador Ricardo Quintela.

Bernardo José Herrera (Santiago del Estero): Hombre del justicialismo que integra el Frente Cívico por Santiago, responde al gobernador Gerardo Zamora.

Rogelio Iparraguirre (Buenos Aires): Hombre de Tandil, intentó este año alcanzar la intendencia de esa ciudad. Es uno de los fundadores de La Cámpora.

Tomás Ledesma (Entre Ríos): Joven diputado que se acercó a La Cámpora atraído por el trabajo territorial y el despliegue provincial de la agrupación, y con la propuesta entonces de conformar en toda la provincia un frente de secundarios que se consolidaría con el tiempo.

Mónica Litza (Buenos Aires): Doctora en Ciencias Políticas, oriunda de Avellaneda donde fue concejal, es miembro del Frente Renovador, donde dirige la Escuela de Gobiernos y Políticas Públicas.

Dante López Rodríguez (Catamarca): De perfil muy bajo como diputado, va por su segundo mandato y responde al gobernador Raúl Jalil.

Mónica Macha         (Buenos Aires): Miembro del partido Nuevo Encuentro que fundó su esposo Martín Sabbatella, esta diputada es muy prolífica y es una referente en cuestiones de género. Muy alineada con el kirchnerismo.

Varinia Lis Marín (La Pampa): El propio gobernador Sergio Ziliotto pidió para que estuviera en la lista que la depositó en una banca de la Cámara baja. Según ella misma ha dicho, en su provincia “suma” tener el apellido de quien fue cuatro veces gobernador, senador y diputado nacional, como así también presidente del PJ durante muchos años, Rubén Marín, su padre.

Gisela Marziotta (CABA): Periodista y escritora, diputada kirchnerista, es pareja de Víctor Santa María, titular del PJ porteño.

Magalí Mastaler (Santa Fe): Especializada en temas de género y diversidad, licenciada en Trabajo Social. Es militante de La Cámpora y creció en Hacemos Anta Fe, espacio propio del gobernador Omar Perotti.

Roberto Mirabella (Santa Fe): Fue senador nacional en reemplazo de Omar Perotti, a quien responde políticamente.

María Luisa Montoto (Santiago del Estero): Médica oftalmóloga, juró por primera vez como diputada nacional en 2019 en reemplazo de Claudia Ledesma Abdala, cuando la esposa del gobernador renunció para asumir como senadora.

Micaela Morán (Buenos Aires): Pertenece al massismo y formó parte de la Comisión de Juicio Político, aunque fue una de las reemplazadas en la última reunión de la misma para no firmar los dictámenes acusatorios. Es esposa del extenista “Pico” Mónaco.

Leopoldo Moreau (Buenos Aires): De origen radical alfonsinista, es hoy un enfático kirchnerista, especializado en temas jurídicos que le interesan a Cristina Kirchner.

Nilda Moyano (Santiago del Estero): Pertenece al Frente Cívico por Santiago y por lo tanto totalmente alineada al gobernador Zamora.

Sergio Palazzo (Buenos Aires): Diputado sindical, titular de La Bancaria, es uno de los kirchneristas duros de la Cámara.

Liliana Paponet (Mendoza): De profesión contadora, integra el equipo de los hermanos Emir y Omar Félix en San Rafael.

Marcela Passo (Buenos Aires): Pertenece al Frente Renovador, fue intendenta de General Lavalle. Fue la primer mujer electa intendenta por voluntad popular en ese distrito, al que trató de regresar como intendenta en 2019, pero perdió ante el intendente de Juntos por el Cambio.

Gabriela Pedrali (La Rioja): Exesposa del gobernador Ricardo Quintela, de quien fue ministra de Desarrollo Social. Miembro clave de la mesa chica del quintelismo.

Juan Manuel Pedrini (Chaco): Miembro de una familia célebre en el peronismo chaqueño, está alineado a Jorge Capitanich, al que acompañó desde los comienzos de su gestión como gobernador.

Julio Pereyra (Buenos Aires): Histórico intendente de Florencio Varela, cargo que ocupó desde 1992 hasta 2017.

Agustina Propato (Buenos Aires): Esposa del ministro de Seguridad bonaerense Sergio Berni, fue candidata a intendenta de Zárate este año, siendo superada por apenas dos mil votos por el intendente electo de Juntos por el Cambio. Contó para esa elección con un fuerte apoyo del gobernador Axel Kicillof.

Jorge Antonio Romero (Corrientes): Hombre del peronismo provincial

Leandro Santoro (CABA): De origen radical y buena relación con Alberto Fernández, del que es amigo, es un moderado que se lleva bien con La Cámpora, al punto de haber acompañado a Mariano Recalde en la fórmula para la Jefatura de Gobierno en 2019.

Vanesa Siley (Buenos Aires): Integrante de La Cámpora, es una de las espadas kirchneristas en materia jurídica, habiéndose destacado en el debate del juicio político a los miembros de la Corte durante este año. Lidera el Sindicato de Trabajadores Judiciales.

Eduardo Toniolli (Santa Fe): Desde 2005 forma parte del Movimiento Evita y es secretario general del PJ santafesino.

Brenda Vargas Matyi (Buenos Aires): De 29 años, es la diputada más joven. Se desempeña como secretaria de Juventud del partido de La Matanza. Su referente político es el intendente Fernando Espinoza.

Hugo Yasky (Buenos Aires): Exsecretario general de CTERA, es un claro representante del kirchnerismo duro.

Carolina Yutrovic (Tierra del Fuego): Miembro del Partido Social Patagónico que fundó la exgobernadora Fabiana Ríos, pensó en formar un monobloque de ese partido, pero al final se sumó al Frente de Todos.

Natalia Zabala Chacur (San Luis): Fue jefa de Gabinete de Alberto Rodríguez Saá. Llegó al Congreso para reemplazar a María José Zanglá, quien estuvo solo una sesión en su banca, que dejó para seguir al frente de la habilitación del Hospital Ramón Carrillo y el Comité de Crisis de la pandemia en su provincia.

Martínez alertó con que Milei intente enviar “una ley de superpoderes como tuvo Dromi”

El jefe de la bancada oficialista aseguró que Unión por la Patria se mantendrá plantado en lo que fueron sus propuestas de campaña y que el nuevo gobierno deberá trabajar en buscar los apoyos necesarios.

El diputado Germán Martínez, jefe del bloque Frente de Todos, que dejará en los próximos días el rol del oficialismo y pasará a ser oposición bajo el sello de Unión por la Patria, advirtió sobre la posibilidad de que el nuevo presidente envíe al Congreso “una ley de superpoderes con delegación de facultades, como en algún momento tuvo (Roberto) Dromi en el arranque del gobierno de (Carlos) Menem y pudo hacer cualquier cosa”. 

Consultado sobre las privatizaciones de las que ya habló el líder de La Libertad Avanza, y que requieren de la intervención del Parlamento, el santafesino señaló que “también puede intentar otros caminos que son complejos y fácilmente judicializables”, como la vía del decreto. 

“¿Cómo hago yo que defiendo la Aerolínea de bandera para ser el que le da los votos a Milei para que la pueda desguazar? ¿Cómo hacemos, no solamente nosotros, sino también los radicales que votamos la recuperación de YPF, para votar liberarse de acciones para que pueda ser privatizada?”, enfatizó sobre su postura en contra. 

En declaraciones a Radio 2 de Rosario, el legislador observó que “Milei volvió al eje discursivo con el cual ganó la primaria y que trató después de ocultar en la campaña. Ratificó el decálogo liberal que en algún momento expuso”. 

Respecto al Congreso, Martínez insistió: “Nuestro rol es de oposición. Vamos a ser coherentes con lo que le propusimos a los argentinos para que voten a Unión por la Patria”.  “El primero que tiene que ir a buscar los marcos de alianza para tener los apoyos necesarios para llevar adelante su plan de gobierno es el propio presidente”, aclaró. 

El diputado recordó que durante esta gestión, la oposición “no solamente no dio quórum, sino que votaron en contra de toda la ley” de Solidaridad Social, enviada por Alberto Fernández en el comienzo de su gobierno. E incluso, Cecilia Moreau actualmente “es presidenta por una extensión de su mandato, porque ni siquiera se quisieron sentar a revalidarla” en la última sesión preparatoria. 

“Nosotros planteábamos la necesidad de un gobierno de unidad nacional que tenía que ver también con construir en el Congreso una mayoría transversal que le permita dar solidez a los temas que necesitaba el Ejecutivo”, recordó. 

Y agregó: “Nosotros vamos a estar parados representando a aquellos que nos votaron. A nosotros nos eligió el 37% en la primera vuelta y a los diputados de Milei no los eligieron el 55% que sacó el domingo, los eligió el 30% que votó en la elección general”. 

Sobre la danza de nombres de quién sería el nuevo presidente de la Cámara baja, Martínez expresó sobre Florencio Randazzo y Miguel Pichetto que “son dos casos que hace tiempo ya no tienen nada que ver con nosotros, ellos serán los que tengan que dar cuenta”. “(Cristian) Ritondo sí ya viene siendo presidente del Pro, es uno de los principales referentes del Pro”, sumó. 

Germán Martínez calificó a esta como la elección más importante desde el 83

El jefe del bloque oficialista de la Cámara baja llamó a seguir “fortaleciendo” las instituciones.

El titular de la bancada del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, señaló este domingo al votar que esta “es la elección más importante desde la del 30 de octubre de 1983”.

“A 40 años de democracia elegimos seguir fortaleciendo sus instituciones, en unidad y ampliando derechos para el pueblo argentino”, afirmó el diputado santafesino.

Martínez destacó la postura de Rossi en el debate y expresó preocupación “por la violencia e intolerancia de Villarruel”

El jefe del bloque oficialista afirmó: “Somos los únicos que planteamos propuestas para el futuro de los argentinos”. Por otro lado, respaldó a su par Rodolfo Tailhade al ser vinculado con espionaje ilegal a jueces y apuntó contra la CC: “Quieren frenar el proceso de juicio político”.

El titular del bloque oficialista en Diputados, el santafecino Germán Martínez, destacó la postura del candidato a vicepresidente Agustín Rossi durante el debate que se dio este miércoles y expresó preocupación por “la violencia e intolerancia” de la candidata liberal Victoria Villarruel. Por otro lado, defendió a su par de bancada Rodolfo Tailhade al ser vinculado con espionaje ilegal a jueces y apuntó contra la CC por el proyecto que presentaron para expulsar de la cámara: “Quieren frenar el proceso de juicio político”.

En diálogo por radio Delta 90.3 opinó: “Creo en los debates televisivos, más allá de que este fue organizado por una señal específica, pero creo en estas instancias y creo en el debate televisivo que vamos a tener el domingo porque le dan a la ciudadanía un nivel de información de las propuestas en un año electoral que te ayudan a tomar una decisión más consciente. Tengo una valoración positiva de eso”.

“Rossi fue al debate en la búsqueda de tener un puente de comunicación con el ciudadano de que está pensando su voto, no fue a reafirmar fidelidades ni proximidades con el voto. Fue a hablarle a ese porcentaje del electorado que está pensando el voto para el domingo”, manifestó.

Así, destacó: “Intentó hacer una propuesta expositiva de las ideas y proyectos que Sergio Massa tiene para la República Argentina, eso lo pudo hacer muy bien a tal punto que para tener ese carácter propositivo lo que buscó es alejarse de todo intento esquemático de Villarruel de tratar de desviar el eje y poner la cuestión en otro lado. Se hizo una muy buena tarea”.

“Me deja preocupado la violencia y la intolerancia de Victoria Villarruel que destiló desde el primer minuto hasta el último en cada palabra y posicionamiento”, cuestionó Martínez.

En esa línea, apuntó: “Villarruel dejó claramente abierta la posibilidad de que la dolarización si financie con los dólares de los argentinos, lo dijo ella”, y agregó que “en términos institucionales sumamente preocupado porque cada vez que Rossi le preguntó si pensaba que tenía que haber una acción como un indulto o amnistía a los genocidas, ella nunca respondió, y dejó abierta esa posibilidad también”.

“También muy preocupado porque dejó abierta la posibilidad de vender YPF y que siguió pensando en esto de vender Vaca Muerta. No hay una campaña del miedo, de verdad da miedo escucharlos las cosas que dicen para la Argentina”, alertó.

Respecto de cómo se dio el debate libre, consideró: “Si hay alguien que toma la postura sistemática de interrumpir todo el tiempo y nadie puede exponer, ese fue el fracaso, ella pensó que Rossi iba a pisar el palito e iba a entrar en una discusión a los gritos y no lo hizo nunca porque él sabía a la perfección que ella iba a querer provocar esa reacción desde el primer momento. Tuvo una actitud de serenidad para hablarle a los argentinos”.

Por otro lado, destacó la presentación que Massa hizo en el Teatro Gran Rex: “Hizo una notable presentación de los 10 consensos básicos que cree que tiene que encarar el país para entrar en un sendero de inclusión de corto y mediano plazo. Ahí es donde tenemos que estar, porque ha logrado expresar qué entiende del gobierno de unidad nacional y en segundo lugar los consensos básicos que se tienen que generar para encarar un proceso de desarrollo sostenido”.

 “Somos los únicos que planteamos propuestas para el futuro de los argentinos, el resto es indignación, bronca y enojo, ahí es donde se paran y en función de eso no dicen nada”, comparó el santafecino.

Por otro lado, fue consultado por la denuncia que involucró a Rodolfo Tailhade y aclaró: “Acá se habla de inteligencia ilegal y no hay ningún organismo del Estado que haya participado en nada, no hay ninguna inteligencia ilegal en el dictamen del fiscal Pollicita. No existe el término de espía inorgánico hace 30 años. Me parece que la Coalición Cívica tiende a arrebatarse porque en todo el informe del fiscal nunca aparece Rodolfo Tailhade mencionado”.

“Ayer el propio Tailhade se presentó ante la justicia porque su nombre también aparece. Parece extraño que alguien que supuestamente forma parte de un accionar de espionaje, se espíe a sí mismo”, planteó.

Al cierre, se refirió al proyecto que presentó la Coalición Cívica para expulsar al diputado K de la cámara: “(Juan Manuel) López lo que quiere con esto es frenar el proceso de juicio político a los integrantes de la Corte Suprema. Quiso armar un circo en la Comisión de Juicio Político”.

Para Germán Martínez, se están jugando los destinos de la Patria

Así lo expresó el jefe del bloque oficialista de la Cámara de Diputados al emitir su voto en la ciudad de Rosario.

El presidente del bloque Frente de Todos en la Cámara baja y candidato a la reelección por la boleta de Unión por la Patria Santa Fe emitió su voto en la escuela Constancio C. Vigil de la ciudad de Rosario.

“Votamos con optimismo y las ganas de que sea un gran día para la democracia argentina”

“Esperemos que todos los rosarinos y rosarinas vayan a votar pensando en la bandera, en la celeste y blanca, es una elección donde se están jugando los destinos de la Patria”, señaló el legislador sntafesino.

“Había una costumbre que cuando venían los tiempos electorales se ponía llave al Congreso”

Así destacó Germán Martínez la labor llevada a cabo en la sesión de Diputados de esta semana a tan solo diez días de las elecciones y agradeció a los que “se animaron al camino del consenso”.

El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos (FdT), Germán Martínez, celebró la sesión de la Cámara baja que se llevó a cabo entre martes y miércoles a tan solo diez días de las elecciones generales y destacó: “Había una costumbre que cuando venían los tiempos electorales se ponía llave al Congreso”.

Martínez hizo un balance de la última sesión y donde se votaron, entre otras cuestiones, cambios a la Ley de Alquileres, por lo que ponderó la tarea realizada por la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, y de otros bloques y dijo que “están decididos a interactuar para poder abrir una sesión y eso no es menor”.

De esta manera, el legislador del FdT hizo referencia a la sesión del martes y a los acuerdos logrados por el oficialismo para aprobar las modificaciones a la Ley de Alquileres, que contó con el respaldo de legisladores del Movimiento Popular Neuquino, dos de Identidad Bonaerense, dos socialistas, una de Córdoba Federal, uno de Juntos por Rio Negro, dos del Frente de la Concordia y cuatro de izquierda.

Para el legislador, más allá de los temas en cuestión, “lo importante es que sesionamos. Es una decisión de Cecilia y de otros bloques que se animaron a 12 días de las elecciones que se animaron a transitar el camino del consenso para que podamos tener una sesión”.

En declaraciones a Diputados TV, Martínez recordó que hubo “autoridades prestigiosas de la cámara que cerraban el Congreso, no se podía sesionar” en tiempos electorales.

En ese sentido, el santafecino destacó la aprobación de la eliminación de la cuarta categoría del impuesto a las ganancias, el reintegro del IVA, la creación de ocho universidades y “el régimen de GNL, donde tuvimos empresarios operando en contra. Estamos muy satisfechos con lo que pasó y con los diputados de nuestro bloque”.

Lamentan en el Congreso el fallecimiento de Mario Wainfeld

Se hizo un minuto de silencio en la Comisión de Juicio Político. También lo recordó la presidenta del Senado.

El periodista y abogado Mario Wainfeld murió este jueves a los 74 años, según confirmaron las autoridades de Radio Nacional y el diario Página 12, donde él se desempeñaba.

Tal fue el impacto de la noticia, que en el transcurso de la reunión de la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja, el jefe del bloque oficialista, Germán Martínez, tomó la palabra para anunciar la noticia y pedir un minuto de silencio en su memoria. “Se fue un gran analista, un excelente periodista y una mejor persona”, expresó el legislador santafesino, que recordó sus columnas en Página 12 y dijo haberse formado como militante “releyendo, 20 años después, sus aportes en la revista Unidos”.

También lo recordó la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, que lo recordó así: “Periodista defensor de los Derechos Humanos, comprometido con sus ideas y con los destinos del país y de los hombres y mujeres que habitamos en él. Mis condolencias a familiares y amigos de Mario Wainfeld”.

El tema de “la casta” calentó la sesión de Diputados entre oficialismo y oposición

El diputado Fernando Iglesias (Pro) apuntó contra “la casta sindical y peronista que está fundiendo el país”. El jefe del bloque oficialista le contestó en base al reglamento interno: “Se puede argumentar sin insultar”, y le salió al cruce Juan Manuel López.

Cuando parecía que la sesión en la Cámara baja de este martes se desarrollaba con tranquilidad durante el tratamiento de la eliminación del Impuesto a las Ganancias, irrumpió con su discurso el diputado del Pro Fernando Iglesias que calentó el clima en el recinto al hablar de “la casta sindical y peronista”.

En su intervención, Iglesias se refirió al oficialismo, puntualmente a Sergio Massa, como “casta política” con relación a la modificación del Impuesto a las Ganancias. “No quiero terminar sin mandarme un saludo a la casta sindical de Moyano y Barrionuevo”, acusó el diputado contra los referentes sindicales.

Del mismo modo, se cruzó con el jefe de bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, cuando este lo interrumpió: “Son la casta sindical estúpido”, y agregó: “La casta sindical no representa a los trabajadores, representa al peronismo y se transformó en la peor de las oligarquías que es la casta peronista que está fundiendo al país”.

Luego, entre abucheos de los representantes sindicales presentes en el recinto, la titular de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, puso paños fríos e Iglesias continuo: “No puede haber una Argentina distinta con la casta sindical de siempre que ayudó a derrocar a Fernando De La Rúa. En este periodo no hicieron un solo paro”.

De la vereda de enfrente, el jefe del bloque oficialista hizo hincapié en la extensión de la sesión con un “tema importante” del cual hay “representantes sindicales” de quienes destacó el trato “respetuoso” hacia cada uno. Así, recurrió al reglamento interno de la Cámara, precisamente al artículo 180 que establece que, si un diputado se siente agraviado por alguien ajeno a la Cámara, pero también resaltó que existe el artículo 185 y 186 del Reglamento donde “somos los propios diputados los que tenemos que tener cuidado y no agredir a otros y no hacer ningún tipo de personalización, insultos o interrupciones reiteradas”.

“Si veníamos bien no entiendo por qué esto. Entiendo el ejercicio de la provocación, pero estamos en un escenario donde tranquilamente podemos argumentar sin descalificar a nadie”, cerró Martínez.

Pero el asunto no quedó ahí, se sumó el jefe del bloque CC-ARI, Juan Manuel López, quien a los gritos y enojado le preguntó a la presidenta de la Cámara: “¿En carácter de qué le pide el diputado Martínez al diputado Iglesias los modos en los que puede hablar? Porque citó un artículo del reglamento que es para una sanción”.

“Milei nos puede decir casta a todos, pero el diputado Iglesias casta a los tipos que están hace 40 años en el poder y que Milei se reúne y felicita”, enfatizó entre gritos y lanzó: “¿Qué pasa Presidenta? ¿Martínez se convirtió en catador de nuestros discursos? Acá hay inmunidad de opinión, inmunidad de discursos y libertad de expresión. Bánquensela Presidenta”.

Moreau, tratando de poner paños fríos, le dijo: “No se ponga nervioso que le va a dar un infarto… tranquilícense”.

Desde el Frente de Todos condenaron frase de Patricia Bullrich

Es por referirse al fallo sobre Cristina Kirchner utilizando la imagen de “un tiro para el lado de la Justicia”, justamente para referirse a quien sufrió el año pasado un intento de magnicidio.

“UN TIRO PARA EL LADO DE LA JUSTICIA”, tituló su tuit Patricia Bullrich al referirse al fallo de la Cámara de Casación que resolvió retrotraer la decisión de no mandar a juicio las causas Hotesur-Los Sauces y Memorándum con Irán. Y a continuación, la candidata presidencial de Juntos por el Cambio planteó: “Como siempre lo dije, vicepresidenta Fernández de Kirchner, la Justicia la persigue porque se la llevaron toda y porque quiso darles impunidad a los asesinos de la AMIA. Ahora es el momento de que pague”.

Desde el oficialismo estallaron por la primera línea del mensaje. El presidente del bloque Frente de Todos, Germán Martínez, tuiteó: “¿En serio? ¿”Un tiro…”? ¿No se te ocurre otra expresión @PatoBullrich? ¿Justamente vos, que aún no repudiaste el intento de asesinato a CFK? Te levantás a la mañana y te acostás a la noche inoculando odio e intolerancia. Sos violenta y antidemocrática. Repudio total”.

La secretaria parlamentaria del bloque de Diputados, Paula Penacca, señaló por su parte: “Parece que no te alcanzó con no repudiar el intento de magnicidio, con tener vínculos con quienes están sospechados en el atentado y con la eliminación de posibles pruebas de sus celulares en tu fundación”.

“Ahora también usás el sarcasmo para seguir inoculando odio y violencia”, agregó.

A su vez, la presidenta de la Cámara de Diputados, Ceciliai Moreau, tuiteó: “¿Lo del tiro ya es una obsesión para vos y tu grupo no?”

Mientras que el legislador porteño Matías Barroetaveña dijo que “la jefa de Milman, la que ayudó a borrar las pruebas, la que no condenó el atentado, ahora habla de un tiro. Estas cosas pasan cuando la justicia solo actúa como herramienta de persecución política en manos de quienes buscan venganza por la pérdida de privilegios”.

Con la participación de funcionarios y sindicalistas, arranca este jueves el debate del proyecto de Ganancias

Será a las 11 en la Comisión de Presupuesto y Hacienda. El jefe del bloque FdT, Germán Martínez, pidió a la oposición “tomar consciencia de la magnitud de este cambio”.

Tras el ingreso del proyecto de ley que propone eliminar la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias, anunciado por el ministro/candidato Sergio Massa, el oficialismo en la Cámara de Diputados pondrá rápidamente el tema en debate.

La reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, presidida por Carlos Heller, fue citada para este jueves a las 11, con la participación de funcionarios del Poder Ejecutivo y representantes de las centrales sindicales.

Este miércoles, horas después de que la iniciativa ingresara a la Cámara baja, el jefe del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, reveló que convocarían para su tratamiento velozmente. Además, mencionó la posibilidad de dictaminarlo la semana próxima y que pueda debatirse en sesión -aún no citada-.

“No solamente se trata de justicia tributaria, sino que va a generar un fuerte impulso al mercado interno”, destacó en diálogo con Radio Nacional el santafesino. En esa línea, aseguró que “lo que se deja de recaudar va a apuntalar el mercado interno, el crecimiento de la economía y la creación de puestos de trabajo”. 

Más allá del proceso electoral, Martínez consideró que con esta propuesta “estamos ante un cambio sustancial, en un tributo que afectó por más de dos décadas a los trabajadores”, por lo cual el tema “requiere otra actitud de toda la dirigencia opositora”. 

Ante las críticas que emitieron desde Juntos por el Cambio, el legislador pidió no entrar “en la especulación chiquita” y “hacer las cosas con seriedad”. “Después de la reacción tuitera inicial, espero que la oposición tome consciencia de la magnitud de este cambio y acompañe”, dijo. 

Germán Martínez ironizó sobre Ritondo por Ganancias

Transcribió en su cuenta de la red social X las posturas que adoptó respecto de Sergio Massa y lo que hizo respecto del gravamen.

“Elige tu propio @cristianritondo!”, tuiteó este lunes el jefe del bloque oficialista de la Cámara baja, luego de que concluyeran los anuncios de Sergio Massa respecto del pago de Ganancias por parte de los trabajadores, y desde la oposición surgieran reparos.

Con gran ironía, el titular de la bancada Frente de Todos en la Cámara baja posteó la postura adoptada por el jefe del bloque Pro de Diputados la semana pasada, luego de que el ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria anunciara que en su gobierno los trabajadores no pagarían Ganancias.

En esa oportunidad, Cristian Ritondo lo corrió por izquierda diciendo: “Podés hacerlo ahora. Mandá la ley que la votamos”.

Pero ahora, confirmados los anuncios del ministro/candidato, Ritondo tuiteó: “Estamos a favor de bajar impuestos, pero hay que hacer las cosas bien, con seriedad”.

Y agregó: “La Argentina no necesita más humo y parches del kirchnerismo. Al país se lo saca adelante con propuestas serias, con un plan real de estabilización y crecimiento”.

Con un desaire de la mayoría de los diputados de JxC, emitieron dictamen para el Plan de Ciencia 2030

Salvo por Manes y Danya Tavela, la principal oposición se ausentó en la reunión de la comisión que preside el neurocientífico, en la que se dio luz verde al proyecto que tiene media sanción del Senado.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados, con Facundo Manes (UCR) como presidente, se reunió este martes para emitir el dictamen del proyecto de ley para el Plan Nacional de Ciencia Tecnología e Innovación 2030, que contempla “diez desafíos nacionales” y distintas agendas que serán trabajadas en conjunto con todas las jurisdicciones.

Esta iniciativa fue impulsada por el Poder Ejecutivo y arribó a la Cámara baja con media sanción del Senado obtenida en el recinto el 27 de octubre del año pasado. Durante 2023, el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, explicó el proyecto durante dos reuniones informativas en Diputados.

El debate previo a la emisión del dictamen empezó amigable entre Manes y los diputados oficialistas. Sin embargo, todo se fue calentando cuando el diputado nacional Rogelio Iparraguirre (FdT) elogió vivamente al presidente de la comisión, pero luego deslizó una chicana al sugerir que se había equivocado de bloque, en referencia a la ausencia de sus compañeros de bancada.

Inmediatamente Manes pidió no “partidizar” el debate y le respondió: “El que mandó a lavar los platos a los científicos fue un gobierno peronista”, en referencia al exministro de Economía de Carlos Menem Domingo Cavallo, y aseveró: “Los Derechos Humanos, como la ciencia son de todos los argentinos. Nada es del radicalismo y nada es ustedes. Les pido a todos que estemos todos en grandes cosas y no perdamos tiempo en pequeñeces”.

Antes del cruce entre Manes e Iparraguirre, el neurocientífico se había mostrado completamente a favor del dictamen y expresó: “No hay muchas vueltas. Esto es una política pública y de Estado que beneficia a todos”, y agregó: “Las chicanas deben dejarse de lado cuando se trata de una política de Estado”.

Además, sostuvo que el proyecto “la planificación es esencial para cualquier actividad y sin ella, los esfuerzos se esfuman”. “El Estado siempre impulsó la actividad científica porque apoyar a los científicos no representa un gasto. Por eso tenemos que entender los argentinos que, para generar crecimiento económico, debemos generar actividades económicas de mayor valor”, indicó.

Del mismo modo, planteó: “El problema de Argentina no es económico, sino la falta de rumbo”, y en esa línea, enfatizó que “las economías del Siglo XXI son la ciencia, la tecnología y la Innovación productiva porque hay que invertir en ciencia estratégicamente y solo así podemos progresar y agrandar el conocimiento en motor del trabajo argentino. Esto es muy positivo”

“Los argentinos debemos volver a pensar en grande y en Argentina debemos contar la verdad. Un político no genera trabajo y abre fábricas. El mundo cambió para el lado de la ciencia y la innovación”, señaló Manes, y agregó: “Ojalá esta comisión pueda ser un mínimo ejemplo para demostrar que las cosas pueden hacerse de otra manera”.

Las dos vicepresidentas de la comisión, Mara Brawer (FdT) y Danya Tavela (Evolución Radical) se mostraron conmovidas por el discurso del titular y adhirieron su apoyo al Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030.

También, hablaron los diputados nacionales Julio Pereyra, Lisandro Bormioli, Susana Landriscini, Eduardo Fernández y Lía Caliva, todos del Frente de Todos, debido a que Juntos por el Cambio tuvo 14 ausentes (solo estuvieron el presidente Manes y la vice segunda Tavela).

Tras ello, llegó el turno de Iparraguirre quien hizo hincapié en las 14 sillas vacías de los diputados de la oposición y expresó que “no garpa hablar de ciencia, pero sí garpa hablar ajustar y achicar el Estado”. “Perdón si corte con tanta dulzura, pero no sería honesto dejar pasar que hay 14 diputados de la oposición que se ausentaron”, añadió.

Por último, el jefe de bloque del FdT, Germán Martínez, le dijo al titular de la comisión que “pareciera que le están marcando la cancha presidente”, e hizo referencia a “los que escriben tuits en lugar de estar acá”, a lo que Manes respondió: “A mí no me marca la cancha nadie”. Finalmente, el jefe de bancada cerró: “Debemos valorar el consenso y debemos visibilizar el disenso”.

La referencia a los tuits pareció dirigida a la diputada nacional Sabrina Ajmechet (Pro), quien había publicado en X que “Manes no escuchó a los expertos de nuestras 4 fundaciones ni tampoco respetó las posiciones de los diputados de JxC. Eso que el kirchnerismo llama Plan 2030 de Ciencia y Tecnología no es un plan”. “No vamos a dejar que el gobierno que se va nos deje una política científica anticapitalista que atrasa 60 años”, concluyó.

El presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Facundo Manes, mencionó que “ningún tuit iba a condicionarlo”, “ni a marcarle la cancha”, y le restó importancia. A los pocos minutos, Ajmetchet borró lo que había escrito.

El Plan Nacional de Ciencia

A través de la iniciativa se propone el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030 y se define que la autoridad de aplicación será el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, que coordinará las acciones necesarias para el cumplimiento de dicho plan con las jurisdicciones y entidades involucradas.

El plan presenta los procesos centrales de su formulación e implementación en virtud de un conjunto de agendas agrupadas en cuatro clases, según ámbitos territoriales y temáticos de incumbencia: Agendas Estratégicas, Agendas Territoriales, Agendas Transversales y Agenda de Cambio Institucional.

El Plan desarrollará “Diez Desafíos Nacionales”, que serán políticas específicas de alcance nacional que expresan los temas estratégicos que requieren de conocimiento científico y tecnológico. Ellos son: erradicar la pobreza y reducir la desigualdad y la vulnerabilidad socioambiental; impulsar la bioeconomía y la biotecnología para incrementar la producción sostenible y alcanzar la soberanía alimentaria; y contribuir al diseño de políticas para fortalecer la democracia y ampliar los derechos ciudadanos.

También, los de construir una educación inclusiva y de calidad para el desarrollo nacional; lograr una salud accesible, equitativa y de calidad; desarrollar los sectores espaciales, aeronáutico, de las telecomunicaciones y de la industria para la defensa; y fortalecer la investigación marítima, la soberanía y el uso sostenible de los bienes del Mar Argentino.

Completan los desafíos, promover la industria informática y de las tecnologías de la información para la innovación productiva y la transformación digital; potenciar la transición al desarrollo sostenible; y fomentar y consolidar un sendero para la transición energética.

El Plan 2030 presenta Agendas Territoriales Integradoras de Ciencia, Tecnología e Innovación (ATI-CTI) para cada una de las 24 jurisdicciones, que expresan las prioridades y estrategias de intervención.

Las Agendas Transversales buscan consolidar la base científica y tecnológica para potenciar la capacidad de respuesta tanto a los Desafíos Nacionales como de las Agendas Territoriales. Estas se orientan a la promoción general del conocimiento, la aplicación de tecnologías a la investigación, desarrollo e innovación, la consideración de los aportes de las ciencias sociales y humanas, la promoción de una ciudadanía y cultura científica, la sostenibilidad y la incorporación de la perspectiva de género.

La Agenda de Cambio Institucional atiende a las modalidades de planificación referidas a la formación de recursos humanos, la gestión del conocimiento, la articulación multiactoral, la federalización y la internacionalización.

En cuanto a la inversión total en investigación y desarrollo, se proyecta que pasará del 0,52% del PBI en el año 2020 al 0,85% en el año 2025 y al 1,70% en el año 2030.

Por otro lado, en caso de aprobarse esta ley en la próxima sesión de la Cámara de Diputados, ningún ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación podrá realizar modificaciones por Decreto de Necesidad y Urgencia hasta el 2030, con relación a los temas tratados en la iniciativa.

Otros proyectos tuvieron aval

En la reunión de este miércoles, también se aprobó el proyecto de ley, impulsado por el diputado nacional Enrique Estévez, para instituir al 10 de abril como el Día Nacional del Investigador Científico. Además, avanzaron una decena de proyectos de resolución.

Respaldan en el oficialismo las medidas anunciadas por Massa

El ministro de Economía anunció este domingo una serie de medidas de alto impacto, para tratar de compensar la devaluación, y en plena campaña electoral.

A través de sus redes sociales, el ministro de Economía y candidato presidencial oficialista Sergio Massa lanzó este domingo una batería de medidas destinadas a mantener el consumo y compensar el impacto de la devaluación aplicada el día después de las PASO.

Entre las medidas hay una suma fija de 60 mil pesos en dos cuotas, en septiembre y octubre, para los trabajadores privados y estatales; beneficios para micopymes, como devolución de contribuciones patronales; un bono para monotributistas; un bono para jubilados; y créditos para trabajadores, entre otras cosas.

El presidente del bloque oficialista de la Cámara baja, Germán Martínez, celebró los anuncios y en sus redes sociales tuiteó: “Milei y Bullrich ofrecen como solución destruir, derogar, recortar, y cerrar. Mientras tanto, Sergio Massa toma medidas concretas en favor de trabajadores, jubilados, monotributistas, pymes y argentinos con Potenciar Trabajo y Tarjeta Alimentar”.

“Gestionar siempre en beneficio de los que más necesitan”, cerró el titular de la bancada FdT.

La diputada del Frente Renovador Micaela Morán también destacó al líder de su espacio “Siempre con el mismo objetivo, Sergio Massa: sostener el nivel de actividad productiva, los ingresos y el empleo”.

También desde el FR, el diputado Carlos Selva señaló que “no nos detendremos hasta que las y los argentinos puedan crecer juntos y de la mano de un estado presente y productivo”, y  posteó las medidas anunciadas para los monotributistas.

Desde la Legislatura porteña, la diputada Claudia Neira señaló: “La garantía con Massa es que gestiona. Sin frases rimbombantes en tik tok, sin tanto marketing. Hace lo que hay que hacer para mejorar la vida de la gente”.

A su vez, el diputado provincial bonaerense Rubén Eslaiman señaló sobre la suma fija anunciada: “Una gran noticia para los trabajadores y trabajadoras. Un esfuerzo del gobierno que, con el impulso de Sergio Massa, brinda un importante alivio económico para los argentinos y argentinas”.

Martínez, sobre los inquilinos: “Nosotros tenemos la obligación de resguardar al más débil”

Al defender el dictamen de mayoría sobre la Ley de Alquileres, que resultó finalmente rechazado, el jefe del bloque oficialista cuestionó a la oposición y pidió “alejarse de las posiciones electoralistas”.

Al defender el dictamen de mayoría del oficialismo sobre la Ley de Alquileres, que en la sesión de este miércoles resultó rechazado, el jefe del Frente de Todos, Germán Martínez, enfatizó: “Hay que tener en claro cuál es el sujeto social que nosotros queremos venir a defender. Es cierto que esto es un problema que afecta a propietarios e inquilinos. Pero no los afecta de la misma manera, y nosotros tenemos la obligación de resguardar al más débil en una relación que no es simétrica”.

En su discurso, el santafesino cuestionó que el dictamen de minoría “tiene como objetivo disminuir derechos”, mientras que la propuesta del oficialismo tenía aspectos “positivos para los inquilinos y la economía argentina”.

“Lo que imperó desde el principio del tratamiento hasta acá por parte de los sectores opositores fueron posiciones netamente políticas, y hoy, después de un resultado electoral, vuelven a tironearse por una determinada bandera, la de la derogación, y no les preocupa en lo más mínimo la situación que están viviendo los argentinos de a pie”, cargó contra la oposición. 

Y agregó: “Nosotros reivindicamos la tarea realizada, vamos a defender siempre a los inquilinos, reconocemos las dificultades que hay hoy para alquilar, queremos dar respuesta a esas necesidades, pero para eso hay que alejarse de las posiciones electoralistas”. 

Martínez recordó el proceso que tuvo la actual Ley 27.551, que tuvo media sanción en Diputados en noviembre de 2019, bajo el gobierno de Cambiemos, por 191 votos afirmativos, lo que “reflejaba claramente el espíritu de consenso que primó”. Más tarde, en junio de 2021, “se logró la sanción con 41 votos afirmativos, ninguna abstención y ningún negativo”, pero para esa época “ya se había roto el clima de acuerdo político que se había logrado en el primer tiempo de la pandemia”. 

El legislador remarcó que en marzo de 2021, “ya había no solamente bloques opositores que pidieron la derogación de la Ley de Alquileres, sino un enorme entramado de organizaciones y de medios de comunicación que pedían terminar con la ley. No se había cumplido un año de que estuviera vigente y ya se la querían llevar puesta”.

“Este es un problema que tiene muchas aristas y es sumamente complejo. Es fácil echarle la culpa a una normativa de una situación tan compleja que se está dando. El problema tiene una complejidad, que no solamente los pone en un lugar a los propietarios, con legítimas situaciones en muchos casos, en otras no tanto, la especulación nunca es legítima, y menos cuando estamos hablando de un derecho social como es la vivienda; ahora, en la otra punta, hay inquilinos angustiados, con dificultades para acceder a un alquiler, con complicaciones por los precios”, sostuvo. 

El jefe del oficialismo también expresó que “los alquileres temporarios en muchos casos sirven a la cuestión turística, no negamos el valor, pero sabemos que librados a su propia voluntad, a que las propias fuerzas del mercado que ahora tanto se ponderan, hagan lo suyo, pero lo que genera es un proceso profundo de dolarización”. 

El santafesino insistió con que el dictamen de mayoría tenía “beneficios concretos para los inquilinos”, entre ellos establecer que “el precio del alquiler debe fijarse en moneda nacional” y que “las cláusulas contractuales que contradigan a la normativa van a ser siempre interpretadas a favor del inquilino, que podrá rescindir el contrato sin abonar ninguna indemnización”. Además, mencionó los incentivos fiscales y dijo: “Nosotros creemos que tenemos un dictamen virtuoso, que permite avanzar en el stock de viviendas en alquiler”. 

Previsiblemente, no prosperó la posibilidad de derogar la Ley de Alquileres

Ese apartamiento de reglamento necesitaba dos tercios de los votos y no consiguió el número necesario de dos tercios de los presentes. Había doce proyectos con ese fin.

Alrededor de las 13 de este miércoles se inició el debate del tema alquileres, con la votación para incluir una docena de proyectos de derogación de la Ley de Alquileres. Una vez hecha la lectura de todos los proyectos puestos a consideración, el presidente del bloque oficialista, Germán Martínez preguntó si se trataba de los 12 proyectos de declaración y antes de votar, la presidenta del Cuerpo, Cecilia Moreau, se negó a permitir que algunos legisladores aclararan el sentido de su voto, argumentando que así se había dispuesto en la reunión de Labor Parlamentaria.

No obstante, Silvia Lospennato consiguió expresarse y aclaró que quienes votaran negativamente le cerrarían el paso a la derogación. Y a continuación se votó de manera nominal, con 124 votos afirmativos, 110 negativos y ninguna abstención.

Con lo cual se cumplió lo que ya venía anticipándose: que la propuesta de derogación sería el primer tema a tratar y que sería rechazado, al no contar con los dos tercios necesarios para proyectos que no cuentan con el dictamen correspondiente.

Germán Martínez llamó “golpista” a Milei

Es porque en una entrevista no descartó que el Gobierno actual vaya a irse antes del poder, y advirtió sobre un Rodrigazo.

En el raid mediático que viene protagonizando Javier Milei desde que el fin de semana dio el campanazo en las elecciones, dejó múltiples “perlitas” en sus declaraciones. Entre ellas una que lo llevó a señalar al jefe del bloque oficialista de la Cámara baja, Germán Martínez, que es “golpista en lo político”.

Entrevistado en +Realidad, por La Nación+, cuando le preguntaron si veía probable la posibilidad de asumir eventualmente antes el gobierno si ganara las elecciones, el líder libertario dijo: “Yo no lo descarto”, y luego abundó: “Alfonsín terminó yéndose tres meses antes”.

Cuando sus interlocutores le indicaron que era muy serio lo que estaba diciendo, Milei sostuvo que está “preparado para asumir ya. Por eso soy el único que presentó un programa de gobierno completo”.

“Es decir, nosotros estamos en condiciones de asumir ya, ¿sabés por qué? –preguntó-. Porque la situación es muy delicada: vos tenés un desequilibrio monetario que es peor que el que tenías en la previa del Rodrigazo. Recordar que eso implicó multiplicar la inflación por 6 y la cantidad de pobres por 5”.

Ante ello, el diputado Germán Martínez hizo un posteo con el video de una parte de la entrevista a Milei y planteó: “El combo del horror viene completo. Neoliberal en lo económico. Ultra conservador y violento en lo social. Golpista en lo político. Todo esto es Milei. A no confundirse”.

Para G. Martínez, “los problemas reales de Argentina no se resuelven con Bullrich y Milei”

Al día siguiente de las elecciones PASO, el jefe de bancada del FdT en la Cámara baja se mostró optimista de poder revertir la elección.

El presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, quien se aseguró ser candidato en las elecciones generales sostuvo que “los problemas reales de la Argentina no se resuelven con las ideas de Patricia Bullrich y Javier Milei”.

No obstante, el jefe de bancada oficialista se mostró autorreflexivo y expresó: “Lo único que no hay que hacer es enojarse con los argentinos que eligieron otra opción política”. “De ese lugar debemos construir un piso que nos permita ir hacia adelante”, agregó en relación a los 27,15 puntos que logró Unión por la Patria a nivel nacional y lo ubicó en tercer lugar.

En diálogo a Cadena 3 Rosario, Martínez agregó que “fue buena la participación electoral (68 por ciento) y se puede mejorar”. Del mismo modo, sostuvo que “quedó configurando un esquema de tercios”, parafraseando a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

“Es difícil que haya voto útil porque todos están competitivos, pero esperábamos estar un poco arriba. Creemos que será un piso y no un techo”, señaló. Del mismo modo, añadió que “se va a escuchar más el debate político y hay mucho por trabajar”.

Con relación al triunfo de La Libertad Avanza, le quitó dramatismo y aseveró que “entre el tercero y el primero hay dos puntos de diferencia”. “Milei es una fuerza de ultraderecha, pero los que lo votaron no están ubicados en esa posición”, indicó.

Asimismo, enfatizó que “ha canalizado un voto muy crítico con la situación que estamos viviendo. Hizo elección muy buena donde antes ganaba Juntos por el Cambio”, y cerró: “Cuando vos te metes en Rosario, te encontras el voto de Milei en barrios populares porque la ciudadanía vota con diferentes criterios de acuerdo con lo que está votando”.

Milei ganó también en Santa Fe

La Libertad Avanza y Juntos por el Cambio se repartirían ocho de los diez diputados que se ponen en juego en la provincia este año.

La gran elección de La Libertad Avanza estuvo asentada en la performance del líder libertario en los principales distritos, en varios de los cuales se impuso. Por ejemplo en Santa Fe, donde obtuvo el 35,35% de los votos. Cuatro puntos más que la sumatoria de Juntos por el Cambio, con el 31,50%.

Patricia Bullrich obtenía más de 328 mil votos, contra 186 mil de la lista de Horacio Rodríguez Larreta. Unión por la Patria orillaba los 21 puntos.

En Santa Fe se ponen en juego 10 escaños, que se repartirían en su mayoría entre La Libertad Avanza y Juntos por el Cambio, que se quedarían con 4 diputados cada uno.

En el caso de Unión por la Patria, ganaría dos escaños en Santa Fe, que serían para Germán Martínez y María Florencia Carignano.

Cabe recordar que el Frente de Todos expone 4 diputados; Juntos por el Cambio 5 y el socialismo uno.

Germán Martínez hizo un llamado a la participación en la elección

Al emitir su voto en Rosario, el presidente del bloque habló de “defender a la Patria” y convocó a votar “por el futuro”.

El jefe del bloque oficialista de la Cámara baja y precandidato a diputado nacional de Unión por la Patria Santa Fe, Germán Martínez, emitió su voto pasadas las 9 de la mañana, en el barrio Tablada, zona sur de la ciudad de Rosario.

Allí, manifestó que “a 40 años de democracia, defender el voto es defender a la Patria”, al tiempo que detalló: “En cada voto decidimos qué país le queremos dejar a nuestros hijos, hijas, nietos y nietas”.

“La participación es fundamental. Para fortalecer a nuestras instituciones y para expresar a través del voto nuestros sueños y esperanzas”, destacó Martínez ante los medios presentes.

En el mismo sentido, resaltó la necesidad de que los argentinos ejerzan su derecho político a elegir “para defender a la Patria, para garantizar el trabajo y producción argentina, la salud y educación pública”.

Finalmente llamó a votar “por el futuro. Votemos por Argentina”.

“Massa es el líder que Argentina necesita”, aseguró Germán Martínez

El jefe del bloque oficialista en Diputados aseguró que con el precandidato presidencial de UP “tenemos una enorme oportunidad, por su capacidad de gestión y porque sabe hacerse cargo de los problemas y de buscarle soluciones”.

El titular del bloque oficialista en la Cámara baja y precandidato a renovar su banca por Santa Fe, Germán Martínez, destacó que el ministro de Economía y postulante presidencial Sergio Massa “es el líder que Argentina necesita”, al realizar una recorrida por los departamentos de San Justo y General Obligado.

“Nuestro país tiene enormes desafíos para vivir mejor y sin dudas Sergio Massa es el líder que Argentina necesita”, aseguró Martínez al recorrer el centro norte santafesino, en una visita que incluyó localidades como Gobernador Crespo, San Martín Norte, Malabrigo y Reconquista, según consignaron fuentes partidarias.

“Con Sergio Massa presidente tenemos una enorme oportunidad, por su capacidad de gestión y porque sabe hacerse cargo de los problemas y de buscarle soluciones”, valoró el legislador y agregó: “La Argentina que viene ofrece enormes oportunidades y Sergio Massa es el más capacitado para administrarlas”.

Además, señaló: “Tenemos una gran cantidad de desafíos como el energético y otros temas como la conectividad, la integración regional con mercados que no solamente pueden consumir lo que nosotros producimos, sino que pueden requerir los recursos humanos valiosos que tiene la provincia de Santa Fe. No tenemos que regalarles el país a los que quieren que sea para pocos”.

Luego, se reunió con pequeños productores, emprendedores rurales y el presidente comunal de San Martín Norte Juan Testa. En Reconquista, compartió un acto con el intendente Enrique Vallejos, su compañera de lista de diputados nacionales Patricia Petean; la candidata a senadora por el departamento, Soledad Zalazar; los candidatos a concejales Haydeé Vargas, y Javier Machado; y los actuales concejales Gustavo López y Adolfo Fito Maggio.

En tanto, en su visita a Malabrigo, Martínez recorrió instituciones junto a los candidatos provinciales Luciano Galiani (intendente), Luis Carlos Nardin y Ainelen Mercedes Bugnon (concejales).

G. Martínez: “Larreta, Bullrich y Milei comparten la idea de un país para pocos”

El jefe de bancada oficialista sostuvo que UP “representa los valores de la producción y el trabajo de CFK”, y consideró que “hay que tratar de ganar en primera vuelta”.

El presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, quien debe renovar su banca en las próximas elecciones, afirmó este lunes que “(Horacio Rodríguez) Larreta, (Patricia) Bullrich y (Javier) Milei comparten la idea de un país para pocos”.

Además, sostuvo que “Unión por la Patria representa los mejores valores que tiene Cristina (Kirchner); producción, trabajo, intento de progreso permanente y educación pública”. “Representamos los mejores valores de la Argentina”, enfatizó.

En declaraciones a Radio Nacional, el diputado santafesino consideró: “Estoy convencido que si hacemos lo que tenemos que hacer vamos a lograr una buena elección nacional y provincial”, y añadió que “cuando los resultados no nos acompañan, a los peronistas nos duele a flor de piel”.

Por otro lado, se refirió a los días que restan desde ahora hasta las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y expresó que “es una campaña corta de 21 días que requiere tareas de despliegue militante”. Asimismo, agregó: “El santafesino reconoce que hay más actividad económica y más puestos de trabajo, pero te dicen que no les alcanza”.

Consultado por los precandidatos de Juntos por el Cambio y por el de La Libertad Avanza, Martínez expresó: “Ellos viene a proponer más devaluación, lo que es más inflación y eso genera más pobreza e indigencia”. “Hay una oda a la devaluación en los precandidatos opositores”, señaló.

“El principal componente de la inflación en la Argentina se alimenta del impacto de la devaluación de la moneda”, indicó el jefe de bancada oficialistas en la Cámara baja, y agregó que “buscamos robustecer las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA)”.

De la misma manera, cuestionó los dichos de su par del Pro, Cristian Ritondo, cuando expresó que la gestión del Frente de Todos “fueron cuatro años tirados a la basura”: “¿Tiran a la basura los nuevos puestos de trabajo y las pymes que reabrieron?”.

Por último, fue consultado sobre las reacciones que habría en el oficialismo en caso de un resultado adverso, y respondió que “en campaña siempre el objetivo es ganar”. “Hay condiciones para que nosotros disputemos la elección y hay que tratar de ganar en primera vuelta”, finalizó.

Germán Martínez encabezará en Santa Fe

El presidente del bloque oficialista de la Cámara baja será secundado por dos actuales funcionarios nacionales. Cómo será la interna de JxC.

Mucha discusión acompañó la elaboración de las listas santafesinas, sobre todo en el oficialismo, donde el precandidato a vicepresidente por Unión por la Patria tuvo su primer cruce con su compañero de fórmula. ¿La razón? La ubicación en las listas del presidente del bloque oficialista de Diputados.

En principio, se pretendía ubicarlo en tercer lugar, yendo primero el actual ministro de Transporte de la Nación, Diego Giuliano, hombre de Sergio Massa. Agustín Rossi puso el grito en el cielo… y finalmente se trocaron los puestos.

Así las cosas, Germán Martínez encabezará la lista de Unión por la Patria, seguido por la directora nacional de Migraciones, Florencia Carignano. Tercero irá el ministro Giuliano y en el cuarto lugar la exsenadora nacional María de los Angeles Sacnun.

Por el oficialismo, los diputados a los que se les termina el mandato son Germán Martínez, Marcos Cleri, Vanessa Masetani y Alejandra Obeid.

Veamos en la vereda de enfrente, la de Juntos por el Cambio, donde vencen los mandatos de los diputados del Pro Federico Angelini y José Carlos Núñez, los radicales Ximena García y Juan Martín, y la ex Coalición Cívica Laura Castets (hoy Valores Republicanos).

El primer candidato de “La Fuerza del Cambio”, el espacio de Patricia Bullrich, será José Núñez, que buscará ser reelecto, secundado por María Liliana Serra, quien es secretaria general de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional del Litoral, y Alejandro Bongiovanni, de la Fundación Libertad, cercano a Ricardo López Murphy.

Ximena García competirá como diputada provincial.

A su vez, por la lista “El cambio de nuestras vidas”, que encabeza la fórmula Rodríguez Larreta-Gerardo Morales, el primer candidato es el diputado provincial radical Juan Cruz Cándido, cercano al precandidato a gobernador Maximiliano Pullaro. Detrás está la dirigente del Pro Verónica Razzini y por la Coalición Cívica Gerardo Colotti. Cuarta figura la exsecretaria de Hacienda de la capital provincial, la radical Carolina Piedrabuena, y quinto el excanciller Jorge Faurie.

Por el socialismo se le vence el mandato al diputado Enrique Estévez, quien competirá en las elecciones provinciales como precandidato a intendente de Rosario. El socialismo va a esta elección enrolado en la lista Fuerza Santa Fe, que compite bajo la fórmula Juan Schiaretti-Florencio Randazzo. La encabeza el ex subsecretario de Igualdad de Miguel Lifschitz, Esteban Paulón; seguido por Vanesa García, una nadadora de la ciudad de Santa Fe; Nicolás Lungo, integrante de la Sociedad Rural de Rafaela; la productora rural Yolanda Arce y Martín Nocioni, secretario del bloque socialista en el Concejo Municipal de Santa Fe.

Otros candidatos

La Libertad Avanza competirá con una lista encabezada por la economista rosarina Romina Diez, seguida por el actual diputado provincial y presidente de Vida y Familia, Nicolás Mayoraz; Rocío Bonacci y Marcos Peirano.

Se presenta también el Frente Amplio por la Soberanía, que encabeza el exlegislador socialista Eduardo Di Pollina, seguido por Verónica Benas.

La izquierda llevará tiene interna. Por la lista que postula a Myriam Bregman y Nicolás Del Caño compiten Octavio Crivaro y Daniela Vergara; y por la de Gabriel Solano figuran Carla Deiana y Facundo Fernández.

Diputados del FdT acusaron a Morales de desatar “una feroz cacería” contra los jujeños

Según la bancada que encabeza Germán Martínez, el gobernador busca “concentración del poder, saqueo de los recursos naturales, impunidad”. Y sostienen que “ese plan no cierra sin represión”.

Los diputados nacionales del Frente de Todos manifestaron su “absoluto repudio” a lo que definieron como una “brutal represión que está llevando adelante el gobernador Gerardo Morales contra el pueblo jujeño”, y exigieron “el inmediato cese de la violencia institucional desplegada por el aparato policial provincial”.

A través de un comunicado, la bancada encabezada por Germán Martínez consideró al gobernador jujeño como “el único responsable de lo que se está viviendo en la provincia de Jujuy, que es el resultado de su sistemático intento por imponer una reforma constitucional para alimentar su proyecto de poder de neto corte autoritario, expresado desde el primer día de su gobierno”. Para los diputados del Frente de Todos, los objetivos de Morales “parecen estar claros: concentración del poder, saqueo de los recursos naturales (litio), impunidad. Y ese plan no cierra sin represión”.

“La única verdad es la realidad. El pueblo jujeño está demostrando su absoluto rechazo a una reforma de la Constitución provincial que le da la espalda a la Constitución Nacional, a los tratados internacionales, que niega derechos a pueblos indígenas y que brinda soporte institucional a la represión brutal que hoy vemos en las calles y rutas de la provincia”, agregaron los diputados nacionales.

Los legisladores del Frente de Todos acusaron a Morales de haber desatado “una feroz cacería contra todas y todos los jujeños que se manifestaban en las calles y rutas”, y afirmaron que el accionar policial “tuvo y tiene tal nivel de brutalidad que hasta la misma Comisión Interamericana de Derechos Humanos (OEA) manifestó que ‘se deben respetar estándares de uso de la fuerza provincial durante las protestas en Jujuy’”.

Cuestionaron también al gobernador por haber salido a “responsabilizar a otros por las consecuencias de sus propias acciones” y le reclamaron que “no se victimice: la única víctima es el pueblo jujeño que tiene que soportar su autoritarismo”.

Sobre el final, consideraron “absolutamente lamentable que desde partidos políticos como la Unión Cívica Radical, de larga tradición democrática, se termine avalando la salvaje represión policial ordenada por Morales y pretendan incriminar a otros espacios políticos en lo que está aconteciendo en Jujuy”.

Germán Martínez: “Hubo muchas descalificaciones inaceptables para una democracia que está cumpliendo 40 años en la Argentina”

El jefe de bancada oficialista planteó cinco cuestiones contra la oposición, donde habló de lawfare, explicó el vinculo con China y defendió a Rossi.

El presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, apuntó contra las preguntas de los diputados de Juntos por el Cambio y sostuvo que “muchas cosas que se han dicho contra el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Kirchner y el ministro Massa son descalificaciones inaceptables para una democracia que está cumpliendo 40 años en la Argentina”.

Además, planteó cinco cuestiones y se refirió a las más de 2000 preguntas presentadas: “Los ritos son necesarios y es positivo que se cumpla el artículo 101 de la Constitución Nacional, más cuando vamos por el camino correcto; pero estaría bueno que se estacione en un nivel más bajo”, dijo respecto a la cantidad de preguntas.

Luego, definió las cinco cuestiones que planteó así: la primera fue sobre el “lawfare”, y explicó que “negar el lawfare, que son procesos que llevaron adelante persecución política aprovechando las redes entre servicios de inteligencia, medios de comunicación entre jueces y fiscales, se está escondiendo el germen de volver a utilizar la persecución política como herramienta”.

Después, afirmó que observó en el recinto por parte de la oposición “una oda a la devaluación”. “No es casual que esto pase porque hoy amanecimos con Clarín y La Nación jugando en tándem que Argentina recurre al FMI para evitar una devaluación y están influidos por los beneficiarios del mega endeudamiento con el FMI”, señaló.

En tercera instancia, el jefe de bancada oficialista sostuvo que “hubo una descalificación al vínculo con China”, y preguntó: “¿No estarán preparando el terreno para poner a la Argentina de rodillas ante determinados poderes?”.

Así también le respondió a su par del Pro, Cristian Ritondo: “Él dijo que fueron cuatro años tirados a la basura, típico argumento para barrer todo y llevar a un pueblo a un futuro desprovisto de los usos de determinados proyectos políticos”.

Por último, defendió a su “amigo” Agustin Rossi de aquellos que lo catalogaron de “optimista”. “Molesta el optimismo porque quieren poner al pueblo argentino en el más absoluto de los pesimismos”, enfatizó, y cerró: “No vaya a ser que detrás de todo esto se esconda la idea de llevar a la Argentina al peor de los infiernos”.