“Gestapo antisindical”: la Bicameral de Inteligencia pondrá a la firma el dictamen de la subcomisión

En una reunión que esta vez se oficializó en agenda, la comisión que preside Leopoldo Moreau avanzará con el documento de la investigación sobre el hecho denunciado por la AFI y que involucró a exfuncionarios de María Eugenia Vidal.

La Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, presidida por el diputado Leopoldo Moreau (FdT), se reunirá este martes desde las 14 para avanzar con el dictamen del documento al que arribó la subcomisión que investigó el caso de la “Gestapo antisindical”.

Esta comisión tiene casi siempre reuniones reservadas, las cuales no figuran en la agenda parlamentaria. Pero, en esta ocasión, el encuentro se oficializó y según pudo saber parlamentario.com la convocatoria será por ese tema. Está citada en el Salón Perito Moreno del Anexo del Senado.

Hace casi un año atrás, la exinterventora de la AFI, Cristina Caamaño, realizó una denuncia penal luego del hallazgo de vídeos que mostraban reuniones del entonces ministro de Trabajo provincial, Marcelo Villegas, con empresarios de la construcción, en el que conversaban sobre la denuncia contra el extitular de la UOCRA, Juan Pablo “El Pata” Medina, quien tres meses después fue encarcelado.

En el vídeo, que data del 15 de junio de 2017, mientras María Eugenia Vidal era gobernadora de la provincia de Buenos Aires, se lo escucha a Villegas decir: “Si pudiera tener una Gestapo para terminar con los gremios, lo haría”.

A los pocos días de conocido el hecho, en el cierre del 2021, la Bicameral de Inteligencia acordó crear una subcomisión que se ocupe de investigar el tema. La misma quedó compuesta por los diputados oficialistas Rodolfo Tailhade y Eduardo Valdés, y por la oposición, el radical Miguel Bazze.

Uno de los primeros testigos que la subcomisión recibió en enero pasado fue el comisario de la Policía Bonaerense Hernán Cassasa, quien confirmó ser el autor de audios en los que revelaba el accionar de una mesa judicial durante el gobierno de Vidal, y detalló a los exfuncionarios que la integraban con el objetivo de perjudicar a dirigentes sindicales.

Salpicado por el hecho, el procurador bonaerense, Julio Conte Grand, también asistió a declarar ante los integrantes de la subcomisión. Aunque en un primer momento había decidido no asistir y se había ofrecido a responder preguntas por escrito. La visita del procurador al Congreso fue el 27 de enero.

Tras esa reunión, Moreau y Tailhade calificaron de “poco convincentes” las declaraciones de Conte Grand y anticiparon que iban a citar al exministro Marcelo Villegas, quien jamás asistió y envió un escrito por medio de su abogado -el mismo que representa a Uriel Pérez Jaurena– en el que afirmó que solo se iba a presentar ante la Justicia. Ese argumento también usó para no presentarse ante la subcomisión Darío Biorci, exagente de la AFI, que participó en la reunión grabada en el Banco Provincia en 2017.

Cisneros, sobre el pedido de expulsión de Vidal: “Ella no era ajena a la mesa judicial”

El diputado del FdT consideró que la legisladora del Pro tiene “responsabilidad” en la reunión que exfuncionarios de su gobierno, exagentes de la AFI y empresarios realizaron en el Banco Provincia.

El diputado nacional Carlos Cisneros (FdT), quien presentó un proyecto en el que solicita la expulsión de la Cámara baja de María Eugenia Vidal (Pro), a raíz de la causa conocida como “Gestapo antisindical”, señaló que la exgobernadora “no era ajena” a la existencia de una “mesa judicial” dedicada presuntamente a perseguir a sindicalistas.

“Cuando se conocen los vídeos, a través de la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, de las reuniones que se realizaban en el Banco Provincia, inmediatamente el 28 de diciembre presentamos un proyecto de declaración en la Cámara para que la misma se pronuncie por la persecución política y judicial que hacía el gobierno de María Eugenia Vidal”, recordó.

En diálogo con radio Mitre, el tucumano explicó que este nuevo proyecto está “en sintonía con el avance procesal de la causa en contra de los funcionarios de Vidal que participaron en la reunión”. “Cuando la interventora de la AFI hace la denuncia, queda radicada en el juzgado de La Plata, el juez federal comienza la investigación, existen las pruebas suficientes para sospechar y cita a declarar a los funcionarios”, enumeró.

En esa línea, el legislador resaltó que “después que declaran ante el juez quedan imputados. Si los funcionarios de Vidal quedan imputados, nosotros no creemos que Vidal sea ajena, creemos que tiene responsabilidad sobre este hecho”.

Además, el oficialista aseguró que no cree que “(el exministro de Trabajo, Marcelo) Villegas y los demás funcionarios lo hayan hecho a espaldas de la gobernadora”. “No creo que Villegas, que se estaba jugando un cargo nacional, participara de estas reuniones sin el conocimiento de su jefa”, agregó, en referencia a que Villegas aspiraba a reemplazar a Jorge Triaca durante esa época.

“Ellos sabían lo que se iba a hacer; no puede ser ahora que el hilo se corte por lo más delgado y se trate de involucrar a una trabajadora del área de ceremonial del Banco Provincia de Buenos Aires, con 25 años de antigüedad, que lo que hizo solo fue cumplir con una orden impartida”, añadió el dirigente de La Bancaria en referencia a la empleada que fue la encargada de recibir a los asistentes de ese encuentro.

Cisneros enfatizó que “la existencia de esa mesa judicial, a la que ella (Vidal) no era ajena, está violando el derecho a ser juzgado ante tribunales independientes, a través de un debido proceso”.

Consultado por el periodista Eduardo Feinmann sobre qué habría que hacer entonces con la vicepresidenta Cristina Kirchner, sobre la que pesan distintas causas judiciales, el tucumano expresó: ” Yo no soy kirchnerista, no lo fui nunca. Soy peronista. Yo entré por la lista que encabezaba Alberto Fernández. La señora no necesita que yo la defienda, ni que yo la ataque. Yo estoy denunciando este caso concreto”.

El abogado del “Pata” Medina pidió el desafuero y detención de Vidal

Es en el marco de la causa sobre la “Gestapo antisindical”. La presentación se realizó ante el juez federal de La Plata Ernesto Kreplak.

El abogado del extitular de la UOCRA, Juan Pablo “Pata” Medina, solicitó ante la Justicia el desafuero y la detención de la diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro), en el marco de la causa que investiga el presunto accionar de una mesa judicial bonaerense que tenía el objetivo de armar causas contra sindicalistas.

“Consideramos que existen a esta altura sobrados elementos de prueba como para convocar a indagatoria a la exgobernadora (bonaerense) Vidal, así como al resto de los intervinientes en la presunta asociación ilícita destinada a armar causas a dirigentes sindicales”, señaló el letrado César Albarracín en declaraciones a la agencia Télam.

Para el abogado, “la naturaleza de los hechos evidencia una enorme capacidad para manipular pruebas y condicionar a funcionarios judiciales”.

“La posición de poder que conservan alguno de los imputados tornan, a nuestro criterio, necesario que se adopten medidas de coerción destinadas a garantizar los fines del proceso”, subrayó Albarracín.

El pedido se presentó ante el juez federal de La Plata Ernesto Kreplak, a cargo de la instrucción del expediente. En la solicitud, el abogado del “Pata” Medina también pide la detención del intendente de La Plata, Julio Garro, y del exministro de Trabajo, Marcelo Villegas, quien en el vídeo de una reunión realizada en sede del Banco Provincia en junio de 2017 confiesa que si pudiera tener una “Gestapo” contra sindicalistas, lo haría.

El vídeo de esa reunión fue el que originó una denuncia por parte de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), cuya interventora es Cristina Caamaño.

En ese encuentro estuvieron reunidos, además de Villegas y Garro, otros exfuncionarios bonaerenses con agentes de la AFI y empresarios, donde se los escucha hablar de denuncias contra gremialistas.

El letrado además solicitó la indagatoria de los exfuncionarios provinciales Adrián Grassi, Roberto Gigante, el senador Juan Pablo Allan, el exdirector de Asuntos Jurídicos de la AFI Juan Sebastián De Stefano, los exagentes Darío Alberto Biorci y Diego Luis Dalmau Pereyra, y empresarios que participaron de la reunión.

Exagente de la AFI se negó a declarar ante la subcomisión de Inteligencia

Es en el marco de la investigación que legisladores realizan sobre la reunión entre funcionarios, espías y empresarios realizada en el Banco Provincia durante el gobierno anterior.

exfuncionarios vidal denuncia pata medina

El exagente de la Agencia Federal de Inteligencia Darío Biorci rechazó declarar ante la subcomisión de la Bicameral de Inteligencia del Congreso, a donde fue citado por su participación en la reunión realizada en 2017 en el Banco Provincia entre funcionarios del gobierno de María Eugenia Vidal, espías y empresarios, durante un encuentro en el que conversaron sobre causas judiciales contra sindicalistas.

Mediante un escrito enviado a las autoridades de la comisión, el exfuncionario -cuñado de Silvia Majdalani, exsubdirectora de la AFI- justificó su decisión de no responder preguntas de los legisladores en el “uso de los derechos y garantías constitucionales” que le asisten.

“No prestaré declaración, ni haré manifestaciones, ni responderé preguntas ante esta comisión”, expresó y agregó: “Me encuentro bajo investigación judicial por hechos de público conocimiento y a total disposición del señor Juez Federal que la dirige, para colaborar y comparecer a dar explicaciones que sean necesarias, en el ámbito correspondiente que es la Justicia”.

En declaraciones a la agencia Télam, el diputado kirchnerista Rodolfo Tailhade, uno de los que conforma la subcomisión, señaló que de los tres agentes que participaron en esa reunión, Biorci era “el que tenía el más alto rango” ya que “era el jefe de gabinete de la subdirectora (de la AFI, Silvia Majdalani), más allá de que los otros dos eran directores, pero él era la máxima autoridad política”.

“También sabemos, por la otra investigación que se hizo en la bicameral, que Biorci tuvo papel o roles protagónicos, por lo cual está el tema que nos interesa como comisión, que es saber qué estaban haciendo los agentes de inteligencia en ese lugar, cuál fue su rol, quién los invitó, y como siguió el trabajo de esos tres agentes”, añadió.

Tailhade apuntó que buscan saber también “si se limitó a esa reunión, o si, como todo indica, siguieron participando de las maniobras que se hicieron para detener, en este caso, a (Juan Pablo “Pata”) Medina y a otros sindicalistas”, dijo el legislador.

La negativa de Biorci a exponer ante la subcomisión se suma al rechazo que también manifestó Marcelo Villegas, exministro de Trabajo durante el gobierno de Vidal, a quien en el vídeo que originó una denuncia por parte de la AFI se lo escucha decir que si pudiera tendría una “Gestapo” contra los gremios.

Para la próxima semana está prevista la declaración del exgerente de Relaciones Institucionales del Bapro, Hernán Stella, y del exsubsecretario de Justicia provincial, Adrián Grassi, que también formó parte de esa reunión.

Yasky salió al cruce de Vidal: “Está buscando argumentos para zafar”

El oficialista respondió a los dichos de su par sobre el vídeo de la “Gestapo” ansindical. Dijo que la exgobernadora “tiene una responsabilidad que no puede tapar”.

El diputado nacional Hugo Yasky (FdT) salió este jueves al cruce de las declaraciones de María Eugenia Vidal sobre la “Gestapo” antisindical, y consideró que la exgobernadora bonaerense “está rascando el fondo de la olla, buscando argumentos para tratar de zafar de algo en lo que claramente está involucrada y tiene una responsabilidad que no puede tapar”.

El oficialista apuntó que no tiene “absolutamente nada que ver” que la macrista haya mencionado al exsecretario de Obras Públicas, José López. “Ya no sabe que decir para tratar de enturbiar las aguas”.
Para el titular de la CTA de los Trabajadores, en el vídeo denunciado por la AFI se ven “escenas, metodologías, iniciativas para tratar de acorralar a referentes sindicales”.

“(Vidal) reconoce que eso es una mesa de trabajo. Listo, no hay más que hablar. Tiene que hacerse cargo ante la Justicia”, continuó en declaraciones a AM750.

El legislador aseguró que el hecho lo “indigna” porque “esto es violación del Estado de Derecho en un país que dijo ‘nunca más’ al terrorismo de Estado”.

“Ella mete en el medio de esto a Milagro Sala, que fue detenida prácticamente cuando asumió Gerardo Morales” y está presa por “una causa que ha sido un escarnio, puesta en tela de juicio por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, defendió Yasky a la dirigente social.

Y añadió sobre Sala: “Es una vergüenza que todavía esté presa. Es una mujer que paga por ser india, por ser militante social y por haber ofendido a la oligarquía jujeña”.

“Ese discurso ‘nosotros somos los buenos, nosotros somos los que estamos del lado de la ley, todos los demás son delincuentes. Somos los buenos, los blancos, los lindos, los que mantenemos la mesura y defendemos la República’. Ese discurso es querer construir una Argentina donde hay un apartheid político”, completó el diputado bonaerense.

Vidal volvió a hablar de la “Gestapo”: “Hay una intencionalidad política”

La diputada del Pro dijo que la reunión de exfuncionarios de su gobierno “fue ilegalmente filmada”. “No inventemos víctimas donde hay delincuentes”, expresó en referencia al “Pata” Medina.

maria eugenia vidal entrevista tn

La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) volvió a referirse a la causa iniciada a raíz del vídeo en el que exfuncionarios de su gobierno, junto a exagentes de la AFI y empresarios, aparecen conversando sobre denuncias contra sindicalistas, y aseguró que “hay una intencionalidad política” detrás.

Entrevistada en el canal TN, la exgobernadora bonaerense consideró que existe “un modus operandi”. “Yo no me voy a esconder. Voy dar todas las explicaciones que la Justicia me pida. No tengo nada que ocultar”, afirmó.

Asimismo, rechazó el uso del término “Gestapo” por parte de su exministro de Trabajo, Marcelo Villegas. “Solo la comunidad judía sabe lo que significa la Gestapo y no debería banalizarse de esa manera”, indicó.

La legisladora de Juntos por el Cambio apuntó que la reunión “fue ilegalmente filmada” y “si ese vídeo lo grabó la AFI era ilegal porque no tenía orden judicial o por lo menos hasta ahora no la presentó, con lo cual alguien grabó ilegalmente ese vídeo y ese vídeo no constituye prueba porque es ilegal y no tenía orden judicial”.

“Lo que el vídeo muestra, editado, es una reunión de funcionarios con empresarios asistiéndolos en un problema en el que era víctimas. Nada de lo que sucedió en esa reunión se tradujo después en una causa judicial o denuncia contra (Juan Pablo) “Pata” Medina”, continuó.

Sobre el extitular de la UOCRA, la macrista señaló que “hizo toda una carrera delictiva extorsionando, amenazando, intimidando a las empresas” constructoras de La Plata, y precisó que “los empresarios pedían por favor que los ayudáramos porque se sentían víctimas de este sistema extorsivo”.

“Cuando el juez ordena su detención se atrinchera en su despacho y dice ‘voy a quemar la provincia de Buenos Aires’. Ese es el ‘Pata’ Medina. Con esta descripción no se necesitaba que nadie, ni el gobierno, le armara ninguna causa”, resaltó.

Vidal dijo que en esta causa hay “intencionalidad política. Aquí está claro que para los kirchneristas los delincuentes son víctimas. El ‘Pata’ Medina es una víctima, y lo vimos atrincherado diciendo que quería quemar la provincia; Milagro Sala es una víctima y vimos como amenazaba y apretaba a los jujeños y se quedaba con su dinero y retiraba la plata del banco en efectivo; (Lázaro) Báez es una víctima con cientos de propiedades sin poder justificar; y (José) López es una víctima que revoleaba bolsos con millones de dólares”.

“¿Todos son víctimas de una persecución de nuestro gobierno?”, se preguntó, y añadió: “No inventemos víctimas donde hay delincuentes, y no inventemos persecución judicial o política donde no lo hubo. Lo que hubo fue delito. Estoy dispuesta a dar las explicaciones en todos los lugares que sean necesarios. Lo que no estoy dispuesta es convertir a los victimarios en víctimas”.

Sobre la causa, la diputada destacó que “los funcionarios se pusieron a derecho” y afirmó que irá “a la Justicia todas las veces que sea necesario”.

“Ahora lo que no puede pasar es que en este país se investigue a los funcionarios que asistían a empresarios que eran víctimas del ‘Pata’ Medina y que el ‘Pata’ Medina diga que es una víctima”, completó.

Gestapo: la subcomisión de Inteligencia recibirá al subcomisario Hernán Cassasa

El encuentro se dará este jueves al mediodía. Este miércoles estaba prevista una reunión con dos empresarios que aparecen en el vídeo, pero finalmente no asistieron.

exfuncionarios vidal denuncia pata medina

La subcomisión de la Bicameral de Inteligencia creada para investigar sobre el vídeo de la “Gestapo” antisindical, en la que exfuncionarios del gobierno de María Eugenia Vidal, exagentes de la AFI y empresarios conversan sobre denuncias contra dirigentes gremiales, recibirá este jueves desde el mediodía al subcomisario Hernán Cassasa.

Se trata del policía de la Bonaerense a quien se le atribuyen audios en los que menciona el supuesto accionar de una “mesa judicial” contra sindicalistas, integrada por exfuncionarios del gobierno de Cambiemos, y en el que incluso haría referencia directa al procurador de la provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand.

De la reunión con Cassasa también formará parte el presidente de la bicameral, el diputado del Frente de Todos Leopoldo Moreau.

En tanto, este miércoles se suspendió la reunión que estaba prevista con los empresarios Bernardo Zaslascky, director de la Asociación Comerciantes e Industriales en Materiales de Construcción (ACIMCO) y Ricardo José Alconada, presidente de OCSA, quienes participaron del vídeo y fueron imputados por la fiscal federal de La Plata Ana Miriam Russo.

Precisamente por esa resolución, los empresarios “mandaron dos presentaciones pidiendo que se considere esa situación” y señalaron que “iban a dar las explicaciones primero ante el juez y después iban a comparecer en la comisión”, reveló a parlamentario.com uno de los legisladores que conforma la subcomisión.

Previamente, este martes se había suspendido otro encuentro con empresarios: uno de ellos argumentó estar aislado por Covid, mientras que los otros dos están fuera del país.

El grupo designado para llevar a cabo la investigación está integrado por los diputados oficialistas Eduardo Valdés y Rodolfo Tailhade. En tanto, por Juntos por el Cambio fue designado el diputado radical Miguel Bazze.

Por otra parte, la subcomisión ya recibió un informe de la empresa Axis Communications, cuya firma aparece en la marca de agua de la grabación de la reunión de 2017 en instalaciones del Banco Provincia, pieza audiovisual que motivó la denuncia por parte de la AFI.

La firma internacional detalló que no vende sus productos en la Argentina, sino que tiene la representación legal y otras dos empresas locales hacen esas tareas.

La próxima semana la subcomisión tendrá una cita clave: espera recibir el 18 de enero al procurador Conte Grand, fuertemente señalado desde el kirchnerismo.

Valdés apuntó contra Rodríguez Larreta por “no repudiar los dichos sobre la Gestapo antisindical”

El diputado oficialista denunció que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se “transformó en una guarida de los espías”. También, defendió al presidente de la Nación por sus dichos sobre la Corte Suprema.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) denunció que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires “se transformó en la guarida de los espías” y apuntó contra el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta por no “repudiar” los dichos del exministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas sobre la “Gestapo” antisindical.

“Esperaba que (Horacio) Rodríguez Larreta repudiara los dichos sobre la Gestapo sindical. El Gobierno de la Ciudad se transformó en la guarida de los espías, como Sebastián de Stefano”, señaló Valdés en declaraciones a FM La Patriada.

En la misma línea afirmó: “Pensé que Rodríguez Larreta iba a pedir con indignación que la Justicia investigue y le demuestre a él cómo lo espiaron y entraron en su intimidad”, y se preguntó por qué el jefe de Gobierno porteño “se solidariza con (Mauricio) Macri en vez de condenar el espionaje ilegal que le hicieron a él, a Diego Santilli y a María Eugenia Vidal”.

“¿Por qué no piden justicia? ¿Porque también fueron espiadores?”, se interrogó el legislador.

Por otro lado, Valdés se refirió a los dichos del jefe de Estado Alberto Fernández sobre la Corte Suprema de Justicia y señaló que “el presidente reflexionó sobre la imposibilidad que tiene el máximo tribunal para poder funcionar”.

A su vez consideró que “la ciudadanía está perpleja porque de los tres cortesanos que votaron autoridades, dos se votaron a sí mismos, los mismos que ingresaron por decreto y no por el procedimiento que la Constitución establece”. En este sentido definió que el servicio de Justicia “está afectado” y que “no es normal que funcionarios se reúnan con agentes de la AFI”.

En tanto, el diputado criticó que “la Corte se aboca a tratar los temas corporativos de ellos (Juntos por el Cambio)” y lo contrapuso con el año 2012 cuando “dormía en la Corte el juicio de lesa humanidad a Blaquier” y con la detención de Milagro Sala “que lleva seis años de prisión y la Corte no se aboca a resolver ese expediente y esto es una vergüenza”.