Legisladores salieron a repudiar sus dichos. “Hay cosas que no se pueden ni analizar ni comentar, solo repudiar”, dijeron entre otras opiniones.
El especialista en educación a quien Javier Milei anunció como futuro secretario de Educación si él llega a ser presidente es Martín Krause. El mismo que en las últimas horas se transformó en trending topic por haber comparado al Estado argentino con la Gestapo.
Estaba hablando de la “ineficiencia” de los argentinos y en ese marco hizo esta curiosa comparación: “¿Imagínense si la Gestapo hubieran sido argentinos? ¿No hubiera sido mucho mejor? En vez de en vez de matar seis millones de judíos, seguramente hubieran sido mucho menos porque hubiera habido ineficiencias de todo tipo”.
Semejantes dichos despertaron una lluvia de crítica de legisladores como José Luis Espert, que lanzó: “Sos una bestia humana Martín Krause. Es tan repudiable lo que decís que el que me repugna sos vos”.
A su vez, Julio Cobos enumeró: “Malvinas. San Martín. El Papa. Alfonsín. Holocausto. ¡Así la responsabilidad no Avanza!”. Y agregó: “Juegan con expresiones inapropiadas en un país que pende de un hilo. Midan sus palabras, esto no es un juego. De propuestas y decisiones políticas depende el destino de nuestra Argentina y su gente”.
A su vez, la diputada radical Carla Carrizo sostuvo que “hay cosas que no se pueden ni analizar ni comentar, solo repudiar. Esta es una. Absoluto repudio a los dichos de Martín Krause sobre la banalización del holocausto y las actividades de la Gestapo. Esperamos que los líderes de su fuerza política se expresen en este sentido”.
A su turno, el presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, disparó: “Es repudiable la banalización del Holocausto que hizo el referente en Educación de Milei, quien luego hace demandas a periodistas que le reprochan este tipo de declaraciones. ‘Imagínense si la Gestapo hubiera sido argentina, ¿no hubiera sido mucho mejor?’, declaró Martín Krause”.
El diputado kirchnerista apuntó contra JxC por la “estrategia delirante que asumieron decididos a interrumpir el funcionamiento del Congreso”. En ese sentido, se refirió a la polémica en torno al Consejo de la Magistratura y respaldó la decisión de Cecilia Moreau.
El diputado nacional Rodolfo Tailhade (FdT – Buenos Aires) se refirió al dictamen que firmó el oficialismo en la reunión de la Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia respecto de la investigación en el caso de “Gestapo antisindical” y afirmó que la idea es llevarlo al recinto.
Por otro lado, habló sobre el escándalo ocurrido en el recinto de la Cámara baja en la sesión de este jueves y apuntó contra JxC por la “violencia y la agresividad que manifestaron”, pero puntualmente por “estrategia delirante que asumieron decididos a interrumpir el funcionamiento del Congreso”.
“La verdad es que no sé cómo va a seguir esto, como se va a recomponer una situación que ayer llegó a un límite en varios sentidos. Por la violencia, la agresividad que manifestaron distintos diputados del bloque de la oposición contra la presidenta de la Cámara, pero fundamentalmente con la estrategia delirante que asumieron decididos a interrumpir el funcionamiento del Congreso, en una actitud rayada con la locura”, expresó Tailhade en una entrevista en Diputados TV.
En ese sentido, respaldó la decisión de la titular de la Cámara baja, Cecilia Moreau, de apelar al fallo del juez Cormick y de anular las restantes designaciones al Consejo de la Magistratura porque “lo que está haciendo es defender los intereses de la gente que lo está atacando”. Asimismo, remarcó que la decisión de Moreau “nos afectó, a Vanesa Siley y a mí que no teníamos ninguna impugnación, el juez no declaró nulidad de nuestra designación y, sin embargo, Cecilia la suspendió en función de que la Cámara de Diputados tiene que mandar una representación integral, no puede mandar uno o dos, tiene que mandar a los cuatro juntos, por lo tanto, la decisión fue perfecta a pesar de que a mí me afecto”.
Respecto al anticipo que hizo el jefe del bloque radical, Mario Negri, que pedirá una sanción en su contra de parte de la Cámara de Diputados luego de que dijera: “Negri y la Unión Cívica Radical fueron sodomizados por Macri y hoy estamos pagando esas consecuencias”, Tailhade se defendió: “Negri puede presentar lo que quiera, la verdad no es triste, no tiene remedio. Eso es la sodomización de la UCR por parte de Macri y del Pro es algo que está claro hace tiempo. Me acusó de discriminación, pero el término no tiene nada que ver ni de homofóbico”.
Por otro lado, comparó: “El gesto de (Cristian) Ritondo fue bastante más claro, yo en cambio sí puedo explicar qué es sodomización, incluso Negri puede explicar si es voluntaria o no de la UCR, pero lo de Ritondo es bastante claro, es un gesto absolutamente grosero dedicado a la presidenta del Cuerpo y alguna consecuencia tiene que tener”.
“Está muy a la vista las agresiones a la presidenta, a (Sergio) Massa no le hicieron esto. Más allá de que hubo conflictos y tensión, pero nunca le hicieron esto. En parte fue porque es mujer. Ayer tuvimos quórum, entraron a pudrir la sesión, algunos diputados que nos dieron quórum se habrán asustado y se fueron”, opinó el kirchnerista y describió: “En esa estrategia de pudrirla fueron agresivos, ordinarios, groseros, violentos con la presidenta el Cuerpo”.
En tanto, insistió en que “lo esquizofrénico de la situación, es que Cecilia está defendiendo los intereses del radicalismo porque está diciendo que la Cámara de Diputados es la única que tiene la facultad de decidir cómo mandamos a nuestros representantes y está defendiendo la designación de (Roxana) Reyes”.
“Se convirtió en representante del kirchnerismo a tal punto que dejó a los dos kirchneristas afuera del Consejo todavía, porque a mi nadie me impugnó”, ironizó Tailhade ante las acusaciones de JxC y agregó: “A Vanesa Siley nadie le presentó un amparo para que no asuma, por lo tanto, y la resolución del juez Cormick es muy clara, la designación de Reyes es nula solamente, no la de los demás, por lo tanto, lo que está haciendo Cecilia es defender esos intereses, por eso es tan delirante lo que está pasando”, y dejó en duda: “Habría que ver qué intereses reales están detrás de toda esta puesta en escena”.
Por otro lado, al ser consultado por la resolución del juez Martín Cormick, el oficialista reconoció que “no” le parece “para anda correcta” porque “el juez se mete en un tema que es privativo del Congreso de la Nación y en particular de la Cámara de Diputados”.
“Lo que pasa es que el juez está habilitado por un fallo de la Corte que es igual de delirante, es mucho peor. Pero Cormick sigue al pie de la letra los criterios, la interpretación que hace la Corte respecto de la situación en el Senado, pero la verdad es que es exactamente la misma situación, por eso no comparto lo que resolvió”, planteó y sostuvo: “Me afecta lo que decidió la presidencia de la Cámara, pero acompaño esa decisión porque en definitiva está tratando de ratificar los cuatro miembros de diputados que fueron enviados al Consejo, uno de los cuales fue rechazado por la justicia”.
Y volvió a reiterar que Moreau “lo que hace es defender los intereses de todos, pero en particular del radicalismo. Es insólito que la esté amenazando con hacer una denuncia penal por abuso de autoridad cuando está defendiendo sus intereses y, al contrario, en el Senado, ya la denunció a la vicepresidenta por hacer otra cosa distinta que, según ellos, hizo Cecilia”.
En ese marco, comparó la situación de ambas cámaras: “En el Senado, según la oposición, Cristina (Kirchner) no cumplió un fallo judicial y la denunció penalmente, y ahora Cecilia Moreau que está cumpliendo el fallo judicial, también es denunciada por el mismo sector”, y denunció que “está bastante claro que acá hay una estrategia que no pasa por las decisiones que tomó Cecilia es más amplia la cuestión”.
“Son dos casos iguales, pero en el Senado reclaman una cosa y en Diputados otra. El fallo de Cormick es un poco más idóneo que el de la Corte, porque en la Corte no hay ninguna duda que fue el periodo que terminó el 18 de noviembre, en cambio el de Cormick es explicito que dice ‘esto es para adelante’. El radicalismo es parte de la segunda fuerza, lo mismo pasa en el Senado”, argumentó el diputado del FdT.
Respecto a los pasos que faltan para que la situación se resuelva y la titular de la Cámara baja pueda enviar una nueva resolución, Tailhade detalló: “Acá hay dos planos, el del expediente propiamente dicho donde salió la resolución de Cormick declarando la nulidad de la designación de Reyes, la presidencia de la Cámara interpuso un recurso de apelación contra esa decisión y lo va a resolver la Cámara en lo Contencioso Administrativo. No se si esto puede resolverse en pocos días, o si ya va a pasar para febrero, es difícil decirlo. Ahora, la Corte también tiene cosas para decir de hecho en el periodo anterior cuando la Corte intima a todos los estamentos a que completen la integración, y particularmente el Congreso, los dos fueron judicializados”.
“En el caso de Roxana Reyes fue por Germán Martínez -jefe del bloque FdT- que es esta sentencia que aparece ahora y en el caso de Martín Doñate por el macrismo, por los jueces. Con expedientes en trámite, con los recursos de amparo en pleno trámite, la Corte le tomó juramento a Reyes y a Doñate, entonces la Corte debería decir algo”, reclamó.
El diputado aclaró que “la ley que la Corte resucitó y, es con la que se maneja el Consejo que es con una conformación de 20 derogada hace 16 años por el Congreso de la Nación, esa ley habla de bloques, no habla de mayorías”, y remarcó que “si lo que plantean los radicales está bien, Unidad Ciudadana y Doñate están bien también. Nosotros tenemos que manejar, no la justicia”.
“El Consejo no puede funcionar sin representantes del Congreso. Hay un interés en paralizar el Consejo de la Magistratura no en que funcione sin legislativo. El Consejo no va a funcionar hasta que no esté integrado en su totalidad y eso implica que estén los 8 legisladores”, advirtió.
Asimismo, apuntó contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, y a JxC porque “tienen una estrategia que, la verdad a esta altura, nadie puede desconocer que operan juntos y que están coordinados en esta estrategia de no funcionar porque si funciona se tienen que empezar a mover los concursos. Hay una actitud antidemocrática de JxC y del propio Rosatti que no sacan el concurso”.
En otro tramo de la entrevista, fue consultado por el dictamen que firmó el oficialismo esta semana en la reunión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia que investigó el caso de la “Gestapo antisindical”.
“El dictamen de la ‘Gestapo’ va a ser público, Leopoldo (Moreau) está a cargo de eso y será en breve y también vamos a publicar un informe. El trabajo de la subcomisión que investigó específicamente la Gestapo terminó en un informe, en este caso son 250 páginas que relatamos todo lo que hicimos”, contó y afirmó: “La idea es llevar ese dictamen al recinto, nunca hubo una situación de esta, sería la primera vez”.
“El dictamen concluimos algo que era lógico después de un año de investigación donde quedó claro que Mauricio Macri, María Eugenia Vidal, Gustavo Arribas, funcionarios de la provincia, de AFI participaron en el armado de causa con un dispositivo ilegal de persecución contra sindicatos y sindicalistas, en particular ‘Pata’ Medina y Hugo Moyano”, contó.
Y cerró: “Se ordenó que se abran causas contra los jueces que intervinieron, los fiscales que intervinieron, los agentes de inteligencia que intervinieron en el armado en la preparación de pruebas. Es una ratificaron judicial de lo que concluimos en sede parlamentaria”.
Así lo consideró el diputado oficialista frente a las declaraciones de su par y exgobernadora bonaerense sobre el vídeo de la “Gestapo” antisindical.
El diputado nacional Eduardo Valdés (Frente de Todos) salió al cruce de las declaraciones de su par María Eugenia Vidal (Pro) sobre el vídeo de la “Gestapo” antisindical, y consideró que “Vidal debería tener la reacción de una persona de bien, de salir a decir que todo esto le da asco, porque la espiaban a ella también”.
“Las barbaridades que dijo Vidal… deberían haberla salido a desmentir sus propios compañeros. Encima hablando a los gritos como si eso fuera más creíble”, criticó a la exgobernadora bonaerense sobre su opinión en relación al vídeo en el que aparecen exfuncionarios, exagentes de la AFI y empresarios hablando sobre causas judiciales contra gremialistas.
El oficialista señaló que “ese vídeo muestra a las claras que en ese lugar se derramó una política para perseguir a los dirigentes sindicales que a ellos les caían mal y que luchaban por los derechos de los trabajadores”.
“Lo peor es que el vídeo se concretó después. En el vídeo se nombra al “Caballo” Suárez, que estuvo preso, y al “Pata” Medina, que también fue preso”, continuó, y denunció que en el gobierno anterior “se armaron bases en el AMBA desde la AFI, con anuencia de María Eugenia Vidal”, según “lo dijo Silvia Majdalani” en la Bicameral de Inteligencia.
Además, en diálogo con radio Futurock, el legislador porteño opinó que “nadie va a espiar a Vidal o a (Diego) Santilli si no es por orden de Mauricio Macri“, a quien calificó como “el jefe de los espías”.
En esa línea, Valdés afirmó que de las “700 horas de declaraciones de espionaje” que lleva escuchadas por ser parte de la Bicameral de Inteligencia, en una conversación entre espías “Alan Ruiz dice que quien manda es el 1. En la jerga el 1 es Macri, porque (Gustavo) Arribas es el 5 y (Silvia) Majdalani era la 8″.
Por otra parte, sobre la grabación del vídeo, el diputado reveló que “hemos mandado a pedir que nos digan quién es esa empresa”, que “no es proveedora del Banco Provincia” y solo figura ” dando servicios de cámara en el municipio de Vicente López, que casualmente el intendente es Jorge Macri“.
Sobre el rechazo de la oposición en la Legislatura bonaerense al juicio político contra el procurador general de la provincia, Julio Conte Grand, el oficialista apuntó que el jefe de los fiscales, así como el procurador general de la Nación, Eduardo Casal, y el fiscal Carlos Stornelli “se creen que están por encima de los derechos de todos los ciudadanos”.
Presidente de la bicameral que ya inició una investigación sobre el polémico video donde aparecen exfuncionarios de la administración bonaerense, el diputado oficialista cargó duramente contra la exgobernadora.
El diputado nacional y presidente de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, Leopoldo Moreau, afirmó: “La primera conclusión es que (María Eugenia) Vidal mintió descaradamente. Le recomendaría que se busque mejores asesores y abogados, porque si va a decir lo que acaba de decir públicamente va a quedar muy comprometida” y “en una declaración uno puede mentir o incluso negarse a declarar pero siempre son indicios que te van en contra, más allá de lo que diga en código penal”.
En diálogo con El Destape, añadió: “¿Por qué digo que miente? Porque no son otros los que están siendo investigados, es ella y sus colaboradores, si bien es cierto que un mafioso puede ser peligroso ella debería saber que una mafiosa manejando el aparato del estado es cien veces más peligrosa”.
El diputado prosiguió señalando que “el problema de Vidal es que se dedicó a llevar un plan sistemático de persecución a sindicalistas. Ella asumió como política acosar a los sindicatos, lo expresa uno de los participantes de la reunión diciendo que le habría gustado tener una Gestapo”.
“Vidal se confundió de profesión, ella tendría que haber sido directora de recursos humanos de Ford, del Ingenio Ledesma, de Propulsora Siderúrgica”, señaló con ironía en otro pasaje, para agregar luego: “Me parece que esa declaración la expone más de lo que ya está expuesta y demuestra claramente que miente a troche y moche”.
En la misma línea, subrayó: “La retirada de la dictadura militar dictó una ley de autoamnistía, ahora están haciendo fallos de auto amnistía aceleradamente, el de (Mariano) Llorens y (Pablo) Bertuzzi. Estos jueces, los que se veían con (Mauricio) Macri, ya no dan para más, esta situación solo se desempata con una gran movilización de la sociedad”.
Moreau anticipó que citarán a la comisión al procurador general de la Provincia, Julio Conte Grand, también a los empresarios que participaron de la reunión para el martes y así a tantos otros. Además, se pronunció respecto de los dichos de María Eugenia Vidal que cuestionó la elección de un juez de La Plata para iniciar la causa. “Cada vez que hay alguna causa la quieren llevar a Comodoro Py para que los cómplices de ellos la duerman”, señaló, agregando que “tenemos que explorar todas las alternativas apoyadas con la fortaleza de la gente en la calle”.
Criticó además a los magistrados, señalando que “no son jueces de la ley, son jueces del poder. Nadie puede quedar afuera de esto porque nadie está seguro con una justicia de esta naturaleza”.
Por último, detalló: “Los organismos de derechos humanos le dieron una gran jerarquía y significación” al episodio, y agregó que “los organismos emitieron su repudio a lo que se viene conociendo estos días como lo que se viene conociendo hace un año y pico atrás cuando esta comisión inició las tareas de investigación del accionar de la AFI durante el gobierno de Macri, que nos llevó a la conclusión de que hasta ese momento 307 ciudadanos y 170 organizaciones sociales, comunitarias e institucionales habían sido víctimas de espionaje”.
Luego que la diputada se refiriera al vídeo en el que exfuncionarios de su gobierno hablan de una “Gestapo” antisindical, dirigentes kirchneristas la criticaron duro.
Luego que la diputada María Eugenia Vidal (Pro) rompiera el silencio en torno al vídeo -que forma parte de una denuncia de la AFI- en el que exfuncionarios de su gobierno en la provincia de Buenos Aires hablan sobre una “Gestapo” antisindical, dirigentes del Frente de Todos salieron a criticarla fuerte.
En su cuenta de Twitter, la senadora Juliana Di Tullio, quien se refirió al hecho en la última sesión del Senado y recibió una denuncia por sus dichos, además de cuestionamientos por parte del Consejo de Procuradores, Fiscales y Defensores, escribió: “Habló Vidal. Aceptó que la reunión que vimos y escuchamos en vídeo, encontrado en la AFI y filmado por la AFI, donde se está organizando una persecución a un sindicalista (que tenía conflictos con la Ley) era de ‘trabajo’ e ‘institucional'”.
“En el vídeo se ve y escucha vulnerar desde la primera línea de poder estatal (AFI, Ministros, vicemin, Senador pcial, intendente de Vidal) el Estado de Derecho argentino. En la reunión de ‘trabajo/institucional’ su Ministro dice que es decisión política de Nación, PBA y municipios”, señaló.
Además, la legisladora K recordó que “unos días antes de la reunión, el Ministro de Trabajo estuvo en la Rosada con Macri y la AFI. Además, Villegas dice tener ‘todo arreglado’ con el procurador de Vidal, Conte Grand, y con agentes ya preparados para provocar delitos que sumarían ‘volumen’ para denunciar a Medina”.
“Vidal y quizás parte de sus votantes, aprueban vulnerar derechos que tienen las personas en democracia. Quienes no deben aprobar este accionar que vimos y oímos todos y todas son los poderes de la República; perseguir judicial e ilegalmente desde el poder a sindicalistas”, continuó.
La bonaerense dijo que le da “vergüenza” que “luego de 38 años de democracia ininterrumpida un hecho de esta gravedad institucional inusitada sea tratado con tanta liviandad, en el canal de Macri y con una entrevista que no fue tal”.
“Vidal es o se hace?”, se preguntó Di Tullio y subrayó que “el Banco Provincia es territorio bonaerense aunque esté a dos cuadras de Pza. de Mayo y ella lo sabe; por lo tanto el juzgado de La Plata es absolutamente competente”.
Finalmente, disparó: “La diputada Vidal dijo que se enteró de la reunión por los medios y que habló con su exministro de Trabajo para reconstruirla. Vidal no contradijo a Villegas y aceptó todo lo que en el vídeo de la AFI vimos y escuchamos qué sucedió. Vidal habló y confesó”.
Por su parte, la vicejefa del Frente de Todos en Diputados, Cecilia Moreau, cuestionó los argumentos de Vidal en su demora para referirse al tema. “Arrancó mintiendo. No tenía anginas, estaba en la playa armando la defensa de Macri que hizo anoche”, apuntó en diálogo con AM750.
La diputada expresó que “las explicaciones de Vidal dan vergüenza ajena pero hay que entender que son un grupo mafioso con distintas patas, la económica, la judicial, el FMI”. “Los organismos de inteligencia no están para espiar y perseguir a ciudadanos o dirigentes opositores, sean políticos, sociales, sindicales. Como también ocurrió con los familiares del ARA San Juan. Ellos montaron un aparato paraestatal”, añadió.
Para Moreau, “el vídeo muestra claramente que esta mesa judicial funcionó bajo jurisdicción de la Provincia de Buenos Aires. En esa mesa de trabajo estaban sus ministros, el subsecretario de justicia, un senador provincial, el intendente de La Plata y varios altos cargos de la AFI”.
Otro de los que cuestionó a Vidal fue el porteño Leandro Santoro, quien sostuvo que “Vidal se quiso defender sin diferenciarse de Macri y de Villegas y se hundió. Hasta sus votantes se dieron cuenta que mentía. Que el Pata sea horrible y que ella no sea K no justifica lo que se vio. Su ministro estaba con la AFI armando una causa y el vídeo ilegal lo filmaron ellos”.
En tanto, la bonaerense Victoria Tolosa Paz manifestó: “Anoche nos enteramos que para la exgobernadora María Eugenia Vidal, un encuentro entre ministros, legisladores, intendente, empresarios y funcionarios de inteligencia, que en conjunto planean cómo denunciar a civiles para llevarlo tras las rejas, es una reunión de trabajo”.
“Cuesta entender esta participación mediática de la diputada nacional, que lejos de aclarar el grave hecho institucional, termina confirmando lo que vimos, e intenta desvincular con un evidente nerviosismo la responsabilidad de Mauricio Macri, jefe y amigo personal de Arribas”, enfatizó la diputada.
En un hilo de tuits, la oficialista recordó que “su ministro de Trabajo, Marcelo Villegas, no banalizó la Gestapo sino que ponderó sus formas y lamentó no poder replicarlas porque, por suerte, en la Argentina hay leyes que lo impiden, y que también condenan estas persecuciones propias de otros tiempos en nuestro país”.
“Las oficinas del Banco Provincia en Caba es jurisdicción bonaerense, es jurisdicción de la pcia. en la que no inauguró un sólo hospital, ni sola escuela. Ahora vemos cuáles eran sus prioridades, y comprendemos porqué no volvió a presentarse aquí en las últimas elecciones”, lanzó.
Por último, Tolosa Paz dijo: “Como platense repudio fuertemente la participación del intendente de La Plata, Julio Garro, que sentado entre funcionaros de inteligencia pide hablar ‘con la bala en la mesa’ y ofrece protección a empresarios para que declaren lo ya pactado con parte del poder judicial”.
Quien tampoco se quedó callado ante las declaraciones de Vidal fue el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, que arrancó ácido: “Que horror los dichos de la inútil de Vidal: cuestiona competencia del juez federal de La Plata. Dice reunión institucional de autoridades provinciales en Banco Provincia (status constitucional) grabada ilegalmente por autoridades federales, ¿es competencia de juez federal de Py?”.
“Sigue sin explicar por qué, autoridades provinciales, se reúnen con directores de inteligencia (AFI) para hablar de causas penales que involucran a civiles”, reprochó el funcionario, que mencionó que “el artículo 7 del Pacto de San José de Flores, del 11 de noviembre de 1859, estableció que ‘Todas las propiedades de la Provincia que se dan sus leyes particulares, como sus establecimientos públicos, de cualquier clase y género que sean, seguirán correspondiendo a la provincia de Buenos Aires y serán gobernadas y legisladas por la autoridad de la Provincia'”.
Nuevamente llamándola “inútil”, Fernández remarcó que “la mesa judicial ilegal técnicamente lo hacía bajo jurisdicción de la provincia de Buenos Aires, pese que se juntaba recurrentemente en las oficinas que el Banco de la Provincia tiene en Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.
Explicó porqué se tomó un tiempo para responder sobre el video en el que quien fuera su ministro de Trabajo habla de una Gestapo antisindical, y aclaró que las personas a las que se alude en ese video “son gente mafiosa que no puede pasar ahora como víctimas
La exgobernadora María Eugenia Vidal rompió anoche el silencio en torno al video conocido la semana pasada, donde se ve a exfuncionarios de su administración hablando de impulsar causas contra sindicalistas y en cuyo marco su exministro de Trabajo Marcelo Villegas pronunció su deseo de contar con “una Gestapo para terminar con todos los gremios”.
Entrevistada en La Nación+, la diputada nacional aclaró que en su gobierno “no hubo ni mesa judicial, ni causas armadas a sindicalistas, ni a nadie. Todos aquellos que hoy se invocan como perseguidos, fueron investigados por la justicia, no por mi gobierno, con pruebas claras y concluyentes. Y por eso se pidió su detención”.
“Incluso el caso del ‘Pata’ Medina, o el caso de (Marcelo) Balcedo, causas pedidas mucho antes de que yo fuera gobernadora”, remarcó la diputada, que recordó a continuación que “el Pata Medina estuvo preso 14 años antes de que yo fuera gobernadora; y Balcedo tuvo una orden de detención de la que huyó del país en 2007 por extorsionar a dos diputados provinciales del Frente Renovador”.
La exmandataria provincial resumió: “Estamos hablando de gente mafiosa que no puede pasar ahora como víctimas por un circo armado por el kirchnerismo”.
En la entrevista con Pablo Fernández Blanco y Laura Di Marco, Vidal contó el “modus operandi” del Pata Medina: “Obligaba a las empresas a contratar a una empresa de cattering determinada, cuyo valor de vianda era más alto que el resto de las empresas de cattering; obligaba a las empresas a contratar personal que no trabajaba, que él llamaba veedores. Y cundo los empresarios se negaban a esas condiciones, paralizaba las obras y realizaba acciones intimidantes y violentas”.
Tras contar otros episodios en el que estuvo involucrado el extitular del gremio de la construcción en La Plata, como el tiroteo en el traslado de los restos de Perón, Vidal aseguró que “no necesitaba que mi gobierno ni nadie le armara una causa para ir preso. Lo que sí necesitaba era un gobierno honesto que lo protegiera y una justicia que supiera que podía actuar independiente”.
Consultada por la expresión referida a “la Gestapo”, la consideró “repudiable e injustificable”, y aunque dijo que “no constituye delito, pero es absolutamente repudiable y por la cual él (por Marcelo Villegas) pidió disculpas, no solo públicamente, sino que llamó para pedir disculpas personalmente a representantes de distintas entidades judías. Además, termina esa frase diciendo ‘pero las leyes son las leyes’, con lo cual él demuestra que iba a cumplir la ley”.
“Esa reunión es en una dependencia pública, a la luz del día, con más de diez personas, con instituciones de la construcción de la ciudad de La Plata, con un intendente, con un legislador provincial, con dos ministros, con la persona del Ministerio de Justicia que tenía a su cargo la asistencia a la víctima. ¿Por qué estaba ahí? Porque los empresarios eran víctimas del Pta Medina y porque mi gobierno los acompañaba para que hicieran la denuncia. Porque tenían miedo”.
¿Quién grabó?, se le preguntó, y Vidal consideró que “este es el punto central, porque la reunión fue ilegalmente grabada, porque hasta ahora no apareció la orden de ningún juez que hubiera ordenado grabar esa reunión o hacer algún tipo de seguimiento”.
“Para mis ministros y para los empresarios, era una reunión de trabajo”, insistió, y ante la pregunta por la presencia de agentes de inteligencia, la diputada respondió: “Eso lo va a tener que explicar la gente de la AFI en sede judicial”.
Luego aclaró la diputada que “parte del tiempo que demoré en responder es porque yo me entero de esta reunión por los medios y por supuesto tuve que reconstruir todo lo que había pasado. Ahora, muchos de los que estuvieron en esa reunión me dijeron ‘no sabíamos que era gente de la AFI’, esto es algo que tiene que explicar la AFI en sede judicial”.
Luego insistió en que “esta reunión fue ilegalmente grabada, pero además, la interventora actual de la AFI (Cristina Caamaño) tarda dos años en encontrar este video, y cuando lo denuncia lo hace ante un juez incompetente de la ciudad de La Plata, cuando el hecho fue en la Capital Federal”.
Tras insistir en que el video “no constituye prueba porque es ilegalmente grabado”, Vidal sostuvo que “hay un modus operandi que se repite en Dolores, en el caso de (el fiscal Carlos) Stornelli, y se vuelve a repetir acá donde la jefa de los espías del Gobierno nacional, que además es parte de Justicia Legítima, elige los jueces donde presentar la causa y va descubriendo pruebas a lo largo de los años”.
“Para mí es inexplicable y va a tener que explicar por qué ahora encuentra un video dos años más tarde que es ilegal y lo presenta como prueba cuando sabe que no lo es”, enfatizó Vidal, para afirmar a continuación que “el kirchnerismo ha pretendido desde siempre, porque no puede dar la cara, decir que ha sido perseguido. Esto busca hacer creer que somos todos iguales y no lo somos”.
La vicepresidenta volvió a cargar contra el macrismo en una nueva serie de tuits en los que aporta más nombres de los presentes en el video que se conoció en las últimas horas.
Muy activa en este fin de año en las redes sociales, la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner continuó con su disección del video que trascendió este lunes de una reunión de tiempos en los que gobernaba María Eugenia Vidal en Buenos Aires y en el que se ve a quien fuera su ministro de Trabajo, junto a empresarios y otros funcionarios sugiriendo el armado de una causa contra el sindicalista de la UOCRA platense Juan Pablo “Pata” Medina.
Cristina traza un puente entre ese episodio y el fallo de los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, quienes revocaron la semana pasada el procesamiento del extitular de la AFI Gusavo Arribas, el exdirector administrativo de Asuntos Jurídicos de la AFI Juan Sebastián de Stefano y del exdirector del Servicio Penitenciario Federal Emiliano Blanco, entre otrosy atribuyeron las escuchas telefónicas que se investigaban a “cuentapropistas” del submundo de la inteligencia que actuaban por las suyas.
Ya sobre ese fallo había ironizado la expresidenta diciendo que “Papá Noel” habitaba en los Tribunales de Comodoro Py, y ahora siguió esa zaga con este título: “Papá Noel, la Gestapo y el cuento de los cuentapropistas”.
“Además de la presencia de Sebastián De Stefano, Dir. Asuntos Jurídicos de la AFI y Darío Biorci, cuñado y Jefe de Gabinete de Silvia Majdalani, Subdirectora de la AFI, en la concurrida reunión de la mesa judicial de Mariu Vidal del 15-06-17… el hombre que aparece de espaldas, mencionado con su nombre de pila en la misma y ya famosa reunión, es Diego Dalmau Pereyra: Dir. Operacional de Contrainteligencia de la AFI de Macri, Arribas y Majdalani”, señaló este martes la vicepresidenta.
A continuación apuntó que “Biorci y Dalmau Pereyra acompañaron a Silvia Majdalani y fueron presentados como sus dos principales colaboradores cuando se realizó el traspaso de funciones en diciembre del 2015”. Y concluye: “Mirá qué casualidad hoy es 28 de diciembre, por si no te acordás es el Día de los Inocentes y también el fin del cuentito de los cuentapropistas”.
