El pedido fue presentado por un grupo de formoseños encabezados por el diputado Gildo Insfrán, argumentando su ilegalidad e ilegitimidad.
El diputado nacional Fernando Carbajal presentó en la Legislatura formoseña un pedido de juicio político contra el gobernador Gildo Insfrán.
Para el diputado del bloque Democracia para Siempre, el mandatario de Formosa “debe ser removido por inhabilidad”.
Carbajal reclamó “nuevas elecciones libres y con garantías”, con el fin de reinstalar la República en Formosa”.
“Insfrán es un gobernador ilegal e ilegitimo. Fue electo aprovechando ‘ventajas indebidas’. Lo dijo la Corte Suprema de Justicia Nacional”, planteó el legislador radical.
El pedido de Carbajal ingresado en la Legislatura de Formosa alcanza también al vicegobernador Eber Solís, y sostiene que ambos ejercen sus cargos de manera ilegítima e inconstitucional.
Gildo Insfrán lleva 30 años gobernando esa provincia, de la que fue vicegobernador además 8, entre 1987 y 1995. Desde entonces, cumplió 7 mandatos consecutivos como gobernador y ahora va por el octavo.
Para Carbajal, esta “perpetuación” de Insfrán al frente de la provincia afecta la institucionalidad provincial, facilitando prácticas autoritarias y anulando la posibilidad de alternancia política.
“El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación se aplica en forma inmediata. No es tiempo de tibieza. Gildo Insfrán es un gobernador ilegítimo e ilegal”, afirmó el diputado Carajal. A su juicio, “es ilegal porque así lo ha dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Y es ilegítimo porque ha sido elegido en un contexto de cancha inclinada con todo a su favor”.
Por eso, continuó, “el vamos a dar a la provincia de Formosa la posibilidad de solucionar este problema en el marco de su autonomía”. Y si bien aclaró que “no queremos la intervención federal”, advirtió que “no vamos a tolerar una fórmula gubernamental que carece de legitimidad democrática y republicana”.
Acompañan la presentación La presentación fue Guillermo Evans, Benito Aranda, Patricia Capello, Juan Montoya, Blas Hoyos, Juan César Giuliano, Aaron Assehp, Juan Carlos Fretes, Diego González y Genaro Martin Gerez, entre otros.
El jefe del bloque de UP criticó al Tribunal Supremo porque “es funcional a este gobierno. Juegan más a la política que a la justicia”. Así, defendió a Gildo Insfran: “Ha hecho una administración increíble”, y consideró que la vacante en la Corte la tiene que ocupar una mujer.
El senador nacional y presidente del bloque de Unión por la Patria, José Mayans, criticó a los jueces de la Corte Suprema de la Nación por el fallo emitido días atrás que pone fin a la reelección para gobernador indefinida en la provincia de Formosa y consideró que “fue una decisión política influida por ciertos sectores”.
“El único requisito es que te vote la gente. Todos pueden ser reelectos en Formosa. Pero si no te vota la gente no sos reelecto, como le pasó a Macri”, chicaneó el formoseño y muy cercano al gobernador de su provincia, Gildo Insfran, durante una entrevista en FM Millenium.
El senador destacó: “Insfran ha hecho una administración increíble. Inauguró una escuela por día en los últimos cinco años”, y apuntó: “La Corte ha tenido decisiones políticas influida por ciertos sectores”. Así, asoció el fallo sobre Formosa a otras sentencias que afectaron al peronismo: “Cuando Cristina fue candidata al Partido Justicialista empezaron a salir cosas. Salió todo. Como hacían en el tiempo de Macri, cuando cualquier problema que tenía el gobierno empezaban a salir cosas del Poder Judicial”.
Mayans opinó que el fallo de la Corte “dice que hay que corregir un artículo de la Constitución y se va a corregir y poner el mandato de dos períodos”, aunque aclaró “la Constitución (local) permitía la reelección”.
En ese sentido, el senador peronista apuntó contra Mauricio Macri al considerarlo el principal influyente en las decisiones políticas de la Corte. “El que tiene influencia en la Corte es Macri y el grupo de Lago Escondido. Y tienen alguna alianza con el gobierno de Javier Milei. Son esquemas políticos”, comentó y, ante la repregunta, apuntaló su idea: “La Corte es funcional a este gobierno. Juegan más a la política que a la justicia”.
Las opiniones de Mayans se dan a días de que la Corte pase a tener tres integrantes, dado que dentro de una semana dejará su cargo Juan Carlos Maqueda, quien se jubilará. En ese sentido, el gobierno propuso la incorporación de los jueces Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, pero necesita los votos del Senado; aunque los pliegos quedaron con dictamen de comisión sin llegar al recinto.
Para que eso prospere, Mayans advirtió que dependerá del “espíritu de negociación del Ejecutivo con mi bloque”, pero reconoció que hasta ahora “no hay posibilidad”.
“Hemos hablado, pero hasta ahora no hay respuestas. No se cayó la negociación porque en un sistema político de este tipo no se pueden caer. El Gobierno tiene que saber que no puede tener dos jueces si no tiene 48 votos en el Senado”, explicó y manifestó la posición de Unión por la Patria: “Para nuestro equipo tiene que haber una mujer en la Corte. Con nuestra visión, necesitamos una persona que entienda la visión federal y el rol del Estado. Si es todo abogados de empresarios como ahora, no se puede. García-Mansilla representa a un grupo empresario. Más Rozenkrantz. Queremos tener personas con visiones distintas. Nosotros en 24 horas resolvemos si el Gobierno tiene ganas de conversar”.
Por otro lado, Mayans hizo una aclaración respecto de las dietas que pasarán a percibir de más de 9 millones de pesos a partir de enero los senadores: “Nosotros no ganamos ni la mitad de 9 millones. Fue una maniobra. Hicieron todo lo posible para que Kueider quede en el Senado entonces hicieron la operación de los sueldos. Tenemos una dieta de menos de la mitad de eso. Yo cobro 4.400.000 por todos los conceptos. No sé cómo van a llegar a esa cifra si no tenemos un aumento del 200%, cosa que no va a pasar”.
“Me pareció rara la operación. Empezaron después de que salió Kueider, para protegerlo y hacer una maniobra de distracción. El oficialismo lo quiere proteger. Caputo lo había propuesto como presidente de la Comisión de Inteligencia. Si tenían éxito y Kueider iba como presidente, tenían el fondo de los 100 mil millones, Kueider pasaba en una combi por Paraguay”, disparó.
El formoseño ratificó: “Ningún senador gana más de 4 millones y medio. Hay una diferencia abismal con 9 millones. Siempre hemos tenido racionalidad. Yo propuse un proyecto de unificación salarial respecto del presidente que no prosperó”.
Tras el fallo de la Corte Suprema, el bloque Democracia para Siempre sostiene que el mandatario formoseño tampoco puede presentarse como candidato, y alertaron contra un no acatamiento de parte del mandatario, frente a lo cual sugieren la intervención provincial.
“Ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro representante”, advirtió el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, al desafiar el fallo de la Corte Suprema de Justicia de esta semana que estableció que una cláusula de la Constitución aprobada en 2003 dejó explícita una ambigüedad sobre permitir o no las reelecciones de forma ilimitadas. Con ello, se veía afectada la alternancia en el Poder Ejecutivo provincial y en la división de poderes para mantener el sistema democrático con un correcto funcionamiento.
Ante ello, Insfrán señaló este fin de semana que “nosotros en octubre sacamos la necesidad de la reforma de nuestra Constitución”, adelantándose a lo que prepara hacer para resistir la orden del Tribunal Superior.
El bloque de diputados nacionales Democracia para Siempre expresó este domingo su apoyo a la posición política adoptada por el diputado de esa bancada Fernando Carbajal “en la lucha que está dando en Formosa contra Gildo Insfrán, quien se niega a acatar un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en contra de la reelección indefinida”.
“El fallo tiene nombre y apellido: Gildo Insfrán. No puede ser candidato ni continuar como gobernador porque ha violado la Constitución Nacional”, sostiene Fernando Carbajal y toda su bancada hizo suyas esas afirmaciones.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad de la reelección indefinida en Formosa, donde Gildo Insfrán (Partido Justicialista) gobierna sin interrupciones desde 1995. El máximo tribunal, en un fallo unánime, sostuvo que el artículo de la Constitución provincial que habilita la reelección sin límites es contrario a la Constitución nacional.
Los jueces supremos sostuvieron en el fallo que “la voluntad popular puede ungir a un representante, incluso validarlo periódicamente, pero no podría perpetuarlo indefinidamente sin horadar la separación de poderes que define al régimen republicano de tipo presidencialista”.
Desde Democracia para Siempre expresaron su apoyo a “la lucha de la oposición formoseña, de la cual sin dudas el diputado Carbajal es un gran referente, en contra de un régimen feudal y le decimos al gobernador Insfrán que los fallos de la Corte Suprema están hechos para ser cumplidos”.
“Insfrán ya no tiene legitimidad para continuar siendo gobernador”, expresa el bloque Democracia para Siempre, cuyos miembros consideran que “lo lógico debería ser que se convoque a una nueva elección de autoridades. Sabemos que el camino del juicio político es prácticamente imposible por el dominio absoluto que tiene Insfrán en la Legislatura provincial y en todas las instituciones tras casi 30 años en el poder”.
Por último, el bloque que encabeza Pablo Juliano señaló que “el reciente cambio cosmético de la Constitución provincial que impulsó Insfrán es sólo una artimaña para quedarse más mandatos en el poder y va a contramano del fallo de la Corte Suprema. Por eso, advertimos que si Insfrán se niega a cumplir igualmente con el fallo del Máximo Tribunal, estará profundizando los motivos para que el gobierno federal intervenga la provincia”.
Consultados, los opositores al Gobierno provincial de Gildo Insfrán celebraron el fallo que lo obliga a dejar el poder tras casi 30 años al mando del Ejecutivo formoseño. Un diputado radical propuso que mandatario y su vice "renuncien" y llamen a elecciones.
La Corte Suprema de Justicia declaró este jueves la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución formoseña por lo que el actual gobernador peronista Gildo Insfrán no podrá presentarse a una nueva reelección. Cabe recordar que está a cargo del Poder Ejecutivo de Formosa desde 1995.
El fallo fue unánime ya que contó con el aval de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. En redes sociales, varios legisladores, principalmente los opositores a Insfrán en Formosa, celebraron el fallo del máximo tribunal de justicia.
En diálogo con parlamentario.com, la diputada nacional Mónica Frade (Coalición Cívica) celebró el fallo del máximo tribunal de justicia y afirmó que “celebro por el pueblo de Formosa y por los formoseños que vienen luchando por este cepo institucional que les pone el gobernador”. En virtud de ello, agregó: “Efectivamente los jueces se expidieron definiendo que eso contraviene el artículo 5 de la Constitución Nacional”, en relación al 132 de la Constitución provincial.
Consultada por los casi 30 años de gestión de Insfrán, manifestó que afecta el estado de derecho y que conspira con la limitación del poder del espíritu de la Constitución Nacional”, y cargó: “Es de esperar que Gildo Isnfrán, llamando a una constituyente, no burle el fallo de la Corte Suprema tratando de que esto se aplique a partir del 2027 y gozar de dos reelecciones más”. “El espíritu de la Constitución Nacional es clara y los jueces pusieron las cosas en su lugar”, concluyó.
Por su parte, el diputado formoseño Fernando Carbajal (Democracia para siempre), consultado por parlamentario.com, destacó que “hoy es un día de fiesta para los formoseños, para la República y para el Estado de derecho”. Asimismo, dejó en claro que “este fallo es de aplicación inmediata y quiere decir que Gildo Insfrán no podrá ser candidato en las próximas elecciones, y que ha perdido legitimidad en el ejercicio del cargo”.
“Gildo Insfrán debe renunciar y el vicegobernador también. Debe efectuarse un nuevo llamado a elecciones para elegir un nuevo gobernador que tenga legitimidad democrática y republicana”, remarcó, y aseveró: “Si no lo hace la provincia deberá ser intervenida por el gobierno federal para restaurar el orden republicano en la provincia de Formosa”. “Viva la república, viva la democracia y viva el estado de derecho”, concluyó.
También, a través de un video, el senador monobloquista Francisco Paoltroni publicó un video en X, en donde manifestó: “Se terminaron las reelecciones indefinidas, la concentración de poder, los atropellos y este modelo de pobreza de Insfrán que tanto daño le hizo a Formosa”. “Sanar nuestra Constitución es el primer paso para empezar a generar oportunidades a través de inversiones, de los títulos de propiedad, del aumento de la producción, del ferrocarril y las energías renovables”.
¡HISTÓRICO! El fallo de la Corte Suprema es un triunfo de la democracia, el federalismo y de todos los formoseños. Se terminaron las reelecciones indefinidas, la concentración de poder, los atropellos y este modelo de pobreza de Insfrán que tanto daño le hizo a Formosa. pic.twitter.com/VWSkiSdQci
— Francisco Paoltroni (@PaoltroniF) December 19, 2024
El senador formoseño Luis Naidenoff (MC), quien supo ser jefe de bancada radical en la Cámara alta hasta diciembre del 2023, expresó: “NO MAS INSFRÁN. Después de años de atropellos el régimen tiene fecha de vencimiento. Un enorme respiro para la democracia argentina”.
Asimismo, la diputada provincial Ana Gabriela Neme señaló: “Hoy ganó la libertad en Formosa, ganaron los derechos humanos y la democracia. Sin la lucha y la visibilización nada de esto sería posible”, y añadió: “Gracias a todos los que se sumaron a decir BASTA a este modelo de atraso y persecución. Se inicia un nuevo camino, no será fácil, pero vamos a lograr la FORMOSA LIBRE que nos merecemos”.
De la Coalición Cívica, el diputado nacional Maximiliano Ferraro se refirió al fallo de la Corte y amplió: “El fin de una era de abusos y atropellos. Tras casi 30 años en el poder, Gildo Insfrán, símbolo del autoritarismo feudal, recibe un freno histórico”. “Es un triunfo para quienes creemos en la democracia, la libertad y los derechos humanos”, agregó.
El senador monobloquista le presentó un proyecto al presidente Javier Milei solicitándole la “intervención de Formosa cuanto antes” porque “es la única solución para ponerle fin a este sistema corrupto”.
El senador nacional Francisco Paoltroni (Libertad, Trabajo y Progreso) le presentó al presidente de la Nación, Javier Milei, un proyecto de intervención federal de la provincia Formosa porque “no existe otra vía institucional para frenar el régimen de Gildo Insfran, caracterizado por instituciones deterioradas, un sistema republicano inexistente, derechos humanos ultrajados, clientelismo y hostigamiento a opositores”.
“Estas prácticas violan la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos incorporados en el artículo 75, inciso 22. Creemos firmemente en las promesas de campaña que tanto apoyamos y por las cuales trabajamos. Formosa no es un caso aislado, es la madre de las batallas contra el autoritarismo, la libertad de expresión y la defensa de la República. ¡Necesitamos la intervención de Formosa cuanto antes!”, expresó Paoltroni.
A través de un video que difundió en sus redes, el exsenador libertario ratificó que en su provincia “se violan todos los principios republicanos en donde no están ningún tipo de derecho y desde la propiedad privada, ni la libre expresión de los ciudadanos y mucho más la persecución política y todo lo que el pueblo formoseño está padeciendo”.
“Creemos que esta es la única solución para ponerle fin a este sistema corrupto en donde por más que falle la Corte Suprema no va a estar garantizada la irrupción del poder porque podrían implementar un caso de nepotismo como el de Santiago del Estero. Por eso creemos que la única alternativa”, explicó.
Cabe recordar que el pasado 25 de octubre el vocero presidencial afirmó que el Gobierno “no se meterá” en la reforma constitucional de Formosa. “Nosotros no nos metemos en cuestiones que son decisiones provinciales y menos cuando aún no ocurrieron. Cuando pase podremos emitir opinión. Son temas que tiene que resolver la provincia dentro de la Ley respetando la Constitución. Somos observadores nada más de lo que ocurre”, había dicho en ese momento el vocero presidencial, Manuel Adorni.
Fernando Carbajal advirtió que el gobernador formoseño pretende reformar la Constitución provincial para burlar un próximo fallo del máximo tribunal del país y asegurar su permanencia en el poder.
El diputado nacional por Formosa del bloque radical Democracia para Siempre Fernando Carbajal realizó una presentación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación denunciando “las maniobras ejecutadas por Gildo Insfrán, orientadas a evadir el tratamiento de la acción judicial” que promueve declarar inconstitucional la reelección indefinida en Formosa.
Con el patrocinio letrado del doctor Carlos Lee, el legislador nacional realizó su presentación en el marco de la causa iniciada en el año 2023, en la que pide a la Corte una declaración de certeza sobre la inconstitucionalidad o no de la reelección indefinida en Formosa.
Según Carbajal, esta estrategia de Insfrán “tiene como propósito forzar a la Corte a declarar abstracto el conflicto planteado y, de esta manera, asegurar un nuevo mandato para sí mismo o para su vice, consolidando su control absoluto sobre el poder público en la provincia de Formosa”.
“En virtud de todo lo expuesto -reafirmó-, resulta innegable que el conflicto inicial subsiste y se agrava. Las maniobras de Gildo Insfrán no solo buscan eludir el control judicial, sino que constituyen una amenaza directa y persistente a los principios de alternancia y equilibrio de poder consagrados en la Constitución Nacional”, advirtió.
En cuanto a la “maniobra política”, el diputado nacional del radicalismo señaló que “en una muestra pública y descarada de abuso de poder, el gobernador Insfrán envió a la Legislatura provincial, el martes 22 de octubre de 2024, un proyecto de ley que fue tratado y aprobado en tiempo récord. Ese mismo día se discutió en comisión y, sin admitir modificación alguna, el jueves 24 de octubre fue sancionado por 20 diputados oficialistas, ignorando los votos en contra de 10 legisladores opositores. Al día siguiente, el viernes 25 de octubre, el Poder Ejecutivo promulgó la ley y la publicó en el Boletín Oficial, demostrando una vez más cómo Insfrán emplea las instituciones provinciales como herramientas para perpetuar su mandato”.
En su presentación, Carbajal sostiene que “el objetivo de la maniobra de Insfrán es asegurar su permanencia y eludir el tratamiento por parte de esta Corte”.
Explicó que “el propósito de esta maniobra, sustentada en el abuso extremo del poder, es modificar la Constitución Provincial para que la Corte declare esta causa (y otras similares) abstractas, logrando así que Insfrán o su sucesor designado, Eber Solís (dos veces vicegobernador), puedan presentarse nuevamente como candidatos”.
Además, consideró que esta convocatoria para reformar la Constitución “responde a la decisión de la Corte de permitir el avance de las causas que cuestionan la legalidad y constitucionalidad del actual régimen de reelección, adaptado a la medida personal de Insfrán”.
Para Carbajal, “es evidente que, frente a los precedentes recientes en Tucumán y San Juan, donde la Corte Suprema protegió derechos fundamentales al impedir prácticas similares de reelección indefinida, Insfrán busca presentar esta reforma como una solución superficial, diseñada exclusivamente para eludir el control judicial. Este intento de camuflar su perpetuación en el poder no puede ser otra cosa que un golpe a los principios básicos de la República y una burla al orden constitucional”, alertó.
Para el legislador nacional “la maniobra de Insfrán es clara: promulgar una "nueva" Constitución que establezca una única reelección, argumentar que han "corregido" el régimen de reelección y solicitar el archivo de esta causa. No obstante, el aparato judicial local, subordinado a los intereses de Insfrán, aplicará un criterio propio, sosteniendo que, al entrar en vigor una "nueva" Constitución, los plazos electorales deben reiniciarse, permitiendo así al actual gobernador ocho años adicionales en el poder”.
“De esta forma, Insfrán se aseguraría el control absoluto hasta 2032, cuando tendría ya 82 años, lo que le permitiría modificar nuevamente la Constitución para continuar hasta los 90 años, si así lo deseara”, añadió.
Así lo confirmó el vocero presidencial tras el pedido del senador ex libertario Francisco Paoltroni para que se intervenga la provincia haciendo uso del artículo 6 de la Constitución Nacional. Otros legisladores también se pronunciaron sobre el tema.
El Gobierno nacional afirmó que no se “meterá” en la reforma constitucional de la provincia de Formosa que impulsa el gobernador, Gildo Insfran, tras el pedido que hizo el senador ex libertario Francisco Paoltroni.
“Nosotros no nos metemos en cuestiones que son decisiones provinciales y menos cuando aún no ocurrieron. Cuando pase podremos emitir opinión. Son temas que tiene que resolver la provincia dentro de la Ley respetando la Constitución. Somos observadores nada más de lo que ocurre”, fue la respuesta que dio este viernes el vocero presidencial, Manuel Adorni, en conferencia de prensa.
En un mensaje dirigido al presidente Javier Milei, el legislador formoseño planteó que “la reforma de la Constitución en Formosa viola la garantía de la forma republicana de gobierno”, por lo que pidió cumplir con artículo 6 de la Constitución Nacional y restablecer “los principios democráticos y la alternancia de poder”.
“Es momento de hacer lugar al artículo 6 de la Constitución Nacional y se intervenga la provincia para restablecer el respeto a los principios democráticos y la alternancia en el poder”, sostuvo, y agregó: “No podemos seguir permitiendo que se consolide un régimen que atenta contra los derechos de los formoseños”.
El formoseño difundió un video en el que el actual mandatario, en calidad de candidato, vaticinaba su triunfo electoral y se lo dedicaba al peronista Infrán, quien lleva más de 25 años en el cargo, además, aseguraba que la provincia sería intervenida ya que se le impedía a la Justicia actuar. Promesa que finalmente no sucedió.
Los reclamos de Paoltroni hacen referencia a la aprobación de la Cámara de Diputados de Formosa de un proyecto de ley que declara la necesidad de una reforma completa de la Constitución de Formosa.
La Corte Suprema emitió una resolución recientemente advirtiendo al gobernador y podría seguir con la jurisprudencia que se aplicó en otras provincias.
Presidente @JMilei, la reforma de la Constitución en Formosa viola la garantía de la forma republicana de gobierno. Es momento de hacer lugar al artículo 6 de la Constitución Nacional y se intervenga la provincia para restablecer el respeto a los principios democráticos y la… pic.twitter.com/fwHLcuR2fS
— Francisco Paoltroni (@PaoltroniF) October 25, 2024
También expresó preocupación el radical del nuevo bloque Democracia para siempre Fernando Carbajal: “La maniobra de @insfran_gildo de reformar la constitución provincial demuestra la concentración del poder que causa la reelección indefinida. Denunciaremos la maniobra ante la CSJN y daremos la pelea electoral bajo el lema #unmandatoyalacasa La reelección indefinida viola DDHH”.
Se sumó el presidente de la CC ARI y diputado nacional, Maximiliano Ferraro, quien manifestó que “la intención de reformar la Constitución de Formosa para garantizar la reelección indefinida de Insfrán es una violación flagrante del sistema republicano”.
Así, señaló que “la periodicidad y la alternancia en el poder son requisitos esenciales para el funcionamiento de una democracia robusta y saludable”.
“En Argentina, debemos dejar de debatir lo obvio y avanzar hacia un futuro sin señores feudales e impunes. Los artículos 1° y 5° de la Constitución Nacional establecen de manera fundamental la necesidad de periodicidad y renovación de las autoridades. Guardar silencio es ser cómplice”, cerró.
El máximo tribunal le dio a la gobernación formoseña 60 días para que se expida sobre un recurso del senador liberal Francisco Paoltroni y del diputado radical Fernando Carbajal sobre la inconstitucionalidad de la falta de alternancia en el poder en esa provincia.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación le dio trámite a la provincia de Formosa para que se expida en 60 días sobre la causa que define la inconstitucionalidad de la reelección indefinida del gobernador Gildo Insfrán que gobierna desde casi 30 años.
La Corte tiene tres recursos sobre la reelección de Insfran. Uno presentado por la Confederación del Frente Amplio Formoseño, otro por el senador Francisco Paoltroni con el auspicio del constitucionalista Daniel Sabsay y otro del diputado opositor y ex juez formoseño Fernando Carbajal.
La Corte Suprema dio tramite a la acción de inconstitucionalidad contra la reelección indefinida en Formosa. Empezamos esta peles en 1999 y 25 años después la seguimos dando El final del feudo está cerca. La reelección indefinida viola derechos humanos, la Constitución y el Pacto pic.twitter.com/w4uDJEgFBl
— Fernando Carbajal (@FCarbajal2021) October 16, 2024
La Corte le dio 60 días de plazo a Insfrán y a la fiscal de Estado formoseña para que formule un nuevo descargo de acuerdo a los artículos 319, 322 y 338 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
En la causa caratulada como “PAOLTRONI, FRANCISCO MANUEL c/ FORMOSA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD” que fue impulsada en 2023, el secretario de Asuntos Originarios de la Corte Suprema notificó: “Por disposición del Tribunal, córrase traslado de la demanda a la Provincia de Formosa por el plazo de sesenta (60) días (arg. artículos 319, 322 y 338 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). A los fines de su comunicación al señor Gobernador y a la señora Fiscal de Estado en los términos del artículo 341 del código adjetivo, líbrese oficio al señor juez federal en turno de la ciudad de Formosa. Notifíquese a la parte actora por Secretaría”.
El expediente más avanzado que existe en la Corte es uno de la Confederación del Frente Amplio Formoseño pidió una serie de informes sobre estos dos casos para definir en las próximas semanas. Ese recurso lo presentaron Agostina Villaggi y Rodolfo Basques de ese confederación con el patrocinio legal de Juan Sebastián Montoya.
El amparo, presentado el año pasado era contra el artículo 132 de la Constitución de la Provincia de Formosa que habilitó la octava candidatura de Insfrán. Los amparistas habían sostenido que el artículo 132 de la Constitución de la Provincia de Formosa “violenta” el artículo 5 de la Constitución Nacional y el artículo 23 de la Comisión Americana de Derechos Humanos.
“La octava postulación como candidato a gobernador de Insfrán nos produce un perjuicio actual e irreparable, al exponernos a competir contra quien a esta instancia de la historia ocupa la primera magistratura provincial hace 36 de manera ininterrumpida”, sostuvieron los miembros de la Confederación del Frente Amplio Formoseño.
El diputado radical por esa provincia Carbajal, ex juez y que también impulsa la demanda, afirmó que “en el año 2003, las ambiciones del gobernador Insfrán de continuar al frente del Ejecutivo provincial motivaron una nueva reforma de la Carta Magna Formoseña. La amplia mayoría de diputados oficialistas en la Legislatura facilitó la declaración de necesidad de reforma; lo que se llevó a cabo ese mismo año, quedando redactado el nuevo ART. 132 de la Constitución Provincial - El Gobernador y el Vicegobernador durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos, y podrán ser reelectos”.
Según el diputado, “aprovechando esta omisión del constituyente, el actual gobernador Gildo Insfrán, cumplió veintiocho (28) años de mandato ininterrumpidos en el ejecutivo (desde el año 1995, ocupando antes el cargo de vicegobernador periodo 1987-1995)” y luego se presentó para el periodo 2023-2027. Los comicios se llevaron adelante e Insfrán fue reelecto con el 70 por ciento de los votos.
El jefe del bloque de senadores de UP estuvo con Gildo Insfrán en la inauguración del edificio de la Facultad de Ciencias de la Salud de UPLaB.
El presidente del interbloque de senadores de Unión por la Patria, José Mayans, participó este lunes de la inauguración de las modernas instalaciones de la flamante e importante Facultad de Ciencias de la Salud, dependiente de la Universidad Provincial de Laguna Blanca.
El sector académico inaugurado este lunes, se encuentra constituido por el hall de acceso, un laboratorio de microscopía, un laboratorio de anatomía virtual, un laboratorio de simulación, un aula magna con capacidad para 160 estudiantes, ocho aulas con capacidad para 330 personas, una biblioteca, tres depósitos, una cafetería con expansión exterior y dos sanitarios completos para hombres y mujeres con amoblamiento.
Por último, los espacios exteriores consisten en patios interiores parquizados con equipamiento, parquizado y forestación de exteriores, cerco perimetral y vereda, estacionamiento exclusivo y pavimento con iluminación.
Mayans, consideró sumamente importante las ofertas educativas de nivel universitario, que brinda igualdad de posibilidades a los formoseños y posibilita también que personas de provincias vecinas, incluso de la hermana República del Paraguay puedan acceder a educación de calidad.
Del acto, además del gobernador provincial Gildo Insfrán y de Mayans, participaron el vicegobernador, Eber Solís; el presidente provisional de la Cámara de Diputados, Armando Felipe Cabrera; el intendente local, Ricardo Lemos; la senadora nacional Teresa González; el jefe de Gabinete de Ministros, Antonio Ferreira; ministros y secretarios del Poder Ejecutivo; el rector organizador de la Universidad Provincial de Laguna Blanca, Adrián Muracciole, entre otras autoridades provinciales y locales.
Francisco Paoltroni es autor de una presentación judicial y reaccionó ante el fallo que inhabilita a Evo Morales para volver a ser candidato.
El Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia anuló la potestad de la reelección indefinida en un dictamen que inhabilita al expresidente Evo Morales a presentarse a las elecciones de 2025 al haber ejercido durante tres períodos continuos entre 2006 y 2019.
La medida llevó al expresidente a acusar al presidente Luis Arce de tramar "un plan negro" para sacarlo de la carrera presidencial de 2025. Pero también a un senador argentino a reclamar la atención de la Corte Suprema de Justicia por un pedido suyo contra la reelección indefinida en Formosa.
Es que la sentencia, que a grandes rasgos estipula que la reelección indefinida "no es un derecho humano", fue emitida a raíz de una opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), sin posibilidad de apelación, y anula un dictamen emitido por el mismo Constitucional en 2017.
Concretamente, la sentencia especifica que un presidente, vicepresidente, diputados o senadores no pueden ejercer más de dos mandatos, ya sea de forma continua o discontinua. El dictamen incluye a también gobernadores y alcaldes que hayan sido electos desde la entrada en vigor del actual texto constitucional, es decir, el año 2009.
El senador nacional de La Libertad Avanza Francisco Paoltroni expresó a partir de esto que “esta sentencia va en la misma dirección de lo que decimos y la postura de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.
“Esperamos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación tome nota y se expida cuanto antes sobre la presentación del caso Formosa”, concluyó el senador formoseño, que
El fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, que inhabilita la candidatura de Evo Morales, es otro ejemplo más de la lucha de los pueblos para terminar con las reelecciones indefinidas de quienes quieren perpetuarse en el poder.
• https://t.co/PAU5iBeQTA pic.twitter.com/Bh1ZJ5JNQX
— Francisco Paoltroni (@PaoltroniF) December 30, 2023
Arrasaba en las elecciones formoseñas. El diputado Carbajal quedó segundo, lejos.
Previsiblemente, el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, conseguía este domingo una amplia victoria en su provincia se imponía holgadamente en las elecciones provinciales y se encaminaba hacia su octavo mandato consecutivo.
El gobernador formoseño lograba más del 70%, dejando en segundo lugar al diputado nacional del radicalismo Fernando Carbajal, con el 18% de los votos.
A su vez, Francisco Paoltroni-Noemí Argañaras, de Libertad, Trabajo y Progreso, quedaba en tercer lugar con menos del 10.
Así se daba para medianoche, cuando se había contabilizado poco más del 50% de los votos, ante lo cual el gobernador resolvió suspender la conferencia de prensa que tenían prevista y dejarla para este lunes por la mañana, a la espera de los resultados definitivos.
Así y todo, el presidente Alberto Fernández celebró lo que definió como un “merecido triunfo” del gobernador de Formosa, y agregó: “Siempre has tenido un compromiso inquebrantable con garantizar el bienestar de las y los formoseños”.
El ministro de Economía y precandidato a presidente por Unión por la Patria, Sergio Massa, felicitó por Twitter al gobernador de Formosa “por el enorme apoyo de tu provincia y tu elección como gobernador” y agregó: “Trabajemos juntos por lo que falta”.
A su vez, el jefe de Gabinete y compañero de fórmula de Massa, Agustín Rossi, felicitó por la misma red social a Insfrán por su “gran victoria” y aseguró que con este resultado “se ha ratificado en las urnas un contundente acompañamiento al proyecto que le devolvió la dignidad al pueblo formoseño”.
A su vez, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, saludó al “enorme compañero y gran gobernador. Felicitaciones Gildo Insfrán por este nuevo reconocimiento del pueblo de Formosa. Garantía de continuidad del modelo formoseño”.
En el marco de un acto que encabezó el gobernador Insfrán, el jefe de la bancada oficialista del Senado consideró a su provincia como “la mejor administrada del país”.
El presidente del interbloque de senadores oficialistas, José Mayans, realizó este sábado una encendida defensa del modelo de gestión pública de la provincia de Formosa, al participar de un acto de inauguración de la nueva planta potabilizadora de agua de la ciudad de Clorinda, que estuvo encabezado por el gobernador provincial, Gildo Insfrán.
Mayans aseguró que Formosa es “la provincia mejor administrada del país, sin deuda y sin déficit”, y se manifestó “orgulloso de esta gestión a favor del prójimo”.
En ese sentido, expresó su deseo de que la Argentina tenga alguna vez una gestión como la de su provincia. “El Estado formoseño es un Estado justicialista y la base de este Estado se cimenta en una filosofía simple, práctica, popular, profundamente cristiana y profundamente humanista”, como es la doctrina fundada por el general Juan Domingo Perón, señaló.
En el acto, realizado en el predio de la nueva planta potabilzadora, también estuvieron presentes la senadora nacional María Teresa González, funcionarios provinciales, diputados nacionales y provinciales, así como miembros del Ejecutivo y del Legislativo de la Segunda Ciudad formoseña. Previamente, habían participado de la inauguración de las obras de la escuela E.P.E.P. Número 8 Justo José de Urquiza y del jardín infantes E.J.I. Número 10 Mi Mundo Feliz, ubicados en el centro de la ciudad.
Mayans, quien en palabras del propio Insfrán tuvo una destacada participación en las gestiones para destrabar la realización de la obra inaugurada, fustigó a miembros de la oposición que se ocupan de criticar y atacar a Formosa, pero en realidad demuestran un profundo desconocimiento de lo que ocurre en la provincia norteña.
Recordó que en todo el territorio provincial “hay más de 1.400 escuelas”, construidas y refaccionadas durante la gestión peronista, y que todas las ciudades cuentan con “centros de salud para la atención de su población”. Además, reseñó que Formosa dispone de hospitales de alta complejidad y de un centro de medicina núclear de primera línea; y que, producto de la acción de gobierno, se garantiza “el derecho a la vivienda digna” a miles de familias “con más de 6.000 viviendas entregadas”.
Todas esas obras públicas, que implican también caminos e interconectividad, significan “mano de obra formoseña”, porque son realizadas por trabajadores locales, indicó el legislador nacional. Es decir, en Formosa también se garantiza “el derecho al trabajo, que se inicia en la Argentina con la revolución justicialista de 1945 y que se consagra en la Constitución Nacional de 1949”, explicó.
Más adelante, Mayans advirtió que en el país y en la provincia se está viviendo “un tiempo especial” y que “existen dos modelos” de gestión: “el neoliberal, al que Perón llamaba de libertad para morirse de hambre, y el que queremos construir de una Patria libre, justa y soberana”. Por eso, se manifestó confiado en que, “en este tiempo de decisión y definiciones, el pueblo de Clorinda nos va a acompañar más que nunca”.
Defiendió la idea de un verdadero federalismo en la Argentina, cuando se refirió a su función como senador nacional por la provincia de Formosa. “El federalismo se nota en el Presupuesto Nacional”, cuando por ley se asignan los recursos para las provincias y las políticas públicas, detalló. Y remarcó que “el Presupuesto Nacional no es una graciosa concesión, es un pacto entre la Nación y las provincias, que se debe respetar porque tiene fuerza de ley. Para eso estamos los senadores nacionales, para garantizar la participación del estado formoseño en las decisiones”, completó.
El candidato a gobernador denunció que el décimo mandato de Insfrán “viola el sistema republicano claramente y viola los derechos de los ciudadanos”, y que “ejerce el poder territorial de manera absoluta hace 40 años de una manera violenta y autoritaria”.
El diputado nacional y precandidato a gobernador por Formosa, Fernando Carbajal (UCR), destacó el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por el caso de la provincia de San Juan contra la reelección de Sergio Uñac y lo emparentó con la situación de su provincia en donde el actual mandatario, Gildo Insfrán, va por su décimo mandato algo que “viola el sistema republicano claramente y viola los derechos de los ciudadanos”, y remarcó que ejerce el poder “con violencia y de forma autoritaria”.
En diálogo por la AM 990, tras el fallo en San Juan, Carbajal sostuvo: “Estamos convencidos que la Corte puede fallar en contra Insfrán. Ayer hemos festejado este triunfo del sistema democrático y republicano que se expresó en el fallo de San Juan. Hemos planteado una acción similar en los términos porque estamos convencidos que el caso, desde el punto de vista jurídico y constitucional es exactamente lo mismo”.
“La Constitución de Formosa no habla expresamente de relación indefinida, sino que dice que gobernador y vice podrán ser reelectos. Por lo cual el concepto de indefinido ha sido un agregado que le ha dado el Tribunal Electoral Provincial”, explicó.
Y sumó: “Aunque así no fuera, aunque la Constitución dijera que pueden ser reelectos indefinidamente, la resolución del caso San Juan deja muy claro de que la violación del artículo 5 de la Constitución Nacional opera como una causal que justificaría eventualmente también la declaración de la inconstitucionalidad de la provincial”.
“La Constitución de la provincia tiene que ser republicana. Una Constitución que autoriza la reelección indefinida no solo no es republicana, que sería suficientemente grave, sino que además viola el Pacto Interamericano de Derechos Humanos porque acá también están en juego los derechos humanos de los ciudadanos”, planteó el radical.
Al respecto, consideró que “Insfrán no sería un sedicioso, en realidad la intervención del Gobierno federal en este caso vía la Corte Suprema sería que no se está respetando el sistema republicano de gobierno. Son varias causales distintas que operan de manera individual”.
“La Constitución provincial fue reformada dos veces. La original no permitía la reelección, hablaba de un solo mandato, pero durante el gobierno de Vicente Joga se autorizó una reelección. Luego cuando asumió Insfrán que ya venía siendo vicegobernador y a través de lo mismo que quiso hacer ahora Uñac que la Corte no se lo permitió, fue por un tercer y cuarto mandato. Cuando logró ese cuarto mandato volvió a reformar la constitución y desde ahí se lo interpretó como indefinida y desde ahí va por su décimo mandato”, recordó el formoseño.
En tanto, denunció que “su décimo mandato viola el sistema republicano claramente y viola los derechos de los ciudadanos. Lo que se señala como riesgo en el Fallo de la Corte Interamericana y de la Corte Nacional en Formosa es una realidad que tiene que ver con la concentración del poder y la desnaturalización del sistema institucional”.
“En Formosa Gildo Insfrán no discute políticamente, te aprieta con la billetera o con la violencia, ese es el problema y cuando se terminan los caminos de la política y del acuerdo, aparecen los caminos de la justicia, para eso tenemos un sistema constitucional de control. Para eso tenemos jueces. La salida, en todos los ámbitos de la vida, el conflicto se debe resolver a través del acuerdo, pero como no siempre prima la racionalidad ni la buena voluntad, justamente para esto aparece la justicia. Esto sirve para los conflictos individuales y políticos”, expresó.
Además, apuntó: “Insfrán ejerce el poder territorial de manera absoluta hace 40 años y lo ejerce de una manera violenta y autoritaria”, y contó que “en Formosa hay solo dos canales de televisión y solo sale a hablar él y si hablan de la oposición, es para hacerlo mal. Nosotros no tenemos ni un minuto asignado para hablar. No hay debate político, está clausurado. Hay medios que mantienen su independencia con mucho esfuerzo y los opositores tenemos la posibilidad de hacernos conocer, pero no así en los medios oficiales que pagamos todos los argentinos con los impuestos, tenemos prohibido entrar y solo se habla mal de nosotros”.
Por último, fue consultado por la imagen de Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta en su provincia: “Tienen las dos buenas intenciones de votos, en la última encuesta les daba un virtual empate. Ambos son buenos candidatos, a pesar de que soy radical y trabajo para la fórmula de Gerardo Morales, pero por supuesto vemos con simpatía a todos los integrantes de JxC y todos son candidatos con perfiles diferentes, pero complementarios”.
“8 años estuvo Joga y hace 28 años que está Insfrán como gobernador y 36 incluyendo sus dos mandatos como vice”, cerró.
El radical, candidato a gobernador en Formosa, pidió al máximo tribunal que suspenda la convocatoria y los comicios provinciales.
A casi una semana de que el máximo tribunal suspendiera las elecciones en San Juan y Tucumán, a partir de los reclamos contra las re-reelecciones, el diputado nacional Fernando Carbajal, candidato a gobernador de Juntos por el Cambio en Formosa, inició una causa ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que se expida respecto de los alcances, constitucionalidad y convencionalidad del artículo 132 de la Constitución de su provincia, con el objetivo de impedir que Gildo Insfrán vaya por un octavo mandato.
“El vacío legal del artículo 132 de la Constitución de la provincia de Formosa, cuya ambigüedad permitiría 'la reelección indefinida' del actual gobernador Gildo Insfrán -quien iría el día 25 de junio de 2023 por su octavo mandato en el cargo, sumado a dos períodos como vicegobernador- constituye una clara contraposición al espíritu de la Constitución Nacional que, en sus artículos 1, 5 y 123, recepta para el pueblo de la Nación Argentina, los principios republicanos de gobierno y temporalidad en el poder”, explicó el radical su presentación.
El exjuez, que buscará disputarle el poderío a Insfrán, quien gobierna la provincia norteña desde 1995, solicitó que “se declare la inconstitucionalidad del artículo de mención y se inhabilite e impugne a todo aquel que pretenda perpetuarse en el poder, a expensas y en perjuicio del pueblo formoseño”.
“Es competencia originaria del Máximo Tribunal en su calidad de intérprete final de la Constitución y por cumplir el rol institucional de resolver de manera definitiva las controversias que se suscitan en torno a la interpretación de la Constitución Nacional, los tratados internacionales en los que la República Argentina sea parte y las leyes que dicte el Congreso de la Nación”, destacó Carbajal.
En otro tramo del escrito, el legislador señaló que "al encontrarse en curso un cronograma electoral con plazos breves, acotados y perentorios, la intervención de este máximo tribunal federal evita que eventuales decisiones de órganos inferiores frustren o tornen ilusorios los derechos esgrimidos en esta demanda, que fueron avasallados con la lesión al sistema republicano que se busca de alguna manera reparar mediante esta acción declarativa".
El diputado de JxC recordó que "en el año 2003, las ambiciones del gobernador Insfrán de continuar al frente del Ejecutivo provincial, motivaron una nueva reforma de la Carta Magna formoseña. La amplia mayoría de diputados oficialistas en la Legislatura facilitó la declaración de necesidad de reforma, lo que se llevó a cabo ese mismo año" con la redacción del artículo 132 de esta manera: "El Gobernador y el Vicegobernador durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos, y podrán ser reelectos". "Articulado que deja abierta la posibilidad que una persona se perpetúe en el poder, como ha sucedido en Formosa", apuntó.
Hacia el final de la presentación, Carbajal pidió: "Atento la inminente cercanía de las elecciones del día 25 de junio que fundamentan el peligro en la demora, la trascendencia que excede el interés interpartes del asunto, y la verosimilitud en el derecho que sustenta la petición; vengo a solicitar, en carácter de medida cautelar genérica o innovativa, la suspensión de la convocatoria y comicios provinciales, hasta tanto esa Corte despeje la incertidumbre denunciada".
"Teniendo en cuenta mi carácter de ciudadano de la provincia de Formosa -y futuro candidato a gobernador de esta provincia-, de no suspenderse el acto eleccionario, vería afectado mis derechos a una elección de igual a igual con quien detenta más de veintiocho años de poder acumulado; sin perjuicio de ello, al encontrarse vulneradas garantías constitucionales, surge la necesidad", completó.
Acción-meramente-declarativa-Art-132El legislador de la Libertad Avanza aseguró que “da vergüenza ajena que un mandatario como Insfrán use ese lenguaje y ejerza semejante violencia”.
Después de que el Gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, asegurara que “los porteños son unos reverendos hijos de su madre”, el legislador por La Libertad Avanza (LLA) Oscar Zago apuntó contra el funcionario y aseguró que “da vergüenza ajena escuchar a un mandatario provincial como lo es Insfrán, usando un lenguaje soez y violento contra los porteños”.
El gobernador formoseño también había aseverado que los porteños “siempre están mirando a Europa y eso es lo que ellos van a enseñar en las escuelas, ellos nunca se preocuparon por el interior del país, como ahora”. Por lo que Zago precisó que “un eufemismo utilizado en un discurso como una expresión, ofensiva y malsonante, que sustituye a un término más neutral dónde se quiere suavizar el término real que es el de ‘hijos de puta’”.
“En el mismo sentido el mismo gobernador formoseño, entre septiembre y noviembre del año 2021, también había registrado otro episodio en el que los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires fueron el eje de sus críticas”, agregó en relación a la vez que Insfrán calificó a los porteños de “zánganos que viven del esfuerzo y del trabajo de todo el pueblo argentino”.
Por lo que el legislador libertario señaló, en un proyecto de declaración en la que busca repudiar los dichos del gobernador, que “resulta necesario rechazar enfáticamente sus dichos ya que es un discurso con un bajo conocimiento de la Historia Argentina y una incapacidad intelectual importante” e indicó que “no son aisladas las agresiones del mandatario formoseño a representantes de la oposición y de los medios de comunicación que levantan la voz para criticar a su Gobierno”.
Además explicó que “este discurso puede designar y/o crear estereotipos, estigmatizar y utilizar un lenguaje despectivo, el cual se demuestra notablemente. De ésta manera se va encaminando en el transcurso del tiempo la desinformación, negación y deformación de acontecimientos, entre ellos los históricos”.
“Los Estados deben prohibir las formas más graves de discurso de odio que constituyan una incitación a otras violaciones del derecho internacional, de conformidad con el artículo 20 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”, cerró.
El gobernador de Formosa dijo que “los porteños son unos reverendos hijos de sus madres”. El senador radical Luis Naidenoff fue el primero en repudiar sus dichos.
“Los porteños son unos reverendos hijos de sus madres”, fue la frase que lanzó el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, este martes contra los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires al candidato opositor Francisco Poltroni. Inmediatamente, el senador nacional y presidente del bloque UCR en el Senado, Luis Naidenoff, le salió al cruce en redes. Con el correr de las horas se sumaron más legisladores.
A través de su cuenta de Twitter, el radical le contestó: “Lo de Insfrán es una descalificación a quienes viven en Buenos Aires y un golpe a todos los formoseños que ante la falta de oportunidades que nunca generó emigran a esta Ciudad para buscar trabajo. El pensamiento de Insfrán no representa el sentir del pueblo de mi provincia”.
"El 'mejor gobernador' según afirmaciones de Alberto Fernández y todos los 'progres' como Cristina Kirchner. Descuento que el INADI estará labrando actuaciones contra Gildo Insfrán. Mi total desprecio", escribió la diputada Mónica Frade (CC-ARI).
El diputado del Pro, Fernando Iglesias, le enrostró: "Puede ser, pero bancamos el 25% de la coparticipación federal, que es la que banca el 93,5% del presupuesto de tu provincia, delincuente!".
Quien también se pronunció en el mismo sentido es la diputada provincial Gabriela Neme: “Impresentable Gildo Insfrán generando el odio contra los porteños. Vive yendo a CABA a atender su salud y contrata médicos de CABA pagándole millones para el hospital de alta complejidad. Patético, cada vez más gaga”.
El diputado de JxC remarcó su opinión negativa sobre la Ley de Moratoria Previsional y lanzó críticas contra la pensión de la vicepresidenta.
El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR – Formosa) opinó sobre los dichos del gobernador de Formosa, Gildo Insfran, quien acusó a los diputados opositores de revolcarse en el odio. “Esta visión de la política que tiene el oficialismo del escrache y de estar descalificando al que piensa distinto solo genera violencia en la sociedad”, señaló.
Además, el legislador manifestó: “No podrían realizar un acto de la mujer y que no hablase ninguna mujer, y justo ese día tenerlas atrás para rendirle pleitesía a un hombre, son las cosas raras de quienes dicen desparramar amor y bondad, pero el problema es que son sectarios y no tienen problemas en decir cualquier cosa en cualquier lugar, pues la otra vez también lo hicieron con un acto de los niños de primaria”.
Entrevistado en Radio Parque, el formoseño se refirió a la Ley de Moratoria Previsional y expresó: “No se trata de amor u odio, mayoría o minoría, y a esto los lleva por el fascismo que tienen dentro, porque cada uno de los que pensaran distinto tenían un cartel avalado por este gobierno, por el gobernador, por la directora ejecutiva del ANSES y por el presidente de la República (Alberto Fernández), donde decía buscarlos con la cara de cada uno de los opositores”.
"Nosotros votamos en contra porque creemos que el sistema de jubilación que es solidario, pero en esa búsqueda ser solidario se tiene que pensar y analizar, por qué una persona que hizo los aportes 30 años, que tiene la edad para jubilarse, tiene que cobrar lo mismo que una persona que no ingresó los aportes por las razones que fuera”, indicó Buryaile.
Del mismo modo, añadió: “Ante esta situación el gobierno de Juntos por el Cambio creó para evitar poner en un pie de igualdad al que aportó como al que no aportó, si bien es cierto que muchas veces es el empleador el que no lo hizo y no es culpa del trabajador”.
A su vez, siguió: “Tampoco se puede que quien haya aportado 30,35 o 40 años como son los millones de jubilados que tenemos, percibir menos ingresos por una responsabilidad que no es de ellos, entonces lo que propusimos nosotros y se sancionó fue la PUAN que es una pensión universal a los jubilados adultos mayores que se jubilan con el 80 por ciento del haber mínimo jubilatorio y por supuesto que presentamos un proyecto para mejorar lo que se había hecho en moratorias previsional, pero hay gente que no quiere leer o que cumple simplemente órdenes”.
En esa línea, explicó: “Es cierto que hay 800 mil personas en esta situación, pero también es cierto que había porque se incorporaron más, 4 millones de personas que cumplieron con sus aportes y ahí están cobrando solo $ 58,000”.
Por otro lado, agregó que la vicepresidenta Cristina Kirchner es “la excepción porque se le permite cobrar dos pensiones”. “Lo que percibe son alrededor de 110 jubilaciones mínimas, eso no es ser solidario, eso es ser tramposo, y los que no dicen nada y avalan esto son tan tramposos como quien lo cobra”, aseveró.
El diputado de JxC brindó su opinión respecto al enjuiciamiento contra el máximo tribunal de Justicia, criticó al gobernador Insfrán y consideró que un triunfo opositor en su provincia “marcaría una tendencia a nivel nacional”.
El diputado nacional Fernando Carbajal (UCR – Formosa) confirmó que será candidato a gobernador de la provincia de Formosa por el radicalismo, y hasta el momento de Juntos por el Cambio. “Confiamos en llegar a un consenso para armar un frente opositor”, señaló.
Además, habló sobre la situación sanitaria de Formosa, luego de que una mujer falleciera al dar a luz el fin de semana pasado: “Es un caso en decenas más. Me llamaron muchos ciudadanos para contarme de situaciones que dejan al desnudo que el sistema de salud está colapsado”. Del mismo modo, lanzó críticas contra el gobernador formoseño Gildo Insfrán.
Entrevistado por parlamentario.com, se refirió al proceso de enjuiciamiento a los miembros de la Corte Suprema y sostuvo que “le genera indignación porque -desde el oficialismo- le están haciendo perder el tiempo al Congreso en temas lejanos a las necesidades de la ciudadanía”.
Así también afirmó que apoyará a Gerardo Morales (gobernador jujeño) en las próximas elecciones primarias. “Es quien representa el modelo de pensamiento de la UCR y estamos dispuestos a sostener esta candidatura”.
- Luego de tres reuniones de la Comisión de Juicio Político, ¿qué le genera el avance del enjuiciamiento a los miembros de la Corte Suprema?
- La palabra que encuentro es indignación porque están haciendo perder el tiempo al Congreso en un tema que muy lejos de las necesidades de la ciudadanía y del momento que está viviendo el país. por supuesto que la Justicia tiene muchas cosas que tenemos que discutir, y hay cosas para mejorar, reformas judiciales que están pendientes, pero el problema es que el ataque que el oficialismo está realizando contra la Corte no es por las cosas que la Justicia hace mal, sino que la atacan por las cosas que la Justicia hace bien, y que concretamente la Corte ha hecho bien, que fue actuar con independencia de los otros poderes del Estado y poner límites al poder. La corte es un organismo que está pensado y diseñado para poner límites al poder político y para establecer que está dentro de la Constitución y que no, y esto claramente le molesta a un oficialismo que no acepta que perdió las elecciones y que no tiene vocación democrática y republicana. Reitero, han metido a todo el sistema político a un verdadero circo que no nos conduce a ningún lado.
- ¿Cree que la Corte se puede desprestigiar en este proceso?
- Yo he sido juez, y cuando uno juez debe estar preparado para soportar todo tipo de ataques y descalificaciones de quienes pierden los juicios. Esto es lo que está pasando, acá el Gobierno quiso actuar fuera de la ley, hay funcionarios que han actuado fuera de la ley, y cuando los jueces cumplieron su trabajo, esos mismos funcionarios que actuaron fuera de la ley son los que luego salen a disyuntar. La verdad es que hay una intención muy clara de desprestigio, de eso no hay ninguna duda, lo denunció bien el presidente de nuestro bloque. Se ha intentado usar un tema como los Derechos Humanos para desprestigiar a los miembros de la Corte, es un utilización verdaderamente indigna porque para quienes venimos luchando por los Derechos Humanos desde el año 83, molesta ver como se utiliza esto de manera tan despreciable, pero honestamente creo que esto no llega a mellar lo que puede ser el rol institucional que tiene la Corte, acá lo importante no son las personas, desde la oposición estamos obligados a defender la institucionalidad de una Corte Suprema que es la garantía ultima de supremacía constitucional, y eso, no es negociable para nosotros.
- Hace unos días se conoció el caso de una joven que murió al dar a luz en Formosa. ¿Cómo está la situación sanitaria en la provincia?
- Este es un caso de decenas de casos. Después de recibir esta denuncia, recibí innumerables llamados de muchos otros ciudadanos que te cuentan situaciones y momentos terribles que desnudan al absoluto colapso en el que se encuentra el sistema de salud de la provincia de Formosa. Imagínate que, en este momento, IASEP (Instituto de Asistencia Social para el Empleado Público) que es la obra social del empleado público tiene cortado el servicio por la principal prestadora privada. Esto es porque están pagando sumas que son verdaderamente miserables que hace que los profesionales de la actividad privada no puedan sostener la prestación del servicio. Esto, a su vez, hace que esos afiliados a la obra social terminen en el sistema público, y el sistema público está totalmente colapsado porque el Gobierno provincial se muestra incapaz e impotente para retener los recursos humanos. Hay que decir, el gobierno ha hecho un montón de hospitales, vos vas al interior de Formosa y te encontrás con hospitales muy lindos y muy bien hechos, el problema es que dentro de esos hospitales no hay médicos y no hay enfermeros porque la incapacidad de gestión del Gobierno hace que los recursos humanos se vayan del sistema público, y en muchos casos opten por irse de la provincia para no tener que soportar todo el régimen de apriete que tiene el Gobierno de la provincia contra todos los empleados públicos. Entonces, la verdad es que estamos en una situación extremadamente grave. Hay una localidad con miles de habitantes llamada Laguna Naineck que hace 15 años que no nace un niño porque todos deben ir a hospitales vecinos por los hospitales no tienen médicos, enfermeros y no hay parteras.
- ¿Cuáles son las razones de esta situación sanitaria en Formosa?
- Sin dudas hay un problema de fondo porque los profesionales médicos están siendo un recurso escaso, y si tenes un recurso escaso lo tenes que tratar bien. El gobernador de Formosa trata muy mal al personal de salud y, de hecho, han derogado la carrera sanitaria, no existe la carrera sanitaria, y entonces los médicos y los enfermeros no tienen expectativas de mejorar en su carrera, entonces dejan el sistema público. En el hospital de alta complejidad, que fue un proyecto que en algún momento tuvo algunos aciertos, todo el personal estaba con trabajo precarizado -monotributo-. Recién ahora, a merced de la presión que se hizo desde la política y del reclamo de algunos empelados, huno un salto de calidad a gente que tenía más de 10 o 12 años de antigüedad que los pasaron a los jornalizados, pero también es un contrato precario. De ser monotributista, ahora al menos, integran la planta del Estado. Todos esos factores son disuasivos, si vas al sur del país te vas a encontrar con decenas de enfermeros que son formoseños que han optado por irse de la provincia porque a esas cuestiones económicas, se le suma la opresión y la persecución de Gildo Insfrán contra todos los empleados públicos.
- ¿A qué candidato ve mejor dentro de una PASO de Juntos por el Cambio?
- Yo pertenezco al bloque de la Unión Cívica Radical, milito dentro del radicalismo y nosotros estamos trabajando fuertemente para la candidatura de Gerardo Morales, que creemos que el testimonio de trabajo que ha dado en la provincia de Jujuy y su capacidad de gestión, su capacidad de generar paz social y crear condiciones para el desarrollo, cuidar el empleo público y mejorar las condiciones de trabajo de todos los jujeños, es el modelo que mejor representa el pensamiento de la Unión Cívica Radical y estamos dispuestos a sostener esta candidatura. Después hay otros candidatos dentro del espacio que también tienen sus internas que resolver y si está claro es que debemos garantizar la unidad de Juntos por el Cambio y la constitución de un gobierno de coalición en el cual el radicalismo no está dispuesto solamente a seguirlo, sino que tiene vocación de encabezar esa fórmula, en la que hay que compartir los espacios de gobierno de una coalición donde participemos en los funcionarios, pero sobre todo en los programas de gobierno.
- ¿Considera que un triunfo de Juntos por el Cambio en Formosa marcaría una tendencia a nivel nacional?
- Así es. Nosotros calculamos que el gobernador va a llamar a elecciones para el mes de junio. Suponemos que vamos a estar con elecciones adelantadas. Yo voy a ser el candidato a gobernador por el radicalismo y creo que por todo Juntos por el Cambio. Veremos si tenemos que hacer una PASO, pero confiamos que podremos lograr un consenso para constituir este gran frente opositor y de ahí pelearle el gobierno a Gildo Insfrán. En 2021 sacamos el 42 por ciento de los votos, estamos cerca del triunfo y ellos han perdido toda capacidad de gobernar, de gestionar al interés general y nosotros estamos fortalecidos, así que creemos que, en Formosa, que es una provincia emblemática porque Gildo Insfrán representa a lo peor del pasado, vamos a dar un testimonio de que Argentina está cambiando definitivamente.
La iniciativa contempla la construcción de un acueducto entre Clorinda con Villa General Güemes y serán beneficiadas 14 localidades.
El ministro de Economía, Sergio Massa, se reunió este lunes en el Palacio de Hacienda con el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, para trabajar en la presentación ante el Banco de Desarrollo para América latina (CAF) del proyecto del Acueducto para el Desarrollo Social y Productivo.
Esta iniciativa, que contempla la construcción de un acueducto sobre la traza de la ruta nacional N°86 desde la toma del río Paraguay (Clorinda) con Villa General Güemes, beneficiará a casi 50.000 formoseños y formoseñas.
“Esta inversión permitirá también el riego de 40.000 hectáreas, potenciando la producción hortícola, frutícola, agrícola y ganadera, contribuyendo a mejorar las condiciones de vida de toda la población gracias al aumento de la provisión de agua potable”, sostuvo el ministro tras el encuentro.
En total, serán 14 las localidades beneficiadas por el Acueducto para el Desarrollo Social y Productivo, a través de 211 Km de cañerías troncales de hierro dúctil, entre 1200mm y 400mm de diámetro, y 34 Km de cañerías de 800mm de diámetro para la derivación.
La obra tiene un plazo estimado de ejecución de 4 años y contará con un financiamiento de 250 millones de dólares, de los cuales 200 serán aportados por el Banco de Desarrollo de América Latina, y 50 millones de dólares como contrapartida local.
Así lo consideró el jefe de la UCR en el Senado, quien recordó los reclamos que le hacía la oposición a Amado Boudou cuando estaba procesado.
El senador nacional Luis Naidenoff (UCR) opinó este miércoles que "en un país normal una vicepresidenta condenada tiene que pedir licencia y no puede presidir ninguna sesión" en referencia a Cristina Kirchner.
En esa línea, el jefe del bloque radical recordó que cuando Amado Boudou era vicepresidente y había sido procesado, "nos cansamos de solicitarle que no presida ninguna sesión" en la Cámara alta.
Sin embargo, "en este mundo del kirchnerismo, del propio relato, yo creo que nos vamos a encontrar con un escenario mucho más agresivo desde el punto de vista del trato democrático" por parte del oficialismo, si pensaran en hacer lo mismo.
En declaraciones a Radio Rivadavia, el legislador consideró que "el problema central de Cristina es que hay un liderazgo que se va diluyendo" porque "representa un núcleo duro que representa el pasado para la inmensa mayoría de la sociedad".
Por otra parte, el formoseño no ahorró en críticas al presidente: "Alberto (Fernández) fue una oportunidad desperdiciada y creo que es el peor presidente, sin lugar a dudas, del '83 a la fecha".
Para Naidenoff, "hay que dar una vuelta de página y gobernar con muchos cojones la Argentina respecto a la ley, para que los (Gerardo) Zamora o los (Gildo) Insfrán no te marquen la cancha".
En alusión a esos mandatarios provinciales, les adjudicó "todo lo que tenga que ver con apriete, claudicación, sometimiento y fundamentalmente con la falta de crecimiento de la ciudadanía".
"El modelo de Insfrán es exitoso en lo electoral, pero desastroso en lo social", observó sobre el gobierno de su provincia y dijo que en las elecciones del año próximo "el desafío es muy grande" porque "por primera vez desde el '83 a la fecha, si se reiteran los resultados electorales (de los últimos comicios), el PJ pierde la mayoría que siempre tuvo en el Senado".
Sobre ello, el senador señaló que "los gobernadores extorsionan al gobierno central" a través de esa mayoría, y remarcó: "Al gobierno de (Mauricio) Macri lo condicionaban". "Por eso también hay que gobernar con muchos huevos la Argentina", insistió.
Consultado por quién le gustaría que sea el candidato presidencial de Juntos por el Cambio, admitió que le encantaría que fuera "un radical", pero, sin dar nombres, aseguró que lo que "no hay" es "margen para demagogia ni para tibios". "La gente espera un candidato con honestidad intelectual".
En otro tramo de la entrevista, el radical advirtió que "el sueño del kirchnerismo no es manejar sino ser la Justicia. Porque cuando sos la Justicia no solamente tenés bajo tu poder la designación, el control, la remoción, sino la orden para los fallos".
Luego de las graves expresiones del gobernador formoseño, el diputado oficialista reclamó “disculpas públicas” del mandatario-
Una vez más el diputado nacional Leandro Santoro apareció con actitudes bien distintas de sus compañeros de ruta del Frente de Todos. Es que mientras la inmensa mayoría optó por hacer silencio respecto de las graves expresiones del gobernador formoseño Gildo Insfrán respecto de María Eugenia Vidal, a la que calificó de “retrasada mental”, el legislador albertista lo criticó fuertemente.
“Acabo de ver las descalificaciónes de Gildo Infran a María Eugenia Vidal. Acá no hay debate posible. Están mal y -al menos- se le deben unas disculpas públicas”, consideró el legislador nacional. Y agregó: “Si somos consecuentes cuando afirmamos que la violencia verbal es la antesala de la violencia física no debemos dejarlo pasar”.
Es porque el gobernador formoseño calificó a la diputada nacional María Eugenia Vidal como “retrasada mental”.
Airadas reacciones de parte de Juntos por el Cambio generaron los duros términos que el gobernador de la provincia de Formosa, Gildo Insfrán, profiriera contra la diputada nacional María Eugenia Vidal, a la que calificó de “retrasada mental”.
El bloque Pro de la Cámara de Diputados expresó su más enérgico repudio a través de un comunicado en el que señalaron: “Sabemos que para el gobernador Insfrán el ejercicio de la violencia política es moneda corriente, sobradas muestras de esto vimos durante la cuarentena cuando se reiteraron las violaciones a los derechos humanos de los formoseños como la restricción indebida la libertad ambulatoria en el territorio provincial, los abusos de la policía provincial contra las comunidades originarias y la persecución a la oposición política”.
“Por lo tanto, no nos sorprende en absoluto que Gildo Insfrán recurra a la utilización de una condición de salud para descalificar a una dirigente política nacional, lo que es doblemente preocupante porque expresa el desprecio hacia quienes padecen una discapacidad y además es un claro ejemplo de violencia política de género”, enfatizó la bancada que conduce Cristian Ritondo.
Por ello el bloque Pro invitó al resto de la dirigencia política a “repudiar estas expresiones”.
En este mismo sentido, diputados de Juntos por el Cambio presentaron un proyecto en el que solicitan la intervención del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) y la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) para que “capacite al Gobierno formoseño en materia de derechos de las personas con discapacidad”.
“Este tipo de hechos deben ser repudiados transversalmente, sin distinción partidaria ni dilación”, dijeron los diputados de JxC.
A través de un proyecto de resolución, los legisladores nacionales expresaron su más enérgico repudio ante los dichos antidemocráticos, discriminatorios y contrarios a los artículos 4, 5 y 8 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (aprobada por Ley 26.378), el artículo 1 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos y la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, del gobernador de la provincia de Formosa, en el acto público del día 14 de noviembre del año 2022 en el que trató a la diputada nacional María Eugenia Vidal de “retrasada mental”.
Al mismo tiempo, solicitaron la urgente intervención del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) en los términos de las leyes 23.592 de Actos Discriminatorios y 24.515 de creación del INADI y del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI).
Además, pidieron a la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) la urgente capacitación en materia de derechos de las personas con discapacidad a los miembros del gobierno de la provincia de Formosa, así como a los integrantes del gabinete nacional que estuvieron presentes y aplaudieron los dichos del gobernador.
"Nuestro país tiene una reconocida trayectoria en materia de defensa de los derechos humanos y que también se refleja en las múltiples normativas internacionales, regionales y nacionales adoptadas en el transcurso de las últimas décadas. Algunos ejemplos lo constituyen la Convención Americana de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación hacia las Mujeres (CEDAW), la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (OEA), entre otros. La dirigencia, en democracia, no puede entonces ser ejemplo de incumplir leyes y pactos internacionales. Por eso, hechos como el que aquí se refiere deben ser repudiados transversalmente, sin distinción partidaria ni dilación", dice el proyecto en sus fundamentos.
“Más de 15 diputados/as nos solidarizamos con María Eugenia Vidal y repudiamos absolutamente los dichos del Gobernador de Formosa Gildo Insfran. Vulneran insólita y violentamente desde el poder institucional los derechos de las Personas con Discapacidad en Argentina”, dijo Carla Carrizo en redes sociales.
La iniciativa lleva las firmas de los diputados nacionales Carla Carrizo, Silvia Lospennato, Alejandro Finochiaro, Mariana Stilman, Paula Olivetto, Gabriela Brower de Koning, Soledad Carrizo, Graciela Ocaña, Lisandro Nieri, Lidia Ascárate, Marcela Ántola, Karina Banfi, Dolores Martínez, Victoria Tejeda, Germana Figueroa Casas, Mónica Frade y Danya Tavela.
La diputada de Juntos por el Cambio no demoró en la réplica, luego de que el primer mandatario formoseño la calificara de “retrasada mental”.
La diputada nacional de Juntos por el Cambio María Eugenia Vidal no demoró en responder los agravios del gobernador de Formosa, Gilda Insfrán, quien la calificó de “retrasada mental”, luego de su visita a la provincia, y sostuvo que es “violento, mitómano y autoritario”.
La exgobernadora de la provincia de Buenos Aires manifestó que a Insfrán “le jodió tanto que recorra y muestre la miseria de su gobierno, que salió a decirme que tenía un ‘retraso mental’”, por lo que consideró que es “gobernador modelo del kirchnerismo”.
La diputada nacional estuvo en Formosa este lunes como parte de su gira por el interior del país y, durante su visita, recorrió distintos barrios de la provincia donde mantuvo encuentros con comerciantes, productores y emprendedores, pero les dejó una advertencia a los punteros kirchneristas del gobernador, Gildo Insfrán, que la insultaron y la atacaron.
Durante la conferencia de prensa que brindó en la capital provincial, Vidal fue categórica: “Formosa quiere un cambio, este ciclo de 27 años está agotado, es posible algo distinto”, y le dejó una advertencia al gobernador: “Le digo al gobierno provincial que no importa cuántos punteros nos manden para gritar e insultar en las recorridas, no las vamos a dejar de hacer”.
Eso expresó la diputada del Pro María Eugenia Vidal en respuesta a los ataques de punteros kirchneristas del gobernador, Gildo Insfrán, durante su recorrida por la provincia de Formosa en la que mantuvo encuentros con comerciantes y emprendedores.
La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) arribó este lunes a la provincia de Formosa como parte de su gira por el interior del país y, durante su visita, la exgobernadora bonaerense recorrió distintos barrios de la provincia donde mantuvo encuentros con comerciantes, productores y emprendedores, pero les dejó una advertencia a los punteros kirchneristas del gobernador, Gildo Insfrán, que la insultaron y la atacaron.
La agenda comprendió entre otras actividades, una conferencia de prensa con medios formoseños, reuniones con referentes de Pro provincial y de Juntos por el Cambio de Formosa, además de una caminata por zona céntrica para conversar con vecinos de la provincia.
Durante la conferencia de prensa que brindó en la capital provincial, Vidal fue categórica: "Formosa quiere un cambio, este ciclo de 27 años está agotado, es posible algo distinto”, y le dejó una advertencia al gobernador: “Le digo al gobierno provincial que no importa cuántos punteros nos manden para gritar e insultar en las recorridas, no las vamos a dejar de hacer”.
“Yo hace 15 años que camino los barrios, no crean que porque nos mandan 3 punteros me van a callar, no me asustaron ni los narcos ni la policía corrupta cuando fui gobernadora de la provincia de Buenos Aires, menos me voy a asustar por un par de punteros de Insfrán", retrucó la exgobernadora bonaerense.
Por su parte, la diputada nacional criticó la discrecionalidad del Gobierno Nacional al respecto del reparto de fondos a las provincias: “Este claramente no es un gobierno federal, nuestro gobierno, el de Mauricio Macri una de sus primeras medidas fue devolverles a todas las provincias del país 15 puntos correspondientes a la coparticipación, hoy es mucho más lo que se queda el gobierno nacional que lo que llega a las provincias".
El diputado del Pro opinó que al Gobierno "le conviene que exista la pobreza". Duras críticas a Gildo Insfrán.
El diputado nacional Waldo Wolff (Pro) opinó que "el proyecto del kirchnerismo es 'conurbanista'”, ya que “nuclea, casi la totalidad de sus votos, en el conurbano” bonaerense. Asimismo, sostuvo que al Gobierno del Frente de Todos "le conviene que exista la pobreza”.
Por otra parte, el macrista cuestionó duro al gobernador de Formosa, Gildo Infrán: “Nadie invierte en la provincia de Formosa, y no se te ocurra criticar a Insfrán porque tu familia se queda sin comida, porque él es el que te da de comer”.
Al referirse a la gobernación de Insfrán, Wolff resaltó que “es un ejemplo a seguir para el kirchnerismo y el peronismo”.
En declaraciones a LN+, el legislador señaló que en la provincia norteña hay un "70% de empleados públicos" y "un 95% de su presupuesto es coparticipación".
“Insfrán gana, pero no le resuelve el problema a los formoseños. Por eso, sigue pidiendo más tiempo”, continuó.
Para el opositor, la permanencia en el poder hace que no haya “democracia plena”. “Las promesas de campaña, cuando hay transparencia y alternancia, se terminan plasmando mucho más que cuando se perpetúan en el poder y te inauguran dos veces la misma canilla, de la que encima no sale agua”, graficó.
La fuerza gobernante logró casi 10 puntos más que en las PASO. De todos modos, reparte las dos bancas en juego con Juntos por el Cambio.
En una jornada signada por la lentitud en el cargo de datos, a contramano de lo ocurrido en el resto país, el Frente de Todos se anotó una contundente victoria en Formosa, ampliando la diferencia alcanzada en las PASO por diez puntos: logró casi el 58% de los votos, contra un 41,5% de Juntos por el Cambio.
Así, Gustavo Fernández Patri renueva su banca para el FdT, mientras que el lugar que deja el radical Mario Arce será ocupado por el exjuez federal Fernando Carbajal, apuntado por el gildismo como “responsable” de un pico de casos de Covid en la provincia.
Tras emitir su voto, el gobernador Gildo Insrán advirtió que “hay otro humor en la gente, con respecto a las PASO, muchos han entendido, y hoy saben que las medidas que se tomaron han sido en pos del bienestar de todos; y que por esas medidas que tomamos, nuestros adversarios se valieron para generar odio entre nosotros. Hoy la realidad es otra, estamos tranquilos”.
Además de las dos principales fuerzas, también compitió el partido local Principios y Convicción que obtuvo el 0,8% de los votos.
La legisladora opositora manifestó su enojo por la colocación de una estatua de Alberto Fernández en la provincia: “Es una falta de respeto, gastan fortunas mientras en el oeste formoseño no hay agua” y arremetió que “son un mamarracho”.
Luego de darse a conocer a través de la redes sociales la colocación de cuatro estatuas en la plaza de la ciudad de Laguna Blanca en Formosa, una de las cuales correspondía a la figura del presidente de la Nación junto a sus dos perros, durante un acto que encabezó el gobernador de la provincia Gildo Insfrán para la entrega de viviendas, lo que despertó el enojo de diferentes dirigentes una de ellas fue la candidata a diputada provincial Gabriela Neme por Juntos por el Cambio expresó: "Es una falta de respeto, en el oeste formoseño no hay agua".
En declaraciones por Radio Rivadavia AM 630, Neme enfatizó: “Que mal estamos para gastar fortunas en estatuas y tener a Dylan y Prócer mira que soy mascotera, pero es una falta de respeto en el oeste formoseño no hay agua, hay una desesperación porque no pueden acceder a ese servicio”.
“El gobernador feudal contrata y gasta en estatuas. Es algo que realmente duele y da vergüenza porque caminas estas tierras con tanta necesidad y hambre generada por el mismo Gildo Insfrán, porque Formosa podría ser la provincia más productiva del país estamos en un lugar estratégico geopolíticamente hablando y no tenemos nada”, expresó la candidata.
Nema, que fue detenida en enero tras haber denunciado a Insfrán por las condiciones inhumanas en los centros de aislamiento, advirtió: “Son un mamarracho, estamos mal y se ríen de la gente. Lo peor es lo que nos pasó a los formoseños es que durante la pandemia el gobernador se rio de su pueblo y hace 6 días dijo que lo volvería a hacer, después del 14 de noviembre si Formosa no le da una lección nos van a volver a encerrar como lo hizo hace un año”.
“Hablan, pero es un posteo porque no hay transparencia, de 1 millón de pesos cada estatua, pero no quiero decir lo que no me consta, seguro es una fortuna”, afirmó la candidata formoseña y concluyó: “No nos van a responder si hacemos esa consulta, mucho menos a los diputados nacionales, jamás se consiguió nada”.
Waldo Wolff diputado nacional también se manifestó en contra a través de su cuenta de Twitter: “En Formosa hacen una muestra itinerante con estatuas de Perón, Evita, Maradona, Alberto y Dylan. Solo falta el Vacunatorio VIP y la Fiesta de Olivos”, y remarcó que “es una locura total”.
El gobernador de Formosa destacó los aportes que hizo el senador del FdT que ayudaron a finalizar la construcción de la planta de agua potable en Clorinda y la puesta en marcha de otras obras en la provincia.
El gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, agradeció al jefe del bloque Frente de Todos en el Senado, José Mayans, por su colaboración para la concreción de obras públicas con aportes de Nación en la provincia, tras lo cual anunció su decisión de extender la autovía 11 desde la capital provincial hasta la ciudad de Clorinda y anticipó que "hay otras obras en camino de concreción".
Fue durante un acto de adjudicación de 64 viviendas, inauguración de dos complejos educativos, pavimento, habilitación de un emblemático puente y la puesta en funcionamiento de un Centro Integrador Comunitario en la mencionada localidad fronteriza, Insfrán destacó “la labor silenciosa, pero firme del jefe del bloque del Frente de Todos de la Cámara alta en varios aspectos para ayudar a la provincia”.
“Quiero agradecerle al senador nacional José Miguel Ángel Mayans porque él, desde el lugar que está, como presidente del bloque mayoritario de senadores del Frente de Todos, ha colaborado muchísimo para la concreción de la obra de la planta de agua potable aquí en Clorinda”, enumeró el gobernador.
De esa manera, se refirió a las obras de la planta potabilizadora de agua de Clorinda, que habían sido “paralizadas por la gestión del expresidente Mauricio Macri, y que se volvieron a poner en marcha con la actual gestión nacional de Alberto Fernández”.
Además, el mandatario provincial explicó: “También estamos trabajando, porque como se sabe hace pocos días en la ciudad capital abrimos una licitación por convenio con financiamiento del Gobierno Nacional, para hacer la autovía desde Virgen del Carmen hasta las intersecciones de la ruta 81 y la ruta 11. Ahora, en vez de haber un puente sobre el Riacho Formosa, van a existir tres más; es decir, habrá cuatro puentes”.
En ese sentido, se entusiasmó al señalar que “hay otras obras en camino de concreción” y puso de relieve el aporte del legislador nacional al ratificar que “con el senador Mayans estamos trabajando también para que la autovía siga desde Formosa hasta Clorinda”.
Las obras mencionadas constituyen “importantes aportes a la infraestructura de la provincia y generan nuevos puestos de trabajo directos e indirectos que redundan en la reactivación de la economía formoseña”, concluyó Insfrán.
A través de un comunicado, los referentes de los espacios celebraron el acuerdo que apunta a "desarmar uno de los principales feudos de la Argentina y liberar a la sociedad formoseña”.
La oposición en la provincia de Formosa, que integran Juntos por Formosa Libre y Estamos con Vos, anunció este martes que integrarán una lista de unidad en las próximas elecciones legislativas del 14 de noviembre para enfrentar a la lista impulsada por el gobernador Gildo Insfrán. “Este acuerdo es la esperanza para desarmar uno de los principales feudos de la Argentina y liberar a la sociedad formoseña”, aseguraron los dirigentes.
El acuerdo entre los espacios opositores se oficializó luego de una reunión realizada mediante la modalidad virtual, de la que participaron el exjuez Fernando Carbajal, quien será el primer candidato a diputado nacional por este frente y Gabriela Neme, candidata a encabezar la nómina de candidatos a diputados provinciales; además de los presidentes de los partidos que integran Juntos por el Cambio a nivel nacional, Patricia Bullrich (Pro), Alfredo Cornejo (UCR) y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica); los diputados nacionales Mónica Frade y Ricardo Buryaile; el excandidato a gobernador Adrián Bogado; Martín Hernández, dirigente de la UCR formoseña y Enrique Ramírez, presidente del Pro de la provincia.
En las PASO del pasado 12 de septiembre, Juntos por Formosa obtuvo el 28,89% de los votos, mientras que el Frente Estamos con Vos alcanzó el 19,04% (sumados reunieron el 47,93%); frente al 48,15% logrado por la lista del Frente de Todos.
"De esta manera, la unidad del espacio opositor estaría consolidando una alternativa sólida que, por primera vez en más de treinta años, aspira a poner en jaque el poder omnímodo de Insfrán en la provincia", resaltaron.
Los sectores reunidos ratificaron que este acuerdo electoral también será una alianza programática que "no solo intentará derrotar al proyecto hegemónico de Insfrán en estas elecciones legislativas, sino que persigue el objetivo fundamental de poder conformar una alternativa competitiva para poder ponerle fin a más de tres décadas de un poder absoluto en Formosa".
Carbajal explicó: “Hemos puesto el interés general por encima de todas las cosas y estamos muy satisfechos con este paso que damos y creemos que es solo el primer eslabón de un proceso mucho más profundo que nos va a llevar a la gobernación de la provincia en el 2023. En este caso no es solo un cambio de gobierno, sino que estamos peleando por cambiar un paradigma y un modelo cultural”.
Por su parte, Neme afirmó que “dejamos las diferencias de lado por un objetivo superior. Estamos juntos, pero no mezclados. La dirigencia de Formosa empezó a escuchar a la sociedad y está iniciando un proyecto colectivo y solidario haciendo eje en el bien común. Agradezco a Lilita (Elisa Carrió), a Patricia, a Maxi y a Alfredo por haber hecho todo lo posible para que este acuerdo haya sido posible”.
En tanto, Bullrich, manifestó que “la unidad tiene como objetivo desarmar uno de los principales feudos de la Argentina y liberar a la sociedad formoseña". "Nuestro propósito es enfrentar y ponerle un freno al modelo de poder que tanto ha ponderado el Gobierno nacional y pretende instaurar en todo el país", subrayó la presidenta del Pro.
Cornejo, presidente de la UCR y diputado nacional, sostuvo que “desde Formosa llega la mejor noticia para nuestra coalición. La unificación de la oposición ofrecerá a los formoseños una alternativa real, con grandes chances de derrotar a Gildo Insfrán. Terminar con el autoritarismo es la premisa y fortalecer nuestro espacio para lograrlo”.
Por último, Ferraro, titular de la CC y legislador nacional, señaló que “este acuerdo que finalmente alcanzamos hoy es la gran esperanza para empezar a soñar con el fin de una hegemonía que sumergió al pueblo de Formosa en la pobreza, y en una provincia en la que la democracia es solo una formalidad, y donde la única ley es la voluntad de un gobernador eterno”.
Se trata de un pedido impulsado por el legislador del GEN Sergio Abrevaya en la Legislatura porteña. “Los insultos del Gobernador han ido mucho más allá de acusaciones políticas a las dirigencias políticas o partidarias sino que se ha enseñado específicamente con los vecinos de la Ciudad”, aseguró.
Después de que el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, tildara de “zánganos” a los porteños, el legislador del GEN y candidato a diputado nacional por Juntos por el Cambio (JxC), Sergio Abrevaya, presentó en la Legislatura un proyecto de declaración para que ese funcionario sea declarado “persona no grata” en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La petición del legislador se dio luego de que Insfrán asegurara en el marco del 25º aniversario de la creación del Instituto Provincial de Acción Integral para el Pequeño Productor Agropecuario (PAIPPA) que los porteños son “zánganos que viven del esfuerzo y del trabajo de todo el pueblo argentino” y advirtió que “no saben ni siquiera lo que es plantar una planta de lechuga y nos quieren venir a indicar a nosotros lo que tenemos que hacer”.
En los fundamentos de la medida, Abrevaya consideró que “estas repudiables declaraciones del Gobernador formoseño lesionan, menoscaban y agreden a los habitantes de la Capital de todos los argentinos, que se ven discriminados por el mensaje del mandatario provincial” e insistió en que “las declaraciones de Insfrán son un insulto a todas y todos los porteños en general, y no hacia las autoridades o la política porteña. Se ensañó con la gente en general en vez de enfrentarse con contrincantes u opositores políticos”.
“El Gobernador discrimina, estigmatiza y humilla la integridad e inteligencia de los hombres y mujeres porteños, a quienes llamó zánganos como sinónimo de vagos o vividores, cuando son los porteños que con el fruto del trabajo diario logran mantener a los gobiernos ineficientes de gobernadores feudales, autoritarios cuyos patrimonios personales crecen meteóricamente en espejo al crecimiento de la pobreza de sus gobernados, como el caso de Gildo Insfrán. Es un menosprecio al trabajador y la trabajadora porteña que merece nuestra más absoluta condena”, aseguró.
Al mismo tiempo que indicó que “el agravio a cada uno de los porteños y porteñas es algo que la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no sólo no debe dejar pasar, sino condenarlo de la manera más enérgica, así como todos y cada uno de los legisladores que la componen, para así cumplir la defensa de la Ciudad que asumieron al momento de iniciar su mandato”.
“En este caso los insultos del Gobernador han ido mucho más allá de acusaciones políticas a las dirigencias políticas o partidarias sino que se ha enseñado específicamente con los vecinos de la Ciudad acusándonos de zánganos, probablemente en proyección de la personal condición del Gobernador. Tal agravio a los habitantes y vecinos de la ciudad no puede ser soslayado por esta legislatura que los representa y no debe tolerarse”, completó.
El referente de JxC en la Cámara baja, le dedicó unos tuits al actual gobernador formoseño tras su polémica frase en la que tildó a los porteños como “zánganos que viven del esfuerzo y del trabajo de todo el pueblo argentino”.
A falta de conflictos en el país, el diputado nacional Fernando Iglesias (Pro – Ciudad de Buenos Aires) le respondió a través de su cuenta de Twitter al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, quien durante un acto público cuestionó duramente a los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires, a los que calificó como “zánganos que viven del esfuerzo y del trabajo de todo el pueblo argentino” y “que no saben plantar ni siquiera una planta de lechuga”.
“Argentina, único país en el mundo en el que quienes más se llevan de la caja común acusan de egoístas y zánganos a los que más ponen”, tuiteó Iglesias arrobando a Insfrán y utilizando el hashtag “LaLocuraEsTotal”. Además, le adjuntó un cuadro estadístico de recursos de coparticipación sobre las provincias.
Pero el repudio no quedó ahí, sino que el diputado nacional que integra el interbloque de Juntos por el Cambio volvió a tuitear contra el gobernador de Formosa: “Los zánganos porteños le mandamos muchos saludos al generoso compañero”, acompañado de un mapa que refleja la brecha de lo que genera y recibe cada provincia.
A pesar del triunfo del Frente de Todos en Formosa, hay preocupación por la sensible caída respecto a elecciones anteriores.
En Formosa, el Frente de Todos se alzó con el triunfo con el 48% de los votos, pero hay preocupación por la sensible caída respecto a elecciones anteriores.
Con el 96% de las mesas escrutadas, lista del partido oficialista, encabezada por Fernández Patri y secundado por la concejal de la capital Elena García, alcanzó el 48% de los votos, lejos del 60 o 70% que el gildismo acostumbraba a redondear.
Por su parte, el Frente Juntos Por Formosa Libre, con Fernando Carbajal consiguió el 28% de los votos, seguido por el Frente Estamos con Vos, de Gabriela Neme 19% y finalmente el Frente Principios y Convicción con el 2%.
De mantenerse estos porcentajes en las legislativas de noviembre se repartirían las dos bancas en la Cámara Baja, entre el Frente de Todos y el Frente Juntos por Formosa Libre.
Tras conocerse los primeros resultados, el candidato del Frente por Formosa Libre, brindó una conferencia de prensa, en la que consideró que este resultado “obliga al gobierno de la provincia a reformular sus políticas públicas, a abandonar el camino que ha tomado, de la vulneración de las garantías de los ciudadanos y reponer la senda constitucional”.
Además, consideró que “el mensaje de la sociedad es que deben abandonar el camino de la ilegalidad y volver al camino de la Constitución”.
El gobernador formoseño se reunió con el jefe del interbloque de senadores de Juntos por el Cambio, con la presencia del también senador José Mayans.
Luego de la fuerte polémica que desde hace meses tensó al máximo las relaciones entre el oficialismo y la oposición formoseña, extendiéndose al resto del país, el gobernador Gildo Insfrán recibió este miércoles al senador nacional radical Luis Naidenoff. Del cónclave, que según se informó se extendió por varias horas, participó también el jefe del bloque oficialista del Senado José Mayans.
Al cabo del encuentro, el senador de Juntos por el Cambio definió su visita como “institucional”, en el marco de la cual pudo acercar propuestas frente a la segunda ola que llegó a la Argentina y por supuesto también a esa provincia.
Según informó la Agencia de Noticias Formosa, Naidenoff agradeció la intermediación de su par José Mayans, con el que venía sosteniendo duros cruces durante las últimas sesiones del Senado, y afimró que mantuvieron “un diálogo maduro, en una Argentina en un contexto absolutamente complejo en lo social y económico, el diálogo debe ser un denominador común”.
“No puedo adelantar posición, porque el gobernador tendrá la última palabra y definirá, pero me parece que este es el camino, en base a un año de pandemia hay un aprendizaje. Espero que de este encuentro pueda encontrarse algo fructífero para todos los ciudadanos de Formosa”, señaló Naidenoff durante un breve contacto con la prensa, señaló la Agencia de Noticias Formosa, que precisó que el encuentro fue “distendido”, confesando Naidenoff que es la primera vez que tiene la oportunidad de dialogar con el gobernador Insfrán.
Agregó el legislador radical que con Mayans ocupan las presidencias de los principales bloques del Senado, y con él coinciden en que “en situaciones difíciles hay que tratar de aportar”. Dijo que como senador opositor le tocaba aportar sugerencias y en lugar de pasar facturas pidió mirar al futuro. “Eso tiene que ver con lo que uno puede aportar”, agregó.
A su vez, según la información de ANF, Mayans afirmó que abordaron en el encuentro la situación que se vive en el país, producto de la pandemia, se habló de fortalecer el diálogo, y apuntó que “tenemos visiones distintas en políticas públicas, pero en una emergencia como esta, que los partidos políticos le demuestren al pueblo argentino que estamos preocupados por la situación y que buscaremos puntos de coincidencia para ofrecer alternativas”.
Graciela Parola había pedido remover al radical por inhabilidad moral. Qué argumentó el diputado.
Los diputados por Formosa Ricardo Buryaile (UCR) y María Graciela Parola (Frente de Todos) se trenzaron en la sesión de este sábado en la Cámara baja luego de que la oficialista acusara al radical de haber viajado de Chaco a Buenos Aires siendo Covid positivo.
Recientemente, Parola reveló que Buryaile tomó un vuelo sin tener el resultado del hisopado y habiendo tenido síntomas en los días previos, razón por la cual presentó un proyecto para expulsarlo de la Cámara baja por inhabilidad moral.
Como respuesta, el legislador de Juntos por el Cambio, conectado a la sesión de este sábado en forma remota, presentó una cuestión de privilegio contra Parola y encaró su defensa.
El radical argumentó que Parola quiso “difamar, desprestigiar, calumniar y ensuciar” su trayectoria política, acusándolo “de inhabilidad moral” por haber tomado un vuelo hacia Buenos Aires desconociendo que tenía coronavirus. “Puede pasarle a cualquiera de ustedes”, señaló.
Luego, expuso la cronología de cómo recibió su PCR positivo: “El día 19 de marzo tengo un análisis negativo porque para recorrer Formosa hay que tener PCR negativo. El 23 de marzo, previo a viajar a Buenos Aires para la sesión, me hisopo nuevamente sin tener el resultado hasta el otro día. Los formoseños no tenemos vuelos a nuestra provincia, tenemos que viajar al Chaco. El resultado no lo tuve. El vuelo de Chaco salió a las 14.10, nunca tuve el resultado”.
“Llegué a Buenos Aires y a las 9 de la noche me llamaron y me dijeron ‘Ricardo, tenés Covid positivo’. Nunca tuve conocimiento del Covid que tenía, sino no hubiera viajado. Lo primero que quiero dejar en claro es que nunca tuve conocimiento fehaciente de tener Covid antes del vuelo a Buenos Aires”, aclaró Buryaile.
Luego endureció su discurso: “Inhabilidad moral sería si una mujer tiene un aborto espontáneo, le hacen un legrado y la dejan tirada en un pozo; inhabilidad moral es avalar que se chupe a la gente a la 1 de la mañana y llevarlos a los uno de 188 centros de aislamiento que funcionaban como centros de detención; inhabilidad moral es avalar la represión con gases lacrimógenos vencidos en el 95’”.
“Yo soy un hombre de la política, no del odio” y ahora “nos acusan de asesinos”, lamentó.
Tras el discurso de Buryaile fue el turno de Parola, quien acusó al radical de cometer “una grave y negligente conducta que ha puesto en riesgo la salud de un montón de gente, no solo los que viajaron con el diputado sino quienes han tenido contacto con él antes y después del vuelo”.
“Es de público conocimiento que el diputado abordó un vuelo siendo Covid positivo”, dijo, y agregó que no busca estigmatizar a los contagiados, sino que “lo que se cuestiona es la actitud y la conducta reprochable de un diputado de la Nación”.
Parola denunció que legisladores de la oposición “se han fundado en los fueros para saltear los controles sanitarios”. “Eso fue lo que fueron a hacer a Formosa y lo que ha fomentado siempre este diputado que hoy llora lágrimas de cocodrilo”, lanzó.
La formoseña aseguró que “la causa de los contagios que tenemos hoy son todas esas manifestaciones, esas aglomeraciones que han realizado”, y advirtió que “mientras ellos se manifestaban en Clorinda, hoy la ciudad con más contagios y más muertes en la provincia, fallecía nuestro primer médico en la línea de batalla contra el Covid”, Enrique Servian.
Luego, la diputada lamentó que “se ofenden si salen panfletos con sus caras pero ellos pueden tener acá a Gildo Insfrán vestido de preso”, en alusión a una imagen que pegó en su banca Mónica Frade (Coalición Cívica).
“No vi la foto de (Horacio) Rodríguez Larreta cuando amontonó a los abuelos en el Luna Park; no vi la foto de Larreta cuando privatizó las vacunas y las entregó a las prepagas; no vi la foto del ministro de Salud de Corrientes, que se llevaba en su camioneta 900 dosis de vacunas; no vi la foto del intendente de Olavarría, que ni bien empezó la campaña de vacunación echó a perder 400 dosis; no vi la foto de Gerardo Morales, que se abalanzó sobre los trabajadores en una brutal represión”, retrucó Parola.
El diputado Fernández Patri destacó que su provincia tiene “el menor índice de fallecidos” por Covid y le atribuyó a JxC hacer campaña con su provincia.
Era de manual que los diputados formoseños no se quedarían callados ante la embestida opositora por la situación en esa provincia. El primero en abordar la cuestión fue Ramiro Fernández Patri, quien salió en defensa de Gildo Insfrán, señalando que lo critican porque “dicen que tiene un sistema electoral que le permite la reelección, y entonces el voto no tiene el mismo valor que en otros lugares”.
En ese sentido señaló a los líderes parlamentarios de Juntos por el Cambio, que a su juicio presentan una situación “similar” a la de Insfrán. Citó el caso de Mario Negri, quien lleva cinco mandatos y 22 años como diputado; y a Luis Naidenoff, con 16 años como senador y tres mandatos. “Vayan al municipio de los Posse, en San Isidro -agregó-. 22 añs el hijo y 38 junto al padre”. Y se preguntó entonces si esos representantes del pueblo “carecen de legitimidad”.
Defendió entonces a Insfrán que “se presenta año a año a elecciones” y le atribuyó haber logrado “el menor índice de fallecidos”. Y luego la emprendió contra su par Mónica Frade, a la que le pidió “que tenga respeto por el pueblo formoseño”. Le atribuyó no poder “caminar por Quilmes” y en cambio ir a su provincia “a darnos clase, a nosotros que tenemos los mejores índices de vacunación”.
Fernández Patri afirmó que la oposición buscaba “dirimir la interna de Juntos por el Cambio. Primero vinieron los del Pro y los radicales no quisieron quedarse atrás”, y luego le pegó al diputado Ricardo Buryaile por haber viajado con Covid positivo.
Defendió por último que los diputados fueran retenidos, por cuanto “no tenemos coronita, no se violó la Constitución”. Por el contrario, señaló que les piden PCR al viajar a Formosa y al ingresar a la provincia les hacen otro. Y se los detuvo hasta conocer el resultado de esos hisopados.
“Mientras ustedes están en campaña electoral, nosotros estamos en la campaña de la vida, tenemos los mejores índices de vacunación”, concluyó.
Otro oficialista que salió en defensa de Insfrán fue el exgobernador riojano Sergio Casas, quien apuntó que el mandatario formoseño "tiene la máxima responsabilidad de custodiar y de velar por la salud de sus comprovincianos". "Formosa ha venido con una situación controlada, a pesar de que está situada en un contexto difícil", destacó.
Sobre ello, recordó que hay "tres localidades que son colindantes con Formosa de nuestra hermana República del Paraguay, que hoy está cortada la circulación, porque están afectadas por la cepa Manaos".
Entonces, el diputado del Frente de Todos rechazó que "se quiera montar un show mediático, tratando de culpar lo que no pueden demostrar con los hechos". Y criticó las quejas contra "un gobernador que ha sido electo por la voluntad del pueblo formoseño".
"Nadie puede convertirse en juez", aseveró Casas y recordó, en alusión al homenaje al 24 de marzo que se había realizado anteriormente, que "este recinto está para custodiar las instituciones de la República", pero comparar a Insfrán con Videla "no es defender la democracia". Además, señaló que la máscara puesta en la banca de Frade "es una irresponsabilidad" y "con eso no cuestionamos la democracia, al contrario, la dañamos más".
La legisladora radical viajó a la provincia para tomar contacto directo con los ciudadanos, que vienen denunciando “atropellos y violaciones a los derechos humanos” por parte del gobierno de Gildo Insfrán.
La diputada nacional Gabriela Lena viajó a Formosa, junto a otros legisladores, para tomar contacto directo con los ciudadanos de esa provincia que vienen denunciando “atropellos y violaciones a los derechos humanos” por parte del gobierno de Gildo Insfrán.
Lena, y la comitiva de diputados de la Unión Cívica Radical, visitaron la capital provincial y la localidad de Clorinda donde se reunieron con vecinos, comerciantes y emprendedores. A pesar de que portaban los resultados negativos de hisopados de Covid, el gobierno de Insfrán intentó impedirles el ingreso y el derecho a circular en el territorio provincial.
“Lo más preocupante es el apoyo del Gobierno de Alberto Fernández, y del peronismo en general, al gobierno autoritario de Insfrán, porque nos hace pensar que ése es el modelo a seguir que ellos tienen para todo el país. Desde el radicalismo y Juntos por el Cambio no lo vamos a permitir”, enfatizó la diputada entrerriana.
“Lo que los formoseños piden es poder trabajar y que se respeten sus derechos”, manifestó al respecto la diputada nacional, y agregó: “Fue igual que entrar a otro país, como si debiéramos pasar por la oficina de Migraciones. Nos rociaron con desinfectantes y luego nos pidieron un segundo hisopado. Si todas esas limitaciones a la libre circulación la tuvimos nosotros que somos diputados nacionales no cuesta mucho imaginar lo que viven a diario los ciudadanos formoseños”.
El martes a la noche, luego de ser detenidos en la ruta por varios controles policiales, los legisladores llegaron a Clorinda donde fueron recibidos por una multitud de vecinos.
“La gente nos recibió al grito de ¡Libertad! ¡Libertad!, con angustia y desesperación por todo lo que están viviendo, pero a la vez nos agradecían por haber ido hasta allá. Nos decían que se sentían acompañados y apoyados”, señaló Lena. Agregó luego que escucharon “dolorosos testimonios de los vecinos de Clorinda que nos contaron sus historias, sus padecimientos y cómo sufren el estar encerrados, por no poder trabajar ya que están en Fase 1, ni ir a ver a sus familiares en otras ciudades o poder llegar a un hospital”, recalcó. Particularmente, Lena recordó el desgarrador testimonio de una madre que perdió a su hijo: “La mamá nos contó que el nene se enfermó y se lo llevaron para hospitalizarlo, pero no le permitieron ir a ella. Se lo devolvieron muerto. Esa es una de las terribles historias que pudimos conocer”.
Asimismo, subrayó que “existe un clima de mucho miedo y persecución. El gobierno de Gildo Insfrán ejerce un control severo y aplica represalias a quienes expresan descontento o presentan sus quejas. Hoy nos reunimos con comerciantes. Al principio se mostraban temerosos y después pudieron hablar y contarnos de la dramática situación en la que están. Nos decían que cada vez que hablan de sus problemas y presentan sus reclamos inmediatamente les llegan inspecciones de todo tipo y luego vienen las clausuras o las multas”.
Finalmente, Lena anunció que a su regreso los diputados opositores plantearán todos estos temas en las comisiones pertinentes y se comprometieron “a regresar a Formosa tantas veces como sea necesario, para acompañar a los formoseños y hacer visible los atropellos y el autoritarismo del gobierno de Gildo Insfrán”.
Pablo Blanco presentó un proyecto para citar al ministro del Interior al Congreso a fin de brindar las explicaciones pertinentes sobre “los reiterados abusos de poder perpetrados por el gobierno de la provincia de Formosa”.
El senador nacional de Juntos por el Cambio Pablo Blanco presentó un proyecto de resolución para citar −de acuerdo a la facultad conferida por el Artículo 71 de la Constitución Nacional- al ministro del Interior de la Nación, Eduardo de Pedro, a comparecer ante el Senado, a fin de brindar las explicaciones pertinentes sobre “los reiterados abusos de poder perpetrados por el gobierno de la provincia de Formosa, el hostigamiento policial al que han sido sometidos legisladores nacionales al intentar dirigirse a la ciudad de Clorinda avasallando su inmunidad, y para que exponga las acciones que llevará a cabo para asegurar la libre circulación de los ciudadanos argentinos hacía, desde y a través de la provincia mencionada para dar efectivo cumplimiento a lo establecido por la Constitución Nacional”.
El proyecto fue acompañado por los senadores Stella Maris Olalla; Mario Fiad; Víctor Zimmermann; Humberto Schiavoni; Claudio Poggi; Silvia Elías de Pérez y María Belén Tapia.
El respecto, Blanco sostuvo que “el gobernador Insfrán, con su actitud altanera y desafiante, ha transformado a su provincia en un feudo propio con normas arbitrarias que vulneran a la Constitución Nacional. Insfrán desconoce la ley porque está convencido que él es la ley. Y eso no es propio de un demócrata sino de un autócrata que somete todo a sus designios”.
Y agregó: “Prueba de ello son las constantes persecuciones que padecen los políticos opositores y la inaceptable retención que la policía provincial realizó en la figura de los diputados nacionales Mario Negri y Alfredo Cornejo, que se trasladaban en el automóvil del senador Luis Naidenoff , y que fueron detenido a la vera de la ruta nacional 11 para impedirles su arribo a la ciudad de Clorinda. En la comitiva de legisladores también se encontraban los diputados nacionales María Soledad Carrizo; Karina Banfi; Luis Petri; Maximiliano Ferraro; Mónica Frade; Atilio Benedetti y Ricardo Buryaile”.
Por esto, el legislador fueguino sostiene que el ministro de Pedro “viene callando ante la represión que sistemáticamente se lleva a cabo en la hermana provincia del norte. Debe exponer su visión al respecto y que explique a los representantes de las provincias cuáles serán las medidas que tomará para que cesen los hechos de violencia institucional en Formosa y en el país. Hechos lamentables que su silencio avala”.
“Expresamos nuestra total solidaridad con los legisladores agraviados y con el pueblo de una provincia cuyo gobernador va perdiendo toda legitimidad a juzgar por los resultados de su accionar y el concepto apropiativo y utilitario que tiene de la democracia”, finalizó Blanco.
El legislador de JxC replicó una investigación periodística que denuncia que figuran varios fallecidos entre los vacunados en Formosa.
El diputado nacional de Juntos por el Cambio Jorge Enríquez se refirió a la publicación de una investigación periodística que da cuenta de que dentro de los vacunados en Formosa “figuran varios fallecidos”, y señaló: “Sería humor negro si no se tratara de algo gravísimo: en Formosa, tiene presos a los vivos y vacunan a los muertos”.
El legislador se refiere a una investigación elaborada por La Cornisa, que advierte la existencia de un listado de 80 personas, en donde 7 estaban muertas. “Por si algo faltaba para ahondar el drama de Formosa, ahora nos enteramos, por una investigación periodística, de que entre quienes figuran como vacunados hay varios que están muertos”, expresó el legislador al respecto.
Y continuó: “A estos desatinos se llega por la permanencia de un sistema feudal, autoritario, personalista, en el que no rige en forma efectiva el Estado de Derecho”.
“Insfrán es puesto como un ejemplo por el presidente Fernández. El Secretario de Derechos Humanos, Pietragalla, condena las violaciones de derechos humanos producidas en Formosa por… ¡los medios de comunicación! Parece cómico. Es trágico”, concluyó Enríquez.
El jefe del Frente de Todos en el Senado, cercano al gobernador Gildo Insfrán, acusó a la oposición de "estar haciendo campaña electoral" en la provincia.
El jefe del bloque Frente de Todos en el Senado, José Mayans, consideró que desde Juntos por el Cambio "están buscando un muerto" en Formosa y acusó a la oposición de "estar haciendo campaña electoral" en la provincia.
En medio de las protestas de formoseños por la vuelta a la fase 1, dispuesta por el gobierno provincial, el senador cuestionó la visita de "Patricia Bullrich (titular del Pro), por supuesto (Luis) Naidenoff (jefe del interbloque JxC en el Senado) y algunos diputados nacionales que están en plena campaña haciendo actos”.
“Hay grupos de la Capital Federal que son mediáticos y están distorsionando los temas diciendo que el 60% de Formosa vive de la administración pública, cuando es una provincia que no tiene deuda ni déficit”, señaló en diálogo con radio El Destape.
El oficialista, cercano al gobernador Gildo Insfrán, defendió que "Formosa tiene 46 mil empleados públicos de los 700 mil habitantes, o sea que el 8%. Se miente alevosamente en algunos medios que son hegemónicos. De los 46 mil empleados públicos, que les parece una exorbitancia, 23 mil son docentes, seis mil fuerzas de seguridad y seis mil del sistema de salud”.
"Cada persona tiene derecho de protestar, pero pacíficamente. Hay un grupo importante que hizo esa manifestación pacífica, no hay ningún problema. Pero hay otro que fue a atropellar el vallado de la Casa de Gobierno”, se quejó el legislador, que aseguró: "Hubo más policías heridos que manifestantes; uno está en terapia intensiva”. “Fue una especie de intifada porque llevaron piedras”, prosiguió, en referencia a las movilizaciones en la capital formoseña.
Según Mayans, "lo primero que le dijo (Mauricio) Macri a Gildo cuando vino como presidente fue 'la próxima elección te voy a ganar'". “Estos grupos que acompañaron a Macri y el desastre que hizo nunca aceptaron la voluntad popular”, expresó.
Y continuó: “Están haciendo actos políticos. Nuestras agrupaciones no van a seguir el juego de ellos. Están buscando tener un muerto”. “Si tienen tanto acompañamiento que no se preocupen, que vayan a las urnas”, añadió y criticó: “Macri nos cortó toda la obra pública por ser de otro partido y ahora sale a solidarizarse. Es un caradura”.
Para el senador, “la oposición vio en la pandemia una oportunidad después del gobierno de Macri” y hay "una oposición salvaje que está en plena campaña electoral, mientras nosotros estamos en una estrategia sanitaria en todo el país".
“Acá en Formosa, la oposición está en plena campaña electoral", insistió y precisó que "hoy tenemos 226 casos activos y tenemos 20 muertos en lo que va de pandemia”. “Paraguay tiene un sistema que ha colapsado y eso nos preocupa”, argumentó, al resaltar que "Formosa está actuando como una especie de muralla de contención para todo el país”.
También, el jefe de la bancada oficialista justificó que "el equipo médico solicitó volver a fase 1 hasta completar la vacunación”, que una vez avanzada con "una cobertura importante" de la población, se podrá "tener una mayor flexibilización".
Diputados y senadores pidieron al presidente que “no siga protegiendo” al gobernador Gildo Insfrán y que “respete los derechos humanos de los ciudadanos”. Desde la CC pidieron la renuncia del gobernador.
Legisladores de la oposición cuestionaron al Gobierno de Gildo Insfrán por la “violenta represión” a los manifestantes que reclamaban contra el regreso a Fase 1 en la provincia de Formosa. A su vez, desde la Coalición Cívica – ARI reclamaron directamente la renuncia del mandatario provincial.
“Solicitamos la inmediata renuncia del gobernador Gildo Insfrán y el secretario de Derechos Humanos de la Nación”, expresaron.
A su vez, el bloque JxC del Senado emitió un comunicado en el que advirtió que “los derechos humanos no tienen color político”.
El presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri, expresó: “Presidente Fernández, dígale a su amigo Insfrán que deje de reprimir a los formoseños! La ONU Amnistía y organismos internacionales advirtieron la violación de DDHH y que el uso de la fuerza pública no es la solución. Su Gobierno no puede tener doble vara sobre DDHH”.
En el mismo sentido, el diputado Alfredo Cornejo señaló: “Represión y violación de los derechos humanos, así actúa la dictadura de Gildo Insfrán mientras el gobierno de Alberto Fernández lo protege. Formosa”.
“Brutal represión policial a una marcha encabezada por mujeres que reclaman que sus hijos vuelvan a la escuela y comerciantes que quieren trabajar. Que más tiene que pasar para que el oficialismo condene la violencia en Formosa?”, se preguntó la diputada del Pro Silvia Lospennato.
Por su parte, el diputado formoseño Ricardo Buryaile destacó: “Brutal Represión en Formosa. La gente quiere trabajar, tan simple como eso. Formosa Libre”.
Su comprovinciano Mario Arce sostuvo: “Repudio absoluto a la represión llevada a cabo por la policía de Gildo Insfran. La violencia la ejerce el poder ante cada medida que toma en contra de los trabajadores y ciudadanos que se manifiestan. Son un gobierno antiderechos y cada vez lo demuestran más”.
La diputada Karina Banfi sostuvo: “FORMOSA es de los formoseños que quieren ser libres para trabajar, cuidar a sus familias, estudiar y crecer bajo el respeto por los derechos humanos. Esto pasa en el gobierno de Insfran. Ahora”.
Y advirtió: “El Gobierno nacional hizo oídos sordos a un pueblo que rogaba por libertad y derechos que le negaba el gobernador Insfrán. Debe actuar y proteger a los formoseños de la violencia institucional. ES URGENTE!”, concluyó Banfi.
La diputada Brenda Austin reclamó: “Basta de feudos que se creen por encima de la Constitución. Formosa Libre!!”.
Desde la Coalición Cívica, la diputada Mónica Frade llamó a todo el país a movilizarse y advirtió que “Formosa anticipa lo que será Argentina”.
Desde ese mismo espacio, la diputada Mariana Zuvic responsabilizó al presidente y lo tildó de “cómplice” de lo que sucede en Formosa.
“¿Qué van a seguir amparando?”, se preguntó Paula Oliveto, que cargó contra el secretario de DDHH y advirtió que para Alberto Fernández Insfrán es un modelo a seguir. Después dicen que la patria es el otro, pero solo para beneficiarse ellos”.
Desde el interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado de la Nación repudiaron “la feroz represión que ordenó el gobernador Insfrán contra los ciudadanos que se manifestaban por el derecho a trabajar y por la libertad ante la decisión de volver a la fase 1 de encierro”.
Los senadores exigieron al Gobierno nacional tomar cartas en el asunto “para que de manera urgente garantice los derechos fundamentales vulnerados. No podemos permitir connivencia ni complicidad con aquellos gobiernos que han hecho uso y abuso del poder en el marco de la pandemia en Argentina”.
Por su parte, el jefe del interbloque, Luis Naidenoff, señaló que “los formoseños solo quieren trabajar, estudiar y circular libremente. La respuesta del gobierno son balas de goma y gases. Insto a Insfrán a detener la represión y al gobierno nacional a que termine con la complicidad y garantice los derechos humanos fundamentales en Formosa”.
Y luego señaló que “es de una enorme gravedad institucional que la Secretaría de Derechos Humanos del Estado, que debe representar a todos los argentinos, minimice la violencia que se vive en Formosa”. Agregó que “decenas de ciudadanos gravemente heridos por manifestarse vuelven a ser violentados por una Secretaría que manipula lo sucedido para seguir creando relato. La hipocresía y cinismo en su máxima expresión”.
A su vez, el diputado nacional Waldo Wolff anticipó que viajará a Formosa junto a la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, para hacerse presente en estas circunstancias.
La Junta Ejecutiva Nacional y el bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica solicitó, como dijimos, “la inmediata renuncia” del gobernador Gildo Insfrán, como así también la del secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla.
Desde la CC adelantaron que insistirán en pedir la intervención federal de los poderes Ejecutivo y Judicial de esa provincia, como así también exigen “el cese de toda represión y la inmediata liberación de los trabajadores de prensa y detenidos”.
Adelantaron además que solicitarán la interpelación de la ministra de Justicia y Derechos Humanos y del ministro del Interior.
"En la provincia la única receta que se aplica es el aislamiento de los ciudadanos", cuestionó el diputado radical luego de la decisión tomada en la capital por nuevos casos de Covid-19.
Ante el aumento de casos de coronavirus, las autoridades de Formosa cerraron la capital provincial por 14 días y volvieron a imponer allí la fase uno de aislamiento, lo que implica la suspensión de todas las flexibilizaciones que habían habilitado. Una decisión que despertó críticas en la oposición.
El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR) expresó que “hoy, a casi 12 meses” del inicio de la pandemia “en la provincia la única receta que pareciera tener el gobierno provincial y que se aplica sistemáticamente es el aislamiento de los ciudadanos”. “Se trata de más de lo mismo”, sentenció.
La decisión en la ciudad de Formosa se tomó ante 17 casos positivos de Covid-19 sobre una población de más de 350.000 habitantes. “Vuelve a fase uno, y los trabajadores del sector público deben ir a trabajar, mientras que los del sector privado no pueden hacerlo”, advirtió el legislador.
Para el exministro de Agroindustria, las consecuencias económicas del sector privado son irreparables: “Cientos de restaurantes, bares, hoteles, gimnasios, entraron en quiebra. A esto se le suma la pérdida de los puestos de trabajo. La desaparición del sector privado es inexorable”.
“La solución, mientras no esté la vacuna, es la responsabilidad social, el trabajo mediante protocolos y que el sistema de salud esté pronto para atender las consecuencias de la pandemia”, dijo Buryaile en un comunicado.
Finalmente, insistió en que “el aislamiento y las cuarentenas no eran para que fueran eternas, sino para preparar los sistemas de salud”, pero transcurrido un año “todavía seguimos con el único remedio del aislamiento obligatorio, mientras que las vacunas brillan por su ausencia”.
Se trata del radical Mario Arce, quien volvió a Formosa tras participar de la sesión del 11 de febrero y ahora cumple el aislamiento en su domicilio. Mario Negri y Luis Naidenoff presentaron un habeas corpus.
Una nueva disposición del gobierno formoseño encendió luces de alarma en la oposición: el diputado nacional de la UCR Mario Arce fue obligado a realizar aislamiento obligatorio por 14 días al ingresar a la provincia de Formosa a pesar de estar exceptuado y contar con hisopado negativo, lo que motivó al radicalismo a presentar un recurso de habeas corpus.
Arce participó presencialmente de la sesión del 11 de febrero en la Cámara baja y dos días después, al regresar a su provincia, fue obligado a realizar la cuarentena en su domicilio a pesar de que, según informaron fuentes del bloque, “ya lleva cuatro hisopados con resultado negativo y ha cumplido con todos los protocolos sanitarios”.
A raíz de esta situación, presentaron una acción de habeas corpus los líderes parlamentarios de la UCR, Mario Negri y Luis Naidenoff, junto al titular del partido, Alfredo Cornejo, y el presidente del Comité provincial, Martin Hernández, con el patrocinio letrado de Ricardo Gil Lavedra, Juan Montoya, y Gustavo Menna.
Los dirigentes remarcaron que el artículo 6 del DNU 297/20 indica que “quedan exceptuadas del cumplimiento del aislamiento social, preventivo y obligatorio y de la prohibición de circular, las personas afectadas a las actividades y servicios declarados esenciales en la emergencia”, tales como los representantes del Congreso Nacional.
También citan, en el mismo sentido, el decreto provincial 100/20, en su artículo 5, punto 25, que se interpreta de manera conjunta con la citada norma nacional.
“Estamos dando la batalla donde hay que dar y a los abusos le respondemos con acciones concretas. Buscamos sentar una nueva jurisprudencia que pueda ser utilizada por cualquiera de los 640.000 formoseños. El camino es la Justicia y si es necesario llegaremos hasta las últimas consecuencias recurriendo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y organismos internacionales”, señaló Arce.
Asimismo, informó que se presentaron pruebas ante el Juzgado Federal sobre situaciones donde el propio gobernador Gildo Insfrán, su vice, Eber Solis, y otros funcionarios “se valen del decreto nacional y provincial para salir y entrar a la provincia sin problemas, pero cuando lo hacen opositores hay una intencionalidad política de imponer órdenes y restricciones que no tienen un fundamento legal, siendo que las normas se aplican para todos por igual sin distinguir el color político”.
El juzgado competente ya solicitó a la provincia que informe sobre esta situación, y en breve se fijará una audiencia para resolver el caso, adelantó el diputado Arce.
Así se resolvió en el marco de una reunión de la Mesa del interbloque. Investigarán las presuntas violaciones a los derechos humanos en esa provincia.
La Mesa del interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio mantuvo este viernes una reunión en la que se resolvió que un pequeño grupo de diputados del interbloque visitará la próxima semana la provincia de Formosa para “constatar las violaciones a los derechos humanos que comete el gobierno provincial que lidera Gildo Insfrán”, expresaron.
Del cónclave participaron, además de las autoridades del interbloque, el vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos, el diputado radical Sebastián Salvador, y el presidente de la Comisión de Libertad de Expresión, Waldo Wolf (Pro). También fueron de la partida los diputados formoseños Ricardo Buryaile y Mario Arce y participó como invitado el senador Luis Naidenoff, jefe del interbloque en la Cámara alta.
El interbloque de diputados ratificó en la reunión de este viernes la decisión de viajar a la provincia de Formosa durante la semana próxima para recibir testimonios de primera mano de personas que estuvieron aisladas en los centros de aislamiento de la provincia, así como de otros referentes sociales y periodistas que vienen denunciando reiteradas violaciones a los derechos humanos.
“Varios ministros y otros funcionarios nacionales viajaron a Formosa en las últimas semanas”, recordaron los miembros del interbloque JXC y agregaron: “Los diputados nacionales, que además tenemos fueros, ejerceremos nuestro derecho de circular por el país exhibiendo los hisopados negativos y manteniendo los cuidados necesarios tanto para nosotros como para las personas que visitemos”, dijeron.
“Previo a la visita a Formosa del secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, muchas personas fueron dadas de alta y se reacondicionaron los centros de aislamiento, se preparó un escenario. Además, ningún funcionario nacional se entrevistó con las personas que se animaron a denunciar las violaciones a los derechos humanos acaecidas en los centros de aislamientos y cuyos testimonios ya fueron presentados por JxC a distintos organismos internacionales de Derechos Humanos”, sostuvieron en la reunión los legisladores formoseños.
Las autoridades del interbloque Juntos por el Cambio consideraron que haber hecho pública a nivel nacional esta situación contribuyó a mejorar la situación de decenas de formoseños, así como hace unos meses las intervenciones de los legisladores permitieron que muchos formoseños varados en la ruta pudieran entrar a su provincia. Por ello, los miembros del interbloque afirmaron: “Seguiremos denunciando y trabajando para que la Constitución Nacional sea respetada en todo el país, nadie tiene coronita para violar nuestra Carta Magna”.
El diputado del Pro dijo que "es una cosa absolutamente inaceptable encarcelar gente", al referirse a la situación en la provincia con las denuncias por las condiciones en los centros de aislamiento.
Siguen las repercusiones por las denuncias del estado en que se encuentran las personas aisladas en los centros dispuestos por el gobierno formoseño y, en ese sentido, el diputado macrista Álvaro González criticó que el modelo de Gildo Insfrán "es un modelo de gestión más vinculado al siglo XIX que al siglo XXI".
Para el legislador, se trata de "un gobierno que tiene poco respeto y apego por las libertades individuales, que están seriamente afectadas". Asimismo, consideró que los centros de aislamiento por Covid-19 "parecen más un centro de detención".
El de Formosa es "un gobierno que tiene más de 30 años, en una provincia cuyo ingreso el 94, 95% proviene de la Coparticipación, y donde cada 100 empleados privados que hay, hay 167 empleados públicos", señaló González en diálogo con radio La Red.
El macrista opinó que "el modelo de Insfrán es un modelo que está colapsado y que frente a la pandemia lo que ha demostrado es una veta autoritaria". "Encarcelar a la gente es una cosa absolutamente inaceptable", agregó. Además, abogó por que "ojalá cambie de actitud el gobierno".
Consultado sobre la intervención del secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, el diputado cuestionó que "no fue a la provincia hasta que lo invitaron, como si no pasara nada".
"Hay varios pedidos de interpelación a Pietragalla (presentados en el Congreso), que seguramente el oficialismo no va a querer porque vemos como desde el PJ para abajo defienden todos la gestión de Insfrán", añadió.
El jefe del bloque oficialista en el Senado dijo haber sido "víctima" de "una campaña mediática de la oposición" y apuntó contra los dirigentes de Juntos por el Cambio.
El jefe del bloque del Frente de Todos en el Senado, José Mayans, se defendió de sus dichos en relación a la pandemia y destacó la gestión de Gildo Insfrán en Formosa, puesta en el "ojo de la tormenta" por las denuncias sobre violación de derechos humanos en los centros de aislamiento.
El legislador, que quedó envuelto en una polémica por haber declarado que "el derecho vos lo tenés, pero no en pandemia", enfatizó: “Desmiento absolutamente que yo haya dicho que en pandemia no hay derechos”.
Entrevistado en el canal TN, el formoseño aseguró haber sido "víctima" de "ataques" en las redes sociales y de una “campaña mediática de la oposición”. "Nunca dije eso, es una falsa información y hay algunos que repiten como loros, pero no es cierto", señaló.
"A mí el periodista de La Nación me pregunta si en Formosa la libre circulación está garantizada y yo le dije que por supuesto, que es un derecho constitucional. Ahora, el tema es que si uno tiene Covid-19, tiene la obligación de cuidarse y de cuidar a las otras personas. Y el Estado también tiene esa obligación, de poder cuidar a la población, porque el derecho supremo a cuidar es el derecho a la vida. Todo lo contrario a esta información falsa que largaron", justificó.
El oficialista fustigó que los "ataques en todos los medios" contra él son parte de "una estrategia de comunicación que tuvo el gobierno de (Mauricio) Macri, de la mentira y la acusación, del desprestigio y el escrache".
Y apuntó a los dirigentes de Juntos por el Cambio: "La respuesta de (Luis) Naidenoff, (Elisa) Carrió y (Alfredo) Cornejo fue la intervención de Formosa, y todos repiten como loros".
"La estrategia de Mendoza no tiene los mismos resultados que la de Formosa. Tiene 1.300 muertos Mendoza. La oposición habló de intervención pero Formosa no tiene déficit y no tiene deuda, y los resultados están a la vista", resaltó.
En ese sentido, el oficialista ponderó que en su distrito hay un "total de 10 fallecidos" desde que comenzó la pandemia. "Cuando termina el 2020, tuvimos 58 casos activos y un fallecido. El 31 de diciembre se puede constatar esto. Este mes sí fue un problema porque tuvimos más de 1.000 casos, tuvimos 9 fallecidos. Tenemos en total 10 fallecidos, y el Consejo del Covid-19 recomendó esta estrategia -porque no tenemos vacunas- del barbijo, el lavado de manos y el aislamiento, y en caso de que la persona esté infectada hay que aislarla, tratarla y devolverle la salud. Y la estrategia demostró que el equipo de Salud tuvo razón", expresó.
Y continuó: "Nosotros llegamos prácticamente intactos a esta emergencia, no perdimos un sólo médico en toda la provincia, ni en los hospitales distritales ni en los de alta complejidad. Hoy están todos vacunados con la primera y la segunda dosis. Es otra ya la condición de trabajo que tienen".
Durante la entrevista, Mayans comparó que las restricciones implementadas en Formosa son la "estrategia que está usando Inglaterra, que pone un toque de queda a partir de las seis de la tarde y se levanta a las ocho de la mañana. Andá a Inglaterra o a Francia a protestar por ese tema".
En otro tramo, el presidente del Frente de Todos en la Cámara alta reconoció que el programa "no es perfecto" y que "obviamente hay gente que se puede quejar, porque el asintomático no quiere reconocer".
"Hay gente que es renuente a guardar los 14 días de cuarentena y a partir del décimo día se le van haciendo los hisopados para ver si esa persona se ha recuperado plenamente, es una condición excepcional donde se le da todos los servicios", aseguró.
Y se preguntó: "De 19.000 personas que pasaron por los centros, ¿cuántos son los que manifestaron disconformidad?".
Luego del comunicado peronista de apoyo a Gildo Insfrán, la conducción del partido centenario se expresó con dureza, endilgándole “hipocresía” a sus pares del peronismo.
Conocido el comunicado del Partido Justicialista en defensa de la gestión del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, la conducción de la Unión Cívica Radical publicó este sábado una respuesta que va con los tapones de punta desde el título: “La hipocresía del PJ no tiene límite”, señalan.
Para los radicales, el contenido del comunicado del peronismo “demuestra el poco interés del peronismo por las libertades individuales y los derechos humanos de los formoseños”.
“Los empalagosos elogios hacia Insfrán, que también fueron esgrimidos en distintas oportunidades por el presidente Alberto Fernández, se basan en una situación anómala, lejana a las garantías constitucionales en que se lleva adelante una estrategia sanitaria llevada adelante como un régimen militar”, agrega el texto de la UCR.
El comunicado, que lleva las firmas del presidente del Comité Nacional, el diputado nacional Alfredo Cornejo, y su vice, la diputada provincial Alejandra Lordén, señala que “la falacia de implementar medidas restrictivas basadas en que ‘todos son enfermos’, viola sistemáticamente los derechos de los ciudadanos. ¿Qué democracia encierra a políticos que intentan ayudar a los confinados por una autoridad sin autoridad y un maquiavélico plan sanitario implementado desde el poder?”
“Desde la Unión Cívica Radical, lamentamos que el peronismo muestre como un ‘salvador’ a un personaje que ha diezmado los derechos de sus electores con confinaciones y restricciones desmedidas”, agrega el texto que concluye con un llamado a la reflexión al Gobierno nacional y al partido de gobierno: “Deben reconocer que la gravedad institucional que vive hoy Formosa es gracias a un gobernador que dista mucho de ser un ejemplo de libertad y respeto de la Constitución”.
Mario Arce reaccionó así por el comunicado del Consejo Nacional que conduce José Luis Gioja por los sucesos en Formosa.
El Partido Justicialista emitió este sábado un comunicado respaldando al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, elogiando su política sanitaria y criticando duramente a la oposición por las denuncias de lo que sucede con los contagiados de Covid que son aislados.
Ante la reacción de la conducción del peronismo, el diputado nacional radical Mario Arce cuestionó duramente al partido liderado por el diputado nacional José Luis Gioja. “El Consejo Nacional del PJ justificando las políticas sanitarias y victimizando al Gobierno de Insfrán. Los firmantes, jamás permitirían que en su provincia esto suceda, pero pretenden desde muchos kilómetros que los formoseños aceptemos el atropello”.
“Cínicos y cómplices de la violación de Derechos Humanos en Formosa”, concluyó el legislador formoseño.
En el mismo sentido se expresó el diputado del Pro Waldo Wolff: “Meten presas a dos concejalas opositoras en Formosa por denunciar violaciones a los DDHH y el oficialismo acusa a la oposición de perseguir a Insfrán”.
Y concluyó: “Si no fuera trágico sería solo un trastorno psiquiátrico”.
El peronismo rompió el silencio respecto de la situación en la provincia gobernada por Gildo Insfrán y atribuyó las denuncias a “operaciones motorizadas por sectores de la oposición al Gobierno nacional”.
“La vida humana: valor fundamental y límite a la mentira”, es el título de un comunicado en el que la conducción del Consejo Nacional Justicialista respaldó este sábado al Gobierno de Gildo Insfrán, en el marco de la fuerte polémica que envuelve a la provincia de Formosa por el tratamiento de las personas aisladas por contagios de coronavirus.
El tema tuvo su punto alto el jueves cuando dos concejalas fueron detenidas durante algunas horas por reclamar por la situación de los aislados.
Ante ello y el silencio del Gobierno nacional, el PJ que conduce el diputado nacional sanjuanino José Luis Gioja publicó este sábado un comunicado en el que hablan de una “feroz campaña política y mediática desatada nuevamente en contra de esa provincia” que atribuyen no a una “preocupación sanitaria, ni mucho menos un interés por el bienestar del pueblo formoseño”. Para el PJ nacional, se trata de “operaciones motorizadas por sectores de la oposición al Gobierno nacional”.
Se refieren puntualmente a “los insólitos pedidos de intervención federal y las permanentes operaciones”, que atribuyen a una “intencionalidad política de la permanente campaña de desprestigio contra Formosa”.
“Se dicen democráticos y republicanos, pero buscan, con estas artimañas, lograr los espacios que el voto popular de los formoseños les niega contundentemente”, expresa el comunicado que lleva también las firmas de los vicepresidentes del Consejo Nacional Justicialista Daniel Scioli, Lucía Corpacci, Leonardo Nardini, Rosana Bertone y Antonio Caló.
Argumenta la conducción del PJ que “en una pandemia, la principal obligación de todo gobierno es defender la salud y la vida de su comunidad”, y consideran que “los agravios contra Gildo Insfrán no son casualidad”, por cuanto “no sólo es un gobernador que puede mostrar una gran gestión en su provincia, sino también es el presidente del Congreso Nacional del Partido Justicialista y un dirigente de amplia y destacada trayectoria como militante y referente de nuestro movimiento político”.
Así las cosas, consideran que el objetivo de la oposición es “atacar al peronismo y al gobierno peronista que les ganó en las urnas. Por este mismo motivo llamaron a incumplir la cuarentena, militan en contra de la vacuna y fomentan la grieta en todos los ámbitos posibles”.
A continuación, detallamos textualmente el comunicado difundido este sábado:
En una pandemia, la principal obligación de todo gobierno es defender la salud y la vida de su comunidad.
En nuestro país una provincia se destaca especialmente por los indicadores sanitarios logrados en defensa de su población: Formosa. La política sanitaria desplegada por el gobierno provincial logró tener la menor cantidad de contagios y la menor cantidad de muertes por COVID-19 en la República Argentina.
La feroz campaña política y mediática desatada nuevamente en contra de esa provincia no puede tener como verdadero fundamento, por ende, una preocupación sanitaria, ni mucho menos un interés por el bienestar del pueblo formoseño.
Los insólitos pedidos de intervención federal y las permanentes operaciones motorizadas por sectores de la oposición al Gobierno Nacional dejan en evidencia la intencionalidad política de la permanente campaña de desprestigio contra Formosa. Se dicen democráticos y republicanos, pero buscan, con estas artimañas, lograr los espacios que el voto popular de los formoseños les niega contundentemente.
Los agravios contra Gildo Insfrán no son casualidad. No sólo es un gobernador que puede mostrar una gran gestión en su provincia, sino también es el Presidente del Congreso Nacional del Partido Justicialista y un dirigente de amplia y destacada trayectoria como militante y referente de nuestro movimiento político.
El objetivo de la oposición, finalmente, es atacar al peronismo y al gobierno peronista que les ganó en las urnas. Por este mismo motivo llamaron a incumplir la cuarentena, militan en contra de la vacuna y fomentan la grieta en todos los ámbitos posibles.
Esta forma de hacer política no solo daña a la democracia y a las instituciones que tanto dicen defender, sino que, además, en tiempos de pandemia, esta actitud mezquina y egoísta puede costar la vida de muchos compatriotas.
La vida humana, además de ser el valor fundamental a proteger, es también el límite de la mentira. Creer lo contario es un acto de la mayor bajeza e indignidad.
Para poner a la Argentina definitivamente de pie, debemos seguir defendiendo unidos la salud y la vida de todos y cada uno de nuestros compatriotas.
Luego de que dos concejalas fueran detenidas -y luego liberadas- por participar de una manifestación contra las medidas aplicadas por el gobernador Insfrán, los líderes parlamentarios de Juntos por el Cambio llevaron el planteo a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Luego de que dos concejalas fueran detenidas por participar de una manifestación debido a la crítica situación en los centros de aislamiento de Formosa, los líderes parlamentarios de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff y Mario Negri, accionaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Los radicales solicitaron una medida cautelar con el objetivo de revertir la situación de las personas que permanecen aisladas en la provincia gobernada por Gildo Insfrán, quien aplicó duras medidas sanitarias en el marco de la pandemia del Covid-19.
En la presentación, los legisladores solicitaron que las personas infectadas y sus contactos estrechos puedan realizar la cuarentena en sus domicilios, en lugar de ser aislados compulsivamente en centros que se encuentran colapsados.
Según describen, en esos establecimientos “no se cumple con las condiciones mínimas de salubridad, higiene y confort, además de no realizar un efectivo aislamiento entre pacientes contagiados y contactos estrechos que podrían no estar contagiados, lo que facilita el contagio de la enfermedad”.
“La presentación tiene por objetivo revertir las groseras violaciones a los derechos fundamentales de las personas que permanecen aisladas y terminar con las amenazas, hostigamientos y agresiones en contra de integridad de los formoseños para que puedan realizar la cuarentena en sus domicilios”, explicó Naidenoff.
A su vez, Negri advirtió que “lo que sucede en Formosa es cada vez más grave e intolerable: violencia, autoritarismo y violaciones de derechos humanos de parte del gobernador ejemplar de Alberto Fernández, que ahora ya directamente detiene a opositores”. “Convirtieron a la cuarentena en un plan de gobierno”, lamentó.
La preocupación escaló este jueves cuando las concejalas Gabriela Neme y Celeste Ruiz Díaz fueron detenidas por participar de una protesta en la puerta de la Escuela N° 18 de Formosa, que funciona como centro de aislamiento.
1) El cese inmediato todo acto, hecho u omisión reputados lesivos de derechos fundamentales.
2) Se ordene a la provincia de Formosa que se abstenga de alojar de manera compulsiva a las personas COVID-19 positivas o a sus contactos estrechos en los centros de aislamiento, disponiéndose que el aislamiento de estas personas sea llevado a cabo en los domicilios.
3) Se constate in-situ las condiciones de aislamiento de las personas alojadas en los centros de aislamiento de la provincia de Formosa a fin de determinar la existencia de la vulneración de sus derechos humanos o de existencia de violencia institucional por parte del gobierno de la provincia de Formosa.
4) Se proteja a las personas aisladas de manera tal que el ejercicio de sus derechos a través de esta presentación no les genere inconvenientes laborales, y que las autoridades de la provincia de Formosa se abstengan de realizar acciones estigmatizantes.
5) Que el Estado argentino garantice el acceso a asesoramiento jurídico y la asistencia psicosocial a víctimas de las violaciones a los derechos humanos.
6) Oportunamente se dispongan las medidas necesarias a fin de que se corrijan las condiciones en que se cumplen las medidas sanitarias de aislamiento sanitario en la provincia de Formosa.
Así lo expresó la senadora Silvia Giacoppo, luego del episodio en el que fueron detenidas dos concejalas en el marco de las denuncias por las condiciones de aislamiento al que son sometidos los aquellos contagiados de coronavirus.
La senadora nacional por Jujuy Silvia Giacoppo se manifestó este viernes en contra de la detención que calificó de “arbitraria”, en Formosa, de las concejalas Gabriela Neme y Celeste Ruíz Díaz, quienes el fin de semana pasado habían denunciado al gobernador Gildo Insfrán por las condiciones en que mantenían a la gente en un centro de aislamiento y que fueron detenidas este jueves por la tarde mientras se manifestaban en la puerta de una escuela.
Al respecto, Giacoppo señaló que “es inconcebible que sucedan estas cosas, brindo mi solidaridad a las detenidas y destaco mi más absoluto rechazo a las actitudes patoteriles del gobierno de Formosa, digno de un estado feudal más que de un estado democrático”.
“Celebro que las concejalas ya hayan sido liberadas y destaco la tarea del senador Luis Naidenoff en la defensa de las libertades en Formosa y la lucha de todos aquellos que hacen visibles estas situaciones que atentan contra el estado de derecho”, señaló.
La senadora recordó que la UCR Nacional “venía denunciando al gobierno de Gildo Insfrán por las gravísimas violaciones a los DDHH a las que somete a los ciudadanos formoseños y que desde allí se acompañaran todas las denuncias que lleve adelante el radicalismo de la provincia”.
“Esperamos que todo vuelva a su cauce normal y el gobernador Insfrán termine con esta situaciones que se repiten. Y considero necesario, también, que el Gobierno Nacional intervenga para garantizar los derechos y libertades de todos los formoseños”, concluyó Giacoppo.
Gabriela Neme y Celeste Ruiz Díaz fueron demoradas en la Comisaría 1ra. cuando participaban de una manifestación por las malas condiciones en los centros de aislamiento de la provincia.
La situación en Formosa se agrava cada vez más: tras denunciar al gobernador Gildo Insfrán por el hacinamiento en los centros de aislamiento para infectados de Covid, dos concejalas fueron detenidas este jueves y la oposición salió a exigir la inmediata liberación.
Gabriela Neme -del peronismo disidente- y Celeste Ruíz Díaz -de la UCR- fueron abordadas por efectivos policiales cuando participaban de una manifestación de vecinos en la puerta de la Escuela N° 18 de Formosa, y fueron trasladadas a la Comisaría 1ra.
El reclamo estaba motivado por la situación de personas que fueron obligadas a permanecer aisladas en la escuela a pesar de que sus hisopados resultaron negativos, en el marco de las estrictas medidas aplicadas por el gobierno provincial.
De inmediato, legisladores de Juntos por el Cambio salieron a exigir la liberación de las concejalas y una de ellas, Ruiz Díaz, finalmente quedó en libertad, luego de que se acercaran a la comisaría el senador Luis Naidenoff y el diputado Mario Arce.
Más tarde ocurrió lo propio con la otra concejala, Gabriela Neme, que también salió en libertad.
“Violencia, brutalidad y silenciamiento. La fórmula de la represión del gobierno formoseño contra quienes denuncian las violaciones a los derechos humanos en la provincia. Exigimos la liberación urgente de Celeste Ruiz Díaz y Gabriela Neme. Y quiero expresar mí total repudio a los maltratos y agravios a los que han sido sometidas”, había advertido Naidenoff.
Recientemente, el jefe del interbloque de senadores de Juntos por el Cambio presentó un habeas corpus colectivo por el hacinamiento y las condiciones “inhumanas” de las personas alojadas en centros de aislamiento de Formosa.
A eso se sumó un pedido de interpelación al secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla, y hasta un proyecto de la Coalición Cívica para intervenir la provincia y convocar a elecciones.
La diputada nacional Brenda Austin (UCR-Córdoba) también condenó la detención de las concejalas y advirtió que “el Gobierno nacional es responsable junto a Gildo Insfrán por permitir este avasallamiento”.
“En momentos en que organismos de derechos humanos, como Amnistía Internacional, exigen a Formosa que sus medidas para combatir la pandemia respeten derechos básicos se redobla la apuesta y se detiene a voces de la oposición ¡La Constitución no está en cuarentena!”, advirtió Austin.
Por su parte el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro se preguntó: “Señor ministro @wadodecorrido, qué más tiene que ocurrir en Formosa para que intervengan ante el gobierno de la provincia y el déspota de Insfrán. Háganse cargo y dejen el doble standard, los derechos humanos se defienden siempre”.
Paula Oliveto también se pronunció a través de las redes sociales: “Defienden a ladrones presos en mansiones y militan la detención de dos mujeres en Formosa que reclamaban x los derechos humanos de personas que están en condiciones terribles. Son patéticos”.
A su vez, el diputado del Pro Waldo Wolff señaló: “El modelo de gobierno ponderado por Alberto Fernández, ese que está enquistado hace décadas en Formosa de la mano de Insfrán, detuvo a las concejales Neme y Ruiz Díaz que denunciaron violaciones a los DDHH. Como espacio iremos a pedir su liberación y hacer visible esta barbarie”.
Diputados de Juntos por el Cambio reclamaron, a través de un proyecto, que el secretario de Derechos Humanos brinde explicaciones sobre el hacinamiento en centros de aislamiento de la provincia.
Diputados de Juntos por el Cambio presentaron este miércoles un proyecto para que el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla, concurra al Congreso para explicar la situación que padecen los internados con Covid en los centros de aislamiento en Formosa, dadas las graves denuncias sobre las condiciones inhumanas a las que los someten.
Sebastián Salvador, vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos e impulsor de la iniciativa, sostuvo que “desde el comienzo de la cuarentena venimos denunciando el incremento de situaciones de vulneración a los derechos de los argentinos”.
“Nuevamente Formosa es protagonista de medidas aberrantes que perjudican a vecinos, enviando a personas que deben cumplir con su aislamiento por el Covid-19 a lugares inhumanos”, afirmó.
En la iniciativa se destacan diferentes hechos de violaciones a los derechos humanos por parte del gobernador Gildo Insfrán desde el inicio de la pandemia.
“El Gobierno Nacional miró hacia otro lado y no dio ninguna respuesta ante las reiteradas denuncias que realizamos”, lamentó Salvador, y agregó: “El Gobierno nacional de Alberto Fernández se debe hacer cargo ante tan aberrantes medidas llevadas a cabo por el gobernador”.
Acompañaron con sus firmas los diputados de Juntos por el Cambio Alfredo Cornejo, Claudia Najul, Karina Banfi, Omar De Marchi, Graciela Ocaña, José Luis Patiño, Dina Rezinovsky, Mónica Frade, Álvaro De Lamadrid, Gabriela Lena, Luis Petri, Diego Mestre, Mario Arce, Gustavo Menna, Federico Zamarbide, Roxana Reyes, Fabio Quetglas y Estela Regidor, entre otros.
El pedido de citación a Pietragalla se suma a otro proyecto de la Coalición Cívica para intervenir los poderes Ejecutivo y Judicial de Formosa por 180 días con el fin de convocar a elecciones y “normalizar” la provincia.
El bloque presentó un proyecto para intervenir por 180 días los poderes Ejecutivo y Judicial debido a supuestas violaciones de derechos humanos por parte del gobernador Insfrán.
El bloque de diputados de la Coalición Cívica presentó este miércoles un proyecto de ley para intervenir por 180 días la provincia de Formosa, debido a supuestas violaciones de derechos humanos cometidas por el gobernador Gildo Insfrán a través de las estrictas restricciones sanitarias que aplicó por la pandemia del coronavirus.
La iniciativa, encabezada por Juan Manuel López y Mónica Frade, lleva las firmas de Paula Oliveto, Alicia Terada, Marcela Campagnoli, Carolina Castets, Lucila Lehmann, Rubén Manzi, Maximiliano Ferraro, Leonor Martínez Villada, Mariana Stilman, Graciela Oacaña, Mariana Zuvic, Héctor “Toty” Flores y también una radical, Gabriela Lena.
El proyecto, de ocho artículos, declara la intervención de los poderes Ejecutivo y Judicial de Formosa “con el fin de garantizar la forma republicana de gobierno” y le da facultad al Poder Ejecutivo para designar a un interventor.
Se dispone, en ese marco, la “inmediata caducidad” del mandato de Insfrán y su vice, Eber Solís, y paralelamente se declara “en comisión” a los miembros del Poder Judicial.
Asimismo, en el plazo de 180 días -que podrán ser prorrogables por el mismo período- el interventor debería convocar a elecciones.
Insfrán quedó en el ojo de la tormenta por las medidas sanitarias que implementó en Formosa, en un principio con duras restricciones para el ingreso a la provincia, incluso para residentes, que quedaron varados durante varios meses.
A esto se sumó el regreso a fase uno en algunos departamentos y denuncias de hacinamiento en centros de aislamiento donde conviven contagiados, personas que esperan el resultado de sus hisopados, niños y población de riesgo sin diferenciación alguna.
“El régimen que Gildo Insfrán ha instaurado en la provincia de Formosa no puede ser sostenido por el gobierno federal sin hacerse cómplice de la violencia institucional que utiliza ese gobernador para mantener bajo su puño de hierro a los habitantes de ese estado local”, advirtieron los diputados de la Coalición Cívica.
En los fundamentos del proyecto, advirtieron que “desde el inicio de la pandemia”, el mandatario “fue cercando esa provincia, transformando los límites con las restantes provincias en verdaderas e infranqueables fronteras”, y eso derivó en “un sinnúmero de violaciones a los derechos humanos”.
Así le contestó la diputada Parola en el recinto a su par mendocino Alfredo Cornejo, que se comparó con el mandatario de Formosa.
Trajeron cola las expresiones de vertidas por el jefe del radicalismo y diputado nacional Alfredo Cornejo en referencia al gobernador Gildo Insfrán y al pueblo formoseño. Le contestó el lunes el propio mandatario, y previsiblemente el tema fue llevado al recinto de la Cámara este martes. Fue la diputada del Frente de Todos María Graciela Parola la encargada de replicarle al mendocino a través de una cuestión de privilegio.
En primer lugar, Parola contó el porqué de su reacción: en declaraciones periodísticas y a propósito de una discusión mediática, Cornejo dijo que “cuando me acusan de tener la suma del poder público, en realidad me tratan como si fuera Gildo Insfran, y a Mendoza como si fuera Formosa. Lo que no dicen es que gané las elecciones y que llevamos adelante todas las reformas con el apoyo de los mendocinos”.
“Realmente como formoseña me siento sumamente agraviada por los dichos mencionados, y el pueblo formoseño se siente agraviado”, reaccionó la diputada, para preguntarse luego: “¿Acaso no somos los formoseños votantes como cualquier ciudadano de la Nación argentina? ¿O acaso el voto de los formoseños es menos calificado que el voto de los demás ciudadanos?”.
Para Parola, Cornejo cuestiona que no dicen que él ganó elecciones, ante lo cual ella preguntó: “¿Y por qué gobierna Insfrán? Porque el pueblo soberano lo ha elegido, y por más que le pese a alguno, lo seguirá eligiendo por mucho tiempo. Le cuento que en 2019, Insfrán ganó por más del 72% de los votos; en todas las elecciones ha superado el 72, 73, hasta el 75%... No vamos a permitir nuevamente ataques de ciertos sectores quizá molestos por los constantes ‘no’ que reciben en las urnas… Permanentemente agravian, opinan y juzgan sobre cuestiones que son llevadas adelante en pleno ejercicio de nuestros derechos constitucionales”.
La diputada Parola concluyó expresando su repudio por los dichos de Alfredo Cornejo y exigiendo “su retractación”.