La diputada nacional Gisela Marziotta afirmó este martes que es necesaria y urgente la sanción de una ley nacional de emergencia para los clubes de barrio de todo el país, debido al impacto del fuerte aumento de tarifas que vienen sufriendo éstos por parte del Gobierno Nacional.

“Un club no es solo una entidad deportiva, un lugar de ocio y recreación o un ámbito de socialización. Los clubes de barrio son todo eso y mucho más. Generan identidad, pertenencia, inciden en la formación integral y permiten ser un lugar de convivencia entre personas diferentes. En cada momento de crisis los clubes fueron solidarios con nuestro pueblo, ante el gran aumento de las tarifas de los servicios, para no dejar a los clubes a la deriva, es que propongo declarar la emergencia de los clubes de barrio en todo el territorio argentino”, aseguró la diputada de CABA Gisela Marziotta.

El proyecto propone “tarifa cero” por 12 meses desde el momento que es promulgada la ley a los servicios de gas, energía eléctrica y agua.

Serán beneficiarios de las exenciones de pago, los más de 12 mil clubes de barrio y de pueblo, que constan en el Relevamiento Nacional de Clubes y Entidades Deportivas de la Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes de la Nación.

Además, establece la inembargabilidad de los bienes inmuebles que estén afectados a los fines deportivos, recreativos y sociales que sean propiedad de los Clubes de Barrio y de Pueblo, y que se encuentren en el Relevamiento.

PL Emergencia Económica Clubes de Barrio y de Pueblo FINAL-1

Un contrapunto se dio en la red social X entre la diputada nacional libertaria Lilia Lemoine y su colega de Unión por la Patria Gisela Marziotta. Fue a partir de la presentación por parte de esta última de un proyecto para declarar feriado nacional al Día de los Derechos de las Mujeres.

Lemoine publicó el pedido de acompañamiento de esa iniciativa y con ironía planteó, en tercera persona: “Lilia, qué proyecto de ley estás presentando?”. Y ella misma se contestó: “Este NO”.

A lo que Marziotta le contestó: “Te cuento, porque tal vez no lo sabes, que soy una de las diputadas con más proyectos presentados. Quizá alguno de los 40 que presenté desde que vos asumiste te pueda interesar más, como el que propone una cláusula gatillo para mejorar los haberes de los jubilados”.

En ese marco, posteó los títulos de esas iniciativas, entre ellas la creación de un Registro Nacional Unificado de Casos de Violencia de Género; un régimen de equidad de género en las fuerzas federales de seguridad; y un reconocimiento y homenaje a las mujeres que participaron en la guerra de Malvinas.

@lilialemoine, te cuento, porque tal vez no lo sabes, que soy una de las diputadas con más proyectos presentados. Quizá alguno de los 40 que presenté desde que vos asumiste te pueda interesar más, como el que propone una cláusula gatillo para mejorar los haberes de los jubilados. https://t.co/8jqKeXlICH pic.twitter.com/Ehfcw5pgCT

— Gisela Marziotta (@Giselamarziotta) April 4, 2024

La diputada nacional Gisela Marziotta (UP – CABA) presentó este lunes dos proyectos de ley: Uno para modificar la fórmula de movilidad jubilatoria; y otro para la eliminación de regímenes jubilatorios especiales para funcionarios públicos.

Con relación al primer texto, la diputada de UP sostuvo que “la movilidad previsional, en tanto mecanismo que busca proteger al poder adquisitivo del haber jubilatorio contra el riesgo inflacionario, debe asegurar a sus beneficiarios, cierto nivel de ingresos que prevenga o elimine de la pobreza a la población adulta mayor”.

La iniciativa presentada pretende modificar el artículo 32 de la Ley 24.241, el cual establece que “la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) elaborará y aprobará el índice trimestral de la movilidad y realizará su posterior publicación”.

“La garantía de la movilidad de las jubilaciones y pensiones se encuentra establecida en el artículo 14 bis tercer párrafo de la Constitución Nacional se complementa con lo que disponen sobre este aspecto los Tratados Internacionales de Derechos Humanos incorporados a la Constitución por medio del artículo 75, inciso 22 de la misma”, explicó Marziotta.

PL Modificación Fórmula Movilidad Jubilatoria

Luego, respecto al proyecto de eliminación de regímenes jubilatorios especiales para funcionarios públicos, manifestó que “se trata no sólo de eliminar privilegios que no corresponden, sino también de poder reorientar los recursos públicos a las verdaderas necesidades de nuestro pueblo”.

El segundo texto impulsado por Marziotta cuestionó que “en la actualidad los haberes que perciben los funcionarios superan con creces los montos máximos establecidos por el ANSES para los aportantes al Sistema Previsional Argentino establecido por la ley 24.241”.

Para cerrar, Marziotta expresó que “el fundamento principal está en la necesidad de hacer más equitativa la distribución de recursos del sistema previsional y reducir la gigantesca asimetría que beneficia a jueces y diplomáticos”.

PL Eliminación Regímenes Jubilatorios especiales para Funcionarios Públicos

Tras el discurso de este 1 de marzo, queda claro que para el presidente, la única libertad que importa es la del mercado y la de los grandes capitales financieros. Mientras tanto, el pueblo está cada vez más prisionero de este programa económico hambreador.

La casta era el pueblo. La casta eran los trabajadores y estudiantes. La casta eran los jubilados. La casta eran los científicos y artistas. Vi a Milei completamente ensimismado en su mundo de fantasías. Basta de mundos paralelos, porque en la realidad, la gente está sufriendo.

Por ocuparse de las fuerzas del cielo, el presidente Javier Milei, olvida gobernar este rincón de la tierra llamado Argentina. Basta de personajes imaginarios y gestas de ciencia ficción. Necesitamos que deje de expulsar argentinos a la pobreza e incertidumbre. La única verdad es la realidad.

Gisela Marziotta es diputada nacional CABA por Unión por la Patria (UP)

La diputada nacional Gisela Marziotta (UP – CABA) presentó un proyecto de ley para la creación del pasaje educativo, universal y gratuito para transporte público de pasajeros terrestre urbano, interurbano y rural, ferroviario, subterráneo y fluvial en todo el territorio nacional.

“El objetivo general de esta ley es colaborar en la generación de las condiciones materiales que permitan el efectivo ejercicio del derecho a la educación de todos los niños y jóvenes de la República Argentina que se encuentran comprendidos en la edad escolar obligatoria”, señaló Marziotta en el texto.

Además, sostuvo: “Para ello la promoción de la accesibilidad a las instituciones educativas que conforman nuestro Sistema Educativo Nacional se constituye en una cuestión clave”.

Del mismo modo, afirmó que “el transporte público es en muchos casos uno de los gastos de mayor incidencia dentro del presupuesto de las familias argentinas, actuando en muchos casos como un determinante de la posibilidad de acceder a la educación”.

“Es con esta consideración que en el año 2015 la provincia de Buenos Aires promulgó la Ley N° 14735 que estableció el Boleto Estudiantil gratuito para esa jurisdicción, y en el año 2016 la CABA dispuso lo mismo a través de la Ley N° 5656, entre otras jurisdicciones que establecieron normativas locales al respecto”, remarcó la diputada de UP.

Acompañaron con su firma este proyecto de ley, los diputados nacionales: Tanya Bertoldi, Lía Caliva, Pamela Calletti, Silvana Ginocchio, Mónica Litza, Carolina Arricau, María Luisa Chomiak, Varinia Marín, Nancy Sand, Eugenia Alianiello, Rosana Bertone, Gabriela Pedrali y Sergio Palazzo.

La diputada nacional Gisela Marziotta (UP – CABA) cuestionó este martes las medidas del Poder Ejecutivo y criticó al presidente Javier Milei: “Él tiene la bandera de la injusticia social, la dependencia económica y el sometimiento político”.

Del mismo modo, señaló que “el no a la dolarización tiene que ser una movida muy fuerte que tenemos que llevar adelante”. “Me da mucho miedo el recorrido que está haciendo el presidente hacia la famosa dolarización, que anunció durante la campaña”, enfatizó.

En diálogo por FM 89.9, Marziotta agregó que “mucha gente que lo votó pensó que eso no iba a pasar, y yo espero que no pase”. También, señaló que “más allá de los colores políticos, tenemos que estar unidos todos los argentinos”

Esa línea, pidió unirse “en defensa de nuestra soberanía, y en ese sentido hay que defender nuestra propia moneda, porque no podemos perder la moneda argentina”. “Tiene que ser una política de estado y tiene que ser un no a la dolarización”, afirmó.

Por último, remarcó que “desde el peronismo, nosotros tenemos las banderas de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política, y el presidente Milei, es todo lo contrario. Injusticia social, dependencia económica y sometimiento político”.

A poco más de un mes de que Javier Milei haya asumido sus funciones y de que enfrentara su primer paro encabezado por la Confederación General del Trabajo (CGT), el jefe del bloque La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura porteña, Ramiro Marra, se cruzó con la diputada nacional de Unión por la Patria (UP) Gisela Marziotta.

Todo comenzó cuando la opositora planteó que “el paro y la movilización no es un fin en sí mismo. Es para expresar un posicionamiento. Rechazamos en su totalidad el DNU y el proyecto de ley ómnibus. Viene a dar vuelta la Argentina y devastar a los trabajadores”.

Mientras que el libertario comentó que pese a trabajar en el centro porteño “no había gente” durante la marcha. “Vi poca gente. No sé dónde hubo 600 mil personas”, expresó.

“Bancaban al gobierno anterior los que estaban ahí. La sociedad eligió las ideas de la libertad. Si tienen otra propuestas para mejorar lo que llevamos al Congreso que la traigan, pero quieren insistir con lo mismo que hacía Sergio Massa”, siguió Marra en diálogo con A dos voces, el ciclo de TN.

Atenta a sus dichos, Marziotta reconoció errores durante la gestión de Alberto Fernández pero insistió en que era necesario defender los derechos adquiridos hasta el momento. “Lo reconozco: perdimos la elección porque hicimos las cosas mal. Sino no hubieran elegido a Milei. Nos tenemos que hacer cargo de que como lo hicimos mal con el gobierno anterior, ahora tenemos que ponernos del lado de los trabajadores y reconstruir la fuerza. Alberto tendrá que dar explicaciones por qué no pudo o no quiso cumplir con su compromiso electoral”, precisó.

En ese momento, Marra la interrumpió y le cuestionó: “¿Por qué no lo hicieron hace dos años el paro? Dijiste que fue un gobierno desastroso. Hacer un paro es de vago”.

“No se iba en contra de los trabajadores. Manifestarse es un derecho constitucional. Sino hay que plantear una reforma de la Constitución. Dijeron lo qué iban a hacer, pero lo que no dijeron en la campaña es que iba a ser en contra de las instituciones y a espaldas del Congreso”, le espetó Marziotta.

No obstante, Marra dio por concluida la discusión asegurando que lo primordial es mejorar la calidad de vida de los argentinos.

Ante la situación que atraviesa la provincia de Jujuy tras la aprobación parcial de la reforma de la Constitución provincial, donde se limita el derecho a la protesta, la diputada nacional Gisela Marziotta (FdT) presentó un proyecto que promueve la intervención federal a los Poderes Ejecutivo, Judicial y Legislativo de Jujuy.

En la iniciativa plantea que es necesario esta medida para “restablecer la forma representativa, republicana y federal de gobierno (artículo 6º, C.N.), en resguardo de la vida, integridad y libertad de las personas humanas, y restablecer la supremacía de la Constitución Nacional (artículo36, C.N.), y de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos (artículo 75, inciso22º CN)”.

Además, la diputada kirchnerista explica que su propuesta está contemplada en el artículo 6 de la Constitución Nacional que se refiere a la conmoción interior “por el intento de alterar la estructura jerárquica del orden jurídico establecido por los artículos 31 y 75, inc. 22º de la C.N. y la ostensible lesión a lo preceptuado por el artículo. 75, inc. 17 de la C.N. de reparación histórica a los pueblos originarios y su derecho a habitar en comunidad sus tierras ancestrales”.

El proyecto establece que el Poder Ejecutivo designará al Interventor federal, la cual se extenderá por un plazo de 180 días “prorrogables por el Poder Ejecutivo Nacional por un período igual” y que “para asegurar la normalización y pleno funcionamiento de los Poderes Provinciales el Interventor deberá convocar a elecciones”.

También se dispone en la provincia intervenida “la inmediata caducidad de los mandatos del Poder Ejecutivo y de los miembros del Poder Legislativo y que se declare en comisión a los miembros del Poder Judicial”.

En los fundamentos se dice que “el Gobierno de la Provincia de Jujuy decidió realizar una reforma parcial de la Constitución provincial, que en sus modificaciones contradice los principios garantizados por la Constitución Nacional”.

Marziotta dijo que en ese contexto “el pueblo jujeño decidió movilizarse por sus derechos y afirmarse contra la nueva reforma de la constitución de Jujuy. En esas circunstancias, el gobierno provincial reprimió a los argentinos y argentinas que alzaron la voz en la provincia de Jujuy. El nivel de violencia y represión fue tan grave, que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos exclamó su preocupación por el accionar de la policía local ante las movilizaciones, los arrestos y el uso excesivo de la fuerza”.

“Es necesario destacar que, además de los motivos previamente mencionados, la provincia de Jujuy posee antecedentes recientes de alteración de la forma republicana de gobierno, en tanto su poder judicial no solo es dependiente del poder político, sino que de hecho se encuentra cooptado por este en gran medida”, subrayó.

En tanto, señaló que “esto se refleja en la ampliación por ley del Tribunal Supremo de la provincia de 5 a 9 miembros, donde dos de los nuevos miembros incorporados fueron diputados que votaron dos días antes por esta ampliación. Aún más, el gobernador instó a renunciar a tres de los integrantes previos, con el pretexto de imponer su propia mayoría. Además, la provincia de Jujuy registra un historial de persecución y presos políticos, teniendo el caso de Milagro Sala como antecedente. Estos hechos constituyen una gravedad institucional extrema”.

La diputada oficialista también recordó que Morales “fue electo como uno de los convencionales constituyentes, y fue propuesto incluso para presidir dicha comisión, lo cual está expresamente prohibido en la Constitución de Jujuy de 1986”.

Por otro lado, manifestó que la limitación del derecho a la protesta contemplado en el artículo 67 del nuevo texto de la Carta Magna “contradice el derecho a la protesta contemplado en la Argentina en la Constitución Nacional como forma de libertad de expresión (artículos 14 y 32) y amparado por los Tratados Internacionales que integran el bloque de constitucionalidad (artículo 75 inciso 22), como la Declaración Universal de Derechos Humanos, que reconocen la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión (artículo 18), la libertad de opinión y de expresión (artículo 19) y la libertad de reunión y asociación pacífica (artículo 20)”.

A su vez, destacó en el proyecto que “la libertad de expresión y el derecho a la protesta constituyen no sólo garantías constitucionales, sino también son la base indispensable del funcionamiento del sistema democrático. Por este motivo, la reforma constitucional desarrollada en Jujuy impulsada por el gobierno de Morales resulta inconstitucional y antidemocrática, en tanto pretende avasallar derechos constitucionales establecidos en la ley suprema de la Nación”.

En ese sentido agregó que “aún más, la modificación del artículo 36 sobre el derecho a la propiedad privada afecta los derechos de los pueblos originarios” contemplados por el artículo 75 inciso 17 de la Constitución Nacional.

Proyecto-de-Ley-Intervención-Federal-de-la-Provincia-de-Jujuy

A más de siete años de la detención de Milagro Sala, líder de la Tupac Amaru en la provincia de Jujuy, el oficialismo presentó un proyecto de amnistía para los hechos considerados delictivos relacionados con la actividad política y social de dicha organización.

La iniciativa es impulsada por la diputada nacional por el Frente de Todos Gisela Marziotta y respaldada por referentes de organismos de Derechos Humanos, entre ellos el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, y por sus pares de bancada Hugo Yasky, Mara Brawer, Pablo Carro y Rodolfo Tailhade, entre otros, y de sindicalistas como Daniel “Tano” Catalano, líder de ATE Capital.

El texto plantea la amnistía “respecto de todos los hechos considerados delictivos relacionados con la actividad política y social de la organización Tupac Amaru, por los que fueron imputados, procesados o condenados, sus propios integrantes desde el 1º de diciembre de 2015 hasta la publicación de la presente ley”.

Además, precisa que en caso de que se conceda la amnistía “nadie podrá ser interrogado, investigado, citado a comparecer o implicado de alguna manera por imputaciones o sospechas de haber cometido uno o más hechos considerados delictivos a los que refiere la presente ley”.

Entre los fundamentos, repasa la historia de lucha de la Tupac Amaru, una organización que surgió en la década de 199 “en un clima de lucha sociales en toda la Argentina”. Con el correr de los años, y en especial durante las presidencias de Néstor y Cristina Kirchner, “tuvo un fuerte desarrollo de políticas sociales en toda la provincia de Jujuy, en especial con la construcción de barrios”.

Este jueves la diputada nacional @PrensaMarziotta Gisela Marziota presentó en @DiputadosAr un #ProyectoDeLey que declara una #Amnistía para los hechos considerados delictivos relacionados con la actividad política y social de la organización #TupacAmaru. #LibertadParaMilagroSala

— Nora del Valle Giménez (@noragimenezok) March 31, 2023

El proyecto precisa que la amnistía “decide extinguir la acción penal, haciendo cesar la condena y sus efectos. Es decir que reputa inocentes a los autores de los hechos. Se puede imponer antes del inicio del proceso, durante el proceso o con sentencia firme”.

También denuncian que, tras la llegada de Gerardo Morales al gobierno jujeño, en 2015, “comenzó a urdirse una estrategia de persecución política destinada a acabar con el liderazgo de Milagro Sala y con el activismo político y social de la Tupac”.

“Sala se encuentra detenida desde enero de 2016 y aunque luego se multiplicaron las investigaciones judiciales durante el gobierno macrista, en una primera instancia la detuvieron por llevar a cabo un acampe y escrache a Morales. En los siete años que Sala lleva presa atravesó seis juicios orales y públicos: un juicio en el fuero federal, cuatro ante la justicia ordinaria provincial y uno en el fuero contravencional”, expresaron.

Proyecto-de-Ley-Amnistía

“La amnistía es una instancia superadora al indulto”

En diálogo por la AM 750 Marziotta explicó: “Esta es una instancia superadora respecto al indulto en el caso de Milagro Sala. Porque el indulto lo que hace es decir que hubo un delito y el Ejecutivo tiene la facultad de perdonar este delito. En este caso Milagro quedaría en libertad. La amnistía dice que no hubo delito. Lo que hubo es persecución política. Milagro Sala es una presa política al igual que el resto de los presos y presas de la Tupac Amaru”.

Además, la diputada recordó que se trata del primer proyecto de Amnistía que se presenta en los 40 años de la democracia, a pesar de que el recurso se ha utilizado en distintas oportunidades.

“Es fundamental que este proyecto se transforme en ley porque es muy difícil hablar de democracia cuando hay presos o presas políticas, persecución y cuando está instalado y naturalizado el lawfare como mecanismo de disciplina para dirigentes y referentes de proyectos nacionales y populares”, agregó.

En suma, planteó: “Si en el medio de esta situación el presidente Alberto Fernández firma el indulto, bienvenido sea. Ahora, eso no implica que no sigamos adelante con la necesidad de que se sancione la amnistía. Porque mientras se perdona el delito, vamos a tratar de sancionar la ley para decir que no hubo delito. No invalida una cosa a la otra”.

Además, tras reconocer que el dictamen será complicado porque “a la oposición le cuesta sentarse a trabajar y habilitar debates”, apuntó: “Entiendo que la oposición es cómplice de esta persecución política que se lleva adelante en Jujuy. Es claro que hay una complicidad de los diputados y diputadas de la oposición”.

En el marco del mes de la mujer, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires distinguirá al libro “Las Primeras. Mujeres que hicieron historia”, de autoría de la diputada nacional por el Frente de Todos (FdT) Gisela Marziotta, como de interés para el distrito capitalino.

El acto de reconocimiento se llevará a cabo este lunes a las 15 en la biblioteca “Esteban Echeverría” de la Legislatura porteña, donde la diputada recibirá el diploma de reconocimiento.

La obra es una compilación de 26 biografías que recorren un amplio abanico cronológico de la Argentina, desde Tránsito Cabanillas, la primera beata, nacida en 1821, hasta la joven automovilista Julia Ballario, nacida en 1992, en unos 170 años de historia contra el patriarcado y el machismo, narrado desde la mirada de mujeres pioneras en su actividad.

Cabe recordar que la propia Marziotta presentó el libro en la Legislatura porteña el año pasado, ocasión en la que explicó que “las mujeres homenajeadas en este libro tienen que ser inspiradoras para cuando tenemos un objetivo, un sueño. Ni el patriarcado ni ningún otro factor de poder puede negarnos soñar y luchar por lo que creemos, tanto de manera individual como colectiva”.

Invitada por la diputada Agustina Propato, la periodista y diputada nacional, Gisela Marziotta presentó en el Almacén Cultural Cooperativo de Zárate su libro “Las Primeras”. Mujeres que hicieron historia. 

Además, contaron con la actuación del ballet Alas de mi Patria y una muestra anual de proyectos de los Centros de Orientación y Atención al Vecino (COAV), coordinados por la 20 de noviembre, realizados por cooperativas de trabajo elaborados a través de los bancos de herramientas que la Diputada Propato gestionó ante el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación. 

“En el Congreso estamos dando un debate que tiene que ver con el reconocimiento y remuneración de las tareas de cuidado y la desigualdad en esa distribución donde vemos cómo impacta en la vida productiva de las mujeres negativamente, en ese sentido Gisela también está ayudando a reflexionar invitándonos a pensar cómo son las nuevas formas de género en el siglo XXI”, expresó la diputada Propato. En ese sentido destacó “es importante que como sociedad concienticemos sobre la necesidad de ir realmente hacia una equidad de género que haga posible algún día que no existan leyes de paridad, sino que esa paridad sea una realidad efectiva”. 

Por su parte Marziotta indicó que la jornada incluyó un debate con los vecinos que participaron “me voy nutrida de un montón de material para seguir construyendo muchas cosas como otros libros o proyectos de ley con el intercambio que se dio hoy en Zárate gracias a la invitación de Agustina”. Al mismo tiempo recalcó que la presentación de su libro en distintas localidades y provincias le permitió “encontrarme con esas mujeres que tienen realidades muy diferentes a las mujeres de la Ciudad de Buenos Aires”. 

Al respecto Marziotta, diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires consideró que “la Ciudad es muy extrema a la hora de hablar de feminismo y no es lo que las mujeres de otras provincias necesitan, la idiosincrasia de cada provincia es distinta y entonces las necesidades de esas mujeres en ese contexto también es distinta y creer que las necesidades de las mujeres de la Ciudad de Buenos Aires son las necesidades de la mujer argentina en general es un error que cometemos cuando no salimos de la Ciudad”. 

La Comisión de Cultura, que preside el diputado Hernán Lombardi (Pro), dictaminó este martes el proyecto de ley nacional de gestión y salvaguarda del patrimonio cultural inmaterial.

Al respecto, el diputado Lombardi -autor del proyecto- destacó el consenso logrado entre todos los bloques por lo que se “llegó a un dictamen unificado”. “El Patrimonio Cultural Inmaterial refleja la identidad y la cohesión social de una comunidad; tiene que ver con la transmisión de generación en generación. Necesitamos establecer una ley marco que permita dar un tratamiento a esas presentaciones”, aseguró.

La vicepresidenta de la Comisión, la diputada Gisela Marziotta (FdT) -también autora del proyecto- celebró el consenso logrado y destacó los “criterios de unidad de la comisión”. Asimismo, remarcó la “voluntad del Ministerio de Cultura porque era una deuda que se tenía para organizar esto intangible, que parecería no estar en ningún lado, pero que es parte de la cultura de los Argentinos y Argentinas. A su vez, la legisladora subrayó que la iniciativa no tiene una erogación presupuestaria.

Además, se aprobaron los proyectos de ley por los cuales se declaran Monumento Histórico Nacional al Edificio de la Secretaría de Cultura –ex Sucursal Mendoza del Banco Hipotecario Nacional- ubicado en la Ciudad Capital de la provincia de Mendoza; el que declara de interés Nacional, Histórico, Cultural y Turístico el Circuito “Los Caminos de Eva” y; el que declara Héroes Nacionales a Juan Francisco Borges y a Juan Felipe Ibarra, por su contribución decisiva para la declaración de la Autonomía provincial de Santiago del Estero.

En tanto, la Comisión aprobó una serie de proyectos de resolución y de declaración que expresan de interés fiestas nacionales, muestras, libros, museos, obras teatrales y reconocimientos a trayectorias literarias y fílmicas, entre ellas, se destacan: el libro “Malvinas, 40 años” de la editorial Taeda, la puesta en valor del Museo Leonardo Favio, ubicado en la localidad de Avellaneda, provincia de Buenos Aires y la película “Argentina 1985”, seleccionada por la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de la Argentina para representar a nuestro país en los Premios Oscar.

La diputada nacional por la ciudad de Buenos Aires del Frente de Todos Gisela Marziotta presentó un proyecto para modificar el régimen de alquileres de inmuebles para vivienda. El proyecto establece la suspensión de los aumentos en los alquileres hasta que entre en vigencia la nueva ley, a partir de la cual las modificaciones en los precios se regularán mediante la Cámara Nacional de Alquileres (CNA), órgano autárquico creado por la norma. 

Además, prohibirá, en caso de que el alquiler sea con destino habitacional, que el locatario pida el pago de alquileres anticipados por períodos mayores a un mes y que los depósitos de garantía sean más elevados que el valor de alquiler mensual. 

“El acceso a la vivienda es un derecho humano que tiene que estar asegurado por el Estado”, señaló Marziotta y explicó que el derecho de acceso a la vivienda está garantizado en el artículo 14 de la Constitución, que compromete al Estado no sólo a garantizar una vivienda a todos los habitantes del país sino una vivienda digna. 

Entre otros aspectos centrales del proyecto, se destaca que los depósitos podrán ser pagados en seis cuotas iguales a partir de la fecha de la firma del contrato, y que, al momento de renovar el alquiler, en caso de que el locador no responda al pedido de renovación del locatario, el contrato se renovará automáticamente por el plazo previo. 

La CNA será el órgano clave en la regulación de precios de alquileres y control de contratos. Estará integrada por dos representantes del Poder Ejecutivo –uno del Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat y otro de la Secretaría de Comercio–, un representante de los locatarios y otro de los locadores, que deberán pertenecer a asociaciones que representen a ambos sectores. Esta conformación deberá, además, tener paridad de género y se reunirá mensualmente como mínimo. 

Los objetivos de este organismo serán varios: llevar un Registro Público Nacional de Contratos de Locación para la Vivienda; fijar los precios máximos de los nuevos contratos de locación para la vivienda con validez en todo el territorio nacional; establecer el índice de ajuste anual de los contratos de locación para vivienda, a través de un encuentro anual que se realizará en abril de cada año y en el que se determinará el índice de aumento aplicable para todo el año aniversario; establecer regulaciones y controles del alquiler turístico; realizar programas de difusión de los derechos y obligaciones emergentes de la normas que regulan la locación para vivienda; y por último crear un sitio de internet de acceso libre y gratuito con alcance nacional para la publicación de la oferta de alquileres de inmuebles para vivienda. 

“La ley que sancionamos en la pandemia fue un gran avance, por eso mismo fue resistida y boicoteada por los principales actores del mercado. Pero tampoco podemos dejar de lado que con el contexto pandémico al que se suman un dólar en alza y una inflación interanual que supera el 50%, inmuebles dolarizados y salarios que no se recuperan, es necesaria mayor presencia del Estado”, agregó la diputada.       

La diputada nacional Gisela Marziotta (Frente de Todos – Ciudad de Buenos Aires) se reunió con Galit Ronen, embajadora de Israel en Argentina, con motivo coordinar acciones conjuntas y desde el Congreso de la Nación, de cara al 30° aniversario del atentado a la Embajada de Israel.

“El próximo 17 de marzo se cumplen 30 años de uno de los momentos más dolorosos para nuestro país y particularmente para los familiares de las víctimas que todavía siguen reclamando justicia”, afirmó Marziotta tras la reunión.

Además, con la renovación del período legislativo en Diputados también se renovará el Grupo Parlamentario de Amistad, donde Marziotta participará y fomentará desde allí los lazos de amistad y cooperación entre ambos países.

El próximo mes se conmemorará el 30° aniversario del atentado a la embajada de Israel en Argentina, el peor ataque terrorista en la historia del país hasta el atentado de la AMIA.

Cada 25 de enero se celebra el Día Nacional del Reportero Gráfico en recuerdo al asesinato del fotoperiodista de Noticias José Luis Cabezas, del cual se cumplen 25 años. Por ese motivo, la diputada nacional Gisela Marziotta (FdT -Ciudad de Buenos Aires) presentó un proyecto de resolución para homenajear al fotógrafo.

“Cabezas no solo retrató a Alfredo Yabrán, el empresario más poderoso, enigmático y cercano al poder político de ese momento, sino que registró una época del país y también luchó por erradicar una manera de hacer las cosas en la Argentina que hasta el día de hoy seguimos desde los lugares que nos toca ocupar tratando de consolidar para fortalecer la democracia cuyo pilar básico es la libertad de expresión”, manifestó la legisladora.

En tanto, sostuvo en su proyecto que “sea en el periodismo o en la política, la verdad y la transparencia son pilares fundamentales sobre los que tenemos que seguir trabajando incansablemente como política de Estado”.

El proyecto destaca la trayectoria de Cabezas y sus “aportes al campo de la investigación política y periodística de la Argentina en los ’90, cuando se registraron una farandulización de la política y numerosos hechos de corrupción”.

En el marco de la campaña del Frente de Todos, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, encabezó el acto de encuentro del Frente Renovador porteño, en la esquina de las calles Homero Manzi y Boedo, junto al especialista en Políticas Públicas, Juan José Tufaro, y los precandidatos a diputados nacionales Leandro Santoro y Gisela Marziotta, en donde escucharon a los vecinos y compartieron sus proyectos para la Ciudad de Buenos Aires.

“Este Gobierno bajó el impuesto a las ganancias. Si el Gobierno de la Ciudad quiere construir equilibrio tributario, es importante que arranquen por bajar impuestos como los de Ingresos Brutos y a tarjetas de crédito, que destruyen el poder de compra de la clase media”, afirmó Massa y ratificó “el desafío de seguir aliviando la situación fiscal y bajando los impuestos de nuestra clase media”.

El líder del Frente Renovador destacó las medidas implementadas a nivel nacional, en contraposición a las que lleva adelante el Gobierno porteño, y comparó: “Mientras el Congreso Nacional, por iniciativa del Frente de Todos, bajó el Impuesto a las Ganancias, el Monotributo para miles de porteños y el Impuesto a las Ganancias a las PYMEs, el Gobierno de la Ciudad subía impuestos para los porteños”.

En esta línea, consideró que “los impuestos a los Ingresos Brutos, a las Leliqs y Lebacs y a las tarjetas de crédito destruyen el poder de compra de la clase media”, y que “si le bajamos e Impuesto a las Ganancias, pero les suben estos impuestos a los porteños, lo que le cuidamos por lado en su bolsillo, se lo quita el Gobierno de la Ciudad por el otro”.

Por último, y haciendo hincapié en su slogan de campaña, preció: “Nosotros le decimos que sí a aquellos que van al Congreso para bajar impuestos como el de Ganancias, que sí a aquellos que van a ayudar a transformar los planes sociales en planes de empleo y capacitación laboral, que sí a los que vienen a acompañarnos para cambiar una Ley de Alquileres que fracasó; que sí a los que vienen a defender la movilidad social ascendente cuidando a la clase media trabajadora”.

Por su parte, Tufaro recalcó la necesidad de este tipo de políticas para la Ciudad y aseguró: “Nosotros venimos a darle al peronismo de la Ciudad de Buenos Aires una mirada distinta. Creemos que el Gobierno de la Ciudad no escucha a muchos vecinos, por eso nosotros salimos a escucharlos y a proponer proyectos y programas como los de alivio fiscal para la clase media, para los y las jóvenes, los trabajadores y trabajadoras y los jubilados”.

En tanto, Santoro también resaltó la importancia de este tipo de medidas: “Terminar con el Impuesto a las Ganancias era un reclamo que los sectores medios y trabajadores le hacían al Estado, que se hizo gracias a una propuesta promovida por Sergio Massa y que enriqueció la agenda del Frente de Todos”, y sentenció que eso los “hace sentir orgullosos”.

Del encuentro del plenario del Frente Renovador porteño también participaron la directora del Fondo Nacional de las Artes, Diana Saiegh; Lisandro Teszkiewicz; los exdiputados nacionales, Eduardo Rollano y Lucrecia Monti; el secretario general de SUTERH, Víctor Santamaría; el senador italiano Adriano Cario; el director del Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas ‘Mario J. Buschiazzo’ (IAA), Mario Sabugo; la abogada y docente universitaria, Julieta Pignanelli; el equipo de Políticas Públicas del Frente Renovador; miembros de la Fundación UNIR; de Progresistas en Red; del equipo de profesionales encabezados por Juan Landaburu y Jorge Delord; del Observatorio de Política Criminal; y el economista Fabián Medina, entre otros.

La diputada y candidata del Frente de Todos por la Ciudad de Buenos Aires Gisela Marziotta se reunió con el ministro de Trabajo de la Nación, Claudio Moroni, y analizaron la implementación del programa ‘Te Sumo’, un programa que promueve incentivos a las PyMEs para la incorporación de jóvenes al trabajo formal.  

El programa, destinado a las pequeñas y medianas empresas, fue lanzado a finales de julio y ya se anotaron más de 16 mil jóvenes en más de 600 empresas.  

“La cantidad de jóvenes que se inscribieron al programa ‘Te Sumo’ refleja el éxito de la política que está implementando el Gobierno nacional y la necesidad de dar respuestas a una de las franjas etarias más afectadas”, afirmó Marziotta, luego del encuentro en la sede ministerial.  

Además, agregó que junto a Moroni comenzaron a trabajar en una serie de proyectos de ley para promover y cuidar el empleo joven: “El trabajo es la columna vertebral del modelo de país que queremos desde el Frente de Todos y en ese sentido desde el Congreso de la Nación vamos a presentar proyectos que acompañen y consoliden el empleo formal en el sector joven”. 

El Frente de Todos de la Ciudad de Buenos Aires cerró su campaña electoral en el estadio de Ferro, ubicado en Caballito, durante un acto que tuvo como principales oradores a los precandidatos que encabezan la lista a diputados y diputadas nacionales: Leandro Santoro y Gisela Marziotta.

Por otro lado, y en representación de los candidatos a legisladores y legisladoras porteñas, tomaron la palabra Alejandro Amor y Victoria Montenegro.

El evento contó con la presencia del resto de los precandidatos y precandidatas que componen las listas del Frente de Todos de la Ciudad, y con varios exponentes del arco político de dicha fuerza.

La candidata a legisladora porteña Victoria Montenegro sostuvo que “hay otra forma de vivir la Ciudad. Creemos en un Estado presente, creemos en los derechos y en la dignidad de las personas. Este frente contiene muchas identidades políticas, pero todas abrazan la misma coherencia, el mismo compromiso y las mismas convicciones”.

En tanto, el primer precandidato a legislador porteño, Alejandro Amor, continuó: “Nosotros somos militantes que vivimos comprometidos todos los días y que nos sentimos realizados cuando damos respuesta a la necesidad del otro. Confiemos en el pueblo argentino y en nuestra historia: vamos a salir adelante”.

Luego, la diputada Gisela Marziotta -que busca un nuevo mandato- aseguró que la intención es “acompañar al Gobierno nacional desde el Congreso para reconstruir y poner en marcha la sociedad de la pospandemia”. “Siempre vamos a votar a favor de los trabajadores, de los jubilados y de todos los argentinos y argentinas”, prometió.

El cierre del acto estuvo a cargo del primer precandidato a diputado nacional, Leandro Santoro, quien manifestó: “No alcanza solamente con decir lo que no queremos, tenemos que animarnos a decir por qué país peleamos. Quienes venimos de esta fuerza política defendemos el empleo, la producción, el mercado interno y la distribución de la riqueza”.

“Les tengo que pedir que me ayuden a hacer lo que ustedes hicieron conmigo. Tenemos que convocar a los que no necesariamente piensan como nosotros pero con los que tenemos una sensibilidad común. Lo vamos a hacer de manera plural y abierta: es con todos y todas”, añadió.

Para finalizar, Santoro reivindicó que el camino “es con todos y entre todos, cada uno con su bandera pero todos con la celeste y blanca en alto, para pelear por las ideas de Yrigoyen, de Perón, de Alfonsín, de Néstor, de Cristina, de Alberto y del Frente de Todos”.

La precandidata a diputada nacional del FDT Gisela Marziotta se reunió con Barbara Rossen y Cecilia Alvis del Colectivo de Arquitectas, para discutir la necesidad de preservar las reservas de suelo urbano. Del encuentro también participó la candidata a legisladora porteña Victoria Montenegro.  

En el encuentro se discutió sobre la necesidad de preservar las escasas reservas de suelo urbano existente, como los espacios verdes de uso público: “Además de por un imperativo ambiental, también porque es un mandato Constitucional conservar el libre acceso y la circulación de los espacios que forman parte del contorno ribereño (art. 8 de la Constitución Porteña). En el mismo sentido lo impone también la normativa establecida en el Plan Urbano Ambiental”, expresaron. 

En este sentido, coincidieron en rechazar el proyecto de Costa Salguero que vende tierra pública para la construcción de torres de lujo, por considerar que vulnera derechos: “Los edificios de torres y oficinas sobre la costa del río quitan para siempre, a los y las vecinas, el acceso al mejor paisaje”.  

Marziotta expresó que “debemos seguir muy firmes en la lucha por la recuperación de estas tierras para el disfrute de todos/as.  La necesidad de una Ciudad con más espacios verdes es trasversal a los y las vecinxs. No hay justicia social ni constituiremos una ciudad amigable sin una política urbana con perspectiva ambiental. Necesitamos poner foco en que nuestro tejido urbano sea saludable y más sensible a las desigualdades. La política pública indefectiblemente debe defender la tierra pública y no pensar en los negocios”.

En un acto realizado en el predio de Costa Salguero, el Frente de Todos presentó este sábado sus candidatos para la Ciudad de Buenos Aires.

Los oradores del evento fueron los candidatos Leandro Santoro y Gisela Marziotta, y los candidatos a legisladores Alejandro Amor y Victoria Montenegro. Estuvieron acompañados por sus compañeros de lista.

El lanzamiento transcurrió en Costa Salguero, donde el espacio impulsa una iniciativa popular para hacer un gran parque público y frenar el proyecto del Gobierno porteño de construir lo que ellos definen como “un barrio Premium”.

La primera oradora fue la segunda candidata a legisladora, Victoria Montenegro, quien expresó: “Los porteños y porteñas tienen que saber que hay otra forma de vivir en la Ciudad que es más justa. La propuesta del Frente de Todos tiene que ver con el futuro, con la vida, con abrazar fuertemente los derechos de todos y todas. Desde el norte hasta el sur, desde los mayores hasta los más pequeños”.

A su vez, Alejandro Amor señaló que el Frente de Todos asumió “el compromiso de luchar para cambiar el presupuesto que tiene una mirada especulativa sobre la Ciudad”. Y, en ese sentido, hizo hincapié en que “vamos por un presupuesto que exprese las prioridades que la sociedad nos va marcando: la salud, la educación y el trabajo”.

Gisela Marziotta agregó: “Tenemos muy cerca la puerta para dejar atrás la pandemia. Quiero seguir acompañando esta transformación social que se va a hacer realidad con las leyes que necesitemos sancionar. Lo que viene va a ser mejor y vamos a estar a la altura de las circunstancias”.

El cierre estuvo a cargo del primer candidato a diputado nacional, Leandro Santoro, quien afirmó que “en la Ciudad hay una lista potente, integrada por todos los sectores de nuestra vida comunitaria, que defiende los intereses de las grandes mayorías populares”, y agregó: “La vida que queremos es esencialmente el reconocimiento del esfuerzo y del sacrificio del otro en el marco de un proyecto colectivo, no solamente la realización individual. Nosotros entendemos que la salida de la crisis y la realización de nuestros sueños se da siempre de manera colectiva”.

“Volvamos a creer en la política, volvamos a creer en nosotros, volvamos a creer en la Argentina”, concluyó.

Con las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) a la vuelta de la esquina, la diputada nacional del Frente de Todos (FdT) por la Ciudad de Buenos Aires, Gisela Marziotta, dialogó con parlamentario.com sobre el armado de las listas y su posible arribó a la Legislatura porteña.

Si bien su deseo personal era el de ser la primera candidata a diputada nacional por el FdT, la periodista manifestó que “las candidaturas no son desafíos personales” y que la construcción de las nóminas deben realizarse con el “consenso y la generosidad de todos los que integran este frente”.

Además, la precandidata se refirió a los desafíos que la Ciudad de Buenos Aires deberá enfrentar en la post pandemia, las causas que llevaron a que la Argentina tenga 100 mil muertos por Covid 19 y la gestión que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, realizó durante la emergencia sanitaria.

-Tras el cierre de alianzas, los diferentes frentes se encuentran trabajando en el armado de sus listas y teniendo en cuenta que su primer mandato como diputada está llegando a su fin. ¿Aspira a encabezar la lista de diputados nacionales?

– Trabajo para que el Frente de Todos haga una gran elección. Creo que fue un año muy complicado. De 18 meses de gobierno, 15 fueron con la peor crisis sanitaria internacional. Ahora que con las vacunas estamos empezando a salir, tenemos que estar mucho más enfocados en la reconstrucción de Argentina, que tras cuatro años de macrismo quedó arruinada. Y enfocarnos en la postpandemia implica encarar el despegue hacia una Argentina productiva, bajar la pobreza, y avanzar hacia una sociedad más equilibrada y justa.

– Otro posible candidato para encabezar esa lista es Leandro Santoro, quien está próximo a finalizar su mandato como legislador porteño. ¿Se sentiría cómoda si desde el espacio que representa le pidiera que encabece la lista para la Legislatura porteña?

-Los peronistas entendemos que las candidaturas no son desafíos personales. Integramos un proyecto colectivo. Creo que las listas deben ser construidas con el consenso y la generosidad de todos los que integran este frente. Personalismos y vanidades deben quedar de lado.

-Teniendo en cuenta ambas posibilidades, ¿usted preferiría volver a competir por la Cámara baja o la Legislatura? ¿Qué le presenta un mayor desafío?

-La política es una vocación. Quiero estar donde pueda ser más útil al proyecto nacional. No es una cuestión de cargos. Me gusta trabajar para mejorar la realidad en la que vivo. Pero la política es una actividad que se hace en conjunto. Y confío en el proyecto político en el que participo.

Me gustó ser candidata a vicejefa de Gobierno e hicimos una gran elección. Me encanta estar en campaña, conversar con vecinos/as, recorrer y conocer a fondo los problemas que afectan a los diferentes sectores. 

-Tengo entendido que usted y María Eugenia Vidal fueron compañeras de colegio. ¿No sería interesante que dos ex compañeras se enfrenten en los comicios?

-Quiero aclarar que no fuimos compañeras de curso, solo fuimos a la misma escuela y ella estaba en un año más grande que yo. Es un hecho anecdótico.

Si llegamos a competir en estas elecciones estaremos representando dos proyectos políticos bien diferentes y contrapuestos.

-Por otra parte, ¿cómo ve a la Ciudad? ¿Cuáles cree que son los principales desafíos a abordar una vez superada la pandemia?

-La Ciudad tiene varias deudas. La pandemia puso en evidencia la necesidad de contar con espacios más saludables. Más verde y menos cemento. También de mejorar respecto a cómo tratamos la basura. Esto implica tener más estaciones de reciclado. Empezar a pensar en una economía circular, que no compre-use y tire sino que haya un consumo y producción más responsable.

La urbanización de los barrios vulnerables debe ser trabajada en conjunto con los vecinos que los habitan. No una imposición de arriba hacia abajo. Y que esos barrios se integren con los otros barrios de la Ciudad.

La educación, que es un derecho constitucional, debe verdaderamente incorporar a los y las niñas. Nadie debe quedar afuera. El problema de falta de vacantes no puede continuar.

Y el trabajo, no hay una verdadera política de desarrollo productivo. Los comerciantes y las pymes tienen gran espíritu emprendedor pero es necesario una ciudad amigable con las actividades económicas. Gestionando incentivos y ayudando cuando las crisis complican. Porque son la principal fuente de trabajo y siempre se han defendido a fuerza del esfuerzo personal pero ninguna señal desde el Estado porteño que los promueva y ayude.

Por último la salud y la seguridad, esto es muy importante. Saber que el sistema de asistencia médica está preparado para asistir a los vecinos exige poner en valor el trabajo del personal médico. Incluidos los enfermeros que fueron muy perjudicados al no reconocérseles su función en el sistema. Según la ley impulsada por el Ejecutivo porteño sobre profesionales de la salud de la administración pública, están incluidas las disciplinas como medicina, antropología, kinesiología, nutrición, fonoaudiología. Pero la enfermería está excluida de esa ley. Y son indispensables, ha quedado en evidencia en esta pandemia el compromiso con el que asumieron la lucha contra el Covid y los riesgos que corrieron.  También se debe mejorar la infraestructura y la provisión de los insumos

Con la seguridad hay que desnaturalizar que circular por la ciudad signifique que te roben el celular, o te golpeen para sacarte la cartera. Poder disfrutar de tu casa, o salir a trabajar sin sentir que estas arriesgando tu vida o tus bienes.  Y para ello es necesario de verdad armar estrategias de prevención y contención del delito.

-¿Qué opinión le merece la gestión de la pandemia que ha realizado el jefe de Gobierno porteño?

-Creo que hubo un primer momento en que el miedo a esta pandemia desconocida provocó que todos los gobernantes buscaran unificar criterios. Y la ciudadanía valoró mucho esa comunión entre dirigentes de diferentes partidos. Sin embargo, a medida que la crisis sanitaria avanzó, también surgieron algunas mezquindades. Eso de “no querer quedar pegado” con medidas antipáticas.

Fue el caso del debate en torno a las clases, por ejemplo. Todos coincidíamos en que la escuela presencial es fundamental. Pero llegamos a tener 30 mil contagios por día. Había que tomar una medida estricta. Y ahí me da la sensación que a Larreta le ganó su costado ambicioso o especulativo. Y decidió tomar medidas que significaran mayor popularidad para sí mismo, en lugar de tomar partido por la salud del pueblo.

La prueba es que cuando arrancó la vacunación masiva y los casos bajaron un poco, también en el resto de las provincias y en PBA se retornó a las clases presenciales. Nadie quiere los chicos fuera del sistema escolar habitual. Se hizo mucho circo con el tema en la Ciudad.

-Hablando ya a nivel nacional, hace unos días se llegó a un triste hito: superamos los 100 mil muertos por. ¿Por qué se llegó a esta situación? ¿Cree que desde el Ejecutivo se pudo haber hecho algo más?

-Siempre nos debemos hacer esa pregunta, porque ayuda a mejorar para el futuro. Pero es contrafáctica. Todos los gobiernos del mundo fueron aprendiendo sobre la marcha acerca de este virus totalmente desconocido. Una sola muerte ya es dolorosa. Es una historia de vida truncada, es una familia dolida.

Pero desde el Gobierno nacional siempre se vio un gran compromiso por salvar vidas. Por priorizar la lucha contra la pandemia; por asistir a los más vulnerables; por rápidamente mejor infraestructura de salud, conseguir respiradores, comprar las vacunas. Tanto desde el área de salud como de desarrollo social han sido maximizados los esfuerzos para asistir a la población. Y me siento segura frente a un gobierno que se la jugó sin claudicar, pese a las presiones de los grandes grupos económicos o de sectores de la política de la oposición para que cambie el rumbo en función de otros intereses ajenos al bienestar general.

Alberto Fernández mostró una coherencia desde el primer momento en favor de la salud de los argentinos y también resguardando el trabajo.

-Por último, el país está atravesando una situación sanitaria, económica, social y educativa muy compleja. ¿Cuáles serán los desafíos que la clase política tendrá por delante en la post pandemia para reconstruir y reactivar la actividad en la Argentina?

-Argentina tras cuatro años de Cambiemos, quedó gravemente endeudada, con alto índice de pobreza y las pymes fundidas. La pandemia profundizó todos esos problemas. Sin embargo, se empieza a ver un despegue, una salida. Se pudo renegociar una parte de la deuda y comenzaron a reactivarse algunos sectores industriales, pero el comercio y el trabajo necesitarán de un fuerte impulso. Y bajar los niveles de pobreza exigirá distribuir. 

El foco debe ponerse en lograr un despegue productivo, integrando todos los sectores de la producción. Como dijo el presidente Alberto Fernández, debemos repensar la lógica que determina que es más importante el gerente financiero que el de producción, encaminarnos hacia un sistema social y económico “más equilibrado y justo”. Pensar el futuro con una perspectiva federal.

No será ni con magia ni con la suerte, los remedios para combatir la pobreza son la inversión y el empleo. Y para ello es indispensable un país previsible, ordenado y estable. Ya comenzamos ese camino de la reconstrucción argentina. Y en estas elecciones reafirmaremos esta mirada. Ya nadie quiere retroceder.

Son horas de definiciones para las diversas alianzas y el Frente de Todos se encuentra trabajando en el armado de sus listas, aunque esto siempre deje heridos por el camino. Es que la actual diputada nacional por el FdT, Gisela Marziotta, tiene la intención de encabezar la nómina de precandidatos a la Cámara baja por el distrito capitalino; sin embargo, el presidente Alberto Fernández prevé que ese lugar quede en manos de su asesor y hombre de confianza: Leandro Santoro, quien actualmente se desempeña en la Legislatura porteña.

De esta manera, la periodista sería quien encabece la lista de candidatos al Parlamento de la Ciudad y estará acompañada por Maia Daer, la hija del secretario general de Sanidad, Héctor Daer. La incorporación de esta última fue un pedido expreso del jefe del bloque del FdT porteño, Claudio Ferreño, quien además pertenece al riñón de Alberto Fernández.

En tanto la candidatura de Santoro cómo diputado nacional por el distrito capitalino podría ser anunciada en las próximas horas por los principales referentes del FdT: Fernández, Cristina Kirchner y Sergio Massa. “Son ellos quienes deben definirlo”, aseguró en legislador.

Cabe señalar que en estas elecciones el Frente de Todo arriesgará seis bancas: la del propio Santoro, Victoria Montenegro, Juan Manuel Valdés, Santiago Roberto, María Rosa Muiños y Lorena Pokoik –estas dos últimas culminan su segundo mandato-; no obstante, el frente prevé tener una performance electoral que le permita obtener entre siete y nueve bancas.

La legisladora nacional del Frente de Todos por la Ciudad de Buenos Aires Gisela Marziotta reclamó al Gobierno de la ciudad de Buenos Aires información sobre el acuerdo con el estadio Movistar Arena para ser utilizado como centro de testo y además que aseguró que “hacer negocio con el Covid como hace (Horacio Rodríguez) Larreta es una canallada“

La empresa titular del predio cedería el lugar para que funcione como centro de testeo. Pero según resoluciones de la Secretaría Transportem, se habrían desembolsado 16 millones de pesos en concepto de servicios de seguridad y operación, detalla Marziotta en un comunicado.

“¿Lo cedieron o es un negocio? ¿Y por qué la información no está clara y publicada en el Boletín oficial?”, inquirió la diputada del Frente de Todos.

Por eso, legisladores porteños del Frente de Todos formalizaron el pedido de informes en la Legislatura.

La queja de Marziotta

El 16 de abril el gobierno porteño anunció la apertura del Centro de Testeo Movistar Arena. Y días después desde la empresa emitieron un comunicado en el que manifestaron: “Movistar Arena tiene el agrado de informar que cedió al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sectores de su estadio, ubicado en Villa Crespo, para ser usados como centro de testeo”, consigna la diputada del FdT.

La cesión, según las resoluciones de la Secretaría, cobró forma de convenio de comodato recién el 4 de mayo, es decir, más de dos semanas después de que el centro comenzara a funcionar.

Según las resoluciones de la Secretaría de Transporte porteña se dieron dos pagos a Buenos Aires Arena: uno por 6.766.251 pesos el pasado 31 de mayo, y otro por 9.840.169 el 5 de julio. Y es llamativo que estos pagos no fueron efectuados por la totalidad del tiempo de funcionamiento del centro sino por períodos más cortos. Lo que tampoco deja transparencia respecto a si la suma abonada es el total o si todavía quedan más pagos por realizar.

El primero de los desembolsos se aprobó por el plazo “del día 15 de abril al 6 de mayo de 2021”, según se lee en la Resolución N° 316 de la Secretaría. Se trata de un total de 322.202 pesos por día si se dividen los más de seis millones por los 21 días comprendidos. La suma diaria aumenta considerablemente con el segundo pago. Los más de nueve millones desembolsados el 5 de julio corresponden solo a una semana: “del día 7 de mayo hasta el día 14 de mayo”, según se informa en la Resolución N° 425, es decir, un total de 1.405.738 pesos por día.

La diputada nacional Gisela Marziotta expresó que “el Frente de Todos es un frente unido por convicciones, mientras que Juntos por el cambio solo es un frente electoral. Por eso el cierre de listas de ellos es sangriento. No tienen una mirada común de país ni un proyecto colectivo que los unifica. Solo usan la marca como una franquicia para conseguir cargos personales”.

“En el Frente de todos, buscamos que todos los sectores estén incluidos”.

Para la diputada del Frente de Todos, “cuando la idea es ‘resolver’, buscás sumar. Para reconstruir Argentina se necesita que todos y todas remen para el mismo lado”.

“La oposición está en una batalla interna, sin proyecto ni liderazgos claros y luchan para posicionarse. En ese terrorismo interno, lo último que les preocupa es solucionar la pobreza o el despegue productivo”.

“Llevan la discusión a una cuestión zocalera o twittera, no tienen argumentos. Viven de exacerbar los ánimos con falsas consigas”, expresó Marziotta.

La diputada nacional Gisela Marziotta (Frente de Todos-CABA) opinó sobre un documento que publicó un grupo de intelectuales que pronuncia que “el kirchnerismo vaciará la última gota de democracia” si gana las elecciones legislativas 2021. La legisladora porteña lo tildó de ser “una catarata de mentiras” y confesó que “causa gracia, porque no tiene ningún criterio ni ningún sentido lo que están diciendo”.

Al respecto, Marziotta argumentó: “Estamos hablando de elecciones. Si hay elecciones hay democracia. Está funcionando el Congreso más que cuando gobernaba el ingeniero Macri. Muchísimo más. El año pasado tuvimos más sesiones que en cuatro años. Eso es democracia, el Poder Legislativo funcionando en medio de la pandemia de una forma extraordinaria y funcionando el triple de lo que se trabajó durante los cuatro años de macrismo. El Poder Ejecutivo gobernando y gestionando una pandemia”.

“Ellos también, la oposición, estuvo de acuerdo con esta postergación porque esto fue un acuerdo con la oposición. Ese pseudo documento de intelectuales es  una catarata de mentiras. Hablan de que no va a haber libertad de expresión, pero si ellos están publicando eso se puede publicar todo” reveló la diputada del Frente de Todos a Radio 10. 

En el mismo sentido, criticó al macrismo y lo acusó de utilizar “la estrategia de la mentira y la confusión”. ‘Miente, miente y algo quedará’”.

Al ser consultada sobre el escándalo de los argentinos varados en el exterior, le restó importancia y opinó: “A mí me preocupan los chicos que están en las escuelas con las ventanas abiertas, con las temperaturas bajo cero en los días más fríos del año”. 

Al respecto, criticó a Soledad Acuña, la ministra de Educación porteña. “La ministra de la Ciudad de Buenos Aires que está diciendo que se lleven una mantita… ¿Perdón?… ¿Perdón?… ¿Que se lleven una mantita? ¿Me está cargando la ministra?”.

Marziotta remató el tema al concluir: “No hay ningún tipo de empatía del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y de la ministra Acuña con lo que está pasando dentro de las aulas y los colegios, no hay empatía, es un Gobierno sin empatía”.

La diputada nacional del Frente de Todos por CABA Gisela Marziotta dijo que Horacio Rodríguez Larreta, al interrumpir el camino iniciado hace 10 días con las restricciones en cuyo marco se suspendió la presencialidad en las aulas, “está priorizando su carrera política en lugar de la crisis sanitaria”.

Sostuvo la diputada oficialista que “las restricciones de los últimos días mostraron una leve mejoría”, pero “con el retorno a las clases presenciales, retrocedemos”, y agregó: “Lamentablemente solo se baja con los contagios cuando se aplican las políticas sanitarias que han aplicado diferentes países cuando llegaron a esta emergencia”.

“Por muchos menos contagios, los demás países suspendieron las clases presenciales y en cambio en CABA las habilitamos”, afirmó la legisladora porteña.

Marziotta, expresó que “estamos todos de acuerdo con la presencialidad en las escuelas. Están instalando un debate falso. Es perversa la grieta llevada a las aulas. Todos queremos a los niños y niñas en la escuela. La grieta incluso genera diferencias entre las niñas y los niños, están los que van -que son de un bando- y los que no van que se armaron como otro bando”.

“El Gobierno de la Ciudad tiene que evaluar un escenario sanitario real. Alemania suspendió las clases cuando tuvo 300 contagios cada 100.000 habitantes. Acá, en CABA no se suspenden cuando tenemos 1.000 por cada 100.000”, expresó.

Por otra parte, Gisela Marziotta sostuvo que “para que las medidas funcionen, debe haber mayor control y esto no se vio en la Ciudad”.

Para Marziotta: “En estos días se habían logrado leves mejoras, pero con la vuelta a clases, se retrocede. Lo vimos en febrero, desde que comenzaron las clases, los contagios se incrementaron con mucha velocidad”.

La diputada nacional del Frente de Todos por CABA Gisela Marziotta se reunió con el ministro de Cultura de la Nación, Tristán Bauer para conversar sobre las medidas de apoyo para asistir a artistas, espacios y diferentes industrias culturales de la Ciudad, durante esta crisis sanitaria y específicamente en esta segunda ola de contagios. 

Marziotta concurrió junto con el legislador porteño Matías Barroetaveña y de manera remota también participó: Lucrecia Cardoso, Sec. de Desarrollo Cultural. 

Tras el encuentro, la legisladora sostuvo que el sector cultural “es uno de los más afectados en la Ciudad de Buenos Aires por la pandemia y con el cierre de teatros, cines, museos y centros culturales se paralizó la actividad en detrimento de los ingresos de productores y trabajadores del sector”; y sentenció: “El gobierno porteño abandonó el sector a su suerte”. 

En este sentido, consideró que “es fundamental el plan de asistencia impulsado desde la Nación. La inversión del Ministerio de Cultura de la Nación para asistir al sector en la Ciudad ha sido de $356.428.626 entre enero y abril del 2021 con diferentes programas: Cultura solidaria, Reactivar escena, festivales argentinos, Podestá 2021, Conabip, entre otros. De este modo se distribuye tanto en el apoyo directo a artistas, como a las salas, al teatro independiente y a las bibliotecas populares”. 

La diputada nacional Gisela Marziotta (FdT-CABA) se reunió este martes con dueños de diferentes salones de fiestas de la Ciudad en la vereda del salón Submarino Amarillo Fiestas de la calle Segurola, acompañada por el legisaldor porteño Matías Barroetaveña. La diputada instó a visibilizar la situación crítica que está atravesando el rubro.

En el encuentro, la diputada porteña se comprometió a interceder ante el Gobierno nacional para generar algún tipo de ayuda frente a la dura situación que está atravesando el sector y  reiteró la exigencia para que el Gobierno porteño se haga cargo de contener las consecuencias económicas de la pandemia en pymes y comerciantes de la Ciudad y en particular de este rubro.

En la ciudad hay alrededor de 200 salones que desde que comenzó la pandemia en marzo de 2020 no pudieron volver a trabajar. Por un lado, porque las restricciones exigieron el cierre  completo y, por otro lado, porque cuando se habilitó la apertura sólo se podía ocupar un 30% de la capacidad, sin baile y sin exceder las 60 personas. “Muchos somos salones pequeños para fiestas infantiles, con peloteros y la realidad es que una fiesta para 10 personas nadie hace”, declararon.

Con una facturación nula y los gastos que siguieron corriendo, la Ciudad les permitió reconvertirse a restaurantes o bares temporalmente, pero a muchos les falta equipamiento para esa actividad  y no tienen ingresos que puedan invertir.  Además, no todos tienen espacio en la vereda.

Marziotta expresó: “El gobierno de la Ciudad debería destinar alguna partida para auxiliar a este sector. Además debería eximirse del pago de ABL e Ingresos Brutos. No recibieron ningún tipo de ayuda económica ni asistencia. La actividad genera un promedio de 10 empleos alrededor de cada evento. Son 35 rubros los involucrados en las fiestas: DJ, animadores, fotógrafos, videos, catering, ambientación, flores, mozos, souvenir,  cotillón, etc. Al estar cerrados los salones, toda la cadena se vio perjudicada. Queremos darle visibilidad al problema, que se los escuche y se asignen partidas para auxiliarlos”.

Por el lado de los salones,  señalaron que “no somos un bar y reconvertirse exige una inversión que no podemos hacer en este momento. Por otra parte, muchos salones tuvieron que devolver el dinero de fiestas que habían sido señadas con antelación y los gastos cotidianos de mantenimiento siguieron, lo que los llevó a endeudarse o en algunos casos a tener que cerrar y dejar el salón (para los que eran inquilinos). Agradecemos que nos ayuden a mostrar nuestra situación”.

La diputada del Frente de Todos Gisela Marziotta presentó un proyecto de resolución para que el Ministerio de Salud incluya dentro de la población esencial y prioritaria a vacunarse contra el Covid-19 a los trabajadores de edificios de propiedad horizontal.

En los fundamentos, la legisladora señaló que existen más de 40.000 encargados de edificios en la Ciudad de Buenos Aires y alrededor de 95.000 en todo el país, con un promedio de edad de 53 años, cuyas tareas “implican un contacto diario con una gran cantidad de personas: no sólo con los habitantes del edificio y sus visitantes, sino también con los diferentes proveedores de bienes y servicios del consorcio”.

“Quienes viven en edificios de propiedad horizontal pueden dar cuenta de que durante la pandemia los encargados y sus auxiliares han realizado tareas de asistencia que en muchos casos excedieron largamente sus incumbencias laborales, poniendo en riesgo su salud”, resaltó Marziotta, legisladora por CABA.

Y agregó: “Sabemos que es muy probable que las medidas de prevención se extiendan, de modo que el trabajo de los encargados de edificios continuará siendo de fundamental importancia para la asistencia y cuidado de las personas en la vida cotidiana, y estos trabajadores seguirán exponiendo su salud y su vida en la realización de sus tareas”.

La diputada nacional del Frente de Todos Gisela Marziotta, junto a Emilio Menendez y Pablo Saieg, presidente y vice del Club Villa Mitre, más el legislador porteño Matías Barroetaveña inauguraron este fin de semana la obra de arte “Diego Iluminado” en homenaje a Diego Armando Maradona.

La escultura es una donación del artista Alejandro Marmo, quien fue el autor de Evita en la 9 de julio y tiene intervenciones en el Vaticano y América latina. En CABA además se instaló al Padre Carlos Mujica y Arturo Jauretche sobre Avenida 9 de julio.

Por motivos sanitarios el evento se realizó sin público. Pero desde ahora es parte de la fachada del club y podrán visitar la escultura quienes pasen por la puerta del club.

“Diego empezó jugando en un potrero y luego en un club de barrio, del cual nunca se fue. Durante su vida siempre manifestó un gran compromiso por los trabajadores/as y los más vulnerables. Con esta escultura tratamos de poner en valor la importancia del rol social de los clubes en tanto espacios de encuentro social y deportivo, integradores y solidarios”, expresó Marziotta.

Al cumplirse 30 años de ese organismo, la diputada del Frente de Todos e integrante de la Comisión Mercosur de la Cámara de Diputados Gisela Marziotta señaló que “el Mercosur nació como un proyecto estratégico y desde sus orígenes expresa una vocación integracionista sustentada tanto en la proximidad geográfica como en una historia común y valores compartidos. Cuando todos los gobiernos fueron afines, se avanzó; luego quedó sin rumbo. El acuerdo durante el gobierno de Macri con la Unión Europea, fue cartón pintado, en la práctica no generó resultados”.

“Es necesario que el Mercosur tenga un significado supranacional real para relacionarse con el mundo. La voluntad política para superar eventuales obstáculos o dificultades es un requisito fundamental hoy como lo fue en el momento de su creación. Voluntad política de apostar por la integración. Para la Argentina el Mercosur debe seguir siendo prioritario”, expresó la legisladora.

Marziotta llamó a “avanzar en la integración en materia productiva, de garantía de inversiones, de compras públicas, de mejora de trámites aduaneros, de armonización de estándares laborales, sanitarios, ambientales y sociales”.

“El Mercosur debe tener la capacidad de verse a sí mismo como un actor con: identidad propia, fuerte capacidad negociadora, proveedor de bienes y servicios, comprometido con los derechos humanos, entre otros. De igual manera, actuar en esa línea para así ser visto por la comunidad internacional”, puntualizó Marziotta.

La diputada nacional Gisela Marziotta presentó un proyecto de ley para suspender preventivamente del ejercicio del derecho de portación, tenencia, transporte y uso del arma de dotación a los efectivos de las Fuerzas Federales de Seguridad que sean denunciados por violencia de género o intrafamiliar, con el fin de resguardar la integridad física, psicológica y mental de las personas denunciantes. 

Según datos del Observatorio de la Organización Mujeres de la Matria Latinoamericana sólo en febrero del 2021 el 17% de los femicidios fue perpetrado por integrantes de las fuerzas de seguridad (un aumento del 5% respecto a lo registrado en el mes de enero -12%). “Los miembros de las fuerzas policiales y de seguridad no sólo son parte de una cultura institucional marcadamente patriarcal y propensa a la violencia, sino que su posición como agentes del aparato represivo pone a las víctimas en un lugar de especial vulnerabilidad”, fundamentó la diputada Marziotta. 

“Entre 2010 y 2020 al menos 48 mujeres fueron asesinadas en el AMBA por sus parejas o exparejas policías. La portación de arma reglamentaria las 24 horas -amparada en el llamado ‘estado policial’- pone en riesgo a las mujeres y otras personas que conviven con funcionarios de seguridad: en los casos en los que existe violencia machista o intrafamiliar, el arma puede ser utilizada para hostigar, amenazar, herir o matar”. 

El efectivo denunciado o imputado debería así retirar el arma de dotación al comenzar la jornada de trabajo en la dependencia a la que se encuentre adscrito y entregarla al terminar la jornada de trabajo. 

En los casos en que la denuncia sea por abuso sexual o tentativa, lesiones graves, intento de femicidio o casos de reincidencia se requerirá la suspensión total del derecho a la portación de arma. 

La diputada Gisela Marziotta presentó un proyecto de ley para que los propietarios y el personal -jerárquico y no jerárquico- de los medios de comunicación inscriptos en el Registro Nacional de Proveedores de Publicidad Oficial, dependiente de la Secretaría de Comunicación Pública de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación estén obligados a recibir la capacitación obligatoria en las temáticas de género y violencia contra las mujeres prevista en la Ley N° 27.499 -ley Micaela-.

Hasta el momento la Ley Micaela solo es aplicable obligatoriamente a los tres poderes del Estado (autoridades y personal).

Según una investigación de  ONU Mujeres, de la que participaron más de 100 países, el 46% de las noticias –tanto en medios impresos como en la televisión– promueven los estereotipos de género. Solamente el 6% hace hincapié en la igualdad de género. Según otro estudio mundial que abarca 522 organizaciones de medios de noticias, los hombres ocupan el 73% de los altos cargos directivos en el sector.

Para Marziotta, “los servicios de comunicación audiovisual desempeñan un rol fundamental en el proceso de creciente visibilización de los distintos tipos y modalidades de violencias que se ejercen contra las mujeres”.

“Las construcciones de las noticias relativas a violencia contra las mujeres en razón de su género han alcanzaron una mejora en cuanto a que la problemática ingresó a la agenda política y tiene mayor visibilidad social. No obstante, que títulos como ‘crimen pasional’ ya no se utilizan, no se vislumbra una real mejora en el tratamiento de las noticias, perdurando aún expresiones como ‘tuvo sexo con la hija de 14 años’, cuando claramente se debe consignar que se trata de un abuso sexual y corrupción de menor, dada la edad de la mujer damnificada”, sostiene la diputada porteña.

Y agregó que la realización de estos objetivos requiere de la adecuada y permanente capacitación de quienes trabajan en la comunicación audiovisual porque son permanentes formadores de opinión pública.

El proyecto pretende constituir una herramienta para el desarrollo de prácticas periodísticas que privilegien la responsabilidad social que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual les asigna a los medios y que, en consecuencia, sirvan también para la formación y reflexión crítica de las audiencias en tanto sujeto de derechos.

Entiende la autora de la iniciativa que la comunicación con enfoque de género no es simplemente escribir, informar, ni hablar sólo sobre mujeres. Se trata de entender el género como categoría de análisis transversal en todo el proceso comunicativo; es decir, que toda la información, la totalidad de los temas en las diferentes secciones, sean tratados con perspectiva de género.

Violaciones a la perimetral

Marziotta también presentó esta semana un  proyecto para incorporar a la Ley N°26485 el dispositivo electrónico dual a efectos de garantizar el cumplimiento de no acercamiento a la víctima ordenado por el juez.

“Con esta herramienta se busca dotar a los jueces de esta potestad que pretende prevenir, mediante el uso de este dispositivo que advierte en tiempo real el incumplimiento, tanto a la policía como a la denunciante”, expresó la autora de la iniciativa.

Diputadas nacionales y legisladores porteños del Frente de Todos participaron de un encuentro virtual con vecinos, organizado por el Centro de Estudios Metropolitanos (CEM) para analizar el mapa de delito de CABA y la necesidad de mejorar esa información para el desarrollo de políticas públicas que mejoren la calidad de vida de los porteños y porteñas.

Estuvieron presentes en la presentación del informe las diputadas nacionales Gisela Marziotta y Paula Penacca, junto a legisladores porteños, Claudia Neira y Matías Barroetaveña y el coordinador de Seguridad del Centro de Estudios Metropolitanos, Pedro Rozenwurcel. La consigna del encuentro fue: “Mapa participativo del delito en la ciudad. Aspectos, técnicos, jurídicos y políticos”.

Marziotta señaló que “en la Ciudad la gente tiene miedo de salir de noche, el miedo a la inseguridad no reconoce barrios. No obstante se puede observar que ciertos sectores de la ciudad con áreas calientes se mantienen constantes a lo largo del tiempo, donde se concentraron los robos, siempre es en los mismos lugares. Los datos oficiales son viejos, del 2019 y solo toma ciertos delitos. Entonces ¿cuál es la funcionalidad del mapa?”.

“Aun cuando la Ciudad de Buenos Aires desde 2016 cuenta con un presupuesto ampliado y es una de las jurisdicciones con más efectivos policiales por habitante del mundo, la información y estadísticas es muy incompleta”.

En ese marco, los legisladores pusieron énfasis en expresar “lo que hoy no muestra el mapa del delito de la Ciudad”, a saber:

1)            Solo publican datos de delitos contra la propiedad, homicidios y lesiones en siniestros viales, ocultando, de esta manera, las violencias de género, los abusos sexuales, las lesiones dolosas, y delitos tales como los apremios ilegales y torturas perpetrados por la institución policial.

“La priorización de determinados delitos contra la propiedad denota un desinterés por otros delitos que diariamente se cobran vidas de mujeres, miembros del colectivo LGBTI+, niños, niñas, adolescentes tales como los delitos contra la integridad sexual y contra las personas en general”, expresaron.

2)            La información no se publica con la periodicidad necesaria: el último dato disponible es de diciembre de 2019. Los pocos delitos de los que hay datos se desagregan según la localización del incidente (por barrio y comuna), pero no es posible distinguir víctimas e imputados según género o grupo etario, ni contar con información acerca de las circunstancias de los hechos.

2)            En cuanto a la tasa de denuncia: los datos del último estudio del Observatorio Gente en Movimiento -realizado en el mes de agosto del 2020- permiten determinar que sólo uno de cada tres delitos es denunciado en la Ciudad de Buenos Aires: del total de información que provee la encuesta realizada, el 26% de los delitos se denuncian en comisarías, y un 11% se denuncian a través del 911. Además de esta ‘cifra negra’ de delitos no denunciados, es necesario destacar que en muchas ocasiones aún cuando los vecinos se acercan a realizar la denuncia, la policía desestima o desalienta la denuncia con algunas prácticas tristemente habituales (entre las más comunes, está el hábito de no registrar la denuncia alegando que no es la comisaría en la que se debe radicar). Todo esto permite confirmar la baja representatividad de los datos publicados para explicar el fenómeno delictivo en la CABA y la pertinencia de pensar en un mapa participativo como herramienta complementaria.

Propuesta opositora

Por lo expuesto, desde la oposición consideran necesario “pensar en un mapa del delito para la CABA que, en contraste con las limitaciones graves que tiene el de la actual gestión”. En ese sentido sugieren que ese mapa tenga las siguientes características:

1)            Que cuente con información actualizada.

2)            Que presente toda la información relevante: es necesario que se publique información al menos sobre los delitos que cuentan con una relevancia particular: los principales delitos contra las personas (homicidios dolosos y lesiones dolosas), contra la integridad sexual (abuso sexual simple, abuso sexual con acceso carnal), contra la libertad (amenazas, privación ilegítima de la libertad), contra la propiedad (robos y hurtos), etc.

3)            Que brinde información desagregada: conocer en qué circunstancias ocurren los delitos y las situaciones de violencia permite diseñar y evaluar políticas ajustadas a los fenómenos realmente existentes: conocer información estadística sobre las víctimas y los imputados (género, grupo etario, pertenencia o no a una fuerza de seguridad, qué vínculo existe entre ellos) permite comprender más cabalmente cuáles son las lógicas que subyacen a las dinámicas delictivas e intervenir de forma más adecuada.

4)            Que se encuentre contextualizado: la información estadística debe analizarse teniendo en cuenta una serie de pautas contextuales sin las cuales los datos no aportan demasiado. Por ejemplo: la incorporación de valores expresados en tasas además de en términos absolutos permiten dimensionar los valores presentados, además de habilitar la comparación con otras jurisdicciones; la inclusión de una serie histórica permite ver la progresión de un fenómeno y su comportamiento a lo largo de los años; el dato acerca de la tasa de denuncia permite comprender la incidencia de la llamada ‘cifra negra’ para un tipo delictual particular; etc.

5)            Que contemple otras fuentes de información: el cruce de información con otras fuentes para completar y complementar la información presentada es fundamental para que la estadística que se publica sea lo más completa posible. En particular, esto involucraría -por ejemplo- incorporar los datos que provienen de denuncias al 911 que constituyen una porción relevante del universo total de delitos que se denuncian (con las salvedades del caso y las limitaciones y potencialidades de este tipo de sistema de emergencia), e incorporar la información que provee el Sistema Nacional de Información Criminal (SNIC) en relación a lo relevado por las Fuerzas Federales de Seguridad en el territorio de la CABA. Por su parte, las encuestas de victimización y percepción de seguridad también constituyen un insumo importante que permiten determinar la tasa de denuncia de cada tipo de delito o incidente, determinar los niveles de victimización y la percepción de seguridad de la ciudadanía. En la Ciudad de Buenos Aires, la Ley 2.593 contempla la realización de Encuestas de Victimización para abastecer al Sistema de información para la Prevención Comunitaria del Delito y la Violencia (SIPREC), si bien esta encuesta no se realiza desde el año 2010.

6)            Que sea participativo: el acceso a la información, y la participación y colaboración en su confección se consideran como fases sucesivas, recurrentes e interdependientes en los procesos de involucramiento y empoderamiento cívico. El acceso y aprovechamiento de los datos por parte de la sociedad como estrategia central de un esquema de gobierno abierto puede dar origen a usos innovadores de la información y a servicios que las instituciones del Estado no tienen capacidad ni obligación de proporcionar

Además, la creación de un canal a través del cual la ciudadanía pueda expresar su voz y sumar información respecto a estas temáticas podría aprovecharse como una oportunidad para generar espacios de evaluación y auditoría ciudadana respecto del accionar de las instituciones y, en particular, de las fuerzas de seguridad. Esto sería particularmente útil, no sólo para evaluar el accionar policial y la confianza de la población en las instituciones de seguridad, sino también para visibilizar problemáticas delictivas que tienden a ser invisibilizadas por las lógicas propias del engranaje policial, como la violencia institucional y la violencia de género, expresan.

Sostienen que “incrementar la transparencia, los mecanismos de rendición de cuentas, recuperando la “voz” de la ciudadanía, resulta central para mejorar nuestras instituciones en general y, en este proceso, la institución policial no puede ser una excepción, siendo necesario trabajar fuertemente para abandonar determinadas prácticas permeadas por la corrupción y las lógicas patriarcales que se siguen cobrando las vidas de las mujeres, niños y niñas y comunidad LGBTI+”.

La diputada del Frente de Todos Gisela Marziotta reclamó al gobierno porteño que avance con los protocolos y la organización “fehaciente y concreta” de las escuelas para un regreso a las clases presenciales en la ciudad de manera segura. 

Con un video que subió a sus redes sociales, expresó que “faltan 17 días para el inicio de las clases presenciales en la Ciudad, y las familias todavía tenemos muchas preguntas sobre el nuevo protocolo sin contestar”. 

A 17 días del comienzo de las clases la legisladora planteó 17 preguntas: ¿Cuál es el número máximo de personas (entre estudiantes y docentes) que tendrán las burbujas? ¿Cómo se van a escalonar los horarios de ingreso y egreso de las escuelas? ¿Qué pasa si en las aulas no hay espacio para el distanciamiento social necesario o la ventilación requerida?, entre algunas de ellas. 

“Los chicos tienen que volver a clases presenciales y las familias tenemos que tener respuestas más concretas que las que nos dieron hasta ahora”, expresó al respecto Marziotta, en su carácter de diputada y de madre de 2 hijos que concurren a la escuela Pública. 

La reciente entrega del índice de “Calidad de vida durante la crisis del Covid-19”, elaborada por el Observatorio Gente en Movimiento, que coordina la periodista y diputada nacional Gisela Marziotta, advierte sobre la urgencia de crear nuevos parques y acondicionar los existentes.

La luz de alerta la enciende un dato revelador: tan solo 17% de los porteños se irán de vacaciones este verano, contra el 57% que se fue de vacaciones el año pasado. Un 8% aún no sabe si podrá irse de vacaciones. Pero, el 75% de los habitantes de Buenos Aires encuestados aseguró se quedará en la ciudad, con la consecuente presión que eso representa sobre los espacios verdes disponibles.

A su vez, entre quienes no se irán de vacaciones este verano, el 42% considera insuficientes los espacios de ocio y esparcimiento para pasar el verano en la Ciudad. Estos datos se complementan con el informe anterior del Observatorio Gente en Movimiento, donde se señalaba que el 47% de los vecinos de la CABA consideran insuficientes los espacios verdes de su barrio. Esta carencia es aún más fuerte en la zona centro de la Ciudad, donde el 58% de sus vecinos así lo cree.

La cantidad de espacios verdes tampoco está correctamente distribuida, sostiene el informe. En la Ciudad conviven comunas con tan solo 20 o 40 centímetros por habitante, como las comunas 3 y 5, otras como la 1 y la 8 tienen 18 y 14 metros cuadrados por habitante, respectivamente.

“El esparcimiento y el correcto descanso son parte fundamental de la calidad de vida. En este sentido, es necesario que existan espacios verdes en toda la Ciudad para que los porteños que se quedarán, que son la mayoría, puedan tener un verano decente”, refiere el informe.

En términos agregados, entre 2008 y 2018 la Ciudad aumentó un 1,5% sus espacios verdes, aunque si tenemos en cuenta el crecimiento poblacional la cantidad de espacios verdes se mantiene estancada.

El único sector dónde crecieron los espacios verdes fue en la zona norte de la Ciudad, mientras que en la zona centro la cantidad de hectáreas disminuyó un 5%. En la zona sur hubo una merma de espacios verdes del 15%. Siendo la zona más desfavorecida socialmente y cobrando entonces una especial importancia la calidad y cantidad de espacios verdes para los sectores vulnerables, sobre todo los niños.  

A su vez, los espacios verdes de la Ciudad de Buenos Aires tienen otro problema: su calidad. De acuerdo con la investigación anterior, el 46% de los porteños afirman que muchos parques de la Ciudad son puro cemento y no existen verdaderos espacios verdes para disfrutar del aire libre. Este guarismo aumenta al 52% en la zona centro.

En vista de que la ciudad tiene un fuerte déficit de espacios verdes existen terrenos que podrían ser transformados en parques y espacios para el esparcimiento.

Otro tema que toca el informe y que puede explicar la gran cantidad de porteños que se quedan en la Ciudad es la cuestión de los alquileres. El Observatorio viene haciendo un seguimiento de la situación de los inquilinos desde el mes de abril.

De acuerdo con el relevamiento de diciembre, un 58% de los inquilinos sostienen que no podrán pagar el próximo alquiler. Esto se condice con otros informes, como el de la ONG “Inquilinos Agrupados” que señala que los hogares alquilados utilizan el 56% de sus ingresos en pagar su alquiler. Esto se explica cuando se ve que en promedio un departamento de dos ambientes de 50 metros cuadrados vale 29 mil pesos, en la Ciudad de Buenos Aires.

Un piso de subsistencia que en la Ciudad es cada vez más alto, marcado por el ritmo de los alquileres, lleva a que 3 de cada 4 porteños se vayan a quedar este verano en la Ciudad sin tener espacios verdes y de esparcimiento para tener un verano confortable.

La diputada nacional del Frente de Todos Gisela Marziotta presentó un proyecto de ley para que se instituya la primera semana del mes diciembre de cada año como la “Semana de Concientización de la Promoción de los Derechos de las Personas con Discapacidad”. 

En su artículo 2 el proyecto contempla que, en la semana indicada, “en todos los organismos públicos y establecimientos educativos de la Nación se realicen actividades con el personal y con los alumnos, a fin de propender a la concientización e inclusión laboral y educativa de las personas con discapacidad”. 

Según explicó Marziotta en los fundamentos de esta ley está el hecho de que “los datos arrojados en el último Censo Nacional de Población, Hogares y Vivienda del año 2010 realizado por el INDEC, fueron contabilizadas 5.114.190 de personas con algún tipo de discapacidad en la República Argentina, lo que representa un 12.9 % de la población del país”. 

 “La Semana de Concientización para la Promoción de los Derechos de las Personas con Discapacidad busca promover el derecho a la plena inclusión en todos los ámbitos de la sociedad de todas estas personas”, remarcó la periodista. 

El proyecto también refiere que han trabajado con el equipo de la Asociación Civil por la Plena Inclusión y Equidad, a efectos de garantizar la participación de las personas con discapacidad e instituciones que las representan, en la formación de políticas públicas, conforme a las obligaciones que tomó el Estado Argentino al momento de ratificar la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad Ley 26.378. 

La diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires Gisela Marziotta señaló que “nunca votaría nada que creyera que va en contra de los vecinos y vecinas de la Ciudad de Buenos Aires”, y aseguró que su voto fue a favor de “adecuar el coeficiente de financiamiento del traspaso que se hace a la Ciudad de Buenos Aires de las facultades y funciones de seguridad en todas las materias no federales que ejerce la CABA, fundamentalmente en cumplimiento de la Constitución Nacional y de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires”. 

“Es muy importante aclarar que de lo que se trata no es de una quita, una palabra que tiene una connotación altamente negativa, como si hubiera un ensañamiento sobre la Ciudad de Buenos Aires y sobre los vecinos y vecinas. Eso yo jamás lo permitiría porque soy de la Ciudad de Buenos Aires, porque vivo en la Ciudad de Buenos Aires, porque trabajo en la Ciudad de Buenos Aires, porque me interesa cuidar los intereses de los vecinos y de las vecinas sin perder el compromiso federal que debemos tener”, enfatizó Marziotta. 

La periodista explicó que con lo votado “se hace el traspaso a la Ciudad del personal de organismos, de funciones, de competencias, de servicios y bienes, tanto materiales que son muebles e inmuebles como inmateriales, que son sistemas informáticos de seguimiento, de comunicación. Todo esto se traspasa desde la Nación a la CABA, además de recursos económicos que en un principio se habían fijado en 24.500 millones de pesos. Pero una de las modificaciones que generamos en Diputados justamente es para establecer una instancia de diálogo entre Nación y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, de manera de que ese monto no sea una cifra ya dictaminada, sino que llegue a un acuerdo con el Gobierno de la Ciudad en un plazo de 60 días”. 

La inseguridad en la Ciudad de Buenos Aires crece y este flagelo no es captado por las estadísticas oficiales. 81% de los porteños prefiere no ir de noche a un parque porque se sienten inseguros, así lo revela la segunda entrega del Informe de Seguridad Ciudadana, presentado por el Observatorio Gente en Movimiento, coordinado por la periodista y diputada nacional por el Frente de Todos Gisela Marziotta.

De acuerdo con la investigación, uno de cada dos porteños sostiene que la inseguridad ha empeorado en los últimos 3 meses, un problema que representa un impedimento para el disfrute en los espacios verdes.
Así, con el tema de los espacios verdes se observan múltiples aristas: son pocos, están concentrados en ciertas zonas y los habitantes de la ciudad los usan solo en ciertos momentos.

Conforme con el último relevamiento del Observatorio, el 47% de los vecinos de la Ciudad consideran insuficientes los espacios verdes de su barrio. Esta carencia es aún más fuerte en la zona centro, donde el 58% de sus vecinos los consideran insuficientes.

Mientras la Organización Mundial de la Salud recomienda 9 metros cuadrados de espacios verdes por habitante, la Ciudad tiene tan solo 6, pero distintas estimaciones que eliminan a canteros, plazoletas y otros lugares no aptos para el ocio calculan que la Ciudad tiene solamente 4,9 metros cuadrados de espacios verdes por habitante.
La cantidad tampoco está correctamente distribuida. En la Ciudad conviven comunas con tan solo 20 o 40 centímetros por habitante, como la 3 y 5, mientras otras como la 1 y la 8 tienen 18 y 14 metros cuadrados por habitante, respectivamente.

No obstante, pese a que terrenos podrían ser transformados en parques y espacios verdes, vale decir que en los últimos 12 años se vendieron 473 hectáreas de terrenos públicos. Aquí resuena el dato acerca de que 53% de los porteños está en contra de la venta de los terrenos de Costa Salguero y el 34% no sabe o no estaba al tanto de la situación.

44% se irían

El estudio incluye otros indicadores como, por ejemplo, que 44% de los encuestados se irían de la Ciudad. Además, 45% de los porteños sostiene que, en términos generales, la calidad de vida en la Ciudad de Buenos Aires empeoró con respecto al año pasado. Tan solo un 12% sostiene que mejoró.
Más aún, los jóvenes están más disconformes con la calidad de vida en la Ciudad. Mientras que entre los mayores de 55 años el 33% sostiene que la calidad de vida empeoró con respecto al año pasado, entre los jóvenes de 16 a 35 años este guarismo asciende al 56%.

El tema Taser

Finalmente, el Observatorio a cargo de la diputada Gisela Marziotta concluye que el 54% de los porteños afirma que la inseguridad empeoró en los últimos 3 meses y que hay que dar respuesta. Pero, al mismo tiempo, los porteños consideran que las fuerzas policiales no están bien entrenadas para el uso de las Taser, por lo que recomiendan poner el foco en la necesidad de un mayor entrenamiento que implica, entre otras cosas, la responsabilidad del funcionario policial que las usa y el escenario en el que lo hace.

Es de esta manera como se podrían evitar situaciones como la ocurrida en Lugano, donde un oficial de la ciudad abrió fuego dentro un colectivo para evitar un robo y uno de los disparos atravesó el vidrio del transporte.

El Observatorio de Gente en Movimiento que conduce la legisladora del FdT Gisela Marziotta publicó un nuevo informe en el que advierte que el 60% de los porteños reduciría gastos en educación, y que se trata de uno de los temas que más preocupa a los habitantes de la Ciudad, en conjunto con salud e inseguridad. 

En el primer día de inscripciones del Gobierno de la Ciudad (las mismas deberán realizarse entre el 5 y el 25 de octubre para las salas de nivel inicial, primer grado y primer año de secundaria, entre otros), el sistema se vio colapsado, impidiendo que miles de chicos pudieran registrarse para acceder a un banco en un establecimiento educativo. 

El informe señala que como consecuencia de la baja de ingresos por la pandemia de Covid 19, el 27% de los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires, planea trasladar sus hijos en edad escolar de la gestión privada a la pública lo que intensifica un problema de años en la ciudad: la falta de vacantes. Más de 81.000 niños, provenientes de establecimientos pagos, intentan desde hoy acceder a un sistema público que ya arrastra faltantes de entre 9 mil y 22 mil vacantes. “El vaciamiento de la educación pública es la política que se viene llevando adelante desde hace más de 12 años en la ciudad”, manifestó al respecto Marziotta, coordinadora del observatorio. 

Además, advierte que esta situación es aún peor en las comunas del sur de la Ciudad donde la cantidad de familias que planean cambiar a sus hijos a escuelas estatales es de más del 40% y donde la cantidad de matriculaciones es menor. 

“De 301.000 chicos en edad escolar, el 33% de las familias planifica cambiar a sus hijos a establecimientos privados más económicos, lo que acarrea otro problema para la Ciudad de Buenos Aires, ya que el 71% de los colegios privados reciben subvención del estado, lo que implica nuevos desafíos para la gestión educativa de la ciudad”, agrega.

En este contexto, más del 60% de los porteños declaró que en caso de abrir los colegios no enviaría a sus hijos a clases, lo que resulta un dato relevante considerando que casi la mitad de los encuestados informó que el sistema de internet que poseen para estudio y/o trabajo es nulo o insuficiente. 

“Este panorama desalentador para una problemática vital en nuestro país requiere políticas urgentes, que pongan en un lugar privilegiado un tema tan crucial para los porteños y para la sociedad toda como es la educación”, concluye el informe. 

El 70% de los porteños cree que una mejora en el sistema de seguridad de la provincia de Buenos Aires mejoraría la situación de la inseguridad en la Ciudad de Buenos Aires, y el 50% considera que la inseguridad aumentó en los últimos tres meses, según indican los últimos datos del Observatorio Gente en Movimiento, coordinado por la periodista y diputada Gisela Marziotta. 

El nuevo informe aborda las principales preocupaciones de los habitantes de CABA y muestra cómo evolucionaron en los últimos meses. En este sentido, en septiembre la inseguridad fue destacada como uno de los problemas más urgentes para los porteños y está prácticamente a la altura de la preocupación por la salud, que, al decretarse la cuarentena, a fines de marzo, era la principal preocupación de los vecinos y vecinas.  

Según el informe, en abril la salud era el tema prioritario para el 40% de los porteños, pero en septiembre la tendencia bajó al 29%. La seguridad, en cambio, fue considerada como tema prioritario para el 25% en septiembre, cuando en abril lo había sido solo para el 7%. Esto tiene que ver con que la mitad de los porteños afirma que la inseguridad aumentó durante los últimos meses, mientras que para el 37% se mantuvo igual, y solo el 6% cree que disminuyó. Ante la creciente preocupación, un 20% considera tener un arma en la casa y un 17% se ha organizado junto a sus vecinos o posee algún tipo de alarma colectiva.  

El tema de educación mostró una tendencia similar: al principio de la cuarentena era prioritario para un 4% de los porteños y ahora lo es para un 14%.  

En relación a la propuesta del Gobierno de la Ciudad de armar encuentros con estudiantes en espacios abiertos, el 60% afirmó que preferiría no mandar a sus hijos a la escuela y esperaría hasta el año que viene para hacerlo. Solo el 33% de los padres afirmó que mandaría a sus hijos en tal caso. Esto puede vincularse al mayor temor al contagio que mostraron los nuevos resultados: en junio un 54% de las personas consultadas temía contagiarse de Covid 19 y en septiembre la cifra aumentó al 76%. Al principio del mencionado período el 43% afirmaba no tener miedo al contagio, cifra que descendió al 23%.  

Por otro lado, el 60% de los padres afirmaron que piensan reducir gastos en educación. Desde julio se mantiene la propensión de un 33% de los padres con hijos en escuelas de gestión privada a cambiarlos a instituciones más económicas, y de un 27% a cambiarlos a escuelas públicas. Esto implicaría un fuerte aumento en la demanda para estas últimas, en un contexto en el que la falta de vacantes va en aumento y perjudica hoy a unos 25 mil chicos. 

Algo similar ocurre en cuanto a la salud. El informe revela que el 37% de los usuarios del sistema de salud privado está considerando comenzar a asistir a la salud pública. La situación económica también impacta en los inquilinos. En septiembre, el 49% de las personas consultadas no sabe si podrá pagar el próximo alquiler y el 33% tiene la certeza de que no podrá hacerlo.

El acceso a internet es otra de las variables relacionadas al tema de educación que fue contemplado por el Observatorio. El 52% de los porteños dice tener una conexión a internet “adecuada” para estudiar o trabajar, mientras que el 33% considera que su conectividad es “insuficiente” y el 8% “nula”. También se consideró este aspecto desde la perspectiva del trabajo: el 43% de los consultados afirmó que sus empleadores no les brindaron los elementos necesarios para realizar sus trabajos, el 35% aseguró que sí, y el 22% no lo sabe. Entre quienes dijeron que no les brindaban herramientas, se destacó en un 37% la falta de elementos informáticos, en un 21% la falta de conectividad y en un 18% la falta horarios claros de trabajo. 

“Les cuento que mi segundo hisopado volvió a dar positivo”, confió este fin de semana la diputada nacional Gisela Marziotta, quien está cerca de cumplir 30 días de haber sido diagnosticada y pese a ello no se negativizó. Y si bien ya tiene el alta porque ya no contagia, “los síntomas y el malestar todavía hacen que me cuesten mucho, muchas cosas”, contó en su cuenta de Instagram.

Allí confiesa que “lo que era tan simple como subir o bajar una escalera, ahora, por momentos, es una situación angustiante”.

Marziotta cuenta que acaba de hacerse una tomografía de pulmones por las heridas de Covid y están mejorando. Además, agrega, “me hicieron un electro y análisis de sangre. Todo salió muy bien en función de que estoy en recuperación de este virus que es mucho más complejo de lo que nos imaginamos y de lo que se sabe”.

En un extenso posteo, Gisela Marziotta detalla las características de esta enfermedad, al menos desde el punto de vista que puede dar por cómo la afectó a ella. “Como hay casos asintomáticos hay casos que seguimos con síntomas por muchos días, semanas, incluso meses. A veces siento que estoy perfecta y que todo pasó y de pronto siento una opresión en el pecho y me empieza a costar respirar y tengo que parar, relajarme, que no es fácil en ese momento, y esperar que pase -detalla-. Por momentos pierdo toda la energía y siento que el cuerpo no me responde, me mareo y tengo que recostarme y después de unos 30’ 40’ de descanso otras vez siento que todo pasó y puedo seguir”.

Y brinda más detalles de la manera como la afectó esta enfermedad de la que sabemos tan poco: “Otras consecuencias, no en todos los casos, pero que estoy atravesando es la caída de cabello, la falta de apetito y falta de aire cuando hablo”.

“Como compartí el primer diagnostico y recibí y agradezco muchísimas muestras de afecto y de preocupación, quiero compartir también cómo evoluciona y si bien voy mejorando, aunque lentamente, espero ayudar en la toma de conciencia de que esto no es algo sencillo, no sabemos mucho y eso lo hace mas peligroso todavía”.

Respecto de sus hijos Rafa y a Alfonsina, “ellos están muy bien y fueron considerados positivos sin hacer el hisopado porque es muy invasivo. Estuvieron aislados 15 días en casa aunque yo estaba en otra habitación. Ahora volvimos a una semi normalidad dentro del aislamiento porque todavía tengo algunos momentos que ya les conté, pero volvieron los abrazos y los besos y ver películas los tres en la cama y hasta dormir juntos después de tantos días separados”.

El posteo de la diputada del Frente de Todos concluye con una recomendación: “Quédate en casa, es tu obligación! No está bueno pasar por esta experiencia para saber de qué se trata”.

La diputada nacional Gisela Marziotta (Frente de Todos) dio positivo de coronavirus y se convirtió así en la sexta integrante de la Cámara baja en contraer el Covid-19.

“Sí, di positivo. Estoy en casa aislada con extremos cuidados porque tengo filtración pulmonar pero estoy súper controlada”, confirmó la diputada al portal Primicias Ya.

Consultada sobre los síntomas que padece, dijo estar “sin olfato y sin gusto”. “Me siento horrible”, confesó.

Además de Marziotta, contrajeron el Covid-19 los diputados Federico Fagioli, Walter Correa, Carlos Selva (Frente de Todos), Julio Sahad (Pro) y Miguel Bazze (UCR).

Según un informe elaborado por el Observatorio Gente en Movimiento, coordinado por la periodista y diputada nacional Gisela Marziotta, la mitad de los porteños viviría en un lugar con mejor calidad de vida. Advierte la delicada situación económica que atraviesan los porteños y las complicaciones para pagar colegios privados, prepagas y alquiler. 

“Dejando de lado a los mayores de 60 años, en todos los rangos etarios más de la mitad de los porteños se irían vivir a otra ciudad si pudieran”, precisa el documento.  

Al respecto, Marziotta advirtió que “la educación de gestión estatal en la Ciudad podría verse desbordada si no se plantean políticas urgentes que atiendan a una nueva demanda de vacantes, a raíz de las consecuencias económicas que la pandemia está generando en las familias porteñas”. Esta investigación corroboró lo observado en el tercer informe: un 31% de las familias con hijos en colegios de gestión privada, está considerando cambiarlos a una escuela pública. 

El informe advierte que, de no haber medidas y de mantenerse esta tendencia, este traspaso implicaría una demanda adicional de 93.310 vacantes en las escuelas de gestión pública, lo cual supone 9 mil vacantes adicionales con respecto a la medición de junio, agravando aún más la tendencia observada.

El ajuste en gastos educativos del 65% de las familias con hijos en colegios privados se condice con otro dato relevante de esta ronda de campo: el 50% de las familias con hijos en colegios privados considera que no está en condiciones de pagar la próxima cuota de la institución educativa.  

Más aún, el estudio indica que la salud pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tiene en el horizonte cercano desafíos similares a los de la educación. El 49% de los porteños que tienen una cobertura de salud privada, sea obra social o prepaga, está considerando dejar su cobertura actual y pasar a ser usuario de la salud pública. 

“Este dato tiene una implicancia particular en la Ciudad de Buenos Aires, ya que es un distrito con un alto grado de privatización en el ámbito de la salud, y donde tan solo el 18,7% se atiende en establecimientos públicos”, resaltó Marziotta.  

De no haber cambios, el informe señala que esta presión sobre el sistema de salud se traduciría en 936 mil nuevos usuarios en el sistema de salud público, y que esa oleada implicaría un aumento del 173% de la demanda actual. Esta posible futura demanda adicional se corrobora con el siguiente dato: el 32% de los porteños con cobertura de salud privada considera que no está en condiciones de pagar la próxima cuota de su cobertura. 

Además, la distribución de espacios verdes también fue abordada por este estudio, en vista de que es “absolutamente desigual entre las distintas comunas”. Por ejemplo, Palermo posee 14 metros cuadrados por habitante mientras que la comuna 5 tiene menos de 20 centímetros cuadrados de espacios verdes por habitante. 

Por otra parte, indica que el uso de tecnologías también llegó a las nuevas prácticas delictivas. Una de las más comunes es el grooming o ciberacoso, que consiste en abuso sexual de menores a través de internet.  

“Hoy los chicos están más expuestos, dado que pasan más tiempo frente a las pantallas”: según el estudio, 1 de 4 porteños conocen a alguien de su entorno cercano que sufrió ciberacoso. El dato cobra especial relevancia dada la gravedad de este delito y si se compara con su conocimiento: el 28% de los porteños no conocen esta práctica delictiva. 

Por último, desde la primera entrega del informe del Informe de Calidad de Vida durante la crisis del Covid 19 se viene haciendo un seguimiento de la situación de los inquilinos en la Ciudad. Desde abril no se observan mejoras en los índices.  

En julio, el 60% de los inquilinos señaló que no están condiciones de pagar el próximo alquiler, el porcentaje representa aproximadamente 216 mil hogares y 576 mil porteños bajo esta difícil situación. 

La periodista y diputada nacional por la ciudad de Buenos Aires, Gisela Marziotta, presentó un proyecto de ley para que las cuotas de los planes de prestaciones de servicios de medicina prepaga tengan un descuento del 50% por el tiempo que dure la cuarentena debido a la emergencia sanitaria y plantea que sea de carácter retroactivo al inicio del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) que comenzó el 20 de marzo.

“El objetivo es que el esfuerzo sea compartido entre usuarios y usuarias, por un lado, y las empresas de medicina prepaga por el otro, para alcanzar una salida solidaria a la crisis económica ocasionada por la pandemia del Covid-19”.

Además, el texto propone suspender la rescisión por falta de pago de los contratos de prestación de servicios de medicina prepaga en los casos en que el usuario acredite que por su condición de monotributista, autónomo o desempleado no ha percibido ingresos propios de ningún tipo durante la vigencia del ASPO.

“Este proyecto busca llevar alivio a vastos sectores que durante esta crisis han percibido menos ingresos y adquiere importancia mayor para los residentes de la ciudad de Buenos Aires donde, según datos de la UCA, el 41% tiene como cobertura médica algún plan de medicina prepaga”, precisó Marziotta.

La iniciativa subraya que desde el inicio del ASPO las prepagas brindan muy pocas prestaciones médicas que no estén vinculadas al COVID-19 o se limitan a casos de urgencia, y remarca que en muchos casos “se dan turnos para consultas que terminan siendo cancelados o reprogramados”.

“Asumimos la defensa de los derechos de los usuarios y usuarias de los servicios de medicina prepaga entendiendo que el acceso a la salud es un derecho humano que debemos garantizar en todas circunstancias y más aún en medio de una crisis sanitaria como la que estamos viviendo”, concluyó Marziotta.

La diputada nacional del Frente de Todos Gisela Marziotta presentó su primer proyecto de ley para instituir la semana del 18 al 25 de noviembre como la “Semana Nacional de Lucha contra la Violencia por Razones de Género”.

“Desde mi lugar como legisladora nacional me parece que es importante impulsar leyes como ésta, para seguir visibilizando una situación que es insostenible. La idea es que trabajemos de forma articulada entre el Poder Legislativo, Judicial, el Gobierno nacional y los ejecutivos provinciales, para asumir entre todos y todas la tarea de decir basta a la violencia machista y a la discriminación”, apuntó Marziotta. En esta línea, la diputada celebró el apoyo por parte de diputadas opositoras.

El proyecto de ley contempla que el Poder Ejecutivo desarrolle durante los siete días previstos, a través de los ministerios con competencia en la materia, “un conjunto de acciones públicas destinadas a visibilizar la problemática de la violencia por razones de género, en procura de su identificación, prevención y erradicación”. Para ello, explicó Marziotta, “lo que busca, entre otras cosas, es establecer una campaña de publicidad como la que se hace durante las campañas electorales con los partidos políticos; durante esos siete días se van a ceder minutos de publicidad para concientizar a la sociedad sobre la violencia por razones de género”.

Los últimos datos publicados sobre femicidios son alarmantes. Según indicó el Observatorio de las violencias de género “Ahora que sí nos ven”, en lo que va de 2020 se registraron 66 femicidios, lo que significa que una mujer fue asesinada cada 23 horas por razones de género. En los nueve días que lleva marzo, hubo un total de seis casos, lo que da un promedio de uno cada 12 horas. La Casa del Encuentro publicó que en 2019 se registró un total de 299 femicidios y femicidios vinculados de mujeres y niñas, lo que implica un femicidio cada 29 horas.

El proyecto de ley cuenta con la firma de diputadas del bloque oficialista -entre ellas la vicepresidenta del mismo, Cecilia Moreau, Cristina Álvarez Rodríguez y Mónica Macha- y también opositoras, entre quienes se destacan Silvia Lospennato y Camila Crescimbeni de Cambiemos. “Es fundamental que todas nos pongamos de acuerdo y trabajemos juntas en estos temas, porque es nuestra responsabilidad representar y defender a las mujeres y personas trans que sufren día a día la violencia de género”, agregó Marziotta.

En el marco de un encuentro con vecinos del barrio de Palermo, la diputada nacional del Frente de Todos Gisela Marziotta escuchó la preocupación en materia de seguridad, que atribuyeron a una “menor presencia policial”, y en particular al miedo que tienen mujeres al caminar de noche por la zona. En ese sentido, la legisladora dijo que “hay que abordar la política de seguridad desde una perspectiva de género. Para eso se tiene que capacitar a los policías en esa línea y tiene que haber más mujeres en la fuerza”.

Reunidas en la Plaza Güemes, mujeres de distintas edades se quejaron de la “falta de seguridad que sienten al caminar solas por el barrio de noche y en la poca confianza que muchas veces inspiran los policías varones”.

En la misma línea, las vecinas enumeraron distintos reclamos: la necesidad de que hubiera un o una oficial por cuadra; denunciaron la disminución de la presencia policial durante el último mes; destacaron la urgencia de que se implementaran “senderos escolares seguros” y de que “se modifican los criterios en los operativos policiales”, que destinan “una fuerza desmedida para perseguir manteros” y pocos recursos “cuando ocurren hechos de inseguridad reales”.

“Tiene que haber un abordaje integral, que tome a la política de seguridad como política de derechos humanos”, sostuvo Marziotta al final del encuentro.