El ministro de Hacienda y Finanzas se reunió con la Comisión de Presupuesto para explicar el alcance el proyecto para el próximo año e insistió en que “la falta de resolución acerca de la quita de fondos de la Coparticipación nos vuelve a obligar a presentar medidas de contingencia”.
Tal y como lo anunció parlamentario.com, el ministro de Hacienda y Finanzas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Martín Mura, se presentó ante la Legislatura porteña para explicar el alcance del Presupuesto 2023 y lanzó fuertes críticas contra la gestión de Alberto Fernández por la disputa al respecto de la coparticipación que percibe el distrito capitalino.
Durante la reunión conducida por Claudio Romero (VJ), el funcionario aseguró que “es un buen momento para que podamos ver cómo están las finanzas de la Ciudad, cómo fueron los comportamientos de ciertas variables que las hicimos en conjunto porque prácticamente todo lo hicimos en conjunto, todo sale de una Ley que la votamos en esta Legislatura” y destacó que “en estos últimos siete años y el Presupuesto 2023 lo analicemos desde estás cuatro variables: la sustentabilidad fiscal, lo que tiene que ver con el perfil y manejo de la deuda, la contención del gasto y la política tributaria”.
“Pasando por la sustentabilidad fiscal, en primer lugar me gustaría que miremos el resultado económico primario. La Ciudad de Buenos Aires teniendo como pilar la sustentabilidad de las cuentas, desde el 2015 se focalizó en mejorar este resultado. El resultado económico primario es el resultado de los ingresos corrientes menos los gatos corrientes, sin tener en cuenta la deuda. O sea, esto es lo que hace que se pueda financiar el Plan Plurianual de Inversiones y se paguen los intereses”, continuó Mura y resaltó que “con la pandemia tuvimos una caída pero ya estamos llegando otra vez a los niveles en los que queremos estar y a los que estamos acostumbrados”.
Al mismo tiempo que indicó que “toda estas herramientas fueron las que utilizamos para llevar a cabo el plan de infraestructura más grande que tuvo esta Ciudad en los últimos ocho años. Antes del 2007 el gasto en el Plan de Inversión representaba el 7%, ahora hemos logrado triplicarlo en los mejores años… obviamente con la quita de la coparticipación en el 2020 tuvimos que hacer un ajuste fuerte, pero ya en el 2022 y el 2023 empezamos una etapa de recuperación del plan de inversiones” y remarcó que “el resultado primario es un dato clave y lo hemos podido consolidar en el orden de entre el 4% y 5%, salvo en el 2020 por los motivos de público conocimiento”.
Al mismo tiempo que precisó que “el Gobierno nacional se está queriendo llegar a un déficit del resultado primario del orden del 1.9 del producto bruto. Cuando uno lo pasa a este cuadro, lo que está buscando el Gobierno es tener un resultado primario deficitario de un poco más del 15% de los ingresos… o sea es 20 puntos menores que el que proponemos nosotros. Esto nos pone en contexto al respecto de dónde están las cuentas de la Ciudad de Buenos Aires, este es el camino que el Gobierno Nacional tendrá que seguir para equilibrar las cuentas” e insistió en que “estamos presentando un presupuesto que tiene déficit cero, tiene un resultado financiero equilibrado“.
Fuertes críticas a Nación
En otro trayecto de su presentación, el ministro de Hacienda se refirió al recorte en la coparticipación y el litigio judicial que se está llevando a cabo. “La falta de resolución acerca de la quita de fondos de la Coparticipación nos vuelve a obligar a presentar medidas de contingencia, al igual que durante los últimos dos años. Es importante recordar que las finanzas de la Ciudad continúan seriamente afectadas por la quita inconstitucional de estos recursos”, señaló.
Asimismo aseveró que para fines de este año “la Ciudad ya habrá dejado de percibir 250.000 millones de pesos por este concepto, en tanto que la pérdida proyectada para el próximo año será de otros 279.000 millones de pesos adicionales” e informó que “está situación no es sostenible en el tiempo. La Ciudad de Buenos Aires, al igual que cualquier otra provincia, no puede ser gestionada constantemente con medidas de contingencia”.
Al momento de explicar los alcances del proyecto de presupuesto de la Ciudad para el próximo año, el ministro de Hacienda y Finanzas dejó en claro que “las principales variables macroeconómicas surgen de las estimaciones fijadas por el Gobierno nacional: crecimiento del Producto Bruto Geográfico del 2%, una tasa de inflación en el orden del 60% y un dólar a $ 269,9 hacia fin de año”.
Además, señaló que “se trata de un presupuesto sin aumento de impuestos ni creación de nuevos tributos, con una recuperación del nivel de inversión, un crecimiento de la partida destinada a Educación y una fuerte baja en lo que respecta al peso de la deuda en el presupuesto total”.
Punto por punto los gastos del Presupuesto
Según explicó este miércoles Mura, el proyecto de ley para el 2023 estima un Resultado Económico Primario superavitario de 420.176 millones de pesos, ya que se estiman por Ingresos Corrientes dos billones 156.597 millones, en tanto que por Gasto Corriente Primario se proyectan un billón 736.421 millones. “Por su parte, el Resultado Primario también se estima superavitario en 97.892 millones de pesos, por lo que estimamos un Resultado Financiero equilibrado, es decir con Déficit Cero”, afirmó.
En cuanto a los recursos para el próximo año, señaló que ascenderán a dos billones 164.001 millones, correspondiendo dos billones 156.596 millones a los recursos corrientes y 7.404 millones a los de capital. En cuanto a los ingresos tributarios, se calculan en un billón 941.787 millones, de los cuales los ingresos tributarios propios alcanzarán un billón 695.713 millones, en tanto que por los recursos provenientes de la Coparticipación Federal estiman 246.074 millones.
Por el lado del gasto, aseguró que para el año 2023 se estima un total de dos billones 154.964 millones, siendo el gasto primario de dos billones 66.109 millones. Los gastos corrientes ascienden a un billón 825.276 millones, en tanto que el gasto de capital será de 329.688 millones de pesos.
“Tras la pandemia y más allá de la quita de recursos por Coparticipación, para el 2023 apuntamos a ir recuperando el nivel de inversión, alcanzado el 15,3% del total del presupuesto. Si bien aún nos falta para acercarnos al promedio histórico que marcó nuestras gestiones desde el 2008 al 2019, estamos muy por arriba del promedio del 7% que se registraba con anterioridad al 2007”, aseguró el ministro porteño.
En cuanto al gasto por finalidad y función, Mura resaltó que “Servicios Sociales es la finalidad que mayor participación presenta, con el 63% del gasto total y con una partida presupuestaria de 1 billón 357.037 millones de pesos”.
En este sentido, la función Educación es una de las grandes prioridades de esta gestión y la que presenta la mayor participación en el presupuesto, con el 20% del total y un crédito de 431.860 millones de pesos.
Por su parte, Salud representa el 16,5% del total del presupuesto. Tiene asignado para 2023 un crédito de 355.145 millones de pesos, en tanto que Promoción y Acción Social representa el 10,4%, con una partida de 223.253 millones.
En cuanto a la Seguridad, esta finalidad constituye una de las mayores preocupaciones de los vecinos de la Ciudad. Por tal motivo, mantiene su participación en el presupuesto y representa el 15,4% del total proyectado para el próximo ejercicio, con un crédito previsto de 332.589 millones.
Por otra parte, la finalidad Servicios de Seguridad tiene asignados 153.660 millones y representa el 15,9% del presupuesto total, manteniendo así su participación con respecto al 2021.
Con respecto a la deuda, Mura especificó que “esta finalidad muestra un presupuesto asignado de 89.454 millones, representando el 4,2% del total del gasto, bajando así un 30% el peso de los intereses de la deuda en el presupuesto total, ya que para el corriente año será del 6%”, sentenció.
Alejandrina Barry (FIT) presentó en la Legislatura porteña un proyecto de declaración en el que se buscará condenar “la persecución a los estudiantes en sus medidas de lucha” y abogó por una inmediata solución a sus reclamos.
Después de que un grupo de estudiantes tomara el colegio Mariano Moreno, la legisladora del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Alejandrina Barry presentó en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscará condenar la “persecución” del Gobierno local a los alumnos y sus familias.
“La Legislatura de la Ciudad rechaza enérgicamente las amenazas efectuadas mediante una nota oficial dirigida a las familias de los estudiantes por parte del Ministerio de Educación a cargo de Soledad Acuña con motivo de posibles tomas de escuelas. Asimismo, rechaza la persecución a los estudiantes en sus medidas de lucha, como en el colegio Mariano Acosta, y exige una inmediata solución a todos sus reclamos”, sostiene el texto recientemente presentado.
En los fundamentos de la iniciativa, Barry recordó que “el pasado miércoles 21 de septiembre el Ministerio de Educación de la Ciudad remitió una nota oficial a la comunidad educativa con el objetivo de amenazar y amedrentar a las y los estudiantes y a sus familias ante eventuales tomas de establecimientos educativos” y remarcó que “de concretarse, las tomas de establecimientos educativos serán una legítima medida en defensa de la educación de pública ante la política de ajuste y desinversión en la educación por parte del Gobierno porteño y ante falta de respuesta a los recientes reclamos de los y las estudiantes”.
A la vez que explicó que el alumnado reclama, entre otros puntos, por las “viandas escolares en mal estado, de mala calidad y de poca cantidad; establecimientos con graves problemas edilicios y, recientemente, hasta con presencia de ratas; falsas pasantías donde los y las estudiantes son obligados a trabajar gratis y sin ninguna relación con la orientación que estudian”.
“Estas amenazas se llevaron a la práctica ante la toma de la escuela de les estudiantes del Mariano Acosta, llegando incluso a cortarles la luz cuando estaban en el establecimiento”, añadió Barry y concluyó precisando que “es por ello que rechazamos todo hostigamiento y represalia, acompañamos las medidas y acciones que definan las y los estudiantes y exigimos una solución inmediata a todos sus reclamos”.
Diputados de La Libertad Avanza presentaron un proyecto de ley mediante el cual buscarán evitar que el Estado local se comunique con los vecinos de manera privada, salvo para hacer algún aviso urgente.
Con la intención de resguardar los datos personales de los vecinos, los legisladores del bloque La Libertad Avanza (LLA) presentaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley mediante el cual buscarán establecer una prohibición para que el Gobierno porteño no pueda enviarles mensajes privados a los ciudadanos a través de distintas plataformas.
De esta manera, el texto en cuestión prevé limitar el envío a mensajes de notificaciones urgentes, como cuestiones impositivas, de salud, educación y tránsito, entre otros.
La iniciativa surgió como respuesta al reclamo de los vecinos de la Ciudad, quienes advirtieron en numerosas ocasiones que eran contactados a través de mail, teléfono o Whatsapp para participar de algunas de las actividades del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, o alguno de sus funcionarios.
Al respecto de este proyecto, el presidente del bloque LLA y hombre de confianza de Javier Milei, Ramiro Marra, aseguró que es “una bajeza total que el Gobierno de la Ciudad utilice sus medios de diálogo con el ciudadano para promocionar sus actividades partidarias” y concluyó señalando que “son herramientas que deberían ser utilizadas para notificar a los porteños de cuestiones importantes están siendo usadas para sacar un beneficio político”.
Laura Velasco (FdT) expresó su preocupación por los ataques que sufrieron los trabajadores en los últimos días e insistió en la necesidad de realizar campañas de concientización para terminar con estas prácticas.
Luego de que se registraran varias agresiones al personal de salud que se desempeña en los centros de testeos y centros de salud, la diputada del Frente de Todos (FdT) Laura Velasco presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración para repudiar estos actos y pedirle al Gobierno local que garantice la seguridad de los trabajadores.
De esta manera la legisladora le pidió a la Casa que exprese “su profunda preocupación por las agresiones sufridas a trabajadores y trabajadoras de la salud en el marco de la tercera ola de Covid-19” y aseguró que “vería con agrado que el Poder Ejecutivo, arbitre medidas necesarias para resguardar la seguridad e integridad física y psíquica de los trabajadores y trabajadoras de la salud, así como la realización de campañas que rechacen el odio y la violencia hacia los mismos y mismas”.
En los fundamentos de la iniciativa, Velasco recordó que “los casos se repitieron en centros de testeo y hospitales de distintos puntos del país. Los más graves incluyeron golpes. También hubo agresiones con gritos e insultos” e indicó que “los trabajadores y trabajadoras de la salud han sostenido con mucho esfuerzo y compromiso la atención durante estos dos años de pandemia, y que cotidianamente viene garantizando el derecho a la salud de la población”.
“Lejos quedaron los aplausos que todas las noches reconocían el trabajo de trabajadores y trabajadoras de la salud en la primera etapa de la pandemia. Al poco tiempo comenzaron los ‘escraches’ a médicos y médicas en sus edificios, donde les dejaban carteles para que se mantuvieran lejos por miedo al contagio. En esta tercera ola, con mayores cifras de testeos y casos positivos, las agresiones han vuelto con fuerza”, sentenció.
