Negociación con el FMI: “Topo” Rodríguez en contra de que el Congreso dé un cheque en blanco

El legislador de Consenso Federal advirtió que el Poder Legislativo no debe ser “corresponsable de un fracaso indisimulable” en ese tema.

alejandro topo rodriguez sesion ganancias

El diputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez (Consenso Federal – Buenos Aires) manifestó su punto de vista respecto a una negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI) de lo cual consideró que “el Congreso debe estar atento para no ser corresponsable de un fracaso indisimulable resultante del eventual acuerdo como ocurrió en 2020”. Y advirtió que tanto esta medida como el programa plurianual, deben incluir “condiciones orientadas a defender los intereses nacionales”.

El Congreso debe estar atento para no ser corresponsable de un fracaso indisimulable resultante del eventual acuerdo que se alcance con el Fondo Monetario Internacional, como ocurrió en 2020 con el pacto con los acreedores privados”, consideró Rodríguez y destacó que “para ello, no debe volver a extenderle al Gobierno Nacional un cheque en blanco”.

Por el contrario, aseguró que “corresponde exigir que tanto el ‘programa plurianual’ como la propuesta para negociar con el FMI incluyan un conjunto mínimo de condiciones orientadas a defender el interés nacional”, y agregó que “esas deberían ser las bases del apoyo de los distintos sectores políticos que busca el Gobierno para afrontar la próxima negociación con el Fondo”.

En ese marco, el legislador hizo hincapié en lo que sucedió en el 2020: “El Congreso dio un claro respaldo institucional al Poder Ejecutivo para llevar adelante la negociación con los acreedores privados y lo cierto es que, a pocos meses de cerrado ese acuerdo, el Riesgo País de Argentina tocó los 1800 puntos básicos”.

Por este motivo, sugirió que las autoridades tengan en cuenta algunos aspectos:

  • El crecimiento: “Si el programa económico y la estrategia de negociación con el FMI comienzan por el equilibrio fiscal, ajuste mediante, entonces no hay salida económica para la Argentina ni compromisos de deuda que puedan honrarse en el tiempo. Las políticas deben apuntar al crecimiento (inversión, producción, creación de trabajo en el sector privado) para lograr, luego, el equilibrio y hasta el superávit fiscal”.
  • El Federalismo productivo debe ser el motor del crecimiento: “La recuperación de la actividad económica, así como la distribución del ingreso, deben ir desde las provincias argentinas hacia el área metropolitana”, argumentó Rodríguez y criticó el cepo a las exportaciones porque “es una mala manera de promover el crecimiento económico”. Por el contrario, sostuvo que “debe trazarse un sendero de progresiva disminución de los derechos de exportación y su gradual incorporación al impuesto a las ganancias”. “También un programa nacional de inversión en infraestructura, logística, comunicaciones, conectividad y electrificación, que hoy está ausente”, agregó.
  • El Congreso debe asegurarse que la estrategia de negociación priorizará el interés nacional: “El Congreso de la Nación no debe dar, una vez más, un cheque en blanco a ningún negociador. Sólo debe acompañar si la estrategia de negociación demuestra priorizar el interés nacional”, remarcó el diputado de Consenso Federal.
  • El Gobierno debe comprometerse a no seguir entregando dólares, a cambio de pesos, a fondos especulativos: “En una decisión que no tiene antecedentes y que va exactamente en contra de lo que debe hacerse en materia de desendeudamiento, el actual Gobierno nacional le dolarizó deuda en pesos por un total de 1.500 millones de dólares a fondos”, cuestionó y opinó que “el Congreso de la Nación no debe acompañar ninguna propuesta ni estrategia de negociación si el gobierno nacional no garantiza dejar de entregarles dólares, a cambio de pesos, a los fondos especulativos”.
  • Se debe formular e implementar una estrategia consistente y eficaz para desarmar la bola de intereses de pases y leliqs: “Es indispensable que la propuesta del gobierno incluya un programa de acción, claro y contundente, que garantice desarmar la bola de intereses de Pases y Leliqs en el menor tiempo posible”, finalizó.

“El Gobierno está escuchando a los intendentes sobre una reelección sin límite”, aseguró Cerruti

La portavoz presidencial afirmó que el “presidente mantuvo una reunión con los intendentes bonaerenses. Los escuchó y luego tomará una decisión”. También habló sobre la convocatoria al diálogo, la economía, la seguridad, entre otros temas.

La vocera presidencial, Gabriela Cerruti, brindó una conferencia este jueves en donde manifestó que el Gobierno abrió la puerta a la posibilidad de que los intendentes puedan ser reelectos de forma indefinida. Además, evacuó dudas sobre la convocatoria al diálogo con la oposición, sobre el anuncio del proyecto plurianual, la prórroga a la Ley de Tierras Indígenas, seguridad, entre otras cuestiones.

Consultada por la reelección indefinida de los intendentes bonaerenses Cerruti explicó: “El presidente tuvo anoche una cena en Olivos con la mayor parte de los intendentes de la primera y tercera sección electoral de la provincia de Buenos Aires junto a funcionarios del Gobierno nacional para agradecerles el trabajo que hicieron desde las PASO hasta ahora”.

“La reelección sin límite es algo que están trabajando los intendentes y que el Gobierno escucha y va a escuchar y en algún momento se tomará alguna decisión”, reconoció la portavoz.

Para poder llevar a cabo esta iniciativa, primero deberán modificar la actual Ley Orgánica Municipal que se aprobó en agosto del 2016 que limita a dos períodos consecutivos como máximo los mandatos de los jefes comunales. Dicha Ley fue sancionada durante la gobernación de María Eugenia Vidal, cuyo mayor defensor fue nada más que Sergio Massa actual presidente de la Cámara baja, quien en ese entonces impulsó la normativa a través de sus bloques tanto en Diputados como en el Senado en acuerdo con Cambiemos.

Como la ley fue sancionada en 2016, pero recién se reglamentó en abril de 2019 un grupo de intendentes considera que debe tomarse como primer período de gestión el de 2019-2023, lo cual les abre la posibilidad de presentarse a una reelección. Según el medio Infobae, fuentes del Frente Renovador afirman que Massa seguirá firme en su postura y no avalará que se realicen cambios a una iniciativa que él impulsó con mucho ímpetu.

Por otro lado, Cerruti respondió sobre la convocatoria al diálogo: “El presidente Alberto Fernández viene convocando al diálogo desde el inicio de su mandato, lo hemos hecho muchísimas veces y en muchas oportunidades. En su discurso del domingo luego de los resultados electorales volvió a convocar a todas las fuerzas de la oposición. Reconocer los resultados electores es reconocer que la ciudadanía vota a diferentes fuerzas políticas y que entre todas tenemos que ponernos de acuerdo en los principales ítems para llevar adelante para la recuperación económica”.

“Temas que tienen que ver con la salud pública, con la educación, con la generación de trabajo, con el control de la inflación, con el crecimiento económico. En ese marco vamos a seguir llevando todas las convocatorias”, agregó la funcionaria.

Además, resaltó: “El presidente marcó cuáles son para nosotros algunos extremos que tal vez tienen que ver con aquellos que desconocen el sistema democrático y tienen posturas antidemocráticas o autoritarias. En el resto de los partidos políticos esperamos que prime la sensatez y la vocación que dicen tener de consensuar”.

“Tenemos que dejarnos llevar más por los hechos que por lo que se dice. Cuando hablamos de posturas antidemocráticas o autoritarias nos referimos a quienes siguen a Javier Milei que han demostrado tener una cantidad de prácticas ligadas a los peores momentos de la humanidad”, cuestionó la vocera.

En relación al proyecto plurianual explicó: “Contiene una cantidad de acuerdos para poder llevar a cabo un programa económico social que contemple algunos temas y acuerdos que se esta trabajando con el staff del Fondo Monetario y que marcan un rumbo. Hay vocación de llegar a un acuerdo. En eso está trabajando el ministro Martín Guzmán”.

Sobre las internas dentro del Frente de Todos aseguró que “todas las fuerzas políticas deben debatir internamente de forma democrática”, porque son para “el fortalecimiento de la coalición”. Y apuntó contra la oposición porque “quieren instaurar que son para generar diferencias”.

“Existen las herramientas institucionales para que los gobiernos provinciales se sienten con representantes legítimos de pueblos originarios aquellos que representan a las comunidades y también repudiamos cualquier tipo de acción violenta y ayudamos a los gobiernos provinciales a prevenirlas y a perseguirlas cuando suceden”, precisó Cerruti sobre la prórroga a la Ley de Tierras Indígenas.

Respecto a la frase del jefe de Estado sobre “necesitamos policías que persigan delincuentes”, afirmó que “los Ministerios de Seguridad tienen las herramientas necesarias para llevar programas de seguridad. Las políticas de seguridad deben prevenir el delito y se está trabajando mucho en eso. Hay que llevar policías de seguridad más fuertes tanto para prevenir como para castigar”.

En materia económica, informó: “Sentimos que ha llegado el momento de continuar creciendo como lo están demostrando los números de la economía en los últimos meses y que ese crecimiento se lleve con la redistribución económica”.

“Argentina está creciendo a un ritmo superior al 9% esto implicará que para fin de año vamos a estar recuperando la pérdida del producto bruto interno del 2020 con la pandemia. Aún con la pandemia hemos creado más de 300 mil puestos de trabajo. Es una de las economías argentinas que más crece en el mundo después de la pandemia”, agregó.

En ese sentido, la portavoz presidencial señaló que “la capacidad instalada industrial es igual a un 66.7 este es el mejor septiembre desde el 2016 registró un incremento interanual del 5.9 puntos. La producción industrial creció 14.3 respecto del 2019”.

“Somos conscientes de que nos falta muchísimo por hacer. Escuchamos a la ciudadanía cuando vota, la escuchamos también todos los días la democracia no es un mundial de fútbol que se jugar cada cuatro años y se gana o se pierde. Es una construcción de todos los días y es deber de este Gobierno escuchar a los ciudadanos porque marca el rumbo”, finalizó Cerruti.

Carrizo criticó al Gobierno nacional porque “no encuentra forma de ganar sin hacer trampa

La legisladora radical apuntó en su cuenta de Twitter contra el “Plan Platita” impulsado por el oficialismo para revertir los resultados electorales de cara a las generales.

El Gobierno nacional tiene los ojos puestos en los comicios de noviembre y, para evitar una nueva derrota en las urnas, recurrió a utilizar el gasto público para beneficiar con trasferencias discrecionales y Aportes del Tesoro Nacional (ATN) a los distritos de su misma rama política, pero puntualmente a las provincias donde se eligen senadores. Por ese motivo, la diputada nacional Soledad Carrizo (UCR – Córdoba) denunció esta medida a través de su red social de Twitter: “La desesperación electoral a simple vista marca una agenda nacional sin rumbo”.

“PLAN PLATITA. Pretender vulnerar la voluntad popular mediante dádivas, es un insulto a nuestros 38 años de democracia. Amerita que tengamos una legislación que condene estas prácticas”, cuestionó la legisladora radical en su cuenta de Twitter.

En ese sentido, agregó: “La discriminación kirchnerista a la orden del día: el gobernador Axel Kicillof recibió solo la semana pasada $6.245 millones, más del 30 % de los ATN repartidos la semana anterior”, y lo diferenció de lo que recibió Córdoba porque “se le giraron $1.170 millones en ATN y otros $2288 millones en transferencias destinadas a las provincias”.

“La desesperación electoral a simple vista marca una agenda nacional sin rumbo. El gobierno no encuentra forma de ganar sin hacer trampa”, remarcó Carrizo.

“El Gobierno no emboca una”, consideró Tetaz

El candidato a diputado de Juntos en la Ciudad opinó que después de las elecciones del próximo 14 de noviembre, el Ejecutivo tendrá que “reorganizarse y relanzarse”.

Martín Tetaz, candidato a diputado nacional de Juntos en la Ciudad de Buenos Aires, consideró que “el Gobierno no emboca una” y, desde las elecciones PASO hasta el día de hoy, le “cuesta encontrar algo para decir ‘bueno, mejoraron en algo'”.

En declaraciones a radio La Red, el economista aseguró que en la campaña de Juntos están “muy bien; Ricardo (López Murphy) está participando codo a codo con María Eugenia (Vidal) en todas las actividades”.

Al confesarse “muy entusiasmado” por el “muy buen clima en la calle” para con su espacio -aseguró-, Tetaz señaló: “Lamentablemente para todos, porque vamos todos en el mismo barco, el Gobierno no emboca una. Después de las PASO para acá me cuesta encontrar algo para decir ‘bueno, mejoraron en algo'”.

Para el candidato, “está claro que después de las elecciones van a tener que reorganizarse y relanzar el Gobierno”. “A mí lo que me preocupa más que nada es la interna política de ellos. Incluso sería optimista para el año que viene, porque, primero se abre la expectativa de cambio. Y segundo que, en el mejor de los casos, ya no vamos a tener pandemia o muy poquitos casos, y vamos a poder volver a actividades de manera plena”, sostuvo.

En ese sentido, apuntó que “debería estar un poco mejor la economía para el año que viene”, sin embargo “la incertidumbre está en qué va a pasar después de las elecciones en el propio oficialismo”.

Sobre la participación del presidente Alberto Fernández en la Cumbre del G-20, el dirigente opositor observó que “la foto que dio vueltas al mundo está muy bien, el presidente en un organismo internacional importante, en el G-20, haciendo sus planteos, por supuesto defendiendo sus intereses”.

Pero se preguntó si “¿va con mandato propio, o con un mandato escrito de que hay cosas que no las puede arreglar y cosas que sí? ¿Hay toda una pantomima? Esa es la duda”.

Mario Negri aseguró que “JxC no empuja al Gobierno, pero tampoco nos vamos a dejar usar”

El diputado radical afirmó que la oposición no acudirá a un “abrazo del oso”, pero ratificó que debe ser el Congreso el ámbito de discusión de un paquete de leyes. Además, expresó su repudio a los hechos vandálicos al monumento de las víctimas de Covid-19.

El diputado nacional y presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri (Córdoba) lanzó fuertes críticas hacia el Gobierno Nacional porque “por un lado amenazan a un humorista, por otro van a Chile a defender a Jones Huala”, y remarcó que a” nosotros no nos usa nadie. La idea de un país serio es poner las cartas sobre la mesa”.

En declaraciones con un canal de noticias, el legislador cordobés cuestionó al Gobierno, tras ser consultado por si la oposición acudirá al diálogo nacional anticipado por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa: “¿Quién va a construir un diálogo?, si por un lado amenazan a un humorista, por otro van a Chile a defender a Jones Huala, por el otro en el acto de ayer se pisotea el memorial de las víctimas del Covid- 19”, y se preguntó: “¿Cuál es el Gobierno? ¿Alberto (Fernández), Cristina (Kirchner)? Hoy el Gobierno está deshilachado”.

En este sentido, recordó que “cuando perdieron en 2009, también llamaron al diálogo nacional. Una cosa es Mise-en-scène, una gran fotografía, decir ´vengan todos al pie´. Eso es el abrazo del oso, eso no es el diálogo”.

“En todo caso, el Gobierno debe tener un plan, porque lo que hay hoy es un no plan. Tendrá que mandar al Congreso un paquete de leyes, ése es el ámbito de discusión que tendrá la representación que reflejen las urnas el 14 de noviembre”, manifestó Negri.

A su vez, sostuvo que “deben tener la certeza de que nosotros no empujamos a nadie, pero tampoco a nosotros nos usa nadie”, y señaló que “la idea de un país serio es poner las cartas sobre la mesa, con un diagnóstico real y el que gobierna es el responsable de llevar adelante el plan”.

Por otro lado, el diputado radical expresó su repudio por el vandalismo al memorial de los fallecidos por Covid – 19 que está emplazado en Plaza de Mayo: “Anida la idea de que los reclamos hechos al Gobierno por los muertos en la pandemia son una conjura opositora, que quienes los hacen son traidores”.

En ese marco, cuestionó: “En realidad, ayer simbólicamente mataron por segunda vez a quienes fallecieron por Covid–19, no porque el Gobierno haya querido matarlos, pero está claro que se podría haber evitado muchas muertes”, y concluyó: “Además, rompieron la foto más fuerte en términos simbólicos de lo que fue la violencia institucional durante la cuarentena, que es la de Solange”.

Al final, Alberto convocó a la marcha del 17 y Cristina se sumó en las redes sociales

Primero que sí. Luego que habrá dos marchas. Después la suspendieron por “el día de la Madre”. Y ahora, a 3 días, el PJ presidido por Alberto Fernández convocó a la marcha del día de la Lealtad. Tras la convocatoria, la vicepresidenta se sumó en las redes sociales. El 18 marcha el movimiento obrero.

Otra vez, la alianza de coalición de gobierno muestra sus diferentes vertientes con idas y vueltas al rededor de una jornada de celebración con un fuerte contenido político como son los 17 de octubre cuando se recuerda el denominado día de la Lealtad, cuando en 1945 el pueblo trabajador se volcó a las calles y colmó Plaza de Mayo para pedir por la liberación de su líder, el entonces coronel Juan Domingo Perón.

En los primeros días de octubre se conoció que el movimiento obrero organizado iba a realizar un acto el lunes 18 para celebrar el 17 de octubre y que no se hacía ese mismo domingo porque es el día de la madre. Igualmente, el Gobierno nacional avanzó con sectores del Frente de Todos que no comulgan con los sindicatos y organizó un acto el mismo 17. En primera instancia se pensó en el Mercado Central y luego se eligió la Plaza de Mayo.

Con un marco de 2 marchas por el Día de la Lealtad, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, fue el encargado días atrás de anunciar que esa marcha del domingo se supendía porque “era el día de la madre”.

De forma instantánea, en las redes sociales comenzó una rebelión de los militantes de base que igual se empezaron a convocar para ir a la Plaza a las 16. A esa movida se sumó la Asociación Madres de Plaza de Mayo con Hebe de Bonafini a la cabeza.

Horas antes de que se conozca la convocatoria de Alberto Fernández, el secretario de La Cámpora, Andrés Larroque, había anticipado que asistiría igual aunque el Gobierno nacional la había suspendido. También la diputada bonaerense Fernanda Vallejos convocó a la marcha cuando todavía estaba cancelada.

Tras la convocatoria, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se sumó en las redes sociales y retuiteó el comunicado de Alberto Fernández como presidente del Partido Justicialista (PJ).

También se realizará otra marcha el lunes 18 organizada por la CGT, lo que marca una segunda división en el peronismo.

Este es el proyecto de ley del Ejecutivo sobre seguridad laboral

Ingresó en Diputados la iniciativa para crear el “Comité Mixto de Seguridad, Salud, Medio Ambiente y Prevención de Riesgos en el Trabajo”.

El Poder Ejecutivo envió este jueves a la Cámara de Diputados un proyecto de ley que establece la creación de Comités Mixtos de Seguridad, Salud, Medio Ambiente y Prevención de Riesgos en el Trabajo, que apunta a consolidar el derecho a un ambiente laboral seguro y saludable.

La decisión de enviar el proyecto al Congreso fue anticipada este miércoles por el presidente Alberto Fernández, tras un encuentro que mantuvo en la Casa Rosada con dirigentes de la CGT y la CTA para adelantarles los alcances de la iniciativa.

“No hay que demorar más tiempo en resolver estas cosas que deberían estar resueltas en el siglo XXI”, expresó Fernández al celebrar la redacción del proyecto que ingresó hoy a la Cámara de Diputados.

La iniciativa lleva las firmas del Presidente; del ministro de Trabajo, Claudio Moroni y del jefe de Gabinete, Juan Manzur.

El proyecto, que sigue lineamientos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), prevé la creación de Comités Mixtos, con facultades paritarias, para elaborar planes de formación en materia preventiva e implementar medidas para evitar los accidentes y afirmar el derecho a un ambiente laboral seguro y saludable.

Según el texto, la creación de ese comité “será obligatorio en dichos lugares de trabajo, cuando allí se desempeñen cien o más trabajadoras y trabajadores, el cual estará formado, como mínimo, por dos representantes de las trabajadoras y los trabajadores, y por el empleador o la empleadora en igual número”.

En tanto, en las empresas en las que se desempeñen más de quinientos trabajadores y/o trabajadoras se duplicará el número de integrantes.

Por otro lado, y en aquellos lugares en los que se desempeñen más de diez trabajadores y/o trabajadoras y menos de cien, “el delegado o la delegada del personal tendrá facultades para participar en todas las iniciativas de prevención, efectuar planteos concernientes a ésta y para actuar en todos los temas referidos a la seguridad y la salud en el trabajo”.

La propuesta, de 11 artículos, apunta a crear un sistema de derechos, responsabilidades y deberes bien definidos, en el que se concederá prioridad al principio de prevención.

Entre otras cuestiones, el organismo buscará promover iniciativas sobre métodos y procedimientos para la efectiva prevención de los riesgos y la promoción de la seguridad y la salud en el ambiente laboral, proponiendo al empleador o a la empleadora la mejora de las condiciones o la corrección de las deficiencias existentes, así como la elaboración de normas de sana convivencia.

COMITÉ MIXTO DE SEGURIDAD, SALUD, MEDIO AMBIENTE Y PREVENCIÓN DE RIESGOS EN EL TRABAJO

ARTÍCULO 1º.- Comité Mixto de Seguridad, Salud, Medio Ambiente y Prevención de Riesgos en el Trabajo.
Definición.- Créase un “COMITÉ MIXTO DE SEGURIDAD, SALUD, MEDIO AMBIENTE Y PREVENCIÓN DE RIESGOS EN EL TRABAJO” en cada ámbito laboral. El mismo se constituirá como un órgano paritario y colegiado de participación, destinado a la consulta y participación, regular y periódica, de las actuaciones en materia de prevención de riesgos, seguridad, salud y medio ambiente, que se lleven a cabo en los lugares de trabajo, ya sea que se trate de empresas o establecimientos del ámbito privado o en el Sector Público Nacional en los términos del artículo 8º, incisos a), b) y c) de la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional Nº 24.156 y sus modificaciones.
El citado Comité Mixto será obligatorio en dichos lugares de trabajo, cuando allí se desempeñen CIEN (100) o más trabajadoras y trabajadores. Estará formado, como mínimo, por DOS (2) representantes de las trabajadoras y los trabajadores, por una parte, y por el empleador o la empleadora y/o sus representantes, en igual número, salvo lo que se disponga en los Convenios Colectivos de Trabajo respectivos. En las empresas en que se desempeñen más de QUINIENTOS o QUINIENTAS (500) trabajadores y/o trabajadoras se duplicará el número de integrantes.
En aquellos lugares de trabajo en los que se desempeñen más de DIEZ (10) trabajadores y/o trabajadoras y menos de CIEN (100), el delegado o la delegada del personal tendrá facultades para participar en todas las iniciativas de prevención, efectuar planteos concernientes a esta y para actuar en todos los temas referidos a la seguridad y la salud en el trabajo.

ARTÍCULO 2º.- Elección de sus miembros.- La Entidad Sindical designará DOS (2) representantes entre aquellos delegados elegidos y aquellas delegadas elegidas en los términos de los artículos 40 y 45 de la Ley Nº 23.551 y sus modificatorias, dentro de los lugares de trabajo definidos en los términos del artículo 1º de esta Ley.
La elección deberá respetar la paridad de género existente entre dichos delegados y dichas delegadas. El mandato de las y los representantes sindicales en el Comité Mixto cesará conjuntamente con el de su mandato como delegadas y delegados.
Cuando existiera más de UNA (1) asociación sindical con personería gremial con actuación en el lugar de trabajo, la integración se hará en forma proporcional al número de personas que trabajan, representadas por cada organización sindical en dicho ámbito. En ningún caso la pluralidad de entidades sindicales que allí confluyan redundará en el aumento del número de miembros del referido Comité Mixto.
La representación del empleador o de la empleadora deberá contar al menos con UN (1) o UNA (1) integrante o representante de sus máximos niveles de dirección, con facultad de decisión.

ARTÍCULO 3º.- Funcionamiento.- Se elegirá Presidente o Presidenta y Secretario o Secretaria de entre los y las integrantes del citado Comité, quienes podrán ser reelegidos o reelegidas. Si el Presidente o la Presidenta representan al empleador o a la empleadora, el Secretario o la Secretaria representará a las personas que trabajan y viceversa. Si no hay acuerdo, se decidirá por sorteo.
En las reuniones del Comité Mixto de Seguridad, Salud, Medio Ambiente y Prevención de Riesgos en el Trabajo participarán, con voz pero sin voto, los responsables técnicos o las responsables técnicas de la prevención en los lugares de trabajo, que no estén incluidos o incluidas en su composición. En las mismas condiciones podrán participar representantes de la Autoridad de Aplicación o profesionales y técnicos o técnicas con competencia en la materia que fueran invitados o invitadas por el Comité.
El citado Comité Mixto se reunirá mensualmente de manera ordinaria y de manera extraordinaria, siempre que lo solicite alguna de las representaciones que lo integran. El Comité Mixto adoptará sus propias normas de funcionamiento. La convocatoria a reunión deberá realizarse con una antelación mínima de SIETE (7) días y se señalará lugar y hora en que se desarrollará la misma. El temario deberá consensuarse por las partes.
Las reuniones del Comité Mixto se llevarán a cabo en los lugares y horario de trabajo, sin desmedro de las remuneraciones de sus miembros. Estos no percibirán remuneración suplementaria alguna por el ejercicio de sus funciones, pero el empleador o la empleadora abonará los viáticos o gastos que demandare el desempeño de sus tareas.
El Comité Mixto deberá llevar un Libro de Actas y los registros que dispongan las normas vigentes en la materia o en su Reglamento interno.

ARTÍCULO 4º.- Competencias.- El Comité Mixto de Seguridad, Salud, Medio Ambiente y Prevención de
Riesgos en el Trabajo tendrá las siguientes competencias:
a) Participar en la elaboración, puesta en práctica y evaluación de los planes y programas de prevención de riesgos, la promoción de la seguridad y el resguardo de la salud y los factores de riesgo psicosociales en el ámbito laboral. A tal efecto, en su seno se debatirán, antes de su puesta en práctica y en lo referente a su incidencia en materia de prevención, los proyectos atinentes a planificación, organización del trabajo e introducción de nuevas tecnologías.
b) Promover iniciativas sobre métodos y procedimientos para la efectiva prevención de los riesgos y la promoción de la seguridad y la salud en el ambiente laboral, proponiendo al empleador o a la empleadora la mejora de las condiciones o la corrección de las deficiencias existentes, así como la elaboración de normas de sana convivencia en el ámbito de trabajo.
c) Participar en la elaboración de los planes de formación en materia preventiva.
d) Contribuir en la prevención de la violencia y del acoso en el trabajo así como de cualquier otra forma de discriminación.

ARTÍCULO 5º.- Facultades.- En el ejercicio de sus competencias, el Comité Mixto de Seguridad, Salud, Medio Ambiente y Prevención de Riesgos en el Trabajo estará facultado para:
a) Conocer directamente la situación relativa a la prevención de riesgos, realizando a tal efecto las visitas que estime oportunas.
b) Conocer todos aquellos documentos e informes relativos a las condiciones de trabajo que sean necesarios para el cumplimiento de sus funciones.
c) Conocer y analizar los daños producidos en la salud o en la integridad psicofísica de las personas que trabajan, con el objeto de valorar sus causas y proponer las medidas preventivas oportunas.
d) Colaborar en la implementación de protocolos de prevención a los fines de erradicar la violencia y el acoso en el mundo del trabajo y de toda otra forma de discriminación.
e) Garantizar a los trabajadores y a las trabajadoras canales de comunicación ágiles, expeditivos y confidenciales para que puedan denunciar eventuales casos de acoso y/o violencia en el trabajo y de toda otra forma de discriminación.
f) Garantizar con periodicidad a las personas que trabajan capacitaciones, cursos y/o charlas formativas a los fines de erradicar conductas de violencia o acoso en el trabajo, haciendo especial hincapié en aquellas relacionadas con el género.
El ejercicio de las facultades del citado Comité Mixto y sus actuaciones deberán tener en cuenta, según las circunstancias de cada caso, la preservación de datos personales y datos sensibles y el resguardo de la intimidad de las víctimas en los términos de la Ley Nº 25.326 y su modificatoria.

Las actuaciones y decisiones del referido Comité Mixto no desplazan las obligaciones que emergen del “CONVENIO SOBRE LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA Y EL ACOSO EN EL MUNDO DEL TRABAJO” –CONVENIO 190–adoptado por la Conferencia General de la ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO (OIT), aprobado por la Ley Nº 27.580 y la Ley Nº 24.557 y sus modificaciones, en cabeza de los empleadores y las empleadoras, de las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (ART) y de los empleadores autoasegurados y las empleadoras autoaseguradas.

El Comité Mixto de Seguridad, Salud, Medio Ambiente y Prevención de Riesgos en el Trabajo deberá ser informado de las tareas que las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo realicen, en materia de prevención, en el marco de la referida Ley Nº 24.557 y sus modificaciones.
Las actuaciones y decisiones de dicho Comité no implican desmedro alguno de los derechos individuales de las personas que trabajan ni implican corresponsabilidad alguna ante los eventuales damnificados o las eventuales damnificadas respecto al deber de seguridad que recae sobre empleadores y empleadoras.

ARTÍCULO 6º.- Autoridad de Aplicación.-El MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL y los Ministerios de las Provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con competencia en materia laboral, serán las Autoridades de Aplicación, en el ámbito de sus respectivas competencias.

ARTÍCULO 7º.- Riesgo grave e inminente para la seguridad y la salud de las personas que trabajan.- Cualquiera de las y los representantes del Comité Mixto de Seguridad, Salud, Medio Ambiente y Prevención de Riesgos en el Trabajo podrá recurrir a la Autoridad de Aplicación de su jurisdicción si considera que las medidas adoptadas y los medios utilizados por el empleador o la empleadora no son suficientes para garantizar la seguridad y la salud en el trabajo. En los casos en que la Autoridad de Aplicación respectiva compruebe que la inobservancia de la normativa sobre prevención de riesgos laborales implica, a su juicio, un riesgo grave e inminente para la seguridad y la salud de los trabajadores y las trabajadoras, podrá ordenar la paralización inmediata de tales trabajos o tareas.

ARTÍCULO 8º.- Práctica desleal.- Constituye “práctica desleal”, en los términos de los artículos 53, 55 y concordantes de la Ley Nº 23.551 y sus modificatorias, toda conducta del empleador o de la empleadora que impida, demore u obstaculice la formación y actuación del Comité Mixto de Seguridad, Salud, Medio Ambiente y Prevención de Riesgos en el Trabajo previsto por esta Ley.

ARTÍCULO 9º.- Autonomía colectiva. El Comité Mixto de Seguridad, Salud, Medio Ambiente y Prevención de Riesgos en el Trabajo creado por el artículo 1º de la presente Ley, con competencia específica en los lugares de trabajo, no afecta ni reemplaza a los órganos paritarios emergentes de la autonomía colectiva, con competencias genéricas para el análisis y la prevención de riesgos, seguridad e higiene y medio ambiente o de violencia y acoso en el mundo del trabajo.

ARTÍCULO 10.- Disposiciones Transitorias. En los lugares de trabajo en los que se desempeñen más de CIEN (100) trabajadores y/o trabajadoras, la creación del Comité Mixto de Seguridad, Salud, Medio Ambiente y Prevención de Riesgos en el Trabajo será obligatoria dentro de los SESENTA (60) días de promulgada la presente Ley.
En los lugares de trabajo en los que se desempeñen más de DOSCIENTOS o DOSCIENTAS (200) trabajadores y/o trabajadoras, la creación del referido Comité Mixto será obligatoria dentro de los TREINTA (30) días de promulgada la presente Ley.

ARTÍCULO 11.- Comuníquese al PODER EJECUTIVO NACIONAL.

Diputados de JxC exigen al Gobierno informes sobre el envío de efectivos federales a Santa Fe

La iniciativa fue presentada por el legislador radical Juan Martín para para pedirle al Gobierno Nacional que explique “en qué localidades se encuentran distribuidas las fuerzas de seguridad” y celebró dicha medida.

Diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por Juan Martín (UCR – Santa Fe), presentaron un proyecto por el cual piden que el Gobierno, a través del ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, informe sobre “la distribución de las fuerzas federales que fueron enviadas a la provincia, sobre los resultados revelados en cada intervención, quiénes son los responsables de los operativos y si existe un programa orientado a mejorar las capacidades operativas de la policía”.

En primer lugar, el proyecto solicita que se informe sobre el anuncio de envío de fuerzas federales a la provincia que realizó el ministro de seguridad para saber “en qué localidades se encuentran actualmente distribuidas las Fuerzas de Seguridad Federales, ya que la ciudad de Santa Fe no puede quedar relegada de esta medida”.

También, exigen que el Municipio santafesino realice “gestiones para que los agentes federales puedan abordar la situación crítica en materia de inseguridad en la ciudad y que vuelvan a realizar tareas en los barrios de la capital provincial”.

Sin embargo, el diputado radical y autor del proyecto destacó: “Aunque se perdió mucho tiempo, celebramos la decisión de reforzar la presencia de efectivos federales en la provincia”, pero advirtió que “la inseguridad no sólo es un problema de Rosario”.

Además, resaltó: “Tenemos que articular con el Estado provincial y Nacional para vivir más seguros, creemos que el municipio también debe alzar la voz para que las fuerzas federales vuelvan a desempeñar tareas en nuestras calles”.

El proyecto solicita: “Conocer resultados relevados al momento de la actual intervención; también por qué se redujo la cantidad de fuerzas federales asignadas en la provincia y quiénes son los responsables del operativo anunciado en la provincia”.

Asimismo, “que funciones y área de responsabilidad operacional tendrá a cargo la unidad 7, con asiento permanente en la provincia; si está previsto volver a implementar el Programa Barrios Seguros en la Ciudad de Santa Fe y si se evalúa extenderlo porque permitió desbaratar el narcotráfico en el barrio de Alto Verde, donde se inició, disminuyendo además los índices de violencia, y la gestión de Sabina Frederic desarticuló el programa en los hechos”.

Finalmente, manifiesta saber “si existe en el marco del Ministerio de Seguridad de la Nación un programa orientado a mejorar las capacidades operativas de la policía de la provincia de Santa Fe, ya que resulta imprescindible trabajar articuladamente con las fuerzas locales, de manera tal que la única opción a futuro no sea solicitar el refuerzo de efectivos federales en territorio provincial”.

Acompañan esta iniciativa los diputados nacionales por Santa Fe de Juntos por el Cambio Gisela Scaglia, Albor Cantard, José Carlos Nuñez, Lucila Lehmann, Luciano Laspina, Ximena García.

Reclaman al Gobierno que regularice vacunas para quienes deban viajar y tengan Sputnik V

Los legisladores Omar De Marchi y Pablo Daniel Blanco presentaron proyectos para exigirle al Gobierno Nacional que garantice la provisión de vacunas y que se informe cuál es la posición que toma frente a la suspensión del proceso de aprobación de la vacuna por parte de la OMS.

El vicepresidente primero de la Cámara de Diputados de la Nación y diputado nacional Omar De Marchi (Pro – Mendoza), le reclamó al Gobierno Nacional que garantice la provisión de vacunas aprobadas a aquellas personas que deban viajar al exterior y que no pueden hacerlo por haber recibido en su momento Sputnik V. Por su parte, el senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego) solicitó que se informe la posición que adoptó el Poder Ejecutivo ante la suspensión del proceso de aprobación de la vacuna y frente al anuncio de la prohibición de ingreso a Estados Unidos y Europa de los ciudadanos que tienen la vacuna rusa.

De Marchi presentó un Proyecto de Resolución en la Cámara de Diputados y aseguró que “el Estado Nacional está limitando la elección de los ciudadanos al no permitir que accedan a las vacunas que prefieran”, y denuncio que “incluso el Gobierno ofrece vacunas que aún no han sido aprobadas por la Organización Mundial de Salud (OMS) y que carecen de disponibilidad de segundas dosis como la Sputnik V”.

“La falta de aprobación por parte de la Organización Mundial de la Salud de la vacuna Sputnik V que se aplica en nuestro país, ha generado una gran incertidumbre en muchos habitantes que requieren viajar al exterior sea por cuestiones de trabajo, de familia, de negocio o incluso para realizarse intervenciones quirúrgicas”, enfatizó el diputado por la provincia de Mendoza.

Al mismo tiempo, el legislador que integra la coalición de JxC solicitó al Ejecutivo Nacional que “brinde apoyo y facilite las gestiones para que las instituciones privadas puedan adquirir vacunas contra el Covid-19 en el mercado internacional”.

“En esta situación creemos que es imprescindible acelerar la vacunación incorporando facilidades para que las instituciones privadas puedan realizar contratos para la importación de vacunas directamente con los proveedores internacionales”, sentenció De Marchi.

Por su parte, el referente radical presentó un proyecto para solicitar que se informe sobre la posición que adoptó el Poder Ejecutivo y el Ministerio de Salud frente a la suspensión del proceso de aprobación de la vacuna por parte de la Organización Mundial de la Salud.

“Si esta suspensión tiene o puede tener incidencia en el proceso de producción local de la vacuna Sputnik V por parte del Laboratorio Richmond, qué posición adoptó la Cancillería Argentina frente al anuncio de la prohibición de ingreso a Estados Unidos y Europa de los ciudadanos vacunados con Sputnik V y si se ha evaluado que la Cancillería Argentina interceda, por sí y a través de sus representaciones diplomáticas, para actuar como garantes frente a los demás Estados por los ciudadanos argentinos en tránsito vacunados con Sputnik”, expresa el cuerpo del texto.

En este sentido, el senador fueguino cuestionó: “Evidentemente no genera interés e inquietud al Ministerio de Salud la suspensión del proceso de aprobación de la vacuna Sputnik V por parte de la Organización Mundial de la Salud, como si no fuera materia de preocupación para los más de 10 millones de compatriotas que han sido inoculados con ella”.

“El Gobierno Nacional decidió invisibilizar a los más de 10 millones de argentinos que han recibido la vacuna Sputnik V con la primera dosis y más de seis millones que completaron el esquema con la misma vacuna. Es inaceptable la nula reacción que ha merecido el anuncio internacional de prohibición de ingreso a los Estados Unidos y a Europa de los vacunados con Sputnik V”, afirmó el legislador que integra la coalición de JxC.

Por último, denunció que “la Cancillería no ha hecho público un solo pronunciamiento al respecto y sospecho que tampoco lo hizo por vía diplomática. Alguien deberá responder y hacerse cargo de las decisiones tomadas. El Gobierno hizo su preferencia por la vacuna rusa y le salió mal” y concluyó: “Hoy lo pagan millones de argentinos que quedan varados en el país y decenas de miles de personas que, debido a la pésima gestión gubernamental de las vacunas, ya no están con nosotros”.

Para Suárez Lastra, “hay una falta de diálogo entre el Gobierno y la sociedad”

Además, el legislador radical aseguró que falta una “convocatoria” del Gobierno a la oposición, y manifestó, en relación a las elecciones generales, que deben “demostrar ser una oposición consistente”.

El diputado nacional Facundo Suárez Lastra (UCR – Ciudad de Buenos Aires) habló sobre el contexto económico y la batería de medidas que el Gobierno Nacional tomó luego de la derrota en las PASO, de los cual expresó que “la sorpresa electoral generó perplejidad en el Gobierno” cuya reacción fue “encerrada” con “poca vista hacia el país”, respecto de lo cual subrayó que esta “faltando diálogo” con la sociedad y convocatoria a la oposición.

En declaraciones por la AM 1030, Suárez Lastra expresó: “Yo diría que lo que esta mal es la conducción política en general. La situación viene delicada hace tiempo, la sorpresa electoral ha generado perplejidad en el Gobierno porque no se esperaban este resultado y la reacción fue muy encerrada más mirando la elección, que es razonable porque todo Gobierno quiere ganarlas, pero con poca vista al país a la crisis económica, a la fragilidad, a dar señales más consistentes y claras”.

“Los ámbitos parlamentarios sean un lugar donde la oposición y el oficialismo dialogan e intercambian opiniones, está faltando un diálogo, una clara comunicación del Gobierno a la sociedad y una clara convocatoria del Gobierno a la oposición como un claro camino porque hay elecciones”, enfatizó el diputado radical.

En este sentido, indicó: “Que prueben con dialogar en el lugar que corresponde que es el Congreso de La Nación, a mí me gustaría que los presidentes de los bloques dialoguen entre sí, que en las Comisiones nos reuniéramos presencialmente, yo soy miembro de la Comisión de Presupuesto, Energía y Agricultura, los tres temas esos son importantes, nunca me discutieron esos temas mano a mano un peronista de la Comisión, esto es lo que no puede pasar en la Argentina, yo no hago declaraciones como hacen algunos funcionarios. Las sociedades democráticas tienen ámbitos e instancias de diálogos, no hay convocatorias”.

“Los no racionales están ganando la batalla, la lógica es que la racionalidad, el compromiso patriótico estén, acá hay una elección de medio término y un Gobierno que le quedan 2 años de mandato y me imagino que van a procurar para que sean lo mejor posible para ganar las elecciones que vienen”, aseguró el legislador que integra la coalición de JxC y precisó: “Nosotros tenemos que demostrar ser una oposición consistente, que se está preparando, para ser un buen Gobierno que supere las experiencias anteriores”.

En relación a las medidas que el Gobierno tomó para revertir los resultados en las generales, similares a las que la gestión anterior hizo, Suárez Lastra aseguró que “no son calcadas”, pero “hay algunas cosas que tienen rasgos en común, el tema es que la gran diferencia que hay es que las medidas se tomaron desde una paliza lectoral que se buscaba recuperar que no alcanzo, y no va a pasar ahora”, y concluyó: “Muchas de estas medidas tienen impacto fiscal, algunas son razonables, pero considerar que se puede jubilar a quien no aportó nunca va costar pagarlas, no dan las cuentas”.

El Gobierno arranca la campaña con el envío de una ley para el campo

Faltan 45 días para las elecciones generales y el Gobierno nacional apuesta todo a dar vuelta el resultado negativo de las PASO. Envía al Congreso una ley para fomentar la agroindustria y levantó el cepo a la exportación de carne a China.

agroindustria campo

El Gobierno nacional enviará este jueves un proyecto de ley al Congreso para fomentar la agroindustria, con un plan de largo alcance que incluye medidas hasta el 2030.

Se trata de una idea que nació del sector privado, en el marco del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), y que luego el Gobierno tomó como propia para hacer un proyecto.

La iniciativa se llama “Régimen de Fomento al Desarrollo Agroindustrial Federal, Inclusivo, Sustentable y Exportador”, y favorece las nuevas inversiones “en todo tipo de producción agropecuaria y agroindustrial” para 24 cadenas del país. Pone foco en las pymes y plantea una duración hasta 2030, retroactiva a enero de 2021.

El Consejo, que tiene más de 60 cámaras agrupadas, planteó en su constitución como objetivo tener una ley que permita pasar de exportaciones totales del país por USD 65.000 millones a USD 100.000 millones.

Además, el Consejo trazó como meta la creación de 700.000 nuevos empleos, 210.000 de ellos directos con el agro. El Consejo habló con gran parte del arco político, incluso con el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner.

De acuerdo con el texto, se prevén distintos beneficios impositivos. Se fija una “amortización acelerada en 3 años, en lugar de 10 años o más de acuerdo al tipo de inversión en cada sector del agro”.

Además, se plantea el beneficio para inversiones en construcciones -excluida viviendas- y de infraestructura, “como mínimo en la cantidad de cuotas anuales, iguales y consecutivas que surja de considerar su vida útil, reducida al cincuenta por ciento (50%) de la estimada”, según detalla un resumen del proyecto.

Por otra parte, se impulsa la “devolución de IVA inversiones en tres cuotas, cuando hasta ahora se realiza en más de cinco años promedio”: es el caso para plantas frigoríficas, acopios, usinas lácteas, plantas de balanceado, planta de tratamiento de frutas, etcétera.

De acuerdo a lo que se prevé, la forma de ingreso para los beneficios será de manera simple, mediante una Ventanilla Única Digital donde deberán inscribirse los interesados que pretendan acceder a los beneficios.

Quienes participen deberán verificar el cumplimiento de incremento de algunos indicadores, como volúmenes de ventas, de producción y exportaciones físicas, cantidad de personal ocupado e inversiones realizadas.

En el proyecto se plantean beneficios específicos para la actividad ganadera, como una mejora de la valuación de hacienda vacuna a los fines del impuesto a las Ganancias. Para ello se podrán optar por valuar las existencias al momento de la venta y no durante el tiempo de engorde, cuyo peso promedio sea igual o superior a los 400 kilos vivo o que los animales presenten un rendimiento en playa de faena de 225 kilos res con hueso en gancho.

Según el resumen de la ley, dejarán de pagar Ganancias durante los años de engorde y lo harán cuando vendan los novillos.

“Los beneficios promocionales alcanzarán a los ganaderos que obtengan, respecto del promedio de los tres últimos ejercicios fiscales, aumentos en los porcentajes de destetes de terneros/as logrados/as, aumento del peso promedio de los animales enviados a faena”, señala la letra de la iniciativa.

Entre otros puntos, se plantea un estímulo a la compra de insumos, como en semillas fiscalizadas que venden las empresas.

Se considera un certificado de crédito fiscal intransferible, hasta el 50% de los gastos y erogaciones deducibles del Impuesto a las Ganancias correspondientes a adquisiciones de fertilizantes orgánicos e inorgánicos, insumos y fertilizantes e insumos biológicos, semillas autógamas, forrajeras y hortícolas, debidamente identificadas y fiscalizadas.

Al respecto, el certificado podrá ser utilizado por el término de 24 meses “contados desde su emisión para la cancelación del Impuesto a las Ganancias a pagar del período fiscal de que se trate, o de sus respectivos anticipos y/o de la Contribución Especial sobre el Capital de las Cooperativas, y no podrá dar lugar a saldos a favor ni a reintegros o devoluciones por parte del Estado Nacional”.

El plazo podrá prorrogarse por 12 meses, “por causas justificadas según lo establecido por la autoridad de aplicación”, dice la síntesis del proyecto.

La nueva ley de hidrocarburos arranca con la presentación del secretario de Energía

Por Zoom, el Gobierno nacional fundamentará en el Senado los principales lineamientos del proyecto de ley Promoción de Inversiones Hidrocarburíferas.

El plenario de las comisiones de Minería, Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara alta mantendrá este miércoles a las 14 un encuentro con el secretario de Energía de la Nación, Darío Martínez, que presentará formalmente el proyecto de nueva ley de Promoción de Inversiones Hidrocarburíferas, que busca incrementar la producción e industrialización de hidrocarburos para asegurar el autoabastecimiento del país.

El proyecto está impulsado por el Poder Ejecutivo de la Nación y establece un conjunto de modificaciones normativas “claves para la matriz energética de la Argentina”.

Con la iniciativa, además, se busca “escalar las exportaciones de petróleo y gas natural, aumentar el ingreso de divisas y fortalecer las reservas del Banco Central”.

El presidente Alberto Fernández presentó la iniciativa en un acto que se realizó la semana pasada en el Museo del Bicentenario en Casa de Gobierno.

Allí, el jefe del Estado afirmó que la propuesta se orienta a “mejorar la capacidad productiva que la Argentina necesita en hidrocarburos y tiene un rasgo distintivo, ya que todos fueron escuchados y aportaron para que esta ley sea más conveniente, fructífera para el futuro”.

presentacion proyecto hidrocarburos casa rosada
El presidente Alberto Fernández, el ministro de Economía, Martín Guzmán; el ministro de Producción, Matías Kulfas; el secretario de Energía, Darío Martínez; el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa; y varios gobernadores en la presentación de la ley de promoción de hidrocarburos.

Además, la iniciativa busca incorporar valor agregado nacional y regional con más empleo de calidad, más trabajo para pymes y empresas regionales proveedoras de servicios y más bienes de industria y tecnología nacional, así como garantizar el autoabastecimiento.

Asimismo, proyecta promover el desarrollo regional, fortalecer las finanzas provinciales por mayores regalías e ingresos tributarios, promover la perspectiva de género dentro del sector, hidrocarburífero y potenciar los planes de sustentabilidad energética.

Exigen al Ejecutivo informes sobre los pasos fronterizos y los vuelos nacionales e internacionales

La solicitud fue presentada por el senador radical Julio Cobos con el fin de “conocer” los planes del Gobierno Nacional respecto a la reapertura del turismo porque es “un mecanismo eficaz para reactivar la economía”.

Luego de la reapertura de diversas actividades en todo el país, algunas aún continúan con cierta incertidumbre. Por este motivo, el senador nacional Julio Cobos (UCR – Mendoza) presentó un pedido de informe al Poder Ejecutivo Nacional para que explique la planificación de la reapertura de “las fronteras internacionales, los plazos estipulados y los requisitos”, ya que la actividad turística “reactiva la economía y facilita el ingreso de divisas”.

“Conocer los planes del Gobierno Nacional en lo concerniente a la reapertura del turismo internacional, la normalización de los vuelos de cabotaje, las normativas de admisión de los viajeros internacionales y el cupo de ingreso al país”, plantea el texto presentado por el senador radical y sostiene que “para fortalecer el turismo nacional es necesario brindar mayor previsibilidad y claridad sobre la reapertura de los vuelos, con un calendario de apertura de fronteras que permita a los turistas internacionales planificar sus viajes con antelación”.

En esta línea, cuestiona que “entidades y cámaras turísticas han enviado diversas notas al Ministerio de Turismo de la Nación, ninguna de las cuales fue respondida”, ante lo que “el sector se encuentra a la espera de una reanudación de su actividad, con los cuidados y protocolos correspondientes. El turismo internacional es un mecanismo eficaz para reactivar la economía y que facilita el ingreso de divisas de manera instantánea”.

“Las diferentes cámaras turísticas de la Argentina han expresado la importancia de esta actividad para miles de familias que dependen de la pronta reanudación del sector. En Mendoza concretamente necesitamos poder recibir a turistas a través de nuestros pasos terrestres y del aeropuerto internacional”, expresó Cobos.

Además, el legislador radical señaló que “es de vital importancia, debido a las características geográficas de nuestro país, la normalización de los vuelos de cabotaje para así lograr una mayor conectividad al interior de la Argentina. En tal sentido, solicitamos activar los mecanismos necesarios a fin de contribuir en la economía de diversos profesionales independientes y Pymes”, y concluyó que “se necesita una planificación concreta de la reapertura de las fronteras internacionales, con plazos estipulados, y requisitos precisos y prudentes para recibir pasajeros”.

El cuerpo del texto detalla que se solicita al Poder Ejecutivo Nacional:

1- Informe cuando está contemplado la fecha de reanudación y normalización de los vuelos internacionales, detallando el calendario de reapertura de las fronteras.

2- Detalle el plan previsto para la reanudación y normalización de la actividad y de la frecuencia de los vuelos de cabotaje comerciales regulares y no regulares.

3- Informe cuando se tiene estipulado la reapertura de los diversos pasos fronterizos entre la República Argentina y sus países limítrofes para el tránsito de viajeros y turistas.

4- Informe las normativas y condiciones de admisión de los viajeros internacionales que deseen ingresar al país ya sea por vía aérea o terrestre.

En la jura de ministros, Alberto habló de la interna y le pegó a Macri

El Presidente le tomó juramente a los nuevos ministros tras una semana de alta tensión política. A la hora de hablar de la interna con la vicepresidenta Cristina Kirchner, le decidó unos dardos al expresidente Mauricio Macri.

En pleno discurso tras la asunción de los flamantes ministros que integran el Gabinete nacional luego del tembladeral que tuvo el Gobierno luego de perder las elecciones PASO, el presidente Alberto Fernández le dedicó varias frases al ex presidente Mauricio Macri, sin nombrarlo, y a la oposición sin olvidar las elecciones generales de noviembre.

“No somos parte del país que quiere flexibilizar derechos de los que trabajan”, afirmó el jefe de Estado, quien planteó que hay “dos países en pugna” y el del Frente de Todos “no es el que se despreocupa de la salud pública y abandona a los argentinos a su suerte”.

En otro pasaje de su alocución, Fernández recordó las elecciones PASO de 2019 y la actitud que tuvo Macri al señalar: “Cuando la gente no nos vota nos enojamos con nosotros y no con la gente”.

Luego, fue contundente sobre las tensiones vividas la semana pasada en la coalición gobernante. “No me veran atrapado en disputas innecesarias ni en disputas internas”.

“No me van a ver atrapado en disputas innecesarias, mi única preocupación es que los argentinos y las argentinas vuelvan a ser felices después de los cuatro años de desdichas que precedieron a mi gobierno y de los dos años de pandemia”, remarcó el Presidente antes de tomarles juramento a los nuevos ministros.

“La solución del problema de los argentinos está en que estemos más unidos que nunca”, remarcó en un acto en el que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner estuvo ausente.

El mandatario señaló que “cuando la gente no nos vota no nos enojamos con la gente, nos enojamos con nosotros y nos preguntamos por qué habrá sido, debatimos de cara a la gente”, y sostuvo que “la Argentina no la resuelve un Presidente ni un grupo de ministros, vamos a trabajar con todos y con todas”.

“Somos parte de un movimiento que sabe escuchar las demandas populares y la voz del pueblo”, destacó, y detalló: “A lo largo de la semana escuché a muchos y muchas porque quiero cumplir con mi palabra de entender por qué la gente votó como votó”.

Fernández anticipó que “lo que se viene tiene que ver con decisiones que vamos a empezar a tomar desde ahora, y que tienen como objeto dar respuesta a una parte del electorado al que la pandemia ha dejado mal y al que todo el crecimiento económico no ha llegado con la velocidad que hubiésemos querido que llegue, y en eso estamos trabajando”.

En la ceremonia asumieron sus funciones Juan Manzur, en la Jefatura de Gabinete de Ministros; Santiago Cafiero, en el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto; Aníbal Fernández, en Seguridad; Julián Domínguez, en Agricultura, Ganadería, y Pesca; Jaime Perzyck, en Educación, y Daniel Filmus, en Ciencia, Tecnología e Innovación. Además, Juan Ross se hizo cargo de la Secretaría de Comunicación y Prensa.

Además, agradeció “a cada uno de los ministros y ministras (que dejaron sus cargos), me honraron con el esfuerzo que han hecho y lo valoro particularmente porque sé en qué escenario de dificultad tuvieron que trabajar. Vamos a seguir trabajando unidos, en la Argentina que queremos construir todos y todas hacen falta”.

Durante el acto estuvieron presentes los gobernadores de Misiones, Oscar Herrera Ahuad; de Catamarca, Raúl Jalil; de Buenos Aires, Axel Kicillof; de Santa Fe, Omar Perotti; de La Rioja, Ricardo Quintela; de Salta, Gustavo Sáenz, y de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, además participaron por videoconferencia los mandatarios de Entre Ríos, Gustavo Bordet; de Formosa, Gildo Insfrán; de Santa Cruz, Alicia Kirchner, y de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, y el vicegobernador de San Juan, Roberto Gattoni.

También asistieron el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa; el diputado y presidente del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner; senadores y diputados nacionales, dirigentes gremiales y empresariales, y miembros del Gabinete.

Arroyo afirmó que el Gobierno pondrá más “plata en el bolsillo de la gente”

El candidato a diputado del Frente de Todos se refirió a las medidas que prepara el Ejecutivo tras la derrota en las PASO.

daniel arroyo

El candidato a diputado del Frente de Todos Daniel Arroyo afirmó que el Gobierno nacional anunciará medidas para poner más “plata en el bolsillo de la gente”, tras la derrota del oficialismo en las PASO.

“El punto clave es mejorar el bolsillo de los argentinos y el tema de los precios. Hay avances como el tema de la carne y también hay que ir fuerte con la Ley de Góndolas”, señaló en declaraciones a Radio 10.

En la previa de la jura de los nuevos miembros del Gabinete, el exministro de Desarrollo Social aseguró que en los próximos días se van a “anunciar medidas importantes”, apuntadas a los sectores más vulnerables y la gente que está en “un contexto muy difícil”.

“Tanto el (presidente) Alberto Fernández como el (gobernador bonaerense) Axel Kicillof van en camino de nuevas medidas económicas para ayudar en lo económico y estar en el día día de los argentinos”, sostuvo.
El bonaerense observó que hay “mucha gente que siente que la política se ha alejado y que tiene poco acompañamiento”.

De cara a la campaña electoral para las elecciones de noviembre, el candidato consideró que hay que trabajar en “todo lo que tiene que ver con facilidades para generar trabajo, poner plata en el bolsillo de la gente y acompañar y caminar los territorios”.

“Tenemos que poner facilidades para la entrada al trabajo. El problema más crítico son los jóvenes, por un lado, y las personas entre 45 y 65 años, que también tienen dificultades con la tecnología”, agregó.

Renunció Biondi y adelantó más cambios

Tras la carta de la vicepresidenta Cristina Kirchner con críticas al vocero presidencial, Juan Pablo Biondi presentó su renuncia.

Al final, Biondi cayó. El secretario de Comunicación y Prensa de Presidencia de la Nación, Juan Pablo Biondi, presentó este vieres la renuncia “indeclinable” al cargo, través de una carta dirigida al presidente Alberto Fernández y publicada su cuenta de Twitter.

Tengo la certeza de que en esta nueva instancia de su Gobierno cuente con un nuevo elenco de colaboradores para enfrentar los desafíos venideros

Juan Pablo Biondi

“Tengo el agrado de dirigirme a usted para presentarle mi renuncia indeclinable como secretario de Comunicación y Prensa de la Presidencia Argentina con el que me honrara el 10 de de diciembre de 2019”, escribió Biondi en el primer párrafo de la carta al jefe de Estado.

https://twitter.com/JuanPabloBiondi/status/1438977701868707842?s=20


Fundó su decisión en “la crisis desatada en las últimas horas” y señaló que espera que su alejamiento del cargo “contribuya a pacificar, en parte, estos momentos difíciles que nos tocan vivir”.

“Solo usted sabe de mi compromiso, entrega y fidelidad a su investidura y a su persona en este largo camino que lo acompañé”, indicó en un mensaje a Alberto Fernández.

Y agregó: “Le agradezco la confianza que me brindara al asignarme funciones tan distinguidas en su equipo de gobierno y las ideas que impulsaron este proyecto político que triunfó en el año 2019”.

“Me ofenden y lamento las malas interpretaciones que hiciera sobre mí la señora Vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, al considerarla una líder indiscutible del espacio político que representa ella junto con usted. Siempre he sido una pieza de armonía, concordia, y tolerancia en mis funciones y un profesional en mi relación con los medios de comunicación”, señaló.

Y expresó: “Señor Presidente, deseo que esta nueva etapa que comienza, sea superadora de la precedente. Tengo la certeza de que así será y que en esta nueva instancia de su Gobierno cuente con un nuevo elenco de colaboradores para enfrentar los desafíos venideros”.

“Reitero el inmenso honor de haberlo podido acompañar en esta enorme tarea, cargando sobre sus hombros y de todo su Gabinete la tremenda tragedia humanitaria como es la pandemia del Covid 19 que nos lastimó desde marzo del año pasado y que la hemos enfrentado sin ambages”, añadió.

“Los saludo con todo afecto y respeto, y con la distinción de siempre”, manifiesta en la misiva, que concluye con un “sinceramente”.

Este jueves, la vicepresidenta Fernández de Kirchner hizo pública una carta en la que analizó la situación del Gobierno y los resultados de las PASO del domingo último.

En su misiva, la vicepresidenta había incluido una mención al vocero presidencial, a quién vinculó con “operaciones de prensa”.

En uno de sus párrafos, Cristina Fernández dejó claro que no iba a seguir “tolerando las operaciones de prensa que desde el propio entorno presidencial, a través de su vocero, se hacen sobre mí y sobre nuestro espacio político” .

“A propósito de la categoría de funcionarios que no funcionan… el vocero presidencial escaparía a aquella clasificación. Es un raro caso: un vocero presidencial al que nadie le conoce la voz. ¿O tiene alguna otra función que desconocemos? ¿La de hacer operaciones en off por ejemplo? Verdadero misterio”, siguió la Vicepresidenta en su carta publicada ayer.

“Por la misma razón me comuniqué con el Ministro de Economía cuando se difundió falsamente que en la reunión que mantuve con el Presidente de la Nación, había pedido su renuncia. Las operaciones son permanentes y, finalmente, sólo terminan desgastando al gobierno. Es increíble que no lo adviertan. Es una pena tanto daño autoinfligido”, agregó.

Un diputado K asimiló el 2001 con el contexto político actual

El legislador nacional Juan Carlos Alderete manifestó que “estamos al límite de sufrir lo que pasó en 2001”, en relación al quiebre político que se dio en el Gobierno tras perder en las PASO. Pero, puso paños fríos a la situación: “Esto sucede normalmente cuando hay derrotas”.

Las PASO fueron la punta pie inicial de un conflicto político dentro del oficialismo, respecto de lo cual el diputado nacional Juan Carlos Alderete (FdT – Buenos Aires) expresó que “esto sucede normalmente cuando hay una derrota” y que dentro de una coalición “siempre hay discusiones”. No obstante, aseguró que había advertido que “las elecciones estaban muy complicadas para el FdT”, y si no se revierte el rumbo “estamos al límite de sufrir lo del 2001”.

“Esto sucede normalmente cuando hay una derrota, es como un equipo de fútbol cuando pierde, acá lamentablemente salió a la luz”, asimiló Alderete en diálogo por la AM 550 y manifestó su optimismo: “Yo creo que van a firmar por la paz y van a tomar un café por el bien de la sociedad que nos dejó un mensaje fuerte el domingo”.

Además, sostuvo que “hay temas centrales acá y se cambia lo que se tiene que cambiar, se cambia el rumbo económico más allá de los nombres, es decir, terminar con la inflación, recuperar el poder adquisitivo, los salarios, las jubilaciones, la ayuda social”. Asimismo, el diputado oficialista cuestionó que “los salarios perdieron más del 20 por ciento con el Gobierno de (Mauricio) Macri, y durante el Gobierno del Frente de Todos en pandemia perdió el 10 por ciento”, y remarcó que “hay que empezar a resolver los problemas de la gente y revertir los resultados en noviembre”.

“En cada discurso mío remarco que la gente esta enojada y que hay que cambiar el rumbo económico para favorecer a los trabajadores, a las PyMes, lo dije antes de que las elecciones las PASO estaban muy complicadas para el frente de todos y había que revertir ciertas cosas porque la gente estaba enojada y sigue enojada y espera resultados. La mayoría de las personas que en 2019 nos habían votado, ahora votaron en blanco o a la izquierda”, expresó el legislador nacional.

En relación a la carta emitió este jueves la vicepresidenta, Cristina Kirchner, manifestó: “en un Gobierno de coalición siempre hay discusiones, yo también discuto en el propio bloque, expongo las diferencias acá adentro, digo mi posición de lo que voy a decir en cada uno de los tratamientos de las leyes que se tratan en el Congreso”, y afirmó que “el presupuesto que tiene 4.800 páginas que presentaron de ajuste no pienso votarlo a favor porque no se han cumplido las metas del presupuesto anterior”.

A su vez, Alderete ratificó que “hay que cambiar el rumbo económico porque la gente está sufriendo mucho, los comercios, PyMes”, y subrayó que “si queremos poner al país de pies hay que pensar en esta post pandemia porque estamos en el fondo del mar y la economía debe volver a florecer”.

“Yo veo que el Gobierno está dialogando con los barrios. Tenemos margen para cambiar las cosas de acá a noviembre y cambiar las cosas que la gente quiere que le resuelva, sino estamos al límite de sufrir lo que pasó en el 2001 en otro escenario político, en otra crisis económica hay similitud, pero no es igual”, concluyó el diputado nacional del Frente de Todos.

Negri acusó a Fernández y CFK de que “lo único que hacen es sembrar incertidumbre”

El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados aseguró que hay un “desgobierno”. Además, le pidió al oficialismo “que no nos llamen a participar de un minué”.

mario negri entrevista la nacion +

El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados, Mario Negri, aseguró que desde su espacio van “a defender las instituciones, pero no estamos defendiendo ni al presidente ni a la vice. Que no nos llamen a participar de un minué“.

“Ellos deben dar respuestas a la sociedad y lo único que hacen es sembrar incertidumbre”, sostuvo el radical en referencia a la crisis interna desatada en el Gobierno, a partir de la renuncia de varios ministros que responden a la vicepresidenta Cristina Kirchner, tras la derrota electoral en las PASO.

Para el cordobés, en el oficialismo “tienen suerte de que la oposición somos nosotros. Si Cambiemos estaba en el gobierno ellos nos empujaban. La institucionalidad no está en peligro por Juntos por el Cambio”.

“No terminó el escrutinio definitivo y el Gobierno ya nos metió en sus peleas internas”, cuestionó, entrevistado en el canal LN+ y agregó que “la respuesta del presidente al mensaje de las urnas fue relativizarlo. No estuvo a la altura de lo que la sociedad exigió”.

En otro tramo, el legislador consideró que “Cristina tiene una obsesión porque si se repite el resultado del domingo, ella pierde el quórum en el Senado. Pasan de 41 a 35 senadores. Y sin quórum no pueden designar ningún juez de Justicia Legítima más”.

Acá hay un desgobierno. Sólo discuten cuánto emitir para llegar a la elección. La sociedad se expresó en las urnas. Ellos abusan de la fatiga social que se expresa incluso en los votantes del Frente de Todos”, continuó.

Finalmente, Negri aseveró que “se va a necesitar mucha templanza institucional” porque “el propio oficialismo está impulsando que la crisis se espiralice. Esto es muy grave”.

La UCR le pidió al Gobierno “dejar de jugar a la interna y dar certidumbre a los argentinos”

Tras la crisis desatada en el Gabinete de Alberto Fernández, con la renuncia de ministros que responden a CFK, las autoridades de uno de los partidos que componen Juntos por el Cambio le pidieron “ponerse a trabajar para solucionar los problemas de la gente”.

Tras la crisis desatada en el Gabinete del presidente Alberto Fernández, a partir de la renuncia de ministros y funcionarios que responden a la vicepresidenta Cristina Kirchner, la Unión Cívica Radical emitió un comunicado en el que le pidió al Gobierno “dejar de jugar a la interna y dar certidumbre a los argentinos”.

“A horas de la derrota electoral del pasado domingo, una facción del Gobierno nacional decidió renunciar al Gabinete del presidente Alberto Fernández. Esta noticia no deja de tener una vital importancia para las instituciones del país dado que los funcionarios que dejarán el Ejecutivo responden políticamente a la vicepresidenta de la Nación”, señalaron.

En el texto, que lleva las firmas de presidente del Comité Nacional -y diputado- Alfredo Cornejo; y la vice del partido, Alejandra Lordén; los dirigentes remarcaron que “esta situación es reflejo de lo que ya habíamos advertido, el Frente de Todos es una coalición frágil, sin ningún tipo de coincidencias entre ellos”. “Solo se unieron para conquistar el poder y conservarlo”, apuntaron.

“Desde el radicalismo advertimos que, más allá del claro mensaje dado por la ciudadanía en las elecciones primarias, el partido gobernante debe dejar de lado sus rencillas internas y ponerse a trabajar para solucionar los problemas de la gente, respetando el mandato que tienen que cumplir hasta el 2023”, concluyeron.

Diputado comparó las renuncias a la huída de afganos del régimen talibán

“El Gobierno en estos momentos”, escribió el legislador Federico Zamarbide (JxC). Ilustró su tuit con una foto de afganos intentando escapar del régimen talibán. Polémica.

Tras la presentación de las renuncias a disposición de los ministros nacionales que pertenecen al espacio que conduce la vicepresidenta Cristina Kirchner, el diputado mendocino de Juntos por el Cambio Federico Zamarbide escribió varios mensajes en su cuenta oficial de Twitter, pero la polémica se encendió por su comparación con la situación del pueblo afgano intentando en forma desesperada escapar del régimen talibán subiéndose a un avión.

“El gobierno en estos momentos”, escribió.

Luego, remarcó: “’Para todo hombre de bien, su renuncia siempre es indeclinable’, Mariano Moreno”.

En su primer tuit, señaló: “Explotó la interna y los 40 millones de argentinos de rehenes”.

“Si hay ministros a los que algunas decisiones les producen vértigo, tendría que haber cambios”, lanzó Yasky

El diputado y líder de la CTA de los Trabajadores consideró que en los próximos meses debe haber “un aumento generalizado de los salarios” y “no se puede seguir postergando” un incremento a los jubilados.

Autocrítico tras la derrota del oficialismo en las PASO, y al ser consultado por eventuales cambios en el Gabinete, el diputado nacional Hugo Yasky lanzó que “si hay ministros a los que algunas decisiones les producen vértigo, por supuesto tendría que haber cambios”.

“Si tenés seis meses de superávit fiscal y una marea de pobreza y la aguja no se mueve, tenés que replantearte las cosas y eso es lo que faltó”, observó el legislador del Frente de Todos.

Para el secretario general de la CTA de los Trabajadores, el Gobierno tiene que “avanzar con una distribución de la riqueza”, al tiempo que “tiene que haber una recomposición de los ingresos y no sólo de los que tienen paritarias”.

“Pensando que quedan dos años, el Gobierno tiene que tomar medidas para avanzar con una distribución de la riqueza que permita que los sectores que todavía no advirtieron el cambio de orientación económica vean la recomposición de los ingresos”, sostuvo.

Para el dirigente sindical, en los próximos meses debería haber “un aumento generalizado de salarios”. “Si tenemos dificultades para que el salario le gane a la inflación hay que definir las medidas para que pueda ganarle. Lo mismo para el Salario Mínimo, Vital y Móvil y las jubilaciones. Hay que asegurar que los jubilados tengan salarios por encima de la inflación. Esto va a demostrar que vinimos para otra cosa, no solo para administrar la crisis de la deuda, sino para que la economía se recupere”, enfatizó.

En diálogo con radio El Destape, Yasky opinó que “el Gobierno no tuvo los reflejos políticos necesarios para tomar las medidas que frenen esa situación”, y ahora debe trabajar en “construir un país que realmente sea distinto cuando termine el mandato”.

“Millones de argentinos no percibieron en su bolsillo los cambios que el Gobierno había prometido”, admitió y agregó: “No tuvimos la capacidad de producir un cambio perceptible en los bolsillos de los que menos tienen”.

En esta línea, el diputado, candidato a renovar su banca por la provincia de Buenos Aires, señaló que se requiere “construir un país que cuando termine el mando del Frente de Todos sea distinto, con menos pobreza y más oportunidades de empleo”.

Diputados solicitan al Gobierno que se manifieste a en contra de la dictadura en Nicaragua

Desde Juntos por el Cambio presentaron un proyecto para pedirle al Gobierno Nacional que se exprese en defensa de los derechos humanos en Nicaragua lo cual es una “preocupación grave”.

facundo suarez lastra

Diputados nacionales de la oposición, encabezados por Facundo Suárez Lastra, presentaron un proyecto por el cual expresan una “profunda preocupación por el grave deterioro de los derechos humanos en Nicaragua”, debido a que eso “imposibilita el proceso electoral”, por lo que le solicitaron al Gobierno que se exprese contra la violación esos derechos.

“La profunda preocupación por el grave deterioro de los derechos humanos en Nicaragua que se materializa en la existencia de represión por parte de las fuerzas de seguridad, perseguidos políticos y más de 130 presos políticos en condiciones inhumanas”, explica el proyecto.

Al mismo tiempo, los diputados de la coalición opositora solicitan que” el Gobierno Nacional, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Cultura, se exprese de manera contundente en favor de la defensa de los derechos humanos en Nicaragua en nuestro país, y en los foros internacionales correspondientes”.

En el proyecto, los legisladores señalaron que “la situación de los derechos humanos en Nicaragua experimenta un acelerado deterioro que despierta nuestra más profunda preocupación”, debido a que “el régimen de Daniel Ortega viene persiguiendo líderes políticos de la oposición, encarcelando precandidatos y reprimiendo manifestaciones sociales”.

“Este escenario político hace imposible el desarrollo del proceso electoral en curso, que culmina en noviembre con las elecciones presidenciales”, precisaron y opinaron: “Frente a ello, creemos que el Gobierno Nacional Argentino debe asumir una posición contundente en defensa de los derechos humanos y la democracia en nuestro continente”. Asimismo, pidieron “al presidente, Alberto Fernández, y a su canciller, Felipe Solá, a alzar la voz en nuestro país y en foros internacionales como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de Naciones Unidas (ONU)”.

Por su parte, Suárez Lastra remarcó: “No podemos permanecer callados y asumir una posición de complicidad. No debemos tolerar las derivas autoritarias y dictatoriales en nuestro continente, vengan por izquierda o derecha. El lugar de la Argentina en el mundo debe ser al lado de las democracias, sosteniendo sus valores y no amparando las dictaduras y autocracias que los niegan”.

Además de Suárez Lastra, firmaron el proyecto el titular del interbloque, Mario Negri, y los diputados Maximiliano Ferraro, Silvia Lospenato, Ricardo Buryaile, Waldo Wolf, Karina Banfi, Dolores Martínez, Albor Cantard, Soher El Sukaria, Diego Mestre, Carmen Polledo, Alberto Assef y Fernando Iglesias.

Asseff aseguró: “Los argentinos no pueden consumir carne porque los salarios son bajos”

A eso se refirió el dirigente opositor respecto del cepo a la exportación de carne y cuestionó la medida porque esta “inspirado en una ideología vieja y fracasada”.

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro – Buenos Aires) habló sobre la prórroga a la prohibición de exportar carne vacuna dispuesto por el Gobierno y cargó contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, al decir que apoya una medida “inspirado en una ideología llena de moho, viejísima y fracasada”. Además, afirmó que “los argentinos no pueden consumir carne no porque esté cara, sino porque los salarios son bajos”.

“Su apoyo por tuiter a la medida demuestra que teníamos razón cuando decíamos que era una medida tomada por el kirchnerismo inspirado en una ideología llena de moho, viejísima y fracasada”, criticó el Asseff.
 
A su vez, el dirigente que integra la coalición de JxC se lamentó: “El kirchnerismo sigue haciéndole la guerra al campo, que es el sector más dinámico de la economía y en nombre de una supuesta búsqueda de mejora del consumo interno arruina una oportunidad única como la que se abre con el cierre del mayor exportador de carne a China, nuestro vecino Brasil”.

Al respecto el diputado nacional y titular del Partido UNIR ahondó diciendo que “queda en evidencia que las anteojeras ideológicas le impiden ver al kirchnerismo algo tan simple como el hecho de que se necesita la entrada de divisas que puede aportar la exportación de carne”, y agregó que “en medio de tanta desocupación, el cepo amenaza a miles de puestos de trabajo”.
 
Asseff señaló que “hoy los argentinos no pueden consumir carne no porque esté cara, sino porque los salarios son bajos”, ante lo que concluyó:Estamos desperdiciando una oportunidad magnífica de quedarnos con un mercado gigantesco que puede aportar empleo genuino, además de crear cadenas productivas de valor que pongan en marcha el motor de nuestra economía”.

Hoy los argentinos no pueden consumir carne no porque esté cara, sino porque los salarios son bajos.

Gobierno presentó un proyecto de ley para la crianza con ternura y buen trato

Una iniciativa del Ejecutivo que apunta a promover “una tarea pedagógica, vinculada a cambios culturales que tienen que ser profundos para que los niños de nuestra patria tengan las mismas oportunidades, una niñez adecuada y un futuro promisorio”. Homenaje a la abuela del Jefe de Gabinete

El jefe de Gabinete Santiago Cafiero encabezó este viernes el acto de presentación del proyecto de ley para la Crianza con Ternura y Buen Trato, que apunta a promover “una tarea pedagógica, vinculada a cambios culturales que tienen que ser profundos para que los niños de nuestra patria tengan las mismas oportunidades, una niñez adecuada y un futuro promisorio”.

La iniciativa, que se presentó en la Casa del Niño Rucalhué, de la localidad de Ranelagh, en el partido bonaerense de Berazategui, constituyó además un homenaje a Ana Goitía, cuyo nombre lleva el proyecto, en reconocimiento a su labor en la provincia de Buenos Aires, durante la gobernación de quien fuera su esposo, Antonio Cafiero, abuelo del jefe de Gabinete.

Goitía tuvo un activo papel en la promoción y militancia de los derechos de los más necesitados en una tarea que estuvo orientada especialmente hacia la niñez y la adolescencia y las personas privadas de su libertad, según se destacó en un comunicado de la Jefatura de Gabinete.

Esos rasgos fueron destacados por Cafiero al presentar el proyecto: “En la cabeza de Anita esto no tenía un rédito electoral o político, no existía eso, lo que existió fue hacer lo correcto. No había una mirada de especulación, sino que había una mirada de ternura”, expresó en su discurso.

Participaron del acto la diputada nacional por el Frente de Todos Claudia Bernazza, autora de la iniciativa; la ministra bonaerense de Mujeres, Políticas de Género y Diversidad, Estela Díaz; la precandidata a diputada nacional del FdT por la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz; y la diputada provincial Mariana Larroque, además de legisladoras, autoridades nacionales, provinciales y locales.

Por su parte, Tolosa Paz señaló que “en nuestra memoria reciente siempre estuvo la posibilidad de llevar adelante agendas de la infancia porque siempre existió la comunidad organizada desde que Perón y Evita hicieron lo más grande de nuestra patria que fue claramente poder enseñarnos cuál era el camino”.

La precandidata consideró que “esta es la demostración de que, cuando construimos políticas públicas a partir de leyes que son defendidas desde el pueblo, desde la comunidad organizada, esas leyes y esas políticas son invencibles”.
En tanto, Díaz manifestó que, “cuando un proyecto popular gobierna, las leyes que se discuten colocan en el plano de la política el amor y la ternura”.

“Hoy discutimos el amor, la ternura y los cuidados, con la convicción de que vamos a ir por todos los derechos que aún faltan”, indicó.

Larroque, en tanto, comentó que “venimos trabajando en una agenda coordinada a nivel provincial y a nivel nacional” con Bernazza para “generar entornos saludables para los pibes y las pibas y otorgarles dignidad para que se puedan desarrollar”.

El proyecto tierno

El proyecto de ley propone en lo sustancial reconocer y garantizar el derecho de niños, niñas y adolescentes a tener una crianza sin violencias y gozar de buen trato por parte de las personas adultas para el desarrollo de sus proyectos de vida.

La iniciativa reconoce y garantiza el derecho de las mujeres, personas gestantes, niños, niñas y adolescentes de contar con un ambiente adecuado durante su internación, asegurando la participación y la colaboración de la familia, los referentes afectivos y la comunidad.

En pleno invierno, se calentó el Topo con el Gobierno: “¿Qué pasó con la Ley de Zona Fría?”

El diputado de Consenso Federal Alejandro “Topo” Rodríguez fue autor de la ley junto al jefe de bloque oficialista Máximo Kirchner. La demora en la reglamentación de la norma que beneficia con una tarifa subsidiada a los usuarios de gas natural en zonas frías generó la reacción del legislador bonaerense que apuntó contra el Gobierno nacional ¿No tienen frío?

El jefe de bloque de Consenso Federal en Diputados Alejandro “Topo” Rodríguez reclamó al Gobierno nacional la reglamentación de la Ley de Zona Fría porque “hace más de un mes que el Congreso de la Nación aprobó la Ley para aplicar descuentos en las tarifas de gas domiciliarias. Parece que el presidente (Alberto Fernández), o sus asesores, no tienen ningún apuro en implementarla o no tienen frío”, ironizó.

En declaraciones a parlamentario.com, Rodríguez consideró que “es preocupante que el Poder Ejecutivo nacional no haya avanzado desde hace mucho tiempo con la reglamentación de esta ley que tiene un impacto fundamental especialmente en la clase media trabajadora”.

“Tendría que haber venido trabajando desde antes en una reglamentación de la ley de forma tal de que cuando se publicara en el Boletín Oficial -como se publicó el 7 de julio- y a las 24 horas hubiese estado la reglamentación”, cuestionó.

El diputado bonaerense fustigó: “Este es un ejemplo más de la grave falta de coordinación y capacidad de conducción en materia de políticas públicas que tiene el gobierno del Frente de Todos. Tienen una ley que es modelo que beneficia a millones de presonas en todo el país y no la implementan. Es insólito”, remató.

Negri: “El Gobierno no tiene orientación y creo que vamos a terminar mal”

“Lo veo al Gobierno con mucha improvisación, muy desorientado, con mucha anomia en muchos sectores de la gestión. Lo veo terco”. Fuerte diagnóstico del diputado de JxC, Mario Negri.

El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri, afirmó este jueves durante el cierre de la sesión informativa del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, que “el Gobierno no tiene orientación, no tiene rumbo y creo que vamos a terminar mal”.

En un discurso con un tono moderado, el diputado cordobés admitió estar “preocupado” por la situación económica y social del país porque “lo veo al Gobierno desorientado y con mucha improvisación y anomia como que la cosa va sola. Aun equivocado y con errores, sigue para adelante como toro mocho”, remató.

“Es un gobierno que lo que no puede gestionar, lo prohíbe y luego se retracta en el medio de la tensión”, fustigó Negri.

En ese sentido, el legislador radical manifestó: “Cuando pase todo esto yo, como ciudadano, me voy a preguntar qué se hubiese hecho más para salvar vidas”.

En un repaso sobre los efectos de la pandemia, Negri señaló que “se cayó un pedazo de la clase media, también nos atrasamos en la educación y van a aumentar los pobres”.

“Es una gestión con mucha terquedad”, dijo el jefe de interbloque que agregó que “fue un grave error fue meter el tema de la educación en una guerra política a la Corte Suprema”.

Al finalizar su discurso, Negri afirmó que “el 14 de noviembre no se va a terminar el mundo. Se va a votar, nosotros creemos que vamos a crecer y seremos una oposición más responsable para ayudar” porque “el país se está cayendo entre los dedos del planeta”.

El Gobierno anunció cambios en la ley de Vacunas para comprar las dosis de Pfizer

En conferencia de prensa, la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, y la ministra de Salud, Carla Vizzotti, brindaron detalles de los cambios a la norma que se modificarán a través de un DNU que se publicará este sábado. “Esto debería destrabar la situación y no tendría que haber ningún impedimento para avanzar en los contratos”, dijo Ibarra ¿Se viene la Pfizer?

La secretaria de Legal y Técnica de Presidencia, Vilma Ibarra, adelantó este viernes que el DNU que firmará el presidente Alberto Fernández incluirá modificaciones a la ley de Vacunas contra el Covid-19, siendo que una de las modificaciones previstas es que se “suprime la negligencia como supuesto de responsabilidad para los fabricantes de vacunas Covid 19”.

Desde Casa de Gobierno, la funcionaria nacional agregó que “se suprimirá la frase malicioso o fraudulenta y se utilizará la frase conductas dolosas”.

“Hoy hay un marco legal dictado por el Congreso que no nos permite contratar con algunos proveedores. Ahora, estamos logrando un marco legal que nos va a permitir contratar con nuevos proveedores”, dijo en referencia a la compra de las vacunas de Pfizer.

“Hace mucho tiempo que empezamos las negociaciones”, detalló Vilma Ibarra.

Ibarra también señaló que por pedido del Presidente el DNU prevé que tendrán “inmunidad soberana” todos los bienes del Estado.

Por otra, sostuvo que el Gobierno creó “un fondo de reparación Covid-19 que es algo muy importante porque si una persona debe reclamar por una cuestión derivada de la vacuna, hay un fondo que debe responder”.

Asimismo, la secretaria Legal y Técnica afirmó: “Entendemos la situación y hace mucho tiempo que empezamos las negociaciones que debimos hacer para defender los intereses de la Nación y porque además necesitamos avanzar cuanto antes en los contratos que podamos suscribir porque necesitamos la vacuna pediátrica”.

Por su parte, en conferencia de prensa, la ministra de Salud, Carla Vizzotti, aseguró que la nueva normativa sobre vacunas permitirá recibir esas vacunas de “laboratorios nuevos” -en referencia a Pfizer-, pero también del mecanismo Covax y las que lleguen por donaciones, por ejemplo de Estados Unidos.

La normativa permitirá recibir vacunas de laboratorios nuevos, señaló la ministra de Salud.

Lo que dejó la conferencia de prensa

El presidente Alberto Fernández dio la instrucción de iniciar conversaciones y encontrar la forma de compatibilizar las necesidades de los laboratorios con los intereses que tiene que proteger el Estado nacional.

El Gobierno publicará este sábado un Decreto de Necesidad y Urgencia para modificar la Ley de Vacunas con el objetivo de que la Argentina pueda adquirir vacunas pediátricas y pueda ampliar el espectro de vacunas disponibles para la población en general.

El DNU simplifica la negociación con todos los laboratorios y es el resultado de un proceso de conversaciones y negociaciones con aquellos que proveen las vacunas y habían manifestado la imposibilidad de contratar en el marco de la Ley de Vacunas dictada el año pasado (27.573).

El DNU establece modificaciones a la ley de 27.573 que regula la adquisición de vacunas contra el COVID-19.

Se crea un Fondo de Reparación COVID-19 para responder al pago de indemnizaciones ante la eventualidad de que una persona pueda ser dañada por la aplicación de una vacuna.

El Fondo se crea para vacunas COVID y es un mecanismo que existe en muchos países del mundo y da tranquilidad a respecto de las contrataciones.

También se suprime la negligencia como supuesto de responsabilidad para quienes tienen a su cargo la investigación, el desarrollo, la producción o el suministro de vacunas, teniendo en cuenta que en los contratos a firmar se establecerá el modo en que el Estado recibe conforme o no las vacunas que se adquieren.

Además, respecto a la referencia a “maniobras fraudulentas, conductas maliciosas” en la ley se reemplaza por “conductas dolosas”, un concepto más claro y que es el que utiliza el Código Civil y Comercial.

En materia de inmunidad de los bienes del Estado se va a eximir de inmunidad a las regalías que percibe el Estado nacional y los bienes privados del Estado. Todos los bienes soberanos establecidos en la Ley de Restauración de Sostenibilidad de la Deuda deben permanecer soberanos.

El Fondo de Reparación se armó porque si alguna persona sufre un daño y pide una reparación tiene que existir la tranquilidad de que ese fondo es el que lo cubre y si no, lo hará el Estado.

Con el objetivo de conseguir la mayor cantidad de vacunas lo antes posible, la nueva norma abre tres posibilidades para recibir dosis: los convenios con laboratorios, el mecanismo COVAX y las oportunidades de donaciones de diferentes Estados, fundamentalmente de Estados Unidos.

Reyes: “con esta política económica, perdemos todos”

El legislador de Vamos Juntos cuestionó la política de control de precios que viene aplicando el Gobierno Nacional y advirtió que “en lugar de promover la competencia, lo que se está logrando es mayor concentración económica y destrucción de PyMEs”.

supermercado gondola

Ante la escalada de la inflación, el diputado de Vamos Juntos (VJ) Hernán Reyes fustigó al Gobierno Nacional por la política de control de precios que se viene implementando en el último tiempo y advirtió que esta situación está generando la “destrucción de PyMEs”.

En ese sentido, el oficialista afirmó que “desde que comenzó la política de control de precios del Gobierno, en la Coalición Cívica sostenemos que, en lugar de promover la competencia, lo que se está logrando es mayor concentración económica y destrucción de PyMEs. Antes con el programa Precios Máximos, ahora con Super Cerca” y recordó que “ante nuestra presentación en Defensa de la Competencia, el Gobierno creó el programa Super Cerca, pensado para almacenes. Lejos de ser una solución, profundizó el problema: 70 productos están a precios más altos que en los supermercados”.

Asimismo explicó que “en día los precios ya son un 27.4% más altos en los almacenes que en los supermercados, cuando históricamente esa diferencia era del 5%. Esta situación la veníamos viendo desde que comenzó la política de Precios Máximos y se fue profundizando durante 2021”.

A su vez detalló que “en abril se registró una caída interanual del sector alimenticio de forma absolutamente desigual. Mientras que los almacenes sufrieron una caída del 17.4%, los supermercados aumentaron un 0.8%. En el AMBA, los almacenes cayeron 16.6% y los super una mínima caída del 0.1%”.

“Como lo advertimos, se está concentrando la economía como nunca antes. A las PyMEs que se cayeron de las góndolas por no poder ofrecer sus productos, se están sumando los almacenes que fueron perdiendo a sus consumidores. Con esta política económica, perdemos todos”, sentenció.

Cristina pidió “pensar entre todos los argentinos como pagar la deuda casi criminal con el Fondo”

En un acto de entrega de notebook a estudiantes en Lomas de Zamora, la vicepresidenta se refirió al pago de la deuda con el FMI, la pospandemia, clases presenciales, el rol de los medios de comunicación y el Plan Conectar Igualdad.

Cristina Fernández de Kirchner volvió a participar este jueves de un acto en el conurbano bonaerense y dejó mucha tela para cortar con definiciones de temas muy variados como las críticas a la oposición y también frases que limitan la capacidad de negociación del ministro de Economía, Martín Guzmán, con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por el pago de la deuda externa.

Junto con el gobernador bonaerense Axel Kicillof, la expresidenta apuntó contra el gobierno anterior al señalar: “Argentina estaba patas para arriba antes de la pandemia”.

“La pandemia nos encontró endeudados como nunca”, agregó Cristina Kirchner, quien remató: “Yo creo que en el 2015 éramos más felices de lo que vino después porque teníamos más expectativas y no teníamos este volumen de endeudamiento”.

En esa línea, continuó: “Todos los problemas que teníamos en el 2015 se agravaron después de los 4 años -de Cambiemos- hasta el infinito y generaron otros que no teníamos como la deuda con el Fondo”.

En el contexto de las críticas al macrismo, la vicepresidenta consideró: “Qué distinto hubiera sido este tema de las clases en la pandemia si se hubiese continuado con la entrega de computadoras del plan Conectar Igualdad”.

Al respecto, remarcó: “Todos queremos que los chicos vayan a la escuela por convicción o por comodidad”.

Contra el Fondo

Durante su discurso, Cristina Kirchner señaló: “La pandemia va a pasar, vamos a vacunar a todos y nos vamos a cuidar. Pero cuando pase esta pandemia, vamos a tener que hablar en serio entre todos y no difamar y zaracear porque eso se tiene que terminar”.

“Vamos a salir de la pandemia y espero que todos los que abrazamos la política tengamos la grandeza, la inteligencia de comenzar a discutir en serio a través de propuestas y de políticas”, agregó.

En esa línea, sostuvo que “se tiene que terminar la Argentina de oportunidades perdidas como fue la discontinuidad del Conectar Igualdad”.

“Hoy estamos en condiciones los argentinos de poder sopesar las políticas que nos han dado resultados, más allá de la afiliación partidaria e ideológica que podamos tener cada uno”, apuntó.

Por eso, fustigó: “Queremos escuchar a los que contrajeron la deuda, como hacemos para pagar esta deuda casi criminal que debemos pagar y debemos pensar entre todos”.

“El FMI nos va a querer condicionar con las políticas que aplicamos”, dijo la vicepresidenta que remarcó: “Todos sabemos que cuando el FMI hace acuerdo es porque quiere condicionar las políticas económicas de ese país”.

Al finalizar, Cristina Kirchner enfatizó “el problema de la Argentina” debido a la deuda contraída por el gobierno de Mauricio Macri y planteó que “hay que discutir como hacemos luego de que pase esta pandemia” porque “los poderosos van a ser más poderosos y los débiles van a ser más débiles, los pobres van a ser más pobres y los ricos van a ser más ricos”.

El Gobierno ya no espera al oficialismo en Diputados y prorroga vencimiento de Monotributo y DNU Emergencia Covid-19

Juntos por el Cambio le produjo otro dolor de cabeza esta semana a la Casa Rosada. Sin posibilidades de sesionar por una maniobra de Juntos por el Cambio que demoró la firma de la prórroga del protocolo de funcionamiento remoto. La media sanción del Senado sobre la administración de la pandemia deberá seguir esperando…

Ante el bloqueo que tiene el oficialismo de sesionar y aprobar temas claves sin el apoyo de sectores aliados o el acompañamiento de la oposición por no alcanzar los 129 diputados, llevan al Gobierno nacional a apurar los tiempos mediante el dictado de Decretos de Necesidad de Urgencia o una resolución de algún organismo.

Luego de un mes de la aprobación del proyecto de ley en Senado que prevé fijar criterios epidemiológicos para administrar la pandemia según los índices sanitarios de cada región, el Frente de Todos, conducido por Máximo Kirchner, no logró reunir las voluntades necesarias para llevar este tema clave para el Gobierno al recinto y convertirlo en ley.

Al igual que ocurrió con el anterior vencimiento establecido por un DNU presidencial sobre Emergencia Covid, este viernes el Poder Ejecutivo volverá a prorrogar el DNU respectivo a pesar de que el sábado pasado fue el propio jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, quien marcó “la esperanza” de que “esta semana se apruebe la ley de Emergencia Covid”.

Uno de los temas que no tiene controversias y cosechó el aval de todos los sectores políticos en el debate en comisión es la modificación a la ley de pequeños contribuyentes que elimina el pago retroactivo a enero, en beneficio a los monotributistas.

Sin embargo, tampoco será tratada esta semana porque no habrá sesión.

La justificación desde el Frente de Todos es culpar a la oposición por no firmar antes el protocolo y complicar los tiempos para cumplir con el sistema de hisopados y así no sesionar esta semana.

Monotributo, prorrogado

Ante la demora en el Parlamento, el Gobierno nacional definió la prórroga del vencimiento del régimen de monotributo, que operaba este viernes, en principio hasta mediados de julio próximo, durante la reunión de gabinete económico.

A partir de esta decisión, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) indicó a las entidades bancarias y las tarjetas de crédito que no realicen los débitos automáticos de las cuentas de quienes pagan el monotributo a través de esta modalidad.

Además, durante la reunión se analizaron los alcances del proyecto de ley de monotributo que está en discusión en el Congreso.

El oficialismo porteño expresará su preocupación por las medidas económicas del Gobierno

Los legisladores de Vamos Juntos impulsaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto en el que advirtieron falencias del Ejecutivo nacional en el control de precios y su impacto en el empleo y el acceso a alimentos.

supermercado gondola

Luego de que el presidente Alberto Fernández suspendiera la exportación de carnes, los diputados de Vamos Juntos presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración a través del cual buscarán expresar su preocupación respecto de “la política errática del Gobierno Nacional en materia de control de precios que impacta sobre el empleo y el acceso a los alimentos”.

Al mismo tiempo que manifestaron que “la fijación de precios máximos está asfixiando a las micro, pequeñas y medianas empresas productoras de alimentos, las expulsa de las góndolas y, como consecuencia de ello, concentra la economía” y explicaron que “el potencial cierre de las exportaciones de carne traerá aparejado la pérdida de mercados internacionales recuperados en los últimos años y una reducción progresiva de la oferta en el mercado local”.

La declaración también insta al Gobierno Nacional “a modificar el rumbo de la política macroeconómica y evitar seguir aumentando la concentración económica en el mercado relevante de la distribución mayorista y minorista de alimentos”.

En los fundamentos de la medida, los legisladores recordaron que “la política de control de precios es una constante a lo largo de la gestión económica en Argentina. Sin embargo, nunca ha logrado resultados en el corto plazo, pero además ha tenido efectos muy negativos en la concentración económica y la inflación en el mediano y largo plazo” y explicaron que desde su perspectiva “existe una relación directa entre la fijación de precios centralizado del Gobierno Nacional y una consecuente concentración económica. Lo que parece ser una solución en lo inmediato, asegura sostener el problema en el tiempo”.

“Las políticas de fijación de precios benefician particularmente a las corporaciones más grandes, al menos en un principio, dado que son estas las que están en condiciones de solventar los costos asociados a una política agresiva de precios”, destacaron y concluyeron señalando que “por el contrario, las micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyMEs) son incapaces financieramente de sostenerse en esta dinámica. No tienen diversidad de productos ni reservas financieras para sostenerse en el mercado cuando se les exige producir por debajo del costo, tampoco tienen la capacidad de vulnerar los controles a través de los huecos legales que estas medidas siempre tienen”.

La iniciativa lleva la firma de Hernán Reyes, Claudio Cingolani, Juan Facundo Del Gaiso, Cecilia Ferrero y Lucía Romano (VJ).

La Corte Suprema falló a favor de la Ciudad sobre las clases presenciales

En un fallo por unanimidad, el máximo tribunal resolvió en la disputa entre el Gobierno nacional y la gestión de Horacio Rodríguez Larreta, reconociendo la autonomía de la Ciudad para decidir sobre la modalidad educativa.

En un fallo por unanimidad, la Corte Suprema de Justicia falló a favor de la Ciudad de Buenos Aires en el reclamo sobre la suspensión de las clases presenciales que dispuso el presidente Alberto Fernández mediante el DNU 241/21.

El reclamo de la gestión de Horacio Rodríguez Larreta surgió luego que el pasado 15 de abril, y ante una decisión “inconsulta”, el Gobierno nacional dispusiera la suspensión de las clases presenciales en el AMBA, en el marco de las restricciones tomadas para bajar los casos de Covid-19, bajo el argumento de reducir la circulación en las calles.

La medida desató una fuerte pelea entre Nación y Ciudad, y el gobierno porteño resolvió acudir a la Corte para reclamar por la inconstitucionalidad de ese DNU. Sin embargo, el máximo tribunal no declaró la inconstitucionalidad del decreto, dado que caducó el 30 de abril.

A partir de un fallo de la Cámara de Apelaciones porteña, la administración de Rodríguez Larreta mantuvo la apertura de las escuelas desde el lunes 19 de abril, además de rechazar un fallo de la Justicia Federal que iba en línea con lo dispuesto por la Casa Rosada, y anticipó que aguardaría la resolución de la Corte.

Cumplido el plazo, el presidente extendió las medidas hasta el 21 de mayo a través del DNU 287/21, el cual la Ciudad tampoco acató en ese punto, y Rodríguez Larreta aseguró que continuarían las clases presenciales en jardines de infantes, escuelas primarias y educación especial, al tiempo de imponer un sistema bimodal para la secundaria. Ahora, el gobierno porteño cuenta con total aval de la Justicia para sostener su decisión.

Los magistrados Carlos Rosenkrantz -presidente del máximo tribunal-, Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda, a partir de distintos votos, coincidieron en resolver a favor de la Ciudad de Buenos Aires y su autonomía en la materia, lo que representa un revés para el gobierno de Alberto Fernández. Por su parte, Elena Highton de Nolasco se abstuvo de votar, alegando que la Corte no tiene competencia original en las causas que litiga la Ciudad.

En un voto conjunto, Maqueda y Rosatti enfatizaron sobre el fundamento del federalismo y la autonomía de la Ciudad, al sostener que el Estado Nacional se encontraba obligado a explicar los antecedentes que lo llevaron “a ejercer la competencia invocada, explicitando además la adecuada proporcionalidad entre el objeto de la decisión y su finalidad, que debe hallarse en necesaria correspondencia con la de las normas competenciales invocadas por el órgano emisor”.

Fallo-de-la-Corte-gcba

“El debido resguardo del federalismo constitucional exigía que el Estado Nacional justificara de manera suficiente el ejercicio en el caso de su específica competencia sanitaria en relación a la concreta orden de suspender del dictado de clases educativas presenciales en todos los niveles y en todas sus modalidades en la jurisdicción de la actora”, continuaron.

Asimismo, los magistrados expresaron que “tanto la autonomía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para definir la modalidad educativa, como la atribución federal para atender a una emergencia sanitaria, deben entenderse en el marco del federalismo que ordena la Constitución Nacional”.

Y subrayaron que este fallo “no se trata solo de ponderar una decisión temporaria y circunstancial, sino de dejar establecido un criterio rector de máxima relevancia institucional en el marco del federalismo argentino”.

Por su parte, Rosenkrantz apuntó que el argumento de Nación de tomar la medida para reducir la circulación, “no satisface las exigencias de justificación referidas”. “En esta causa, la Ciudad de Buenos Aires ha proporcionado elementos de juicio que indican que el impacto interjurisdiccional de la actividad regulada es meramente conjetural. Ha mostrado el carácter geográficamente acotado de la prestación de clases presenciales en función de varios indicadores, tales como la baja incidencia de los contagios dentro de los establecimientos educativos, el criterio de proximidad con el que se asignan las vacantes en el sistema público y la reducción en el uso de transportes públicos por alumnos en relación con la tasa de uso previa a la pandemia”, señaló.

El presidente de la Corte manifestó que el Estado Nacional “hace referencias al transporte de pasajeros dentro del territorio denominado AMBA pero lo hace de modo global, sin discriminar el transporte interno de cada jurisdicción y el transporte que pasa de una a otra y, por lo tanto, ello resulta insuficiente para determinar en qué medida este último -del cual depende, entre otras cosas, la existencia de interjurisdiccionalidad- se habría incrementado como consecuencia del comienzo de las clases presenciales dentro de la Ciudad Autónoma”.

“Sumado a ello, en la demanda se afirma -sin que haya sido puntualmente rebatido por el Estado Nacional- que la mayor parte del alumnado que concurre a escuelas de la Ciudad de Buenos Aires no utiliza el transporte público para concurrir a clases”, añadió.

En tanto, Lorenzetti remarcó que “la CABA y las provincias pueden regular la apertura de las escuelas conforme con las disposiciones de la Ley 26.206 y la resolución 387/21 del Consejo Federal de Educación, priorizando la apertura y la reanudación de las clases presenciales”.

“El Estado Nacional solo puede regular el ejercicio del derecho a la educación de modo concurrente con las provincias (Ley 26.206), estableciendo las bases, pero no puede, normalmente, sustituirlas, ni decidir de modo autónomo apartándose del régimen legal vigente“, agregó.

Abrevaya apuntó contra el Gobierno Nacional por la disparada de la inflación

El legislador del GEN aseguró que desde el Ejecutivo “se preocupan por hacer zafar a CFK, mientras la gente sigue cayendo en la pobreza”.

Luego de que el INDEC anunciara los nuevos índices de inflación, el diputado del GEN Sergio Abrevaya volvió a apuntar contra la gestión del presidente de la Nación, Alberto Fernández,  y consideró que el Gobierno Nacional solo se “aboca a resolver su propia vida y su futuro económico personal”.

En ese sentido, Abrevaya explicó que “la canasta básica aumentó 2,7% en febrero y una familia tipo, de dos adultos y dos niños, necesitó casi 58 mil pesos para no ser pobre. ¿Cómo resuelve esto la política? Con una Argentina que subsidia la pobreza para mantener callada a la gente y garantizando la impunidad, poniendo al ministro de Justicia para allanar los problemas de Cristina Fernández de Kirchner”.

Asimismo consideró que “hoy el Gobierno Nacional se aboca a resolver su propia vida y su futuro económico personal” y remarcó que “mientras tanto, el salario mínimo vital y móvil todavía no alcanzó los 21.600 pesos, aún si los dos adultos de una familia tipo trabajaran, caerían debajo de la línea de la pobreza. Eso es lo que tiene que convocar al gobierno, ser su preocupación primera”.

A su vez expresó que “en épocas en las que el trabajo escasea, alguno de ellos debería tener un tercer ingreso, algo que resulta prácticamente imposible” y precisó que “esta realidad hay que sumarle otros factores económicos como la inflación, que asciende sin pausa y sin respetar que los incrementos salariales tienen otros tiempos”.

“El Gobierno sigue sin un plan y más del 50% de los argentinos ya está sumido en la pobreza. Argentina necesita un plan de crecimiento y desarrollo en forma urgente”, concluyó señalando.

Reyes repudió la “inacción” del Gobierno Nacional frente a la situación en Formosa

El oficialista advirtió que desde la CC ARI presentaron un amparo de Derechos Humanos para que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, accione frente a las “constantes denuncias de violaciones a los DD HH”.

El diputado de Vamos Juntos y presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes (VJ), repudió en las redes sociales la situación que se está viviendo en la provincia de Formosa y adelantó que desde la CC ARI presentaron un amparo  de Derechos Humanos para que el Gobierno Nacional intervenga.

Es así que aseguró que “desde la CC ARI presentamos un amparo de Derechos Humanos para exigirle al Gobierno Nacional que se haga responsable y accione frente a la violación que sufre Formosa” y consideró que “su inacción es repudiable desde cualquier punto de vista y el silencio cómplice con Insfrán es una vergüenza”.

“Ahora mismo están en Formosa Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, con ellos y otros diputados nos presentamos frente a la Justicia federal”, afirmó y señaló que “en todos los tratados de Derechos Humanos, el Estado Nacional es el máximo responsable por las violaciones que ocurran en cualquier territorio de la Nación. Es legalmente inaceptable que el Gobierno no despliegue sus dependencias de DDHH para garantizarlos”.

Sobre esa misma línea explicó que están “hablando de la tutela de la condición humana de los residentes de Formosa. Cuando se afecta a uno de los residentes del país, se está afectando a absolutamente todos. No pueden existir restricciones políticas, normativas o procesales para garantizar su protección”.

Al mismo tiempo que sentenció que “el silencio cómplice del Gobierno Nacional, de algunos organismos de Derechos Humanos y la posición del Frente de Todos (FdT) de evitar la intervención federal en el Congreso de la Nación, nos obliga a todos los ciudadanos a utilizar todos los medios a disposición para protegerlos”.

Solano fustigó al Gobierno nacional por la escalada de la inflación

El ex legislador porteño se refirió a los anuncios realizados por el INDEC sobre la inflación de febrero y advirtió que “la inflación de febrero del 3.6% muestra que las paritarias se están firmando a la baja y que el acuerdo de precios y salarios es una trampa”.

Luego de que el INDEC diera a conocer la inflación correspondiente al mes pasado, el ex diputado de la Ciudad y dirigente del Partido Obrero (PO), Gabriel Solano, explicó que “el 3.6% de inflación de febrero, que lleva a un acumulado en el primer bimestre del 7.8%, confirma que las previsiones establecidas por el ministro Guzmán en el Presupuesto 2021 son un dibujo sin fundamento”.

Sobre esa misma línea señaló que “como lo han señalado todas las consultoras, la inflación superará largamente el 29%, acercándose al 50%. Por lo pronto, para el mes de marzo hay unanimidad de que la inflación ya tiene como piso el 4% y queda por ver los impactos que tendrán los nuevos aumentos de tarifas” y remarcó que “como ya ha sucedido en los últimos meses, el rubro de alimentos crece por encima del promedio, lo cual agrava la cifras de pobreza e indigencia, pues las familias con menores ingresos deben disponer de casi todos sus recursos para costear su alimentación. Se trata de un nuevo golpe, cuando la pobreza ya alcanza al 60% de los menores de 18 años en la Argentina”.

Asimismo indicaron que “al quedar desmentidas las previsiones de inflación defendidas por el gobierno, también se cae el relato de que este año los salarios le ganarán a la carestía. Las paritarias se están cerrando entre el 29 y el 33%, cuando como ya dijimos la proyección de la inflación la ubica en el orden del 50%, o sea unos 20 puntos por encima” y detalló que “otro tanto sucede con las jubilaciones, que sufrirán también un nuevo golpe, pues los aumentos previstos quedan debajo de la inflación del último trimestre. El bono compensatorio deja afuera a quienes ganan más de 30 mil y además no acumula para los aumentos subsiguientes”.

“La responsabilidad sobre el proceso inflacionario recae en la política oficial. Por un lado, la emisión monetaria usada para subsidiar a las empresas fue derivada en una especulación contra el peso, de efectos inflacionarios”, señaló y precisó que “a la vez, el aumento del precio de las materias primas se tradujo a los precios internos, sin que el gobierno aplique ninguna política de resguardo. La amenaza de aumentar las retenciones fue archivada en búsqueda de que el capital agrario liquide la cosecha para conseguir las divisas necesarias para el pago de la deuda pública y privada. Otro motor de la inflación ha sido el aumento de los combustibles, que tuvo a YPF como protagonista principal”.

Además consideró que “la inflación lejos de ser una cuestión técnica, implica una transferencia de riqueza de los trabajadores al capital, que se incrementa sus beneficios de modo ostensible. Llamamos la atención sobre este hecho a los trabajadores y advertimos que el llamado acuerdo de precios y salarios anunciado por el gobierno es una trampa para descargar la crisis sobre quienes viven de su trabajo” y concluyó afirmando que “es necesario un plan de lucha de las organizaciones obreras para evitar una nueva licuación de los salarios”.

“No tienen cómo disimular que el ajuste pasó por los jubilados”, exclamó Naidenoff

El presidente de Juntos por el Cambio en el Senado criticó al Gobierno por haber decidido “ir por todo” pero “sin un plan”. “Todo fue improvisación”, cuestionó, a un año de la asunción de Alberto Fernández.

luis naidenoff sesion senado 10 diciembre 2020

Con un duro mensaje al oficialismo, el presidente del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Luis Naidenoff, exclamó: “No tienen cómo disimular que el ajuste pasó por los jubilados”.

Durante el debate de la nueva fórmula de movilidad jubilatoria, el radical hizo mención al balance publicado por la vicepresidenta Cristina Kirchner a un año de la asunción del Gobierno.

En ese sentido, y sobre los ejes de “deuda, salud y contención a los vulnerables”, el formoseño consideró que “en materia de salud, el Gobierno tiene muy poco para exhibir”. “Nos mantuvieron encerrados, apostaron a una cuarentena prolongada y terminamos siendo el séptimo país en decesos por Covid-19”, añadió.

“En esta carta omiten a los jubilados, los jubilados no están en un proceso de reflexión de lo que se ha avanzado o trabajado para la contención de los vulnerables en el año”, apuntó y lanzó: “El Gobierno eligió el camino del ajuste, pero no tienen cómo disimular que el ajuste pasó justamente por los jubilados”.

Naidenoff señaló que el próximo año habrá “ajuste” sin el IFE y el ATP, además de que “van a perder los jubilados frente a la inflación”. “Ustedes fueron por todo. Desde el Ejecutivo se decide ir por todo pero sin plan”, enfatizó.

Y entonces criticó que el Gobierno “asumió sin plan, sin hoja de ruta, estaban a la espera de la reestructuración de la deuda”. “El Poder Ejecutivo en el trascurso del año no ha hecho ningún abordaje serio de ningún tema. Todo fue improvisación”, siguió.

“¿Donde está el Gobierno, dónde está la contención?”, se preguntó, para advertir que “el 70% de los jubilados no cubre la canasta básica”.

En referencia a la Corte Suprema, el legislador subrayó que “si terminamos en la Corte es porque las decisiones fueron muy mal instrumentadas”. “No busquen culpables en la Corte. No culpen a nadie”, pidió y habló del “desencanto y desconcierto de la sociedad con un presidente que no encuentra la brújula”.

La oposición cuestionó la organización del velatorio de Maradona

Luego de la situación de desmadre que se vivió en la Casa Rosada y el centro porteño, sumado a la crítica del ministro Eduardo “Wado” de Pedro contra el Gobierno de la Ciudad, legisladores de JxC fustigaron al Gobierno nacional.

incidentes velatorio maradona

Legisladores de Juntos por el Cambio cuestionaron este jueves al Gobierno nacional luego del desmadre que se vivió en la Casa Rosada y las calles del centro porteño, durante el funeral de Diego Maradona.

Además de criticar la organización de semejante velatorio, diputados y senadores de la oposición reaccionaron al mensaje que el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, realizó contra las autoridades del Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta (jefe) y Diego Santilli (vicejefe).

El diputado radical Alfredo Cornejo consideró que “el gobierno de @alferdez quiso hacer suyo el velorio de Maradona. Lo hizo en un lugar cerrado y en plena pandemia. Podía terminar mal y terminó mal. ¿La respuesta del gobierno? Echarle la culpa a otro. Que se hagan cargo de sus decisiones”.

“Eso si, a los @DiputadosAR que pedimos volver a la normalidad de las sesiones presenciales nos dicen que tenemos que hacerlo en forma remota para evitar contagios”, comparó el también radical Ricardo Buryaile, que en otro tuit sumó: “#Irresponsables #Demagogos #Improvisados #SonLoPeor”.

Por su parte, el diputado del Pro José Luis Patiño compartió una imagen con el texto: “El chico que están subiendo a la reja tendría que estar en la escuela, pero…”. En igual sentido, su par Fernando Iglesias ironizó que “los únicos privilegiados son los niños. Bienvenidos a #ElMedioevoPeronista”.

“Sumada a la hipocresía gubernamental, siguen las muestras de inoperancia de este gobierno de científicos. Planificaron un velorio para 1 millón de personas en 10 hs., 0,036 segundos por persona. En serio creían que algo podía salir bien? Háganse cargo por favor. #VerguenzaNacional”, lanzó la diputada radical Ximena García.

También reaccionó el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri: “Con los sentimientos populares hay que tener cuidado, ningún gobierno debería intentar sacar provecho. Quisieron meter un millón de personas en la Casa de Gobierno para despedir a Maradona. Faltó sentido común y sobran imágenes caóticas. Encima no se hacen cargo y culpan a otros”, observó.

A su vez, el diputado Luis Petri advirtió que “el velorio se hizo en Casa de Gobierno, y desde Presidencia fueron los primeros en decirse lo organizadores, después del desastre organizativo son ajenos y echan culpas. Alguna vez háganse cargo!”.

En tanto, la diputada de la CC-ARI Marcela Campagnoli lamentó que “en un momento de tanto dolor para la familia de Diego y sus seguidores, el ministro @wadodecorrido y otros funcionarios politizan el descontrol que ha sido la organizacion del evento. ¡¡Alguna vez háganse cargo, muchachos!!”.

“Lamento por tantas personas que se acercaron a despedir a #Maradona y se encontraron con la incapacidad de un Gobierno Nacional para garantizar la organización y, frente al desmadre, echa culpas por twitter al Gobierno de la Ciudad. Vergüenza”, escribió la radical Dolores Martínez.

También haciendo referencia al tuit de “Wado” de Pedro, el jefe del bloque Pro en el Senado, Humberto Schiavoni, manifestó: “El oportunismo es mal consejero”.

En el mismo sentido, el diputado Jorge Enríquez tuiteó: “El (des)gobierno kirchnerista quiere echarles la culpa del estruendoso fracaso de su organización del velatorio a @horaciorlarreta y a la familia de Maradona. Algo falso (basta leer su propio comunicado) e infame”.

“Todo lo que es organizar, planificar y llevar adelante mediante procesos y protocolos es ‘operativamente un despelote’ para el kirchnerismo. ¿Será por eso que no quieren abrir las escuelas?”, fue el mensaje del senador del Pro Alfredo De Angeli, en alusión a las declaraciones del gobernador bonaerense, Axel Kicillof.

El FdT porteño celebró la construcción de un polideportivo para el Barrio 31

Estará ubicado en el edificio ferroviario Taller Saldias, un terreno en desuso, que ahora será utilizado para que los vecinos realicen actividades físicas, recreativas y educativas.

Gracias a un convenio de colaboración firmado entre los ministros de Turismo y Deportes, Matías Lammens, y de Transporte, Mario Meoni, junto al senador nacional Mariano Recalde, los legisladores porteños del Frente de Todos (FdT) celebraron la iniciativa que proyecta poner en valor un edificio de Trenes Argentinos Infraestructura, el antiguo Taller Saldias en el barrio Padre Múgica, para su utilización como espacio para actividades físicas y educativas.

El objetivo del proyecto a nivel urbano es generar un espacio renovado que junto con el polo cultural Saldias mejore y potencie la zona mejorando el intercambio social, y como objetivo prioritario dote a la población de instalaciones aptas que permitan desarrollar actividades físicas y educativas.

Tras la firma del convenio, Meoni expresó que “es una gran alegría hacer la presentación y la firma de convenio con Matías Lammens para el llamado a licitación para la ejecución de un polideportivo en el barrio Padre Múgica” y destacó que “en el marco de la pandemia decidimos que este muy lindo predio ferroviario podía tener otra utilidad, otro fin y que podía sostenerse en el tiempo para toda la comunidad, a partir de una iniciativa de Mariano y con la sensibilidad y el conocimiento que Matías tiene de la ciudad”.

“Lo que queremos es que los chicos y las chicas del barrio puedan tener un espacio y la posibilidad de acceder a los deportes al alcance de la mano y no tener que recorrer grandes distancias para poder hacerlo”, aseveró.

Por su parte Lammens sostuvo que “desde Desde el Estado Nacional empezamos a reparar una deuda histórica que tiene el Gobierno de la Ciudad con los barrios populares” y aseguró que es “como dice el presidente Fernández, cada peso que se destina a deporte tiene efectos positivos en educación, salud y seguridad. Hoy hemos dado el primer paso para poder devolverle una mejor calidad de vida a los vecinos y vecinas de los barrios populares de la Ciudad”.

En tanto Recalde expresó su alegría por “el anuncio que acaban de firmar Mario Meoni y Matias Lammens, dos ministros del gobierno nacional que ponen sensibilidad, ganas, presupuesto y todo su conocimiento para corregir varias cosas que no se ven en la Ciudad de Buenos Aires, pero existen”.

“Esta es una ciudad muy rica pero es la más desigual de la Argentina, las necesidades que el Gobierno local no cubre, el Gobierno nacional está atrás para resolverlas”, precisó y concluyó señalando que “ahora transformando un predio abandonado en un lugar de inclusión, de contención y de esparcimiento de dignidad, promoviendo el deporte como un ámbito más igualitario e inclusivo”.

Cabe recordar que el taller Saldias cuenta con tres sectores: uno cubierto, uno semicubierto y uno libre, para los cuales se propone un espacio cerrado que albergará dos aulas taller, administración, depósito, buffet, sanitarios y áreas de usos múltiples; un segundo espacio semicubierto con cancha multipropósito y sanitarios; y un tercero, exterior, con solados y cancha de césped.

El centro tiene su acceso principal por la calle San Pedro de Jujuy y en las demás fachadas, accesos secundarios. La renovación de la infraestructura de servicios incluye nuevos tendidos de instalaciones sanitarias (alimentación de agua, cloacal y pluvial), nuevas instalaciones eléctricas, de iluminación, de sistemas, seguridad, y datos adaptados a las nuevas tecnologías.

Además de los funcionarios y el senador ya mencionados, también estuvieron presentes en la firma del convenio el presidente de Trenes Argentinos Infraestructura, Ricardo Lissalde; la responsable de género y diversidad del Ministerio de Transporte de la Nación, Florencia Esperón; los legisladores porteños, Claudio Ferreño y Manuel Socías (FdT); la representante de la Comuna 1, Sofía González; Mónica Santino, representante del Barrio Padre Carlos Múgica; entre otros.

El Gobierno envió al Senado un proyecto para llevar a 1,40% la coparticipación de la Ciudad

El Poder Ejecutivo giró una iniciativa que busca fijar un monto de 24.500 millones de pesos para financiar los gastos que implica la Policía Federal traspasada al distrito porteño durante la gestión de Mauricio Macri.

A una semana de haberle bajado un punto de coparticipación a la Ciudad de Buenos, con el fin de atender el conflicto policial en la provincia de Buenos Aires, ahora el Gobierno nacional envió un proyecto de ley al Senado para reducir aun más el porcentaje de coparticipación, llevándola a 1,4%.

La iniciativa girada este jueves trata de fijar unos 24.500 millones de pesos para atender los gastos de la Policía Federal traspasada al distrito porteño durante la gestión de Mauricio Macri. Esa cifra es equivalente al gasto que representó este año, pero el monto deberá ser actualizado cada año.

¿De qué manera? Según lo estipula el artículo 2°, será mediante una fórmula compuesta en un 80% “por el índice nominal del salario promedio de la Policía Federal Argentina” y en un 20% “por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) elaborado por la Dirección General de Estadística y Censos de dicha jurisdicción”, ambos correspondientes al año precedente.

También establece que la suma “se dividirá en cuotas mensuales que se transferirán desde el Tesoro Nacional hacia la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y su actualización se realizará en forma trimestral”.

“El Ministerio de Seguridad y el Gobierno de la Ciudad informarán a la Secretaría de Hacienda del Ministerio de Economía los indicadores establecidos en el artículo 2°, de acuerdo a sus respectivas competencias, así como también los procedimientos utilizados para su elaboración”, agrega. Y finalmente indica que los gastos presupuestarios se readecuarán una vez que esté en vigencia la ley.

Según supo parlamentario.com, el texto fue girado a las comisiones de Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda, en manos de los oficialistas María de los Ángeles Sacnun y Carlos Caserio, respectivamente.

En los argumentos del proyecto, el Ejecutivo recordó que en enero de 2016 la Legislatura porteña aprobó el convenio de transferencia firmado por el entonces presidente Macri y el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta.

Sin embargo, señaló que en los cuatro años de gobierno de Cambiemos no se envió el acuerdo para “la consideración y eventual aprobación” del Congreso, “tal y como exige el quinto párrafo del artículo 75, inciso 2, de nuestra Constitución Nacional”. “Esta omisión no pasó inadvertida para legisladores y legisladoras de ambas Cámaras, quienes presentaron diversos proyectos al respecto”, recordó el Gobierno en los considerandos.

También remarcó que “apenas 13 días después de la suscripción del convenio”, el gobierno anterior llevó a 3,75% la coparticipación de la Ciudad “sin brindar argumentos o justificación que dieran cuenta de cómo se arribó a ese porcentual ni los fines a los que se destinaría”.

Finalmente, la cifra pasó a 3,5% durante la firma del Consenso Fiscal de 2018 y, la semana pasada, Alberto Fernández la redujo a 2,32%, motivo por el cual Rodríguez Larreta anunció que reclamará por el recorte ante la Corte Suprema.

En caso de aprobarse el proyecto enviado por el Ejecutivo, la coparticipación para la Ciudad -que ya no recibirá en forma automática los fondos para afrontar los gastos en seguridad, sino a través de este nuevo mecanismo- se verá reducida al 1,4%.

“Proponemos esta enmienda para corregir y superar la situación de desigualdad carente de fundamentos razonables, generada por los Decretos Nros. 194/16 y 257/18, que impusieron a la Nación el pago de un monto que superaba con creces el costo de los servicios transferidos”, añadió el Ejecutivo en el proyecto.

Cornejo: “Hay un federalismo de extorsión que ha vuelto”

El diputado y titular de la UCR consideró que el Gobierno nacional está “castigando a las buenas administraciones y premiando a las malas administraciones”. También opinó que se está “ahogando la iniciativa privada”.

Tras haber sugerido la autonomía de Mendoza, el diputado Alfredo Cornejo sostuvo este miércoles que “hay un federalismo de extorsión que ha vuelto” y consideró que desde el Gobierno nacional “están castigando las buenas administraciones y están premiando las malas administraciones”.

El exgobernador mendocino explicó que lanzó su propuesta como algo que “deberíamos empezar a pensar”, ante su queja por lo que “están haciendo con los recursos fiscales y las trabas que le ponen el presidente Alberto Fernández y el ministro del Interior (Eduardo “Wado” de Pedro) a la obra de Portezuelo”.

Bajando el tono a la polémica que se armó, el titular de la UCR Nacional aclaró que “no” cree que “estén dadas las condiciones. No es este el momento, no nos gusta separarnos del país, nos sentimos tan argentinos como cualquiera”. “Pero hay un Estado Nacional que ataca a muchas provincias y al sector productivo”, apuntó.

“Mendoza tiene antecedentes, incluso un grupo de empresarios se presentó ante un juez federal en algún momento de la historia pidiendo exactamente esto. Es obvio que la Constitución Nacional no permite eso. Con lo cual deberíamos modificar la Constitución para proceder a ese tipo de salidas”, señaló.

Y enfatizó: “Lo que sí es cierto es que el Estado Nacional está mal administrado, hay un federalismo de extorsión que ha vuelto. En el anterior gobierno no había extorsión sobre las provincias. Los cuatro años anteriores las provincias recibieron recursos en forma equitativa”.

“Hoy hay una discriminación flagrante. De los 60 mil millones disponibles del Gobierno nacional para las provincias, en calidad de préstamo, no hay una norma específica que diga cómo los distribuye. De ese mismo programa, Tucumán recibe 6 mil millones y Mendoza recibe 1.900. Santa Cruz recibe 3 mil millones. En la semana de Vicentin, Santa Fe y Córdoba recibieron 4.800 y 4.600. Y Mendoza 1.900. La explicación que dieron es que tenemos pocos casos de Covid-19, cuando en realidad Tucumán tiene menos muertos por Covid-19”, amplió.

En esa línea, Cornejo opinó que “están castigando las buenas administraciones y están premiando las malas administraciones”. “Hay una serie de personas que producen la riqueza y hay otro grupo que, por una política distribucionista del Estado, vive de las asignaciones estatales. Es lógico en un sistema democrático y republicano que ayudemos a los más desvalidos, pero que ayudemos con planes de empleo 17 años seguidos a las mismas personas no es una cosa lógica”, continuó.

Entrevistado en radio Mitre, el legislador opositor afirmó que el Gobierno “discrimina” al sector productivo y expresó que existe “un Estado macrocefálico que de alguna forma está ahogando la iniciativa privada”.

Para el exgobernador, esta situación “se cambia con un pacto de gobernabilidad gobierno-oposición”. “La oposición debe estar unida para que haya alternancia en Argentina y podamos producir un equilibrio. Nosotros estamos unidos los tres partidos. No es condición suficiente. Se necesita una táctica y una estrategia definida”, añadió.

El diputado de JxC dijo que los tres gobernadores radicales, pero especialmente el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, “no tiene otra opción que trabajar mancomunadamente con el Gobierno, por presión de que le tiran los muertos por Covid-19 todo el día en la cara, como acostumbra el kirchnerismo”.

Sobre la causa de espionaje ilegal

Tras la ola de detenciones en el marco de la causa sobre presunto espionaje ilegal durante el gobierno de Mauricio Macri, Cornejo afirmó: “Quisiera que avanzara, que tengamos un juez independiente que llegue al fondo del asunto. Si esto es cierto, es un grave delito, pero no es tan distinto a lo que ha hecho el kirchnerismo con la SIDE y AFI, y a lo que ha pasado en otros tiempos en la Argentina. Quiero que tenga sanción y se investigue con profundidad y con justicia independiente”.

“También veo un afán de construir un relato alrededor de eso, tapando los hechos de corrupción de Cristina Fernández de Kirchner. En cualquier momento Macri va a ser el dueño de Hotesur y Los Sauces”, ironizó.

Desde Juntos por el Cambio celebraron el fallo judicial que ordenó reponer al directorio de Vicentin

Luego que el juez Fabián Lorenzini determinará que los interventores del Gobierno serán simples veedores, legisladores de la oposición destacaron la medida.

Luego que este viernes el juez Fabián Lorenzini, a cargo del tribunal Civil y Comercial de la localidad de Reconquista (Santa Fe), decida reponer en funciones al directorio de la empresa Vicentin y nombrar como simples veedores a los interventores del Gobierno, legisladores de Juntos por el Cambio celebraron el fallo judicial.

“El juez de Reconquista ha resuelto que la administración de la empresa Vicentin continúe en mano de sus accionistas y los ‘interventores’ del gobierno, lo hagan en calidad de veedores. Una señal de Justicia y Legalidad”, escribió en su cuenta de Twitter el jefe del interbloque opositor, el radical Mario Negri.

Por su parte, el santafesino Luciano Laspina (Pro) coincidió: “El juez acaba de resolver que la administración de la empresa Vicentin regrese a sus accionistas y que los actuales interventores del Poder Ejecutivo permanezcan en calidad de veedores. Un tiro para el lado de la Justicia y la legalidad”.

“Gol para la República. El juez de Reconquista frena el avance del kirchnerismo sobre la propiedad privada y limita a los interventores de Vicentin a cumplir funciones de veedores”, fue el mensaje del también santafesino Federico Angelini (Pro), quien además advirtió que “de todas formas, el partido no está terminado”.

En tanto, el mendocino Luis Petri (UCR) sostuvo que es “una sabia decisión de la Justicia, que restablece la vigencia de la ley de concursos y suprime la arbitraria intervención del Gobierno. Vicentin: el juez del concurso restituyó temporariamente al directorio original de la cerealera”.

También se manifestó la cordobesa Brenda Austin (UCR), quien habló de “una buena para el lado de la Justicia” y, al compartir el fallo del juez, enfatizó que “el camino no puede ser en la ilegalidad y la arbitrariedad. Una buena”.

“La Justicia resolvió que la administración de Vicentin regresa a sus accionistas. Los interventores sólo serán veedores. Sr. Presidente @alferdez intervenir una empresa privada por DNU es inconstitucional. Pídale perdón a la periodista @Cris_noticias”, expresó el mendocino Omar De Marchi (Pro).

Desde la Coalición Cívica, la bonaerense Mónica Frade remarcó: “Ahora que el juez de la causa Vicentin decidió que los ‘interventores’ del Poder CENTRAL solo quedan como ‘veedores controladores’ qué van a salir a decir…Lo anticipamos ayer que, estaban tergiversando la información judicial, para instalar lo que no es…”.

“Clara resolución de la Justicia determinando que la administración de Vicentin debe seguir en manos de sus accionistas. Un fallo que frena a Cristina Kirchner y el “vamos por todo” dejando sentado lo que sostuvimos: la empresa en él concurso es quién debe encauzar su crisis”, señaló el diputado nacional Álvaro de Lamadrid.

“Celebramos la decisión de la justicia, este es el camino”, señaló Gabriela Lena. “Buena noticia para la república”, agregaron por su parte las diputadas Claudia Najul y Ximena García.

Piden informes al Gobierno nacional por el parate de la obra del Aeropuerto de Esquel

El diputado radical Gustavo Menna presentó un pedido de informes, en el cual solicita conocer si hubo trabajadores despedidos.

El diputado nacional Gustavo Menna (UCR) pidió que el Gobierno nacional informe si la obra del aeropuerto de Esquel, adjudicada e iniciada el año pasado, se encuentra paralizada y si, en ese caso, fue el Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (ORSNA) el que ordenó la paralización, con el consecuente despido de trabajadores.

El radical explicó que la solicitud “se sustenta en la falta de avance de la obra y en los despidos de trabajadores contratados para la ejecución”.

El chubutense señaló que “si la obra mantuviera el ritmo planificado, debería contar con unos 150 trabajadores en actividad”. “Sin embargo, solo quedarían 8 realizando tareas -el resto de los obreros habrían sido despedidos o suspendidos-, luego de que el ORSNA hubiese comunicado a la contratista la suspensión de la obra el 26 de mayo del corriente año”, advirtió.

En la iniciativa, el legislador pidió que se detallen porcentajes de avance, certificados abonados y pendientes de cancelación especificando montos y fechas, redeterminaciones de precios aprobadas y en estudio y la cantidad total de personal contratado para la obra, indicando trabajadores activos (nómina actual), suspendidos y despedidos a lo largo de toda la ejecución concretada hasta el momento. También solicitó que se informen los plazos previstos de ejecución para cada etapa de la obra y el plazo previsto para su terminación y entrega definitiva.

El pedido de informes fue acompañado por sus pares de Juntos por el Cambio Ignacio Torres (Chubut), Brenda Austin (Córdoba), Lorena Matzen (Río Negro), Roxana Reyes (Santa Cruz), Sebastián Salvador (Buenos Aires), Lidia Ascárate (Tucumán), Claudia Najul (Mendoza) y Gonzalo del Cerro (Santa Fe).

“El gobierno kirchnerista vuelve a tropezar dos veces con la misma piedra”, dijo Negri

El jefe del interbloque JxC apoyó la movilización de vecinos de Avellaneda contra la intervención de Vicentin y cargó duro contra el Gobierno. Habló de un presidente “débil” y sostuvo que lo que se quiere hacer con la empresa es “una confiscación”.

El presidente del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados, Mario Negri, destacó la movilización de vecinos y productores de la localidad de Avellaneda, en Santa Fe, quienes se manifestaron para rechazar la intervención de la empresa Vicentin por parte del Gobierno nacional.

“Veo a los vecinos de Avellaneda en la provincia de Santa Fe y no puedo más que sentir apoyo por ellos. Me pregunto, ¿por qué el gobierno kirchnerista necesita volver a tropezar dos veces con la misma piedra?”, sostuvo el radical.

Entrevistado en el canal TN, el legislador consideró que la idea del Gobierno es “de una gravedad inusitada”. “Es inconstitucional, es ilegal y además aumenta la incertidumbre por la tensión con la economía y aumenta también la desconfianza de afuera en el país”, consideró.

“No hay otro antecedente en el cual el Estado nombre un interventor en una empresa privada mediante un DNU, cuando además hay un juez interviniendo en un concurso de acreedores. Es tan ilegal este DNU que la Ley de Quiebras al único que autoriza a actuar es al juez del concurso. Acá se está saltando al juez y se ha atropellado al Congreso”, abundó Negri.

Para el diputado, más que “un rescate de la empresa” lo que “van a hacer es una confiscación”. “Que el Estado ayude a rescatar a una empresa en crisis no me parece mal. Había 20 formas de arreglar esto dentro del concurso. Los empleados están cobrando, no hubo despidos. Pero miren una cosa: la empresa concursada exporta aceite y soja. Se está construyendo un relato sobre soberanía alimentaria, pero en realidad la empresa manda lo que comen los cerdos en China”, apuntó.

Según Negri, con esta decisión “el presidente se muestra débil. Hace unos pocos días había dicho que no apoyaba proyectos escandalosos. Lo vi débil porque tuve la impresión de que la autora del modelo de este proyecto de país debía estar sentada al lado de Alberto Fernández. Me refiero a la vicepresidenta Cristina Kirchner”.

“Lo más grave es que esto se hace en el contexto de una cesión de derechos individuales para derrotar la pandemia. Se han entusiasmados con el estado de excepción. La feria judicial es eterna y al Congreso lo llevan con DNU y más DNU”, continuó.

El jefe de la bancada opositora anticipó que se opondrán a la ley “cuando se dignen a mandarla al Congreso”. “Es sentido común. No se puede romper un concurso. Una persona tan respetada como Roberto Lavagna hizo fuertes advertencias sobre el accionar del Gobierno. La aventura de la soberanía energética no salió bien y además armaron un capitalismo de amigos. ¿O nadie se acuerda de la familia Esquenazi?”, expresó.

“Estamos convencidos de que esta ley es inconstitucional. ¿De dónde van a sacar plata? No hay un mango en la Argentina. El Estado tiene que estar todos los días ordeñando, y acá van a necesitar 300 o 400 millones de dólares. Yo hablo con los productores, son de Santa Fe y de Córdoba. Están equivocados estos muchachos si creen que con esto van a llevar en andas”, siguió.

El radical criticó que “el kirchnerismo ha tenido al campo en el fondo del gallinero para que les dé las divisas que necesitaba el Gobierno. ¡Nunca les interesó proponer un proyecto de crecimiento para el agro!”.

“Proponen volver a la Argentina del pasado, a la Argentina cerrada de Cristina, cobrarse las cuentas pendientes con la Justicia, con la economía y con los que ellos creen que fueron sus enemigos, cuando en realidad fueron ellos los que construyeron fantasmas”, finalizó.

“El Gobierno viene tomando decisiones en tiempo y forma”, destacó Darío Martínez

El diputado oficialista señaló que “a medida que se extiende el aislamiento, la demanda al Estado es creciente”, por eso dijo que espera que en el arranque de sesiones virtuales, el Congreso “pueda darle herramientas” al Ejecutivo.

dario martinez

El diputado nacional Darío Martínez (Frente de Todos) destacó que “el Gobierno viene tomando decisiones en tiempo y forma”, en referencia a la emergencia sanitaria por el Covid-19 y señaló que “es cierto que a medida que el aislamiento se extiende, la demanda al Estado es creciente”.

En ese sentido, el neuquino dijo que espera que con el arranque de sesiones virtuales, el Congreso “pueda darle herramientas” al Poder Ejecutivo. “Venimos haciendo varias reuniones de comisión con lo cual ya estamos bastante familiarizados con este esquema de actividad remota, pero bueno la primera sesión veremos que todo funcione bien”, expresó sobre el nuevo sistema que se usará.

El oficialista resaltó que “la idea es que en la primera sesión haya un consenso amplio y generalizado” sobre los temas y, en ese sentido, sostuvo que se podrían tratar iniciativas sobre receta electrónica y suspensión de aumentos y cortes por falta de pago en los servicios de telefonía, cable e Internet.

En otro tramo, Martínez afirmó: “Creo que el pueblo argentino no se ha equivocado para nada al momento de elegir a Alberto (Fernández). No había ningún país ni sociedad preparada para el aislamiento. Y hay que entender que partimos de un Estado que había quedado deteriorado, con un nivel de endeudamiento impagable, una industria paralizada, a lo cual se le suma una pandemia que lo que hizo fue hacer todavía más cruda la situación económica del país”.

Consultado en radio AM750 por el proyecto para gravar a las grandes fortunas, el legislador argumentó que “en una demanda creciente del Estado, necesitamos herramientas y esas herramientas son recursos. Hace falta generar recursos y hay patrimonios que tienen esa capacidad contributiva. Momentos extraordinarios demandan herramientas extraordinarias”.

El diputado manifestó que la iniciativa -todavía no presentada-, “primero tiene que pasar por la Comisión de Presupuesto” para tener dictamen, pero no descartó que sea “un tema a discutir en la segunda sesión” porque “hay una necesidad imperiosa”.

El Estado argentino y el Covid 19

Por Eduardo Mastrostéfano. El director de la Comisión de Desarrollo Económico de la Legislatura porteña analizó la forma en la que el Gobierno de la Nación actuó frente al avance de la pandemia.

El último diciembre cerraba lo que parecía un año más. Sin mayores estridencias y diferencias. Argentina tenía un nuevo presidente, cambiaba el signo político del partido de Gobierno, pero los actores eran los mismos.

Y así terminó el 2019. El mundo se aprestaba a seguir creciendo en 2020. Pero a mediados de diciembre 27 personas eran diagnosticadas con Covid 19. El mundo se enteraría en enero de 2020. Ese diciembre será recordado como el comienzo de la última pandemia. Y con ella, la vuelta del Estado-Nación y su combate a un virus invisible. Asia con sociedades regulares ante el cumplimiento de la ley y Estados con menor basamento en el estado de derecho enfrentaron el peligro primero. Esos Estados con menor recorrido democrático y burocracias altamente especializadas tardaron cuatro meses (promedio) en pasar al frente en la lucha contra el Covid 19, más conocido como coronavirus. Europa sufre más, los comportamientos conductuales y una integración más participativa de las elites gobernantes pulsean contra el virus.

¿Cómo se encuentra el Estado argentino ante la amenaza? La respuesta es una incógnita, estamos en el comienzo de la circulación comunitaria del virus. Pero las actuaciones del Gobierno, los comportamientos sociales y las reacciones de los organismos de los gobiernos nos permiten algunas reflexiones. Veamos el contexto.

El gobierno nacional declara un aislamiento social preventivo y obligatorio a los 16 días del primer diagnóstico de coronavirus en la Ciudad de Buenos Aires. Rápido de reflejos el presidente Alberto Fernández decreta la cuarentena, obligando a la ciudadanía a permanecer en sus casas, suspende las clases en todos los niveles y comienzan los controles (lánguidos) en Ezeiza. Hasta aquí parecería que el Gobierno argentino cabalga un Estado con resortes lo suficientemente aceitados para tomar medidas rápidas y confiables.

Cuando pensamos el Estado, esa asociación compleja, abstracta y material a la vez, que incluye a la fuerza pública, tanto en forma de ley como de monopolio de la fuerza física legítima y condensa a las relaciones sociales de los ciudadanos entre sí y con las cosas, es aconsejable desagregarlo en dimensiones. Veamos los hechos.

Un Estado moderno es una asociación que controla y penetra en un territorio determinado. La primera dimensión de ese Estado es la política. Esta dimensión del Estado es en el sentido de sistema legal, es el reclamo del uso legítimo de la fuerza física en forma monopólica. Cuando observamos la implementación del aislamiento social preventivo y obligatorio (cuarentena), vemos los primeros problemas del Estado argentino. El Gobierno decreta, el comportamiento social es dispar. Una parte de la clase alta y de la media alta parece no reconocer el tema y viaja al exterior (más de 30.000 argentinos en el exterior cuando el Presidente tardíamente cierra las fronteras el 27 de marzo), dentro del país deciden vacacionar y se produce la migración interna.

 El Gobierno nacional observa impotente como las rutas se llenan de automóviles, los ingresos a las ciudades balnearias tienen filas de kilómetros para ingresar y diariamente los ingresos y egresos a la CABA están atestados de automóviles. El Estado reclama pero no operativiza. El orden legal y la comunidad política parecen disociados. Los pobres no acatan, en su mayoría no por anómicos sino porque sus condiciones sociales y económicas no se lo permiten. La clase media lo mira por TV y lo escudriña por las redes sociales.

La segunda dimensión del Estado, siguiendo a O’Donnell (2010), es la burocrática. El conjunto de burocracias son personas altamente calificadas que tienen responsabilidades asignadas legalmente para la protección del bien común. Volvamos al hecho. El Gobierno debería tener una planificación para la materialización de una cuarentena. Tomemos solamente una cuestión ¿cómo se pagan las jubilaciones? El desbande fue total. El esfuerzo de los que la miran por TV, desperdiciado. La eficacia del Estado, nula. El peligro de la pandemia, por el cielo. Y la posibilidad del testeo masivo por la burocracia profesional imposible.

La tercera dimensión del Estado es la ideológica. Esta dimensión es la permanente, la necesaria cotidianamente, si la coacción física de la ley es un recurso esporádico y excepcional, la dimensión ideológica es diaria. Esta dimensión es la creación de un “nosotros”, es la identidad colectiva de una sociedad. Es ese nosotros que debe estar por encima de los particularismos y de los intereses individuales. Ese nosotros que aparece cuando gritamos un gol de la selección pero que desaparece cuando la grieta política y social se abre ante nuestros pies. ¿Somos todos iguales? ¿Nos sentimos iguales ante la ley? El “nosotros” falla, el yo crece y se perfecciona.

Por último, la dimensión de filtro. Esta dimensión “intenta” regular los ingresos y egresos entre el interior del territorio y el exterior. Nuevamente los hechos descubren un Estado lento, falto de reflejos, de tecnología y de burocracias para controlar. Nos encontramos con personas que ingresan por tierra, por mar y por aire sin ningún seguimiento. Individuos con casos positivos en aviones y barcos, que son atendidos a bordo y que los pasajeros de esas embarcaciones, salvo que sean residentes de CABA y son alojados en hoteles, vuelven a viajar a sus provincias sin ningún seguimiento.

¿Qué Estado tenemos? ¿Qué Estado necesitamos? Y, ¿qué Estado podemos tener? Tres preguntas que no encuentran respuestas en la Argentina actual. La generación del ‘80 pensó y creó un Estado, el radicalismo lo repensó y lo democratizó. Perón lo modificó. Frondizi lo repensó y reequilibró. Los militares lo diseccionaron. Alfonsín lo volvió a democratizar e intentó profesionalizarlo. Menen lo reformó y lo re-reguló. Luego, nunca más sería pensado. Siempre fue un botín, pero antes, al menos, pensado.