El diputado nacional y candidato a jefe de Gobierno Porteño Leandro Santoro (FdT) apuntó contra la actual gestión porteña porque “en los últimos años dejaron de ocuparse se la gestión de la Ciudad y se ocuparon de la campaña presidencial de (Horacio) Rodríguez Larreta”. Por otro lado, cuestionó que el candidato presidencial liberal, Javier Milei, es “un experimento de los medios que se les fue de las manos”.

En declaraciones por la AM990, se refirió al asesinato del ingeniero en Palermo y responsabilizó al entonces jefe de la Policía, Eugenio Burzaco: “El jefe de la policía tiene que dar todavía explicaciones por las acusaciones que recibió en el juicio cuando se trató el asesinato de Lucas González. En ese momento hablaron dos miembros de la Policía de la Ciudad y dijeron que el jefe había participado del encubrimiento. Entonces, no solo tenemos problemas con los cargos políticos, sino también con la Jefatura Policial porque el jefe esta siendo cuestionado por su propia tropa al punto tal que declaró en sede judicial que había sido responsable del encubrimiento del asesinato de Lucas. ¿Cómo hace a una policía sin tener ministro de Seguridad, que se fue a Estados Unidos a mirar tenis, y al jefe de la policía, acusado de encubrir un asesinato?”.

“Todo esto es una cuestión delirante. Todo se explica de que en los últimos años dejaron de ocuparse se la gestión de la Ciudad y se ocuparon de la campaña presidencial de Rodríguez Larreta”, denunció. Santoro sostuvo que “luego de 16 años los partidos políticos se oxidan, cuando son 16 años de gestión y tenes la sensación de que hagas lo que hagas los costos no va a pasar nada, te relajas y pensas que finalmente sos impune, pero esto le puede costar vidas a la gente”.

Por otro lado, se refirió al “fenómeno Milei” y consideró que “es algo global porque tenes por un lado la decepción que generó una situación socio económica que nadie esperaba que obviamente tiene sus explicaciones, pero las explicaciones le sirven a quienes podemos comer todos los días, si vos no comes y viene cualquier candidato y te dice que le faltan 22 mil millones de dólares de las sequías, o que tuvo que renegociar una deuda y la ausencia de dólares impacta sobre la tasa de inflación, es una explicación compleja, pero la persona que tiene que alimentar a su familia solo quiere que la guita le alcance. Eso generó un caldo de cultivo para la bronca y la traducción política que es la expresión esta de Milei”.

“Cuando hay países que sus gobiernos social demócratas caen, aparecen estas opciones de ultraderechas que construyen mayorías, estamos hablando de un cambio de paradigma. Hay una extrema valorización del mercado, del individualismo que, de alguna manera, eso conspira contra una sociedad armónica, integrada y solidaria que es lo que proponía el Estado de Bienestar”, explicó el candidato a jefe de Gobierno porteño.

Y sumó: “Es un cambio de paradigma, de civilización, donde el mercado y el individualismo explican un poco las conductas y las nuevas preferencias. Está la sensación de que cualquier cosa es peor que no cambie nada”.

“Milei no tiene ningún sustento como economista. Mucho tiempo le sirvió para correr a la derecha de la sociedad, es un experimento de los medios que se les fue de las manos. Le damos aire a un tipo que dice cualquier cosa porque, de esa manera, JxC parece moderado. Los halcones de JxC diciendo que iban a hacer un recorte brutal del Estado o que iban a hacer las políticas de los 90, parecía moderado frente a la hipótesis de que vuele por el aire el Banco Central”, afirmó.

Para Santoro “las redes construyeron un fenómeno, pero no porque entendieron el código, sino porque es algo que es mundial. Cuando vos ves las personas que ayudan a difundir el mensaje de Milei te das cuenta que hay mucho venezolano, muchos españoles. Hay como algo internacional que se apoya mutuamente que se retroalimenta y que vienen trabajando hace mucho la idea de una sociedad que haya más mercado y menos Estado es mejor”.

“Hay mucha crueldad en las cuestiones que plantean a la hora de resolver los problemas de inseguridad o económicos, que a nosotros nos hace ruido. Hay algo con la idea de que, si el sistema se agarra con vos, vos podes agarrarte con el que está más abajo tuyo que deberíamos analizar un poco más, porque por ahí pasa la explicación de ponerle un límite al egoísmo a la explicación más simplista de todas que son las que suelen hacer cuando analizan fenómenos de inseguridad o económicos porque eso termina mal”, analizó.

Así, consideró que “una sociedad que incentiva la idea del hiper-egoísmo o que incentiva la idea de la crueldad como si eso fuera un sinónimo de justicia, eso es un problema y termina mal”.

Por último, Santoro descartó que las medidas de Juntos por el Cambio sean “menos graves” que las de Milei y sostuvo que la estrategia libertaria es construir la idea de que “hay gente buena y mala. Es un delirio, es algo infantil decir eso” y que “la mala se merece lo que le pasa y que el Estado debe concentrarse solo en los buenos que son un grupo reducido”.

El diputado nacional Leandro Santoro (Frente de Todos) consideró que “no hay distinciones políticas” ante al fallecimiento de una beba en situación de calle esta madrugada a metros de la Casa Rosada y dijo que “falló el Estado nacional y también el de la ciudad de Buenos Aires”.

“Frente al dolor de un caso trágico no hay distinciones políticas, es inadmisible que le pase esto a una familia en una democracia. Las personas en situación de calle son el principal problema que tenemos en la Argentina, falló el Estado nacional y también el Estado de la ciudad de Buenos Aires”, dijo el diputado en declaraciones para Radio 10

La beba de tres meses, que junto a sus padres se encontraban en situación de calle, falleció esta madrugada “presuntamente por dificultades respiratorias” a metros de Plaza de Mayo y la fiscalía interviniente investiga el caso por considerar una “muerte dudosa”, informaron fuentes policiales.

La pareja, procedente de la localidad bonaerense de Quilmes y que posee otros dos hijos (una de ellas melliza de la beba fallecida), está siendo acompañada y asistida por personal del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat, desde el Programa Buenos Aires Presente, de acuerdo a lo indicado por el gobierno porteño.

“Le enviamos nuestras condolencias a la familia de la beba, nos solidarizamos con las personas que están pasando por esa situación”, expresó el legislador.

Por otro lado, Santoro realizó este viernes por la mañana actividades para una campaña de prevención contra el dengue en el barrio porteño de Mataderos, el distrito con más casos registrados de CABA.

Al respecto, remarcó que “generar una campaña de concientización es la única forma de prevenirlo, son clave para evitar que se expanda. Le recomendaría al jefe de gobierno porteño -Horacio Rodríguez Larreta- que se focalice en su gestión como jefe de gobierno y deje la política nacional para después”.

Asimismo, apuntó contra Rodríguez Larreta y expresó que “si hay plata para algo en Buenos Aires es para publicidad, que la usen para la prevención. Hay miles de formas para concientizar frente al tema del dengue, pero no lo veo a Horacio haciéndolo”.

La diputada del Frente de Todos (FdT) y presidenta de la Comisión de Mujer e Infancia, Laura Velasco, realizó una nueva presentación judicial que indaga sobre cómo el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires llevó adelante el censo anual 2021 de personas en situación de calle y riesgo de calle, al que lo obliga la Ley 3.706 así como el fallo judicial de agosto de 2016.

Si bien hace un mes el Ejecutivo local contestó una intimación en este sentido, para Velasco “la respuesta no sólo es insuficiente sino que no tiene correlato con la realidad: fue completamente evasiva y aportó datos erróneos con el mero objeto de evitar el control de un censo que vuelve a realizarse de forma irregular. Por eso queremos que nos expliquen y acrediten con documentación cómo realizaron este relevamiento”.

Asimismo indicó que “el Gobierno de la Ciudad no se toma en serio a esta población tan vulnerable y vulnerada, por eso pretenden hacer pasar un conteo por un censo” y remarcó que “según establece la 3706, el objetivo es contar con información desagregada que posibilite un diagnóstico a partir del cual fijar políticas públicas puntuales para los distintos subgrupos; no es sólo cuantitativo, sino cualitativo. Y de la forma en que fue planteado por el Ejecutivo porteño esto era inviable, tanto desde lo metodológico como en término de plazos”.

Además recordó que “tanto el fallo como la legislación vigente plantean la necesaria participación de expertos en la materia, ONGs y organizaciones de la sociedad civil integradas o no por personas en situación de calle o en riesgo de calle, pero fueron las propias organizaciones e instituciones las que denunciaron días atrás, a través de un comunicado, que el GCBA había incumplido todos los acuerdos y se encaminaba a realizar el censo sin su presencia”.

Por otro lado Velasco manifestó que “si bien resulta entendible lo informado por el gobierno porteño sobre el censo 2020 y la necesidad de suspenderlo debido a la pandemia, justamente por eso era fundamental contar ahora con un plan adecuado a esta realidad, el cual no existio” y pidió tener “en cuenta que hoy la Ciudad tiene un promedio de casos diarios muy superior a cualquier cifra registrada en el distrito durante todo el año pasado. Queda así a la vista la falta total de planificación con que se realizó este relevamiento. Una muestra más: al 22 de abril ni ellos sabían cuándo se iba a hacer”.

Cabe recordar que en marzo pasado, la opositora presentó un proyecto que solicitaba al Gobierno de la Ciudad que informe si tenía previsto vacunar contra el Covid 19  a las personas en situación de calle, en riesgo de calle y a las que viven en paradores; y, en caso afirmativo, de qué modo garantizaría la aplicación de la segunda dosis.

La legisladora, además, propuso inmunizarlas durante el censo 2021 a cargo de Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat porteño. Si bien el GCBA dijo regir las etapas de vacunación del distrito según lo establecido por la cartera sanitaria nacional, lo cierto es que al día de hoy ni siquiera se encuentran incluidas aquellas que están dentro de las franjas etarias sobre las que ya avanzó el plan que lleva adelante la Ciudad.

“Hay adultos mayores de 70 años y muchísimas personas con enfermedades pulmonares en calle, por eso es de suma importancia saber cómo se va a proteger en esta segunda ola a todas estas familias y personas en extremo vulnerables, con grandes riesgos de contraer el virus por sus condiciones de vida e imposibilitadas de realizar una inscripción web”, manifestó la diputada porteña.

Y completo: “La Ley 3.706 le otorga a las personas en situación de calle y riesgo de calle el derecho a un acceso pleno a todos los servicios socio-asistenciales que brinda el Estado y entidades privadas conveniadas con este. Por lo tanto, es el Gobierno porteño quien debe garantizar la inmunización de esta población, como ocurre con el resto de los ciudadanos y ciudadanas que viven en la Ciudad de Buenos Aires”.

Luego de que el jefe de Gobierno, Horacio Rodriguez Larreta, se presentara ante la Corte Suprema de Justicia para defender los recursos coparticipables de la Ciudad y que presentara un presupuesto de contingencia para el próximo año, el diputado del Frente de Todos (FdT) Matías Barroetaveña analizó dicho Presupuesto y advirtió acerca de los “elevados gastos” que el Ejecutivo local destinaría a la publicidad oficial.

Según alertó el opositor “el blindaje mediático de Rodríguez Larreta le cuesta a los porteños 2407 millones de pesos, el equivalente a la compra de las dos dosis de vacunas AstraZeneca para toda la población de la Ciudad” y aseveró que el Gobierno porteño “proyecta un aumento del 30% para los gastos en Publicidad y Propaganda para el 2021”.

Asimismo insistió en que “para tener una idea de lo que significa este número, el Gobierno de Larreta destina 6.6 millones de pesos por día a publicidad” y remarcó que “a esta definición se suma una concentración de aumentos del rubro Publicidad en determinadas jurisdicciones: un 38,2% más en la Jefatura de Gobierno, 50% más en la Jefatura de Gabinete y 43%  más en el Ministerio de Justicia”.

Al mismo tiempo que señaló que “el control de este volumen de dinero cae primordialmente bajo la órbita de la Jefatura de Gabinete, cartera que dispondrá de 1.301 millones de pesos para esta finalidad, lo que representa el 54% del total del dinero destinado a Publicidad en el presupuesto”.

“Mientras el Gobierno de Larreta no pone un peso en la reactivación, ni en las empresas, ni en las pymes, ni en los trabajadores; aumenta las partidas destinadas a Publicidad para apuntalar su campaña electoral hacia el 2021”, concluyó.

Con la intención de dar respuestas a los reclamos que vienen llevando a cabo las mujeres y las diversidades, la Defensoría del Pueblo de la Ciudad presentó una iniciativa en la Legislatura porteña a través de la cual buscará instar al alcalde local, Horacio Rodríguez Larreta, a que implemente las medidas necesarias para la creación de un “Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidades”.

En los fundamentos de la medida, el organismo explicó que “la Argentina y la región de América Latina presentan altos niveles de violencias por motivos de género y alarmantes cifras de femicidios, travesticidios y transfemicidios” y remarcó que “los reclamos y demandas de los movimientos de mujeres y personas LGBTI constituyen uno de los fenómenos más visibles de la dinámica social y política de democracias occidentales, poniendo en agenda cada vez con más fuerza la necesidad de mejores y más eficaces políticas de prevención de las violencias por motivos de género y de asistencia y protección de aquellas personas que la atraviesan”.

Asimismo consideraron que “el derecho a vivir una vida libre de violencias y a desarrollar proyectos de vida autónomos y sin discriminación se presenta como una condición indispensable para vivir en sociedades más igualitarias, justas y respetuosas de los derechos humanos de todas las personas y el Estado debe cumplir en ello un rol inexcusable en el reconocimiento y garantía de esos derechos”.

Cabe recordar que en diciembre del año pasado se creó a nivel nacional se creó el Ministerio de Mujeres, Género y Diversidad, a través del Decreto 7/2019 que modificó la Ley de Ministerios 22.520, y que tiene entre sus funciones el diseño, ejecución y evaluación de las políticas públicas nacionales para prevenir, erradicar y reparar las violencias por motivos de género y asistir integralmente a las personas en situación de violencias en todos los ámbitos.

“En consideración de la importancia creciente de la creación y profundización de políticas públicas de género que incluyan, además de las temáticas de violencia de género, la cada vez más amplia mirada en los diversos y complejos abordajes en todos y cada uno de los aspectos relacionados con las mujeres e integrantes del colectivo LGTBI es menester la creación de un organismo cuya jerarquía sea acorde con la importancia y urgencia que los problemas de su incumbencia exigen”, señaló y concluyó afirmando que “es imprescindible considerar el abordaje de los problemas que no sólo se relacionan con situaciones de violencia, sino también con aquellos vinculados con cada uno de los diversos quehaceres que involucran la vida de los habitantes de la Ciudad con toda su complejidad y diversidad y que a la vez brinden una posibilidad de atención en todos los ámbitos en los que se requiera”.

Luego de que la ministra de Educación, Soledad Acuña, asegurara que desde el Gobierno de la Ciudad tenían la intención de retomar las clases presenciales “lo antes posible”, la presidenta de la Comisión de Mujer e Infancia, Laura Velasco (FdT)), criticó duramente la decisión y recordó que aún no se presentó el listado de alumnos que no pudieron tener contacto con la escuela debido a la falta de conectividad.

En ese sentido, Velasco afirmó que “hay cosas que se están haciendo de manera improvisada, con una intención meramente mediática, no sé si se trata de un capricho o de querer ganar una disputa política” e indicó que “la presencialidad en la educación es fundamental, ahora el problema es si tenemos condiciones epidemiológicas hacerlo”.

Asimismo remarcó que “a diferencia de otros ministerios con los que venimos trabajando, como por ejemplo el de Desarrollo Humano y Hábitat, el que encabeza Acuña es de las áreas del Gobierno que menos predisposición ha tenido a escuchar las demandas” y alertó que “se ha puesto como objetivo volver a la presencialidad a toda costa sin tener en cuenta la razonabilidad de los planteos que se hacían desde la comunidad educativa y ahora, en la implementación, empiezan a aparecer los problemas”.

Sobre esa misma línea la legisladora del FdT recordó que cuando el Ejecutivo porteño advirtió que 6500 chicos habían perdido contacto con la escuela, el Ministerio de Educación de la Nación ofreció computadoras para que todos esos estudiantes pudieran continuar las tareas escolares desde sus hogares. No obstante aseveró que desde el Gobierno local aún no habrían enviado el listado de direcciones para que puedan ser entregadas.

 Para Velasco, lo que se proponía desde la administración que encabeza de Horacio Rodríguez Larreta era que “los pibes y pibas más vulnerados en derechos fueran a un lugar que no era su escuela, donde no estaban sus compañeros ni sus docentes, es decir, exponerlos a posibles contagios donde ni siquiera se les estaba garantizando una revinculación con su espacio educativo”.

Asimismo indicó que en la Ciudad más del 80% de los niños y adolescentes de barrios populares no tiene internet y el 70% no posee computadora, tal como lo refleja un relevamiento realizado este año por la Universidad Popular del Movimiento Barrios de Pie (Somos). “En este contexto, cualquier tarea de continuidad pedagógica se hace muy difícil y todo lo que se ha hecho en este sentido es gracias al gran esfuerzo de los y las docentes junto a las promotoras y promotores de educación de las organizaciones sociales, quienes hace meses vienen reclamando que el Estado reconozca la tarea esencial que realizan”, apuntó la diputada.

“Pareciera que esto va a seguir por varios meses, porque aún no tenemos la vacuna, con lo cual vamos a necesitar transitar por la virtualidad para garantizar la escolaridad a la vez que el cuidado de nuestros niños, niñas y adolescentes, sus familias y toda la comunidad educativa”, destacó y concluyó señalando que “por eso, es fundamental que la Ciudad invierta en los recursos necesarios que permitan sostener la continuidad pedagógica. Próximamente vamos a discutir el Presupuesto en la Legislatura y esto debe estar en el centro del debate”.