A tan solo dos días para que el proyecto de Reforma Laboral sea debatido en el recinto de la Cámara alta, el secretario de Trabajo, Julio Cordero, afirmó que con la iniciativa “buscamos devolverle el derecho esencial del trabajo a las personas”.

En una entrevista por A24, Cordero planteó: “Nosotros enviamos un proyecto completamente definido y muy consensuado entre todos los que trabajaron. Es un trabajo que se realizó con solvencia tomando datos de las necesidades reales de los trabajadores, de empleadores y cada uno de los actores del trabajo”.

“La ministra Sandra Pettovello busca que el trabajo esté inserto en una vida del ser humano desde que nace hasta que llega a su jubilación. Este es un elemento troncal tiene una visión diferente a la que uno puede tomar de cómo se viene tratando el tema”, aclaró y señaló: “Es una dignidad del trabajador obtener un trabajo de forma registrada, insertarse en la sociedad a través de sus cualidades intelectuales. Esto es lo que buscamos, devolverle el derecho esencial del trabajo”.

Entre los principales beneficios que da la iniciativa, enumeró: “El principal cambio es que tenemos una enorme informalidad desde hace muchos años y un estancamiento muy fuerte en el trabajo registrado en relación de dependencia en el país. Lo primero que va a dar es que todos los que no están incorporados en el mundo del trabajo a incorporarse de forma digna. Para el trabajador que está registrado, va a volver a generar esta situación de dinámica sana por lo cual no hay desconfianza estructural legislativa donde las interpretaciones pueden ser diferente. La norma actual no coincide con la realidad”.

Al ser consultado por las negociaciones con gobernadores y sectores gremiales por posibles cambios, Cordero aclaró: “Las negociaciones se están trabajando en el Senado de una manera muy prudente y siempre hay chances de negociar, pero la negociación es con los senadores”.

“Las personas tienen que saber que estar en blanco es un derecho y forma parte de algo que me va a beneficiar en el futuro. El Estado hace sus deberes y luego los privados tiene que hacer el suyo. Estamos haciendo las cosas ordenadamente y estamos muy esperanzados en este sentido”, concluyó.

El Gobierno nacional aprobó la reglamentación de la Ley de Emergencia en Discapacidad y estableció los procedimientos administrativos y los mecanismos correspondientes para un nuevo régimen de pensiones no contributivas.

La medida se conoció este miércoles tras su publicación en el Boletín oficial bajo el Decreto 84/2026 que lleva las firmas del presidente de la Nación, Javier Milei; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; y el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. La misma surge como respuesta de la sentencia del Juzgado Federal de Primera Instancia de Campana que ordenó la aplicación inmediata de la Ley 27.793, tras declarar la invalidez de un decreto anterior que había suspendido su ejecución por falta de financiamiento.

La reglamentación define con precisión los criterios de acceso al nuevo régimen de pensiones, las condiciones de permanencia, las incompatibilidades con otros beneficios, los procedimientos administrativos y los mecanismos de control correspondientes. De acuerdo con los considerandos de la norma, la configuración del sistema deberá articularse con las reglas de compatibilidad de ingresos y con las políticas de inclusión laboral de las personas con discapacidad.

El decreto incorpora la Secretaría Nacional de Discapacidad al organigrama del Ministerio de Salud, centralizando la política de discapacidad en esa cartera. Esta decisión responde a una concepción integral del derecho a la salud y a la protección social, que comprende dimensiones sanitarias, sociales, económicas y de acceso a derechos.

aviso_338137

La norma instruye a la Secretaría Nacional de Discapacidad a convocar al Consejo Federal de Discapacidad para acordar los criterios de evaluación socioeconómica y presentar un plan de auditorías periódicas dentro de los 30 días. Asimismo, faculta a esa secretaría a dictar las normas aclaratorias y complementarias necesarias para la implementación.

Por otro lado, el DNU establece la conversión de oficio de las pensiones no contributivas otorgadas con anterioridad a su vigencia en la nueva Pensión No Contributiva por Discapacidad para Protección Social, lo que impone a la autoridad de aplicación la adopción de medidas para identificar, relevar y verificar las condiciones de las prestaciones alcanzadas

Las medidas adicionales que se acuerden con el Consejo Federal de Discapacidad serán implementadas mediante esquemas de cooperación y cofinanciamiento entre el Estado Nacional y las jurisdicciones provinciales y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, conforme a sus respectivas competencias y disponibilidades presupuestarias.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, anunció en redes que clínicas y hospitales de todo el país podrán adquirir equipamiento médico importado de manera más rápida y sencilla, con el objetivo de mejorar la calidad del sistema de salud y reducir costos operativos.

Al respecto, el diputado nacional Miguel Ángel Pichetto salió al cruce de la medida y cuestionó: “Ahora el gobierno nacional habilita la importación de equipos médicos usados.  Hace poco habilitaron el ingreso de ropa usada.  Cada día la Argentina se parece a un país africano de segundo orden”.

En el mismo sentido, se manifestó el diputado santafecino Esteban Paulon: “ARGENTINA, DE SEGUNDA MANO. ¿Qué festeja Adorni? Que Argentina será el depósito de los productos de segunda mano del mundo. Maquinaria pesada para minería y el agro, equipamiento médico, vehículos… De puertas abiertas para destruir la industria nacional”.

El funcionario había publicado en su cuenta de “X” que se trata de una medida con “menos costos y burocracia, más calidad al servicio de la salud de los argentinos”. Las importaciones de equipamiento médico usado estaban limitadas por regulaciones estrictas y largos procesos burocráticos y ahora la posibilidad de acceder a los mismos y en mejores condiciones, tendrá un impacto directo en la atención de los pacientes.

En la antesala de que inicien las sesiones extraordinarias en el Congreso, la Mesa Política del Gobierno se reunió este jueves con el pedido explícito de los gobernadores patagónicos como eje de debate central, respecto de incorporar la emergencia ígnea en el temario y, por el momento, acordaron la declaración a través de un DNU.

La reunión se llevó a cabo en Casa Rosada y duró casi dos horas, donde se acordó avanzar con la declaración de la Emergencia ígnea mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia según confirmaron fuentes cercanas a parlamentario.com. En la misma, se realizarán cambios presupuestarios e incrementarán partidas destinadas al combate del fuego.

El encuentro estuvo encabezado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. También participaron el asesor presidencial, Santiago Caputo; el ministro del Interior, Diego Santilli; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; la jefa del bloque oficialista en el Senado, Patricia Bullrich; y el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt.

También estuvo el ministro de Economía, Luis Caputo. Si bien su presencia no se da en todas las ocasiones, siempre asiste cuando los temas implican cambios en términos presupuestarios o económicos en general. Sin embargo, no se precisó cuándo podría hacerse efectivo. En el ala de los gobernadores patagónicos se esperaba que fuera mañana, mientras que un sector de la Casa Rosada marcaba que todavía debía definirse qué fondos se estaban dispuestos a ceder.

Además, según trascendió fueron girados un total de $4.000 millones a la provincia de Chubut en concepto de Aportes del Tesoro Nacional. A su vez, este jueves se publicó en el Boletín Oficial la Resolución 91/2026 del Ministerio de Seguridad Nacional, dirigida por Alejandra Monteoliva, la cual establece una serie de medidas para el fortalecimiento del financiamiento del sistema de Bomberos Voluntarios en todo el país.

Según la resolución, las Asociaciones de Bomberos Voluntarios, como entes de primer grado, recibirán un total de $100.810.319.998,50. Este monto se distribuirá entre 1.062 asociaciones, con una asignación de 94.924.971,75 pesos para cada una. En tanto, las entidades de segundo grado provinciales, que agrupan a las federaciones provinciales, percibirán $7.754.639.995,93.

La resolución fue firmada el martes pasado por la tarde. En esa misma jornada, los gobernadores Alberto Weretilneck (Río Negro), Sergio Ziliotto (La Pampa), Ignacio Torres (Chubut), Claudio Vidal (Santa Cruz); y Rolando Figueroa (Neuquén) le solicitaron formalmente al Congreso de la Nación el tratamiento de una Declaración Nacional de Emergencia Ígnea. Estos últimos tres tienen representantes en el Congreso que están dispuestos a dialogar con el oficialismo respecto a la aprobación de la Modernización Laboral.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, anunció este lunes que el Gobierno nacional incluirá la “Ley Penal Juvenil” al temario de las sesiones extraordinarias, cuyo proyecto aspira a reducir a 14 años la edad de imputabilidad.

El anuncio llegó luego de la reunión que mantuvo con la mesa política en Casa Rosada para avanzar en la estrategia legislativa. Del encuentro participaron la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei -que no asistió al último encuentro-, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; el ministro del Interior, Diego Santilli; el de Economía, Luis Caputo; el presidente de la Cámara baja, Martín Menem; la senadora y jefa del bloque libertario Patricia Bullrich; el asesor presidencial Santiago Caputo y el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt.

El Gobierno había incluido, ya no la reforma de la Ley Penal Juvenil, sino una más amplia del Código Penal, pero fue raro que, en este segundo llamado para febrero, eso ya no figuraba, siendo que la aprobación de la Ley Penal Juvenil  había sido pedida el año pasado por el presidente Javier Milei en la apertura de sesiones ordinarias. Si bien el proyecto tuvo dictamen en mayo de 2025 con algunas modificaciones empleadas por la Secretaría de Justicia, no llegó nunca al recinto, en lo que fue un año muy complicado para el oficialismo.

Sin embargo, la exministra de Seguridad y actual senadora Patricia Bullrich volvió a recoger el tema el jueves pasado cuando en redes sociales dijo, a propósito del crimen del joven Jeremías Monzón, de 15 años, quien fue asesinado entre el 18 y el 22 de diciembre de 2025 en la ciudad de Santa Fe, a manos de tres menores de edad, posteó: “La Ley Penal Juvenil estuvo frenada en el viejo Congreso porque algunos eligieron que no avanzara”. Para Bullrich, el resultado es este: “menores que cometen los peores delitos y salen impunes. Sin pena ni consecuencias, creen que tienen libertad para delinquir”, ante lo cual aseguró que “en este nuevo Congreso, la ley debe salir. La edad no puede ser excusa”.

Nos vemos en el Congreso en febrero para tratar la Ley Penal Juvenil y actualizar la edad de imputabilidad.

La sociedad necesita justicia y prevenir nuevas víctimas. Sin consecuencias, hay libertad para delinquir.

Ahí vamos a ver con claridad quiénes están del lado de los… https://t.co/VMlyVLEV6X

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) January 26, 2026

Así las cosas, el lunes próximo 2 de febrero hasta fin de mes, la actividad en ambas cámaras iniciará formalmente con la intención de discutir y tratar centralmente la Reforma Laboral, una de las obsesiones del mandatario. Pese a haber anticipado un temario con la oficialización de la prórroga legislativa, los alfiles negociadores avanzaron en la incorporación del proyecto que reducirá la edad de imputabilidad.

Los otros temas que componen el temario son la modificación a la Ley de Glaciares, la designación del legislador del Pro Fernando Iglesias como embajador extraordinario y plenipotenciario, conforme a la Ley del Servicio Exterior de la Nación Nº 20.957.

A ello se suma el debate respecto del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, que fue resistido por el Parlamento Europeo, ya que en Casa Rosada evalúan si tratarlo durante el mes de febrero. De resolver avanzar con su tratamiento legislativo tal cual estaba previsto, ingresaría por la Cámara de Diputados. Sin embargo, todavía no fue enviado formalmente y hay un sector que se muestra partidario a posponer el debate dado que, si se trata y aprueba, pero el Parlamento Europeo logra resistirlo, carecería de sentido el accionar del Congreso Nacional.

A la espera del segundo llamado a sesiones extraordinarias, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, recibió este viernes al mediodía a los alfiles libertarios para pulir la estrategia legislativa que deberán llevar a cabo a fin de avanzar en la Ley de Modernización Laboral y la modificación a la Ley de Glaciares. Nadie hablo a la salida de la reunión.

Del encuentro en Balcarce 50, que duró casi tres horas, participaron el ministro del Interior, Diego Santilli, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, posteriormente arribó la jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, mientras que los últimos en llegar fueron el asesor presidencial, Santiago Caputo, y el ministro de Economía, Luis Caputo. También estuvieron presente el secretario de Asuntos Estratégicos de la Jefatura de Gabinete, Ignacio Devitt, a la vez que también participó el armador del interior, Eduardo “Lule” Menem.

Sin la presencia de la secretaria presidencial, Karina Milei, el encuentro fue para evaluar el contexto en el que se van a tener que sentar a dialogar con gobernadores opositores la reforma laboral, puntualmente el capítulo fiscal, que plantea una modificación de la escala para el pago del Impuesto a las Ganancias que afecta la recaudación del tributo que es coparticipable, tema que preocupa a los mandatarios provinciales.

Son varios los gobernadores, incluso algunos aliados, que no ocultan sus diferencias, por lo que en Casa Rosada debaten la posibilidad de “compensarlos” para acumular los apoyos necesarios. “Hay preocupación por la caída de coparticipación, ya que hay una fuerte disminución de recursos a las provincias. Es algo que estamos conversando con el gobernador y, por supuesto, con todo su equipo técnico económico. Vamos a ver qué decisión tomamos en los en los próximos días o por lo menos de aquí hasta que el proyecto sea tratado en el recinto”, fueron las declaraciones de la senadora chubutense Edith Terenzi a parlamentario.com al ser consultada sobre el proyecto.

El Poder Ejecutivo de la Nación deberá enviar el segundo llamado a sesiones extraordinarias que irá desde el 2 hasta el 27 de febrero. En principio el temario solo incluirá al proyecto de Ley de Modernización Laboral y a la modificación de la Ley de Glaciares. Sin embargo, se ha especulado con que también esté presente la reforma al Código Penal de la Nación. De todos modos, el objetivo central del Gobierno nacional es avanzar sobre la reforma laboral, para la cual pretende hacer una sesión extraordinaria el miércoles 11 de febrero en el Senado.

Así las cosas, en La Libertad Avanza ya hubo movimientos de cara a la sesión extraordinaria que buscará la media sanción del texto: la jefa de bancada libertaria estuvo en Mar del Plata el fin de semana pasado donde se reunió con empresarios, quienes apoyaron el contenido de la iniciativa, la cual tiene dictamen de comisiones.

Los diputados nacionales del Frente de Izquierda mantuvieron una reunión con el presidente de la Cámara, Martín Menem, con el jefe del bloque libertario, Gabriel Bornoroni, y el diputado Nicolás Mayoraz, a quienes les reclamaron integrar comisiones claves donde se debatirán las leyes que enviará el Ejecutivo y denunciaron que el Gobierno ejecuta un “reparto escandaloso de comisiones para aprobar de forma exprés su paquete de leyes”

“Para aprobar su paquete de leyes, el gobierno de Milei se encuentra negociando contrarreloj la constitución de las comisiones permanentes”, advirtieron y plantearon que el Ejecutivo pretende “solo constituir las necesarias para aprobar el paquete de Leyes anti-obreras de Presupuesto, Reforma Laboral, Ley de Glaciares, Código Penal, Compromiso Fiscal e Inocencia Fiscal”.

Desde el FIT reclaman integrar la Comisión de Presupuesto con Nicolás Del Caño, Penal con Myriam Bregman, Trabajo con Néstor Pitrola y Recursos Naturales con Romina Del Plá.

“El procedimiento de las autoridades de la Cámara es completamente irregular. Pretenden repartirse las comisiones entre los bloques que votan a favor del gobierno, excluyendo las voces disidentes como la del Frente de Izquierda” denunciaron.

En esa línea, manifestaron que “esto violenta los mecanismos de la Cámara, donde se estipula que todos los ‘sectores políticos’ deben estar representados en las comisiones en las mismas proporciones que tienen en el recinto.”

“Bajo esta modalidad, sobre los 186 lugares de las cinco comisiones que se forman -Presupuesto, Penal, Trabajo, Asuntos Constitucionales y Recursos Naturales- corresponden dos lugares por sistema d’hont y tres por sistema proporcional. En la reunión mantenida se contrapropuso que al menos Myriam Bregman sea incluida en la Comisión de Legislación Penal”, explicaron.

Pitrola agregó: “El escándalo no termina ahí. Las autoridades de la Cámara, por resolución de Presidencia, han asignado proyectos de gran envergadura a una sola comisión, cuando deberían recorrer varias. Por ejemplo, el proyecto que se presenta como de Compromiso Fiscal plantea modificaciones al Código Penal, incorporando artículos que son anticonstitucionales”.

“Denunciamos estas maniobras, al mismo tiempo que reiteramos nuestra plena disposición a la lucha para tirar abajo este paquete de leyes reaccionarias y anti-populares del gobierno de Milei”, completó Pitrola.

La diputada nacional y presidenta de la Fundación Pensar, María Eugenia Vidal, volvió a expresar diferencias con Casa Rosada e insistió en que el Pro sea alternativa a La Libertad Avanza: “Puede apoyar al Gobierno, pero no necesita pintarse de violeta para eso”.

De cara al nuevo escenario político tras la victoria electoral el 26 de octubre, la legisladora instó al Gobierno en avanzar con privatizaciones: “Ahora sí hay un cheque para reformar y cambiar, no hay que perder tiempo”.

“Todavía hay trabajo que hacer. No se gobierna solo desde el Congreso”, señaló en declaraciones a Radio Rivadavia y sumó: “El Presidente tiene que saber un sector de la política que no piensa que cuanto peor mejor, y que si le quiere ganar es porque somos mejores”.

La exgobernadora bonaerense se refirió a la agenda que debe encaminar el oficialismo de cara al 2026 y recordó: “Cuando votamos la Ley Bases, le dimos autorización al Presidente para privatizar o concesionar ocho empresas, y no se avanzó. Ahí hay plata nuestra que se está gastando todos los días, que no es poca, y que podía estar destinada en otras prioridades o devolver impuestos”.

A su vez, celebró que “el Presidente hizo un esfuerzo para dejar de insultar”, pero enfatizó que el desafío es transformar esa actitud en consensos concretos. “El insulto no le suma nada a la Argentina y menos del Presidente”, afirmó y agregó: “Al final del día se va a notar el diálogo sincero, si el acuerdo se produce”.

Por otro lado, la diputada planteó la necesidad de una "reforma constitucional para que no se vote cada dos años”, ya que se pone en riesgo “cada dos años todas las decisiones que tomaste”. “Hay que ir a seis años de mandato sin reelección, y elecciones cada tres, eso es institucional”, sostuvo, advirtiendo que la alternancia entre “kirchnerismo” y oficialismos deja al país en la incertidumbre. “Nadie quiere apostar en un país donde se pueden cambiar las reglas de juego cada dos años”, añadió.

El Pro como alternativa

Por otro lado, Vidal volvió a defender la construcción de una alternativa propia del Pro y subrayó que “no basta con apoyar acríticamente al Gobierno.  El Pro tiene que ser alternativa, mientras la dinámica sea kirchnerismo o mileísmo creo que va a ser muy difícil salir”.

Ante la propuesta de alineamiento total con el oficialismo, planteó: “A lo mejor es incómodo y es raro, porque hoy hay un clima donde hay que hacer todo lo que el Gobierno pida y apoyarlo incondicionalmente. Hay que apoyarlo en todo lo que esté bien, sin mezquindades, y es lo que hice como diputada. Pero creo que también hay que construir una alternativa, no por el Gobierno, sino por el país”.

La dirigente se diferenció de quienes se acercaron a La Libertad Avanza en la Ciudad y reivindicó la vigencia de su partido: “La etapa de pintarse de violeta se va agotando, los que querían irse a LLA ya se fueron. El Pro está de pie y trabajando para construir esta alternativa y no irnos a ningún lugar, creo que de eso ya queda poco”. En ese sentido, recalcó: “Mauricio Macri nunca dudó su posición, siempre dijo hacer lo correcto por sobre lo conveniente”.

“También la responsabilidad de decir que no, de poner un límite”, planteó Vidal quien sostuvo que “es fundamental marcar diferencias y actuar con coherencia. Lo que te ayuda es que, cuando te equivocas, alguien te lo marque o te lo diga”.

Con relación al triunfo libertario en las elecciones legislativas, Vidal consideró que el Poder Ejecutivo recibió apoyo para llevar a cabo reformas, pero que la ciudadanía no otorgó alineamiento automático: “Lo importante es interpretar el sentido del voto, porque están de acuerdo con todas nuestras propuestas. No es un cheque en blanco. Muchos argentinos votaron con miedo al kirchnerismo y que el lunes las cosas estuvieran peor, sino diciendo que el esfuerzo valga la pena”.

La diputada aludió a las consecuencias de una lógica electoral de confrontación permanente: “La alternativa es siempre kirchnerismo, y eso sirve para ganar elecciones, pero no sirve para gobernar”. Vidal vinculó la falta de estabilidad política a la dificultad de atraer inversiones: “Nadie quiere apostar en un país donde se pueden cambiar las reglas de juego cada dos años”.

Por otro lado, remarcó la importancia de impulsar reformas verdaderamente estructurales, tanto desde el oficialismo como desde la oposición. “El desafío es que toda esa actitud de acuerdo del presidente se transforme en un acuerdo real”, apuntó. Y señaló que quedan pendientes una discusión de fondo sobre la educación y la salud mental.

Sobre su futuro político, la exgobernadora de la provincia de Buenos Aires advirtió: “Ningún cargo me definió nunca, privilegio la coherencia. No creo que haga falta un cargo para hacer política”.

El jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, se refirió al vínculo con el Gobierno de Javier Milei y remarcó la necesidad de que arranquen su tercer año de mandato con el Presupuesto y las reformas que impulsan. Además, habló de las fugas de su espacio hacia LLA: “Cada uno está donde quiere y se sienta más cómodo”.

Sobre el vínculo entre el Pro y el Gobierno lo calificó de “muy bueno” con los dirigentes “apoyado desde la segunda vuelta en adelante una idea de cambio profundo en la Argentina que encabeza Javier Milei, que lo ha hecho estos dos años consecutivamente en el Congreso, no solamente con las manos, sino con el cuerpo, con la voz, con la personalidad, el conocimiento y la experiencia de cada uno de nuestros legisladores”.

“Ese es el camino en el que estamos y en el camino que queremos seguir. Estamos defendiendo las ideas, lo que creemos, lo que es correcto y ahí nos van a encontrar. A veces con estas cosas se pagan costos, en otros se beneficia, pero esta es el camino que el Pro ha elegido”, planteó.

Al ser consultado en una entrevista por Radio Rivadavia sobre las fugas de diputados del Pro al espacio libertario, Ritondo aclaró: “Hay diputados que sí se fueron y habían ingresado por el Pro, eran del equipo de Patricia Bullrich era lógico, ella ya se afilió a la Libertad de Avanza hace rato que se fue.  Fue milagroso haberlos sostenido dentro del bloque en este tiempo y hay que entender que Patricia tenía diputados porque en el 23 había sido la candidata al presidente y había ganado una interna”.

“Cada uno está donde quiera, donde se siente más cómodo, nadie tiene obligación. En el bloque del Pro, por lógica, de los que quedan hay una cantidad de diputados que ingresaron sin ningún vínculo electoral con la Libertad de Avanza y están los que ingresaron con la Libertad de Avanza en esta elección, en un frente electoral, por la Provincia de Buenos Aires, por la Ciudad de Buenos Aires, por Entre Ríos”, precisó.

Por otro lado, el jefe del bloque amarillo señaló que es necesario que el Gobierno arranque su tercer año con las reformas hechas y con el Presupuesto porque “es lo que consolida la estabilidad con déficit cero, la modernización laboral es lo que uno planifica para la inclusión de la informalidad dentro del crecimiento de la economía, y por el otro lado la modificación tributaria”

Respecto de este último, precisó que “modernizar como se tributa en la Argentina bajando impuestos, haciendo como en algún momento el presidente propuso, que la carga impositiva y el gasto público estén en el orden del 25-28% dentro del presupuesto. Tenemos que trabajar en la eliminación de impuestos, en una carga tributaria que haga que cada vez más argentinos paguen y tengan voluntad de pagar impuestos y que esos impuestos no sean una carga tributaria que complique la vida de las pymes, las empresas, a los particulares, al comerciante”.

“Hay un proyecto de mi autoría que es la modificación del Código Penal, ese es el eje de los cambios que necesitamos, sí hay lógicamente en el ProO, igual que en el resto del Parlamento, se va a discutir la palabra, el artículo, cada uno de los incisos y las modificaciones que hay que hacer, pero en la idea general sí estamos de acuerdo,  ya participamos en la reunión, pero estamos de acuerdo porque lo hemos propuesto como candidato a diputado, lo hemos propuesto como partido, como Pro en cada una de las elecciones, eso es una propuesta y es lo correcto y es el camino por donde tenemos que ir”, expresó y bregó: “Ojalá podamos avanzar en esta agenda parlamentaria”.

Respecto de la relación interna del partido, aseguró: “Por supuesto que tenemos discusiones, tenemos dictaciones, el bloque del Pro los últimos seis años claro que fue difícil porque atravesamos la interna de Patricia y Horacio (Rodríguez Larreta), con todas las decisiones que eso significaba, lógicamente después de los resultados, hay quienes fueron a la alianza con la Libertad de Avanza en su distrito, quienes no fueron, quienes se enfrentaron a la Libertad Avanza en su distrito, entonces, todo esto es un tema que se trabaja, por supuesto, para nosotros es importante el diálogo, pero principalmente lo que defendemos son las ideas y lo que nos parece correcto. Y en eso podemos estar”.

Por último, al ser consultado por la relación con el fundador del Pro, Mauricio Macri, opinó: “Él nos dio la libertad de acción en las candidaturas, en la provincia no se arma la lista a dedo si bien uno le dice cómo, si hay internas, bueno, hay internas, pero en este caso hubo internas quienes son los candidatos y revalidar candidaturas. Mauricio tiene otro diseño de poder, es mucho más democrático, de diálogo, solo tiene que haber un liderazgo con el otro”.

El ministro de Defensa, Luis Petri, se refirió este miércoles a los debates que el Gobierno buscará dar con la nueva composición del Congreso, a donde él volverá como diputado y se anticipa tendrá un rol destacado dentro del bloque oficialista.

“La madre de todas las batallas se va a dar en el Congreso y va a comenzar el 10 de diciembre, cuando tratemos las reformas obstruidas en su tratamiento durante muchísimo tiempo, pero que son absolutamente necesarias”, sostuvo.

En cuanto a la reforma laboral, cuyo texto oficial todavía no se conoce, el mendocino aseguró que ese cambio mejorará la situación de “ocho millones de trabajadores sin derechos” que están en “absoluta precariedad”. En esa línea, opinó que quienes se opongan estarán “negándoles derechos a la mayoría del mercado laboral argentino”.

En diálogo con radio Rivadavia, el funcionario dijo que la elección nacional de octubre fue “plebiscitaria” y “un fuerte espaldarazo” para el Gobierno, y dentro de los resultados ponderó los de su provincia: “Tuvimos el mejor resultado del país, Mendoza es la capital nacional de la libertad”.

Para Petri, el electorado valoró “las políticas económicas, sociales y de seguridad del actual Gobierno”, pero advirtió que la victoria no es “un cheque en blanco”, porque lo que hace la ciudadanía es “dar un mandato”.

Por otro lado, el ministro lamentó las críticas del expresidente Mauricio Macri a la designación de Manuel Adorni como nuevo jefe de Gabinete, y las definió como un “berrinche” transitorio del titular del Pro.

Para el legislador electo, Adorni es “un economista del carajo” y una persona “absolutamente preparada, con un profundo conocimiento de todas las áreas del Gobierno”.

La candidata a senadora nacional porteña por la fuerza "Para Adelante" y especialista en transparencia Carla Pitiot, lanzó un duro reclamo al Gobierno Nacional exigiendo que revele de inmediato el destino de los lingotes de oro enviados al exterior.

Con firmeza, la también integrante de la Auditoría General de la Nación (AGN) afirmó: “No quieren contar lo que están haciendo; algo están ocultando con el oro del país”. La denuncia se sustenta en un informe revelador de la AGN ante la Comisión Bicameral Revisora de Cuentas. Allí se expuso que el Banco Central estableció límites y se negó al intercambio de información clave sobre el oro trasladado.

“Este bloqueo ha sido tal, que las instancias formales de consulta se han agotado, dejando en un vacío absoluto la ubicación específica de los lingotes”, señaló Pitiot y sumó: “Es una situación totalmente irregular e inaceptable. El BCRA no puede negarse a ser auditado ni a dar información a la AGN, que es el órgano de control externo. Si se resisten a transparentar los datos, es porque tienen algo que ocultar”.

La exdiputada, también recordó que el organismo se encuentra acéfalo debido a que el Gobierno no cubre los puestos vacantes, debilitando el control.

Finalmente, Pitiot, quien secunda al actual diputado Facundo Manes en el espacio "Para Adelante", cargó contra la doble moral oficial: “Por un lado, se escudan en un secretismo opaco, pero por otro, utilizan auditorías fantasmas –como ya vimos con los comedores escolares y las universidades– para justificar recortes. Su relato ya se les cayó; ahora que muestren dónde está el oro de todos los argentinos”.

El jefe de Encuentro Federal en la Cámara de Diputados, Miguel Pichetto, cuestionó al ministro de Economía, Luis Caputo, y le pidió que “deje de agraviar por tuit y se dedique a gestionar la economía”.

"Le hemos tenido una tolerancia extraordinaria. Es un ministro de Economía que nunca fue al Congreso, inadmisible”, expresó este viernes el legislador y resaltó que "en cualquier sistema político serio, democrático, parlamentario del mundo, que un ministro de Economía no vaya a la comisión a informar significaría la inmediata salida”.

En declaraciones a radio Mitre, Pichetto afirmó que "hoy tenemos un ministro que está en el rol agresivo, tuitero, de insultar al Congreso”. "Ahora que presentaron el presupuesto va a tener que venir al Congreso", advirtió.

El diputado analizó que, tras la derrota electoral en la provincia de Buenos Aires, "el Gobierno no debería haberse colocado en situación de perder". "Era para parar la pelota, debería haber promulgado la Ley del Garrahan y haberse sentado con las universidades para cerrar el año y evitar el trámite en el Congreso, para no ser derrotado", señaló.

En ese sentido, enfatizó que "el juego en política es no perder, porque cuando perdés te debilitas y cuando te debilitas en Argentina hay impacto en lo económico".

Además, observó que "el Gobierno agrieta la relación con los gobernadores", a través del veto de la Ley de ATN. "La intransigencia y lo simbólico de derrotas parlamentarias influyen sobre el plano económico, y muestran un Gobierno más frágil innecesariamente", insistió.

Pichetto manifestó que se trata del "fondo" pero "también las formas: el agravio, el insulto, la mirada negativa hacia el Congreso. El Gobierno debería haber ido al encuentro de los gobernadores aliados, de sectores que habían sido razonables, haber armado y ampliado la base política institucional”.

Al ser consultado sobre si cree que se vive una situación similar a 2001, el experimentado legislador lo descartó y dijo que "el Gobierno tiene que terminar su gestión; ahora, también tiene que analizar las cosas, salir del esquema cerrado, ampliar el diálogo institucional".

Sobre la economía, subrayó que "hay pérdida de empleo en el sector privado, hay salarios de hambre en el sector público, hay sueldos de hambre en el sector previsional, hay cierre de PyMEs, y la industria nacional está siendo despreciada por esta política".

“Milei, Caputo y Sturzenegger creen que es conveniente una Argentina sin industrias, tener un mercado de plataformas, y ese mundo es letal, es un mundo de pobreza infinita, de pérdida de empleo", agregó.

En medio de la embestida del Gobierno contra periodistas en el marco de la decisión de prohibir la difusión de audios que involucran a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en el escándalo por presunta corrupción en la ANDIS, diputados de la oposición que integran la Comisión de Libertad de Expresión se autoconvocaron este martes y recibieron a los periodistas Jorge Rial y Mauro Federico quienes adelantaron que presentarán más pruebas y audios.

Desde la comisión repudiaron el pedido del Gobierno a la Justicia de allanar el canal de streaming Carnaval y a los periodistas que difundieron los audios de Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad, en el que reveló un presunto esquema de corrupción.

“Hicimos esta reunión ante la negativa de la presidenta de la comisión María Emilia Orozco a convocar. Hace un año que no se convoca. No pueden negarnos reunirnos ante la gravedad de la persecución que está llevando adelante el Gobierno mediante acciones judiciales y de otro tipo sobre dos periodistas”, denunció el vicepresidente de la comisión, el diputado de izquierda Christian Castillo.

“Luego de que destaparon la olla de las coimas en la ANDIS. Lo que hacen es usar a algún juez o fiscal para que haga espionaje ilegal y perseguir y amedrentar. Lo hicieron durante el tratamiento de la Ley Bases”, apuntó el diputado del FIT y sumó: “Quieren hacer una censura previa llena de incongruencias. Desde hace un año pedimos hacer una reunión formal de la comisión para repudiar otros hechos, pero el modus operandi que tiene el oficialismo en esta Cámara es no convocar”.

Castillo apuntó que “el Gobierno dijo que no había plata para jubilados ni discapacitados, pero mientras se la afanaban con la coima y lo mismo pasó en el PAMI. El intento de silenciar las denuncias es para que esto no se investigue y no se pueda llegar al final”.

A su turno, la diputada de UP Carolina Gaillard criticó: “Esta comisión de libertad de expresión estuvo clausurada porque desde que se constituyó la comisión no pudimos sesionar para denunciar hechos gravísimos que acontecieron. Estamos padeciendo la censura como en épocas de dictadura. Jamás pensé que en más de 40 años de la recuperación de la democracia íbamos a tener que informarnos por medios extranjeros. La libertad es el único derecho constitucional que no puede ser restringido. Este es un Gobierno que pretende censurar la libertad de prensa”.

En su alocución, el periodista Jorge Rial expresó: “Me sorprende mucho escuchar que esta comisión está casi clausurada hace un año. Me gustaría ver a la diputada Orozco acá porque es su lugar natural y tendría que estar trabajando”.

“Estamos acá para denunciar una persecución del aparato del Estado contra nosotros que solo estamos informando sobre corrupción en el Gobierno”, planteó y comparó: “Esta es otra etapa de este Gobierno que en menos de dos años sistemáticamente ha hecho un plan que primero reprimió, después le metió la mano en los bolsillos a los discapacitados hasta que aparecimos nosotros a destapar esto”.

“Lejos de callarnos, les adelanto que mañana vamos a mostrar públicamente más investigaciones sobre esto y estamos dispuestos a compartirlo con la justicia porque el laburo del periodismo es esto".

Rial sumó: "Vamos a mostrar más pruebas que no son solo audios, los ponen nerviosos los audios, no sé qué les pasa en la Casa Rosada. Es documentación que muestra cómo, de manera aleatoria se incentivaba a los empleados de la repartición a bajar subsidios a los discapacitados. Lo vamos a mostrar a partir de mañana”.

Rial sostuvo que “no es fácil tener del otro lado al Estado, sobre todo a este que es muy voraz. Es un punto de quiebre esto porque se metieron con la libertad de expresión y si nos llevan puesto a nosotros, se van a llevar puesto todas las libertades porque no creen en la Constitución porque es como la criptonita para ellos”.

A su turno, el periodista Mauro Federico aclaró que no tiene relación con servicios de inteligencia: “No tengo ningún contacto con algún servicio de inteligencia bolivariano y al único ruso que conozco es a Ricardo Zielinski cuando dirigió Racing”, dijo.

También negó tener vínculos con el empresario Franco Bindi, pareja de la diputada Marcela Pagano y uno de los apuntados por el Gobierno como posible responsable de las filtraciones, y agradeció el apoyo de Rial.

“Nosotros investigamos con la espalda de este tipo, que tiene dos huevos como dos melones, y se bancó todas las presiones. Si no hubiera sido por Jorge yo no tendría trabajo hoy. Jorge puso el cuerpo, nos bancó”, le agradeció y agregó: “Nunca negociamos una información porque nosotros no vendemos silencio. Nuestro trabajo es construir noticias. No tengo nada que ocultar, soy un laburante y hago bien mi laburo, por eso molestamos”.

El inicio de la reunión se demoró más de media hora, a la espera de los periodistas, que concurrieron al Congreso después de concluir su programa en C5N. Asistieron a la reunión diputados de Unión por la Patria, Democracia para Siempre, la izquierda y la Coalición Cívica. Estuvieron Esteban Paulón, de Encuentro Federal; Yolanda Vega, de Innovación Federal; Héctor Baldassi, del Pro, y todos los del bloque Coherencia, menos la periodista Marcela Pagano. Del bloque Liga del Interior estuvo Mariano Campero.

Entre los diputados que intervinieron durante la reunión, el diputado del flamante bloque Coherencia Carlos D’Alessandro se pronunció sobre su nuevo rol opositor. Y lo hizo cargando contra el partido que hasta hace pocos días integró: “Éramos La Libertad Avanza y nos estamos convirtiendo en La libertad Atrasa”. Y siguió: “Militamos la libertad y nos convertimos en censura. Lo que está pasando es tremendo y muy peligroso”.

“Desde el bloque Coherencia, que conformamos cuatro diputados que nos alejamos (del oficialismo), pero que nos alejamos pidiéndole coherencia a los diputados que dejamos. La realidad está demostrándonos que estamos convirtiéndonos en lo que buscaos combatir”, señaló en otro pasaje y concluyó diciendo que “rehazamos y denunciamos este atropello a la libertad de expresión”.

El jefe del bloque Encuentro Federal en Diputados, Miguel Ángel Pichetto, advirtió al Gobierno que el camino del veto al tema jubilaciones “es muy negativo desde el punto de vista electoral” y lo instó a rencausar el camino del diálogo y el consenso.

“El bloque siempre tuvo una postura criteriosa, acompañando a los gobernadores y a los sectores más débiles de la sociedad como jubilados, universidades, Garrahan son temas donde entra la cuestión humana y entra la necesidad de convocar al Gobierno en una cuota de sensibilidad para resolverlos”, planteó Pichetto y remarcó: “El camino del veto en el tema jubilatorio es muy negativo incluso desde el punto de vista electoral”.

Para el diputado, se trata de un “aumento razonable y necesario para un sector que ha soportado el impacto del ajuste en el último año y medio de una manera demoledora y también los empleados públicos. Es un tema también que hay que poner en la mesa de debate”.

“El Gobierno cuando algo no le gusta, sobreactúa y no comprende de que estamos frente a un proceso que las provincias han tenido una gran comprensión y acompañamiento, pero hay cosas muy difíciles de resolver como el deterioro de las rutas nacionales, el cobro del impuesto al combustible por parte del Gobierno que no se distribuye en las provincias. Hay cosas que el Gobierno debería entender que, si no está decidido a hacer obra pública, debe pasarle ese dinero a las provincias para que las mantenga”, explayó.

En esa línea, Pichetto sostuvo: “El Gobierno tiene que entender que muchas veces el factor del diálogo político y consensos lo puede llevar a mejores caminos que la confrontación. Más allá del veto al tema jubilaciones, el Gobierno debería encontrarle alguna propuesta y alguna mejora”, y adelantó: “Yo no estoy de acuerdo con el tema moratoria”.

Durante la entrevista en Radio Mitre, fue consultado acerca de una supuesta reunión que habría tenido con la vicepresidenta, la cual negó rotundamente: “Debería saber cuándo se trata de operaciones políticas y de operaciones que hacen para tratar de j*** la vida “.

“Yo tengo un trato correcto con todo el mundo y en la oportunidad que me junté con la vicepresidenta, lo hice públicamente en el ámbito del Senado, en oportunidad de la convocatoria de la Comisión Bicameral de Cuentas. Tengo un trato correcto, pero yo no me he reunido para nada para analizar ninguna circunstancia de carácter político”, aclaró.

También indicó: “Estamos frente a una operación vil que, haciéndole el jueguito a otro periodista que no la ve, porque siempre está tratando de mortificarme ese sujeto. Dijo que un 50% es creíble. Eso es una pavada, una mentira y una operación infame de un portal que ni siquiera me consulta”.

De esa manera, ratificó: “No estuve reunido, no tengo nada que ver, repito, no tengo nada que ver, y creo que es un grave error, si usted me pregunta, el marco de relación que se ha planteado entre el presidente y la vicepresidenta, es el preanuncio de problemas mayores, este vínculo siempre termina de manera compleja, es un grave error el enfrenamiento porque debilita a la Argentina a nivel nacional".

Sin embargo, luego también expresó: “Hay gente que está jugando ya de operador del gobierno y hacen operaciones, y la verdad ni siquiera se vienen a agarrar el teléfono. Hay una construcción ahí, yo no tengo ninguna construcción con la vicepresidenta. Hay riesgos en el plano institucional de profundizar esta confrontación y repercute en la economía “.

En medio de las campañas electorales en la Ciudad de Buenos Aires donde uno de los candidatos a legislador porteño es nada más ni nada menos que el propio vocero presidencial Manuel Adorni, el diputado nacional Esteban Paulon presentó un proyecto de ley para regular la publicidad de actos del Gobierno prohibiendo su uso con fines electorales o proselitistas.

La iniciativa plantea: “Se encuentra absolutamente prohibida toda comunicación, divulgación o difusión de actos de gobierno o de campañas institucionales que suponga la promoción personal de autoridades o funcionarios/as públicos/as a través de cualquier tipo de asociación directa entre estos/as y los anuncios o mensajes oficiales”.

Entre otras restricciones, los mensajes no podrán: “Exhibir ni contener nombres, símbolos, imágenes, firmas o voces que aludan, mencionen, reproduzcan o identifiquen a funcionarios de gobierno o precandidatos o candidatos a cargos públicos electivos, ya sea en el orden nacional, provincial, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o municipal”.

Tampoco podrán “destacar logros de la gestión u objetivos alcanzados por el gobierno, u otros mensajes que supongan la finalidad de aceptación por parte de la ciudadanía; promover intereses particulares de funcionarios/as de gobierno o de cualquier agrupación política; promover campañas de desprestigio a personas, colectivos, instituciones, organizaciones de la sociedad civil o sectores opositores o críticos al gobierno”.

Además, no podrán incluir “cualquier referencia, en forma directa o indirecta, a la campaña electoral de la agrupación política de gobierno, o en su caso, partidos que la integren, ya sea en el orden nacional, provincial, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o municipal; contener orientación partidaria, cualquier otro elemento identificable o punto de similitud conceptual, gráfica y/o visual con alguna agrupación política, de modo tal que pueda inducir a confusión con los símbolos, ideas, expresiones, diseños o imágenes empleadas por aquélla”.

BASTA DE AVIVADAS DEL PARTIDO DEL ESTADO

Después del raid de anuncios del candidato @madorni (solo detenido hoy por la vergüenza generada) presentamos un proyecto para impedir anuncios de funcionarios/candidatos nacionales en campaña cualquiera sea el cargo al que se postulen pic.twitter.com/DA9XookLKC

— Esteban Paulón (@EstebanPaulon) May 15, 2025

“No pueden promover o difundir mensajes que favorezcan, por acción u omisión, de manera directa o indirecta, explícita o implícita, la discriminación, exclusión o marginación por motivos de ideología, opinión política, filosófica, gremial o de cualquier naturaleza, edad, sexo, orientación sexual, identidad y expresión de género, religión, nacionalidad, identidad cultural, origen social, posición económica, nivel de educación, condición de migrante, refugiado o desplazado, nacimiento, condición infectocontagiosa estigmatizada, característica genética, discapacidad, sufrimiento psíquico incapacitante o cualquier otra condición social”.

También establece que “queda terminantemente prohibido a los funcionarios públicos la realización de actos inaugurales de obras públicas, el anuncio, lanzamiento o promoción de planes, proyectos, programas de alcance colectivo o cualquier otro acto que pueda promocionar a una agrupación política o a los precandidatos o candidatos postulados por la misma, promover directa o indirectamente la captación del sufragio a favor de éstos o desincentivarla hacia otros, o contener cualquier asociación con una campaña electoral, durante el período en que se desarrollan las campañas electorales, independientemente de que el acto eleccionario tenga lugar a nivel nacional, provincial, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o municipal”.

En caso de incumplir, establece que el funcionario público será “considerado falta grave y será pasible de incurrir en el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público previsto en el título XI del Código Penal de la Nación”.

Así, plantea que la publicidad de los actos de gobierno deberá ajustarse estrictamente a las disposiciones y restricciones establecidas en los artículos 42 y 42 bis de la Ley 25.188 de Ética en el Ejercicio de la Función Pública. “El juzgado federal con competencia electoral deberá disponer el cese automático del acto o aviso cuando éste contraviniere dichas prescripciones. El incumplimiento de las mismas será sancionado de acuerdo a lo establecido en el artículo 133 bis del presente Código”, agrega.

“El incumplimiento de las prohibiciones y restricciones de los artículos 64 quáter de este Código, será sancionada con la quita de los espacios de publicidad audiovisual que se hubieran asignado a la agrupación política de gobierno, o en su caso a las agrupaciones que la integran”, advierte.

En suma, sostiene que “los funcionarios públicos que autorizaren, consintieren o incurrieren en las conductas a las que refiere el párrafo anterior, serán pasibles de inhabilitación de uno (1) a diez (10) años para el ejercicio de cargos públicos. Idéntica sanción corresponderá al precandidato o candidato del que se trate, procediéndose a la cancelación automática de la candidatura o la revocación del mandato en caso de que hubiere asumido o se encontrare en funciones”.

Proy Ley de regulación de la publicidad de los actos de gobierno -prohibición de uso proselitista

Diputados de la oposición criticaron y repudiaron las medidas que tomó el Gobierno nacional en torno a los ferrocarriles argentinos. Por un lado, frenó la licitación del tren San Martín y, por otro lado, suspendió el ramal que conecta General Guido con Pinamar.

El Ministerio de Economía dejó sin efecto la licitación para la renovación de vías y señalamiento del Ferrocarril General San Martín, obra financiada originalmente por un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). La medida fue oficializada mediante la Resolución 343/2025, publicada el 26 de marzo en el Boletín Oficial.

El proyecto había sido impulsado por el entonces Ministerio de Transporte en 2022, y contemplaba trabajos en el tramo que une la estación Retiro con Pilar, a lo largo de casi 57 kilómetros de vías. La licitación anulada tenía como eje la obra de “Diseño y Construcción de la Obra de Renovación de Vías y Señalamiento del FC Gral. San Martín, Sector Estación Retiro (KM 0.000) a Estación Pilar (KM 56.440)”, financiada parcialmente por el préstamo de hasta 400 millones de dólares.

El diputado nacional Florencio Randazzo (Encuentro Federal) criticó la medida y recordó: “La línea San Martín podría estar electrificada, con vías nuevas y señalamiento moderno. Pero vinieron gobiernos de todos los colores… y no hicieron nada. La plata estaba. El crédito aprobado. El proyecto listo. Y lo dejaron dormir en un cajón como si no hubiera apuro. Ahora cancelan todo y la gente sigue viajando mal. ¿Cuántos trenes más tienen que descarrilar para se pongan a laburar?”.

Por su parte, a partir del 1 de abril, el servicio de la línea Roca que conecta General Guido con Divisadero de Pinamar quedará suspendido por cuestiones de seguridad operacional que impiden garantizar una normal prestación. La medida responde al estado de la infraestructura de vía que provoca movimientos irregulares en la formación durante la marcha; y al deterioro de los puentes, lo que representa un riesgo para la seguridad de los pasajeros que utilizan ese recorrido de 96 kilómetros.

Fue el diputado de UP y exministro de transporte Diego Giuliano quien comparó: “Mientras Milei cierra trenes, los países más avanzados del mundo hacen lo contrario: invierten en ferrocarriles como eje del desarrollo, la integración regional y la sustentabilidad”.

El gobierno de Javier Milei ha decidido interrumpir el servicio ferroviario que une General Guido con Divisadero de Pinamar, afectando directamente a las comunidades de General Madariaga y Pinamar. El último viaje está programado para este domingo, y a partir del martes, el tren… https://t.co/nge7WED2mm

— Diego Giuliano (@DiegoGiuliano) March 27, 2025

“Reino Unido, Alemania, Francia, España y Japón amplían su infraestructura ferroviaria porque saben que es clave para el crecimiento económico y la calidad de vida de sus ciudadanos. Pero en Argentina, el gobierno decide retroceder. Esta medida deja sin un medio de transporte esencial a miles de ciudadanos que dependen del tren para sus actividades diarias. Además, se suma a una serie de recortes en el sistema ferroviario que impactan negativamente en la conectividad y el desarrollo regional”, cuestionó.

Su par de bancada Marcela Passo sumó: “Repudio absoluto a la suspensión del tren con destino a Madariaga y Pinamar! No les alcanza con dejar de hacer que también destruyen lo que se logró con tanto esfuerzo y demanda de nuestras poblaciones. Ya habían reducido la frecuencia y así y todo, en 2024 más de 60.000 personas hicieron uso de este medio de transporte. Desde el 1 de abril, no se venden más boletos”.

El diputado nacional y presidente de la CC, Maximiliano Ferraro, comparó al Gobierno de Javier Milei con el kirchnerismo: “En los incendios, usa las mismas excusas”, y señaló que “el factor intencional puede estar presente en este tipo de desastres, pero no es el único responsable”.

A través de un posteo en sus redes, Ferraro apuntó: “El Gobierno insiste en que la única causa del fuego es el facto intencional, adoptando el mismo sesgo que antes tenían los K al señalar a los productores del campo y a los desarrollos inmobiliarios. Mientras tanto, siguen negando el impacto del cambio climático y minimizando su desacertada política de inversión en prevención y control”.

“Es cierto que los incendios pueden ser provocados de manera intencional o accidental, pero no podemos pasar por alto fenómenos estructurales: una planificación urbana deficiente, la presión de la gentrificación, los fenómenos climáticos extremos y el deterioro de los ecosistemas”, enumeró y resaltó: “No cabe duda de que los responsables deben pagar con todo el peso de la ley, pero limitarnos sólo a eso no resolverá el problema de los incendios forestales”.

El diputado de la CC pidió con urgencia la declaración de emergencia en las zonas afectadas de la Argentina y destinar fondos específicos para la asistencia, el apoyo logístico y la restauración de ecosistemas.

Además, alertó que “se necesita una política ambiental integral que contemple la prevención, la planificación, la coordinación entre Nación y provincias, el uso de datos reales y el financiamiento para llevar adelante estas acciones. Como siempre, la realidad mata el relato”.

En sintonía con la decisión que anunció días atrás Donald Trump en los Estados Unidos, Javier Milei ordenó retirar a la Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS) al plantear que “fueron los ideólogos de la cuarentena cavernícola que implicó (...) uno de los delitos de lesa humanidad más estrafalarios de la historia”. Desde la oposición advirtieron por las graves consecuencias que traerá, mientras que el oficialismo celebro la medida.

La noticia fue anunciada por el vocero Manuel Adorni en una conferencia realizada este miércoles en Casa Rosada, en la que emitió duras críticas a la gestión del organismo sanitario de las Naciones Unidas durante la pandemia de coronavirus.

"El presidente Javier Milei instruyó al canciller Gerardo Werthein para retirar a la Argentina de la OMS. La misma se sustenta en las profundas diferencias respecto a la gestión sanitaria durante la pandemia, que junto al Gobierno de Alberto Fernández nos llevaron al encierro más grande de la humanidad", afirmó el portavoz.

La salida de la OMS, según la visión de Adorni, "le da al país mayor flexibilidad para implementar políticas adaptadas al contexto de intereses que requiere Argentina, mayor disponibilidad de recursos y reafirma nuestro camino de soberanía también en materia de salud".

"Los argentinos no vamos a permitir que un organismo internacional intervenga en nuestra soberanía, mucho menos en nuestra salud", aseveró y afirmó que la medida no representa pérdida de fondos para el país.

Minutos después, la Oficina del Presidente difundió un comunicado en el que argumenta que “la OMS promovió cuarentenas eternas sin sustento científico cuando le tocó combatir la pandemia del Covid-19 que provocó una de las mayores catástrofes económicas de la historia mundial".

pic.twitter.com/4REslxX7B7

— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) February 5, 2025

La advertencia opositora

Desde un amplio sector de la oposición salieron a cuestionar la decisión del Gobierno y lanzaron fuertes advertencias de las consecuencias que traerá al país el retiro de la OMS.

“Decisión equivocada de Milei de retirarse de la OMS. Argentina recibe mucho más de OMS de lo que le da. Las malas decisiones en temas de salud se pagan con vidas”, alertó el diputado nacional y titular de la Comisión de Salud en dicha Cámara, Pablo Yedlin (UP).

Su par Daniel Gollan expresó: “Milei retira a la Argentina de la OMS con fundamentos falaces y mentirosos. Quedaremos más vulnerables ante eventos nuevos que afecten la salud a escala mundial o regional. Otro nuevo desatino que impactará en la vida de los argentinos”.

“Milei saca a Argentina de la OMS y la salud a todos. El precio que vamos a pagar es el desmoronamiento del sistema de salud: menos medicamentos y vacunas, menos recursos para organismos y aislamiento mundial. ¿Qué podíamos esperar de alguien que quería vender órganos?”, escribió la diputada Mónica Macha (UP).

Por UP también se manifestó el neuquino Pablo Todero: “¿Y SI HAY UNA PANDEMIA? (puede pasar) MILEI ANUNCIARIA SALIDA DE LA OMS.  Está desfinanciando el sistema de Salud argentino dejándolo sin presupuesto. Dejando a los argentinos sin remedios oncológicos. Destruyendo el plan Nacional de vacunación. Y ahora sacándonos de la Organización Mundial de la Salud. Recorda que si hay una pandemia (puede pasar) esta Organización la va a coordinar”.

En otro posteo, Todero indicó: “SALIDA DE LA OMS. Por ahora es mentira. Hasta que no haya una Ley o un DNU que deberá ser tratado en el congreso, no se sale de la OMS porque la adhesión fue hecha por Ley 13.211, o por ocurrencia de una persona o mandando al canciller a decir nada. Por lo tanto, seguimos siendo parte de la OMS”.

Siguiendo al pie de la letra el mandato estadounidense; están llevando a las y los argentinos a la hoguera.

Mientras el gobierno desmantela el sistema científico y de salud argentino, Milei anuncia que sacará a nuestro país de la OMS.

No podremos acceder al Fondo Estratégico… pic.twitter.com/rcM9i18qgG

— Pablo Carro (@PabloCarroOk) February 5, 2025

“La decisión del Gobierno de retirar a la Argentina de la Organización Mundial de la Salud es un grave error. Fue el peronismo el que puso a nuestro país a la vanguardia con Ramón Carrillo como primer ministro de Salud de la Nación y la misma concepción que luego aplicó la OMS”, recordó el senador nacional Juan Manzur (UP).

La tierra es plana y está sostenida por una tortuga. https://t.co/YudmPPMVI0

— Leandro Santoro (@SantoroLeandro) February 5, 2025

La diputada de Encuentro Federal Margarita Stolbizer criticó: “En el espejo de Trump se reflejan la discriminación, el machismo, la persecución del que piensa distinto, el odio a la ciencia. Irse de la OMS es un error grave, con consecuencias sanitarias muy peligrosas. Parecen locos, pero en realidad es más grave: están profundamente equivocados. Seamos resistentes, aunque sea difícil, porque la historia demuestra que cuando nos unimos los que defendemos la libertad de verdad, estas pesadillas terminan”.

Por el lado radical, la diputada Danya Tavela planteó que la decisión “nos aísla del mundo y puede traer graves consecuencias para nuestro país. No es la primera vez que este Gobierno toma definiciones que alejan a la Argentina de los organismos internacionales y consensos globales. Terraplanismo político”.

“Tal vez Milei no lo sabe, pero salir de la OMS significa renunciar a redes de cooperación científica, intercambio de información epidemiológica y programas de vacunación. Sin estos lazos, podemos enfrentar dificultades para acceder a tratamientos innovadores y gestionar crisis”, detalló y cerró: “Mientras el mundo avanza con estrategias coordinadas, Argentina elige quedarse afuera. Decisión imprudente y altamente riesgosa para nuestro país”.

No se entiende, el gobierno retiró Argentina de la OMS.

¿Cuál es la autopercepción del Presidente? No somos un imperio ni el Presidente es un Virrey; somos un país democrático en vías de desarrollo con enormes desigualdades y por eso dificultades para garantizar el acceso de los…

— Carla Carrizo (@CarlaCarrizoAR) February 5, 2025

Desde la izquierda, la diputada Vanina Biasi sostuvo: “La salida de la OMS no es solo una acción caricaturezca para parecerse más a Trump. Tiene consecuencias criminales concretas, entre otras se termina la compra de medicamentos que son costosos y de difícil acceso contra tuberculosis, VIH y otras infecto contagiosas, que hoy se hacen a través de un fondo rotatorio que habilita la compra a bajos costos. Imita a EEUU país que vive una crisis total de la atención en salud a partir de su más completa privatización”, y calificó a Milei de “criminal” y apuntó: “Los partidos que colaboran con sus políticas lo son también”.

La salida de Argentina de la @opsoms no es otra cosa que una acción criminal por parte del gobierno de @JMilei
No sólo encarecerá el acceso a medicamentos sino que nos aleja de las tecnologías y avances
Este es un gobierno de BRUTOS ANTI CIENCIA 🤮 https://t.co/bmQWsUTTNx

— Esteban Paulon 🌈💚 (@EstebanPaulon) February 5, 2025

La celebración del oficialismo

La vicepresidenta Victoria Villarruel respaldó la decisión de su Gobierno de alejarse de la OMS. Lo hizo a través de las redes sociales, donde señaló que tanto la Organización Mundial de la Salud, como el Gobierno de Alberto Fernández “fueron responsables de las medidas violatorias de los DDHH que padecimos en Argentina y el resto del mundo”.

Agregó que “130.000 mil argentinos murieron, entre ellos mi papá, por las políticas emanadas de la Organización Mundial de la Salud y los protocolos dictatoriales que el kirchnerismo nos obligó a aplicar”.

Concluyó diciendo que “nada devolverá lo que hemos sufrido aquellos que perdimos un ser amado o que padecen las secuelas de una cuarentena salvaje, por eso celebro si retiramos el apoyo a la OMS, cuya Agenda 2030 busca coartar aún más la vida, la libertad y la propiedad del pueblo Argentino”.

El ministro de Salud, Mario Lugones, declaró que “a pedido del presidente Milei iniciamos el proceso para que Argentina deje de formar parte de la Organización Mundial de la Salud. Los argentinos no vamos a permitir que un organismo internacional intervenga en nuestra soberanía, ni en nuestra salud”.

“Argentina no recibe financiamiento de OMS y aunque algunos proyectos de cooperación técnica pueden recibir financiamiento, estos se efectivizan mediante OPS. Es importante destacar que salir de OMS no significa salir de OPS que es preexistente y depende de la OEA", sumó.

“El papel de la OMS durante la pandemia fue criminal. Burócratas que nos encerraron sin criterio, que se creen dioses y se meten en la vida de millones con un desconocimiento absoluto sobre la realidad del ciudadano común. ¡Bravo Milei! Con los argentinos no se meten más. LLA”, ponderó la diputada nacional Carolina Píparo.

Su par de bancada el entrerriano Benedit Beltrán destacó: “Dimos esta batalla desde el primer día y hoy es una realidad: Argentina rompe con la OMS. Dijimos NO al tratado pandémico, NO a las enmiendas al reglamento sanitario internacional; NO al sometimiento y NO a los burócratas que quisieron gobernar nuestra salud. La ‘Soberanía Sanitaria’ no se negocia. ¡Un día histórico para la libertad!”.

OMS = Organización Mundial de Satanás

— Santiago Santurio 🇦🇷 (@Turios) February 5, 2025

Mientras el Gobierno ajusta acuerdos en Congreso para poder aprobar algunas iniciativas en sesiones extraordinarias, a la par prepara una reforma a la Ley de Migraciones (25.871), que planea enviar al Congreso durante las sesiones ordinarias, con mayores controles y restricciones al acceso a la residencia.

El encargado de trabajar la iniciativa es el equipo del director nacional de Migraciones, Sebastián Seoane, que depende del vicejefe de gabinete de Interior, Lisandro Catalán.

La iniciativa incluye un régimen más estricto para la entrega de residencias a los estudiantes extranjeros. En Nación denuncian que no hubo un control directo de la presentación de la documentación durante la gestión anterior, y aseguran que hay casos en los que “los extranjeros estudiaron solo dos meses y se quedaron a vivir en la Argentina”.

Además, la Casa Rosada busca restringir a los inmigrantes ilegales que tienen hijos en el país y obtienen la residencia tras la confirmación de sus descendientes como ciudadanos argentinos. El trámite requiere la cédula de identidad o el pasaporte, la partida de nacimiento del país de origen, el certificado de antecedentes penales y el acta de nacimiento del hijo argentino.

El proyecto que trabaja el Gobierno incluye también las medidas de arancelamiento sanitario y universitario a extranjeros no residentes que anunció en diciembre el vocero presidencial, Manuel Adorni.

La Casa Rosada planea además reforzar el control fronterizo en el norte. La reforma migratoria que preparan en Balcarce 50 forma parte de una política restrictiva que el Ejecutivo busca impulsar para prevenir la llegada de enemigos extranjeros al país. “Nuestro alineamiento internacional a favor de Israel nos lleva a tomar más precauciones ante las amenazas de Irán”, expresan en Nación.

Apuntan también a sumar colaboración de las Fuerzas Armadas en las fronteras y en el territorio interno. Es por eso que la Casa Rosada impulsó dos decretos para habilitarlas a operar contra organizaciones terroristas y carteles del narcotráfico de otros países que busquen operar en la Argentina.

La Unión Cívica Radical, conducida por el senador Martín Lousteau, criticó al Gobierno nacional por su decisión de recortar los medicamentos gratuitos que ofrece el PAMI y plantearon: “"Está claro que la principal variable de ajuste de Milei siguen siendo los jubilados".

A través de un comunicado que emitieron, señalaron: “El presidente Javier Milei vuelve a atacar a nuestros adultos mayores como lo hizo cuando vetó la actualización por inflación que sancionó el Congreso”.

“A través del PAMI decidió una vez más que el ajuste caiga sobre ellos y les arrebató el derecho fundamental a acceder a medicamentos”, apuntaron y remarcaron que “esta decisión agrava aún más cuando hay remedios que tuvieron aumentos de hasta 500%”.

Así, criticaron: “Está claro que la principal variable de ajuste de Milei siguen siendo los jubilados: ayer les metió la mano en el bolsillo, hoy les sacó los remedios”.

Por último, aclararon que “la UCR, comprometida como lo estuvo a lo largo de historia en la defensa de los adultos mayores, trabajará en todos los ámbitos que sean necesarios para revertir esta insólita medida”.

El Gobierno salió a asegurar este viernes que la iniciativa de ficha limpia "va a ser una realidad" porque es una de las prioridades del presidente Javier Milei, aunque aclaró que se impulsará cuando puedan garantizar que "se use para el bien", y negó la posibilidad de un acuerdo legislativo con el espacio que conduce la ex vicepresidenta Cristina Kirchner.

"No hay y nunca habrá un pacto con la corrupción, y eso implica que nunca va a haber un pacto con Cristina", sostuvo el vocero presidencial, Manuel Adorni, en su habitual conferencia de prensa en medio de las denuncias por acuerdos con el kirchnerismo y la polémica por otra sesión para tratar el proyecto de ley de ficha limpia caída en Diputados.

Asimismo, cuestionó “el grado de hipocresía de algunos sectores de la oposición” que responsabilizaron al bloque de La Libertad Avanza por la falta de quórum en la frustrada sesión que trataría el proyecto, y aseveró que el presidente Javier Milei "intenta no responder idioteces".

“El Gobierno está a favor de la ficha limpia, no quiere que corruptos vuelvan a ocupar cargos en el Estado porque quien fue condenado por un acto de corrupción, no tiene ninguna razón de ser en un país normal para que vuelva a manejar fondos públicos y que vuelva a manejar los destinos de la patria”, argumentó el funcionario.

En la misma línea, afirmó: “Causa algo de indignación el grado de hipocresía de algunos sectores de la oposición acusándonos de cualquier cosa, una de ellas es de un pacto impunidad y no sé cuántas pavadas más”.

“El proyecto de ficha limpia se presentó en el 2016, pasó por allí el presidente Mauricio Macri, pasó por allí el presidente Alberto Fernández, y el proyecto no se trató”, deslizó, y prometió: “En algún momento va a ser una realidad”.

Por su parte, el vocero planteó diferencias con la iniciativa impulsada por el Pro al considerar que en el proyecto "hay cuestiones a corregir", pero para no dejar lugar a dudas, ratificó que "es parte de la batalla cultural del Gobierno porque la corrupción no puede gobernar Argentina". Así, aseguró que el oficialismo busca aplicar modificaciones al sostener que “tiene que ser un proyecto donde los malos no dejen afuera a los buenos” en referencia a lo que definió como maniobras de “feudos”.

"El proyecto tiene que tener los reparos suficientes para que, en esos lugares, los malos no venzan a los buenos inventando denuncias haciendo que estos no puedan participar", agregó. En esa línea, Adorni confirmó que el presidente Milei conversó con Silvia Lospennato, la diputada de Pro que fue la principal impulsora del proyecto, y se comprometió a elaborar un nuevo proyecto, para el cual contará con un asesor especial.

“Efectivamente, la diputada Lospennato le escribió al presidente Milei, refiriéndose a lo triste que se sentía con el rechazo con el que el proyecto no haya avanzado y el presidente se comprometió con ella a impulsar un nuevo proyecto de ficha limpia con este tipo de agujeros o de pequeñas cuestiones que hay que corregir para que no pase lo que vengo describiendo”, contó.

El portavoz informó que “quien va a estar a cargo de asesorar al presidente para terminar de pulir el nuevo proyecto que nosotros vamos a impulsar de Ficha Limpia va a ser el doctor Alejandro Fargosi".

Fargosi, un abogado que integró el Consejo de la Magistratura hace diez años y en el año pasado hizo campaña junto a Patricia Bullrich, publicó esta mañana una foto en su cuenta de X explicitando su compromiso con la iniciativa.

"Lo cierto es que nosotros -y me refiero a los que estamos en el espacio que integra el presidente y los que gobernamos- lo cierto es que somos el único espacio con el currículum que está limpio. Entonces somos los más interesados. Nosotros no tenemos ningún tipo de mancha en el currículum", afirmó.

"A nosotros no nos interesa polarizar con Cristina Fernández de Kirchner. De hecho, es parte de la vieja política. Juntos por el Cambio ha jugado con el tema de la polarización y no les ha ido bien. Nosotros no queremos polarizar, no nos interesa polarizar, y para polarizar lo estaríamos haciendo de una manera más clara", argumentó Adorni, descartando de plano esas versiones.

"Que el Gobierno quiera polarizar con la condenada es mirar la realidad con los ojos de la vieja política, cosa que nosotros no vamos a hacer. El presidente tiene una batalla política, una batalla económica, y una batalla cultural. Dentro de esa batalla no está polarizar con la doctora Kirchner", agregó.

El bloque de diputados de la UCR, conducido por el cordobés Rodrigo De Loredo, reclamaron al Gobierno Nacional reencauzar el diálogo a fin de poder aprobar en el Congreso la ley de Presupuesto 2025.

A través de un comunicado, expresaron la necesidad de que Argentina tenga ley de Presupuesto antes de concluir el año y, también, pidieron aprobar la ley de Democracia Sindical en la sesión de este martes que no cuenta con dictamen.

“Manifestamos nuestra preocupación ante la inédita situación de no contar con un Presupuesto aprobad por el Congreso por segundo año consecutivo –un hecho sin precedentes en nuestra historia democrática reciente- lo que obliga a prorrogar el del 2023 que fuera elaborado por el ministro de Economía del kirchnerismo, Sergio Massa”, cuestionaron.

En esa línea, señalaron que la prórroga habilita al Gobierno Nacional a “administrar recursos públicos con una discrecionalidad alarmante”, y plantearon que eso “representa un déficit en términos de transparencia y control institucional y priva al país de una herramienta clave para garantizar políticas publicas previsibles y responsables”.

También recordaron que el Presupuesto es “la base para la planificación del desarrollo económico, la distribución de recursos entre las provincias y la asignación a sectores claves como la educación, la salud y las jubilaciones”.

Desde el bloque reiteraron su compromiso con la institucionalidad y con la construcción de un país “responsable fiscalmente, justo y transparente”.

“El Gobierno parece sentirse cómodo con la posibilidad de manejar más de 35 billones de pesos de manera discrecional, pero ello no le hace bien a la Argentina. Por eso debe reencauzar el diálogo para que tengamos una ley de Presupuesto”, manifestaron.

Por último, instaron a que en la sesión especial solicitada para este martes se le de tratamiento al proyecto de reforma sindical, para “garantizar la democratización y la transparencia de los gremios. Entre otras cuestiones, para impedir las reelecciones indefinidas y eliminar la obligatoriedad de las contribuciones solidarias”.

El interbloque de senadores de Unión por la Patria acusó al Gobierno de estar detrás del ataque hacia el Comité Nacional de la UCR perpetrado el fin de semana, puntualmente, en la oficina del presidente, el senador Martín Lousteau.

“UP repudia los actos de violencia cometidos contra la sede del Comité Nacional el pasado sábado a la madrugada”, expresaron y apuntaron: “El hecho de que estos actos de vandalismo planificados se hayan ejecutado sobre la oficina de Lousteau, quien personalmente no ha acompañado el veto al financiamiento universitario y al aumento de las jubilaciones por parte del gobierno y que, además, ha sido designado como presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia, no nos parece casual”.

En esa línea, consideraron que “estos hechos celebrados por el propio presidente de la Nación pareciera ser una clara maniobra de extorsión y disciplinamiento al presidente de una fuerza política que ha decidido cuidar los intereses del pueblo”.

Port último, exigieron al Poder Judicial que investigue lo ocurrido para “identificar a los responsables”.

En el marco de conmemoración del Día Mundial de la Salud Mental legisladores de la oposición criticaron al Gobierno nacional por el desfinanciamiento de los hospitales de salud mental y pidieron no al cierre del Hospital Bonaparte.

El diputado tucumano y médico de profesión Pablo Yedlin (UP) informó: “La Salud Mental es un tema crítico y muy importante para la salud pública. Un 25 % de la población se estima la padece o padecerá”, y remarcó: “Sostenemos el compromiso con nuestra sociedad de defender el RR. HH, las instituciones y las políticas de salud mental”.

En la misma línea, la diputada socialista Mónica Fein compartió un video en su cuenta de “X”: “En el Día de la Salud Mental, hacemos un llamado a la acción. Exigimos priorizar las políticas de salud mental, restablecer los recursos necesarios y garantizar el acceso a servicios de calidad para todos. Necesitamos una infraestructura sólida para quienes más lo necesitan”.

“El Gobierno nacional ha decidido desfinanciar los hospitales públicos de salud mental, poniendo a las personas que se atienden por adicciones, o problemas de salud mental y a los trabajadores en situación de alta vulnerabilidad”, alertó y sumó: “Las acciones de los equipos de salud lograron frenar ese cierre. Tenemos que fortalecer los lugares de atención de salud mental en todo el país y oponernos al desfinanciamiento de la salud pública. Que este día sirva de recordatorio para visibilizar e impulsar esta causa”.

La diputada Natalia Zaracho (UP) manifestó: “SALUD MENTAL ES JUSTICIA SOCIAL. Acompañamos a médicos, enfermeros, estudiantes y trabajadores de la salud en el día Mundial de la Salud Mental. ¡Tenemos que seguir en las calles defendiendo la salud pública!”.

10 de octubre, Día Mundial de la Salud Mental. 🧠🏥

La #SaludMental no es un lujo, es una necesidad esencial para nuestro bienestar. https://t.co/9Thv0ZEjRF

— Oscar Agost Carreño (@oagost) October 10, 2024

 

El senador cordobés Luis Juez (Pro) estalló contra el oficialismo tras no acompañar con el voto el proyecto de declaración de emergencia ambiental en la provincia de Córdoba en medio de los intensos incendios que no dan tregua desde el mes de agosto.

Fue en el cierre de la sesión del Senado de este jueves donde la oposición logró el tratamiento sobre tablas al expediente impulsado por los legisladores cordobeses Juez, Alejandra Vigo y Carmen Álvarez Rivero.

Juez arremetió contra el oficialismo luego de que el titular de dicho bloque, el jujeño Ezequiel Atauche, adelantara la abstención de su espacio en la votación del proyecto: “Nosotros estamos de acuerdo con la lucha contra el fuego, pero entendemos que no hay partidas asignadas y hay cuestiones que no son claras, por lo que vamos a decidir abstenernos en el voto”.

El senador del Pro fue uno de los que le salió al cruce: “Es tanto el dolor que vive la provincia y la gente que ha perdido todo y hay múltiples miradas ante la desgracia que vive Córdoba, no íbamos a usar este tema para sacar ventaja”.

“¿Qué mierda más nos tiene que pasar en Córdoba para que el Gobierno sepa que la estamos pasando como el culo?”, lanzó con furia y sumó: “¿Qué más tiene que pasar en mi provincia para que se den cuenta dirigentes políticos que hay gente que perdió todo, todo? No estamos hablando de plata en el proyecto; establece simplemente un mecanismo que en la democracia es normal. Que el Gobierno nacional se junte con un gobernador que no es de mi palo y vea cómo le da una mano a la gente que la está pasando mal”.

Juez expresó que lo sintió como “recibir una cachetada en la nuca” cuando “hace nueve meses este senador le pone el pecho a este Gobierno”, y enfatizó: “No queremos usar la desgracia de nuestro pueblo para sacar ventaja, pero tampoco nos vamos a callar la boca y vamos a permitir que nos traten como imbéciles. Hace años hacemos política y significa comprometerse con la gente”.

“En mi provincia, hoy mi gobernador, un tipo con el que estoy enfrentado tiene necesidades y el Gobierno le tiene que dar una mano sin mirar de qué color político es. Le agradecemos a la bancada opositora el apoyo sabiendo que esto no tenía dictamen de comisión. El tema es hoy, es ya que mi provincia necesita que le den una mano”, cerró.

Mientras el oficialismo se alzaba con la aprobación en el recinto del Senado de la ley Bases, en la madrugada de este jueves el Gobierno emitió un Decreto de Necesidad y Urgencia declarando la emergencia pública ferroviaria y desde UP alertan por el “desguace” de trenes.

El DNU 525/2024 fue publicado en el Boletín Oficial y lleva las firmas del presidente de la Nación, Javier Milei; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; la canciller, Diana Mondino; el ministro de Economía, Luis Caputo; el de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; de Seguridad, Patricia Bullrich; el de Salud, Mario Antonio Russo, y la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.

La declaración de la emergencia ferroviaria se da horas después de la aprobación de la Ley Bases en el Senado que mantiene entre las empresas a concesionar al Belgrano Cargas y a la sociedad Operadora Ferroviaria Sociedad del Estado (Sofse).

La medida fue dispuesta por un plazo de dos años, prorrogable por única vez por el mismo período. Afecta a los servicios de transporte de pasajeros y cargas de jurisdicción nacional, así como también a todas las actividades relacionadas con la administración y mantenimiento de la infraestructura ferroviaria y la operación de los servicios ferroviarios en la Red Ferroviaria Nacional.

Según se explica en los considerandos de la norma, luego de que la CNRT (Comisión Nacional de Regulación del Transporte) realizó la evaluación de desempeño del sistema ferroviario correspondiente al ejercicio anual 2023 "se evidencia la delicada situación en la que se encuentra inmerso el Sistema de Transporte Ferroviario Nacional".

En el informe de la CNRT detalla que “el mayor porcentaje de descarrilamientos se ha manifestado en el transporte ferroviario de cargas, y obedece en gran medida al estado de conservación en el que se encuentra la infraestructura”.

Además, señala que “en el transporte ferroviario de pasajeros, la degradación del mantenimiento de la infraestructura y del material rodante generan reducciones de velocidad de vía, con el consecuente aumento de tiempo de viaje, llegando en algunos casos, a determinarse la suspensión de los servicios”.

También advierte que “se ha registrado una ineficaz gestión y planificación de las contrataciones destinadas al mantenimiento del material rodante, lo cual ha conllevado, en la práctica, una sensible disminución de formaciones en servicio y por consiguiente una disminución en las frecuencias”, por consiguiente, “cualquier alteración en los planes de mantenimiento y/o inversiones, tiene implicancias directas en la prestación de los servicios ferroviarios”.

El decreto detalla que la Operadora Ferroviaria Sociedad del Estado “enfrenta una deuda heredada que condiciona la gestión operativa”.

A raíz de esta situación, el decreto establece que las empresas ferroviarias deberán presentarle a la Secretaría de Transporte de la Nación “una propuesta de medidas indispensables y urgentes a tomar, que resguarden la seguridad operativa de la prestación del servicio de transporte ferroviario de cargas y pasajeros”.

También “un esquema de priorización de obras, trabajos, capacitaciones y contrataciones, detallando una breve descripción de las mismas, plazo de ejecución, estimaciones presupuestarias, factibilidad de fuente de financiamiento, condiciones de mantenimiento y seguridad, como así también, en caso de ser necesario, las adecuaciones de las condiciones laborales de sus trabajadores" y "demás cuestiones que se consideren pertinentes a los efectos de revertir la situación de emergencia".

Transporte deberá "elaborar un plan de acción, dentro del término de los 15 días, con las medidas indispensables y urgentes a tomar, que resguarden la seguridad operativa de la prestación del servicio de transporte ferroviario de cargas y pasajeros".

Otro de los puntos del decreto establece que tanto la Secretaría de Transporte como las empresas ferroviarias "podrán dejar sin efecto los procedimientos de contratación" que "no se encontrasen perfeccionados y las contrataciones que no tuvieran principio de ejecución, como así también disponer, por razones de emergencia, la renegociación o, en su caso, rescisión de los contratos de cualquier tipo, dentro de las pautas establecidas por el presente decreto".

A fin de mejorar las condiciones de seguridad operativa, el Gobierno se comprometió a asignar un presupuesto adicional de un billón doscientos noventa y tres mil setecientos ochenta millones de pesos ($1.293.780.000.000) para el "fortalecimiento del sistema ferroviario nacional". Asimismo, se indicó que trescientos cincuenta mil millones de pesos ($350.000.000.000) “deberán imputarse en el presupuesto 2024”.

aviso_309192

Al respecto, los diputados del bloque Unión por la Patria, Eugenia Alianiello y Eduardo Toniolli, alertaron del DNU en sus redes sociales.

"De espaldas al pueblo, mientras en el Senado se votaba a favor de las facultades delegadas y la entrega de nuestros recursos, el presidente festejó la represión y se fue de viaje. Hoy ya está publicado el primer paso para el desguace de los trenes que tanto nos costó recuperar", escribió Alianiello.

En el mismo sentido, su par de bancada apuntó: "Ayer, mientras el Senado aprobaba la privatización de las operadoras ferroviarias, el gobierno publicaba el DNU con el que pretenden generar las condiciones para ir más allá y liquidar hasta la infraestructura. Van por un segundo y definitivo ferrocidio".

Durante la Asamblea Legislativa del 1ro. de marzo, el presidente Javier Milei señaló que el Pacto del 25 de Mayo estaría condicionado a la aprobación de la ley de Bases, más llamada ley ómnibus, y un paquete fiscal. Por ello, desde Casa Rosada circularon esta semana el borrador de dos proyectos de ley con los que buscarán avanzar en el Congreso.

Uno tiene que ver con los temas tributarios, como Ganancias, monotributo y un blanqueo, mientras que el otro se trata de la reversión del proyecto que se cayó en la Cámara de Diputados el 6 de febrero pasado.

El texto contiene consensos que había logrado el oficialismo con bloques dialoguistas durante el tratamiento en comisiones, introduce algunos cambios y también retira ciertos capítulos.

Respecto a las emergencias, pasa de 9 (contenidas en la versión que se llevó al recinto en el verano) a 4: administrativa, económica, financiera y energética. El plazo sería solamente de un año y se incorpora que el Poder Ejecutivo deberá informar "mensualmente y en forma detallada al Honorable Congreso de la Nación acerca del ejercicio de las facultades delegadas y los resultados obtenidos".

Por otra parte, se mantiene el pedido para que se faculte al Gobierno a "modificar, transformar, unificar, disolver, liquidar o cancelar los fondos fiduciarios públicos".

Se reformula la delegación de facultades legislativas en materia de reforma del Estado, circunscribiendo mayormente a los organismos centralizados y descentralizados (no a los autárquicos) y a los fondos fiduciarios.

Se reduce el número de empresas a privatizar, estableciendo tres categorías: podrán ser privatizadas en su totalidad Aerolíneas Argentinas, Energía Argentina y Radio y Televisión Argentina; mientras que con un esquema mixto de privatización/concesión aparecen AySA, Correo Oficial, Belgrano Cargas y Logística, Sociedad Operadora Ferroviaria, Corredores Viales y YCRT.

En tanto, Nucleoeléctrica Argentina, el Banco de la Nación y Arsat "solo podrán ser privatizadas parcialmente debiendo el Estado Nacional mantener la participación mayoritaria en el capital o en la formación de las decisiones societarias".

Se establecen algunos cambios sobre el procedimiento de la privatización, en el cual intervendrá una comisión bicameral del Congreso, la SIGEN y AGN; y se incorporan disposiciones sobre la liquidación (transferencia de bienes remanentes a la Agencia de Administración de Bienes del Estado).

El borrador de la nueva ley ómnibus contempla una nueva fórmula jubilatoria, que establece que los haberes previsionales se actualizarán mensualmente por inflación. Y que la primera actualización "se hará efectiva a partir del 1° de abril de 2024" con un 10% de plus.

"En el caso de que la fecha de entrada en vigencia de la presente ley sea posterior al 1° de abril de 2024, el pago de las sumas resultantes será cancelado conforme el cronograma que determine la ANSeS", añade.

Entre los artículos que habían generado rechazo de la oposición dialoguista, se excluyen las disposiciones sobre deuda pública: reforma a la Ley de Administración Financiera respecto de la reestructuración de deudas, y eliminación de la autorización del Congreso para emitir deuda en moneda extranjera o bajo legislación o jurisdicción extranjera.

Se mantiene la consolidación de los títulos de deuda pública en manos de organismos del Estado (no aplica al Banco Central). Esto incluye al Fondo de Garantía de Sustentabilidad, que no transfiere el resto de los activos (las acciones y obligaciones negociables, que quedan en su poder), y continúa en existencia.

En el nuevo proyecto de ley, se autoriza igualmente al Poder Ejecutivo Nacional a disponer la renegociación o rescisión de los contratos de obra pública, de concesión de obra pública, de construcción o provisión de bienes y servicios.

Algunos de los temas que se mantienen son los referidos a la promoción del empleo registrado; modificaciones a la Ley de Hidrocarburos y la Ley Gas Natural; y la creación de un Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).

En tanto, se eliminó el capítulo referido a la "organización de las manifestaciones", más conocido como protocolo Bullrich; modificaciones a la Ley de Biocombustibles; el capítulo de cultura y las reformas en las leyes de Bosques, Quema y Glaciares.

La diputad nacional y secretaria parlamentaria del Pro, Silvia Lospennato, lamentó la caída de la Ley de Bases en el Congreso de la Nación porque “tenía muy buenas cosas para nuestro país”, y le dejó un mensaje al Gobierno: “Hay que recuperar el diálogo respetuoso entre el Ejecutivo y el Congreso”.

Lospennato no descartó que se traten algunos temas en forma separada y en sesiones ordinarias: "Esto lo digo por las declaraciones públicas y no porque nos hayan comunicado algo a los legisladores".

En tanto, la diputada pidió desdramatizar el tratamiento de una ley "compleja y con muchos artículos", y explicó: "Habíamos llegado a un consenso porque la aprobación en general era un acuerdo. Es cierto que había diferencias sobre algunos artículos, pero cuando se trató en general se vio que había quedado hasta la parte tratada una cáscara vacía. Se habían perdido varias de las bases de la emergencia, en especial en seguridad".

En diálogo por CNN Radio, también fundamentó por qué se cayó la reglamentación oficial: "La posibilidad de que el gobierno pudiera revisar, reestructurar y hasta cerrar los fideicomisos, que para el gobierno era importante y se había acordado con los gobernadores quitar dos fideicomisos de esos incisos. Lo que pasó es que cuando llegó ese artículo, hubo una mayoría muy grande y muy distinta de los 144 votos positivos de la ley en general, que votaron en contra de ese artículo. Y el gobierno entendió que se estaba quedando sin una herramienta importante para ordenar el gasto público".

A su vez, la diputada sumó la caída del artículo 5, que preveía la reforma del Estado: "Con lo cual entiendo al gobierno de no seguir con el tratamiento de la ley y lo lamento porque la ley tenía muy buenas cosas para nuestro país".

"Hay que recuperar el diálogo respetuoso entre el Ejecutivo y el Congreso, hay que bajar los decibeles en la confrontación pública porque somos una República y tiene que existir una convivencia entre los poderes del Estado", remarcó Lospennato.

También llamó a los dirigentes a "escuchar bien" el mensaje de las urnas: "Tanto Javier Milei como el Congreso tienen legitimidad popular, hay que marcar que es necesario un cambio y que la gente apostó por ese cambio, eso implica tomar posiciones incómodas y difíciles que la política prefiere esquivar. Si no las adoptamos y empezamos a revisar todo lo que nos trajo a este mal lugar para la Argentina, no va a cambiar nada".

Por otro lado, Lospennato se refirió a un posible acuerdo entre el Pro y La Libertad Avanza para que el Pro integre el gobierno: "No sé si eso se está discutiendo o son ideas de algunos dirigentes".

Sin embargo, la dirigente aclaró sobre la situación de su partido: "El PRO, luego de un proceso de internas que nos hizo daño, empezamos un proceso de reconstrucción de nuestra identidad y de mostrar cuáles son nuestros valores. Estamos en este proceso de recuperar y demostrar lo que somos como fuerza democrática, política, republicana y anti populista".

Y adelantó: "Hoy estamos en este lugar, falta un año para las próximas elecciones y va a pasar mucha agua bajo el puente para tomar ese tipo de decisiones".

Es por eso que lo calificó como una "discusión electoral". Y determinó: "No es una discusión para ahora, ahora hay que ver cómo sacamos la Argentina para adelante. Hay que recuperar el diálogo respetuoso entre el Ejecutivo y el Congreso, buscar acuerdos, construir mayorías y consensos, y empezar a hacer las transformaciones que pidieron el 56% de los argentinos que votaron a La Libertad Avanza y a Juntos por el Cambio".

En el inicio de una semana clave para el oficialismo en el Congreso donde se propone dictaminar sobre la ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, el Gobierno nacional oficializó este lunes la prórroga de las sesiones extraordinarias y la ampliación del temario.

El decreto 57/2024 fue publicado en el Boletín Oficial y lleva las firmas del presidente de la Nación, Javier Milei, y del jefe de Gabinete de ministros, Nicolás Posse. El mismo extiende el período extraordinario -que iba a culminar el 31 de enero- hasta el 15 de febrero del presente año.

En su artículo 2°, formula una aclaración indispensable al corregir un error del decreto que convocó en diciembre pasado a sesiones extraordinarias, donde refería al proyecto de ley Bases estrictamente como una reforma del Estado. Establece este artículo: “Entiéndese que el punto 1) del Anexo al decreto citado en el artículo anterior refiere al Proyecto
de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, remitido por Mensaje N° 7 del 27 de diciembre de 2023 (Exp. 25-PE-2023)”.

Además, el decreto incluye tres proyectos para debatir en dicho plazo. En primer lugar, una autorización de entrada de tropas extranjeras al territorio nacional para participar en el ejercicio “Adiestramiento Combinado para la Defensa de los Recursos Pesqueros Argentinos”, que se llevará a cabo entre la Prefectura Naval de la República Argentina y el guardacostas USCG James de la Guardia Costera de los Estados Unidos de América durante el mes de abril de 2024.

El segundo proyecto de ley sustituye el Capítulo II -Defensa Nacional- del Título IV -Seguridad y Defensa- del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, comunicado el 27 de diciembre de 2023.

Y, por último, figura un proyecto de ley modificatorio del Código Penal y de la Ley N° 25.246 respecto de la Prevención y Represión del Lavado de Activos, la Financiación del Terrorismo y el Financiamiento de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva.

En este último caso se trata de una modificación de la ley vigente impulsada por el Gobierno de Alberto Fernández el 31 el proyecto incluye de mayo de 2022, que tuvo media sanción el 19 de abril de 2023, y espera desde entonces ser tratado en el Senado de la Nación.

En cuanto al proyecto que sustituye un capítulo del proyecto de ley de Bases que por estos días el oficialismo busca dictaminar, lo curioso es precisamente que se trata de una iniciativa que modifica otra aún no aprobada. Lo que modifica abarca tres artículos: desde el 345 al 347, y refiere los ejercicios militares combinados a realizarse desde el 1° de septiembre de este año hasta el 31 de agosto de 2025. Debe interpretarse entonces que este cambio tiene que ver con la inclusión de este nuevo ejercicio militar.

Cabe recordar que un sector del bloque radical de diputados, encabezados por el formoseño Fernando Carbajal pidieron a través de sendas cartas enviadas el presidente Javier Milei y al titular de Diputados, Martín Menem, disponer la prórroga de sesiones extraordinarias hasta el 29 de febrero de 2024.

El temario original presentado el 22 de diciembre del año pasado por el Gobierno nacional incluía once temas, comenzando por el proyecto de ley de reforma de las funciones del Estado, que terminó siendo el proyecto Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.

También se incluía el proyecto para establecer la Boleta Única de Papel; el de Impuestos a Ingresos Personales” (incluiría la modificación de Ganancias); y el proyecto para autorizar al presidente a ausentarse del país durante el año 2024.

El resto consistía en convenios (con Japón, el Gran Ducado de Luxemburgo, China, Emiratos Árabes Unidos y Turquía), más tratados, convenios y acuerdos internacionales, como así también acuerdos para designaciones y promociones, y su retiro.

En su habitual conferencia de prensa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió al avance del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos y advirtió que “nosotros no negociamos modificar la iniciativa a cambio de algo”.

Del mismo modo, planteó que “hay un sector razonable de la oposición y este cambio de 180º depende de ellos”. También, señaló que “el trámite legislativo es una tarea del Poder Legislativo y el Gobierno tiene todas las intenciones de trabajar el fin de semana”.

Finalmente, Adorni remarcó que “nosotros nos sentamos, escuchamos y conversamos” con la oposición “razonable” (UCR, Pro y HCF), pero remarcó que “nosotros no negociamos, no modificamos la ley a cambio de…”.

Con relación al paro general de la CGT, lanzó: “Reafirmo que quien no trabaje, no va a cobrar”, mas recordó que “el derecho a huelga está garantizado y eso no tiene nada que ver con cobrar o no cobrar porque no es justo que el que va cobre y el que no va también”.

Asimismo, relanzó la línea 134 para hacer denuncias sobre quienes se sientan obligados a parar. Por último, se refirió a los aumentos del transporte público para los próximos meses: “Hemos cambiado la lógica de subsidios porque no es justo que un sector del pais pague mas cuando los subsidios salen de todos los contribuyentes”.

La diputada nacional Soledad Carrizo (UCR – Córdoba) presentó un proyecto bajo el expediente 4972-D-2023 por el cual solicita que el Gobierno nacional brinde informes sobre las denuncias de irregularidades en la asignación y gestión de control de beneficiarios del Programa Nacional de Inclusión Socio productiva y Desarrollo Local “Potenciar Trabajo”.

“Los débiles mecanismos de control y prevención aplicados en la gestión de programas sociales por parte del ex Ministerio de Desarrollo Social provocaron reiteradas denuncias, muchas de las cuales tomaron estado público y motivaron procesos judiciales que hoy se encuentran en trámite”, argumentó y explicó que “se destaca por su gravedad el que lleva adelante el fiscal federal Guillermo Marijuan, vinculado a aproximadamente 160.000 beneficiarios del plan Potenciar Trabajo que carecen de las condiciones para recibir los beneficios”.

Carrizo pide que se informe si existe alguna comunicación oficial que surja de la investigación que al respecto instruye el fiscal Guillermo Marijuan, y cuáles son los mecanismos de control y auditoria que utiliza el Ministerio de Capital Humano para asegurar el correcto otorgamiento y asignación de planes y programas sociales, y en particular sobre el Programa “Potenciar Trabajo”.

Con la misma línea y argumentación, la legisladora cordobesa Ariela Szpanin realizó un pedido en la Legislatura de Córdoba exigiendo a la Gobernación provincial que informe si ha detectado irregularidades o incompatibilidades respecto al otorgamiento y gestión de este Programa Nacional en la provincia y si existen sistemas informáticos entre organismos del estado nacional y las jurisdicciones provinciales, que permitan el entrecruzamiento de datos.

“El avance de esta causa a cargo del fiscal Marijuan ha permitido develar la existencia de una gran cantidad de beneficiarios del Programa Potenciar Trabajo que tienen la condición de empleados públicos en distintas provincias. Una gran cantidad de proyectos presentados sobre el tema no fueron tratados, por eso creemos que es necesario conocer con detalle cómo las nuevas autoridades del Ministerio de Capital Humano están abordando la situación”, concluyó Carrizo.

El Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) no ha tenido servicios de colectivos durante este viernes 7 de julio, y cuando se creía que la situación no podía empeorar, la Unión Tranviarios Automotor (UTA) realizó un paro sorpresivo en el tren Sarmiento, que fue levantado cerca del mediodía.

Varios diputados y senadores nacionales responsabilizaron al Gobierno por el caos generado en esta jornada por “estar de campaña” y no atender los reclamos de los trabajados. Algunos padecieron el paro y otros prometieron que con ellos “no pasaría”.

El jefe de bancada del Pro, Cristian Ritondo, publicó una imagen con el texto “caos total”, y agregó: “Este es el país que nos deja Alberto Fernández. Faltan unos meses, vamos a recuperar el orden”. "Es imposible trasladarse por AMBA", señaló el precandidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, por la boleta de Patricia Bullrich.

Paro de colectivos. Cortes de rutas. Piqueteros. Escuelas sin clases. Este es el país que nos deja Alberto Fernández. Faltan unos meses, vamos a recuperar el orden. pic.twitter.com/flGopGRD8X

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) July 7, 2023

En tal sentido, el ministro de Economía, Sergio Massa, responsabilizó del cese de actividades a los empresarios del transporte y expresó, durante la inauguración de una obra, que “de cada 100 pesos que ustedes pagan 80 los pone el Estado”. “Estos empresarios no pretenden mejorar las condiciones de los trabajadores con mejores salarios. Es más nunca fueron a firmar el acta”.

Las respuestas en contra del ministro no tardaron en llegar: la diputada nacional Paula Oliveto Lago (Coalición Cívica - ARI – CABA) contestó por Twitter: “Qué gallito se hace Massa gritándole a los empresarios del transporte. ¿Será que no sabe que uno de los parásitos de ese rubro es hermano de su compañero de fórmula?”, en alusión a Alejandro Rossi, hermano del jefe de Gabinetes y compañero de fórmula presidencial por Unión por la Patria, Agustín Rossi.

Qué gallito se hace Massa gritándole a los empresarios del transporte. ¿Será que no sabe que uno de los parásitos de ese rubro es hermano de su compañero de fórmula? ¿Será que no conoce el informe de AGN donde hablaba de irregularidades del gobierno K que el integraba? Cínico.

— Paula Oliveto Lago (@pau_oliveto) July 7, 2023

Previamente, Oliveto Lago había expresado que “todos los días una nueva para joderle la vida a otros trabajadores que pierden el presentismo o turnos médicos que cuestan conseguir. Hay que terminar con los sindicalistas delincuentes que extorsionan teniendo de rehén a los laburantes”.

De una manera diferente, el diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) publicó un vídeo en el que debía dar examen de forma virtual y añadió que “algunos dirigentes en realidad sólo son profesionales del maltrato y la extorsión que sufren cada día los habitantes del AMBA”.

Tomando exámenes vía zoom, a raíz del paro de colectivos y el corte sorpresivo del Sarmiento. Algunos “dirigentes” en realidad sólo son profesionales del maltrato y la extorsión que sufren cada día los habitantes del AMBA. pic.twitter.com/Mwhtxr9XNo

— Alejandro Finocchiaro (@alefinocchiaro) July 7, 2023

El senador nacional Martín Losuteau (UCR) no dejó pasar la ocasión para hacer campaña para ser jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y opinó en su perfil que “un paro de colectivos que paraliza la vida de todos, le complica la vida a miles de personas que no pueden ir a trabajar y chicos que pierden días de clases”. “Entendemos los reclamos, pero no podemos seguir siendo rehenes de un grupo y de la inoperancia del Gobierno”, aseveró.

Un paro de colectivos que paraliza la vida de todos, le complica la vida a miles de personas que no pueden ir a trabajar y chicos que pierden días de clases. Entendemos los reclamos, pero no podemos seguir siendo rehenes de un grupo y de la inoperancia del Gobierno. Este gobierno…

— Martín Lousteau (@GugaLusto) July 7, 2023

Desde otra perspectiva, la diputada nacional Myriam Bregman (PTS) planteó que “el sistema de transporte no va más, el Estado pone el dinero para solventar las ganancias de los empresarios, hay que eliminar esa intermediación: nacionalización y gestión por sus trabajadores y usuarios, que son los que conocen los costos y necesidades en recorridos y demás”.

El sistema de transporte no va más, el Estado pone el dinero para solventar las ganancias de los empresarios, hay que eliminar esa intermediación: nacionalización y gestión por sus trabajadores y usuarios, que son los que conocen los costos y necesidades en recorridos y demás.

— Myriam Bregman (@myriambregman) July 7, 2023

El Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina (INDEC) dio a conocer en la tarde de este miércoles el índice inflacionario del mes de mayo: 7,8%, mientras que el acumulado interanual trepó a los 114,2%. Desde la bancada opositora le enrostraron al Gobierno su “guerra contra la inflación”.

“Nunca combatieron la inflación, ni sus demonios, ni pelearon la guerra, ni llamaron a un psicólogo. Solo mintieron para dejarle una bomba al próximo gobierno”, escribió el jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo.

Nunca combatieron la inflación, ni sus demonios, ni pelearon la guerra, ni llamaron a un psicólogo. Solo mintieron para dejarle una bomba al próximo gobierno. pic.twitter.com/T4Fvea7SXX

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) June 14, 2023

En el mismo sentido se pronunció el diputado nacional Diego Santilli: “453 días de la ‘guerra contra la inflación’. El resultado: 7,8% mensual, 114,2% interanual. La única guerra es la que pelean los argentinos todos los días para llegar a fin de mes. Han fracasado rotundamente y le han dado la espalda a la sociedad”.

“La inflación no es psicológica ni autoconstruida. Duele en el bolsillo de cada argentino y en pensar en un futuro desesperanzador para sus familias. Cada punto de la inflación son miles de argentinos que viven en la pobreza. No podemos esperar hasta el 10 de diciembre, se necesita un plan económico y ponerlo en marcha. Es ahora. Es urgente”, planteó María Eugenia Vidal.

El mendocino y vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, Omar De Marchi, comparó: "LA INFLACION DUELE MÁS EN MENDOZA. La alta inflación pega más duro en Mendoza porque los salarios públicos y privados están entre los más bajos del país, producto de una economía paralizada, altos impuestos y baja competitividad. Desafío: encender la economía".

7,8 %
El índice mensual del fracaso y la decadencia sin ninguna política para revertirlo.

Es el cambio o es esto. pic.twitter.com/BXjSrOpFlp

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) June 14, 2023

INFLACIÓN DEL MES DE MAYO: 7,8%

Las cuentas no dan, la plata no alcanza para nada y no se llega a fin de mes. No podemos seguir así. A partir del 10 de diciembre vamos a empezar a bajar la inflación para que podamos volver a vivir tranquilos. pic.twitter.com/jQaNU8Mm0U

— Horacio Rodríguez Larreta (@horaciorlarreta) June 14, 2023

El jefe del bloque radical en la Cámara baja, el cordobés Mario Negri, manifestó: “Inflación de mayo: 7,8%. Anualizada: 114,2%. El Frente de Todos terminó siendo para muy pocos. Por eso ahora cambian el sello electoral, no vaya a ser que la gente cuando entre al cuarto oscuro se acuerde de que prometieron llenar las heladeras”.

La vice del bloque, Karina Banfi, retomó el informe de gestión que brindó este martes el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, que “describió un país de las maravillas en el Congreso”, y agregó: “Pero el relato tiene patas cortas. Inflación de mayo de 7,8% y acumula en 12 meses 114,2%. Le declararon la guerra a la inflación, cambiaron de ministro y los precios siguen subiendo. Peor imposible”.

La diputada Soledad Carrizo (UCR) cuestionó: “El presidente @alferdez afirma que ‘no se puede vivir con una inflación de 100%’. Lógicamente Sr. presidente, ojalá se hubiera dado cuenta antes, porque hoy tenemos 7,8% de inflación mensual, 114,2% anual, y la culpa es exclusivamente del fracaso de su gestión”.

“Nunca combatieron la inflación, lejos de atacar a sus causas, profundizaron la emisión monetaria y el aumento del déficit. 7,8% en el mes de mayo, evidencia la incapacidad del Gobierno para resolverla. Es hora de cambiar y transformar la Argentina con un plan productivista”, propuso el formoseño Ricardo Buryaile.

👉🏻Este mes la inflación oficial suena a dibujo.

🗣️El gobierno nos sigue hundiendo. pic.twitter.com/JZW4ck1yYI

— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) June 14, 2023

La inflación de mayo alcanzó el 7,8%, consolidando un 8% de inflación mensual promedio en base a los últimos 3 meses.
¿Qué significa este 8% por mes? Que el poder de compra de un sueldo de $220 mil, al cabo de 12 meses, equivale a $87 mil, es decir, una caída del 60%. pic.twitter.com/r05lzPvoJM

— Emiliano Yacobitti (@Yaco_Emiliano) June 14, 2023

La diputada de Evolución Radical Danya Tavela preguntó: ¿Quién es el responsable de la inflación? ¿El Gobierno de @CFKArgentina o el de @alferdez?”, y alertó: “Están condenando todos los meses a más y más argentinos a vivir en la pobreza. Se pueden poner el nombre que quieran. Nunca se hicieron cargo”.

El presidente de la CC-ARI, Maximiliano Ferraro, expresó: “7,8% de inflación en mayo y 114,2% interanual. Los números no cierran, los números no entran, los números golpean a todos los argentinos. Mientras tanto, el gobierno nacional sigue sin un plan”.

"114,2% de inflación interanual. No hay piedras. No hay morteros. No hay gomas incendiadas. No hay actores llorando por la pobreza. Gobiernan los golpistas, pero en diciembre se van”, tuiteó el economista Ricardo López Murphy en clave electoral.

El diputado economista Martín Tetaz (Evolución Radical) remarcó que "los precios corrieron en mayo al 146% anualizado, aunque desaceleró alimentos y bebidas", y consideró que "es urgente un plan antinflacionario porque habrá un proceso ineluctable de dolarización que siempre se produce en año electoral y esa caída en la demanda de dinero puede acelerar la inflación".

El candidato a jefe de Gobierno Porteño y actual senador nacional, Martín Lousteau (Evolución Radical), comparó los precios de la yerba, la leche y el aceite entre diciembre de 2019 y junio de 2023.

“Como ningún otro indicador, la inflación muestra el fracaso del Gobierno actual. Y eso no sólo se ve en el 114,2% interanual, en el 7,8% de mayo y en los números altísimos mes a mes”, explicó y agregó: “Lo vemos todos los días cuando salimos a la calle y hablamos con los vecinos, con los estudiantes, con los comerciantes, con todos: la inflación nos complica la vida y no nos permite pensar a largo plazo”.

Y adelantó: “En Juntos por el Cambio tenemos un plan serio e integral para enfrentar esta problemática. Ya queda menos para empezar a ordenar el país que nos deja el kirchnerismo”.

"Nada para celebrar. Con estes índices de inflación, ningún ciudadano, familia, emprendimiento o país puede crecer o desarrollarse. A partir del 10 de diciembre, tenemos que terminar con los parches, la improvisación, la mentira y empezar a combatir de verdad este flagelo", planteó la senadora nacional Guadalupe Tagliaferri (Pro).

La inflación de mayo fue del 7,8% y acumuló el 114,2% en doce meses. Mientras tanto, en el oficialismo analizan cambiar de nombre a la coalición, como si no mencionar al Frente de Todos nos hiciera olvidar el desastre económico de Alberto Fernández, CFK y Sergio Massa. pic.twitter.com/cH8jJAya1x

— Graciela Ocaña (@gracielaocana) June 14, 2023

El bonaerense Alejandro Finocchiaro (Pro), escribió: “7,8% de inflación en mayo.  El gobierno celebra el número, pero, en esto, estoy por primera vez de acuerdo con el presidente Alberto Fernández: "No se puede vivir con una inflación del 100%". Imagínate con una de 114,2%”.

La senadora puntana Gabriela González Riollo manifestó: “La inflación de mayo fue de 7,8%. Un nuevo récord del gobierno que nos sigue asfixiando. La Argentina necesita urgente un cambio que nos permita vivir mejor. Falta poco”.

“REPITAN CONMIGO: La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario que deriva de un exceso de oferta de dinero, el cual puede surgir de un aumento de la oferta, de una caída de la demanda o de las dos cosas a la vez. Negarlo no es gratis... STOP BCRA...!!!”, lanzó el precandidato a presidente por La Libertad Avanza, Javier Milei.

Su referente en la Legislatura porteña, Ramiro Marra, sostuvo: "7,8% dio la inflación de mayo y 114,2% en los últimos 12 meses. Es imposible proyectar a futuro con una economía completamente destruida. Controlar esto es nuestra MÁXIMA prioridad".

El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR – Formosa) se refirió al pedido de juicio político que hicieron los diputados del FdT y planteó que “la estrategia del Gobierno es difamar y embarrar”, porque “no hay un solo miembro de la Corte que no haya sido votado por el peronismo”. También cuestionó al Gobierno por la falta de respuestas ante la situación de sequía que afecta a varias provincias.

Consultado respecto a la posibilidad que tiene el oficialismo de reunir los números suficientes para aprobar el proyecto, Buryaile aclaró: “Nunca, bajo ningún termino van a juntar dos tercios para echar a los miembros de la Corte”, y lanzó: “Si te llevas puesta a la justicia somos Venezuela”.

En la misma línea, en su cuenta personal de Twitter el legislador formoseño hizo referencia al duro informe de Human Rights Watch sobre la situación política, social y económica de Argentina: “Embestida a la independencia del Poder Judicial, demoras en la designación de jueces y Procurador, economía deteriorada, corrupción, connivencia con dictaduras, violencia institucional. No sólo lo dice la oposición, ya lo advierte el mundo”, fustigó. Además, afirmó: “Se está socavando el Estado de Derecho”.

Por otro lado, preguntaron por la situación de sequía y las temperaturas extremas que azotan a varias provincias y apuntó contra el Gobierno: “Este Gobierno tiene miedo de hablar de la sequía, prefiere mirar para el costado antes de hablar de retenciones. No solucionan los problemas”.

Al conocerse el índice de inflación de diciembre, el ex ministro de Agroindustria cuestionó que “la inflación al 94,8%, evidencia que con este rumbo e incertidumbre no es la forma de resolver los problemas económicos”. Y agregó: “Así se ve afectada la producción, la inversión, el empleo y el deterioro de los ingresos de los argentinos, generando más pobreza y exclusión”.

Finalmente, remató: “Festejan no tener 100% de inflación. Son el peor Gobierno de la historia en economía, salud, Relaciones Exteriores, transparencia, honestidad, educación, institucionalidad”, y concluyó: “Son lo peor que nos pasó en los últimos 40 años de democracia. Por respeto a la sociedad pidan perdón”.

La portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, confirmó este jueves en su tradicional conferencia de prensa que el Poder Ejecutivo la publicación en el Boletín Oficial de la convocatoria a sesiones extraordinarias del Congreso, con un temario de 27 proyectos que incluye juicio político a los miembros de la Corte Suprema de Justicia, ampliación del Tribunal Superior y Consejo de la Magistratura.

Según aseguró Cerruti el temario incluye un total de 27 proyectos. “El periodo de extraordinarias según la convocatoria se va a extender desde el 23 de enero hasta el 28 de febrero”, precisó.

A continuación, procedió a leer uno por uno los proyectos:

• Proyecto de Ley modificatorio del inciso a) del artículo 48 de la Ley de Tránsito y Seguridad Vial N° 24.449 sobre alcoholemia cero para la conducción de vehículos (Exp. Diputados 4718-D-2022-Exp. Senado 36-CD2022).
• Proyecto de Ley tendiente a establecer el Sistema Nacional de Residencias del Equipo de Salud (Msje. 99/22 Exp. Senado 158-PE-2022).
• Proyecto de Ley por el que se aprueba el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030 (Msje 87/22-Exp. Senado 121-PE-2022-Exp. Diputados 57-S-2022).
• Proyecto de Ley mediante el cual se propicia efectuar una serie de sustituciones a la Ley de Promoción y Fomento de la Innovación Tecnológica N° 23.877 y su modificatoria (Msje. 72/22 Exp. Diputados 11-PE-2022 - Exp. Senado 20-CD-2022).
• Proyecto de Ley tendiente a modificar la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad N° 24.660 y sus modificatorias (Msje. 44/21 Exp. Senado 26-PE-2021).
• Proyecto de Ley de Abordaje Integral de la Violencia Institucional en Seguridad y Servicios Penitenciarios (Exp. Diputados 1010-D-2022).
• Tratamiento del Acuerdo requerido para designar al Procurador General de la Nación.
• Tratamiento de otros acuerdos requeridos al Honorable Senado de la Nación.
• Proyecto de Ley tendiente a introducir modificaciones en la legislación vigente, vinculada a la prevención y represión del Lavado de Activos (LA), la Financiación del Terrorismo (FT) y el Financiamiento de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva (FP)-Modifica la Ley N° 25.246 y sus modificatorias (Msje. 28/22 Exp. Diputados 9-PE-2022).
• Proyecto de Ley de modificación del artículo 21 del Decreto Ley N° 1285/58 con el fin de ampliar el número de integrantes de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (Exp. Senado 1353-S-2022).
• Proyecto de Ley tendiente a modificar la Ley del Consejo de la Magistratura -T.O. 1999- N° 24.937 y sus modificatorias conforme lo dispuesto en los puntos II y III de la parte resolutiva del fallo dictado en los autos "Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y otro c/ E.N. -ley 26.080 -dto. 816/99 y otros s/proceso de conocimiento". (Msje. 128/21- Exp Senado 151-PE-2021 - Exp. Diputados 9-S-2022).
• Proyecto de Ley de creación del Parque Nacional y de la Reserva Nacional Laguna El Palmar (Exp Senado 2553-S-2021 - Exp. Diputados 23-S-2022).
• Proyecto de Ley de creación del Área Marina Protegida Bentónica "Agujero Azul". (Exp. Diputados 1039-D2022-Exp. Senado 14-CD-2022).
• Proyecto de Ley por el que se establece un Régimen Previsional Diferencial para los trabajadores que se desempeñen o se hayan desempeñado como combatientes de incendios forestales o rurales en organismos nacionales o provinciales de cajas transferidas (Exp Senado 75-S-2021 - Exp. Diputados 29-S-2022).
• Proyecto de Ley por el cual se crea el Plan de Pago de Deuda Previsional (Exp. Senado 957-S-2022-Exp. Diputados 21-S-2022)
• Proyectos de leyes que disponen la creación de universidades nacionales.
• Proyecto de Ley tendiente a crear el "Régimen de Fomento al Desarrollo Agroindustrial Federal, Inclusivo, Sustentable y Exportador" (Msje. 93/21- Exp. Diputados 12-PE-2021).
• Proyecto de Ley por el cual se sustituyen los artículos 23 y 45 de la Ley N° 22.990 de Sangre Humana (Exp. Senado 2309-S-2021-Exp. Diputados 80-S-2021)
• Proyecto de Ley tendiente a asegurar la contención y el acompañamiento de las personas que reciben un diagnóstico de Trisomía 21/ Síndrome de down, para su hijo o hija en estación o recién nacido/a. (Exp. Senado 1466-S-2021-Exp. Diputados 85-S-2021).
• Proyecto de Ley por el cual se crea el Programa Federal Único de Informatización y Digitalización de Historias Clínicas de la República Argentina (Exp. Senado 1787-S-2019-Exp. Diputados 144-S-2020).
• Proyecto de Ley por el cual se modifica la Ley de Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos de la Administración Nacional, en función del artículo 170 de la Ley Complementaria Permanente de Presupuesto N°11.672.
• Proyecto de Ley de Exteriorización del Ahorro Argentino.
• Proyectos de Ley para la Promoción de nuevas energías, e inversiones con valor agregado en el sector energético.
• Solicitudes de Juicio Político a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la La Nación.
• Proyecto de Ley solicitando el correspondiente permiso constitucional para que el señor presidente de la Nación pueda ausentarse del país durante el año 2023 (Msje 95/22-Exp. Senado 143-PE-2022).
• Proyecto de Ley para modificar el Sistema Estadístico Nacional
• Proyecto de Ley por el cual se establece un Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes.

DECRE-2023-0017-APN-PTE

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, decretó feriado nacional para este martes 20 de diciembre con el fin de poder ir al Obelisco a recibir a la Selección Argentina tras coronarse campeona del Mundial Qatar 2022. Ante ello, se suspendieron las reuniones de comisión que estaban en agenda en ambas cámaras del Congreso.

En Diputados la actividad legislativa estaba prevista a partir de las 9 en el Salón Blanco 9 con la reunión constitutiva del Grupo Parlamentario de Amistad con la República Popular de China. Luego, a las 12.30 estaba previsto que la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano se juntara para analizar el proyecto de ley con media sanción del Senado por el cual se acepta la cesión de jurisdicción efectuada por la provincia del Chaco al Estado nacional, para la creación del Parque nacional y Reserva nacional Laguna El Palmar, y luego tratar proyectos de resolución y declaración.

La agenda continuaba a las 15 con una reunión conjunta de las comisiones de Legislación General y Finanzas, en la que el oficialismo buscaría el dictamen del proyecto que modifica la normativa sobre lavado de activos.

Cerraba la jornada a las 17 un plenario de las comisiones de Industria, de Agricultura y Ganadería y la de Presupuesto y Hacienda que buscaban de declarar Industria Estratégica para el Desarrollo nacional a la Industria Argentina de Maquinarias Agrícola y de Agropartes cuyos establecimientos se encuentren localizados en todo el territorio nacional.

Del otro lado del Salón de Pasos Perdidos, en la Cámara de Senadores solo estaba en agenda un plenario de las comisiones de Educación y Cultura y de Turismo a las 14 para tratar seis proyectos para declarar de interés nacional distintas fiestas. Luego la Comisión de Turismo seguía reunida para tratar otros proyectos.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, encabezó este viernes un acto desde la planta Ford ubicada en la localidad de General Pacheco, desde la que promulgó la Ley de Promoción de inversiones de la Industria Automotriz - Autopartista y su cadena de valor que fue aprobada el pasado 1 de septiembre con 56 votos afirmativos.

El mandatario estuvo acompañado por el presidente de Ford Argentina, Martín Galdeano; la subsecretaria de industria, Priscila Makari; el secretario General de Smata, Ricardo Pignanelli.

En su discurso, el jefe de Estado destacó que "la industria automotriz es una suerte de nave insignia de la industria argentina, gran promotora de inversión y de trabajo", y remarcó que “hay que seguir bajando, como lo estamos haciendo, los índices de desocupación, tenemos menos de la mitad de lo que recibimos, pero no nos quedamos tranquilos”, por lo que enfatizó en "seguir apoyando a la industria es central".

En ese sentido, informó que un 70% de lo que se produce se exporta lo que permitió al país, que con su proyección internacional, "ganar mercados, con dólares que ingresan y ayudan a fortalecer nuestras reservas y nuestra moneda".

A su turno, Massa recordó que "cuando se discutió la ley, todavía tenía otro sombrero", en alusión a su desempeño anterior como presidente de la Cámara de Diputados, al tiempo que ponderó "el esfuerzo que hizo la cadena de valor, desde las concesionarias a las terminales, y el sindicato" porque “el camino era el del diálogo y todo tuvo eco en el Congreso”.

“Esta ley premia con incentivos fiscales, con disminución de impuestos a todo el sector automotriz en la medida que genera empleo, exportaciones, mayor integración de partes nacionales”, remarcó el funcionario y ponderó: “Cuando nos ponemos de acuerdo, podemos constituir una política de Estado".

Además, aseveró que con esta norma el sector automotriz "sin dudas se transforma en un claro jugador para los próximos cinco años del crecimiento de la política industrial argentina", e indicó que Argentina va a exportar este año 190.000 vehículos, un volumen que crecerá en 2023 en un 70% más de lo que se produjo en 2019.

🇦🇷 LEY AUTOMOTRIZ. Hoy visitamos la fábrica de Ford en Pacheco. Con el Presidente Alberto Fernández y Sergio Massa, que promulgaron la Ley Automotriz que aprobamos en el Congreso. Destacaron mi tarea como Presidente de la Comisión de Industria, de la Vice Carolina Yutrovic y pic.twitter.com/1VNBTdxkhB

— Marcelo Casaretto (@mpcasaretto) September 16, 2022

Además, aseguró que gracias a la nueva norma el empleo en el sector, incluyendo a los fabricantes de partes y piezas para autos, habrá crecido un 23% para finales del próximo año. Asimismo, el ministro afirmó que el sector automotriz argentino "ha dejado de ser un jugador que mira el mercado local y se ha transformado en un jugador que puede mirar de manera conjunta el mercado regional y el mercado global".

Al tomar la palabra, Galdeano destacó que la ley “es tan importante para la industria automotriz y autopartista” y agregó que tuvo "amplio apoyo en el Congreso". A su vez, remarcó que las inversiones del sector automotor "son mayoritariamente destinadas a la exportación", lo que convierte al sector automotriz en “el segundo complejo exportador de la Argentina” porque “más del 60% de lo que produce se exporta".

“La ley que se está promulgando que establece un marco regulatorio e impositivo, crea condiciones favorables para la inversión, la producción y el empleo”, ponderó el presidente de Ford y contó que “la industria automotriz esta pasando por un proceso de transformación inédita agregando tecnología y motorizaciones eléctricas y sustentables”.

Finalmente, Pignanelli enfatizó que "los trabajadores fueron los verdaderos autores de la ley", y remarcó que "el gran desafío que tenemos en la Argentina es convertir a ocho millones de trabajadores en obreros industriales".

Qué establece la flamante ley

La norma tiene como objetivo promover las inversiones en todos los eslabones de la cadena de valor automotriz, es decir, terminales y autopartistas de los diferentes anillos, sistemistas y empresas que agregan valor a partir de procesos industriales.

Entre los beneficios fiscales plantea: devolución anticipada del IVA; amortización acelerada de los bienes de capital y de las obras de infraestructura; y que los derechos de exportación van a ser de 0% hasta el 31 de diciembre de 2031.

Además, la ley declara a la Industria Automotriz-Autopartista como Industria Estratégica en la República Argentina.

Por medio de la misma se propicia la creación del “Programa de Fomento a Nuevas Inversiones de la Industria Automotriz-Autopartista”, que comprenderá las inversiones en bienes de capital nuevos y obras de infraestructura realizadas por empresas industriales radicadas en Argentina.

Los beneficiarios podrán ser aquellas empresas que cuenten con proyectos de inversión aprobados por la autoridad de aplicación, mientras que no podrán acogerse al programa quienes estén declarados en quiebra, se encuentren en otro régimen de promoción o tengan morosidad.

Los bienes producidos en el marco de los proyectos de inversión deberán alcanzar un Contenido Mínimo Nacional (CMN), que se define en escalas progresivas de acuerdo a los vehículos o autopartes.

También se establece la creación de un Instituto de la Movilidad, con un directorio integrado por ocho miembros ad honorem designados por las cámaras empresarias y los sindicatos.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) se refirió a las medidas anunciadas por el Gobierno nacional y opinó: “Veo una intención política, no ganas de acomodar las cosas que Argentina tiene que acomodar para crecer”. Por otro lado, criticó la marcha organizada por la CGT y apuntó contra los sindicatos: “La manera en la que se conducen en la Argentina es la de formadores de precios”.

En diálogo por la señal de Todo Noticias, el senador radical criticó el gasto del Estado argentino y se ocupó de marcar una contradicción en el discurso oficialista: “En el último año y ocho meses ingresaron 135.000 personas; la pregunta es qué servicio están brindando”.

Para el legislador, el oficialismo busca calmar las aguas de un difícil momento y dejar que el próximo Gobierno se encargue de tomar las difíciles medidas económicas: “Creo que esa es la intención, la pregunta es si están dadas las condiciones. Si con la incertidumbre que hay, el desorden de los pesos, el desorden de la falta de dólares es posible hacer eso. No lo sabemos”, y bregó: “Ojalá lleguen haciendo las cosas que hay que hacer para poder seguir un curso donde argentina vuelva a tomar un camino de crecimiento”, pero opinó: “No veo que esa sea la intención”.

En esa misma sintonía, el dirigente porteño desconfió de las medidas anunciadas por parte de Sergio Massa como ministro de Economía: “Veo una intención política y no ganas de acomodar las cosas que Argentina tiene que acomodar para crecer, eso se ve en los discursos. Dicen que oportunidad y crisis son lo mismo, no lo creo, las crisis son un desastre. Un país que crece poco, y que cuando tiene crisis reparte peor, es un país donde aumenta la pobreza y la desigualdad”.

Por otro lado, Lousteau analizó la marcha de la CGT y el discurso de Pablo Moyano, respecto lo cual expresó: “Veo la movilización y hacia donde derivó el discurso público de la misma y también me llama la atención, no me parece que sea en la dirección correcta, por un montón de motivos distintos, la pregunta es contra quién se movilizó la CGT”, y se preguntó: “¿A quién le fueron a reclamar por la pérdida de poder adquisitivo y el nivel de inflación?”.

En esa línea, el radical apuntó contra los sindicatos: “Hago la reflexión al revés. Cuando miras lo que te descuentan en tu recibo de sueldo y que va a la obra social y al sindicato, la pregunta es, podrían manejar mejor las obras sociales, podrían cobrarte menos la cuota, o podrían darte más, entonces también son formadores de precios y hacen que mi salario valga menos”.

“La manera en la que se conducen los sindicatos hoy en la Argentina es la de formadores de precios. Cuando Camioneros bloquea una empresa, está haciendo que haya menos oferta de productos”, agrega el senador.

Por último, el dirigente opositor criticó la suba de tarifas: "La gente no tiene la culpa de que durante mucho tiempo se acumule un nivel de subsidios, una tarifa irreal de manera tal que al otro día la tiren toda por la cabeza o aumentes 1000%”.

Los presidentes de los partidos que integran Juntos por el Cambio se reunieron junto a economistas de cada uno de los espacios. Tras dicho encuentro emitieron un comunicado cuestionando los anuncios que realizó el flamante ministro de Economía, Sergio Massa, y advirtieron que “estamos frente a un Gobierno que sigue en anarquía, sin un verdadero plan económico".

En un comunicado, el espacio opositor señaló que "se realizaron anuncios muy generales y muy pocas medidas", las cuales "no llegan a conformar un plan económico y tampoco constituyen un programa de estabilización de la economía, el cual es imprescindible y debe ser inmediato".

En ese sentido, manifestaron que el Gobierno "no ha cumplido ni las metas, ni los anuncios, ni las promesas ni los compromisos que realizaron durante su gestión".

Cuestionaron que desde el oficialismo continúan "las divisiones, peleas y anarquía" al remarcar las contradicciones dentro del Frente de Todos. "El Gobierno es el primero en salir a oponerse a los pocos anuncios que él mismo realiza", apuntaron.

“El problema de la economía sigue siendo el político, que el Frente de Todos no resuelve”, dispararon entre los ítems.

Por último, el bloque opositor resaltó que "la expectativa del pueblo argentino es que en algún momento el Gobierno Nacional presente un verdadero plan económico y cumpla lo que dice".

De la reunión participaron Patricia Bullrich (Pro), Gerardo Morales (UCR), Maximiliano Ferraro (CC-ARI) y Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Republicano Federal); y los economistas Hernán Lacunza, Eduardo Levy Yeyati, Matias Surt y Juan Carlos Sánchez Arnau.

Massa asumió este miércoles al frente del Ministerio de Economía, Producción y Agricultura, luego de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, le tomara juramento en el Museo del Bicentenario. En una conferencia de prensa posterior, el flamante funcionario dio a conocer los ejes de su propuesta y la primera batería de medidas que apuntan a consolidar las reservas del Banco Central y mantener en orden las cuentas públicas.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) realizó una enfática defensa del Gobierno, del cual aseguró sentirse "orgulloso", y sostuvo: "Creo profundamente en el presidente y la vicepresidenta de la Nación, creo en la unidad del Frente de Todos y en la capacidad técnica de (Silvina) Batakis".

"Tenemos un deber ante la ciudadanía y vamos a sacar adelante a la sociedad argentina, de eso no tengo ninguna duda”, afirmó el porteño, y consideró “llegó el momento en que nos transformemos en cuadros militantes y voceros de este Gobierno quienes integramos el Frente de Todos”.

Entrevistado en el canal C5N, el legislador cuestionó a los "sectores opositores al Gobierno que intentan generar un clima antidemocrático". En ese sentido, observó que el pasado 9 de julio "vimos dos países: en el interior se celebraban fiestas populares por la independencia y, sorpresivamente, en la Ciudad de Buenos Aires 10 mil personas llevaban guillotinas y bolsas negras a la Plaza de Mayo. Los canales más poderosos lo enfocaban como si fuera la Argentina real”.

Por otra parte, en referencia a la corrida cambiaria de los últimos días, el oficialista afirmó que se debe a una "idea de torcerle la mano al Gobierno y devaluar, y el Gobierno no va a hacerlo”. “A pesar de todas las expresiones desestabilizadoras no pudieron torcer el brazo y el dólar ya está bajando. Tengo plena confianza en la ministra de Economía”, sumó.

Luego, sobre las declaraciones del titular del BID, que puso en duda un crédito para el país, el diputado expresó: “(Mauricio) Claver Carone, que confesó haber habilitado un préstamo para que (Mauricio) Macri gane las elecciones es el mismo que hoy dice que no le corresponden a la Argentina los 500 millones de dólares que fueron acordados con el BID”. “Este señor es el que nos robó el BID; nunca hubo un norteamericano frente al Banco Interamericano de Desarrollo, ese lugar fue pensado para representantes de Latinoamérica”, fustigó.

Un grupo de diputados de JxC, encabezados por Gerardo Milman (Pro), presentaron un proyecto de resolución para solicitarle al Ministerio de Seguridad de la Nación, a la Dirección Nacional de Migraciones y a la Agencia Federal de Inteligencia que brinden toda la información de interés sobre el ciudadano Asan Azad, quien el viernes 24 de junio quiso comprar un pasaje de ómnibus con un documento de un ciudadano argentino, razón por la cual fue demorado en un primer momento en la provincia de Entre Ríos.

En el documento, Milman planteó interrogantes acerca de si el Ministerio de Seguridad recibió algún tipo de alerta por parte de agencias de seguridad y/o policiales respecto a Asan Azad, si la embajada de Irán en el país ha proporcionado o solicitado alguna comunicación, si se ha podido confirmar que el mencionado ciudadano extranjero tendría vinculación alguna con el cuerpo de elite Quds, con Hezbollah o con agentes del ala salafista yihadista.

“Habían pasado menos de veinte días del escandaloso y aún no resuelto affaire del avión iraní-venezolano con su tripulación de espías iraníes, que en la localidad de Concepción del Uruguay se detuvo a un ciudadano iraní con documentación de un ciudadano correntino”, explicó Milman.

En ese sentido, el legislador de Juntos por el Cambio enfatizó sobre el detenido: “Hasta el día de la fecha, no sabemos bien cómo se llama, su nacionalidad, ni a que vino al país”.

“No hay dudas que la Argentina se ha convertido en un escenario de lo que se denomina terrorismo híbrido”, aseguró el diputado tras la presentación del proyecto de resolución en el Congreso de la Nación. “Creo que, en estas últimas semanas, hemos asistido a demasiadas evidencias sobre el accionar del régimen iraní en nuestro país, la gravedad institucional que esto conlleva, y creo que, a mi juicio, no ha sido debidamente ponderada, sobre la gravedad del asunto”, agregó.

Además, pidió que las autoridades a cargo de la seguridad en el país den las explicaciones pertinentes, “si no, pareciera ser que son incompetentes, ineficaces o lo que es más grave aún, cómplices de todo esto”, completó.

Legisladores del interbloque de Juntos por el Cambio expresaron su preocupación a través de las redes sociales sobre el aterrizaje en Ezeiza del avión venezolano, con tripulación de dicha nacionalidad y cinco iraníes, que se encuentra retenido desde el 6 de junio. Además, exigen al Gobierno Nacional explicaciones al respecto.

El presidente del bloque radical en la Cámara baja, el cordobés Mario Negri, presentó este lunes un pedido de interpelación al canciller, Santiago Cafiero, para que brinde información sobre la aeronave, los tripulantes y la intención del Ejecutivo al dejarlo ingresar al país.

Gravísimo. El Ministerio de Seguridad confirma las peores sospechas: los iraníes del avión venezolano tienen vínculos con el terrorismo.
Era obvio que las alianzas internacionales del kirchnerismo traerían consecuencias. Nada es neutral en politica exterior.
Pobre Argentina. pic.twitter.com/L7h1UzAMrM

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) June 13, 2022

"Un avión venezolano- iraní con trayectos y cargamentos sospechosos, con un capitán miembro de organizaciones sancionadas por terrorismo, aterriza en Buenos Aires después de haber sido rechazado en Uruguay. Hemos sufrido demasiado como para no alarmarnos", manifestó la vicepresidenta del bloque UCR en Diputados, Karina Banfi.

En el mismo sentido se pronunció su par Miguel Bazze quien señaló: "El gobierno tiene la obligación de explicar. Los argentinos no podemos estar expuestos ni a la complicidad ni a la estupidez. Mientras reclama por el régimen de Venezuela y Maduro le agradece desde Irán, nos mandan un avión con tripulantes presuntamente vinculados al terrorismo".

La exgobernadora bonaerense y actual diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) expresó: "Dejaron aterrizar un avión venezolano-iraní repleto de irregularidades y con tripulantes involucrados en fuerzas terroristas", y exigió: "El gobierno debe dar explicaciones. La justicia debe investigar URGENTE".

"En 1992 un atentado voló la Embajada de Israel. En 1994 un atentado voló la AMIA. En 2015 mataron a Nisman por investigar el vínculo de CFK con Irán. Ahora un avión con elementos de las 'fuerzas revolucionarias' iraníes aterriza en Argentina. Exigimos que se investigue URGENTE", manifestó el economista Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos)

Mediante la suscripción de un acuerdo para el intercambio de turistas incluyó a la aerolínea iraní Mahan Air, empresa acusada de haber transportado armas, equipos y fondos de la Guardia Revolucionaria Islámica y
de proporcionar servicios a Hezbollah.
Link:https://t.co/Gqy8EBBLT9

— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) June 13, 2022

Hay sectores que quieren magnificar el hecho de que detectaron a uno entre problablemente muchos aviones iraníes disfrazados de venezolanos con gente ligada a grupos terroristas en un país que sufrió dos atentados sanguinarios.
TomÁtelÁ @RossiAgustinOk pic.twitter.com/MOC9XRdwPM

— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) June 13, 2022

Hace 2 meses alertamos acerca de nueva Embajadora de Venezuela en Argentina con fuertes vínculos con la empresa propietaria del avión hoy en cuestión que a esta hora ya se sabe traía tripulación con vinculaciones terroristas.
Háganse cargo. pic.twitter.com/gUzOr6Msad

— Waldo Wolff (@WolffWaldo) June 13, 2022

Realmente preocupante todo lo que envuelve el aterrizaje del avión iraní. Las explicaciones que ensayan algunos funcionarios no aportan ninguna tranquilidad. La justicia debería/podría actuar con mayor celeridad, no?

— María Luján Rey (@MariaLujan_Rey) June 13, 2022

No olvidemos los dos atentados en nuestro país y el asesinato de un Fiscal de la Nación que denunciaba el encubrimiento de Cristina Kirchner.

— Graciela Ocaña (@gracielaocana) June 13, 2022

La legisladora porteña por Republicanos Unidos Marina Kienast presentó un proyecto de ley ante la Legislatura para que cuando se utilice la palabra “gratis” u otras similares, se aclare que el bien o servicio otorgado por el Estado fue financiado con el dinero de los contribuyentes.

El objetivo del mismo es “transparentar el origen de los recursos y vincular su utilización con la política pública realizada, al entender que no hacerlo va en contra de las obligaciones del funcionario público en el marco de la Ley de Ética Pública”. Es coautor de este proyecto el otro legislador porteño del espacio de López Murphy, Roberto García Moritán.

El término “gratis”, sostuvo Kienast, “no es ni honesto ni transparente, llegando a ser impropio que lo use un funcionario público, ya que nada es gratis: todo lo paga el ciudadano con sus tributos”.

Asimismo, precisó que el artículo 2 de la Ley 25.188 exige “actuar de forma transparente y, sobre todo, de forma honesta al funcionario público, quien debe informar a la población con términos claros y correctos, que permitan al individuo saber de las actuaciones de estado sin caer en confusiones y ambigüedades”.

ProyectodeNorma__Expediente_956_2022.

El jefe del bloque del Frente de Todos (FdT) en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, sostuvo que en el oficialismo todos deben ser "constructores de unidad" y de "puentes" desde sus roles, a la vez que consideró que su bloque hizo una "gran tarea" en la aprobación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

En diálogo con FM Futurock, Martínez señaló que la bancada oficialista debería "reconstruir la evolución de todo este tiempo", desde que el FdT asumió el poder el 10 de diciembre de 2019 hasta la votación dividida del acuerdo con el FMI, porque hasta ese momento habían mostrado "posiciones absolutamente convergentes", más allá de que "no estuvieron exentas de debate internos".

"Para adelante lo primero que hay que hacer es dar vuelta la página", afirmó el diputado santafesino.

Sobre el acuerdo aprobado en el Congreso, el jefe del bloque del oficialismo en Diputados admitió que "llegamos a una votación con amplios niveles de consenso transversales entre las fuerzas políticas".

"Con nuestro bloque hicimos una gran tarea", consideró sobre la aprobación del acuerdo con el organismo internacional, a la vez que opinó que la "posición política" del exjefe de bancada Máximo Kirchner "quedó manifestada" con su rechazo al proyecto.

En tanto, sostuvo: "Necesitamos asumir que este debate fue intenso, interpelador para la fuerza política y con posiciones muy fuertes", y agregó: “La clave es mirar para adelante sobre la agenda del Gobierno", por lo que el desafío será "intentar reconstruir un mecanismo de funcionamiento obviamente sobre lo propuesto por el Poder Ejecutivo y las iniciativas de los diputados".

"Todos nos tenemos que transformar en constructores de unidad y de puentes desde el lugar que nos toque", remarcó, y se mostró convencido de que en el bloque trabajarán "todos en ese sentido".

Por último, Martínez señaló que "siempre hay margen" para la unidad, subrayó que ostentan "la responsabilidad del Gobierno" y por tanto su tarea es "fortalecer permanentemente al presidente" Alberto Fernández.

En medio del conflicto militar entre Rusia y Ucrania, el presidente y la vicepresidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri y Karina Banfi, cuestionaron en sus redes sociales la postura del Gobierno nacional en relación al acontecimiento bélico y apuntaron contra el presidente de la Nación, Alberto Fernández, por su última gira presidencial en donde se reunió con Vladimir Putin.

“El Gobierno no habla con firmeza cuando Rusia acaba de violar el principio básico sobre el cual se apoyan las Naciones Unidas: la unidad territorial y la soberanía de Ucrania”, denunció el legislador cordobés y apuntó: “Queda en evidencia el error cometido por Alberto Fernández visitando a Putin en pleno acoso a Ucrania”.

En el mismo sentido se pronunció Banfi con una comparación: “Mientras México exhorta a ‘poner fin inmediatamente’ y la Unión Europea propone sanciones contra Rusia por el avance de Putin en Ucrania, la Cancillería argentina expresa ‘preocupación. No es suficiente Santiago Cafiero. La violencia siempre debe ser condenada. Una vez más, son los tibios”.

El Gobierno no habla con firmeza cuando Rusia acaba de violar el principio básico sobre el cual se apoyan las Naciones Unidas: la unidad territorial y la soberanía de Ucrania. Queda en evidencia el error cometido por Alberto Fernández visitando a Putin en pleno acoso a #Ucrania.

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) February 22, 2022

Mientras México exhorta a "poner fin inmediatamente" y la UE propone sanciones contra Rusia por el avance de Putin en Ucrania, la Cancillería argentina expresa "preocupación". No es suficiente @SantiagoCafiero. La violencia siempre debe ser condenada. Una vez más, son los tibios.

— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) February 22, 2022

El diputado nacional Pedro Galimberti (UCR – Entre Ríos) presentó un proyecto en el que solicitó al Poder Ejecutivo que informe sobre los objetivos alcanzados en el Plan Nacional Juana Manso, por el cual se provee de tecnología al sistema educativo, ya que “tenemos que contar con datos ciertos sobre el cumplimiento de las metas propuestas”.

En concreto, Galimberti pide saber la cantidad de netbooks distribuidas hasta la fecha, las provincias que las han recibido y las instituciones educativas que han sido depositarias. También pide informes sobre la cantidad de dispositivos que se planean entregar durante el 2022.

“El Plan Nacional Juana Manso se presentó en 2021 y prometía una inversión de 20 mil millones de pesos para la compra de 633.000 computadoras. Sin embargo, de la respuesta del Ministerio de Educación de la Nación a un pedido de acceso a la información pública realizado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia, se desprende que al día 15 de noviembre de 2021 sólo se habían entregado el 4,3% de los dispositivos (27.844 de 633.000), repartidos entre 12 provincias”, denunció.

En este sentido, el legislador entrerriano señaló que “no solo no se cumplió la meta, sino que además los datos revelan que hay un federalismo de mentira, porque sólo 12 jurisdicciones del país pudieron acceder a las netbooks destinadas a los estudiantes”.

Además, el diputado sostuvo: “La conectividad del sistema educativo nacional es mala. El mismo Ministerio de Educación informó que resta brindar conectividad al 51,5% de las escuelas estatales del país (25.902 sobre un total de 50.382) y esto es un agravante, que no es nuevo, pero que me preocupa ante el pronto inicio del ciclo lectivo”,

Por último, el legislador recordó que, cuando fue intendente de la ciudad de Chajarí, impulsó un programa de acceso a créditos para “la adquisición de bienes tecnológicos con fines educativos, que se denomina ‘Chajarí Conecta’ y que todavía el municipio hace frente a los costos de conectividad de las escuelas”.

“La Nación aparece distante de la gente y a la provincia, al menos en Entre Ríos, parece no interesarle muchos de los problemas reales y concretos que padecen las comunidades educativas”, concluyó.

El senador nacional y jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara alta, Alfredo Cornejo (UCR -Mendoza) se expresó en redes sociales sobre los subsidios a las provincias y apuntó contra el Gobierno porque “suspendió los Pactos Fiscales solo para sostener al Gobierno de la provincia de Buenos Aires”.

“Con la firma de los Pactos Fiscales, desde Mendoza logramos que se reduzcan los subsidios para el AMBA progresivamente los años 2019, 2020 y 2021. El Gobierno suspendió esos pactos solo para sostener al Gobierno de la provincia de Buenos Aires y en desmedro de los demás distritos”, cuestionó Cornejo.

En ese marco, sostuvo: “Esta inequidad se acrecentó como nunca en estos dos años. Sólo apuntar a la Ciudad de Buenos Aires es una parte del problema, la solución debe ser integral”, y agregó: “Hasta deshicieron la transferencia de la distribución eléctrica a PBA y CABA sin ningún aporte para equiparar subsidios”.

“Mendoza con recursos propios cubre el 67% del costo del transporte, la Nación aporta solo el 16% y el resto los usuarios. Con la distribución eléctrica es igual”, comparó el senador radical y cerró: “La provincia de Buenos Aires nos sale muy cara a todos los argentinos y tiene el sistema más caro e ineficiente del país”.

Con la firma de los Pactos Fiscales, desde Mendoza logramos que se reduzcan los subsidios para el AMBA progresivamente los años 2019, 2020 y 2021. El gobierno suspendió esos pactos solo para sostener al gobierno de la provincia de Buenos Aires y en desmedro de los demás distritos pic.twitter.com/XCV3Ebtw9u

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) February 7, 2022

Mendoza con recursos propios cubre el 67% del costo del transporte, la Nación aporta solo el 16% y el resto los usuarios. Con la distribución eléctrica es igual. La pcia. de Buenos Aires nos sale muy cara a todos los argentinos y tiene el sistema más caro e ineficiente del país.

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) February 7, 2022

El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) volvió a rechazar el principio de acuerdo alcanzado entre la Argentina y el Fondo Monetario Internacional (FMI) y, en cambio, propuso explorar “las consecuencias del default” con el organismo multilateral, ya que buena parte de ese ajuste feroz sería absorbido por “la casta política”, y adelantó que “no amerita darle el quórum en Congreso”. Además, cuestionó al Gobierno y al Fondo.

“En principio no estoy de acuerdo con la carta de intención que ha enviado el ministro de Economía (Martín Guzmán) porque tiene falencias teóricas que en términos empíricos a la Argentina le han causado mucho daño", expresó Milei en declaraciones a Radio Urbana Play sobre el anuncio realizado el viernes pasado por el presidente Alberto Fernández y que fue festejado por un sector del Gobierno.

En ese sentido, el economista libertario consideró que la idea de Guzmán de "creer que vas a crecer por hacer política fiscal expansiva, es un error técnico grave", y añadió que el ministro "ni siquiera quiere ajustar en términos reales el gasto público, diciendo que va a crecer nominalmente por encima de la inflación”. “El modelo ese no funciona. El problema es que para el Gobierno eso es un motivo de festejo y para mí es que el FMI está pateando un problema", remató.

En ese marco, Milei apuntó también contra la actitud del Fondo, a la que calificó de “laxa” porque “para mí el FMI nunca fue ortodoxo, desde su propio inicio no tiene intención de ser ortodoxo. El problema es que se lo critica por laxo, no por duro”.

Al ratificar estos conceptos, el dirigente de La Libertad Avanza propuso no ratificar la carta de intención y directamente cancelar las negociaciones con el FMI: “Yo creo que ni siquiera amerita darle quórum en el Congreso a este nuevo esquema de inconsistencia. Exploremos las consecuencias del default”.

“El default haría un desastre en la economía, lo pagaría la sociedad, pero también la casta política que es la gran responsable”, cerró el diputado liberal.

La diputada nacional Myriam Bregman (Frente de Izquierda-Unidad), cuestionó la estrategia del oficialismo en el marco de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional y acusó al Gobierno de “dedicarle más dinero a pagarle al Fondo que atender al gasto que necesitaba la pandemia”.

“¿Por qué llegamos a este embudo en el que está la Argentina? Porque el Gobierno en dos años solo tuvo una estrategia”, que fue la de decir que “Mauricio Macri nos metió en un pozo”, analizó la legisladora en declaraciones a Radio Con Vos.

De todos modos, resaltó que “esta negociación empezó hace mucho. Le dedicaron más dinero a pagarle al Fondo que a atender el gasto que necesitaba la pandemia, este es un dato cruel que no debe pasar desapercibido”.

“Desestimaron el 80% de popularidad que tenían en el comienzo de la emergencia sanitaria por el coronavirus y descartaron todas las herramientas jurídicas que tenían”, enfatizó Bregman.

Acto seguido, evaluó que a lo largo de los años “la Argentina ha elegido el camino del sometimiento” en torno a la relación con el organismo multilateral de crédito, inscripto en “una cultura de sometimiento imperialista” que hay en la región.

“El no pago no es un default, fracasaron. La Argentina tiene que hacer un desconocimiento soberano, parte de una estrategia más general”, sostuvo la diputada de izquierda y cerró: “Otra gran mentira es que la Argentina no tiene recursos”.

Los días pasan y el Gobierno aún no convocó al Congreso a sesiones extraordinarias en enero, aunque según fuentes oficiales aclararon que se decidió postergar la citación al menos hasta febrero. En este contexto, el diputado nacional Miguel Ángel Bazze (UCR – Buenos Aires) le exigió al Gobierno nacional a través de su cuenta de Twitter que “deje de dar vueltas, convoque a extraordinarias y envié proyectos”.

“El gobierno hasta acá no ha hecho más que mentir.  Tiene que dejar de dar vueltas, convocar a extraordinarias y enviar proyectos para mejorar la situación económica. Los estamos esperando. Sus irresponsables enfrentamientos internos y su incapacidad siguen paralizando al país”, reprochó Bazze.

El gobierno hasta acá no ha hecho más que mentir. Tiene que dejar de dar vueltas, convocar a extraordinarias y enviar proyectos para mejorar la situación económica. Los estamos esperando. Sus irresponsables enfrentamientos internos y su incapacidad siguen paralizando al país.

— Miguel Bazze (@bazzemiguel) January 21, 2022

La vocera presidencial, Gabriela Cerruti, comunicó este lunes que el Gobierno nacional enviará al Congreso un proyecto de ley para reformar el Consejo de la Magistratura, organismo que selecciona a los jueces nacionales y federales, consistente en modificar la cantidad de miembros que lo integran, pasando de 13 a 17, dándole más lugar a los magistrados y representantes del sector académico.

“El presidente Alberto Fernández el 1ro de marzo anunció que iba a trabajar y a tratar la cuestión del funcionamiento y la composición del Consejo de la Magistratura luego de haber escuchado las voces y sugerencias, el Poder Ejecutivo enviará al Congreso de la Nación, al Senado precisamente para su tratamiento y evaluación un proyecto que modifica la actual Ley vigente de composición y funcionamiento del Consejo de la Magistratura”, informó Cerruti.

Entre los objetivos centrales del proyecto, mencionó: “La composición del Consejo pasa a ser de 13 a 17 integrantes.  Todos los nuevos miembros, ninguno pertenece al estamento político, se suman un juez, dos abogados, un representante del estamento académico científico”.

“Esto va a permitir una representación más equilibrada y avanzar en uno de los objetivos centrales que es recuperar la confianza de la justicia por parte de la sociedad, garantizar la independencia del Poder Judicial”, resaltó la portavoz y destacó: “Es importante porque se incorpora la cuestión de género y equidad en la representación de los diferentes estamentos, dos de los jueces deben ser mujeres, tres de los legisladores y representantes del Poder deben ser mujeres, y dos de los abogados deben ser mujeres, de los académicos y científicos una debe ser mujer”. “Se equilibran de esta manera los estamentos”, concluyó.

La reforma propuesta también incorpora “la cuestión de género y de equidad de género: al menos dos de los jueces y tres de los representantes del Poder Legislativo deben ser mujeres, y al menos dos de los representantes de los y las abogadas deben ser mujeres, y en el caso de los académicos y científicos al menos una debe ser mujer”, detalló la portavoz.

También remarcó que “en cuanto a las mayorías especiales requeridas para las dos funciones centrales del Consejo, que son la presentación de terna o remoción de jueces, no se propone ninguna modificación”.

“Buscamos lograr el mejor equilibrio y que la sociedad esté representada de la mejor manera posible, y nos parece que este proyecto mejora el funcionamiento hasta el momento”, afirmó Cerruti.

El Consejo de la Magistratura es un órgano del Poder Judicial incorporado en la Constitución Nacional en su reforma de 1994. Regulado por la ley 24.937, tiene entre sus atribuciones la emisión de propuestas en ternas vinculantes para el nombramiento de tribunales inferiores, el ejercicio de facultades disciplinarias sobre magistrados, la administración de recursos y ejecución de presupuestos asignados a la gestión de justicia y la apertura de procedimientos de remoción y suspensiones, entre otras.

No tardaron en llegar las reacciones adversas de parte de la oposición tras conocerse la nueva composición del gabinete de Alberto Fernández.

A través de Twitter, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio de Diputados, Mario Negri, expresó: “Cristina salvó a sus principales jugadores y el Presidente tuvo que dar el brazo a torcer. La accionista mayoritaria sigue siendo la vicepresidenta. Ahora deben ocuparse de solucionar los problemas de los argentinos que el Frente de Todos ha agudizado con una gestión espantosa”.

Para el diputado mendocino Luis Petri, “fue una capitulación. El Frente de Todos Conspiradores resolvió su interna, la que mantenía en vilo a la angustiada sociedad argentina y de vacaciones al Gobierno. Se blanquea el poder real, el país en un régimen vicepresidencialista”. Luego sugirió “no confundirse”, advirtiendo que “este es un ‘gabinete de emergencia’ para demostrar una tregua simulada y evitar una mayor catástrofe electoral. La configuración real del Gobierno vendrá después de noviembre, donde será toma por asalto o absoluta deserción”.

El presidente del radicalismo, Alfredo Cornejo, fue muy breve: “Ya no hay secretos. @CFKArgentina lo hizo otra vez, impuso los nombres y la política al gobierno de @alferdez”.

“Todo siempre puede ser peor”, tuiteó el legislador porteño Hernán Reyes, en tanto que la cordobesa Soher El Sukaria tuiteo: “No es un gabinete: es la revancha”.

Waldo Wolff tuiteó: “El gobierno de los Fernandez. Alberto, Cristina y… Anibal. Les pedimos un cambio y trajeron la impunidad. Tenemos todo el pasado por delante. El 14 de Noviembre a fiscalizar, a votar y a defender el futuro”.

El gobierno de los Fernandez. Alberto, Cristina y… Anibal. Les pedimos un cambio y trajeron la impunidad. Tenemos todo el pasado por delante.
El 14 de Noviembre a fiscalizar, a votar y a defender el futuro.

— Waldo Wolff (@WolffWaldo) September 18, 2021

Durísimo y sin filtro, el diputado del Pro José Luis Patiño escribió: “No es mi estilo, pero si fuera diferente diría que Alberto aparte de burro y mediocre es cagón...”.

El radical Gonzalo del Cerro expresó por su parte: “La farsa en todo su esplendor, perdió la Argentina, los dos títeres Alberto y Cristina nos presentan un maquillaje de cambio con ilustres retrogrados en comparsa. El miedo retorna a la sociedad con más fuerza. Desde hoy más peligro nos acecha”.

La mendocina Jimena Latorre le apuntó directamente a uno de los designados. “Una de las principales preocupaciones de la ciudadanía es la pésima gestión en materia de seguridad. @FernandezAnibal Ministro de Seguridad? El lobo a cuidar las gallinas”, escribió, y concluyó: “@alferdez lo suyo se llama temor reverencial a @CFKArgentina, por ser técnica y correcta”.

Ya llega #ElPeorGobiernoDeLaHistoria Temporada 4 Episodio 2

— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) September 18, 2021

El diputado Juan Martín comentó: “Las urnas dejaron un mensaje claro al gobierno: corrijan, no van por buen camino. Parece que aceleran a fondo y profundizan los problemas. Más que nunca la Argentina requiere  mesura y equilibrio. A redoblar esfuerzos en Noviembre para consolidar la esperanza de un futuro mejor”.

El legislador porteño Gabriel Solano expresó con ironía: “Perdieron las Paso y lo trajeron a Aníbal Fernández. Si pierden en noviembre vuelve López Rega”.