Carla Carrizo alertó sobre “brazos armados con estéticas fascistas”

Ante la difusión del discurso de una prominente figura de La Libertad Avanza en la presentación de la agrupación “Fuerzas del Cielo”, la diputada de Democracia para Siempre recordó el texto de un proyecto de ley recientemente presentado.

Fuerte polémica desató la viralización de un acto libertario en el que el dirigente de ese espacio y youtuber Daniel Parisini, más conocido como el Gordo Dan, presentó en sociedad lo que definió como “el brazo armado de La Libertad Avanza”. La “fuerza pretoriana” que acompañará al presidente Javier Milei hasta el final de su mandato.

Entre tantas críticas que despertó esa definición, la diputada radical Carla Carrizo recordó un proyecto presentado que sale al cruce justamente de este tipo de situaciones.

“En mayo, junto a varios diputados/as de distintos bloques presentamos un proyecto para sancionar a los partidos que hagan uso o fomenten la violencia como método de acción política. No fue intuición ni premonición, sabemos que la convivencia democrática se erosiona sutilmente todos los días, pero hablar de ‘brazos armados’ con estéticas fascistas es una alarma clara”, alertó la legisladora radical.

Agregó Carla Carrizo que “el Gobierno anunció que quiere discutir el financiamiento de partidos políticos, empecemos por el principio: Ningún sostenimiento a aquellos que piensen que la democracia es solo una plataforma para quebrarla.

El proyecto de ley citado por Carrizo señala en su articulado que “quedan excluidos de las garantías de la presente ley los partidos políticos y agrupaciones cuyos objetivos, actos o conductas no respeten los principios básicos del régimen democrático y constitucional, y/o hagan uso de la violencia como método de acción político”.

Dura reacción legislativa ante la presentación del “brazo armado de LLA”

Fuertes críticas de legisladores por la caracterización que le dio el Gordo Dan a la agrupación libertaria “Las Fuerzas del Cielo”.

Gran difusión y críticas tuvo este fin de semana el fideo de un acto libertario celebrado en un teatro de San Miguel, donde tomaron parte figuras como el Gordo Dan, Agustín Romo y Agustín Laje, en el que al hacer uso de la palabra, el primero de ellos, cuyo nombre verdadero es Daniel Parisini, presentó a la agrupación “Las Fuerzas del Cielo” como “el brazo armado de La Libertad Avanza”.

En ese acto había pancartas con consignas tales como “Propiedad”, “Libertad”, “Vida”, “Patria” y “Familia”.

Las imágenes se viralizaron y generaron reacciones de parte de legisladores como Maximiliano Ferraro, quien advirtió que “pronto aparecerán los demócratas semi leales para sermonear con frases como ‘no es tan grave’, ‘tienen una psicología especial’ o ‘el fin justifica los medios’”.

“Si aún no terminamos de entender, les recuerdo lo que Steven Levitsky y Daniel Ziblatt plantean en ‘La Dictadura de la Minoría’ sobre este tipo de demócratas: ‘Los semileales actúan con más ambigüedad. Lo suyo es nadar y guardar la ropa. Aseveran su apoyo a la democracia, mientras hacen la vista gorda con la violencia o el extremismo antidemocrático””.

“Los demócratas semileales niegan o relativizan los actos violentos o antidemocráticos. A veces culpan de las agresiones o de operaciones de falsa bandera. Puede que minimicen la importancia de proceder antidemocrático, que se salgan por la tangente cuando los critican acusando de conductas similares o peores al bando opuesto, o en cualquier caso, justifiquen o consientan estas conductas. Con frecuencia, los semileales quieren tenerlo todo. Manifiestan su desacuerdo con la manera de proceder de los autores de los hechos, mientras que simpatizan con sus fines, o simplemente permanecen en silencio ante ataques violentos contra la democracia”, sigue el texto, a lo que Ferraro agregó: “Más claro, imposible”.

Por su parte, el diputado nacional Esteban Paulon reclamó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, tomar cartas en el asunto. “Esta declaración intimidatoria de ‘Las Fuerzas del cielo’ no merece una investigación por instigación a la violencia o terrorismo urbano?”, le preguntó, advirtiéndole: “Ponga en caja a sus matones”.

“Argentina es un país en paz, con una sociedad democrática”, concluyó.

Por su parte, el legislador porteño de la Coalición Cívica Hernán Reyes sostuvo que “el Gordo Dan y su séquito están desesperados por colarse en las listas de la Libertad Avanza. Como se sienten usados y ninguneados, no se les ocurre nada mejor que declararse el ‘brazo armado’, un relato tan peligroso como insostenible. Aunque ya van a salir a explicar que sus armas son otras, es triste ver cómo juegan con fuego sin tener idea de las consecuencias. La irresponsabilidad no es libertad. Al final, no pasan de ser actores de una pantomima mal hecha, pero eso no quita que quienes defendemos la democracia de verdad lo rechacemos con toda nuestra fuerza y sin peros”.

El jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, recordó haber dicho hace un tiempo por A24 que “esto es fascismo”, al referirse al Gobierno. “Hannah Arendt diría que esto es fascismo”, agregó entonces, e insistió: “Yo te lo estoy diciendo desde el punto de vista de la ciencia política. Esto es fascismo; después te puede parecer que es mucho… Para mí, esto es fascismo”, dijo, y agregó: “Estoy cansado de la crítica edulcorada de muchos a Javier Milei”.

Y agregó este domingo, a propósito de las imágenes y los dichos en el acto libertario: “Lo dije hace un tiempo en TV y hoy queda más claro que nunca: son FASCISTAS”.

“El repudio de las fuerzas políticas ya no alcanza. La justicia tiene que actuar de forma urgente. Basta de subestimar la violencia de Milei y su gente. Hay que actuar AHORA. Dentro de poco, puede ser tarde”, advirtió.

La verborragia internacional de Milei encontró un límite

Si bien el presidente había aprobado con un reposteo un comentario agresivo hacia Francia, cuando la vicepresidenta redobló la apuesta, Javier Milei activó los frenos inhibitorios. Para preservar la relación en vísperas de una visita, y de paso dejar expuesta a una compañera de ruta con juego propio.

Por José Angel Di Mauro

Julio Garro perdió la reelección en La Plata por apenas 566 votos y el mismo día en el que aceptó el resultado -tras la apertura de 79 urnas reclamada por él mismo- se propuso ir por la revancha en la capital bonaerense en 2027. Para favorecer sus chances, se sumó al gobierno nacional y era el encargado de defender la implementación de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) que Javier Milei relanzó los últimos días, con el poderoso Chiqui Tapia en la mira. Esta semana dio un paso en falso que probablemente le cueste la carrera.

Hombre del Pro, no tuvo en cuenta que María O’Donnell forma parte del periodismo que el presidente ha puesto en la vereda de enfrente y le concedió una entrevista que le costó el cargo. Con cierta lógica para el rol que hasta entonces ocupaba, cometió el error de sugerir que el capitán de la Selección debía “salir a pedir las disculpas del caso, lo mismo que el presidente de la AFA”, luego de los cantitos con absoluto contenido racista y homofóbico que se habían conocido el día anterior, al viralizarse un video subido a sus redes por un campeón que ya había salido a disculparse al ver que la estudiantina amenazaba con arruinarle su ascendente carrera en Inglaterra.

No fue suficiente que el ahora exfuncionario saliera a retractarse en las redes; el daño para su carrera en las fuerzas del cielo ya estaba hecho. En las redes ya le habían bajado el pulgar: el tuitero @elpittttt recordó que “el Javo ama y banca a Messi incluso desde que era totalmente criticado” y diagnosticó en consecuencia que “decir que Messi tiene que PEDIR DISCULPAS a unos europeos colonizadores por una canción que encima dice la verdad, es ir TOTALMENTE EN CONTRA de la ideología del Javo”. Ergo, concluyó: “GARRO TIENE QUE ESTAR FUERA YA MISMO”. Cuando el presidente reposteó ese tuit, todos supieron que el subsecretario de Deportes estaba de salida.

“Ya sabés cómo sigue esto”, le anticipó otro ilustre tuitero libertario, Gordo Dan, que dirige un streaming libertario y la semana anterior había provocado el despido del secretario de Agricultura, Fernando Vilella, cuyo propio destino marcó cuando le puso un “me gusta” a un tuit de Martín Lousteau. Reprendido por el referente tuitero, Vilella pidió disculpas -“Fue un error que ya enmendé. Jamás lo haría con alguien con quien disiento en casi todo”, tuiteó-, pero era tarde, pues Daniel Parisini (alias GordoDan) no tuvo contemplaciones: “No me interesa. Llévenselo”, escribió en la cuenta de X, donde se define la suerte de buena parte de los funcionarios nacionales. “Vaciá YA tu escritorio que estoy yendo para ahí”, le espetó al despedido cuando este regresaba desde París, ya eyectado.

En La Misa de Dan, el programa del canal de streaming libertario Carajo definieron como “el mejor comunicado de la historia de la Oficina del presidente” el que anunció la expulsión de Garro, informando que “ningún gobierno puede decirle qué comentar, qué pensar o qué hacer a la Selección Argentina Campeona del Mundo y Bicampeona de América, ni a ningún otro ciudadano. Por esta razón, Julio Garro deja de ser subsecretario de Deportes de la Nación”.

Eso sí, hasta en este gobierno todo tiene un límite, y ni al Gordo Dan se le ocurrió pedirle la renuncia a Guillermo Francos cuando por radio La Red coincidió en que un pedido de disculpas del capitán de la Selección “me parece que es lo que corresponde”.

El episodio desencadenado por Enzo Fernández, que el propio mediocampista del Chelsea trató de apaciguar con un acertado pedido de disculpas, se fue de madre cuando se metió de lleno la política. La propia vicepresidenta de la Nación abrazó el tema con una frase que cruzó el Atlántico: “Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir”.

No fue la única voz que se elevó en La Libertad Avanza. Lilia Lemoine, que suele ser una de las voceras autorizadas para pronunciarse, empuñó también la lanza. Arrancó enredándose al considerar “muy llamativo que un país occidental y blanco tenga una selección de fútbol que más bien sería de un país africano”, y al día siguiente rozó lo escatológico al celebrar el despido de Garro señalando que “se lo veía como que estaba por ‘sobarle la quena’ a alguien”. “Yo no quiero un funcionario del gobierno que vaya a chuparle nada a ninguna potencia extranjera”, concluyó.

Estas expresiones dichas en vísperas de un nuevo viaje presidencial, nada menos que a Francia, donde el presidente Milei se verá con Emmanuel Macron, son por lo menos desafortunadas, y llevaron a la secretaria general de la Presidencia a reunirse prestamente el jueves por la noche con el embajador galo para disculparse ya no por las expresiones de la diputada libertaria, ni mucho menos por el reposteo de su hermano contra los “europeos colonizadores”, sino por las desafortunadas expresiones de la vicepresidenta Victoria Villarruel.

Esto es, la ocasión sirvió para reavivar la interna soterrada pero potente entre Karina Milei y la autora de la frase célebre “pobre jamoncito”. Encaramada en las encuestas casi al mismo nivel que el presidente, Villarruel tiene a veces un juego propio que incomoda en lo más alto del poder. Pero no solo a la hermana presidencial, como lo dejó claro el presidente el viernes en su entrevista con Alejandro Fantino. “No fue un tuit feliz”, dijo sobre los dichos de su copilota del 9 de Julio en el tanque de guerra. “Por una cuestión deportiva no podés generar un quilombo institucional en términos diplomáticos”, señaló Milei, sorprendentemente cauto en materia internacional. Qué tan “calientes” estaban los franceses -como admitió el presidente según la visión que le brindó su hermana- lo verificará en pocos días Milei cuando visite ese país, invitado para la inauguración de los Juegos Olímpicos. Probablemente la bilateral que espera tener con Macron no se dé, teniendo en cuenta que un centenar de mandatarios han sido invitados y tal vez el episodio de esta semana pueda haber dejado alguna secuela, aunque Milei aseguró que el tema “lo arregló Karina”.

Al menos esta vez no tuvo que acudir con la manguera para apagar incendios ajenos Diana Mondino, especialista en la materia en un gobierno que ya se ha peleado con los gobiernos de Brasil, Bolivia, Colombia, México, España, China, Rusia, Irán (con inquietantes consecuencias tal vez) y obviamente Venezuela.

Volviendo al internismo en el seno del oficialismo que delatan los palos a Victoria Villarruel por parte de los Milei -que a su vez se trasladaron a las redes sociales, donde se advirtió un notorio alineamiento con la vice en esta coyuntura, en detrimento de “El Jefe”-, esta semana volvió a quedar expuesto el clima espeso existente en el seno del bloque libertario de la Cámara baja. Dicho esto sin que represente un panorama contrario en el Senado, donde pasa lo mismo pero son muchos menos. En Diputados cada vez se nota más la diversidad reinante en un espacio donde no existía una militancia previa común y en el que el único elemento aglutinador es la figura presidencial. Un presidente al que le alcanzarían los dedos de una mano para enumerar a los legisladores que conoce.

Ese bloque de 38 miembros sufrió esta última semana un cimbronazo de imprevisibles consecuencias al trascender la reunión que mantuvieron seis de sus miembros el pasado 11 de julio con exmilitares condenados por crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura militar.

El episodio abrió grietas en el bloque que se verán reflejadas el 7 de agosto cuando se realice la próxima sesión convocada por el oficialismo en esa Cámara y donde La Libertad Avanza no podrá evitar que en el inicio se escuchen fuertes críticas al episodio, pero también -a instancias del bloque UP, que ya presentó un proyecto al respecto- se haga un pedido al pleno para que conforme a lo que habilita el artículo 66 de la Constitución nacional y establece el artículo 188 del reglamento del Cuerpo, se forme una comisión que establezca en el plazo de 20 días responsabilidades y medidas de sanción por el episodio. Unión por la Patria pedirá la expulsión de los diputados involucrados en el hecho, y encontrará la anuencia entre los sectores dialoguistas, Pro incluido, para que tal desafío reciba una sanción ejemplificadora, más allá de no habilitar la expulsión. Por lo menos un diputado de LLA ya adelantó su apoyo al pedido de UP.

En el caso del Pro, será una posibilidad concreta de que el macrismo pueda diferenciarse del gobierno que sigue mostrando cierto desdén hacia ese partido, como por ejemplo al desembarazarse de la forma que lo hizo de un miembro de ese partido como Garro. Aunque, nobleza obliga, esta vez Milei haya actuado distinto consultándolo luego a Macri para la designación del reemplazante.

Con todo, el expresidente compensó rápido al defender el viernes en las redes a Milei ante la acusación de Nicolás Maduro. Cuestión de no deber nada.