El diputado nacional y flamante ganador de las elecciones en la provincia de Buenos Aires, Diego Santilli, cumplió este lunes por la noche la promesa de cortarse el pelo que había asumido la semana pasada en el programa del libertario Gordo Dan.

“Si el domingo ganamos, nos pelamos todos”, propuso Santilli días atrás al participar de La Misa, el programa conducido por Daniel Parisini.

Tras aclarar que la apuesta se refería a la elección bonaerense, el diputado del Pro y el Gordo Dan se dieron la mano y acordaron que, en caso de victoria, cumplirían el compromiso este lunes en vivo, en el mismo programa de streaming.

Ayer por la mañana, al ser consultado al respecto, Santilli confirmó en declaraciones radiales que cumpliría con lo pactado:

“Asumí un compromiso y lo voy a tener que cumplir. Tendremos que ver cuál es el tamaño del corte, pero el compromiso lo cumplo. Voy a tener que cortarme el pelo”, aseguró.

Y lo hizo anoche en el programa que se emite por la señal de streaming Carajo. Hasta allí llegó a bordo de “La Santileta”, la camioneta con la que ha recorrido varias campañas electorales, acompañado por su compañero de bancada Cristian Ritondo.

Lo esperaban el conductor de La Misa, el Gordo Dan, y sus colaboradores, entre ellos el influencer Mariano Pérez, todos comprometidos también a pelarse como Santilli.

En el estudio estaban presentes la flamante diputada nacional electa Karen Reichardt y el subsecretario de Asuntos Universitarios, Alejandro Álvarez. Santilli ratificó su disposición a cumplir con la promesa, tras lo cual irrumpió el Tano Figaro, reconocido peluquero de famosos, entre ellos integrantes de la Selección Argentina de fútbol.

“Estoy un poco grande para el rapaje”, expresó Santilli con tono de susto. “¿Estás más nervioso ahora que anoche, cuando se contaban los votos?”, le preguntaron.

Las primeras pasadas de máquina estuvieron a cargo de Parisini, que cortó partes del costado derecho de Santilli. Luego Reichardt hizo lo propio en otras zonas de la cabeza del diputado reelecto, y finalmente el peluquero profesional completó el corte.

Cabe consignar que el corte no fue al ras, pero sí quedó bien corto. Luego, conforme a la promesa hecha días atrás, comenzaron a desfilar por el sillón del peluquero todos los integrantes del equipo de La Misa, comenzando por el Gordo Dan. La rutina fue la misma para todos: Reichardt iniciaba el corte y el Tano Figaro lo concluía. Todos fueron pelados al ras, entre gritos desmesurados.

En ese marco llegó también Agustín Laje, figura destacada del pensamiento conservador y libertario en América Latina, y uno de los principales impulsores de lo que denomina la “batalla cultural” contra el progresismo. Dijeron que también lo pelarían, pero eso no sucedió.

Santilli ya se había retirado, acompañado por Ritondo, para cumplir con otros compromisos menos exigentes.

Fue la crónica de una muerte anunciada. El veto presidencial firmado para frenar la Ley de Emergencia en Discapacidad siempre tuvo el destino marcado. Votado con amplias mayorías en las dos cámaras, nada hacía prever lo contrario de lo que terminó pasando el miércoles a media tarde en el Senado, donde el oficialismo cumple a rajatabla la ley que todos los manuales de política parlamentaria expresan que no debe suceder: ningún gobierno debe perder votaciones en el recinto.

Y menos aún, acostumbrarse a perder.

Una regla que alcanza incluso al Gobierno de minoría más extrema en la historia democrática argentina. ¿No puede evitarlo? Lo hizo a lo largo del primer año de gestión, con la colaboración de los bloques que a partir de entonces recibieron el nombre de “dialoguistas”, que aceptaron de buena gana. Pero esos mismos bloques se fueron alejando. Aunque como el que avisa no traiciona, lo anticiparon con antelación suficiente; incluso el Pro, que de todas maneras siguió sumándole al oficialismo en la mayoría de los temas, incluso a pesar del insólito destrato que se le prodigó.

Los bloques del medio, que le garantizaron a La Libertad Avanza nada menos que la Ley de Bases y la protección del mega DNU 70/23 -que les debería haber garantizado la eterna gratitud presidencial, mas consiguieron a cambio que se los llamara “degenerados fiscales”, o simplemente “ratas”-, avisaron con tiempo que, aprobadas las leyes de gobernabilidad, buscarían atender su propia agenda. En su gran mayoría son legisladores que pertenecieron a lo que fue Juntos por el Cambio y tuvieron esa actitud atendiendo lo que consideraban les exigía su electorado, el que fue parte del 56% del balotaje.

Previsiblemente los dialoguistas le dieron la espalda al Gobierno en la votación de la Ley de Emergencia en Discapacidad. Votaron contra el veto los senadores del Pro y también los radicales, incluso los que tienen acuerdos electorales para octubre, como los mendocinos y el del Chaco, Víctor Zimmermann. También votaron en contra los provinciales, incluso los misioneros -casi incondicionales para el oficialismo, aun en casos como ficha limpia, que a esta altura nadie duda de que no hayan tenido el guiño del Gobierno-.

Solo votaron para sostener el veto los libertarios -no todos, pues la jujeña Vilma Bedia se retiró para no votar-, el nuevamente oficialista Francisco Paoltroni y la senadora bullrichista Carmen Álvarez Rivero, quien ha aceptado el papel de aliada incondicional del Gobierno y voluntaria vocera de sus ideas. De hecho, esta senadora que forma parte del bloque Pro fue la única voz que se elevó el jueves en defensa del veto, dado que nadie del bloque LLA lo hizo. El jefe de ese bloque, Ezequiel Atauche, que estaba anotado para cerrar el debate, se bajó.

Era una ley muy sensible, que demandaba un cuero muy duro para pronunciarse en contra. Como lo hizo otro cordobés, Luis Juez, que ya había intervenido con un emotivo discurso en la sesión que aprobó la ley. Esta vez no iba a hablar, pero lo hizo brevemente antes de votar. Se granjeó un deplorable posteo en la red social X del incalificable Daniel Parisini, un influencer y militante libertario conocido como “Gordo Dan”, que habita en las redes sociales como guardián de las ideas libertarias. Fue una agresión verbal de extrema violencia política y personal, tan grave que el jefe de Gabinete Guillermo Francos debió salir prestamente a tratar de acotar daños: por el canal TN avisó que ya se había comunicado con el senador Juez para pedirle disculpas, y desautorizó al militante libertario, quien ya había eliminado el tuit, aunque más tarde redobló la apuesta publicando otro mensaje con el mismo contenido, apenas suavizando el tono, pero igual de repudiable.

Si bien no cuenta con cargo oficial, Gordo Dan no es cualquier militante. Su influencia es tal que ha llegado a echar a miembros del gabinete nacional. De manera informal, pero efectiva. Dan cuenta de ello el ex secretario de Bioeconomía Fernando Vilella y el exsubsecretario de Deportes Julio Garro, eyectados tras tuits condenatorios del Gordo Dan.

El posteo del Gordo Dan que luego eliminó, aunque volvió a postear un mensaje similar.

Conductor del programa “La Misa”, del que el presidente se ha confesado fiel oyente, en el canal libertario Carajo, Parisini es asiduo anfitrión de Javier Milei, quien ha estado al aire allí más de seis horas, en busca del récord Guiness. Y lo que es más, lo ha reivindicado incluso cuando la polémica por el lanzamiento de Las Fuerzas del Cielo, agrupación que conduce el propio Parisini, que las definió como “el brazo armado de Javier Milei”. Entonces el presidente lo defendió, criticando “la miserabilidad de los medios, que agarraron la frase, la cortaron, quitaron lo último, que era la referencia explícita al celular y empezaron a hablar del brazo armado, y empezaron a compararnos con los hijos de remil puta que durante fines de la 60, inicios de los 70, mataban gente”.

Está claro que el mandatario se siente a gusto con el lenguaje que usa su controvertido adherente, al que no desautorizó ahora ni siquiera en las redes por su diatriba cloacal contra “su amigo” Juez. Como dijo el propio senador cordobés, “si así cuidan a los aliados”…

La votación de la reforma de la reglamentación de los DNU dejó señales aun peores para el Gobierno, pues no podían esperar demasiado respaldo con el veto a una ley de tales características, pero debió haberles ido mejor con la que se debatió a continuación. Solo contaron con el respaldo de los libertarios y la infaltable Carmen Álvarez Rivero. La derrota para el Gobierno fue 56 a 8. De los “dialoguistas”, todos le votaron en contra al Gobierno, salvo los dos radicales mendocinos, el radical chaqueño y la cada vez más cercana al Gobierno Carolina Losada, que se ausentaron a la hora de votar. Las abstenciones fueron de los dos misioneros que responden a Carlos Rovira.

El resto del temario de ese jueves en el Senado era inocuo para el Gobierno, pero fue postergado para una próxima sesión, ya que esta se levantó tras un breve cuarto intermedio. Se venía el partido de la Selección y varios tenían entradas para el Monumental. Seguramente habladurías…

La sanción de la modificación del reglamento de los DNU. (Foto Comunicación Senado)

Estos resultados presagian que la hostilidad parlamentaria continuará al menos hasta el recambio legislativo, del que como ya hemos dicho no emergerá un oficialismo mayoritario. Lejos de ello, seguirán faltándole medio centenar de diputados y más de una veintena de senadores, con lo cual es imprescindible que el oficialismo forje alianzas con sectores de la oposición dispuestos a colaborar. Deberá reinventarse a partir del 10 de diciembre.

A menos que, con la excusa de seguir lejos de contar con los números necesarios para manejar el recinto, prescinda del Congreso -como lo ha hecho ya a lo largo de casi todo este año- y se dedique a gobernar por decreto y a puro veto. Para esto último sí contará al menos con un tercio en Diputados con el que podrá blindar sus vetos.

Más allá del impacto que pueda tener un triunfo electoral libertario en octubre, la oposición no le dejará pasar tal objetivo. Mucho menos si, por tercera vez consecutiva, Milei se propone gobernar sin presupuesto. En menos de diez días podría comenzar a develarse ese misterio, cuando por ley Economía debe mandar el proyecto al Congreso. Hay inquietud en la oposición -sobre todo en los más cercanos al Gobierno- por las versiones que indican que el Palacio de Hacienda se propone desairar nuevamente al Parlamento, sobre todo para evitar transparentar en el texto una eventual devaluación post elecciones, o bien tener que omitir anticipar lo que inexorablemente debería hacer después de octubre.

Como sea, una parte del misterio electoral comenzará a develarse este domingo en la provincia de Buenos Aires, donde por primera vez desde el 83 se han desdoblado los comicios. El Gobierno no llegó a estas instancias como esperaba, pues en la recta final preelectoral perdió la agenda, que fue dominada por el escándalo de los audios de las supuestas coimas. Ni qué decir del efecto de la ley sobre los discapacitados y el condenable posteo del Gordo Dan… En lo más alto del poder se espera que el desencanto emergente de estos sucesos tenga su correlato en un abstencionismo mayor que el que a priori se esperaba. Admiten que las encuestas anticipan que La Libertad Avanza no es favorita este domingo y que aun en una sección importante donde esperaban ganar se les podría complicar.

Para compensar aclaran que las elecciones que realmente les interesan son las de octubre y que si no les va bien este domingo, lo revertirán el 26/10, por el efecto anti K que generaría un resultado adverso.

En la antesala de este domingo electoral, en el Gobierno no descartan un triunfo que borre todos los malos presagios, pero en caso contrario sostienen que hasta una derrota por 5 puntos sería tan manejable como revertible. Empresarios consultados por este medio aclararon que cualquier eventual derrota -por el número que sea- tendrá su peso inexorable en los mercados el día después.

Luego de la polémica generada por un mensaje ofensivo publicado por el influencer libertario conocido como “Gordo Dan”, el senador Luis Juez salió a responder con firmeza. Entrevistado por TN, el legislador cordobés repudió los ataques que lo acusaban de “usar” a su hija con discapacidad para justificar su voto contra el veto presidencial a la Ley de Emergencia en Discapacidad.

“Lo que están diciendo es espantoso. No me ofendan, así no se defiende la libertad”, expresó Juez, visiblemente afectado. Y aclaró: “No necesito nada del presidente. Pero tampoco voy a permitir que se metan con mi hija”.

El senador reveló que recibió un mensaje de Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, quien le transmitió su rechazo a los dichos del tuitero oficialista. “Me escribió y me dijo: ‘Luis, nosotros no pensamos así. Te pido perdón’”, contó Juez, quien también recibió un gesto similar por parte del canciller Gerardo Werthein, y del jefe de Gabinete.

En su descargo, Juez habló de su hija Milagros, de 25 años, quien tiene parálisis cerebral. “Ella nunca va a tener una pensión por discapacidad. Nosotros podemos darle condiciones que muchas familias no pueden. Pero yo hablo por los que no tienen voz”, explicó, y aclaró que, contrariamente a los dichos de Gordo Dan, no es una hija “extramatrimonial”.

El senador, que integra el bloque del Pro y ha acompañado varias iniciativas del oficialismo, aseguró que su intención no es generar un conflicto institucional. “No quiero desestabilizar. Pero si me callo, ¿quién habla por los cientos de miles que no tienen cómo hacerse escuchar?”, se preguntó.

También apuntó contra la gestión de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), cuestionando la falta de experiencia de sus autoridades y la ausencia de políticas concretas. “Si pusieron a alguien sin preparación, sin coraje ni autoridad para enfrentar la corrupción en el área, no es culpa mía, ni de Milagros, ni de los discapacitados”, lanzó.

El episodio que desató la controversia fue un posteo de Daniel Parisini, alias “Gordo Dan”, quien publicó un mensaje ofensivo contra Juez y su hija tras la votación en el Senado. Aunque luego borró la publicación, volvió a subir una versión suavizada, lo que generó aún más repudio. Incluso el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se despegó públicamente del contenido.

Antes de hablar en televisión, Juez compartió en redes sociales un mensaje de su hijo Martín, quien también cuestionó la actitud del entorno libertario: “Están haciendo todo lo que dijeron que venían a combatir”.

Daniel Parisini, más conocido como “GordoDan” en las redes sociales, suele allí desconocer cualquier límite a la hora de expresarse. Este jueves volvió a dar muestra de ello al cargar brutalmente contra el senador Luis Juez luego del rechazo al veto presidencial a la Ley de Emergencia en Discapacidad.

El violentísimo posteo de la principal espada en las redes sociales contra el senador cordobés por su voto contra el Gobierno fue el siguiente: “Luis Juez le acabó adentro a una mujer que no era su esposa y tuvo una hija. No se hizo cargo de la nena hasta que la justicia lo obligó. Y ahora la usa para hacer política poniéndole palos en la rueda al plan para sacar de la miseria a los argentinos del presidente Milei”.

Ex jefe del bloque libertario, de donde fue eyectado luego por el internismo dentro de La Libertad Avanza, el diputado Oscar Zago no dudó en repudiar tales expresiones: “Repudio total. Es vergonzoso que en las cúspides del gobierno haya gente capaz de estas cosas. Dan asco. Lo repito una y mil veces: cuiden al Presidente, porque está en juego el futuro del país. Le pido al presidente que se sume al repudio. Una falta de respeto total”, posteó.

Tal fue la repercusión (negativa) que causó semejante posteo, que el Gordo Dan terminó borrándolo. Previamente había sido repudiado incluso por el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien entrevistado sobre el tema en el canal TN dijo repudiar “totalmente” ese posteo. “Me parece absolutamente fuera de lugar, repudiable, y no puede aceptarse ni la grosería, ni la forma en que se expresa, ni el fondo de la cuestión”.

Recordó Francos que el senador Juez había anticipado cómo votaría, y contó que personalmente lo había llamado al legislador cordobés para decirle que repudiaba esas expresiones y le pedía disculpas.

Cuando le contaron al jefe de ministros que Parisini había borrado el tuit, dijo que “es lo que corresponde, se habrá dado cuenta que había cometido una barbaridad”.

Cuando se aprobó la ley en el Senado, el 21 de agosto pasado, el senador Juez pronunció un conmovedor discurso en el que con voz entrecortada, dijo que “cuando uno se desespera, el primer mensaje que les llega a los padres desesperados es: 'Vayan al Garrahan'. Uno se nubla en ese momento, piensa lo peor, dice qué hago con esto... Hasta que va al Garrahan, y lo atienden las personas más idóneas, ángeles, que agarran a nuestros hijos como si fueran suyos. Los agarran, los revisan de arriba abajo, los dan vuelta y todos nos volvemos con una cuota de esperanza. ¿Y cuánto vale esa esperanza? No sé, ahora quiero decirles que la única esperanza que tenemos los padres cuando tenemos criaturas con problemas la construimos en el Garrahan”.

La jefa del bloque Unidad Ciudadana en el Senado, Juliana Di Tullio, afirmó que presentó una denuncia por "amenazas" e "intimidación pública", tal como lo anticipara en la última sesión, por las publicaciones realizadas desde cuentas asociadas a militantes y seguidores de La Libertad Avanza contra el Congreso.

"Fue una amenaza muy grave la de los trolls del Gobierno, porque además son la voz paraestatal del Gobierno. Van a tener que dar explicaciones porque a esto hay que darle un corte, se tiene que terminar. Que no nos tomen el pelo, hay límites en la democracia y los límites los ponen las instituciones", aseveró.

Además, reveló que las denuncias no serían solo de Unión por la Patria sino también de otros bloques. "Por más que lo quieran minimizar el hecho fue grave. Hay que cuidar la democracia que hemos construido, y el presidente (Javier) Milei debería cuidar la democracia que le permitió ganar", expresó.

En declaraciones a Radio 10, Di Tullio consideró este lunes que las publicaciones -varias de ellas realizadas con IA- fueron "gravísimas en el marco de una democracia de bajísima intensidad, porque hay un presidente que no tiene ningún compromiso con las instituciones. Milei es un peligro para la Argentina".

"Es un ejército de trolls pagado por nosotros. Si dejaran de pagarles sería más fácil juntar la plata para pagarle a los jubilados", lanzó.

En relación a las leyes aprobadas, y la decisión del Gobierno de vetarlas, la opositora manifestó: "Tienen que dejar de mentir, además de saber perder, porque en democracia se gana y se pierde. Y tendrían que haber aprendido primero a ganar, porque ganar no significa destruir. Hay que gobernar para los que te votan y los que no".

"El presidente tiene todo el derecho a vetar, pero nosotros también tenemos derecho a insistir", agregó y resaltó que la posibilidad de que el Poder Ejecutivo judicialice las leyes "es un poco raro" porque "la Constitución no lo prevé".

Por otro lado, Di Tullio aseguró que están "tratando de juntar número para eliminar" el decreto que modificó el estatuto de la Policía Federal y cuestionó que "esa policía que persigue opositores está en la puerta del streaming de Carajo, donde está el Gordo Dan y toda su troupe, cuidándolos".

Durante la sesión del Senado, mientras se debatían temas de alta sensibilidad política, las redes sociales se convirtieron en un campo de batalla. Usuarios identificados con la militancia libertaria desplegaron una serie de mensajes cargados de violencia simbólica y explícita, que incluyeron llamados a la intervención militar y la destrucción del Congreso.

Uno de los más activos fue Daniel Parisini, conocido en redes como El Gordo Dan, quien publicó frases como: “Javo, poné un F16 a sobrevolar el Congreso ya”, “Los Strikers por 9 de Julio ahora Javeto. El momento ha llegado”, y un más directo “Los tanques a la calle ya. Es ahora”.

En la misma línea, el usuario El Trumpista propuso: “El Javo debería organizar milicias populares, entregando armamento a ciudadanos para facilitar el cierre del Congreso”.

La escalada culminó con un video generado por inteligencia artificial en el que se ve al presidente Javier Milei a bordo de un tanque destruyendo el recinto del Senado.

NOOOOOOOO JAVOTE QUE HACES ERA JODApic.twitter.com/lsiTui2isI

— El Trumpista (@ElTrumpista) July 10, 2025

Otro tuitero, Fran Fijap, cruzó un límite aún más grave al escribir: “HAY QUE DINAMITAR TODO EL CONGRESO, CON DIPUTADOS Y SENADORES ADENTRO”.

Reacciones políticas y denuncias

La diputada nacional de Unión por la Patria Sabrina Selva fue una de las primeras en reaccionar públicamente. “Yo a esto lo veo mucho más grave que tirar bosta en la vereda de un diputado que es una bosta. Es grave que estos pibes tengan un ejército de trolls pagado con la plata de los argentinos para fomentar constantemente, y sin ningún costo, estos discursos de odio”, expresó en su cuenta de X.

Yo a esto lo veo mucho más grave que tirar bosta en la vereda de un diputado que es una bosta 😑.

Es grave que estos pibes tengan un ejército de trolls pagado con la plata de los argentinos para fomentar constantemente, y sin ningún costo, estos discursos de odio. pic.twitter.com/ornPmAbpdN

— Sabrina Selva (@SabriSelva) July 10, 2025

Desde distintos sectores de la oposición se comenzó a exigir que se investigue si existe financiamiento estatal detrás de estas cuentas, y si se están utilizando recursos públicos para sostener campañas de hostigamiento y deslegitimación institucional.

El bloque Democracia para Siempre publicó un comunicado en el que advirtió que “no es admisible que personas que son totalmente afines al Presidente y forman parte del aparato de propaganda realicen apología de delitos y llamen a alzarse en armas contra el Congreso”, por lo que estimó que “la Justicia federal debe actuar inmediatamente”.

Además, le preguntó a la ministra Bullrich “conocer las medidas que tomará desde su cartera de Seguridad ante la apología de delitos contra los Poderes Públicos y el Orden Constitucional en redes sociales. Urge su respuesta”.

Durante la sesión, Juliana di Tullio anticipó que harán una denuncia penal por intimidación pública, apología del delito y amenazas, y alentó a sus pares a hacer lo mismo.

Durante la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales de este miércoles en el Senado, en la que se dictaminó el proyecto de ficha limpia, un senador aliado del oficialismo calificó de “descerebrado tuitero” a Daniel Parisini, más conocido como “Gordo Dan”. 

Fue luego que la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti pusiera el énfasis en el “giro copernicano” de La Libertad Avanza respecto a ficha limpia, un proyecto que “el año pasado el propio Gobierno hizo caer”. 

La mendocina recordó “todo lo que le dijeron los paladines de la República” al oficialismo por las sesiones frustradas por falta de quórum y mencionó un posteo en la red social X del militante libertario Gordo Dan, quien había publicado: “En Estados Unidos, con ficha limpia Trump no hubiese podido competir porque los demócratas lo condenaron con una causa inventada. No se coman las curvas de los socialdemócrata bien pensantes de centro-izquierda”. 

Más tarde, en su alocución, el salteño Juan Carlos Romero lanzó: “Acá en el Senado antes lo citábamos a (Juan Bautista) Alberdi, a Max Weber, a Joaquín V. González, y hoy terminamos citando a un descerebrado tuitero, así que eso también es absolutamente lamentable. Que usemos como argumento semejante cita… podríamos buscar algún filósofo que hable de libertad e igualdad, pero no un descerebrado tuitero”. 

Fuerte polémica desató la viralización de un acto libertario en el que el dirigente de ese espacio y youtuber Daniel Parisini, más conocido como el Gordo Dan, presentó en sociedad lo que definió como “el brazo armado de La Libertad Avanza”. La “fuerza pretoriana” que acompañará al presidente Javier Milei hasta el final de su mandato.

Entre tantas críticas que despertó esa definición, la diputada radical Carla Carrizo recordó un proyecto presentado que sale al cruce justamente de este tipo de situaciones.

“En mayo, junto a varios diputados/as de distintos bloques presentamos un proyecto para sancionar a los partidos que hagan uso o fomenten la violencia como método de acción política. No fue intuición ni premonición, sabemos que la convivencia democrática se erosiona sutilmente todos los días, pero hablar de ‘brazos armados’ con estéticas fascistas es una alarma clara”, alertó la legisladora radical.

Agregó Carla Carrizo que “el Gobierno anunció que quiere discutir el financiamiento de partidos políticos, empecemos por el principio: Ningún sostenimiento a aquellos que piensen que la democracia es solo una plataforma para quebrarla.

El proyecto de ley citado por Carrizo señala en su articulado que “quedan excluidos de las garantías de la presente ley los partidos políticos y agrupaciones cuyos objetivos, actos o conductas no respeten los principios básicos del régimen democrático y constitucional, y/o hagan uso de la violencia como método de acción político”.

Gran difusión y críticas tuvo este fin de semana el fideo de un acto libertario celebrado en un teatro de San Miguel, donde tomaron parte figuras como el Gordo Dan, Agustín Romo y Agustín Laje, en el que al hacer uso de la palabra, el primero de ellos, cuyo nombre verdadero es Daniel Parisini, presentó a la agrupación “Las Fuerzas del Cielo” como “el brazo armado de La Libertad Avanza”.

En ese acto había pancartas con consignas tales como “Propiedad”, “Libertad”, “Vida”, “Patria” y “Familia”.

Las imágenes se viralizaron y generaron reacciones de parte de legisladores como Maximiliano Ferraro, quien advirtió que “pronto aparecerán los demócratas semi leales para sermonear con frases como ‘no es tan grave’, ‘tienen una psicología especial’ o ‘el fin justifica los medios’”.

“Si aún no terminamos de entender, les recuerdo lo que Steven Levitsky y Daniel Ziblatt plantean en ‘La Dictadura de la Minoría’ sobre este tipo de demócratas: ‘Los semileales actúan con más ambigüedad. Lo suyo es nadar y guardar la ropa. Aseveran su apoyo a la democracia, mientras hacen la vista gorda con la violencia o el extremismo antidemocrático””.

“Los demócratas semileales niegan o relativizan los actos violentos o antidemocráticos. A veces culpan de las agresiones o de operaciones de falsa bandera. Puede que minimicen la importancia de proceder antidemocrático, que se salgan por la tangente cuando los critican acusando de conductas similares o peores al bando opuesto, o en cualquier caso, justifiquen o consientan estas conductas. Con frecuencia, los semileales quieren tenerlo todo. Manifiestan su desacuerdo con la manera de proceder de los autores de los hechos, mientras que simpatizan con sus fines, o simplemente permanecen en silencio ante ataques violentos contra la democracia”, sigue el texto, a lo que Ferraro agregó: “Más claro, imposible”.

Por su parte, el diputado nacional Esteban Paulon reclamó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, tomar cartas en el asunto. “Esta declaración intimidatoria de ‘Las Fuerzas del cielo’ no merece una investigación por instigación a la violencia o terrorismo urbano?”, le preguntó, advirtiéndole: “Ponga en caja a sus matones”.

“Argentina es un país en paz, con una sociedad democrática”, concluyó.

Ministra @PatoBullrich
Esta declaración intimidatoria de "Las Fuerzas del cielo" no merece una investigación por instigación a la violencia o terrorismo urbano?
Ponga en caja a sus matones.
Argentina es un país en paz, con una sociedad democrática. pic.twitter.com/ZaYCcdFVKb

— Esteban Paulon 🌈💚 (@EstebanPaulon) November 17, 2024

Por su parte, el legislador porteño de la Coalición Cívica Hernán Reyes sostuvo que “el Gordo Dan y su séquito están desesperados por colarse en las listas de la Libertad Avanza. Como se sienten usados y ninguneados, no se les ocurre nada mejor que declararse el ‘brazo armado’, un relato tan peligroso como insostenible. Aunque ya van a salir a explicar que sus armas son otras, es triste ver cómo juegan con fuego sin tener idea de las consecuencias. La irresponsabilidad no es libertad. Al final, no pasan de ser actores de una pantomima mal hecha, pero eso no quita que quienes defendemos la democracia de verdad lo rechacemos con toda nuestra fuerza y sin peros”.

El jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, recordó haber dicho hace un tiempo por A24 que “esto es fascismo”, al referirse al Gobierno. “Hannah Arendt diría que esto es fascismo”, agregó entonces, e insistió: “Yo te lo estoy diciendo desde el punto de vista de la ciencia política. Esto es fascismo; después te puede parecer que es mucho… Para mí, esto es fascismo”, dijo, y agregó: “Estoy cansado de la crítica edulcorada de muchos a Javier Milei”.

Y agregó este domingo, a propósito de las imágenes y los dichos en el acto libertario: “Lo dije hace un tiempo en TV y hoy queda más claro que nunca: son FASCISTAS”.

“El repudio de las fuerzas políticas ya no alcanza. La justicia tiene que actuar de forma urgente. Basta de subestimar la violencia de Milei y su gente. Hay que actuar AHORA. Dentro de poco, puede ser tarde”, advirtió.

Julio Garro perdió la reelección en La Plata por apenas 566 votos y el mismo día en el que aceptó el resultado -tras la apertura de 79 urnas reclamada por él mismo- se propuso ir por la revancha en la capital bonaerense en 2027. Para favorecer sus chances, se sumó al gobierno nacional y era el encargado de defender la implementación de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) que Javier Milei relanzó los últimos días, con el poderoso Chiqui Tapia en la mira. Esta semana dio un paso en falso que probablemente le cueste la carrera.

Hombre del Pro, no tuvo en cuenta que María O’Donnell forma parte del periodismo que el presidente ha puesto en la vereda de enfrente y le concedió una entrevista que le costó el cargo. Con cierta lógica para el rol que hasta entonces ocupaba, cometió el error de sugerir que el capitán de la Selección debía “salir a pedir las disculpas del caso, lo mismo que el presidente de la AFA”, luego de los cantitos con absoluto contenido racista y homofóbico que se habían conocido el día anterior, al viralizarse un video subido a sus redes por un campeón que ya había salido a disculparse al ver que la estudiantina amenazaba con arruinarle su ascendente carrera en Inglaterra.

No fue suficiente que el ahora exfuncionario saliera a retractarse en las redes; el daño para su carrera en las fuerzas del cielo ya estaba hecho. En las redes ya le habían bajado el pulgar: el tuitero @elpittttt recordó que “el Javo ama y banca a Messi incluso desde que era totalmente criticado” y diagnosticó en consecuencia que “decir que Messi tiene que PEDIR DISCULPAS a unos europeos colonizadores por una canción que encima dice la verdad, es ir TOTALMENTE EN CONTRA de la ideología del Javo”. Ergo, concluyó: “GARRO TIENE QUE ESTAR FUERA YA MISMO”. Cuando el presidente reposteó ese tuit, todos supieron que el subsecretario de Deportes estaba de salida.

“Ya sabés cómo sigue esto”, le anticipó otro ilustre tuitero libertario, Gordo Dan, que dirige un streaming libertario y la semana anterior había provocado el despido del secretario de Agricultura, Fernando Vilella, cuyo propio destino marcó cuando le puso un “me gusta” a un tuit de Martín Lousteau. Reprendido por el referente tuitero, Vilella pidió disculpas -“Fue un error que ya enmendé. Jamás lo haría con alguien con quien disiento en casi todo”, tuiteó-, pero era tarde, pues Daniel Parisini (alias GordoDan) no tuvo contemplaciones: “No me interesa. Llévenselo”, escribió en la cuenta de X, donde se define la suerte de buena parte de los funcionarios nacionales. “Vaciá YA tu escritorio que estoy yendo para ahí”, le espetó al despedido cuando este regresaba desde París, ya eyectado.

Este video del gordo dan explicando que si sos funcionario de tercera o cuarta linea, no podes NUNCA ir en contra de la ideología del presidente, tienen que pasarlo TODOS los días en TODOS LOS MEDIOS.

Es simplemente BRILLANTE🚬🚬 pic.twitter.com/efWzjo17G6

— Piti (@elpittttt) July 18, 2024

En La Misa de Dan, el programa del canal de streaming libertario Carajo definieron como “el mejor comunicado de la historia de la Oficina del presidente” el que anunció la expulsión de Garro, informando que “ningún gobierno puede decirle qué comentar, qué pensar o qué hacer a la Selección Argentina Campeona del Mundo y Bicampeona de América, ni a ningún otro ciudadano. Por esta razón, Julio Garro deja de ser subsecretario de Deportes de la Nación”.

Eso sí, hasta en este gobierno todo tiene un límite, y ni al Gordo Dan se le ocurrió pedirle la renuncia a Guillermo Francos cuando por radio La Red coincidió en que un pedido de disculpas del capitán de la Selección “me parece que es lo que corresponde”.

El episodio desencadenado por Enzo Fernández, que el propio mediocampista del Chelsea trató de apaciguar con un acertado pedido de disculpas, se fue de madre cuando se metió de lleno la política. La propia vicepresidenta de la Nación abrazó el tema con una frase que cruzó el Atlántico: “Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir”.

pic.twitter.com/fMuBjUiOsl

— Enzo Fernández (@IEnzofernandez8) July 16, 2024

No fue la única voz que se elevó en La Libertad Avanza. Lilia Lemoine, que suele ser una de las voceras autorizadas para pronunciarse, empuñó también la lanza. Arrancó enredándose al considerar “muy llamativo que un país occidental y blanco tenga una selección de fútbol que más bien sería de un país africano”, y al día siguiente rozó lo escatológico al celebrar el despido de Garro señalando que “se lo veía como que estaba por ‘sobarle la quena’ a alguien”. “Yo no quiero un funcionario del gobierno que vaya a chuparle nada a ninguna potencia extranjera”, concluyó.

Estas expresiones dichas en vísperas de un nuevo viaje presidencial, nada menos que a Francia, donde el presidente Milei se verá con Emmanuel Macron, son por lo menos desafortunadas, y llevaron a la secretaria general de la Presidencia a reunirse prestamente el jueves por la noche con el embajador galo para disculparse ya no por las expresiones de la diputada libertaria, ni mucho menos por el reposteo de su hermano contra los “europeos colonizadores”, sino por las desafortunadas expresiones de la vicepresidenta Victoria Villarruel.

Esto es, la ocasión sirvió para reavivar la interna soterrada pero potente entre Karina Milei y la autora de la frase célebre “pobre jamoncito”. Encaramada en las encuestas casi al mismo nivel que el presidente, Villarruel tiene a veces un juego propio que incomoda en lo más alto del poder. Pero no solo a la hermana presidencial, como lo dejó claro el presidente el viernes en su entrevista con Alejandro Fantino. “No fue un tuit feliz”, dijo sobre los dichos de su copilota del 9 de Julio en el tanque de guerra. “Por una cuestión deportiva no podés generar un quilombo institucional en términos diplomáticos”, señaló Milei, sorprendentemente cauto en materia internacional. Qué tan “calientes” estaban los franceses -como admitió el presidente según la visión que le brindó su hermana- lo verificará en pocos días Milei cuando visite ese país, invitado para la inauguración de los Juegos Olímpicos. Probablemente la bilateral que espera tener con Macron no se dé, teniendo en cuenta que un centenar de mandatarios han sido invitados y tal vez el episodio de esta semana pueda haber dejado alguna secuela, aunque Milei aseguró que el tema “lo arregló Karina”.

Argentina es un país soberano y libre. Nunca tuvimos colonias ni ciudadanos de segunda. Nunca le impusimos a nadie nuestra forma de vida. Pero tampoco vamos a tolerar que lo hagan con nosotros. Argentina se hizo con el sudor y el coraje de los indios, los europeos, los criollos y… pic.twitter.com/Wkevi8TrVO

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) July 17, 2024

Al menos esta vez no tuvo que acudir con la manguera para apagar incendios ajenos Diana Mondino, especialista en la materia en un gobierno que ya se ha peleado con los gobiernos de Brasil, Bolivia, Colombia, México, España, China, Rusia, Irán (con inquietantes consecuencias tal vez) y obviamente Venezuela.

Volviendo al internismo en el seno del oficialismo que delatan los palos a Victoria Villarruel por parte de los Milei -que a su vez se trasladaron a las redes sociales, donde se advirtió un notorio alineamiento con la vice en esta coyuntura, en detrimento de “El Jefe”-, esta semana volvió a quedar expuesto el clima espeso existente en el seno del bloque libertario de la Cámara baja. Dicho esto sin que represente un panorama contrario en el Senado, donde pasa lo mismo pero son muchos menos. En Diputados cada vez se nota más la diversidad reinante en un espacio donde no existía una militancia previa común y en el que el único elemento aglutinador es la figura presidencial. Un presidente al que le alcanzarían los dedos de una mano para enumerar a los legisladores que conoce.

Ese bloque de 38 miembros sufrió esta última semana un cimbronazo de imprevisibles consecuencias al trascender la reunión que mantuvieron seis de sus miembros el pasado 11 de julio con exmilitares condenados por crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura militar.

El episodio abrió grietas en el bloque que se verán reflejadas el 7 de agosto cuando se realice la próxima sesión convocada por el oficialismo en esa Cámara y donde La Libertad Avanza no podrá evitar que en el inicio se escuchen fuertes críticas al episodio, pero también -a instancias del bloque UP, que ya presentó un proyecto al respecto- se haga un pedido al pleno para que conforme a lo que habilita el artículo 66 de la Constitución nacional y establece el artículo 188 del reglamento del Cuerpo, se forme una comisión que establezca en el plazo de 20 días responsabilidades y medidas de sanción por el episodio. Unión por la Patria pedirá la expulsión de los diputados involucrados en el hecho, y encontrará la anuencia entre los sectores dialoguistas, Pro incluido, para que tal desafío reciba una sanción ejemplificadora, más allá de no habilitar la expulsión. Por lo menos un diputado de LLA ya adelantó su apoyo al pedido de UP.

En el caso del Pro, será una posibilidad concreta de que el macrismo pueda diferenciarse del gobierno que sigue mostrando cierto desdén hacia ese partido, como por ejemplo al desembarazarse de la forma que lo hizo de un miembro de ese partido como Garro. Aunque, nobleza obliga, esta vez Milei haya actuado distinto consultándolo luego a Macri para la designación del reemplazante.

Con todo, el expresidente compensó rápido al defender el viernes en las redes a Milei ante la acusación de Nicolás Maduro. Cuestión de no deber nada.