La vida del ser humano se apoya en construcciones que se van superponiendo generación tras generación y que la hace resistente al paso del tiempo, pero esa línea que aporta perennidad está desapareciendo.

La conciencia humana es diferente en los demás seres vivos, o al menos eso es lo que creemos, la ciencia no penetra ninguna otra conciencia que no sea la del hombre, con lo cual presupone que no existe otra conciencia, alcanza solo sus bordes, advierte sus límites, pero no penetra más allá.

Esa conciencia lineal se va construyendo con los recuerdos, con los aprendizajes, con los relatos que van dando forma a la historia individual y colectiva que se arraiga en un sentimiento de perennidad del mortal ser humano.

Las creencias, los rituales que se transmiten, dan algo así como la argamasa a la línea del tiempo. Todos venimos de un lugar conocido y vamos a otro indeterminado, solo ese bagaje que nos constituye ensordece la conciencia de muerte.

A pesar de saber de su finitud, el hombre se sostiene desde lo colectivo en la perennidad supuesta de su especie. El relato que nos vincula, las creencias que nos cobijan, los ritos que recibimos y transmitimos nos dan sentido y orientación. El pertenecer nos vincula, nos socializa, hay otro a considerar.

Todo eso se está quebrando.

La digitalización y la informatización del mundo, el tiempo real, el aquí y ahora de la comunicación en redes sociales, la inmediatez de los resultados, la accesibilidad, toda esa revolución tecnológica ha convertido la vida en un vértigo.

Una sucesión ininterrumpida que todo el tiempo busca y encuentra, busca y encuentra. Estamos muy bien informados, pero pésimamente mal formados.

La adicción a lo rápido, a lo corto, quitó significado al arte, a la literatura. Quitó significado a la pausa, esencial para aprehender, para reflexionar, para otear el horizonte, para entender la naturaleza.

Somos pobres en el plano simbólico y esa percepción simbólica es la que aporta el sentido de continuidad, el eje cuyo significado todos reconocen porque se mantiene en el tiempo.

Internet entrenó la percepción serial, es decir, datos e informaciones, rápidas y sucesivas, es el plano opuesto a lo simbólico.

Dos maneras distintas que entrenan al hombre, la primera en el corto plazo, el yo, la respuesta rápida. La simbólica habilita el nosotros, la cohesión, el hilo conductor que reconocemos todos por igual.

Creo que una de las razones de la extinción de los partidos políticos tal como los conocimos tiene que ver con la ruptura de los símbolos comunes.

Los personajes disruptivos como Milei encantan tribus que se reconocen en esa libertad sin bordes, sin obligaciones sociales, la puesta en escena de la agresión empatiza con el enojo y la insatisfacción que anida en cada uno.

La inmediatez arrasa con la historia. Hoy gran parte de las nuevas generaciones se mueve en un mundo donde el pertenecer ha cobrado otro sentido, el pertenecer ya no significa compartir y rechazan cualquier cosa que cercene su libertad porque entienden la libertad como algo que los libera del compromiso social, político e incluso emocional. Las formas de las relaciones han cambiado, todo es momentáneo, efímero.

Uno de los pocos rastros de pertenencia se encuentra todavía en el fútbol, no se me ocurre dónde más.

Esa irrupción disruptiva es agresiva porque de alguna manera es anónima, las redes sociales rompieron ese contrato de buen trato y respeto, todo está habilitado, se usa el lenguaje sin estructura, sin regla y, obviamente, sin consideración por el otro.

En medio de este mundo de inmediatez y sin amarres surgen todo tipo de personajes destinados a encantar tribus.

Creo que todo esto nuevo tiene consecuencias en las formas de representación, en los gobiernos, en los medios de comunicación, en la política, en la educación, en toda nuestra vida. El punto es cómo adaptarse sin perder los ejes esenciales que dan sustentabilidad a las sociedades, que dan el anclaje a la evolución del hombre.

Hoy parece que la carrera es por alargar la vida, cuando en realidad vivimos para sobrevivir, aunque rápido, con más consumo, más rendimiento, todo más y más rápido, más aislados, más disociados, menos reflexivos, menos tolerantes, menos amorosos, menos respetuosos y empáticos.

Aislados en la era de la conectividad. ¡Buena suerte en la nueva adaptación!

Son varios los niños y niñas que han perdido la vida alrededor del mundo para cumplir con los “desafíos” que esta red social los invita a “superar”. 

TikTok ha logrado una popularidad extraordinaria. Muchos usuarios -millones- participan en videos sobre desafíos o retos, un enganche seductor que atrapa a niños, adolescentes y adultos. 

Pero si hay etapas vulnerables en la vida esas son la niñez y la adolescencia. Un período largo de desafíos, frustraciones, competencias, emociones nuevas, necesidad de pertenecer, de ser visto, de rebeldía, de reto a la autoridad. Un período donde el aprendizaje de los límites es arduo. 

Los padres de esas franjas etarias enfrentan hoy una situación nueva provocada por la invasión de la tecnología, los teléfonos celulares y las computadoras. La vida queda reducida al tiempo real y allí no hay valores, no hay cuidados, solo desafíos por cumplir para ser, de lo contrario la frustración de la expulsión es aterradora. 

El tiempo real hace que solo importe el tiempo pequeño de una imagen, un video, unos pocos caracteres escritos casi mayoritariamente en formato “emoji”. 

Allí viven muchos niños tempranamente y me atrevería a decir que el 99% de los adolescentes. Un peligro nuevo y enorme al que no sabemos cómo enfrentar. 

Tan peligroso es, que a los 12 años mueren por cumplir un reto en vivo. La noticia del fallecimiento de la niña santafesina se suma a varios en el mundo que murieron en línea. 

El objetivo no es el suicidio, el objetivo es correr el límite al extremo y ser reconocido por ello, una deformación horrorosa de todo lo que implica el crecimiento. 

Es tiempo de preguntarnos cuáles son los límites que el mundo adulto debe poner al mundo virtual y la relación de éste con los niños y los adolescentes. 

Todo en la vida debe tener bordes, márgenes, límites. De eso se trata el aprendizaje para una vida en libertad. 

No sé el cómo, no sé el cuánto. Sólo sé que es tiempo de pensar si los accesos indiscriminados a mundos sin redes de contención, sin valores morales, donde el reto es el valor y no la virtud y la vida, donde el tiempo real es la adrenalina, todo ese mundo nuevo que arrastra, que empuja fuerte y rápido, es el mejor para crear adultos sanos. 

Como sociedad y como Estado debemos entender y asumir -sin cortapisas- nuestra obligación de garantizar el mejor futuro posible para estas generaciones que están siendo estimuladas, cuando no acosadas, por desafíos desconocidos que parecen no ser los mejores para la vida. 

Brasilia, un sueño imaginado y construido siguiendo un ideal. 

Un símbolo de unidad de todos los brasileños. Lapolis que representaría al país “Mais Grande do Mundo”, declarada Patrimonio Histórico y Cultural de la Humanidad por la UNESCO en 1987, inaugurada como la capital de Brasil en 1960, poseedora de una arquitectura moderna, blanca, creada por Oscar Niemeyer. 

Tiene la forma de un aeroplano y su “fuselaje” es el Eje Monumental, dos avenidas amplias que rodean un parque enorme. En la “cabina” está la Plaza de los Tres Poderes, llamada así por las tres ramas del gobierno que la rodean. 

Ese símbolo, tan enraizado en el sueño brasilero, ha sido vandalizado, saqueado durante horas, mostrando al mundo en tiempo real por redes sociales la destrucción de un sueño común que forjó un Brasil deseoso de orden y progreso. 

Un país partido en mitades. Una comunidad social y política partida en mitades. 

Las elecciones recientes -en dos actos- devolvieron a Lula al gobierno, aunque quizás no al poder. 

Nada, nada justifica el vandalismo, la pretensión de subversión del orden constitucional, la rotura de lo más importante que conforma la naturaleza del hombre: su libertad. 

Conducir una sociedad profundamente dividida- donde para los oficialistas los otros son fascistas y para los opositores los otros son corruptos- mostró por estas horas la evidencia de que unir el agua con el aceite es imposible. 

El mundo atraviesa una transición con final abierto donde las democracias se fagocitan a sí mismas. La violencia, la intolerancia y el fundamentalismo parecen estrechar la conciencia colectiva. 

Las masas confluyen en pensamientos únicos -a veces sobrecogedores-. Pueblos sin valores, sin fe, gobiernos débiles, pues es imposible representar un sentir común que parece haberse roto. 

La democracia está devaluada, la política está devaluada. El elemento central que la sustenta, la palabra, se manipula sin límite, la carga de odio y mentira crea realidades insospechadas e incontrolables. 

Las masas parecen tomar vida propia y juegan sin miedo con la vida -propia y ajena- guiada por consignas y cánticos que surgen de quién sabe dónde, empoderando colectivamente y anulando la conciencia individual. 

Así como pueden manifestar alegría, como pasó en Argentina con el recibimiento de los campeones donde todo podía desmadrarse en cualquier momento, así pueden arremeter fanática e irresponsablemente contra un gobierno, destruyendo a su paso su propio patrimonio. 

Brasilia es un ejemplo de lo que puede hacer una masa enardecida, criada y alimentada por una alienante división social y política que parece no ser capaz de apreciar un ser nacional y único que debe cobijar cualquier nación racional. 

No solo la guerra contra Ucrania asola al hombre en el mundo, hay una guerra entre la razón y la verdad; contra la irracionalidad y la mentira que ha de librarse en este tiempo que vivimos. 

La Argentina tiene este año un camino difícil. Debemos ser conscientes, estar atentos y esforzarnos al máximo por sostener la verdad, la libertad y la virtud en paz. 

La diputada provincial Gracia Jaroslavsky (UCR) afirmó que la postergación del tratamiento del proyecto que dispone la regularización del personal de la Cafesg “es absoluta responsabilidad del oficialismo, que tiene mayoría propia y podía aprobarlo si tenía la intención de hacerlo”.

En declaraciones por Radio Ciudadana de Concordia, la diputada aseguró que “el peronismo hace dos décadas que gobierna la provincia y es responsable de que miles de entrerrianos estén trabajando desde hace años de manera irregular”.

“Estaba previsto que el proyecto que establece la creación de cargos y cupos en el ámbito de la Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande (Cafesg) se trate en la sesión de este jueves, pero el oficialismo decidió pasarlo para la próxima sesión”, contó.

Al respecto, Jaroslavsky aclaró que la postergación del tratamiento de la iniciativa “es absoluta responsabilidad del oficialismo, no de la oposición”, y que el interbloque de Cambiemos se enteró un rato antes de la sesión que el tema no iba a ser debatido.

La legisladora adelantó que está a favor del proyecto y que siempre está dispuesta a legislar para garantizar los derechos de los trabajadores porque “ellos no tienen la culpa de que el Estado los haya condenado a la precarización laboral y de que haya un gobierno que dice defender los derechos de los trabajadores, pero hace 20 años los tiene con contratos irregulares. Que el Gobierno se haga cargo”.

De todos modos y más allá de la posición del interbloque Cambiemos, Jaroslavsky señaló que “el oficialismo tiene mayoría propia y puede aprobar el proyecto si tiene la intención de hacerlo, más allá de la postura que tomemos en la oposición”.

En tal sentido, recordó que varias leyes no salieron por unanimidad: “Han sacado las leyes que han querido, por lo que si la iniciativa no sale no es por culpa de Cambiemos”. A su vez, consideró que en el oficialismo “hay temor a que la aprobación del proyecto desate una catarata de reclamos similares de miles de trabajadores estatales de otros sectores que también están precarizados y que pretenden que se regularice su situación laboral”.

“El alto nivel de precariedad laboral que hay en el Estado entrerriano es responsabilidad de esta gestión y de las anteriores: el peronismo hace dos décadas que gobierna la provincia y es responsable de que miles de entrerrianos estén trabajando desde hace años de manera irregular y no tengan estabilidad laboral”, cuestionó.

Y enfatizó: “Si quieren empezar a corregir esta situación, me parece perfecto, pero que nos responsabilicen a nosotros por las cosas que no hacen: que este jueves no se haya aprobado la regularización de los trabajadores de la Cafesg tiene que ver con un problema interno del Gobierno, no con la oposición”.

Por último, dijo que el interbloque Cambiemos todavía no definió si unificará una posición en función de lo que opine la mayoría de sus 14 integrantes o se dará libertad de acción a los legisladores. “Estábamos por determinar nuestra estrategia a la hora de votar, pero no alcanzamos a hacerlo porque nos enteramos que el oficialismo había sacado el proyecto del temario”, cerró.

La diputada provincial Gracia Jaroslavsky (UCR – Entre Ríos) presentó un proyecto de ley para que se cree el Programa Provincial de Oncopediatría, que funcionará bajo la órbita conjunta del Ministerio de Salud y el de Desarrollo Social de la Provincia., cuyo objetivo es prevenir y diagnosticar de forma precoz enfermedades oncológicas en niños, niñas y adolescentes, y brindarles una atención integral. Además, el programa establece que cada paciente tendrá un Certificado Único de Oncopediatría y que el Estado deberá garantizar cobertura integral de salud, prestaciones asistenciales y educativas acordes a cada caso.

Su objetivo es “prevenir y diagnosticar de forma precoz enfermedades oncológicas en niños, niñas y adolescentes, y brindarles atención integral basada en la persona, para garantizar el más alto nivel de vida posible”, expresó la legisladora.

La iniciativa considera paciente oncopediátrico a quienes tienen hasta 18 años, padezcan cáncer en cualquiera de sus tipos y se encuentren debidamente certificado por el o la profesional tratante, que deberán notificar del diagnóstico (y/o del alta) al Registro Oncopediátrico Hospitalario Argentino (ROHA).

También plantea que “todos los pacientes oncopediátricos tendrán un Certificado Único de Oncopediatría (CUO) y el sistema de salud pública provincial deberá otorgarles la atención necesaria: prestaciones de tratamiento y rehabilitación, medicamentos, fisioterapia, estudios de diagnóstico y oncológicos adecuados, cirugías, prótesis, sillas de ruedas, etc”.

“El Estado también les deberá brindar prestaciones educativas específicamente diseñadas para aplicarlas en un período y un lugar predeterminado, compatible con los tiempos de los tratamientos médicos”, exige en la iniciativa.

El proyecto impulsado por la diputada radical también establece la obligatoriedad del Estado de brindar “prestaciones asistenciales, acompañamiento sistemático multidisciplinario, control nutricional, contención psicológica a la familia del o la paciente, cuidados paliativos, cobertura de transporte, etc”.

Y, además, el Programa Provincial de Oncopediatría debe garantizar al o la paciente y su núcleo familiar el acceso a un alojamiento cercano al lugar de tratamiento con las condiciones edilicias y de seguridad sanitaria idóneas para que constituyan un hábitat propicio durante el tratamiento.

En el sexto artículo de la iniciativa se detallan las funciones que tendrá el Ministerio de Salud como autoridad de aplicación, que contará con el asesoramiento del Instituto Provincial del Cáncer.

En su proyecto, Jaroslavsky establece que “el Iosper deberá brindar una cobertura total a los pacientes y que, si se solicitan estudios o tratamientos de urgencia, estos deberán ser autorizados en un plazo no mayor a 48 horas y ejecutados antes de los 7 días”.

“Es vital que el Estado se haga cargo de las prestaciones mínimas, básicas, de tratamiento y rehabilitación, educativas y asistenciales y complementarias, las cuales asistirán tanto a los pacientes oncológicos/as como a sus familias sobre la base del respeto a la igualdad de derechos y de acceso a la salud”, destacó Jaroslavsky en los fundamentos del proyecto.

Aseveró luego que la iniciativa tiene como antecedente un proyecto de ley que la Cámara de Diputados de la Nación aprobó en octubre de 2021 y tiene pendiente la sanción definitiva del Senado.

En tal sentido, la diputada radical sostuvo: “Entiendo que se trata realmente de un tema urgente que no admite demoras y que -hasta tanto no se cuente con una ley nacional- la provincia de Entre Ríos debe ser pionera en el tratamiento de esta enfermedad para dar respuesta a este padecimiento que afecta a nuestros niños, niñas y adolescentes y a sus familias”.

La diputada entrerriana radical Gracia Jaroslavsky presentó un proyecto de ley que establece la creación de un nuevo Juzgado en lo Civil y Comercial en la ciudad de Victoria. La legisladora señaló que el aumento de la litigiosidad “impacta en la calidad de servicio que brinda el único Juzgado que existe, que ya no da abasto”. En este sentido, aseguró que Victoria está en “una clara desventaja” con respecto a otras ciudades si se hace una comparación entre cantidad de habitantes y número de juzgados.  

“La imperiosa creación de este nuevo Juzgado responde principalmente al aumento de la litigiosidad que se registró en los últimos años y a la necesidad de garantizar a la comunidad un servicio de justicia más ágil y eficiente a los efectos de lograr una tutela efectiva de los derechos de la población”, afirmó Jaroslavsky en los fundamentos de la iniciativa. 

En tal sentido, manifestó que actualmente la ciudad cuenta con un Juzgado Civil y Comercial, pero como tiene una competencia “multifuero”. Allí se tramitan innumerables tipos de causas, tales como juicios ejecutivos, concursos y quiebras, procesos laborales, procesos sucesorios, juicios ordinarios, acciones reales y posesorias, juicios de desalojo, apremios fiscales provinciales y municipales, violencia de género y revisión de sentencias de los juzgados de paz, entre otros. 

Ello obedece, entre otros motivos, a la sanción del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación (año 2015), que generó muchas dudas y conflictos relacionados a su aplicación, y una creciente conflictividad vinculada a accidentes, cuestiones laborales, ambientales y de género, entre otras. 

A su vez, advirtió que la apertura del enlace vial que une a Victoria con Rosario generó un gran crecimiento poblacional de la ciudad y un consecuente aumento de casos de litigio, situación que requiere de una justicia ágil, efectiva y especializada, especialmente en la materia laboral y violencia de género. 

En este marco, Jaroslavsky afirmó que la creación de un nuevo Juzgado “no sólo responde a la necesidad de garantizar a los ciudadanos un eficiente acceso a la justicia en plazos razonables, sino también al interés general de resguardar los derechos de los trabajadores judiciales”. 

Finalmente, dijo que Victoria “no resulta ajena a la realidad regional de aumento de litigiosidad, lo que motivó que la Legislatura Provincial haya creado juzgados en distintas ciudades, como Nogoyá, Gualeguay, Feliciano y La Paz, entre otras”. 

La diputada provincial entrerriana Gracia Jaroslavsky presentó dos proyectos de ley que apuntan a garantizar que los productores agropecuarios cuenten con un seguro eficiente para contrarrestar los efectos que las contingencias climáticas generan en sus producciones. Las iniciativas responden a una de las demandas que el sector planteó en la reunión que mantuvo con legisladores opositores a mediados de enero. 

Una de las iniciativas propone que el Gobierno contrate un “Seguro Colectivo -con su respectivo reaseguro- contra catástrofes ocasionadas por contingencias climáticas de sequía, lluvias torrenciales, granizo, helada o inundación, en beneficio de los pequeños productores agrícolas, pecuarios y forestales entrerrianos inscriptos ante el Registro Nacional Sanitario de Productores Agropecuarios (RENSPA), afectados por situaciones de emergencia y/o desastre agropecuario”. 

Tal seguro “funcionará como un instrumento de gestión de riesgo excluyente o adicional y complementario, en su caso, a la asistencia que provea el Estado provincial en el marco de una declaración de Emergencia o Desastre Agropecuario amparado por la Ley Nacional N° 26.509 y la ley provincial N° 10.836, con el objetivo de reducir el impacto que tienen los riesgos catastróficos en las finanzas públicas de la provincia”. 

La autoridad de aplicación será el Ministerio de Producción, Turismo y Desarrollo Económico de Entre Ríos, que deberá elaborar el “Plan Anual del Seguro Colectivo Catastrófico Agropecuario”. En este marco, el Estado provincial será el encargado de subsidiar en forma total y/o parcial la prima de tal seguro. 

La necesidad de avanzar en la implementación del Seguro Colectivo responde a que la declaración de la Emergencia Agropecuaria provincial y la adhesión a la nacional no alcanzan para cubrir la demanda real estimada por el sector productivo para revertir las pérdidas en caso de producirse catástrofes climáticas: “Los productores afectados, en su mayoría, no logran ponerse nuevamente de pie para la siguiente campaña”, sostuvo la legisladora radical. 

“Además, en la medida que no se identifique a la población elegible para recibir ayuda en base a una planificación previa, estas asistencias llegan a destiempo, están sujetas a presiones políticas y tienden a ser insuficientes”, afirmó Jaroslavsky en los fundamentos de su iniciativa legislativa, en la que da cuenta de un antecedente en el país: el Gobierno de Mendoza contrató un seguro colectivo destinado a los productores de dicha zona. 

Luego de que la diputada provincial por Entre Ríos Gracia Jaroslavsky indicara que la vicepresidenta Cristina Kirchner “aparece más vulnerable que nunca”, en referencia a la histerectomía a la que se sometió, y que considerara que “simbólicamente es muy fuerte que, a la mujer más poderosa del país, la madre del poder, le hayan extirpado su centro energético más poderoso”; la periodista Sandra Miguez sostuvo que las declaraciones “atrasan y tienen sesgo machista”. 

En una nota de opinión publicada recientemente, Jaroslavsky alude a la operación a la que se sometió la vicepresidenta, y sostiene que “es probable que advirtamos que este momento de Cristina es correlativo con el advenimiento de un tiempo que no la tendrá en el centro del poder”. 

Al respecto, la periodista Sandra Miguez, conductora del programa Dar la Nota, consideró que el analisis “retrasa, es peligroso y se inscribe en un absoluto reduccionismo de sesgo machista”. 

En este sentido, indicó que “reducir todo lo que representa una mujer a la condición de tener o no un órgano femenino, es una mirada sesgada y nos quita derechos”, señaló durante la editorial de su espacio radial que se emite por LT14 Nacional Paraná. 

Y concluyó: “Es una pena que una mujer de la democracia, una referente del radicalismo, de un espacio político como del frente Juntos por el Cambio se equivoque tanto en un tema sensible como es la salud y atrase en un tema de género”. 

Tengamos o no noción del idioma del mundo, todos sabemos que cuando la pantalla dice game over significa fin. 

Hoy empieza la cuenta regresiva hacia un lunes 15 que nos preocupa más que el domingo 14. 

El domingo 14 asistiremos a la crónica anunciada del comienzo del fin de una época, pero el lunes no sabemos cómo nos adaptaremos a esa nueva realidad y habrá más preguntas que respuestas.  

“El mercado” -eso que representa el capitalismo, rige el mundo material en el cual vivimos y regula el pulso de la actividad económica- si hay algo que no tolera es la incertidumbre, reacciona mal a la política débil, necesita un poder omnipresente para orbitar. 

Si algo habrá en la Argentina del lunes es incertidumbre. Pero las crisis traen nuevos órdenes y sensibles oportunidades, y este tránsito no es extraño ni disruptivo, por el contrario, es consecuente con el proceso que se inició hace dos años con la pandemia.  

En realidad, se inició mucho antes, pero iba penetrando las capas subterráneas. No lo vimos hasta que un día irrumpió brutalmente en nuestras realidades, rompió lo que tenía que ser roto y desnudó lo que tenía que ser desnudado. Hubo muerte, miedo, soledad, incertidumbre. El piso se abrió a nuestros pies.  

Quizás nuestra conciencia colectiva no lo procese todavía, pero nuestras conductas, nuestros deseos, nuestras metas han cambiado. No somos los mismos. Ese cambio irá irrumpiendo en el mundo, y si algo tiene la Argentina -o mejor dicho los argentinos-, es su pertenencia al mundo aún a pesar del esfuerzo nacionalista de algunos gobiernos.  

Hay pueblos cuyas raíces son tan profundas que pueden vivir un poco descontaminados de los procesos globales, pero cada vez son menos. La Internet se ha transformado en las venas del mundo y por allí circula la sangre que llegará al último rincón conectado de la tierra. 

Para los que tenemos una visión holística, este nuevo tiempo va a mostrar la telaraña, los hilos imperceptibles que enlazan al hombre y a la naturaleza con una conciencia universal. Ese pasaje es inexorable.  

El lunes, con un gobierno confuso y aturdido, nunca bien predispuesto a la derrota, deberemos agudizar nuestra racionalidad, guardar las emociones, y aprender y enseñar la paciencia, la palabra y el acuerdo como ordenador de un nuevo escenario. 

Este tiempo es tan fuerte, tan contundente, que no deja lugar a dudas, no deja resquicio donde esconderse.  

Una foto de estos días para ayudarnos a presumir lo que viene. En la vidriera del G20, el presidente fue una foto tras otra de desaciertos inverosímiles. 

Cristina, el reaseguro de poder, aparece más vulnerable que nunca cuando debe ser sometida a una histerectomía ¡Le sacaron el útero! Simbólicamente es muy fuerte que a la mujer más poderosa del país, la madre del poder, le hayan extirpado su centro energético más poderoso,  y esto no tiene que ver con ser madre o no, con ser joven o no, tiene que ver con sentimientos atávicos, tiene que ver con un lenguaje que quizás muchos no comprendan o juzguen absurdo, o incluso condenen, pero si prestamos atención, si percibimos lo sutil, es probable que advirtamos que este momento de Cristina es correlativo con el advenimiento  de un tiempo que no la tendrá en el centro del poder. 

El universo es implacable. 

El advenimiento de este tiempo será un desafío para todos, el desafío de poner en valor lo que hemos vivido, lo que la naturaleza con la pandemia nos demostró, lo que la naturaleza nos está gritando. Es el tiempo que trae la necesidad de vivir con valores éticos, con moral ciudadana, con respeto por el otro, por las instituciones, es tiempo de exigir y ser virtuoso. 

En el Día del Psicólogo, la Cámara de Diputados de Entre Ríos aprobó un proyecto de ley impulsado por Gracia Jaroslavsky (UCR) por el que se incorpora a la salud pública la atención psicológica virtual. 

El proyecto, aprobado por unanimidad, incorpora al sistema de salud público de Entre Ríos la prestación a distancia -mediante medios tecnológicos- de psicoterapia, consulta psicológica y psicoprofilaxis. 

Los prestadores serán los profesionales de la salud mental que estén matriculados y el ámbito de aplicación serán los hospitales y centros de salud pública de la provincia, que deberán contar con acceso libre a internet provisto por el Estado. 

En este marco, Jaroslavsky destacó que la puesta en marcha de este proyecto prácticamente no implica costos, ya que “el personal existe en todos los hospitales y centros de salud y son los mismos profesionales que en su actividad privada muy posiblemente realicen este tipo de atención a sus pacientes”. 

También en la iniciativa se resalta que los usuarios de este servicio de salud tienen la posibilidad de elegir al o la profesional que los atienda y también el tipo de modalidad del encuentro: presencial o virtual: “Tendrán un acceso más rápido y sencillo a los servicios de salud mental”, acotó la legisladora. 

En el proyecto se deja en claro que se aplicarán los mismos principios que en la terapia presencial respecto a la normativa ética que garantiza una práctica psicológica adecuada y la confidencialidad de las comunicaciones entre particulares, entre otras tantas obligaciones que apuntan a preservar la intimidad del proceso terapéutico. 

En su alocución durante la sesión, Jaroslavsky dio cuenta de las consecuencias psicológicas que la pandemia y la cuarentena han generado en la sociedad (serios trastornos emocionales, desórdenes de ansiedad o dificultades de adaptación a una nueva realidad) y sostuvo que generar la posibilidad de “recurrir a la atención virtual (telepsicología) es una herramienta de la modernidad que es necesario utilizar”. 

En este marco, la diputada radical instó a legislar para que el sistema de salud público de la provincia avance en la transformación, modernización y optimización de los servicios de salud y llamó a seguir trabajando para “regular el funcionamiento de la telemedicina”. 

“Son tiempos de cambios y no debemos dudar a la hora de ofrecer herramientas que hagan la vida más digna a la sociedad en su conjunto y en especial a aquellos que más protección necesitan por parte del Estado”, aseguró Jaroslavsky. 

Por último, dijo que “si hay algo que nos mueve como legisladores, es la necesidad de impulsar una salud pública que sea del mismo nivel o mejor que la que brinda el sistema privado”. 

El desquiciado tiempo que nos toca vivir, donde se mezcla el miedo y la incertidumbre de la sociedad con un Gobierno lleno de contradicciones, por decir lo menos, es el escenario de estas elecciones legislativas. 

Miramos la tele y vemos un mundo de fantasía, un thriller que aterra. 

Hoy leía al candidato liberal Javier Milei insultando al jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, con un lenguaje parecido al de la maestra kirchnerista agrediendo y amedrentando a alumnos de una escuela secundaria. Escuché al presidente defenderla, al tiempo que su ministro de Educación condenaba el hecho. 

Vi un grupo de inadaptados con armas y caretas amenazando de muerte a jueces y fiscales en defensa de su líder, el “Pata” Medina. Fotos y fotos de una fiesta de cumpleaños de la señora del presidente mientras el resto de los argentinos estábamos encerrados. 

Mientras tanto, en la otra Argentina, la que está agobiada por la inflación, dolida por la pobreza y de duelo por sus muertos, tiene que pensar en cómo seguir adelante y cómo salir de esta locura. 

Es muy difícil ser racional y ecuánime en medio de un bombardeo desmesurado de escándalos e insensateces, mantener la calma, alejar la rabia que provoca tanto tiempo perdido. 

Generaciones que perdieron la esperanza porque ya no tienen más tiempo por delante. Generaciones que no imaginan cómo construir un futuro en este país y se van. Niños y niñas que no se educan, y los que lo hacen solo tienen una educación pública cada vez más decadente y subvertida a intereses políticos propios de regímenes autoritarios. 

Todo está teñido de fundamentalismo. No es el religioso, pero es el político que hace tanto daño como el otro, porque además se enmascara tras una retórica mentirosa. 

Ese es el escenario de estas elecciones legislativas 2021, en las que, si fuéramos un país normal, solo deberíamos pensar en lograr un Congreso Nacional equilibrado, plural que construya consensos políticos. Un Parlamento fuerte y autónomo. 

Pero no podemos. Nunca podemos porque siempre hay un descalabro en ciernes.  

El resultado de estas elecciones puede agravar de nuevo todo al extremo de que la oposición no tenga ni voz ni voto en el futuro inmediato. 

Hace años ya que se viene perfilando el fin de una era y el comienzo de otra, y este tiempo que nos toca atravesar es el del amanecer de esa era. El momento del día en que las luces del alba confunden todo alrededor, donde es difícil ver. 

Es el momento de agudizar la percepción y el instinto, de dejar actuar libre la conciencia, despertar ese inconsciente colectivo que nos guíe hacia la luz plena del día después de atravesar el resplandor del alba. 

En la sesión de la Cámara de Diputados de Entre Ríos que tuvo lugar este miércoles, la diputada Gracia Jaroslavsky hizo referencia a la histórica bajante del Río Paraná en función del tratamiento de un proyecto de declaración -de autoría de la diputada Ayelén Acosta (Pro) que disparó un debate sobre la temática en el recinto. 

Tras escuchar las alocuciones de algunos de sus pares, Jaroslavsky destacó la decisión del Gobierno nacional y del provincial de “empezar a ocuparse del tema”, pero advirtió: “Vamos a llegar tarde si no se accionan de manera urgente los resortes del Estado de manera conjunta”. 

“Los debates, la conformación de mesas, las expresiones de preocupación y las buenas voluntades están bien, pero no alcanzan. La crisis es ahora, es ya y lo que hacen falta son recursos. Hace falta una inversión contundente del Estado nacional para generar rápidamente obras que protejan el cauce del Paraná”, aseveró la diputada radical. 

“También se necesitan definiciones políticas vinculadas al curso del agua, al manejo del agua potable y a la posibilidad de estudiar herramientas para abastecer a los pueblos ribereños”, sostuvo. 

“Esta debería ser una prioridad para el Gobierno nacional y para los Estados provinciales involucrados en la región”, enfatizó. 

Luego Jaroslavsky expresó su preocupación por las obras de saneamiento de los desagües cloacales e hizo hincapié en la escasez de plantas de tratamiento: “Con esta bajante y en el marco de esta situación extrema y de esta crisis hídrica sin precedentes que estamos viviendo, no vamos a poder revertir la contaminación”, alertó. 

Voy a tratar de desandar los aconteceres de la política desde Macri hasta estos días. No es mucho tiempo, pero en este período hubo una enorme profundización de la crisis económica, social e institucional. 

A mi juicio uno va conformando la estructura de pensamiento con las experiencias del pasado, pero esa conformación de ideas debe ser lo suficientemente flexible para dar lugar al cambio y a las nuevas perspectivas que se perciben observando el presente. Trato a diario que sea la realidad viva la que condicione mis decisiones. 

Dicho esto, las primeras preguntas que me gustaría tratar de esbozar son quién soy, de dónde vengo y cómo llego hasta aquí. 

Mis primeras influencias tienen que ver con mis abuelos, de fuerte convicción peronista. Mi abuela tenía sobre el respaldo de su cama una foto de Eva Perón y se identificaba con admiración con su lucha. Fue mi abuela la primera feminista que conocí, había nacido en 1892. Esto viene a cuento para decir que de ninguna manera soy antiperonista, es más, diría que soy una entusiasta defensora de los procesos históricos del peronismo que lo constituyen como un movimiento de masas. 

Siempre que sostenga la senda de la democracia y la república, es parte de la Argentina adulta en la que la mayoría quiere vivir. Creo también que la retórica kirchnerista puede llevarlos a un borde del que estoy segura van a saber salir tarde o temprano. 

Luego la social democracia, de la mano de Alfonsín, me dio la horma de mis zapatos, la conducta y los valores de mi padre, su amplitud, su horizontalidad, la generosidad del respeto por el otro, el buscar la opinión distinta para enriquecer la propia, su escucha atenta antes de su reflexión, me guió a ser quien soy. Mi vida, mi propio camino me dio la certeza de que no hay otra forma de vivir si no es con verdad, tolerancia y benevolencia. 

La segunda pregunta que voy a plantear es ¿Para qué Macri? 

Fui de las primeras entrerrianas, por no decir la única, que se sumó a los radicales que impulsaron la candidatura de Mauricio Macri a presidente. 

¿Qué me llevó ahí? 

Mi afán de encontrar un espacio que pudiera equilibrar la balanza de un proyecto de país que contradecía los valores de la república, con un uso abusivo del Estado y con serias denuncias de corrupción. El radicalismo estaba gravemente herido y necesitaba transitar su recuperación dentro de un espacio plural que claramente mostrara la otra cara del modelo kirchnerista. 

Eso lo podía encarnar Macri, y ahí estuve antes de que en 2015 se sellara la alianza que sostenemos hoy. 

Mi familia, porque no es solo mi partido político, la UCR es y será mi familia -con todo lo que ello implica, con amores y enojos- se recuperaba de su complejo de culpa, de la vergüenza y la humillación que muchos sintieron cuando De la Rúa fue sacado del gobierno en 2001. 

La caída de nuestro gobierno habilitó el nacimiento de la era kirchnerista, a mi juicio un gobierno que transformó la cultura argentina: la convirtió al resentimiento y al odio. Se creó un relato donde ellos eran los adalides de los derechos humanos. Comenzó un tiempo de corrupción y desmembramiento institucional. 

Macri desde el otro extremo tiró una cuerda en una sociedad dividida. Me sumé con gusto, aunque con ciertas reservas que lamentablemente confirmé en el transcurso de su gobierno y que tuvieron que ver con una mirada pequeña de un equipo que no entendió las raíces de la clase media, que no entendió la transformación de las políticas públicas y que fracasó en materia económica, pero que reinventó a Argentina para el mundo, la hizo previsible, confiable, empezó a armar un federalismo serio y respetuoso, dio entidad de gestión a los gobiernos locales 

¿Haber apoyado a Macri me hizo macrista? No. Y en su mayor momento de gloria, en una elección de medio término para elegir legisladores nacionales, con un puñado de amigos los enfrentamos para decir que no aceptábamos la alineación unívoca ni la prepotencia y que queríamos competir. 

A partir de ese tiempo el gobierno de Macri, a mi juicio, perdió la oportunidad de salirse de la antinomia, de cerrar la grieta. En lugar de ello entronaron a Cristina y en el otro podio quedó Macri. 

La coronada fue ella y la Argentina retrocedió de nuevo a donde estamos hoy. 

El peor tiempo. Atravesados por una pandemia, con una pobreza que duele en los huesos, con miedo, incertidumbre, con un horizonte desconocido. Tenemos un gobierno que tiene una clara ideología, un claro rumbo, pero no lo admite, lo disfraza, recita progresismo y hace populismo, que está construyendo minuciosamente su perfecta democracia autocrática. 

Me acuerdo de un episodio que para mí fue muy esclarecedor del rumbo latinoamericano: cuando asumió Néstor Kirchner yo era diputada nacional y miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores. Una de nuestras funciones era recibir y reunirnos con los jefes de estado que llegaban. En ese marco, participé de una reunión en el hotel en que se alojaba Hugo Chávez. Lo primero que llamó mi atención fue la fuerte cadena de seguridad que había que ir sorteando para ingresar al salón. No éramos más de 15 personas en una mesa redonda de un salón sin ventanas. El comandante llegó cuando ya todos estábamos en un rígido silencio, impacientes. Llegó estruendoso y simpático, traje oscuro, corbata roja, zapatos relucientes, nos saludó afectuosamente uno a uno para luego sentarse en su sillón, diferente a todos los demás y comenzar a hablar. Habló más de una hora, nunca preguntó nada (eso me marcó una diferencia enorme con Fidel Castro, que nunca se cansaba de preguntar). Debo decir que salí aterrada de esa sala porque presentí el terrible destino que sobrevolaría la República Bolivariana de Venezuela en el delirio de Chávez. El comandante claramente expresó su necesidad de reformar la Constitución: dijo que al menos necesitaba 20 años para transformar al pueblo venezolano, porque al pueblo hay que guiarlo hacia lo que necesita. Claramente y sin ningún prejuicio, describió su espíritu autoritario como única herramienta para adoctrinar al pueblo para que siga su sendero de gloria. 

Creo que nunca me voy a olvidar la convicción que percibí en ese hombre: sin lugar a dudas era un líder con un mensaje que estaba en las antípodas de la democracia y la república. 

Así comenzó para mí la historia con los Kirchner y, cuando finalice mi mandato en 2005, había visto lo suficiente como para desear alejarme de la actividad política. Durante esa década no encontré nada que me representara y entonces volví de lleno a mi otro amor, el periodismo gráfico. Desde un lugar muy chiquito, insignificante diría, pero auténticamente mío, traté de mostrar ese nuevo orden de la política argentina. 

Me ilusioné con Macri y con un radicalismo dispuesto a construir una alianza, aunque más no fuera electoral. Esa alianza se empezó a reflejar en el Parlamento, que adquiriría una nueva relevancia y que empezó a construir consensos. 

Luego sabemos todo lo que pasó. Merced a nuestros errores volvió Cristina, mejorada y mucho. Ha profundizado sus creencias, ha perfeccionado las estrategias y sigue diciendo lo que muchos quieren escuchar. No la critico, incluso aplaudo sus afanes. Solo que no admito la falsedad y reclamo a este gobierno y sus seguidores que digan la verdad, que digan claramente cuál es el camino que están dispuestos a transitar. No pretendan, como Chávez, guiar en la oscuridad.  

Ahora llega en medio de toda esta tragedia, con más de 100.000 muertos, con más de 40% de pobres, con una clase media ninguneada, golpeada y decepcionada, una elección legislativa que es crucial. No es que se acabe el mundo, pero podemos -si gana este gobierno- condenar al Parlamento a volver a ser una escribanía del poder de turno. Una escribanía que no cree en el consenso, que no respeta la pluralidad de ideas, que necesita condicionar la justicia a su modelo, y que obviamente descree de la división de poderes pero que -además- dice todo lo contrario 

No es un cliché decir que no hay 2023 sin 2021. Es una realidad porque para un gobierno cuyo destino de gloria es el poder, un parlamento con mayoría propia es vital y desde ese lugar el camino que algunos todavía creemos posible para la Argentina se va alejar, quizás por mucho tiempo. Y en ese tiempo se diluye la oportunidad de varias generaciones. 

En este escenario yo no quería que hubiera PASO: por primera vez en mi historia política no quería que confrontemos entre personas que tenemos las mismas ideas y los mismos anhelos.  

Creí que se imponían los consensos. Creí que poco importaba acumular más o menos poder interno para medir quién tiene más o quién es más importante en una coalición que debe ser cada vez más abierta, integrativa y plural. 

Da vergüenza el triste espectáculo que están dando por estos días los dirigentes políticos principales en la provincia de Buenos Aires -escenario decisivo en la elección-, mostrando sus pequeñeces de cartel, echándose culpas y descalificándose unos a otros. Necesitamos certezas, necesitamos sentido común, sensatez, ¿Tan difícil es? 

Estoy convencida que hay una gran parte de la sociedad que necesita que asumamos su representación y para eso la única forma es ganar las elecciones legislativas de este año. Y para ganar hay que comprender qué quiere la gente y quiénes representan más cabalmente esa franja de la sociedad que piensa como nosotros, que quiere un país normal, una vida normal, que no quiere tener miedo. 

Esa sociedad va a buscar a quien conoce porque conocer es necesario para tener confianza.  Hoy necesitamos confiar. Por eso el radicalismo tiene que entender y aprender a mirar la sociedad desde fuera de las estructuras, ya que los pequeños compartimentos estancos de la política partidaria no le sirven a la gente. 

Nuestra obligación es representar a esa franja de la sociedad que necesita una salida: Entre Ríos la va a aportar con Rogelio Frigerio, Marcela Ántola y Atilio Benedetti, si es que así lo dispone el voto de los entrerrianos. 

La diputada entrerriana Gracia Jaroslavsky presentó un pedido de informes en el que solicita conocer qué acciones está tomando el Ejecutivo ante la grave bajante del Río Paraná. Pide saber si hubo consultas técnicas con especialistas, si habrá acciones para controlar el consumo de agua potable y si se activaron acciones ante Brasil y Paraguay para una eventual apertura de compuertas. 

En el pedido de informes la legisladora solicita saber “si el Gobierno de la Provincia de Entre Ríos ha realizado consultas con técnicos en hidrología para determinar y prever los inconvenientes que pueda acarrear la profunda e histórica bajante del Río Paraná, sobre todo en lo que respecta a la incidencia que tendría en el suministro de agua potable”. 

Además, requiere conocer si el Gobierno “tiene previsto realizar acciones para controlar el suministro y consumo del agua potable en la provincia, teniendo en cuenta que el régimen de bajantes se prolongará en el tiempo”. 

Por otra parte, Jaroslavsky pidió al Ejecutivo que se le informe si está previsto “gestionar ante Brasil y Paraguay la apertura de las compuertas de las represas”. 

Otro de los puntos sobre los que requiere información está vinculado a si existe “una estrategia diseñada para aprovechar y utilizar aguas subterráneas de manera sustentable en un contexto de cambio climático instalado globalmente”. 

En el pedido de informes además se solicita a la provincia que indique “si tiene previsto un sistema para dosificar o evitar que se sigan arrojando cloacas crudas al río” y si adoptará “medidas extraordinarias para evitar la depredación y aniquilación de la fauna ictícola”. 

En los fundamentos, Jaroslavsky da cuenta de las advertencias sobre la gravedad de la bajante que marcó el máster en ecología, hidrólogo ambiental y geofísico, Eduardo Pujato. 

“El régimen de bajante de las aguas y la manipulación de un recurso escaso e indispensable para la vida debe ponernos en alerta y tenemos que saber qué cursos de acción y/o medidas está tomando la provincia al respecto”, advirtió el especialista. 

Es tiempo de cambio y para que ese cambio no eche por tierra todo aquello que dio sustancia a nuestra forma de vida, lo primero que ha de ocuparnos es la necesidad de entender los procesos y, para alcanzar esa comprensión, lo mejor que tenemos es el sentido común. 

El sentido común nos explica claramente la realidad y nos da las herramientas para transformar lo que sea necesario. 

Sin la intención de hacer una disquisición interminable, lo primero que llama mi atención en este proceso que hoy pretendo poner en palabras más o menos claras es la sobrevaloración que le damos a la inteligencia para asimilar la realidad. 

La inteligencia suele complicar las cosas sencillas. A veces la sola observación, desprovista de cualquier juicio, análisis e incluso interpretaciones, es la herramienta excluyente que debemos usar para nutrir nuestro sentido común. 

Tiremos del hilo entonces. 

En las sociedades modernas queda claro que el proceso de acumulación económica coloca en una posición diferencial a, al menos, dos conjuntos sociales. 

Uno de ellos, en posición dominante: la clase alta, la burguesía o como quiera que se la llame, controla los principales resortes de la producción económica y tiene importantes niveles de incidencia en los otros campos que configuran el orden social. 

El otro, conformado por quienes no tienen mucho más que su fuerza de trabajo: clase baja, trabajadora, proletaria, o como quieran denominarla, ocupa el lugar más bajo en la jerarquía social. 

Cada uno de estos dos polos es heterogéneo y con frecuencia está atravesado por profundas líneas de fragmentación, pero en la relación que establecen unos con otros mantienen un vínculo definido. Empresarios y trabajadores conforman «clases» diferentes no por una mera decisión taxonómica, sino porque se manifiestan como tales de manera concreta. 

Por ejemplo: en la discusión paritaria de salarios, los primeros y los segundos tienen fuertes presiones para agrupar a determinadas fuerzas y discutir desde una posición de mayor poder. Los rastros empíricos de su existencia como clases pueden verse claramente: construyen entidades representativas, ponen en funcionamiento recursos de presión, formulan una voz, presentan sus propias ideas con vocabularios y símbolos distintivos. 

Hasta aquí está clara y definida la supervivencia de un modelo de sociedad que se va tensando o relajando de acuerdo al equilibrio de los poderes que cada uno detente, amparado o no por los gobiernos cuya ideología representen a unos o a otros. 

Los intereses y los vaivenes de los sectores de poder que ejercen influencia en las definiciones políticas de los gobiernos han existido y existirán siempre. Las políticas públicas están atadas a los compromisos ideológicos, económicos y sociales que cada una detente. 

Los trabajadores, por un lado, y los empresarios, por el otro, pueden tener las ideas más variadas acerca de muchos aspectos de la vida social, del trabajo, de la economía, incluso de la libertad. 

El mundo ha mantenido después de las guerras mundiales un equilibrio más o menos estable entre los ejes cuyos poderes centrales giraron entre EE.UU. y Rusia, ahora subvertida al poder de China. Nunca es conveniente propiciar simplificaciones burdas en temas trascendentes, pero me tomo algunas licencias para seguir tirando del hilo. 

A merced de la sabiduría de la naturaleza y del equilibrio que el universo propone, en el medio de esas masas -donde hay unos muchos con poco y otros pocos con mucho- existe empíricamente la clase media: agrupa a personas que tienen un determinado nivel educativo, social y cultural que los separa de los extremos. La incidencia de este sector en el todo global va variando según las épocas.  

Si se mira de cerca, la clase media funciona con frecuencia como una mera categoría residual. Su contenido preciso queda delimitado menos por la propia unidad y consistencia del conjunto de personas que agrupa, que por los bordes de las otras clases sociales de las que sí existen criterios objetivos de definición.  

A pesar de ello, sin embargo, la consideramos «clase» justamente para destacar las dinámicas que mantienen unidos a sus integrantes, el modo en que determinados factores inciden en sus comportamientos y actitudes, y la transformación que provoca su cohesión.  

El auge de la socialdemocracia trajo al mundo, creo yo, la reivindicación y el valor de todo aquello que quedaba en el medio, destacando la influencia que tiene su independencia a la hora de elegir, la solidaridad que los caracteriza, la movilidad social que impulsan, el crecimiento económico social y cultural que ansían, la defensa de un Estado que garantice educación, salud, justicia; demócratas republicanos, con profunda vocación por la libertad. 

A mi juicio, las socialdemocracias del mundo consiguieron representar a las clases medias y ellas identificaron un camino. 

Por antonomasia, la Argentina es el país que evidencia la existencia de las clases medias, pero no voy a ahondar por ahí porque es algo que reconocemos y compartimos la inmensa mayoría. 

Sí quiero tensar el hilo en la visión de la ostensible decadencia social, cultural y económica que nos hace peligrar como grupo social impulsor de grandes cambios. 

Los modelos autocráticos que existen en el mundo, hoy responden en gran medida a las dominancias de clases, se sustentan en una grieta, dos bandos, clases bajas superpobladas dependientes del auxilio del Estado, economías subsidiadas, sistemas tributarios arbitrarios, altos niveles de pobreza, marginalidad laboral, pobre y decadente, un sesgado sistema de educación pública, concentración de la riqueza, impulsos a nuevas élites, etc. 

Esto sin tocar siquiera la corrupción y la justicia. Démosle al sistema el beneficio de la duda en lo que se refiere al manejo de la cosa pública. 

La clase media estructurada y fuerte no adhiere a este tipo de sistemas de gobierno que aniquila todos sus estándares de vida. 

Sigamos tirando un poco más del hilo para llegar al final mirando la Argentina de hoy. 

Cada vez más argentinos caen de la franja, la pandemia ha desnudado una realidad y nos ha enfrentado a un aquí y ahora omnipresente, a tal punto que podemos ver claramente dentro y fuera.  

No quiero describir la realidad porque me resulta una obviedad. Sí quiero que observemos, sin prejuicio y sin juicio, la realidad, que recorramos con nuestros ojos el alrededor, que advirtamos cómo nuestros jóvenes se quieren ir con el mismo deseo y urgencia que vinieron aquí sus ancestros. Advirtamos cómo lo que escuchamos no coincide con lo que vemos, usemos solamente el sentido común, solo observemos… 

La clase media argentina se está volviendo una masa difusa, enojada, resentida, dolida, descreída de la política, descreída del sistema, y con ello pierde inexorablemente su capacidad de respuesta y su posibilidad de actuar honorablemente por el bien común. 

Detengamos la caída. 

La diputada entrerriana Gracia Jaroslavsky presentó un pedido de informe sobre la aplicación de la segunda dosis a mayores de 80 años, debido a que se aproxima la fecha de expiración del tiempo que se considera conveniente para recibirla. También se preguntó cuál será la vacuna utilizada para completar la inoculación, en caso de no contar en tiempo y forma con el segundo componente de la Sputnik V. 

La legisladora radical presentó un pedido de informe con el fin de que el Poder Ejecutivo le dé respuestas en torno a la aplicación del plan de vacunación que está instrumentando en Entre Ríos. 

Uno de los puntos centrales del pedido de informe tiene que ver con la preocupación que hay sobre la aplicación de las segundas dosis en adultos mayores, teniendo en cuenta que se acerca la fecha de expiración del tiempo que se considera conveniente para que sean inoculados por segunda vez. 

Fue en este marco que la diputada Jaroslavsky requirió información sobre la fecha en la que se tiene previsto inocular con la segunda dosis a los mayores de 80 años que están a días de cumplir los tres meses de haber recibido la primera. 

En tal sentido se preguntó cuál será la vacuna utilizada para completar la inoculación en caso de no contar en tiempo y forma con la segunda dosis de la Sputnik V. Y pidió precisiones sobre los estudios que “avalan la eficiencia de dicha alternativa de inmunización”.

Los diputados provinciales del radicalismo Gustavo Cusinato y Gracia Jaroslavsky aclararon que no recibieron ninguna vacuna contra el Covid-19. La aclaración responde a la difusión anónima de un listado de dirigentes políticos entrerrianos a quienes se acusa de haberse vacunado. Repudiaron “este tipo de prácticas cobardes” y solicitarán que se investigue quiénes fueron los que lanzaron “esta burda campaña de difamación”.

Gustavo Cusinato y Gracia Jaroslavsky son dos de los dirigentes políticos entrerrianos que aparecen en una lista difundida por un grupo que dice llamarse “Vecinos Alerta”.

“Queremos aclarar a la sociedad que de ningún modo recibimos una dosis de la vacuna y que nos preocupa enormemente que haya sectores reaccionarios que estén pretendiendo ensuciar nuestros nombres y trayectorias a través de un flyer anónimo”, sostuvieron.

“Repudiamos este tipo de prácticas cobardes y consideramos que constituyen un atentado a la democracia y a las fuerzas políticas que la integran”, agregaron.

“Todos condenamos que el Ministerio de Salud de la Nación haya violado el orden de prioridad y permitido que un grupo de  personas acceda a la vacuna por amiguismo. Por eso, sería un contrasentido que formemos parte de una lista a la que se acusa de lo que salimos a rechazar días atrás”, enfatizaron, al tiempo que adelantaron que solicitarán que se investigue de dónde provino tal campaña de difamación.

La diputada entrerriana Gracia Jaroslavsky presentó en mayo un proyecto garantizar el acceso libre a internet a docentes y estudiantes, y tras la extensión de la pandemia advirtió la necesidad de que “el Estado tome medidas para garantizar que la comunidad educativa tenga acceso libre y gratuito a internet”. 

Si bien la salud y el sistema sanitario estuvieron en el centro de la escena durante estos meses de pandemia, el Covid-19 también dejó expuestas las falencias y desigualdades que la provincia y el país tienen en términos educativos. 

En gran parte de los casos, hubo diferencias abismales en cuanto al proceso de aprendizaje entre aquellos estudiantes que tenían todas las herramientas y soportes para poder acceder a la información académica y aquellos que no.  

En este marco, Jaroslavsky consideró que es hora de que el Estado ponga el foco en “garantizar que toda la comunidad educativa tenga acceso libre y gratuito a internet”. 

“Está claro que, tanto a nivel educativo como laboral, la virtualidad llegó para quedarse y el sistema bimodal seguirá vigente aun cuando termine la pandemia”, sostuvo. 

“Es necesario adaptarse a esta nueva realidad y generar convenios con empresas que se dedican a la provisión de internet para garantizar que todos los estudiantes y docentes tengan las mismas herramientas a la hora de atravesar el proceso de aprendizaje-enseñanza”, señaló la diputada radical en diálogo con Radio de UNO (97,1 La Red Paraná). 

Y fue más allá al manifestar que “el acceso a internet debería convertirse en un derecho humano básico al que todos deberían poder acceder porque está claro que hoy quienes no tienen posibilidad de conectarse a una red ven cercenados sus derechos a la educación, a la salud y a la información”. 

La diputada entrerriana radical Gracia Jaroslavsky sostuvo que la interrupción del tránsito en el viaducto debido a una protesta por la veda pesquera “está generando graves trastornos en Entre Ríos”, y pidió al gobierno que intervenga “para que los entrerrianos no se vean afectados por un reclamo que tiene origen en otra provincia”. Varias de las personas que quedaron varadas por el corte sufrieron problemas de salud.

Pescadores de Santa Fe están bloqueando distintos puntos de la provincia en repudio a la veda total de pesca deportiva y comercial -hasta el 31 de marzo- que dictó un juez federal a pedido de organizaciones ambientalistas que alertaron sobre el impacto de la bajante histórica del río. 

Uno de los cortes tiene lugar en el puente que une a las ciudades de Victoria y Rosario y “está generando serios problemas en Entre Ríos”, sostuvo la diputada Jaroslavsky. 

“Ayer el calor extremo provocó problemas de salud en las personas que debieron estar varadas tiempos inverosímiles aguardando que se despeje la ruta”, afirmó y también hizo referencia al daño que sufrieron los animales que eran transportados. 

“Son muchos los entrerrianos que transitan diariamente la vecina provincia por cuestiones laborales y de otras índoles, y no puede ser que tengan que poner en riesgo su salud por una protesta. Además, por la época del año, también son muchos los turistas que están quedando varados a la intemperie”. 

“Los pescadores tienen sus razones para realizar este reclamo. Es comprensible que se pronuncien y manifiesten, pero no es comprensible que los gobiernos permitan que se ponga en riesgo la salud de las personas, máxime en este momento de pandemia, con todo lo que ello conlleva”, concluyó. 

La diputada entrerriana radical Gracia Jaroslavsky presentó un pedido de informe para que el gobierno provincial detalle si se implementó el Fondo de Manejo del Fuego, cuánto se ha recaudado y el destino de dichos recursos. “Teniendo en cuenta que el flagelo del fuego sigue azotando a nuestras islas del Delta entrerriano, es imperioso saber cuál es la situación actual del Fondo”, sostuvo. 

En el pedido de informe que presentó, Jaroslavky solicitó al Poder Ejecutivo provincial que informe “si se ha implementado el Fondo de Manejo del Fuego de la Provincia de Entre Ríos (que está establecido en el artículo 21º de la Ley Nº 9.868 de 2008) y si se han destinado los recursos en los porcentajes establecidos”. 

En tal sentido, también se preguntó si se creó la cuenta específica en la que deben depositarse los recursos que conforman el Fondo de Manejo del Fuego, si los organismos responsables han transferido los importes correspondientes y “cuánto se ha recaudado por ese concepto durante el ejercicio 2019 y en lo que va de 2020”. 

También pidió detalles acerca de “cuál es el área u organismo provincial que invierte, gasta y ejecuta el Fondo de Manejo del Fuego conformado por los recursos establecidos en la ley”. 

“Teniendo en cuenta que el flagelo del fuego sigue azotando a nuestras islas del Delta entrerriano, produciendo efectos devastadores a todo nivel, y que los recursos para extinguir los focos ígneos son escasos, es imperioso saber cuál es la situación actual del Fondo de Manejo del Fuego”, sostuvo la diputada provincial Gracia Jaroslavsky. 

La diputada entrerriana radical Gracia Jaroslavsky destacó la decisión de la Corte Suprema de Justicia de crear el Comité de Emergencia Ambiental para detener los incendios en el Delta. Consideró que el Congreso de la Nación, las Legislaturas provinciales y los Concejos Deliberantes deberían participar de este espacio porque “se requiere un rango de legislación que ordene lo que existe y avance hacia un equilibrio jurisdiccional”. 

“Celebro el fallo de la Corte, especialmente porque resulta un ordenador de las prioridades que deben tener hoy las jurisdicciones involucradas: Entre Ríos, Santa Fe, Victoria, Rosario y la Nación”, sostuvo la legisladora. 

Luego consideró que dicho Comité de Emergencia “deberá avanzar rápidamente en dos vías: una de coyuntura que implica poner a disposición los recursos adecuados para combatir los focos ígneos, ya que es inverosímil que quienes actúan en el territorio tengan que preocuparse además por el dinero para la nafta de los vehículos, entre otras cuestiones”. 

La otra vía por la que se debería avanzar es la construcción de “una mirada holística que parta de la erradicación de la mirada antropocéntrica sobre la naturaleza y que imponga programas de educación ambiental desde una nueva cultura en la que se transforme el vínculo que existe entre el hombre y la naturaleza”.

“Todo este enorme desafío impone acordar un camino común entre las partes”, sostuvo la diputada entrerriana, quien calificó como “auspicioso” que el Comité se constituya en el marco del Plan Integral Estratégico de Conservación y Aprovechamiento Sostenible en el Delta del Paraná (Piecas). 

Jaroslavsky luego insistió, como lo viene haciendo desde hace meses, en la necesidad de “contar con leyes que definan con precisión qué actividades están consideradas como sustentables en el equilibrio de este ecosistema, qué actividades debe promover el Estado, qué debe prohibir y claramente cuáles son las sanciones ante los incumplimientos”. 

Es en este marco, que considera imprescindible que “los Poderes Ejecutivos inviten a las Legislaturas a participar del Comité de Emergencia que crea la Justicia”. 

“El Congreso de la Nación, las Legislaturas provinciales y los Concejos Deliberantes son necesarios en la discusión porque se requiere de un rango de legislación que ordene lo que existe y avance en concordancia y equilibrio jurisdiccional”, concluyó. 

El interbloque Cambiemos de la Cámara de Diputados entrerriana, a través de un proyecto impulsado por la legisladora Gracia Jaroslavsky, solicitó que el Gobierno provincial realice las gestiones que correspondan para que las legislaturas y los concejos deliberantes de las jurisdicciones involucradas sean incorporadas al Comité de Emergencia Ambiental que dispuso la Corte Suprema de Justicia.

Mediante el proyecto de resolución -que ingresó en la sesión de este miércoles y fue girado a comisión- se solicita que el Gobierno provincial inste a sus pares de Santa Fe y de Buenos Aires, y a la Nación, a incorporar a las Legislaturas y los Concejos Deliberantes de las jurisdicciones involucradas al Comité de Emergencia Ambiental dispuesto por la Corte Suprema de la Nación.

Tal Comité deberá adoptar “medidas eficaces para la prevención, el control y la cesación de los incendios irregulares en los términos de la Ley 26.562, en la región del Delta del Paraná”.

“El fallo en cuestión pone de relieve que hay una afectación severa de un recurso ambiental o ecológico de naturaleza interjurisdiccional” y que además “hay una efectiva degradación ambiental o afectación del Delta del Río Paraná que compromete seriamente su funcionamiento y sustentabilidad”.

La Corte también determina que la conservación del Delta “es prioritaria no solo en interés de las generaciones presentes, sino también en defensa de las generaciones futuras”.

La diputada entrerriana radical Gracia Jaroslavsky presentó un pedido de informe para saber de qué modo Entre Ríos participará de la licitación de la Hidrovía Paraná-Paraguay para el período 2021-2040. Manifestó su preocupación por el impacto ambiental que produce el dragado y solicitó precisiones al respecto. 

En diciembre el presidente Alberto Fernández anunció que la Hidrovía Paraná-Paraguay -cuya concesión vence el próximo año- dejará de estar en la órbita de Nación y pasará a ser administrada por los distritos involucrados. 

Bajo este contexto, la diputada Jaroslavsky presentó un pedido de informe en el que solicita saber “de qué forma y a través de qué organismo Entre Ríos participará en el procedimiento de licitación de la Hidrovía Paraguay-Paraná para el período 2021-2040”. 

Entre otros puntos también pretende saber si “la provincia tiene conocimiento de cuál es el plan de obras previsto en los pliegos preliminares y cuál el necesario para minimizar el impacto ambiental en toda la cuenca del Paraná”. 

En tal sentido, se pregunta “a cargo de qué organismo estarán los controles de impacto ambiental”, y si la provincia realizó estudios técnicos sobre “cuál es la incidencia del dragado de una determinada vía fluvial o terminal portuaria en relación a la erosión que estos producen en la costa santafesina y la desaparición de metros de costa en las islas entrerrianas, frente a la ciudad de Rosario”. 

En el pedido de informe Jaroslavsky reclama a las autoridades provinciales que detallen si han evaluado qué tipo metodología se emplea en el dragado para obtener los pies de calado necesarios por el actual concesionario, y si ésta produce algún tipo de incidencia negativa. 

Y también quiere saber “si la provincia tiene en cuenta la alta sedimentación que se ha producido en la cuenca teniendo en cuenta la obstrucción de los vasos comunicantes (ríos o riachos) que irrigan nuestro delta por el depósito del material extraído a través de las dragas en zonas no controladas o aptas para ser depositadas”. 

Es en este marco, que la diputada solicita que le informen si la provincia evalúa introducir en los pliegos o marco normativo cuál debería ser la ubicación estratégica del material extraído por el dragado para que no ocasione cortes, taponamientos y o cambios sustanciales en los cursos de agua. 

También si Entre Ríos exigirá obras de infraestructura en aquellos sectores de la hidrovía donde -debido al dragado- se produce un cambio sensible en la velocidad de las aguas, lo que “puede llegar a producir consecuencias que pongan en riesgo la estabilidad de obras existentes, como las de fundación y defensas del puente principal del viaducto Rosario -Victoria, y las de protección de la cubierta del Túnel Subfluvial Paraná – Santa Fe”. 

Gracia Jaroslavsky consideró que “es de vital importancia la participación activa del Estado entrerriano en este proceso de licitación” y consideró “crucial” el rol de contralor que deberá ejercer el Poder Legislativo en lo que respecta a este nuevo proceso. 

La diputada entrerriana radical Gracia Jaroslavsky se refirió a los recurrentes focos de incendio que se dan en las islas del delta, e insistió en la necesidad de que Entre Ríos y Santa Fe “articulen decisiones operativas para darle una solución de fondo a esta problemática”. En este sentido, lamentó la falta de controles en lo que respecta al ingreso de rosarinos a las islas e informó que este lunes tuvo la posibilidad de dialogar con el Intendente de Rosario. 

Jaroslavsky se refirió a la grave situación que continúa con los incendios en las islas del Delta entrerriano: “Creo que tanto desde Entre Ríos como desde Santa Fe tenemos la obligación de actuar en forma conjunta y coordinada para avanzar en decisiones operativas que de una vez por todas den una solución a esta problemática que viene desde hace años”, sostuvo la legisladora. 

Dijo que la municipalidad de Victoria, dentro de sus posibilidades y teniendo en cuenta los escasos recursos con los que cuenta, “ha estado presente junto a Prefectura realizando los controles que puede, pero no existe la infraestructura necesaria para poder controlar 360.000 hectáreas de islas”. 

“También sé de la buena predisposición que tiene el intendente de Rosario, Pablo Javkin, para ayudar en la resolución del problema”, destacó Jaroslavsky. “He conversado hoy con él y sé que ambos intendentes tienen la intención de resolver lo que sucede, pero para poder avanzar insisto en que es vital ser operativos y articular el trabajo de todas las jurisdicciones que de una u otra forma tienen injerencia en el territorio”. 

Fue en este marco que consideró que “hay diferentes responsabilidades” y -además del trabajo articulado- cada cual tiene que hacerse cargo de la suya si es que se pretende terminar con los incendios en la zona. Por ejemplo, “el Estado entrerriano tiene una responsabilidad que asume en parte y en parte no, ya que respecto del monitoreo satelital de la zona no tengo conocimiento de que se esté haciendo”. 

Párrafo aparte dedicó la legisladora a lo que ocurrió el fin de semana: “Fue impresionante la afluencia de gente de Rosario que cruza a acampar, a pescar, a pasar el día en las islas y una vez que cruzan las embarcaciones no se pueden controlar”. 

“Acá hay un problema grave que debería controlarse de manera mucho más estricta y es algo que vengo diciendo desde 1999: me refiero a la salida de las embarcaciones desde Rosario a las islas”, precisó, al tiempo que afirmó que esto debería ser controlado por Prefectura y la Municipalidad de Rosario. 

A la gran afluencia de personas, se suma el hecho de que hay un período de sequía y cuesta sofocar los incendios debido a que el fuego va por debajo de los pastizales y emerge en cualquier zona. 

Por último, Jaroslavsky expresó que “los humedales son una tierra con una biodiversidad enorme que necesitan ser preservados, cuidados y monitoreados todo el tiempo, pero también requieren para su equilibrio de una actividad económica y productiva sustentable, y destacó que presentó un proyecto legislativo en ese sentido. 

La diputada entrerriana radical Gracia Jaroslavsky presentó un proyecto de ley que dispone la necesidad de “establecer criterios de uso” y definir actividades factibles para cada zona, con el objetivo de proteger el medioambiente. Destacó que se trata de una norma “simple, clara y precisa” que tiende “a la conquista de la sustentabilidad ambiental y al desarrollo económico y social”. 

El proyecto, que ingresó a la Cámara de Diputados e incluye a la Cuenca del Delta del Paraná, aspira a “completar las normas ya existentes” en lo que respecta a la protección de los humedales. 

El objetivo es “establecer los presupuestos mínimos para la conservación, protección, restauración ecológica, uso racional y sostenible de los humedales y de los servicios ambientales que estos brindan en el territorio de la provincia de Entre Ríos”.

Y, en ese marco, se destaca la necesidad de “encontrar un equilibrio entre la naturaleza y el hombre para garantizar la preservación y la biodiversidad de un ecosistema tan activo y diverso como son los humedales”.

En la iniciativa, Jaroslavsky hace hincapié en “el rol del Estado” para construir una “visión integradora, rectora de todas las posibilidades que contribuyan a la sustentabilidad ambiental y al desarrollo económico y social” y también hace referencia a la “activa participación” que debe tener en este proceso la municipalidad de Victoria, que cuenta con más de 360 mil hectáreas en este territorio provincial 

Cabe destacar que la zona de humedales a la que alcanza el proyecto incluye a la Cuenca del Delta del Paraná y entre sus objetivos se encuentran la promoción, conservación y uso racional de los humedales, la protección de su biodiversidad, la conservación del recurso ictícola, la promoción de la apicultura, ganadería y acuicultura orgánicas, y el fomento de actividades científicas y de investigación para el uso sostenible de los humedales 

“En síntesis, todas las herramientas que tenemos articuladas en esta norma simple, clara y precisa darán un paso enorme adelante en la conquista de la sustentabilidad ambiental y el desarrollo económico y social, del hombre en armonía con la naturaleza y de un equilibrio que solo el Estado puede promover, garantizar y preservar”, concluyó. 

El Delta del Paraná tiene una superficie total de 17.500 kilómetros cuadrados y abarca a las provincias de Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires. 

Entre Ríos ocupa el 80% de la superficie total del Delta, que comprende a los departamentos de Diamante, Victoria, Gualeguay e Islas del Ibicuy.

La diputada entrerriana radical Gracia Jaroslavsky consideró que la provincia “lo ha hecho muy bien, y en forma muy efectiva”, al evaluar las tareas preventivas de la gestión del ejecutivo provincial, y agregó: “Prueba de ello es que sólo tenemos 21 casos y varios departamentos sin pacientes registrados”.

Jaroslavky, en una entrevista realizada en el programa “Quién dice Qué” (Canal Once), sostuvo: “Esto hace que la curva se aplane y evitemos que se colapse el sistema sanitario, que no está preparado para recibir una avalancha de infectados”.

En otro tramo de la nota la diputada detalló: “He hablado con las fuerzas de seguridad y están realmente trabajando, controlando, parando a la gente que entra a las ciudades, de manera que se está haciendo -dentro de las posibilidades que tenemos-, lo mejor posible para sostener en el tiempo esta curva aplanada”.

“Tiene que quedar claro -argumentó Jaroslavsky-, la gente tiene que entender que para mantener esta curva aplanada la única opción eficiente es quedarnos en casa, no hay otra forma”.

Consultada sobre la situación económica de Victoria, la legisladora explicó: “La economía es la primera afectada ante esta dificultad. Estamos atravesando una crisis que no tiene precedentes, de manera que no sabemos cuál va a ser el fondo de esto”.

“Sí hago una sugerencia -no me atrevería a criticar la emergencia- tanto al Gobierno provincial como al nacional: hay que pensar en el día después, lo que a mi juicio implica crear consejos económicos, sociales y políticos donde gente idónea piense estratégicamente como vamos a reactivar la economía que se viene luego de esta pandemia”.