La ex directora del PAMI y actual diputada de Confianza Pública (CP), Graciela Ocaña, cuestionó con dureza el intento del ex gobernador Daniel Scioli de cobrar una jubilación de privilegio y volvió a mostrarse en contra de ese tipo de asignaciones.

“Estas jubilaciones de privilegio no están atadas a aportes como en el resto de la sociedad, sino fundamentalmente a los altos cargos que han ocupado. Y en ese sentido, la verdad que las asignaciones son muy altas respecto de lo que hoy gana cualquier jubilado”, explicó la legisladora en diálogo con Franco Mercuriali.

Sobre esa misma línea, recordó que “la jubilación mínima, hay que recordar, está para este mes en cerca de 253 mil pesos, en el caso de Daniel Scioli como ex vicepresidente, estamos hablando de más de 3.500.000 de pesos” y aseguró que “lo que llama la atención en el caso de Daniel Scioli es que, cuando le convino porque ganaba más en el cargo del Ejecutivo, suspendió la jubilación. Ahora, cuando no le convino, como en el caso actual (porque seguramente un secretario de Estado está ganando menos que esa pensión de privilegio) pretende volver a cobrar otra vez esa pensión de privilegio”.

“Para ellos (Scioli y Alberto Fernández), a diferencia de los demás jubilados, los trámites son muy rápidos. Porque vos fíjate que fue nombrado a principio de marzo y ya en marzo le estaban liquidando el decreto de Daniel Scioli. Lo mismo pasó con la pensión de Alberto. Los jubilados saben que, para conseguir el turno, llenar los papeles y todo lo demás, pasan meses, en cambio Alberto Fernández tuvo la suerte que en 45 días tuvo su liquidación”, continuó la diputada.

Finalmente, Ocaña consideró que “ningún presidente o vicepresidente de este país, en el marco de esta crisis, pueda decidir ir a la justicia para revocar esta medida. Y para adelante: saquemos la jubilación de privilegios para todos”.

“Estamos hablando de un régimen muy limitado de muchas personas que no les corresponde, como Cristina, como Isabel Martínez de Perón o como la hija de Guido. Entonces, acá se puede hacer una limpieza y eliminar muchos de estos privilegios que no corresponden. Al presidente Milei le ofrecemos esta alternativa, en el marco de las leyes anticastas que él dijo que va a aprobar”, concluyó.

La vicepresidenta tercera de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y diputada de Confianza Pública (CP), Graciela Ocaña, se cruzó con dureza con la de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina, Diana Mondino, por sus dichos acerca de los créditos a los adultos mayores.

El enfrentamiento entre ambas se dio después de que la legisladora compartiera en sus redes un video de la participación de Mondino en el ciclo conducido por Mirtha Legrand. “Todo el mundo se fija que hubo un intermediario a un precio realmente exhorbitante pero lo que no estamos diciendo es que era obligatorio tomar a Banco Nación como aseguradora. Con lo cual, como era obligatorio, Nación Seguros podía poner un precio que, supongamos, era razonable, pero ¿para qué querías un intermediario? Eso es lo que hace muy difícil. Hubo organizaciones muy grandes como ANSES, como la Policía, que pueden tener lo que se llama autoseguro, no necesitan pagar ningún seguro, ni caro, barato, privado o público”, se la escucha decir a la funcionaria.

“Ya por definición todos algún día nos vamos a morir y si sos un jubilado arriba de no sé cuántos años, es casi seguro que te vas a morir. Entonces, ¿para qué estás haciendo todo este tipo de cosas?”, agregó.

Atenta a sus declaraciones, Ocaña salió a repudiarla en las redes sociales. “¿Qué tienen los libertarios contra las personas mayores? ¿Por qué la discriminación constante? ¿Quiere que le cuente en qué gastan los Jubilados los créditos en este país? ¡En remedios y comida! Porque ustedes siguen pagando las mismas jubilaciones de hambre que establecieron los Fernández y Massa”, afirmó.

“¿Pero eso no le basta? Ahora también les parece mal darles créditos, porque ‘se van a morir’. Señora. Mondino, usted es adulta mayor, piense que como usted trata a las personas mayores, la van a tratar a usted. Espero que se retracte, porque sus dichos son repudiables y violan todas las normas y convenciones internacionales que Argentina ha firmado. Tenga respeto”, agregó.

Molesta por las declaraciones de la líder de CP, Mondino se defendió: “descarada y maliciosamente sacado de contexto. Lo que cuestiono son los seguros intermediadiados por el broker amigo de Alberto, donde las cifras manejadas en ese negociado están en las docenas de miles de millones de pesos”, lanzó con dureza.

No obstante, Ocaaña dio por cerrado el tema al asegurarle que “todos escuchamos lo mismo. No se justifique y pida disculpas, los adultos mayores merecen respeto y usted misma lo merece” e indicó que “es inaceptable el robo que cometieron los Fernández con el ANSES, como son inaceptables sus palabras respecto de las personas mayores. Máximo, dichas como invitada a la mesa de una persona de más de 90 años, que le muestra que los adultos mayores tienen proyectos, que tienen ideas, que están vivos”.

“Tenga respeto por los jubilados, que ya bastante mal le han hecho los Fernández y Massa con el pago de sus magras jubilaciones, que le recuerdo hoy su Gobierno sigue manteniendo sin recomponer”, completó.

Luego de que el presidente Javier Milei propusiera terminar con las jubilaciones de privilegio, la legisladora de Confianza Pública y ex directora del PAMI, Graciela Ocaña, apoyó su pedido y advirtió que es necesario terminar “con un privilegio que es insostenible y muy doloroso para todos los argentinos”.

En ese sentido, la oficialista aseguró que “el doble cobro de jubilación de privilegio que percibe Cristina Fernández de Kirchner es ilegal, la Corte Suprema de Justicia debe expedirse de manera urgente sobre esta situación que afecta el dinero de todos los argentinos” e indicó que “en la emergencia previsional en la que estamos es necesario discutir el pago de las jubilaciones de privilegio y la posibilidad de que se haga bajo otros instrumentos, como pueden ser bonos o títulos”.

“La contradicción es esta: mientras se siguen pagando millones a los responsables de la crisis económica actual, los jubilados siguen esperando el cobro de sus juicios de los aportes que han realizado durante años, producto de su trabajo. Ellos no son la casta”, señaló.

Sobre esa misma línea, en diálogo con MDZ Radio, Ocaña celebró “porque era algo que nosotros propusimos, cuando se trató el tema de la Ley Ómnibus, allí se incluyó el tema de la derogación de las jubilaciones de privilegios de aquí para adelante, también hay que decirlo, para presidentes y expresidentes”.

“Lo que es importante, que esto se realice para terminar con un privilegio que es insostenible y muy doloroso para todos los argentinos, porque cuando uno mira lo que gana un jubilado hoy que no llega a los 130 mil pesos la jubilación mínima, después hay bonos, pero estamos rondando los 105 mil pesos, todos sabemos que es una cifra muy lejana de la canasta básica para la tercera edad que se fija en noviembre en 400 mil pesos, imagínese actualizada por inflación, lo atrasada que está”, continuó la legisladora.

Al mismo tiempo que indicó que le “parece muy bien que de acá para adelante lo hagan, pero también queremos que, en el marco de la emergencia previsional que impide a muchos jubilados que han llevado delante juicios contra el ANSES que por años han tratado de cobrar lo que le corresponde, se suspenda las que hoy están cobrando los presidentes, expresidentes y vicepresidentes en la Argentina”.

“Es una cuestión de justicia hasta que dure la emergencia previsional se le podrá pagar con títulos a 20 años, pero lo que hoy creo que si hay que poner el hombro, lo pongamos todos, porque si no la casta terminan siendo los jubilados que aportaron y que hoy no pueden cobrar los fallos que tienen a su favor”, completó.

Luego de que se conociera que el ex presidente Alberto Fernández inició los tramites para acceder a una jubilación de privilegio que le permitiría cobrar hasta siete millones de pesos, la diputada de Confianza Pública y vicepresidenta tercera de la Legislatura porteña, Graciela Ocaña, lanzó una campaña de recolección de firmas para impedirlo.

En ese sentido, la diputada manifestó a través de su cuenta de X -ex Twitter-: “¡Alberto Fernández es un sinvergüenza! No solamente empobreció a los jubilados, sino que además pretende alzarse con una jubilación millonaria que no le corresponde, ya que no cumple uno de los requisitos que es residir en el país”.

“El Congreso debe eliminar las jubilaciones de privilegio para el futuro y además declarar la emergencia por diez años para todos los que ahora reciben las jubilaciones de privilegio lo hagan percibiendo títulos públicos. ¡Basta de privilegios!”, aseveró.

Al mismo tiempo que aseveró que “le vamos a dar elementos a la ANSES con los cuales pueda denegar la jubilación de privilegio de Alberto Fernández, y lo vamos a hacer utilizando el DNU que él mismo firmó decretando la emergencia previsional para poder robarle la plata a los jubilados”.

“No podemos permitir que Alberto Fernández cobre una jubilación de siete millones de pesos. Esto equivale a 66 jubilaciones. Basta de privilegios para la verdadera casta”, sentenció.

No podemos permitir que Alberto Fernández cobre una jubilación de 7 millones de pesos. Esto equivale a 66 jubilaciones. Basta de privilegios para la verdadera casta.

Ayudanos con tu firma 👇🏼https://t.co/f1vih28hm8

— Graciela Ocaña (@gracielaocana) February 6, 2024

Luego de que se conociera que Guido Orlandi fue designado al frente de PAMI en Rosario, la diputada de Confianza Pública (CP) y vicepresidenta tercera de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Graciela Ocaña, apuntó con dureza contra el funcionario y cuestionó sus dichos durante la pandemia acerca de que el Covid era “la solución al déficit previsional”.

La polémica declaración del funcionario se retrotrae al 2020, pero se viralizó en las últimas horas y generó indignación. “El coronavirus importado de China puede ser la solución al déficit en el sistema previsional argentino… Ojo al piojo!”, sostenía el mensaje.

Atenta a esta situación, Ocaña -que supo ser directora de esa obra social- aseguró que siente “mucha preocupación, aparte de la indignación que generan estas declaraciones” y consideró que “es indignante que nunca haya juzgado esta declaración como errónea, pero estoy preocupada porque se está nombrando a personas que tienen que ver más con un pago político que quienes conocen la realidad de la salud y los jubilados en Rosario y en el sur de Santa Fe”.

Sobre esa misma línea, la legisladora remarcó que su malestar también pasa porque “no se van a resolver los problemas que hoy tienen los jubilados” e insistió en que “lo han nombrado, vamos a seguir la gestión, por eso pedimos que nos hagan llegar las quejas y problemáticas. Queremos saber si resuelve o no los problemas de los jubilados. La realidad es que han sufrido mucho en Santa Fe los últimos años. Es escalofriante que esto se agrave por poner a una persona que no tiene idea”.

“Durante mi gestión empezamos con concursos abiertos para cubrir los lugares. La política no estaba acostumbrada a estas cosas. Esto es lo que debe suceder. Lo que me asusta es que este señor que cree que los jubilados son un problema está al frente de una delegación con muchos jubilados a cargo e instituciones públicas que dan atención directa”, concluyó.

La diputada de Confianza Pública (CP) y vicepresidenta tercera de la Legislatura de la Ciudad, Graciela Ocaña, insistió en la necesidad de que el distrito capitalino cuente con la ley de “ficha limpia” y advirtió que se trata de una norma “imprescindible para garantizar la igualdad”.

En ese sentido, la oficialista explicó que “ficha limpia es una ley imprescindible para garantizar la igualdad y para que los ladrones no puedan ocupar cargos públicos. Acompaño esta iniciativa de la sociedad civil y vamos a trabajar para que ficha limpia sea Ley en la Ciudad de Buenos Aires”.

“Sin ficha limpia nada cambia, si de verdad queremos que en nuestro país deje de estar manejando por corruptos la misma debe ser ley, súmate. Forma parte, compartí. Ya somos cientos de ciudadanos que la exigimos, está en tus manos se parte del cambio que necesita Argentina”, sostiene otro de los mensajes que Ocaña compartió en sus redes sociales.

Cabe recordar que el proyecto en cuestión fue impulsado años anteriores por otros legisladore de Confianza Pública y busca inhabilitar a personas condenadas por corrupción a presentarse a elecciones.

El proyecto busca ampliar los requisitos que se presentan en la Ley Orgánica de Partidos Políticos, y que establece las normas con las cuales se llevan a cabo las votaciones.

En la Ciudad de Buenos Aires, en particular, la propuesta lleva varios años de debate. En noviembre del 2020, el bloque de “Vamos Juntos” no logró aprobarla, ya que sumó 38 de los 40 votos necesarios teniendo en cuenta que requiere modificar el Código Electoral Porteño.

La diputada nacional por Confianza Pública Graciela Ocaña advirtió este martes que “el Gobierno ve en Horacio Rodríguez Larreta a un competidor para las elecciones de 2023, por eso intenta avanzar contra los recursos de la Ciudad” y agregó que “Máximo Kirchner lo confesó en su discurso, por eso esto es una venganza y un avasallamiento contra los vecinos”.

En declaraciones a Radio Continental, Ocaña expresó que “la sesión de Diputados tuvo muchas irregularidades y es totalmente nula debido a que vencieron los protocolos de virtualidad y no hubo quórum presencial luego de la medianoche para continuarla”.

En ese sentido, señaló además que “vamos a ir a la Justicia pidiendo la nulidad de la sesión” y agregó que “desde septiembre la Ciudad de Buenos Aires ya perdió más de 13 mil millones de pesos por un decreto presidencial, mientras que le quieren seguir quitando recursos para darle a la provincia de Buenos Aires que ya recibió más de 100 mil millones de pesos en lo que va de este año”.

La dirigente de Confianza Pública ejemplificó cómo se compone el presupuesto coparticipable al explicar que “de cuatro pesos que reparte el Estado en coparticipación, uno es aportado por la Ciudad” y subrayó que “el presupuesto porteño es sostenido en un 75 por ciento con los impuestos que pagan los vecinos porteños”.

Asimismo, apuntó que esta quita en la Coparticipación “podría ser sufrida también por otras provincias tales como Córdoba, Mendoza o Santa Fe. Esperemos que la Corte Suprema pueda resolver favorablemente el amparo que la Ciudad presentó hace más de 60 días”, dijo.