Del Plá recorrió Guernica y Almirante Brown

la diputada del PO criticó al gobernador Kicillof porque a tres años del problema habitacional en Guernica “no les dio ni un pedazo de tierra a ninguna de las familias”.

La precandidata a senadora nacional por el Partido Obrero, Romina Del Plá, por la boleta presidencial de Gabriel Solano en la interna del Frente de Izquierda – Unidad, recorrió este martes los partidos de Guernica y Almirante Brown y consideró que “la crisis habitacional es una constante en todos los distritos”.

En Almirante Brown, estuvo en el Hospital provincial Doctor Lucio Meléndez que “está prácticamente cerrado por un peligro de derrumbe”, afirmó. “En toda la provincia de Buenos Aires hay problemáticas comunes. El salario no alcanza, la crisis habitacional es una constante y el vaciamiento de la salud y la educación públicas contrasta con los dichos del gobernador Axel Kicillof”.

“Se llena la boca hablando del derecho al futuro, pero en la provincia no garantiza el derecho elemental a la vivienda. Se estima un déficit de cuatro millones de viviendas en el país y de más de un millón en la provincia de Buenos Aires”, aseveró Del Plá.

También, recordó el problema habitacional que hubo en Guernica durante el 2020 y manifestó: “A casi 3 años de la enorme lucha de las familias trabajadoras de Guernica, Kicillof no les dio ni un pedazo de tierra a ninguna de las familias”.

“No hay planes de vivienda, los alquileres se volvieron impagables y no hay créditos hipotecarios accesibles. Kicillof ofrece seguir con los desalojos y los palos de Berni hacia las familias trabajadoras, la misma receta que los Bullrich y los Larreta”, enfatizó.

Asimismo, la diputada nacional refirió que “la crisis habitacional es una constante en todos los distritos y nosotros proponemos crear un banco de tierras ociosas urgente para que las tierras sean destinadas a un loteo para la construcción de viviendas, y volcar los recursos que hoy se fuga en el pago de deuda a un plan de obras públicas y con créditos adecuados a los salarios. El problema de la vivienda implica necesariamente un abordaje integral que incluye la urbanización de los barrios”.

Por último, señaló: “Nuestra lista es el mejor perfil que puede tener la izquierda porque está muy metida en las barriadas, en los lugares de trabajo, organizando los problemas reales, como estuvimos y seguimos acompañando a las familias de Guernica”. “Llamamos a votar a nuestra lista, y a seguir luchando por tierra y techo para todas y todos los trabajadores”, finalizó.

La carta de CFK, las ausencias de los Kirchner y la reaparición de Carrió

Como el 17 de Octubre, el Presidente no tuvo a su lado a su vice en el aniversario de la muerte de Néstor Kirchner. Ella le avisó un día antes, a través de una extensa carta en la que habló de la pandemia, de la economía y dijo mucho del gobierno. Los temores de Carrió y una sugerencia que mete ruido en JxC.

Por José Angel Di Mauro

Si Cristina Kirchner es capaz de provocar lo que genera con un tuit, ¿qué no podía esperarse de una carta de 9 páginas? Cierto es que generalmente la exmandataria no se ciñe al límite de los 144 caracteres de Twitter; suele escribir hilos extensos, pero la carta que publicó en vísperas del décimo aniversario de la desaparición de su esposo recordó que el poder de síntesis jamás fue una de sus características.

Titulada “27 de octubre. A diez años sin él y a uno del triunfo electoral: sentimientos y certezas” su carta tiene casi 18 mil caracteres y está llena de mensajes, sobre todo para quien ella eligió para ejercer la presidencia.

Allí deja claro que en un sistema como el argentino es “imposible que no sea el presidente el que tome las decisiones de gobierno”. Frase que pretende dejar claro que las responsabilidades de los resultados que está teniendo y tendrá Alberto Fernández son enteramente suyas. Y el espíritu de la misiva no deja dudas de que para ella los resultados hasta ahora son malos. Allí habla de “funcionarios o funcionarias que no funcionan”, y es algo que ella misma ya le ha dicho al Presidente. En el Instituto Patria se respira un aire enteramente crítico hacia la gestión de este gobierno.

Más allá de las  múltiples interpretaciones que ha generado, el texto es muy claro por ejemplo en pasajes como el que para certificar que ni el rencor ni la venganza son elementos que la caractericen, pone el ejemplo de haber construido un frente “con quienes no solo criticaron duramente nuestros años de gestión, sino que hasta prometieron cárcel a los kirchneristas en actos públicos, o escribieron y publicaron libros en mi contra”. Alberto, que a lo de los “funcionarios que no funcionan” contestó de manera curiosa, le respondió a su vice con la foto en la que se lo ve caminando hacia el CCK flanqueado por Vilma Ibarra y Sergio Massa. En un solo cuadro los tres referenciados en la frase lapidaria de la exmandataria. Fue la única respuesta audaz del Presidente hacia una carta que él mismo definió como una defensa de su gobierno, como si Cristina fuera ajeno al mismo.

Cristina habla de “funcionarios o funcionarias que no funcionan”, y es algo que ella misma ya le ha dicho al Presidente.

La foto que no tuvo el Presidente fue con su mentora ni el 17 de Octubre, ni el 27. El martes pasado, en el CCK Alberto Fernández homenajeó a Néstor sin ningún Kirchner presente: tampoco estuvo Máximo, que prefirió mostrarse en Villa Fiorito junto al intendente Martín Insaurralde, el presidente de la Cámara baja bonaerense Federico Otermín y los ascendentes camporistas Daniela Vilar y Facundo Tignanelli. La joven gana cada vez más espacio en la Cámara de Diputados, donde ya una vez Máximo la eligió para cerrar un debate y el miércoles pasado fue la encargada de abrir los homenajes a Néstor Kirchner en el recinto -un detalle no menor-; Tignanelli preside el bloque de diputados bonaerenses y el hijo de los Kirchner lo lleva siempre a sus recorridas por el Conurbano. Dicen que lo piensa como intendente de La Matanza.

Desde el entorno de Máximo Kirchner sugirieron que estaba preocupado por Guernica, donde el desalojo de los terrenos ocupados se inició de madrugada.

Máximo parece ser más parecido a su padre que a Cristina, aunque sería lógico lo contrario, pues madre e hijo estuvieron más cerca en los años en que ella era legisladora nacional y pasaba la semana en Buenos Aires, igual que él por razones de estudio -que nunca concluyó-. Mucho más chica, Florencia en cambio estaba en Santa Cruz, por eso siempre fue más apegada al padre. Pero el primogénito de los Kirchner ha heredado de su madre la costumbre de hablar con los gestos. Sería interesante desentrañar entonces qué señal quiso dar cuando en la maratónica sesión del Presupuesto 2021 no pisó el recinto, ni siquiera cerró el debate, como históricamente ha sido siempre con los jefes de bloque. Cierto es que el gesto de bajar tanto su cierre como el de Mario Negri fue bienvenido al cabo de una sesión de más de 18 horas, pero no deja de ser curioso y generar múltiples interpretaciones.

Desde su entorno sugirieron que estaba preocupado por Guernica, donde el desalojo de los terrenos ocupados se inició de madrugada. Es probable, considerando la obsesión que madre e hijo tienen por todo lo que pueda suceder en el territorio que gobierna Axel Kicillof, pero no deja de llamar la atención que tampoco haya estado en el inicio en el recinto. Ni siquiera para el homenaje a su padre.

El presidente Fernández durante el acto de homenaje a Néstor Kirchner. (Presidencia de la Nación)

El desalojo de las tierras en el partido de Presidente Perón, e incluso la resolución del caso de la ocupación del campo de Luis Miguel Etchevehere, fueron un alivio para el gobierno, muchos de cuyos miembros parecieran no terminar de comprender lo mucho que los afectan semejantes situaciones. Aunque el Presidente después aparezca diciendo que “la idea de Grabois de buscar tierras para que la gente las explote no es descabellada”. Llegará el día en el que Fernández entienda que no siempre lo favorece tratar de conformar a todos los sectores de su tan diverso espacio político.

Si hasta sonó más razonable Hebe de Bonafini acusando a Juan Grabois de “poner gente a tomar el terreno” de los Etchevehere. “No teníamos por qué meternos, me parece que es un lío al cohete”, dijo. Aunque Hebe es Hebe… y al día siguiente volvió por las suyas sugiriendo “sacarles tierras a los ricos, la mitad de lo que tengan. Si tienen 100 mil hectáreas, saquémosle la mitad, 50 mil. No es tanto”.

Minicumbre en casa de Carrió para tratar el caso Rafecas.

Quien recuperó protagonismo fue Elisa Carrió, que esta semana reapareció públicamente con argumentos inesperados. Se sabe que está muy preocupada por lo que el oficialismo pueda llegar a hacer con la designación del procurador general de la Nación, una figura clave en materia judicial que lo será aún más cuando los fiscales cobren un mayor protagonismo en las investigaciones, al entrar en vigencia la reforma del Código Procesal Penal Federal. Por eso es que salió a pedir públicamente que Juntos por el Cambio reconsidere su resistencia a la designación de Daniel Rafecas, propuesta por el presidente Fernández y frenada a partir de que la principal oposición demostró que puede evitar en el Senado que el oficialismo alcance los 2/3.

Teme Carrió que, así como en el pasado la oposición le frenó a Cristina a Daniel Reposo y descubrió luego cómo era Alejandra Gils Carbó, ahora en lugar de Rafecas desembarque por ejemplo Graciana Peñafort u Oscar Parrilli. Fueron los senadores de JxC los que alertaron sobre esos nombres durante la reunión de la Comisión de Justicia que como presidente de la misma convocó hace dos viernes el propio Parrilli. El senador neuquino se sonrió cuando lo mencionaron como eventual procurador, habilitado por una reforma de la Ley Orgánica del Ministerio Público que el oficialismo activó a partir del tratamiento de proyectos de los opositores Martín Lousteau y Lucila Crexell. Si bien la oposición quiso retirarlos, el Frente de Todos impuso su mayoría para mantenerlos vigentes y permitir su tratamiento.

Se dará así la inédita situación de proyectos cuyos autores piden no sean tratados y a los que el oficialismo trata igual, porque el reglamento se lo permite. Originalmente los proyectos piden limitar el carácter vitalicio que le asiste a ese cargo, pero la oposición sospecha que durante el debate modifiquen la mayoría requerida para designar o revocar su mandato, que actualmente es de 2/3, llevándolo a mayoría simple. El senador camporista Martín Doñate no negó que vayan a hacerlo, al señalar que “desde el oficialismo vamos a pretender sugerir modificaciones al texto original. Esto es insólito: que sancionemos el texto sin debate, entregarnos sin condicionamientos… ¿Dónde se vio esto?”.

Martín Doñate no descartó que el oficialismo vaya a hacer modificaciones a los proyectos de Lousteau y Crexell. (Foto: Comunicación Senado)

Ha circulado la versión de que Rafecas no está dispuesto a asumir si cambian las reglas de juego y ese es el temor de Carrió, quien admitió que hace unos meses le pidió al juez federal no renunciar a esa designación.

Son las actitudes que no suelen tolerar los socios ocasionales de Lilita. Y eso quedó expuesto el jueves en pleno recinto, cuando el senador de Juntos por el Cambio Ernesto Martínez la criticó duramente sin nombrarla, hablando del “exhibicionismo ofrecido a la sociedad en el día de ayer comprando libros de Derecho y haciendo pendantcon operaciones mediáticas de una señora gorda. Es inaceptable”. El senador del partido de Luis Juez aclaró que eso lo decía a modo personal, pero en nombre del bloque advirtió que “ese acuerdo para llegar a los dos tercios con relación a la persona que se viene proponiendo por el PEN no existe ni existirá, porque este interbloque no admite influencias externas, tengan el peso que tengan”.

Igual, nada es definitivo. El viernes Lilita cerró su semana de centralidad recibiendo en su casa a Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal, más los cívicos Maximiliano Ferraro y Maricel Etchecoin. Fueron cuatro horas en las que el tema Rafecas estuvo presente. Pero no fue lo único de lo que se habló. Carrió no solo teme que en lugar del juez federal termine “alguien peor”. También alerta en privado que un presidente muy debilitado abra la posibilidad de un retorno de CFK.

Breve opinión sobre Guernica y Entre Ríos

Por Osvaldo Nemirovsci. El exdiputado nacional cuestiona los abiertos reparos por parte de integrantes de la coalición oficialista a decisiones políticas de gobierno.

Dijo Alberto Fernández y estimo satisfactoria esta argumentación.  

“Lo ocurrido ayer en Guernica fue producto del accionar policial dispuesto por la Justicia. Previo a ello hubo un enorme trabajo de reubicación de familias realizadas por el ministro Larroque. El gobernador Kicillof tuvo la prudencia de mantenerme informado. 

Los sucesos de Entre Ríos, originados en una disputa familiar, fueron también resultado del accionar policial dispuesto por la justicia local tras el fracaso de la conciliación entre las partes. También aquí el gobernador Bordet me mantuvo permanentemente informado. 

Obviamente, como presidente de la Nación, estoy atento a todo lo que ocurre en nuestro país. Pero como somos un Estado federal este tipo de conflicto son resueltos por los gobiernos provinciales.  

Dicho esto, ambos gobiernos debieron enfrentar situaciones críticas en donde se mezclaron necesidades humanas, disputas familiares y también intencionalidades políticas. A mi juicio, los conflictos se resolvieron respetando el juego de las instituciones que la República impone”. 

Y también en política siempre hay que ver a quienes perjudica o beneficia determinada situación. En ambos casos, Guernica y Entre Ríos, la ocupación de tierras (con justos motivos, sin justos motivos, por necesidad o por intereses y hasta asumiendo que todos los que estaban ahí tienen reales necesidades habitacionales) no beneficia al gobierno, crea una sensación de desborde legal y seamos objetivos, debilita simbólicamente al Gobierno nacional. Luego está el desalojo. Ordenado por una justicia (mala, pésima, buena) que es la que hay y la que impone los criterios de legalidad. Los gobiernos provinciales cumplen ese cometido intentando hacerlo de la mejor y más pacífica forma. Tal vez no salió 100% perfecto en ese aspecto y hubo corridas en Guernica con niñes y madres y hubo cierta violencia para responder a ocupantes que se negaban a abandonar el predio. Entendiendo todo y hasta aceptando que algunos compañeros valoren ” la justa respuesta de resistencia de quienes pelearon contra la policía” lo cierto es que esos episodios también ayudan a crear un clima contra el gobierno. Y no seamos ingenuos, hay quienes están en esa actitud. Dentro de las tomas, y fuera de ellas y en muchos medios. No seamos nosotros los que por “ideología” y satisfacernos con cierta fraseología infanto/revolucionaria, abonemos a esos sectores.  

Ahora bien, una vez terminado esto los peronistas y sobre todo aquellos en función de cierto liderazgo o responsabilidad política en conducir, desde un ministerio hasta la más chica UB virtual o real del país, no pueden comportarse como “pensadores independientes” y seguir arrojando nafta al fuego. Desde los que comparan – ¡sí los hubo y compañeros!, – a la Guernica conurbana con la Guernica vasca, cometiendo un desatinado juego de banalización y bastardeo histórico (en abril de 1937 la aviación nazi alemana con su Legión Cóndor, bombardeó durante horas la ciudad de Guernica en la España republicana causando casi 300 muertos y la destrucción de la ciudad), hasta los que se sienten “decepcionados” y “enojados” con el presidente Fernández y con Kicillof y no se cansan de hacerlo saber en redes y medios. ¿Enojados por qué? ¿Por cumplir un mandato judicial? Por poner orden en una situación política, ¿que se tornaba inmanejable? ¿Por acatar una decisión judicial?  

Y a no hacerse los distraídos ni repetir excusas históricas fallidas como la Teoría del Cerco, tan infantil y tan dolorosa para nuestras experiencias militantes de los años setenta. Nada de lo que se hizo esta fuera de la decisión del gobierno nacional, de Alberto Fernández, de Cristina, de Kicillof, del PJ Nacional, de los gobernadores y cuenta con el apoyo de organizaciones de DDHH, religiosas y sociales.  

Entonces si los compañeros quieren debatir otra cosa que lo digan. Y si quieren cuestionar a todos los mencionados, también pueden hacerlo. Bienvenido el debate. Pero tengamos en cuenta cuando y como se da. Nuestra Argentina y nuestra identidad política, no están en condiciones de tirar por la borda ni ayudar a la extenuación de esta experiencia, difícil y costosa, del gobierno peronista que tenemos.  

Mientras tanto las palabras del presidente ponen cierta claridad en el accionar institucional. 

“Quien quiera oír que oiga”. 

Ofelia Fernández apuntó en contra del Gobierno por el desalojo en Guernica

La legisladora porteña del FdT lanzó una punzante crítica en contra de la gestión del gobernador bonaerense Axel Kicillof por el procedimiento que se aplicó para desalojar a las familias que vivían en el predio casi desde el inicio del aislamiento social obligatorio.

A más de cien días de haberse iniciado la toma y tras una serie de relevamientos para cuantificar las familias que habitaban el predio, la diputada del Frente de Todos (FdT) Ofelia Fernández criticó con dureza a la gestión del gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, por la forma en la que manejó la situación que derivó en un feroz desalojo en Guernica, donde los tomadores de tierras se enfrentaron a piedrazos con las fuerzas de seguridad.

En ese sentido, Ofelia colgó en su cuenta de Twitter un contundente mensaje: “desalojo y represión en Guernica, aparentemente ninguna otra respuesta del estado para las 1500 familias. La decepción y el repudio es total. Sacaron los palos con niños ahí, detuvieron a militantes secundarias, quemaron casitas de palos y nylon… ¿me explico?”.

Al mismo tiempo que compartió otro mensaje en el que exigió por la libertad de las personas que fueron detenidas durante el desalojo, así como también expresó su solidaridad con las familias afectadas por la medida.

https://mobile.twitter.com/OfeFernandez_/status/1321815293845536768

Diputados del Pro visitaron la toma de Guernica

Cuestionaron la demora en desalojar los terrenos, alertando que lo que allí sucede “es una mala señal” al conjunto de la sociedad.

Diputados nacionales y provinciales del bloque Pro visitaron los predios tomados en la localidad de Guernica. En el lugar fueron recibidos por el concejal del Pro de Presidente Perón y vecino de la usurpación, Guido Giana, que está protegiendo su terreno para evitar que sea ocupado.

Durante la visita, el presidente del bloque de diputados nacionales del Pro, Cristian Ritondo, advirtió que “la demora del desalojo en Guernica es una radiografía de lo que hoy prevalece en la administración provincial, patear todo para adelante. Lo que pasa en Guernica es una mala señal al conjunto de la sociedad. El Estado debe contener a estas familias que llegaron a tomar esta medida sin descuidar a quienes trabajaron duro para comprar la tierra”.

En el mismo sentido, el diputado bonaerense Alex Campbell aclaró que “no es la primera vez que vengo a la toma de Guernica” y consideró “lamentable lo que está sucediendo y se replica en varios lugares de la Provincia. El Gobierno tiene que dar respuestas inmediatas dentro del marco de la ley. Las tomas son un delito, el Estado tiene que actuar en consecuencia”.

Por su parte, la diputada nacional María Luján Rey dijo que “la toma de Guernica no es la única en la provincia y es lamentable que existan grupos que con sus intereses interfieren sin permitir encontrar solución rápida como lo requiere esta situación, tanto para quienes están en esta circunstancia como para quienes a través de su trabajo son propietarios de sus tierras”.

Los legisladores aclararon que no hay que hacer el desalojo por la fuerza, pero sí reclamaron señales claras de las autoridades.

La diputada provincial Carolina Píparo agregó que “ya pasó más de un mes desde que la Justicia ordenó el desalojo en Guernica, que en su mayoría está vacío. Si la Provincia no tiene los medios, que se los pida a Nación, porque detrás de la negligencia política hay un delito ocurriendo, que además genera inseguridad a todos los vecinos de la zona. No hay que entrar a la fuerza para desalojar el predio, pero sí es necesario que el Presidente y el gobernador den una señal clara de apego a la ley, y no de apañamiento al delito. La Argentina del ‘siga, siga’ no es el camino”.

Por otra parte, la ex asesora del ministerio de Seguridad Nacional Florencia Arietto, que también estuvo presente, afirmó que “Guernica tiene que ser desalojado sin más dilataciones, es urgente para la paz social aplicar la ley y restablecer el orden”.

Además, estuvieron presentes los diputados nacionales del Pro Adriana Cáceres y Mercedes Joury; los diputados provinciales Matías Ranzini, Susana Lázzari, Guillermo Sánchez Sterli, Juan Carrara y Andrea Bosco; el senador provincial Owen Fernández, y el presidente del Pro en Ituzaingó, Gastón di Castelnuevo.