La estrategia de minar vastos territorios de Ucrania le sirve a Rusia para extorsionar al país invadido y a sus defensores.
La sexta parte del territorio de Ucrania está minada por los soldados del ejército ruso según datos de la Asociación de Zapadores de Ucrania. Esta asociación ha calculado que en este momento en Ucrania el territorio minado es de una superficie de más de 82 mil kilómetros cuadrados. Así lo consignó el sitio de periodismo de investigación www.elarchivo.com .
A partir del 24 de febrero, los soldados del ejército de Rusia comenzaron a hacer explotar la tierra ucraniana. Según estimaciones no especificadas, se deberá limpiar alrededor de 1/6 del territorio, esto es más de 82,5 mil kilómetros cuadrados. Las áreas potencialmente más peligrosas se muestran en el mapa. Están ubicados en el sur del país, en áreas donde hay muchas grandes empresas industriales, así como en las regiones de Kiev y Chernihiv.
Con este accionar, el Kremlin consuma un chantaje. La Inteligencia de Defensa del Ministerio de Defensa de Ucrania comentó sobre el minado de la planta química “Crimean Titan” por parte de los soldados del ejército ruso. Si explotasen las minas en la planta de titanio, los humos y vapores que generaría la explosión son altisimamente tóxicos y venenosos, sería un desastre equivalente a la catástrofe de Chernobyl). Una explosión de las minas plantadas en las cercanías de la planta química “Crimean Titan”, que se encuentra cerca de Armyansk temporalmente ocupada, es otro chantaje de los invasores rusos. Esta opinión fue expresada por el representante de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Andriy Yusov.
“Rusia continúa con las prácticas terroristas. En este caso, estamos hablando de chantaje, como en el caso de la planta de energía nuclear de Zaporozhye. Chantaje, que tiene como objetivo señalar al mundo entero que “será como queremos, es decir, los rusos se van, hemos robado territorios ucranianos, y ahora negociemos urgentemente el fin de la guerra, o todo será destruido, inundado, volado. En este sentido, debe comprender que no tiene sentido involucrarse en estas provocaciones con terroristas y este chantaje de Putin ya no es no cree y no lo percibe. Ni en términos de chantaje nuclear, ni en sus otras formas”, subrayó Andriy Yusov al aire del canal FREEDOM TV.
Yusov señaló que la seguridad de la planta Titanio de Crimea, otros objetos y la población en los territorios ocupados solo puede garantizarse mediante su rápida liberación y el regreso del poder legal ucraniano a todas las tierras dentro de las fronteras de 1991. “Esto significa más asistencia a Ucrania y una pronta derrota militar de Rusia, y llevar ante la justicia a los criminales de guerra del régimen de Putin. Pero los rusos realmente están elaborando estos escenarios, pueden ser diferentes, desde poner una empresa fuera de servicio destruyéndola, de modo que sería imposible restaurar su trabajo, o generar desastre provocado por el hombre como resultado de su ataque terrorista. Estamos tratando con un estado terrorista y debemos trabajar en diferentes escenarios”, agregó.
La explosión de las minas plantadas en el territorio de la Planta de Titanio de Crimea podría generar una catástrofe de la escala de la planta de energía nuclear de Chernobyl con lluvia ácida. En la mañana del 2 de junio pasado, el departamento de policía del distrito de Kherson informó que los soldados del ejército ruso planeaban realizar una provocación en la planta química de titanio de Crimea, que se encuentra en el istmo de camino a la Crimea ocupada.
Según el jefe de la Administración Militar Regional de Kherson, Alexander Prokudin, los soldados del ejército ruso colocaron explosivos en el territorio de la planta Titanio de Crimea y el área alrededor está minada.
Fue presentada por el radical Marcelo Guouman (UCR-Ev) y busca mostrar el impacto de la guerra con Rusia desde la mirada de los niños.
A un año del inicio del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, el jefe del bloque UCR-Evolución (UCR-Ev), Marcelo Guouman, inauguró en la Legislatura porteña la muestra fotográfica “¡Mamá, yo no quiero guerra!, que busca mostrar el impacto de la guerra desde la mirada de los niños.
En la presentación también estuvo presenta la embajadora de Polonia, Aleksandra Piatkowska; el embajador de Ucrania, Yurii Klymenko; la psicóloga especialista en niñez y adolescencia, Marta Dávila; y a la periodista, Carolina Amoroso.
La muestra es un proyecto de archivo polaco-ucraniano preparada por dos mujeres: Dorota Sadowska, de la Universidad de Varsovia y la profesora, y Olha Kulinich, de la Universidad Nacional de Taras Shevchenko de Kiev, que tiene como objetivo mostrar la crueldad de la guerra a través de los ojos de los niños y las niñas.
La realización fotográfica muestra la similitud de lo vivido y expresado, a través de dibujos, por los niños polacos durante la ocupación de la Alemania Nazi y la Unión Soviética de Polonia en la Segunda Guerra Mundial y los niños ucranianos en el actual conflicto con la Federación de Rusia.
En ese contexto, el radical afirmó que “desde la Legislatura porteña, convocamos a los protagonistas más cercanos del conflicto bélico más importante que hoy tiene el mundo para tratar de escuchar, para que nos cuenten qué ocurre en ese espacio de la tierra desde la perspectiva que esta casa propone” e indicó que “este enfoque tiene que ver con lo que expresó la Legislatura en febrero del año pasado. Hoy el tema que nos convoca pone el énfasis en los niños de la guerra y para nosotros esa visión es extremadamente importante porque nos pone en una situación de sensibilidad extrema”.
Mientras que Piatkowska afirmó que “esta guerra y muchas otras en el pasado causaron y causan muchos daños a la sociedad con enormes daños psicológicos. Y las víctimas más inocentes de las guerras son los niños. Y sobre esos niños queremos hablar hoy y presentarles la muestra ‘Mama, yo no quiero guerra’. Tanto los dibujos de niños polacos como los de ucranianos tienen muchos sentimientos conmovedores como la violencia, destrucción y persecución. Que esta muestra nos haga reflexionar sobre las guerras sin sentido”.
Después fue el turno de Yurii Klymenko, embajador de Ucrania. “A marzo de 2023, más de 1395 niños resultaron heridos en Ucrania debido a la agresión rusa contra mi país. Cada día, Rusia mata o hiere a cinco niños. Al menos 474 fallecieron y más de 900 resultaron heridos por agresiones de diversa gravedad. Durante el último año, 3126 instituciones educativas resultaron dañadas por bombardeos y 438 de estos edificios están destruidos. La estadística es muy aterradora. Rusia está deportando a los niños de los territorios temporalmente ocupados”, explicó angustiado por la situación y resaltó que “casi 3 millones de personas y 12 mil niños han sido desplazados por la fuerza rusa. Nuestro Estado exige el retorno de los niños llevados ilegalmente a Rusia. Esto requiere una respuesta firme de la ONU y de la comunidad internacional”.
En tanto Dávila precisó que “situaciones violentas de tamaña agresividad generan traumas acumulativos. Las personas que consiguen sobrevivir se enfrentan a consecuencias devastadoras. Muchos pierden parte de su salud mental. La experiencia de vulnerabilidad y de peligro puede marcar en profundidad el psiquismo de las personas y en particular de los niños”.
Por último, hizo uso de la palabra la periodista Carolina Amoroso. “El 62% de los ataques con misiles que se han perpetrado en territorio ucraniano han tenido como centro a objetivos civiles. Hablamos de los niños en la guerra, que ya presupone un infierno. Pero hablamos de los niños en una guerra que tiene en la base de su fundamento, a mi humilde interpretación, la negación y la supresión de la identidad de un pueblo. Y es importante entender eso, también, para entender la complejidad que tiene hoy un papá o mamá ucraniana para explicar qué está pasando y por qué tienen que ir a un refugio, que durante el último año un niño ucraniano ha pasado más de 900 horas en un refugio”, completó.
Ese fue el primer tema con el que Alberto Fernández abrió su discurso en la apertura de la Asamblea Legislativa. También hizo mención a la pandemia y destacó: “Fuimos capaces de hacer frente a esas adversidades en condiciones de extrema complejidad”.
Al comienzo de su discurso, en la apertura de un nuevo período de sesiones ordinarias del Congreso, Alberto Fernández se refirió a la pandemia y a la guerra que se inició hace ya un año entre Rusia y Ucrania y manifestó que “como presidente de la Argentina no he dejado de abogar por la búsqueda de una solución diplomática a la guerra”.
“Es esta la 4ta oportunidad en la que tengo de hablarles a quienes representan a las provincias. Un año atrás mis primeras palabras fueron para advertirles las singulares circunstancias que atravesaba el mundo y que inexorablemente repercutía entre nosotros”, inició el jefe de Estado.
En ese sentido, recordó que “eran los días en los que avizorábamos el fin de la pandemia que, a nivel mundial, sin dudas, profundizó la concentración de los ingresos y las desigualdades, pero luego la guerra asomó de forma inevitable. La invasión militar de la Federación de Rusia sobre Ucrania fue escalando de tal modo que al día de hoy desconocemos cuál será el desenlace”.
“El mundo se conmueve ante las imágenes del horror. Esa escalada militar trajo consecuencias inmediatas sobre la economía mundial. Se alteraron los precios internacionales de la energía y los alimentos y nuestro país, parte de ese mundo globalizado, sufrió los impactos de las situaciones ajenas a nuestro control”, lamentó.
A su vez, destacó: “Como presidente de la Argentina no he dejado de abogar por la búsqueda de una solución diplomática a esta guerra y a cualquier otro conflicto entre las naciones. Hice oír mi voz reclamando el retorno de la paz”.
En otro pasaje de su alocución, el jefe de Estado volvió a retomar el tema de la pandemia al platear que “en los últimos tres años nos han tocado tiempos difíciles. Asumimos en un contexto interno signado por la inflación y el endeudamiento en el que el Estado había abandonado su condición desorganizadora de la vida”.
“A ello se le sumaron crisis sanitarias y económicas, ambientales y verídicas, pero fuimos capaces de hacer frente a esas adversidades en condiciones de extrema complejidad”, ponderó.
A su vez, destacó: “Fui quien puso el pecho a la pandemia, y quien terminó de levantar hospitales que a mi llegada alguna gobernadora consideraba innecesarios. Y fui yo quien con esa moderación construyó hospitales modulares y distribuyó más de cuatro mil respiradores a lo largo y a lo ancho del país mientras ponía de pie un sistema de salud que había sido abandonado”.
“Fui por el mundo con mi moderación buscando las vacunas contra el Covid-19 y dispuse que se apliquen millones de dosis gratuitamente a cada argentino y argentina que lo demandó”, remató.
Los diputados de Vamos Juntos impulsaron un proyecto de declaración a través del cual volverán a manifestar su acompañamiento a “los ciudadanos de Ucrania en el inmenso dolor que están sufriendo”.
La diputada de Vamos Juntos (VJ) Natalia Fidel junto a otros oficialistas impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscarán expresar su “más enérgica preocupación al cumplirse un año de la injustificada invasión a Ucrania por parte de las tropas de la Federación Rusa, y acompaña a los ciudadanos de Ucrania en el inmenso dolor que están sufriendo”.
La iniciativa también lleva la firma de Carolina Estebarena, María Luisa González Estevarena y Lucía Romano (VJ), quienes en los fundamentos de la misma recordaron que el pasado 24 de febrero se cumplió “un año de la invasión injustificada por parte de la Federación Rusa a Ucrania, acontecimiento que sucedió en la madrugada de ese día, luego de largas y agónicas semanas de preparación y agrupación de fuerzas militares en la frontera de Ucrania por parte del Gobierno de Vladimir Putin quien finalmente dió la orden de atacar ciudades e infraestructura ucraniana por aire y agua e iniciar una invasión por tierra”.
“Hace un año el mundo quedaba absorto ante una nueva invasión armada en Europa, después de décadas sanando las dolorosas heridas que han dejado los conflictos bélicos allí. A partir de ese momento, la guerra se extendió rápidamente con sangre y terror por toda Ucrania”, agregaron e indicaron que “un año después la crisis humanitaria arroja números escalofriantes: hasta el 13 de febrero de 2023, se habían registrado 7.199 muertes de civiles en Ucrania y 11.756 heridos, según la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, mientras que la agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) ha registrado el desplazamiento de unos 7,7 millones de personas desde Ucrania a diversos países de Europa, 17,6 millones de personas necesitan asistencia humanitaria urgente en Ucrania donde hay más de 5 millones de personas desplazadas dentro del mismo territorio”.
Al mismo tiempo que precisaron que “en términos bélicos, las cifras estimadas un año después describen que las muertes civiles superan las 8 mil y los heridos los 18 mil. Pero los números reales sin confirmar elevarían a esas cifras a más del doble. Mientras tanto, diferentes fuentes afirman que Rusia habría perdido cerca de 200 mil militares en combate y Ucrania cerca de 100 mil”.
“Hace doce meses que la guerra en Ucrania se convirtió en un tema habitual en todos los medios de comunicación. Cada día nos enteramos de historias terribles, pesadillas que viven quienes conviven con la guerra, específicamente en la zona del Donbas, donde aún hoy los combates son cruentos”, agregaron y concluyeron precisando que “en este doloroso aniversario, queremos expresar nuestra más profunda preocupación por esta situación. Asimismo, acompañamos en esta situación de dolor a los ciudadanos de Ucrania que han perdido a sus familiares en la lucha en defensa de su libertad”.
Lo presentó el jefe del bloque la CC ARI, quien piensa que “se trataría de un jerarca ruso sancionado en Estados Unidos y España”.
Luego de conocerse que un avión ruso sobrevoló la Argentina el mes pasado, el jefe del bloque de Coalición Cívica ARI Juan Manuel López anunció este lunes que presentó un pedido de informes al Estado exigiendo explicaciones sobre el tema. “Creemos que Argentina no sabe nada del tema porque el Gobierno desbarató a los organismos de inteligencia”, señaló el diputado.
Además expresó que el Estado argentino “somete al miedo” a la población al no informar sobre este avión. “Las alianzas del kirchnerismo nos van a traer consecuencias graves. No sería lindo convertirnos en el refugio de los exiliados rusos que son sancionados en todo el mundo”, indicó.
En diálogo por Radio Rivadavia, el vicepresidente de la Comisión de Juicio Político relató que “el 13 de octubre desde el Reino Unido llegó un avión, que se fue vacío a Ushuaia, de allí a Río Grande, luego a Salta, Iguazú y terminó en Montevideo”. En ese tema, explicó: “Es un avión particular, inscripto en una sociedad que no está claro, quienes serian sus dueños, pero se cree que sería de un jerarca ruso (Igor Annenskiy) que tiene relación con dirigentes sancionados (Leonard Valentinovich Blavatnik y Víktor Felíxovich Vekselberg) en Estados Unidos y España”.
“Pasó con el avión venezolano – iraní y vuelve a pasar ahora. Argentina decidió no sancionar a Rusia y la hipótesis que tenemos es que ese jerarca busca armar un plan para exiliarse acá”, señaló López. Además, sentenció: “Argentina puede tener que enfrentar consecuencias graves con el mundo”.
En tal sentido, el jefe de la banca de la CC en la Cámara baja afirmó que “hay que cosas o alianzas que no se deben hacer”, y agregó: “Esto puede traer consecuencias para renegociar la deuda externa con el FMI o para vender nuestros productos al mundo”.
En el final, López confirmó que presentó el pedido de informes la semana pasada y que hasta ahora no obtuvo respuesta. “Debemos dar una decisión seria sobre las alianzas de la Argentina. Qué tipo de países tratamos. No podemos ser funcionales a países que han iniciado guerras y han incidido sobre la política de los países. Rusia no es cualquier cosa”, concluyó.
Piqué es corresponsal en Italia y cubrió de forma ininterrumpida los primeros 50 días de la guerra en Ucrania tras la invasión de Rusia.
El intendente de San Isidro, Gustavo Posse, distinguió a la periodista Elisabetta Piqué como personalidad destacada del partido. El reconocimiento a la corresponsal, que vivió en en el municipio, se llevó a cabo en el Concejo Deliberante local.
A través de una ordenanza, el Concejo destacó “el mérito y valentía de transmitir noticias periodísticas, dignificando y consolidando la misión de la prensa como institución social y cultural que complementa el sistema republicano y democrático”.
Tras recibir el reconocimiento Piqué expresó que San Isidro es parte de su vida y agradeció la distinción.
“Un periodista tiene que estar en el lugar del conflicto. Más aún en estos tiempos de nuevas tecnologías y redes sociales que permiten ver la guerra. Pero eso no es suficiente, hay que estar en el lugar. Las nuevas tecnologías son bárbaras, pero crean fake news y desinformación. La primera víctima de una guerra es la verdad”, destacó Piqué.
Elisabetta Piqué cubrió de forma ininterrumpida los primeros 50 días de la guerra en Ucrania tras la invasión de Rusia. Es corresponsal en Italia de La Nación y se ocupa de cubrir las noticias del Vaticano. También escribió los libros “Diario de guerra, Afganistán-Irak” y “Francisco, Vida y Revolución”.
El jefe de Gabinete expresó que nuestro país “mantuvo una posición consecuente con su tradición política exterior” en cuanto a la guerra.
El jefe de Gabinete, Juan Manzur, sostuvo ante el Senado, en su primera sesión informativa en el Congreso, que “la Argentina condenó en los espacios multilaterales que corresponden la invasión de la Federación Rusa a Ucrania, y exigió en todos los ámbitos que corresponden el cese inmediato al uso ilegítimo de la fuerza”.
“Sostenemos que una solución duradera solo se alcanzará por medios pacíficos”, enfatizó e hizo un llamado a “la paz y a desescalar el conflicto y que las partes regresen inmediatamente a una mesa de la negociación”.
También, desde nuestro país se manifestó la “preocupación por el gravísimo deterioro humanitario” ante la situación de “cientos de miles, millones, de desplazados, de refugiados, algo que no veíamos en el corazón de Europa desde hace décadas”.
“La Argentina mantuvo una posición consecuente con su tradición política exterior: la condena al uso ilegítimo de la fuerza y el respeto de la integridad territorial y los derechos humanos”, aseguró.
Y recordó que Argentina votó en la ONU resoluciones contra la acción de Rusia, y adhirió también a “la suspensión de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos”.
Los macristas Gerardo Milman y Waldo Wolff emprendieron el viaje hacia el país en guerra y reclamaron que Argentina reciba a los refugiados que buscan asilo.
Los diputados del Pro Gerardo Milman y Waldo Wolff emprendieron un viaje hacia Ucrania, país en guerra tras la invasión de Rusia. En un vídeo grabado por Milman, minutos antes de subir al avión, el legislador reveló que tendrían una escala en Ámsterdam (Holanda) y luego bajarían en Varsovia (Polonia), para desde allí cruzar la frontera terrestre hacia Ucrania, “país que ha sido invadido por el invasor (Vladimir) Putin“, señaló.
Milman relató que irán “a solidarizarnos con el pueblo ucraniano, más allá de nuestra descendencia, de nuestras historias personales” porque “nosotros consideramos que Argentina tiene que ser la puerta de entrada a miles de ucranianos y ucranianas que necesitan hoy la solidaridad del pueblo argentino, necesitan que Argentina los reciba hasta que dure esto”.
Y en otro tuit agregó: “Seguimos insistiendo en que Argentina debe recibir a los miles de refugiados ucranianos que buscan asilo. Los espantosos hechos que oímos todos los días en las noticias exigen que no se tomen más posturas ambiguas como las que nos tiene acostumbrados este Gobierno”.
Los legisladores de Vamos Juntos presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de ley que busca generar beneficios para los vecinos de la Ciudad que brinden asistencia a los ucranianos que escapan de la guerra.
A dos meses del inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania, los legisladores de Vamos Juntos (VJ) presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley que busca posibilitar la asistencia a ciudadanos ucranianos dentro del distrito capitalino y fomentar la participación de los vecinos mediante una serie de beneficios impositivos.
El texto recientemente presentado es de autoría de Carolina Estebarena (VJ) y lleva las firmas de Juan Pablo Arenaza y María Luis González Estevarena (VJ), quienes propusieron que el Gobierno porteño evalué la posibilidad de exenciones impositivas a ciudadanos que “envíen remesas, divisas o equivalentes a ciudadanos ucranianos afectados por la invasión rusa a Ucrania”, “contribuyan con donaciones a organizaciones nacionales y/o internacionales de asistencia humanitaria” o “alojen en su vivienda a uno o más inmigrantes ucranianos en condición de refugiados de guerra”.
El proyecto también plantea que se garantice el acceso a vacantes en los establecimientos educativos de CABA a inmigrantes ucranianos menores de edad en condición de refugiados de guerra.
En los fundamentos de la iniciativa, los oficialistas aseguraron que “aunque no quiera, el Presidente Putin debe respetar la soberanía de Ucrania, país que se independizó en 1991 (tras la desintegración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas), status aceptado por el gobierno ruso, que incluso en 1997 afirmó en un tratado la integridad de las fronteras ucranianas”.
“Actualmente, el conflicto desatado por el déspota Putin, que lo bautizó como una ‘operación militar especial’, ha dejado un saldo aún no determinado de víctimas civiles, más otras tantas de militares ucranianos que combaten heroicamente para resistir al invasor. También ocasionó una debacle migratoria: alrededor de un millón de civiles abandonaron Ucrania y -considerando los desplazamientos internos- son casi 2 millones de personas las que debieron abandonar sus hogares”, señalaron,
A la vez que concluyeron precisando que “entendemos que es necesario darle al Ejecutivo porteño la manda de evaluar la posibilidad de eximir de un porcentaje de los impuestos locales a los residentes en CABA que ayuden a sus familiares y amigos en Ucrania así como a quienes con espíritu solidario realicen aportes a organizaciones con fines humanitarios que asistan a los ucranianos en este difícil momento”.
Fue durante un plenario de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y de Educación y Cultura del Senado. Por otra parte, se aprobaron un conjunto de proyectos de declaración.
Las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y de Educación y Cultura del Senado dieron dictamen por unanimidad a un proyecto que aprueba un sobre el reconocimiento de títulos de grado de educación superior en el Mercosur, celebrado en la ciudad de Montevideo, Uruguay, el 17 de diciembre de 2018.
Al comienzo de la reunión, realizada este miércoles en el Salón Illia, el presidente de la Comisión de RR.EE., Adolfo Rodríguez Saá (FdT), reveló que tras las consultas a Cancillería y el análisis de la iniciativa se decidió avanzar con el tratamiento de este convenio que “facilita la movilidad académica de la región”. “En el Parlasur luchamos muchísimo para lograr este acuerdo y siempre había trabas técnicas de los ministerios”, recordó el puntano.
Por su parte, la titular de la Comisión de Educación, Cristina López Valverde (FdT), sostuvo que “es muy importante fortalecer a todo lo que hace a la integración del Mercosur, especialmente a través de lo que es el conocimiento científico y tecnológico va a provocar un desarrollo armónico de la región”.
Este acuerdo “va a facilitar el intercambio de docentes, de alumnos, crear redes de investigaciones científicas y tal vez procurar proyectos en común, con temas en común que nos afligen”, agregó la sanjuanina.
Exrector de la Universidad Nacional de Catamarca, el senador Flavio Fama (UCR) señaló que este es un tema que “se viene trabajando hace muchos años”, dado “los problemas que tiene el sistema universitario cuando requieren cooperación recíproca”.
Por eso, el catamarqueño destacó que este acuerdo permitirá “un sistema automático, transparente y basado en los estándares internacionales de reconocimiento académico”. “El sistema universitario argentino viene pidiendo esto hace mucho tiempo, seguramente va a ser una herramienta valiosa”, sumó.
A su turno, el salteño Juan Carlos Romero (Justicialista 8 de octubre) consideró que la aprobación de este instrumento “era una deuda que teníamos entre los países vecinos, en la construcción de la unidad a través del Mercosur. Argentina ya tenía convenios con España, México, Ucrania, Perú, Cuba, y era una incongruencia que no tuviéramos un convenio con nuestra región”.
“Es muy importante con los países vecinos intensificar este intercambio en los títulos de agronomía, arquitectura, enfermería, ingeniería, veterinaria, medicina, odontología, farmacia, geología y economía”, enumeró.
Finalmente, la formoseña Teresa González (FdT) opinó que este acuerdo “era necesario, era fundamental, por una cuestión de cercanía y territorialidad”. En esa línea, explicó que en su provincia “hay muchísimos jóvenes que por una cuestión de cercanía y cuestión económica han realizado sus carreras en universidades de Paraguay”, pero es “justo” que “ejerzan su profesión en el lugar donde nacieron”.
Proyectos consensuados
Tras el plenario, la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto avanzó en la firma de un paquete de proyectos de declaración consensuados, muchos de ellos vinculados con la cuestión Malvinas, a propósito del 40° aniversario de la guerra. Entre ellos fue destacado particularmente uno por las senadoras Lucila Crexell (Movimiento Neuquino) y María Eugenia Duré (FdT), que es el que expresa beneplácito por la declaración “Cuestión de las Malvinas”, adoptada por la XXXVI Asamblea Ordinaria del Parlamento Latinoamericano (Parlatino).
También, entre las iniciativas se avaló una que expresa el reconocimiento y agradecimiento por la ayuda humanitaria, solidaria y de apoyo, enviada por Brasil y Bolivia a la provincia de Corrientes por los incendios forestales.
Pedido por Ucrania
Durante la reunión, el senador Julio Martínez (UCR) reiteró públicamente su pedido para que el Congreso se exprese sobre la guerra entre Rusia y Ucrania. El radical reclamó a sus pares que “busquemos una forma de avanzar” en el tema, además de recordar su propuesta para que el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, pueda hablar ante el Parlamento.
“Entiendo que puede haber más o menos simpatía con alguno de los países en conflicto, pero creo que tenemos que buscar la forma de avanzar. Así como nosotros hicimos y pusimos la firma varios senadores para pedir que pueda ser escuchado el presidente Zelensky, si hay alguien que simpatiza con (Vladimir) Putin, que lo diga, lo firme, lo pida y lo puedan escuchar también quienes quieran a él”, desafió.
El riojano remarcó que desde la embajada de Ucrania han transmitido que “somos uno de los pocos Parlamentos del mundo que no se expresó” sobre el conflicto bélico.
“No tengo duda que la absoluta mayoría de los senadores no están de acuerdo con lo que está haciendo Putin”, expresó y, risueño, chicaneó al oficialismo: “Si han dividido los bloques este puede ser un motivo para que puedan mostrar que hay algunas diferencias, y para justificar y que no digan que lo dividieron solamente por los temas de la Magistratura”.
A través de un proyecto de declaración que presentaron en la Legislatura porteña, los legisladores buscarán expresar su apoyo al pueblo de Ucrania en medio del conflicto bélico que se está desarrollando en ese territorio.
En medio de la guerra que se está desarrollando en Ucrania, los legisladores del interbloque Juntos por el Cambio (JxC) presentaron un proyecto de declaración en la Legislatura de la Ciudad, a través del cual buscarán expresar “su profunda preocupación por la situación ante los crímenes de guerra cometidos por la Federación Rusa en la República de Ucrania, haciendo especial hincapié en las crecientes denuncias por hechos de violencia sexual contra mujeres y niñas, durante el conflicto armado y en los desplazamientos humanitarios”.
Además buscarán “instar a la Cancillería Argentina se exprese de modo contundente, condenando estos crímenes de lesa humanidad”.
En los fundamentos del proyecto los oficialistas señalaron que “los conflictos armados y sus consiguientes desplazamientos incrementan el riesgo de todas las formas de violencia sexual, incluida la trata de personas, con efectos desproporcionados en las mujeres y las niñas” y remarcaron que “en un momento en el que las tropas rusas comienzan a replegarse para concentrar sus esfuerzos en la zona del Donbás, los daños de la guerra comienzan a aflorar. Además del horror y las muertes, las violaciones a mujeres han comenzado a salir a la luz, demostrando que estas continúan siendo botines de guerra independientemente de los marcos legales vigentes que penalizan dichas agresiones o de los propios avances en derechos humanos”.
Asimismo aseguraron que las mujeres “alertadas desde el inicio de que podrían ser víctimas de violaciones, muchas de ellas optaron por raparse el pelo para hacerse pasar por hombres. Otras decidieron huir en condición de refugiadas para escapar de la barbarie. Sin embargo, esto tampoco es una garantía de su salvación ya que muchas de ellas han caído en las redes de la trata sexual o han sufrido engaños derivados a este fin” e indicaron que “el derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos, que prohíben categóricamente la violación y todas las formas de violencia sexual y trato inhumano, deben respetarse en su totalidad por todas las partes del conflicto”.
Al mismo tiempo que concluyeron señalando que “la guerra es la máxima representación de la deshumanización. Las consecuencias humanas, económicas y sociales son nefastas, pero en este caso, las mujeres sufren un daño mayor. Los conflictos siguen demostrando lo peor de la humanidad y en ocasiones arrojan problemas sociales que siguen vigentes hasta en las sociedades más democráticas. En el caso de las guerras y las mujeres, muchos problemas que solo les afectan a ellas, (al menos en la mayoría de los casos), continúan quedando invisibilizados”.
El proyecto lleva la firma de María Inés Parry, Marcelo Guouman, Lucío Lapeña, Gustavo Mola, Martín Ocampo, Manuela Thourte, Patricia Vischi, Diego Weck (UCR-Ev), Juan Pablo Arenaza, Ana María Bou Pérez, Mercedes De Las Casas, Juan Facundo Del Gaiso, Daniel Del Sol, Carolina Estebarena, Emmanuel Ferrario, Cecilia Ferrero, Natalia Fidel, Diego García Vilas, Esteban Garrido, María Luisa González Estevarena, Matías López, María Sol Méndez, Paola Michielotto, Dario Nieto, Hernán Reyes, Lucía Romano, Claudio Romero, Gimena Villafruela (VJ), Jesica Barreto, Roy Cortina (PS), Roberto García Moritán y Marina Kienast (RU).
Por Jorge Horacio Gentile. El exdiputado nacional llama a todos los países a que breguen para que la invasión rusa en Ucrania termine de una vez por todas.
Los Estados sufren crisis, que los gobiernos tratan de resolver, y la más grave es la guerra que atenta contra la paz.
La guerra está prohibida por el artículo 2, 4 de la Carta de las Naciones Unidas (Art. 2, 4) cuando dice que los países “se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integración territorial o la independencia política de cualquier estado o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas”.
Sin embargo, Artículo 52, dispone: “Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.”
El 24/2/22 Rusia, junto a Bielorrusia, invade Ucrania infringiendo esta norma. Putin la justifica 3 días después de haber reconocido la independencia de las regiones separatistas de Donetsk y de Lugansk; declaradas independientes en 2014, el mismo año en que Rusia anexó a Crimea. La agresión de Rusia hizo abandonar de Ucrania a 4,5 millones de personas demás de millones de desplazados internos.
El presidente, elegido por el pueblo, de Ucrania desde 2019 es el Licenciado en Derecho y comediante Volodymyr Zelensky, judío y que habla ruso. El presidente de Rusia es Vladimir Putin del partido Rusia Unida, de religión ortodoxa y ex miembro de la KGV. Los gobiernos de Rusia y de Ucrania se reprochan mutuamente obrar como el Nazismo.
El 25/2/22 el veto de Rusia impidió aprobar una resolución del Consejo de Seguridad que condenaba la invasión ordenada por Putin ha lanzado sobre Ucrania y que contó con el voto a favor de 11 de los 15 miembros, y 3 abstenciones.
Esta resolución ordena a Rusia “el cese inmediato del uso de la fuerza contra Ucrania y que se abstuviera de toda nueva amenaza o uso ilegal de la fuerza contra cualquier Estado miembro de las Naciones Unidas”. Y exigía a Rusia retirase inmediata, total e incondicionalmente todas sus fuerzas militares del territorio de Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas, y reafirmaba el compromiso del Consejo de
Seguridad con la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas.
Ante el veto de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, la Asamblea de la Naciones Unidas con 141 votos a favor, 5 en contra y 34 abstenciones “deplora en los términos más fuertes” la “agresión de Rusia contra Ucrania” y exige “ponga fin de inmediato” al uso de la fuerza y que “retire de inmediato” todas sus fuerzas militares de Ucrania.
La valiente resistencia de Ucrania la justifica el Art. 52 de la Carta de la ONU que declara: “el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales.” Lo que no pudo ocurrir en este caso por el veto de Rusia, el país agresor.
Es urgente que todos los países del mundo breguen para que este conflicto termine de una vez por todas, especialmente teniendo en cuenta que estos países poseen armas atómicas.
Antonio Guterres, secretario general de la ONU, dijo: “Las Naciones Unidas nacieron de la guerra para acabar con la guerra. Hoy ese objetivo no se conseguido. Pero no debemos rendirnos. Debemos dar una oportunidad a la paz”.
Así lo sostuvo el diputado oficialista al referirse al tratamiento de los medios sobre la guerra en Ucrania. Reivindicó la figura del papa Francisco.
El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) se refirió al contexto internacional, la guerra en Ucrania y la posición argentina, en el marco del “Ciclo de la Memoria, por la Verdad y la Justicia”, organizado por la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo, donde participó junto al embajador argentino en Chile, Rafael Bielsa.
“Nos muestran la guerra como un morboso show. Mientras las bombas caen y la humanidad se mata. En medio de esta guerra real, con muertes de hombres y mujeres, está la guerra mediática. Nada dicen la OTAN, la UE, sobre las muertes, porque no perjudican al negocio. La guerra profunda sigue siendo entre la verdad y la mentira”, analizó el legislador porteño.
La charla se dio en la apertura de la semana de la Memoria por la Verdad y la Justicia, que realiza el Instituto Universitario Nacional Madres de Plaza de Mayo por los 46 años del último golpe de Estado cívico-militar.
Valdés recordó su paso como embajador argentino ante el Vaticano, donde presenció las corrientes migratorias a Europa por los desplazados por el hambre y las guerras en Medio Oriente y África: “Los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos miraban para otro lado cuando había que aplicar los esenciales DD.HH. ante los migrantes, que habían transformado al Mediterráneo en un cementerio”.
En este sentido, mencionó el compromiso del papa Francisco, que “visibilizó y enfrentó esta situación” y la primera misa que tuvo lugar en Lampedusa, el punto más cercano de Italia continental con África, el lugar donde llegaban los sirios, iraquíes y sirios que sobrevivían al desplazamiento. “El papa quiso celebrar su primera misa para denunciar ante Europa la situación de los refugiados, que habían llegado a esa situación por la invasión a sus pueblos. Vimos un enfrentamiento entre los líderes europeos y Francisco. Es muy difícil que se practique la normativa de los derechos esenciales humanos porque no la cumplen los poderosos, quienes deberían aplicar esas normas”.
El diputado también recordó cuando Barack Obama anunció la invasión a Siria y fue enfrentado por el Sumo Pontífice, que convocó a una jornada mundial de oración de todos los credos. Y destacó el mismo compromiso con los migrantes que llegan a EUA, en un tiempo donde el expresidente Donald Trump promocionaba la construcción de un muro entre ambas naciones, Francisco I viajaba a Ciudad Juárez para acompañar a los “espalda mojada”. Y citó una frase que pertenece al papa: “Malditos los que fabrican armas, malditos los que las venden, porque ellos son los que inventan las guerras pero nunca están en el territorio, siempre están los más vulnerables”.
En tanto, el oficialista repasó otras invasiones bélicas recientes y el rol de la comunicación en la construcción de sentido: “Cuando se invadió Irak y se fusiló a quien gobernaba en ese momento, Saddam Hussein, el torpedeo mediático nos hizo creer que tenía algo que ver con el atentado a las torres gemelas, como si hubiera forma de mezclar a Saddam con Al Qaeda, cuando en la tierra irakí estaban abiertamente enfrentados. Diez años después, se invade Libia. Las fuerzas de la OTAN persiguieron al líder (Muammar el-) Gaddafi, y mostraron con todas las cámaras como lo acribillaban y vimos a Hillary Clinton brindando por eso. ¿Cuál era el pecado de Libia? Tener petróleo y no estar domesticada. ¿Cuánto le faltó a Venezuela? Quizás la salvó ahora la invasión de Rusia a Ucrania, pero cuánta demonización sufrió también Venezuela. Los medios nos muestran quién es el bueno y quién es el malo”.
Para finalizar, Valdés planteó que “la unidad es superior al conflicto, la comunión en la diferencia que pueden facilitar las grandes personas que pueden ir más allá de la superficie conflictiva y miran a las personas en su dignidad más profunda”.
Por su parte, Rafael Bielsa advirtió que hay medios de comunicación que abordan el conflicto entre Rusia y Ucrania con “una ligereza, una falta de objetividad y de seriedad que preocupan” y sostuvo que ese enfrentamiento “no nació cuando Occidente lo descubrió, sino muchísimo antes”. “No solo hay derecho a informar sino a ser informado”, agregó.
El senador radical también reclamó que se deje sin efecto el acuerdo firmado con Rusia que habilita a las fuerzas armadas a ir a capacitarse en ese país.
En el arranque de la sesión de este jueves, el senador Julio Martínez (UCR) pidió que se trate un proyecto que propone escuchar en el Senado argentino al presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, quien se ha presentado de manera virtual ante otros Parlamentos del mundo.
El riojano mencionó que la iniciativa es similar a la presentada por Mario Negri en la Cámara de Diputados. Y argumentó: “Este no es un proyecto que pretende ser uno más, sino que creemos en este tiempo tan importante para el mundo poder escuchar y permitir que nuestro Parlamento, y así nuestra gente, pueda escuchar de primera mano al presidente de Ucrania, sus vivencias, sus necesidades, y cómo nosotros podemos aportar en estos tiempos por la paz”.
“Condenamos abiertamente lo que está pasando en la guerra y sobre todo lo que está haciendo (Vladimir) Putin y su ejército y sus fuerzas armadas con Ucrania”, aseveró el radical.
Desafiando a algunos integrantes del oficialismo, el legislador manifestó que le “gustaría” que “si hay gente que no simpatiza con Ucrania o que no quiere condenar a Putin y a Rusia con lo que están haciendo, que no obstaculicen esta iniciativa, que la permitan”.
“Y si alguno desea poder escuchar a Putin, sería bueno que ponga la cara, la firma en un proyecto como este y lo diga”, lanzó.
Al cuestionar que sobre el tema el canciller Santiago Cafiero “dice una cosa”, mientras el vicecanciller Pablo Tettamanti “dice otra”, Martínez mencionó que este miércoles “el jefe de Gabinete, (Juan) Manzur, estuvo en la embajada de Estados Unidos y ha repudiado claramente las acciones de Rusia y las decisiones de Putin”.
Al afirmar querer saber “qué piensan” los senadores del FdT, disparó: “Hasta ahora el único de ustedes que dijo que piensa de Putin es (César) Milani“.
“Me gustaría que escuche presidenta, porque es decisión de usted, va a tener que ayudar u obstaculizar”, le dijo a Cristina Kirchner, quien conducía la sesión en ese momento.
Además, el senador de Juntos por el Cambio pidió tratar otro proyecto que busca la suspensión del “acuerdo firmado en diciembre con Rusia para que nuestras fuerzas armadas se vayan a formar en academias rusas y capacitarse para sus acciones”.
“Podemos dar el beneficio de la duda de que cuando esto se firmó todavía no estaba la guerra y todavía no se sabía de lo que era capaz de hacer aquel ejército y presidente”, señaló, pero reclamó que sobre esto “vamos a tener que tomar una decisión”.
“Me parece lamentable que podamos mandar a nuestras fuerzas armadas, unas FF.AA. para la democracia, unas FF.AA. que son supeditadas al poder civil y que son respetuosas de la ley y la Constitución, a que vayan a formarse de acuerdo a la formación de les da Putin”, completó.
Tras sus pedidos de preferencia, en los que incluyó un proyecto para derogar la reforma a la Ley de Manejo del Fuego, tomó la palabra el jefe del bloque oficialista, José Mayans.
“Los pedidos de preferencia los acompañamos con despacho de comisión”, aclaró el formoseño, quien sostuvo que “dice la Constitución que quien maneja las relaciones exteriores es el Poder Ejecutivo”. “Por el tema de la guerra ha habido un pronunciamiento expreso por parte del Poder Ejecutivo y también en la ONU por parte de la República Argentina; en contra absolutamente de la violencia que ejerza cualquier país contra otro”, resaltó.
También, le respondió a Martínez que él, como exministro de Defensa, “sabe” que cada año se vota la ley de entrada y salida de tropas, con lo cual la cancelación del acuerdo con Rusia “tiene que ser tratado oportunamente si es que el Poder Ejecutivo lo solicita”.
“No hace falta que usted le diga a la presidenta que obstruya o no obstruya, porque ella no vota, ella conduce el debate”, remató Mayans.
Por Sebastián Cantero, empresario y consultor. El especialista reflexiona sobre el impacto de la guerra Rusia Ucrania en el sector energético.
Con un productor de gas como Rusia fuera de juego Argentina pudo haber tenido una oportunidad histórica con Vaca Muerta pero indefectiblemente la perdemos por falta de inversión.
Vaca Muerta es la segunda reserva de gas no convencional del mundo y cuarta de petróleo. Hoy se está transfiriendo sólo el 10% de los que se produce porque no hay capacidad para distribuirlo.
La calidad de la roca es una de las mejores del mundo. Los recursos provenientes de formaciones no convencionales representan no solo una opción estratégica para resolver los desbalances de oferta y demanda que enfrenta el mercado energético argentino, sino la posibilidad de que el país en el contexto actual sea un receptor de inversiones en una escala casi sin precedentes.
La necesidad de infraestructura emerge para muchos especialistas como urgente. Es triste lo que está pasando con Vaca Muerta.
Por Daniel Bosque. El director de Mining Press y EnerNews traza un amplio panorama sobre los sucesos en Europa del este.
“Soy Mohamed Alí y esta guerra no es mía” (Cassius Clay, al negarse a ir a Vietnam, 1967)
¡Eureka! apareció el Grupo Wagner, el elefante mercenario que todos conocían. Tras casi tres semanas de masacres a civiles en Ucrania, la prensa mundial ha puesto en portadas lo que las relaciones internacionales y el ciber espacio conocían muy bien. Como en una FIFA bélica, el holding ruso de la guerra, pronto a cambiar su contaminado nombre de fantasía, no es el único club grande de una liga que disputa trofeos y poder, un mega negocio multi target y cada vez más codiciado el mundo.
“La cuarta guerra mundial será con palos y piedras”, auguraba Einstein. Pero mientras, estas contiendas del siglo XXI son el festín para los ejércitos privados, con contratos top secret y de muchísimos ceros. En los que destellan nombres. Como el de Yevgeny Prigozhin, dueño del Wagner Group e íntimo de Vladimir Putin. Y el de Erik Prince, de Blacwater-Academi-Frontier, la private task force nacida en USA y hoy poderosa desde China. La búsqueda de warriors a sueldo está disparando una fiebre de contrataciones. En las tierras heladas ucranias, los de Rusia no serían 4.000 como dicen los briefs, sino 20.000 las “fuerzas de elite” que rompieron fronteras el 24-F. Todo tipo de versiones: según The Times, unos 400 provenientes de África, tendrían la misión ultimar a Volodymyr Zelenski, que habría frustrado una docena de intentos. Pero ese es sólo un objetivo a conquistar.
¿Por qué Wagner? Sería por Dmitry Utkin, el nombre de guerra de uno de sus primeros comandantes rusos, hoy de paradero desconocido. Ex teniente coronel de la inteligencia rusa (GRU) fanático de la Alemania nazi y de Richard Wagner, el músico favorito de Hitler. En 2021, BBC cifraba en 10.000 los mercenarios bajo su bandera. Profesionales y fríos, el portal Newstalk contó que hacia el día 05 de la invasión los comandos profesionales terminaban su jornada dando likes en Tinder a blondas jóvenes de la asediada Kharkiv. Para esta empresa bélica, el camino a Kiev es un volver a casa, porque su debut de fuego fue en 2014 en la anexión de Crimea.
La última década ha sido estelar en contratos y facturación y hoy Wagner está presente en 30 países de cuatro continentes. Su peso en el aparato militar ruso no ha parado de crecer. Se hizo fuerte en Siria, donde la alianza del Kremlin con Bashar al-Assad ha reducido a escombros a decenas de ciudades como la bella Aleppo, desde aire, mar y tierra. Y hoy protege a gobiernos e infraestructuras en Libia, Sudán, Madagascar, Mali Sierra Leona, Angola Mozambique, República Centroafricana, República Centroafricana y Liberia, entre otros del continente negro.
Es un pool próspero, protege a gobiernos en problemas, mineras y empresas rusas, chinas y occidentales. Sofoca rebeliones y “media en conflictos” pero a veces hay problemas: como cuando a mediados de 2021 “cayó una tablet de sus guerreros en manos de la BBC”, develando organigramas, acciones, logística negocios mercenarios. Se dijo que habría sido una devolución de gentilezas después de que Wagner presionara por una mayor tajada en ganancias de diamantes, oro, minerales estratégicos y petróleo africanos.
Un panel de ONU, en julio de 2021 denunció que “instructores rusos en África perpetraban asesinatos indiscriminados, saqueos y desapariciones forzadas” y el Parlamento Europeo, en noviembre, condenó su accionar. Pero el negocio con Moscú es win win: guerra hiper profesional y sin facturas políticas. la contratista está mixturada con el aparato de seguridad ruso con el que comparte el campo de entrenamiento en Molkino, en el Sur de Rusia, aunque Putin lo niega diciendo que es imposible porque los ejércitos privados están prohibidos según la ley.
El oligarca exiliado Mikhail Khodorkovsky, camarada de Boris Yeltsin, era el más rico de Rusia y dueño de la petrolera Yukos, hasta que Putin lo encarceló en Siberia y le quitó casi toda su fortuna de US$15.000 MM. Desde Dossier Center denuncia a Wagner como “amplia gama de actividades, que incluyen reprimir protestas a favor de la democracia, difundir desinformación, extraer oro y diamantes y participar en actividades paramilitares”.
Prigozhin, no es como otros oligarcas rusos que vienen de historias en energía, minería o finanzas tras el derrumbe de la URSS. Distribuía salchichas en San Petersburgo, cuando Putin era un ignoto funcionario. A fines de los ‘90, abrió el restó flotante New Island, el primero de una cadena favorita del poder. Pronto pasó a ser el “Chef de Putin” y proveedor top del catering del Estado.
Vanidoso y sin bagaje militar, es un as de los negocios y sabe eludir las sanciones de EE. UU, por Wagner y por financiar a Factory, la agencia de trolls que interfirió en las elecciones norteamericanas de 2016 y 2018. Prigozhin quiere que se conozca su negocio y por eso financió tres films sobre Wagner en Libia y República Centroafricana. Tourist (ver tráiler al final), estrenado en Bangui, la capital de Mali, donde ondean banderas “I love Wagner” ensalza a heroicos militares rusos que combaten a los grupos rebeldes.
Wagner es la sinergia más acabada de la guerra paga con fuerzas regulares, pero para nada está sola en el mercado mundial. Fue en África, desde los ’80 a esta parte, donde el negocio de guerrear por dinero comenzó a florecer con las recordadas Executive Outcomes en las minas de diamante de Sierra Leona y Sandline, en los conflictos post coloniales de Angola.
Pero el que supo catapultar el negocio, aprendiendo las lecciones del escándalo Iran-Contra/Irangate de Oliver North poco antes de la Caída del Muro, fue Blackwater, de los ex marines Al Clark y Erik Prince, que comenzó con un outsourcing de entrenamiento a 100.000 efectivos y llegó a ser el principal ejército de mercenarios de Estados Unidos. Se inicaba un camino de buenos contratos en Afganistán y luego en Irak.
Blackwater Worldwide, fundada en 1990, fue fulgor a comienzos de siglo cuando militares y petroleras que llegaron con la invasión a Irak en 2003 y acabaron con Sadam, le encomendaban su seguridad. Una de ellas, Halliburton, la contratista que volaba en las bolsas por concentrar contratos suculentos a partir del peso de su CEO, Dick Cheney, luego vicepresidente de USA. “Somos la más completa compañía de militares profesionales para reforzar la ley, seguridad, pacificación y operaciones de estabilidad en todo el mundo” decía. Pero en Occidente los problemas resuenan más: En 2004 fue noticia cuando cuatro de sus hombres aparecieron despedazados y colgados en Fallujah. En 2007, el asesinato de 17 civiles en Irak marcó el fin de la confidencialidad de trabajos non sanctos. El escándalo político y mediático de torturas y muertes la obligó a cancelar contratos, mudar sedes y cambiar de marca empresa. Rebautizada Academi en 2009, hasta se dijo que la compró Monsanto, desmentido debidamente.
Hoy es Frontier, tiene base en Hong Kong, en cuya bolsa cotiza con un precio lastimoso, y se completa con un abanico de compañías no bélicas. Su campo de entrenamiento militar conocido está en Xinjiang, la región donde China reprime a la minoría uigur, es la base la Ruta de la Seda y para proteger intereses chinos en África y otros países, entre ellos Afganistan, donde el dragón asiático ha quedado tras el éxodo americano como partner privilegiado del talibán. Ningún negocio se le escapa: cobró fortunas a los afganos que huían desesperados de Kabul.
Antes, hace un lustro, Prince tuvo notoriedad como parte del círculo áulico de Donald Trump camino al poder. Y debió comparecer por el affaire Facebook-Cambridge Analytica que perjudicó al Partido Demócrata. Desde entonces, las batallas serán cada vez más cibernéticas, tal como vaticinó y todo el mundo hoy lo sabe. La amistad con Donald les valió el indulto a los mercenarios con condena por las torturas en Irak.
“Las guerras del futuro serán con ejércitos privados, no todo se puede hacer con drones y los votantes no quieren morir”, dice Prince, quien propuso a Trump privatizar toda la presencia militar de EE.UU. en la interminable guerra de Siria en la que Putin es un gendarme que no disgusta a Israel porque contiene a Irán.
También, dicen, habría ofrecido sus comandos, adiestrados en China y países árabes, para acabar con Nicolás Maduro de una buena vez. Sin plafond político para tal audacia, fue una pyme de Miami la contratada supuestamente por el entorno de Juan Guaidó para invadir Venezuela, un papelón memorable. “Con 5.000 de los nuestros solucionábamos el tema”, habría ofrecido Prince a Trump y Pompeo. No obstante, poco después visitaba en Caracas a la dura número dos chavistas Delcy Rodríguez para negociar la liberación de los ex directivos estadounidenses de Citgo un tema que ahora se resolvió en un canje aparente por compras de crudo de Biden a PDVSA y otras traders participadas por Rusia.
Los negocios de Prince son más conocidos que los de la rusa Wagner a la que propone alianzas de efectivos y logística en Siria y Libia. En abril 2021, Prince dejó la conducción de Frontier para dedicarse a sus “otros negocios”, siempre desde Hong Kong. Uno de los targets de Frontier Resource Group es la aviación comercial en los cielos africanos.
La guerra a sueldo es para pesos pesados, pero hay de todo. El que sigue es un listing pobre y escueto, pero bien vale como ejemplos:
Defion International es una de las subcontratistas de las top. Fue de las pioneras y tendría su cuartel general en Lima donde comenzó reclutando mano de obra desocupada tras los años duros de Sendero Luminoso. Suma sedes en Dubai, Filipinas, Sri Lanka e Irak, es una de las líderes en contratar latinoamericanos para operar en diferentes países. Publicaciones señalan que llegó a enviar a Irak a 3.000 peruanos y ecuatorianos, en aquel momento con salario medio de US$ 1.000 todo incluido. Hoy la paga en el mercado ha mejorado.
Triple Canopy es estadounidense y luce entre sus clientes a gobiernos y empresas. Fundada en 2003 por los ex marines Matt Mann y Tom Katis dice emplear entre ex policías y militares a unos 5.000 efectivos. En 2004 ya protegía a la ocupación de EE.UU. en Irak. En 2010, fue contratada para controlar el caos post terremoto en Haití. Entre sus contratos está la anti piratería en el Golfo de Aden, en el cuerno de África y en la seguridad de la caliente frontera de EE.UU. y México.
Garda World es canadiense y reclutó numerosos comandos de elite británicos. Desde 2013, creció en Nigeria brindando “apoyo logístico” a petroleras internacionales. Fue de las primeras en llegar a Libia, donde hoy reina Wagner, tras la muerte de Khadafi.
G4S Secure Solutions tiene su central de operaciones en el Reino Unido. Es la mayor empresa de seguridad del mundo por ingresos, con operaciones en 125 países. Es fruto de la fusión de la británica Secuicor plc con la danesa Group 4 Falck. Además de dar seguridad a empresas y transporte de caudales gestiona la seguridad de siete prisiones en Inglaterra y Gales y proporciona servicios de seguridad en aeropuertos.
Esta última descripción corporativa de G4S pone el dedo en un mapa de fronteras difusas y actividades diversas. En el ranking de las 20 empresas top en el negocio global de servicios de seguridad son frecuentes las desmentidas sobre cualquier vinculación con guerras sucias o acciones reñidas con la Convención de Ginebra y negocios oscuros.
Hay outlets que no son lo mismo. A veces, un nuevo escándalo deschava esta trama global, como en el reciente magnicidio del presidente haitiano Jovenel Moïse, por encargo de narcotraficantes, que sacó a flote la usina de paramilitares colombianos, al menos 7.000 militares y milicianos “for export”, residuales de las guerras contra las FARC y el ELN.
“Me pregunto qué hago aquí. En mi país luchaba por la victoria, ahora es sólo por dinero”, le dice al Der Spiegel un comando ruso sin rostro en África. Gana por nómina US$ 1.000 limpios y es uno de los centenares de miles de mercenarios nacidos y criados en Colombia, Perú, Ecuador, Irán, Rusia, Emiratos Árabes, Turquía y decenas de países de reclutamiento.
Si no hay guerra nuclear, habría cierta paridad de fuego entre Rusia y Estados Unidos. El dato de oro es que Rusia ha traído a Europa el formato de tierra arrasada, ocupación cruenta y matanzas desde el cielo que ya impuso en Siria, aunque 5,6 millones de refugiados no conmovían al mundo.
Ni Estados Unidos ni Occidente quieren poner sus muertos y su dinero en guerras sine die. La matanza de Atocha del 11-M, esta semana se cumplieron 15 años bajó a España de Irak, después desertó Canadá y al fin se fue EE.UU. Encima, en Irak y la Mesopotamia, la pesadilla se hizo perfecta cuando Europa, Estados Unidos, Japón, Brasil y decenas de países supieron que miles de sus jóvenes habían sido reclutados por el califato del ISIS por Facebook y que remesaba dólares por Western Union y otras plataformas.
¿Cuántos mercenarios llevan las camionetas artilladas del mundo? En la guerra a sueldo, como en el futbol, tropas y oficiales pueden cambiar de empresas. Putin recalentó e negocio y en el cerco a Kiev y sus banderas, miles de mercenarios son reclutados de prisa. Ucrania, UE y OTAN están necesitados y se habla de hasta US$ 2.000 por día y 16.000 brigadistas extranjeros. En Rusia vuelan los CV para reclutar hombres para The Hawks o Halcones, no está nada mal el nombre para sepultar el de Wagner, una marca nazi nada oportuna para vender su campaña militar de “desnazificar”.
Esa es una contienda. La otra es la de la propaganda. Rusia advierte que Ucrania se está llenando de mercenarios y que los está matando como perros, no los tratará como prisioneros de guerra. También denuncia que Occidente censura sus noticias verdaderas. “Haremos un gobierno de corazones y no de bayonetas” decía Goebbels, el ministro de Propaganda del Tercer Reich.
Por Máximo Luppino. El dirigente peronista apunta a los Estados Unidos y a la OTAN por la escalada de violencia en Europa del este.
Las guerras en todo tiempo y lugar muestran lo más cruel y doloroso de la humanidad. Son los individuos matándose entre sí. Produciendo mutilaciones, dolor, orfandad y pobreza extrema. Lo más indeseable de la humana hermandad.
Antes de continuar deseamos enviar nuestra más profunda solidaridad al pueblo de Ucrania y a la comunidad ucraniana que reside en Argentina. Lo más cruel de esta guerra es que rusos y ucranianos son pueblos hermanos y en muchos casos mantienen vínculos familiares o de profunda amistad.
Pensamos que Vladimir Putin no debió invadir Ucrania. Será el responsable señalado de la atrocidad generada por la acción bélica en curso. Pero las guerras no se producen por generación espontánea. Siempre hay causas que producen el aborrecible mal de las contiendas armadas. Hay preguntas e inquietudes que surgen a propósito de lo que acontece entre Rusia y Ucrania. Por ejemplo: ¿Rusia debía permanecer impávida ante la incorporación de Ucrania a la OTAN y permitir que bases militares dependiente de los Estados Unidos de Norte América asienten misiles nucleares a metros de Moscú?
¿El Kremlin debía continuar “quieto” ante el avance de la OTAN de EEUU que rodea a Rusia desoyendo pactos internacionales preexistentes que limitaban el incremento bélico?
La OTAN es sin duda alguna una organización militar que sostiene y blanquea una fuerza de intervención de Estados Unidos a buena parte del mundo, especialmente de Europa, agitando el “CUCO” de un comunismo Soviético que ya no existe. Efectivamente, Rusia hoy es un país capitalista con la modalidad histórica y cultural del país cosaco.
Claro que los Estados Unidos está más que irritado por el crecimiento económico de su histórico competidor mundial. El gas ruso que es suministrado a Alemania y a buena parte de Europa es un hecho que jamás aceptó alegremente.
La conciencia general de la humanidad rechaza los imperialismos. EEUU no desea perder su estatus autoproclamado de “Gendarmes del mundo” y desea manipular al mundo todo. Desde hace tiempo la potencia norteamericana se encuentra tongoneando un “ataque” a la figura de Putin y a Rusia. Nos preguntamos: ¿Hasta dónde aparece como conveniente esta guerra para los interese de los Estado Unidos de Norte América? Es otra guerra que se librará lejos de sus fronteras. Esto obliga a Europa a depender más aún de EEUU. ¿Cuántas armas de empresas yanquis serán probadas y utilizadas en este conflicto guerrero?
Estados Unidos debe retomar el pensamiento de sus mejores hombres tal como el de Washington, Ralph Emerson, Martin Luther King y Walt Whitman entre otros. Entonces retomará el sendero de auténtica grandeza y dejar el cruel imperio de las armas y el intervencionismo crónico del latrocinio de los pueblos pobres.
Ahora, para los EEUU, Nicolás Maduro y la Venezuela subestimada y colocada como un “mal ejemplo” se tornó en un aliado. Ya una delegación yanqui visitó al mandatario de Caracas, cerrando acuerdos por el tan deseado “Oro Negro”. No fue por arte de magia. El acercamiento a Maduro fue por arte de conveniencia, el “principio” que más parece respetar la superpotencia mundial.
De todas maneras, condenamos la actitud invasora de Putin, de la misma manera que lo hacemos con el expansionismo cruel y desmedido de la OTAN, la misma que le dio armas y logística a Inglaterra en la gloriosa gesta Argentina de Malvinas. ¿Qué tiene que hacer Inglaterra, a miles de kilómetros de su país, en nuestras Malvinas que descansan sobre nuestra plataforma Marina y es bañada por nuestro mar Argentino? La OTAN y Estados Unidos no escuchan a las Naciones Unidas, sólo se recuestan en el tronar de sus armas asesinas para mantener su estatus colonial y anacrónico.
¡Lo que es correcto para Ucrania no lo es para Malvinas según el tendencioso criterio pirata y usurpador de los yanquis e ingleses, hipócritas por excelencia!
Ya con más de dos semanas de conflicto armado nada se solucionó. Más bien todo empeoró con la latente posibilidad funesta de que el conflicto escale a una violencia más drástica aún con el monstruo de una guerra nuclear merodeando en la obtusa imaginación de los cultores del mal y la oscuridad.
Sólo la justicia de la mano del bien supremo nos garantiza paz verdadera.
Deseamos que la compasión, el equilibrio y la armonía celestial visiten el ánimo de los líderes del mundo.
Fue en la primera sesión del año, allí los diputados expresaron su “enérgico repudio por la invasión de la Federación de Rusia” al pueblo ucraniano y pidieron que se llegue a un pronto acuerdo entre ambas partes.
Tal y cómo lo adelantó parlamentario.com días atrás, la Legislatura porteña aprobó un proyecto mediante el cual expresó su “más enérgico repudio por la invasión de la Federación de Rusia propiciada por el gobierno del presidente Vladimir Putin sobre la República de Ucrania constituyendo una violación a los principios de soberanía e integralidad territorial””.
En la iniciativa, los diputados también hicieron un “enfático llamamiento a la paz, el cese inmediato del fuego y una resolución de los hechos de acuerdo con el derecho internacional y la convivencia pacífica entre las naciones”.
El encargado de abrir el debate en el recinto fue el presidente de la Comisión de Relaciones Interjurisdiccionales y diputado de la UCR-Evolución, Lucio Lapeña, quien manifestó que “la Argentina y nuestro partido, la Unión Civica Radical, tienen una relación histórica muy significativa. Porque fue el ex presidente de la Nación, Hipólito Yrigoyen, quien firmó el decreto mediante el cual el gobierno argentino reconoció a la República Popular de Ucrania como Estado independiente. Argentina se convirtió, de este modo, en el primer y único país de América Latina en reconocer al Estado Ucraniano”.
“Tenemos la obligación de seguir bregando por el respeto del derecho internacional, por la soberanía de los Estados y su integridad territorial, por la solución pacífica de las controversias y por el absoluto respeto de los derechos humanos”, sentenció.
En tanto el autor del texto y diputado de Vamos Juntos, Juan Pablo Arenaza, afirmó que “lo que vamos a votar es algo meramente simbólico, no podemos ser ajenos a lo que está ocurriendo en Europa. El Gobierno de Rusia está en manos de un dictador, no podemos ser ajenos a esto y por eso apoyamos al pueblo de Ucrania” y remarcó que “nosotros defendemos los valores de la libertad y la democracia, entonces no podemos estar ligados de ninguna manera con lo que está haciendo Putin. Hoy es importante apoyar al pueblo de Ucrania y a toda la gente que está sufriendo”.
Mientras que la legisladora del Frente de Todos (FdT) Cecilia Segura reafirmó “la posición del Gobierno Nacional de condenar la invasión y las acciones militares de la Federación Rusa sobre el territorio ucraniano”.
A su turno la legisladora del PTS- FIT Alejandrina Barry repudió “la invasión de Rusia a Ucrania, lo que ya causo miles de muertos y millones de refugiados. Pedimos que la Federación Rusa se retire de todo el territorio ucraniano” y aclaró que “nuestro repudio está separado de quienes hoy se visten con la bandera de Ucrania por su servilismo hacia Estados Unidos que maneja la OTAN. ¿Alguien cree que la paz en Ucrania va a venir de la mano de la OTAN que aún tiene ocupadas las Islas Malvinas?”.
Por su lado, el oficialista Roberto García Moritán (RU) manifestó que “desde Republicanos Unidos vamos a seguir marchando y expresándonos en contra de esta invasión, lo vamos a hacer hasta que el último militar ruso abandone el territorio ucraniano. Esto nunca va a ser suficiente mientras sigan cayendo civiles ucranianos y siga habiendo guerras” e insistió en que “acá no hay lugar para el relato, todos vimos ayer como bombardeaban una maternidad… es una guerra del siglo pasado en pleno siglo XXI. Acá no van a haber mentiras, lo lamento por los autoritarios, pero la posición del Gobierno de Argentina sigue siendo tibia y necesitamos que haya una posición determinante”.
Los diputados se reúnen desde las 11.58 para llevar a cabo la primera sesión ordinaria del año en la que buscarán repudiar la guerra entre Rusia y Ucrania. Además conmemorarán el Día Internacional de la Mujer.
En el marco de la primera sesión ordinaria del año, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires se reúne desde las 11.58 en el recinto de sesiones para expresar su “enérgico rechazo” a la invasión militar rusa sobre territorio soberano de Ucrania, un llamado a la paz y a la búsqueda de soluciones diplomáticas, respetando el derecho internacional.
El texto que se pondrá en votación fue el primer expediente en ingresar al Parlamento en el nuevo año parlamentario, fue impulsado por el diputado de Vamos Juntos Juan Pablo Arenaza y cuenta con el aval de los bloques UCR-Ev, Republicanos Unidos y Partido Socialista.
También habrá discursos y una declaración formal al conmemorarse el Día Internacional de la mujer, instituido para recordar todos los 8 de marzo.
Por otra parte, los diputados metropolitanos votarán una propuesta de la Jefatura de Gobierno, con dictamen favorable de la comisión legislativa de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria, que preside Claudio Romero (VJ). Refiere al método de actualización de los montos del impuesto sobre los automotores (patentes), a fin de evitar que recaiga sobre el contribuyente todo el peso de la inflación.
Los diputados porteños se reunirán el próximo 10 de marzo a las 11 en el recinto de sesiones para expresar su profundo rechazo al conflicto bélico encabezado por Rusia.
Tras el receso de verano y luego de que Horacio Rodríguez Larreta inaugurara un nuevo año parlamentario, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires volverá a sesionar este jueves las 11 y buscará expresar su rechazo a la guerra entre Rusia y Ucrania, así como también expresar su solidaridad con el pueblo ucraniano.
El texto que se pondrá a consideración fue el primer proyecto en ingresar a la Legislatura porteña en el nuevo año parlamentario y había sido impulsado por los legisladores de Vamos Juntos (VJ), Partido Socialista (PS), Republicanos Unidos (RU) y UCR-Evolución (UCR-Ev).
De esta manera, se buscará expresar “su más enérgico repudio por la invasión de la Federación de Rusia propiciada por el gobierno del presidente Vladimir Putin sobre la República de Ucrania constituyendo una violación a los principios de soberanía e integralidad territorial” y harán un “enfático llamamiento a la paz, el cese inmediato del fuego y una resolución de los hechos de acuerdo con el derecho internacional y la convivencia pacífica entre las naciones”.
Asimismo los legisladores le solicitarán “a la Federación de Rusia el cese inmediato de acciones hostiles contra la República de Ucrania considerando que el diálogo y la paz son el camino necesario para la construcción de un mundo que permita el desarrollo integral de todas las personas”.
Por otro lado, se prevé que la Casa también avance con una declaración al respecto del Día Internacional de la Mujer, el cual se conmemora cada 8 de marzo.
La CC, junto a Elisa Carrió convocaron a manifestarse “contra los crímenes de guerra que está perpetrando Vladimir Putin”.
La Coalición Cívica convocó a una marcha en apoyo a Ucrania, que se realizará el próximo domingo a las 17.30 desde la Plaza de Mayo hasta el Obelisco.
Participarán diputados nacionales, provinciales y dirigentes del partido liderado por Elisa Carrió.
La CC y Carrió llaman a “manifestarse contra los crímenes de guerra” que está perpetrando Vladimir Putin en la invasión de la Federación Rusa a Ucrania y “el horror de una nueva guerra, que niega la existencia de una república independiente y está dejando muerte y destrucción en Europa del este”.
La senadora de JxC interpeló al canciller Santiago Cafiero para que explique qué acciones tomará el ministerio para garantizar la integridad física de aquellas personas.
La senadora nacional de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila presentó un proyecto solicitando información respecto a los argentinos que se encuentran en Ucrania.
El pedido de informe interpela al canciller Santiago Cafiero para que explique si se estableció contacto directo con los argentinos que se encuentran en Ucrania, y qué acciones tomará el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto para garantizar la integridad física de aquellas personas.
Además, requirió precisiones respecto a cuál es la situación de las vías de salida de Ucrania y cuán seguro es su tránsito para los argentinos que se encuentran en dicho país.
Respecto a los conflictos bélicos en curso, en su proyecto, la senadora manifestó que “nuestra Nación tiene la obligación seguir el camino que supo adoptar en instancias anteriores, abogando siempre por la paz y la búsqueda de soluciones diplomáticas a los conflictos internacionales. Corresponde rechazar el uso abusivo de fuerza, al mismo tiempo que se toma una postura firme en favor de la búsqueda armoniosa de soluciones”.
Se trata de una iniciativa impulsada por Juan Pablo Arenaza y que fue acompañada por VJ, PS y UCR-Evolución. Fue el primer texto en ingresar al Parlamento después de que Horacio Rodríguez Larreta abriera el nuevo año parlamentario.
Tal y cómo ocurre cada año, una vez que el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, inaugura un nuevo año parlamentario la Legislatura porteña recibe un aluvión de proyectos. Tan es así que en esta oportunidad la primera iniciativa en este nuevo periodo de sesiones fue impulsada por el legislador de Vamos Juntos (VJ) Juan Pablo Arenaza y busca repudiar la guerra entre Rusia y Ucrania.
El texto también cuenta con el apoyo de diputados del Partido Socialista (PS), Republicanos Unidos (RU) y UCR-Evolución (UCR-Ev). En el mismo buscarán expresar “su más enérgico repudio por la invasión de la Federación de Rusia propiciada por el gobierno del presidente Vladimir Putin sobre la República de Ucrania constituyendo una violación a los principios de soberanía e integralidad territorial” e hicieron un “enfático llamamiento a la paz, el cese inmediato del fuego y una resolución de los hechos de acuerdo con el derecho internacional y la convivencia pacífica entre las naciones”.
En los fundamentos de la medida, los legisladores recordaron que “el 24 de febrero el presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin tomó la decisión de atacar y proceder a la posterior invasión de la región de Dombás territorio de la República de Ucrania. A través de este hecho comenzaron los reiterados ataques hacia la República de Ucrania con el objetivo de controlar por la fuerza del ejército ruso la totalidad del territorio” y remarcaron que “los ataques por fuerzas militares de la Federación de Rusia han provocado la muerte de más de 350 civiles y más 2.500 civiles heridos del pueblo ucraniano”.
“Asimismo, ha desatado una crisis humanitaria sin precedentes en la región forzando a miles de ucranianos a tener que emigrar de su nación en busca de un lugar seguro provisto de los elementos necesarios para poder sobrevivir”, señalaron y detallaron que “esta invasión implica una directa transgresión a distintos instrumentos internacionales a los cuales la Federación de Rusia ha suscrito. En particular, debemos mencionar lo que en derecho internacional se conoce como “integridad nacional”, mencionada en la Carta de las Naciones Unidas al afirmar que ningún país utilizará la fuerza contra otro país miembro”.
Sobre esa misma línea, los oficialistas recordaron “el Memorándum de Budapest firmado por Estados Unidos, Reino Unido y la Federación de Rusia donde ésta última se comprometía a respetar la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania” e indicaron que “nuestro país tiene importantes lazos de amistad con el pueblo ucraniano siendo una nación que alberga más de 400 mil ucranianos en su territorio. A todos ellos y sus compatriotas expresamos nuestro más profundo acompañamiento en estos momentos tan dolorosos”.
“Solicitamos a la Federación de Rusia el cese inmediato de acciones hostiles contra la República de Ucrania considerando que el diálogo y la paz son el camino necesario para la construcción de un mundo que permita el desarrollo integral de todas las personas”, sentenciaron.
