“Últimas horas de trabajo intenso antes de presentar el informe el martes. Revisión, contraste y análisis de cada documento, testimonio e información que formó parte de la labor de la Comisión. Llegamos a esta instancia ejerciendo nuestro rol con mucha responsabilidad y trabajando para que todo lo investigado quede claramente reflejado, de modo que la Cámara de Diputados y la sociedad cuenten con una respuesta seria, fundada y completa”, posteó en vísperas de la reunión de la Comisión Investigadora de la Criptomoneda $LIBRA su presidente, Maximiliano Ferraro. Allí anticipó que el informe final “incluirá las consideraciones y recomendaciones surgidas de este proceso”.

La reunión está prevista para este martes 18 de noviembre a las 16 en la Sala 1 del Anexo A, y será el último escalón recorrido por esta comisión que a lo largo del año trabajó con altibajos, pues recién pudo meterse de lleno en tema a partir de que pudo designar autoridades, el 28 de agosto pasado, convocada a instancias del pleno, que emplazó a resolver las autoridades de la comisión mediante un sistema votado en el recinto.

Le siguieron a esa reunión otras nueve y la de este martes será la décima, en la que se dará a conocer un informe final que será elevado a Diputados antes del 20 de noviembre. Un expediente que, según se sabe, cuenta con diez cuerpos que incluyen actas, testimonios, documentos de exchanges, informes técnicos y dictámenes.

La comisión investigó activamente durante los tres meses posteriores. Entre los testimonios más reveladores, cabe recordar el de Martín Romeo, damnificado y querellante, quien relató que 86% de los inversores perdió casi todo su dinero en menos de 12 horas, por un total de USD 280 millones retirados del mercado.

En ese marco, Iñaki Apezteguia, especialista en criptomoneda, sostuvo que no hubo estafa, lo que generó visiones contrapuestas.

En rigor, esos testimonios se conocieron ya no en los últimos tres meses, sino en la reunión informativa celebrada el 25 de junio, cuando también se había emplazado a la comisión a avanzar con la investigación aun cuando no tenía autoridades. Esa reunión fue encabezada entonces por el secretario Parlamentario de la Cámara, Adrián Pagán, y allí expusieron también Irina Hauser, periodista de Página 12; Alejandro Bercovich, periodista de C5N y Radio con Vos; Nicolás Pechersky, abogado especialista en finanzas; Fernando Molina, ingeniero en Sistemas; Santiago Siri, experto en Criptoactivos; Maximiliano Firtman, programador y director de “Itmaster”;  y Gabriel Rey Linares, abogado y analista de sistemas.

Solo una interpelación de cuatro

Los diputados ordenaron interpelaciones al entonces jefe de Gabinete Guillermo Francos; el ministro de Economía Luis Caputo; el de Justicia Mariano Cúneo Libarona, y el titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva. Solo Francos cumplió con ese trámite, el 30 de abril de este año, quien negó sobre la firma de documentos relacionados con el documento “Viva La Libertad Project” del criptoactivo $LIBRA, reiteró que “no existió coordinación, intervención o participación alguna del Estado Nacional, sus organismos, sus funcionarios o asesores con los proyectos vinculados”.

Añadió, también, que “tampoco hubo una relación contractual, beneficio económico, contraprestación, compromiso, acuerdo o participación de ninguna índole vinculados al proyecto”. Y cerró respondiendo a las acusaciones contra su persona: “como jefe de Gabinete, no tuve ningún rol en esta cuestión”.

El jefe de Gabinete hizo referencias a la comisión investigadora señalando que “en un Estado de Derecho, la división de poderes debe respetarse de forma estricta para garantizar el funcionamiento institucional”, y enfatizó que “la función de las comisiones investigadoras debe encontrarse subordinadas a las competencias propias del Poder Legislativo: deliberar, legislar y ejercer su función de control sobre los poderes del Estado”. “No pueden transformarse en órganos paralelos de justicia ni arrogarse funciones que la Constitución reserva exclusivamente al Poder Judicial”, agregó Guillermo Francos, quien, además, indicó que “de ningún modo se ha pensado que las mismas deban sustituir la labor de los jueces y Ministerio Público Fiscal”.

“Desinterés” oficialista

La actitud del oficialismo fue siempre la de no aportar para el esclarecimiento de la controversia. A través del decreto 332/2025 se disolvió la Unidad de Investigación (UTI) creada tras el tuit de Milei, mientras que los funcionarios citados —como Karina Milei, Alejandro Melik, titular de la Oficina Anticorrupción, o Florencia Zicavo, exresponsable de la Unidad de Investigación de $LIBRA— se negaron a presentarse: Melik no aceptó la notificación, en tanto que Zicavo se ausentó en las audiencias.

Tampoco los diputados de La Libertad Avanza mostraron mayor interés en el trabajo de la comisión, y sobre el final, la diputada Alida Ferreyra definió el proceso como “nulo”, denunciando vulneración de garantías. En contrapartida, Sabrina Selva, quien fuera sugerida como titular de la comisión por Unión por la Patria, defendió la participación de la Justicia. La diputada bonaerense expuso que 36 billeteras superaron ganancia de un millón de dólares y apuntó a una presunta “cooperación” para monetizar imagen presidencial.

Binance, una de las plataformas de intercambio de criptomonedas más grandes del mundo, confirmó una billetera relacionada con Mauricio Novelli, recibiendo USD 300.000 en noviembre 2024 y USD 250.000 en enero 2025.

La comisión reaccionó con medidas legales y recursos extraordinarios. Presentó uno ante la Corte Suprema para permitir uso de fuerza pública frente a bloqueos procesales, como así también denuncias penales contra un grupo de funcionarios: desde el ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona hasta autoridades de la UIF, CNV, y figuras judiciales.

Según el diputado Juan Marino, existen “indicadores de mal desempeño” en Milei y su entorno, tras analizar decenas de órdenes de pago, incluidas hasta 140.000 billeteras.

Los medios especializados sostienen que el 85 o 95% de las inversiones se volatilizaron rápidamente, describiéndolo como un “rug-pull” impulsado por el tuit presidencial emitido el viernes 14 de febrero.

Enfrentamiento con el juez

La actitud del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi frente a la Comisión Investigadora del Congreso por la causa $LIBRA fue, para los miembros de la oposición que la integran, claramente obstructiva y restrictiva. Negó el acceso al expediente a la Comisión Investigadora, argumentando que el sumario judicial es secreto para terceros y que divulgar información podría frustrar la investigación. Se apoyó en el dictamen del fiscal Eduardo Taiano, quien también se opuso al acceso irrestricto solicitado por los diputados. También rechazó pedidos clave: no autorizó la detención ni la indagatoria de los empresarios Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, vinculados al escándalo de la criptomoneda, pese a denuncias de riesgo de fuga y entorpecimiento. El juez sostuvo que las medidas cautelares vigentes (como el congelamiento de activos) eran suficientes.

Su fallo fue calificado como un “no fallo” por especialistas, por usar formalismos para evitar avanzar en la instrucción y bloquear el control institucional del Congreso. En el Congreso se interpretó como un “fallo político”, ya que la negativa se produjo justo después de las elecciones, lo que generó sospechas de protección al entorno presidencial de Javier Milei.

La comisión aprobó pedir el jury de enjuiciamiento contra Martínez de Giorgi y el fiscal Taiano por obstrucción e incumplimiento de deberes. Pero este lunes Maximiliano Ferraro junto a sus pares Sabrina Selva, Mónica Frade y Juan Marino visitaron la Fiscalía N.º 3 y le entregaron al fiscal Taiano prueba relevante para la investigación que está llevando adelante en la Justicia. “Le manifestamos que nos hubiera gustado poder reunirnos antes, pero como hoy presentábamos el informe final, consideramos fundamental acercarle toda esta última información. Entre lo aportado, incluimos información que podría estar vinculada a pagos indirectos a funcionarios públicos, tal como surge de la línea de investigación a cargo de la Fiscalía y que se relaciona con una de las supuestas cuevas cripto. Hicimos este aporte teniendo muy en claro cuáles son nuestras competencias y cuáles son las de la Justicia, y, en este caso, las del fiscal a cargo”, señaló Ferraro este martes.

¿Qué sigue tras el informe final?

La comisión elevará el expediente al juzgado federal a cargo del juez Martínez de Giorgi y el fiscal Eduardo Taiano, abiertos a continuar las causas en la órbita judicial.

Según pudo saber parlamentario.com, el informe incluirá:

• ■ Conclusiones sobre fraude y mal uso de atribuciones.
• ■ Recomendaciones para reformar regulaciones de criptomonedas.
• ■ Propuestas judiciales, incluyendo denuncias y recurso contra bloqueos procesales.

Todo cambió el 26 de octubre, una fecha que quedará marcada por la proyección que lo que sucedió ese día tendrá en todos los espacios afectados. Por la magnitud de lo sucedido, como así también la sorpresa: nadie, ni siquiera el Gobierno libertario, llegó a presumir resultados tan favorables para Milei.

Aunque en este mismo espacio adelantamos hace una semana que el presidente estaba muy animado, y a propios y extraños les anticipaba su optimismo para estos comicios. Sensaciones que tenía hasta poco más de dos meses atrás, cuando -desafiante- alardeaba con que pintarían el mapa de color violeta. Aunque después ese optimismo fue en declive, conforme fueron apareciendo más y más problemas, escándalos, y la economía se precipitó al punto tal de necesitar un auxilio excepcional de parte de Estados Unidos.

Pero Milei, como dijimos, había recuperado el buen talante la semana previa a los comicios y, por lo visto, no se equivocó. Aunque a decir verdad no imaginaba que la ola violeta se replicaría con fuerza en territorio bonaerense, donde apenas 45 días antes La Libertad Avanza había recibido una paliza de proporciones. El propio presidente lo admitió, atribuyéndole a su hermana el valor de haber sido la única en confiar que darían vuelta el resultado bonaerense.

De perfil bajo en el último tramo de la campaña -fundamentalmente desde la derrota bonaerense, cuando se le vino la noche y su nombre pasó a estar asociado a un número con un signo al lado, entonado con ritmo de son cubano-, Karina Milei fue sin lugar a dudas la gran ganadora de estas elecciones. Al nivel de su hermano, que a instancias suyas le puso el cuerpo a la campaña; pero él es quien más le reconoce a ella el mérito de haber puesto en lo más alto a un partido que tiene apenas poco más de dos años de vida. Agradecido, él le paga de la mejor manera: la recomposición del gabinete, que en principio se había especulado que se haría más cerca del recambio del Congreso y se terminó concretando antes de cumplirse una semana de la elección, tuvo a la hermanísima como gran ganadora.

Si por Milei fuera, Guillermo Francos seguiría en su lugar. En momentos en que se especulaba fuerte con que el jefe de Gabinete sería reemplazado por Santiago Caputo, el presidente lo empoderó pidiéndole que fuera quien adelantara -pasadas las 21 del domingo- el resultado exitoso de La Libertad Avanza. Durante los días posteriores pareció que el jefe de Ministros emergía fortalecido, pero promediando la semana la interna en el triángulo de hierro volvió a tensarse y el propio involucrado sintió que su continuidad seguía estando asechada. A sabiendas de que nada cambiaría, se hartó y dio el portazo, aunque fiel a su estilo lo hizo sin estridencias.

El nombre de su reemplazante devela quién terminó empujándolo.

Se sabe que Karina M considera a Manuel Adorni un activo propio, una creación suya de la que se jacta. No es que Santiago Caputo se desviviera por ese puesto, pero el hecho de que no haya quedado él, indica hacia dónde se inclinó la balanza. Como siempre hasta ahora; como siempre será.

Lisandro Catalán duró poco en un cargo en el que nunca alcanzó a tener centralidad. Su lugar será posiblemente para el asesor estrella, con una denominación distinta y funciones extendidas. Si termina arreglando, se convertirá en funcionario; sino, el ministerio podría no existir.

Desde el domingo, en el que entonó un discurso de victoria que lo mostró dialoguista y en el que mencionó especialmente a los gobernadores -claves para su éxito o fracaso en el futuro-, Milei cambió, con el pragmatismo que le reclamaban. A los mandatarios los convocó para el jueves pasado en la Rosada. En rigor, lo hizo Francos, siempre preocupado por forjar ese vínculo. Ahora, con el funcionario más dialoguista de esta administración fuera de juego, algunos dicen que tal vez se apresuró con la cita.

El Presidente completó su monumental giro con  saludos cordiales y abrazos a los mandatarios provinciales que asistieron a la cita. Fue una imagen soñada, a gusto del Círculo Rojo e incluso Washington, que más de un crítico caracterizó en cambio como “de capitulación”. El efecto de la cita trascendió los gestos: valieron mucho más las presencias de gobernadores del peronismo más hostil para con los libertarios, como el pampeano Sergio Ziliotto, quien al día siguiente redobló su giro al recibir -y difundir la noticia- al diputado nacional electo por La Pampa Adrián Ravier, un libertario al que el peronismo local derrotó por apenas dos mil votos.

Los gobernadores serán clave para inducir a sus legisladores a proporcionarle al oficialismo los votos necesarios para impulsar las reformas que necesitan hacer avanzar a velocidad crucero durante el próximo verano. Porque el bloque LLA ya ha alcanzado por sí mismo el tercio que Milei ansiaba para garantizarse que la oposición ya no podrá rechazar vetos, pero le falta para los 129 que le permitan arrancar sesiones y votar sus leyes.

Por lo pronto se ha propuesto La Libertad Avanza convertirse en primera minoría. Para ello decidieron cambiar la estrategia y hacer valer, como durante las gestiones de Cambiemos y Alberto Fernández, el número de los interbloques. Curiosamente a fines de 2023, cuando se presentó en sociedad el bloque libertario, dejaron de lado los interbloques y definieron cargos y comisiones a través de las bancadas, aun favoreciendo a Unión por la Patria, por lejos la primera minoría, entonces con un centenar de diputados, más del doble del oficialismo. Igual, lejos estuvieron de darles lo que les correspondía.

La obsesión actual del Gobierno es redimirse de este año parlamentario aciago y mostrarse superior en todo, comenzando por el número de miembros, razón por la cual quieren ser primera minoría y buscan armar un interbloque con el Pro, con quienes superarían el centenar y a Fuerza Patria. Pero el Pro ahora no está dispuesto a ser absorbido por LLA -más de lo que ya sucedió-, y aparecieron las dudas: por ejemplo, sobre quién presidiría el bloque. Porque Cristian Ritondo puede digerir como ya ha hecho sacarse de la cabeza presidir la Cámara, pues Martín Menem aparece reempoderado -otro mérito de Karina-; pero no a recibir órdenes del inexperto jefe del bloque oficialista Gabriel Bornoroni.

“Si ellos no se suman, se rompe el bloque: vienen los bullrichistas y somos primera minoría”, argumentó a este medio un oficialista que trabaja en este tema, aunque el argumento no se sostenga matemáticamente. Con la ruptura del bloque amarillo -que terminó sucediendo-, los 7 bullrichistas que se van a La Libertad Avanza son insuficientes para pasar a Fuerza Patria… a menos que esta se rompa, como ya se especula desde la derrota del domingo 26 y, sobre todo, desde la carta abierta de Cristina Kirchner adjudicándole a Axel Kicillof la responsabilidad de la derrota electoral por haber desdoblado y, con ello, spoilearle al antiperonismo en general lo que podría suceder el 26-O.

“Podría hacerse cargo también de lo que fue el pobrísimo armado de listas”, devolvió un kicillofista desde La Plata, reprochándole además a la presidenta del PJ nacional el insólito baile en el balcón durante el velorio peronista del domingo 26.

Pero volvamos al bloque Pro, que se rompió el viernes con la salida confirmada de cinco actuales diputados bullrichistas, a los que se sumarán desde diciembre otros dos que la ministra de Seguridad puso en las listas. Los secesionistas se fueron el mismo día en que Mauricio Macri tenía agendado ir a Olivos. El expresidente estaba invitado para el mediodía, pero lo reprogramaron para la noche. Cuando llegó, estaban por conocerse los anuncios del recambio de Gabinete. Apenas si debe haber degustado una milanesa; producto de las circunstancias, el expresidente se retiró a las 21.30, no sin antes hacerle saber al presidente su malestar porque la ministra de Seguridad hubiera ordenado romper el bloque amarillo. Cuando el vehículo en el que se desplazaba Macri fue abordado por la prensa, el líder del Pro se mostró serio y prefirió no hablar. Lo hizo este sábado a través de las redes, donde confirmó la poca consideración que tiene por el designado nuevo jefe de Gabinete.

El día anterior lo había hecho en Chile, anticipando que en dos años tendrán candidato propio, y precipitó los hechos. Macri se sabe valioso, sobre todo en esta coyuntura con tutelaje de Washington; actúa en consecuencia.

Milei se mostró estos días de buen talante, nada dispuesto a confrontar. Quizá en algún momento se le sale la cadena, pero cuando se lo hacen notar vuelve rápidamente al camino. No insulta ni reparte culpas, busca consensos, esquiva los extremos… Tal cual le han pedido quienes consiguieron el pulmotor para evitar el colapso. Habrá que ver cuánto le dura, dicen los insidiosos.

En principio, los primeros datos de los exámenes son ampliamente favorables. La magnitud de la victoria libertaria hizo que al día siguiente los mercados “volaran” de euforia, pero con el correr de los días, cuando se esperaba una toma de ganancias, eso no pasó y siguieron subiendo las acciones. Los operadores dicen que influyeron los resultados electorales y el nuevo Milei en tono moderado, más la foto con los gobernadores… ¿que él hubiera querido postergar? ¿Qué pensarán ahora con la salida del funcionario más dialoguista de esta gestión ahora impostada? Con la hermanísima tejiendo sin cesar, prevaleciendo siempre. Al presidente se le abrió una nueva alternativa. Con un horizonte despejado de rivales, si la economía no se desboca, tiene todas las de ganar.

El domingo pasado, una parte importante del electorado compró un calmante. Después de años de estancamiento y crisis, no quiso creer que todo el esfuerzo del ajuste había sido en vano por los errores políticos y económicos del Gobierno de Milei. No ganó LLA, ganaron los temores al regreso del kirchnerismo -post 7-S- y a que la Argentina entrase en una fase de incertidumbre por la gobernabilidad, con todas las consecuencias que la memoria colectiva sabe desde hace rato. Así, pese a la desaprobación y el pesimismo, las denuncias de corrupción, el fastidio con el estilo y las críticas a la falta de empatía con causas sensibles, una primera minoría dijo “elijo creer”, como si el Javo fuese Scaloni.

Semejante aval inesperado le asegura a la administración libertaria un camino allanado en la segunda parte del mandato, siempre y cuando no se reiteren los errores mencionados. Lucen interrogantes como ¿el oficialismo tiene menos margen de maniobra, ya que el crédito electoral eleva la vara de exigencia sobre lo que resta de gestión, y por las presiones explícitas desde el exterior? Todos los actores que ayudaron y sus votantes le están transmitiendo “ya te di el crédito que pediste; ahora usalo bien”.

Si no hubiese sido por las renuncias de Francos y Catalán a última hora del viernes, se podría decir que el presidente había tenido una semana a pedir de boca: reconocimiento mundial, mieles de los mercados, oposición apabullada, reunión con gobernadores y con el ex Emir de Cumelén (más ex que nunca). El ex jefe de Gabinete se fue en malos términos a juzgar por el tono en X. Es una administración que no tiene paz: ni aun arrasando en las urnas logra frenar las disputas y perder al quizá mejor funcionario que tuvo en estos 22 meses. Entra Adorni. Punto para Karina.

Este experimento político no está renovando sus cuadros: se realimenta de sus propias entrañas, en la lógica endogámica que siempre señalamos. Ni hablar si el joven maravilla pasa a ser algo así como un super ministro. Poca expectativa habrá para la “ampliación de la base de sustentación política” y mucho menos para la agencia de colocación Macri. Da toda la impresión que permanecerá el esquema de la negociación caso por caso a nivel legislativo como ha sucedido hasta ahora (de coalición, ni hablar).

Los triunfos calman internas y ansiedades, pero no las evitan. Tarde o temprano vuelven a la superficie. En la puja entre Santiago y Karina, ésta sacó ventaja ya que el esquema político de ir a la guerra con ejército propio, no prestado, dio resultado. Ahora LLA tiene soldados en todos los rincones, al servicio de la causa, y seguramente con aspiraciones personales. No significa que sea una buena milicia, ni que no tenga infiltrados, pero serán huestes entusiasmadas. Este aspecto es muy relevante porque, aun con todas las innovaciones tecnológicas que están afectando a la política, ningún proyecto político se puede consolidar en el tiempo sin una estructura territorial bien aceitada.

Entre las declaraciones de los funcionarios y la de economistas muy afines, está claro que al Gobierno no le tienta la idea de acumular reservas, sino de hacer rollover aprovechando la baja del riesgo país. Entonces, si no va a ampliar la base de sustentación política y tampoco va a acumular dólares, ¿los amigos extranjeros se van a quedar tranquilos pensando que la vida le sonreirá a Milei eternamente? Es una pregunta estratégica central que lo acompañará el resto del mandato. Es un liderazgo que llegó jugando en el fleje, y ahora gobierna del mismo modo. Para predecir al león siempre se debe tener la mirada puesta en la matriz de origen.

Mientras que el “gatito mimoso” hace y deshace a su gusto avalado por el 41% de los votos, volvió a la superficie la lucha fratricida en el kirchnerismo bonaerense, como era de esperarse post derrota. Cristina reaccionó a su mejor estilo, culpando a Axel. Si no hubiera habido desdoblamiento ¿se podría haber frenado la ola violeta? ¿O se los hubiera llevado a todos puestos en el nivel provincial y municipal? Difícil evaluar, pero el hecho concreto es que el 7-S salvaron la ropa y generaron un clima negativo para el Gobierno. ¿Pero con ese triunfo alertaron al público anti K? Sí, pero ¿quién podría haber asegurado que se ganaba por casi 14 puntos en vez de los 5/8 previstos? ¿Y quién se animaba a predecir una derrota el 26-O después del caso Espert y los dolores de cabeza económicos? Mucha hipótesis contrafácticas y pocos elementos para los que siempre creen tener la bola de cristal.

Hay que detenerse en este tema unos renglones, tratándose de la principal fuerza de oposición que sigue representando a un tercio de los que van a votar. Así como está no es competitiva para 2027, pero es demasiado capital político para tirarlo por la ventana. De modo que a nadie le conviene que se rompa, salvo que la disidencia tenga una mirada estratégica y empiece a pensar en dos elecciones para adelante (algo así como la Renovación en 1985). Todas las cosas que les recomendaría un consultor externo a Fuerza Patria lucen poco probables en el corto plazo, a saber: a) una gran interna de afiliados como nunca para definir un nuevo liderazgo; b) una renovación ideológica / propositiva; c) una autocrítica; y d) toma de distancia de CFK por razones judiciales / éticas. Por diversos factores nadie está en condiciones de hacerlo, ergo están en un callejón sin salida. Tres apuntes más sobre esto: 1) Massa salió para intentar esa neo renovación, pero llegó al a conclusión que le convenía volver reconociéndole el liderazgo a Cris; 2) Kicillof dijo que había que componer una nueva canción; pasaron 2 años y no lo logró; y 3) ¿alguien del interior tiene algo para decir sobre esto, o tiene ganas de hacer las tareas pendientes?

Con este panorama, cualquiera debería decir “larga vida al emperador”. Pero como a veces la Argentina es el cementerio de los elefantes, las intermedias legislativas no vienen siendo buenas predictoras de las presidenciales posteriores.

El expresidente Mauricio Macri rompió el silencio este sábado, luego de la reunión que mantuvo con el presidente Javier Milei el viernes en Olivos, el mismo día en el que un grupo de diputados del Pro se alejaron de esa bancada para alinearse con La Libertad Avanza.

Lo hizo a través de la red social X, donde relató lo sucedido el día anterior, con las reflexiones correspondientes. “Ayer fui invitado a comer por el presidente Milei en Olivos, en agradecimiento por el apoyo que le di en la semana más difícil de su gobierno antes de las elecciones. En el encuentro hablamos sobre los temas pendientes. La idea era pensar la mejor manera de reforzar los equipos y prepararse para esta segunda etapa, pero no logramos ponernos de acuerdo”, contó el líder del Pro.

A continuación, se refirió a la noticia del día viernes: los cambios de gabinete que tuvieron lugar precisamente cuando Milei lo recibía en la residencia presidencial. “La salida de un hombre con capacidad y equilibrio como Guillermo Francos, que para la ciudadanía representaba sensatez, para ser reemplazado por otro sin experiencia, no parece ser una buena noticia”, señaló Macri, en referencia a la designación de Manuel Adorni como nuevo jefe de Gabinete, cosa que considera errada. “Como le mencioné -continuó-, existía la posibilidad de reemplazar a Francos por otra persona idónea de su equipo, con un perfil más técnico y mayor capacidad de conducción y coordinación de equipos, como Horacio Marín, actual presidente de YPF, que reúne todas las condiciones por su experiencia previa”.

“El jefe de Gabinete de Ministros es una figura esencial: coordina los equipos políticos y de gestión en torno a una agenda y una estrategia”, recordó Macri, que agregó que “a esta decisión a mi juicio desacertada, se suma la falta de resolución de las conocidas disputas internas del gobierno, claves en la hoja de ruta del futuro”.

El presidente del Pro lamentó esta situación, porque “tras el esfuerzo realizado, la revalidación de la gente en las urnas y el apoyo inédito de Estados Unidos, el país se encuentra frente a una oportunidad histórica que no puede desaprovechar”.

Y concluyó: “Como el presidente ha dicho públicamente, yo no he pedido ni pediré nada a título personal, pero me veo obligado a hacer mi aporte y a expresar mis preocupaciones porque nos une el futuro del país”.

Recordemos que el expresidente Macri fue recibido el viernes por la noche por Javier Milei, y se retiró sin hacer declaraciones, pero con gesto adusto, que ahora justificó a través de sus redes.

En las redes, las usinas libertarias salieron a castigar a Macri. También lo hizo Damián Arabia, el diputado bullrichista que el viernes encabezó la retirada de un grupo de legisladores del bloque Pro. “Completamente desconectado de la realidad”, posteó el legislador cercano a la ministra de Seguridad, en obvia referencia al expresidente.

Finalmente el jefe de Gabinete de Ministros, Guillermo Francos, presentó este viernes su renuncia al cargo mediante una carta dirigida al presidente de la Nación, en la que aludió a los “persistentes trascendidos sobre modificaciones en el Gabinete Nacional” y expresó su voluntad de facilitar la reorganización del equipo de gobierno tras las elecciones generales del 26 de octubre. Prestamente la Oficina del Presidente confirmó el nombre de su reemplazante: Manuel Adorni.

A continuación, Lisandro Catalán renunció como titular del Ministerio del Interior.

“Me dirijo a usted con el objeto de presentarle mi renuncia al cargo de jefe de Gabinete de Ministros, para que pueda afrontar sin condicionamientos la etapa de gobierno que se inicia”, escribió Francos en un mensaje publicado en su cuenta de X (ex Twitter).

El funcionario agradeció la oportunidad de haber servido “con lealtad y patriotismo” y destacó que tanto su primer acto como ministro del Interior como el último en su actual cargo consistieron en reunir a los gobernadores con el Poder Ejecutivo Nacional, con el objetivo de “encontrar mecanismos de diálogo y generación de consensos, imprescindibles para avanzar en las reformas estructurales que la Argentina necesita”.

Francos calificó como “un honor” haber sido parte de un “proyecto transformador” y concluyó su mensaje asegurando que el Presidente “siempre podrá contar” con él.

Luego de que Francos anunciara la noticia en sus redes sociales, la Oficina del Presidente de la Nación confirmó la aceptación de la renuncia, le agradeció a Francos “por su servicio a la Patria en estos últimos dos años de profundas reformas que requirieron un continuo diálogo con las distintas fuerzas políticas, que resultaron en la aprobación de la Ley Bases, de la Ley Antimafias y del Juicio en Ausencia, entre otras cosas”.

En su reemplazo, “el nuevo jefe de Gabinete de Ministros será a partir del lunes Manuel Adorni, un cambio que responde al resultado de las elecciones, la necesidad de renovar el diálogo político y esta segunda etapa que comienza a partir del 10 de diciembre enfocada en las reformas estructurales que el país necesita”, agregó el comunicado de la Oficina del Presidente.

La renuncia de Catalán

“Señor presidente de la Nación. Me dirijo a usted para presentarle mi renuncia al cargo de Ministro del Interior, que he tenido el honor de desempeñar bajo su conducción. Agradezco profundamente la confianza que ha depositado en mi para iniciar una etapa de dialogo y consensos. Voy a seguir apoyando esta gestión y a La Libertad Avanza, porque estoy convencido que las ideas de la libertad son las que van a transformar a la Argentina”, posteó por su parte Lisandro Catalán al anunciar también su salida.

Se especula que en su lugar asumirá Santiago Caputo, al frente de un ministerio que será más abarcativo y cambiará de nombre.

Pasadas las 22, Manuel Adorni posteó su agradecimiento por la designación. “Quiero agradecer profundamente al Presidente de la Nación Javier Milei por haberme elegido como su Jefe de Gabinete de Ministros para esta nueva etapa, donde profundizar las reformas estructurales será prioridad. Es un honor y una verdadera responsabilidad continuar con el enorme trabajo que llevaba adelante Guillermo Francos -dijo-. Asimismo quiero agradecer a todo el Gabinete de Ministros con quienes seguiremos compartiendo el camino que nos llevará hacia una Argentina grande y próspera. Gracias también a la secretaria General de la Presidencia Karina Milei por la confianza y el apoyo permanente. Que Dios bendiga a la República Argentina y que las fuerzas del cielo nos acompañen”.

El gobernador del Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, se reunió este jueves en la ciudad de Buenos Aires con el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, para avanzar en la eliminación de los derechos de exportación para los hidrocarburos convencionales y el sostenimiento de la Cuenca del Golfo San Jorge.

El encuentro, anticipado a principios de este mes por el propio mandatario, tuvo lugar esta tarde en la sede central del organismo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y contó también con la presencia del jefe de Gabinete del Gobierno Nacional, Guillermo Francos. Acompañaron al mandatario, el ministro de Hidrocarburos de Chubut, Federico Ponce; el presidente de Petrominera Chubut SA, Héctor Millar; el secretario general del Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut, Jorge "Loma" Ávila; el secretario general del Sindicato de Petroleros Jerárquicos de la Patagonia Austral, José Lludgar; el intendente de Comodoro Rivadavia, Other Macharashvili; entre otros además de representantes de distintas operadoras.

Torres, quien desde el inicio de la gestión se puso al frente del reclamo ante el Gobierno Nacional, ratificó su compromiso con la industria petrolera e indicó que la baja de dicho tributo “no solo fortalecería las inversiones de las operadoras, sino que podríamos exportar más y generar más puestos de trabajo genuino”.

Durante la reunión de este jueves, el titular del Ejecutivo le solicitó a Nación “que haga su parte, porque tanto nosotros como los trabajadores hicimos lo que teníamos que hacer”. Explicó en ese contexto que “la Provincia cumplió respecto a la baja de regalías y los trabajadores en materia de productividad; ahora lo que estamos pidiendo al Gobierno Nacional es que cumpla con una medida que nos permitiría garantizar la competitividad de una industria clave”.

El pedido tiene como finalidad aliviar la carga fiscal y sostener la producción en cuencas maduras con más de cien años de historia. “La aplicación de un 8% de retenciones agrava la situación del sector”, manifestó el mandatario y reveló que “hay un compromiso firme de las operadoras de reinvertir cada dólar adicional en nuevas inversiones para mantener la actividad y sostener los empleos”.

Más competitividad

Asimismo, el gobernador resaltó la importancia de que "los intendentes, el Gobierno Nacional y las principales operadoras petroleras hayan estado en esta reunión para ponernos de acuerdo para ser más competitivos, teniendo en cuenta que nuestra provincia bajó regalías, sobre todo en áreas marginales, y que los gremios participan de un acuerdo de competitividad que hace mucho más eficiente operar en Chubut".

Sumado a esto último, Torres destacó "el compromiso de la Nación para la eliminación de retenciones sobre el cual estamos ultimando los detalles, aspirando a eliminarlas  progresivamente".

"Esto va a ser muy bueno, no sólo para Chubut sino para la Argentina porque el resultado va a ser más producción, más trabajo, más competitividad", aseguró el titular del Ejecutivo, agregando que "el acuerdo implica que el ahorro fiscal tiene que ir íntegramente a más producción, y si se exporta más, se generan más dólares que necesita la Argentina".

"Es la primera vez que el Gobierno Nacional, una provincia, municipios de todos los colores partidarios y todos los gremios hacemos un acuerdo de competitividad exitoso, y en breve vamos a ver los resultados", concluyó el gobernador.

El presidente Javier Milei tiñó gran parte del país de violeta, pero enfrenta ahora el desafío de lograr cohesión y paz dentro de su Gabinete. A la feroz disputa entre Karina Milei y Santiago Caputo se sumó recientemente el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

“Karina Milei —secretaria general de la Presidencia— y Santiago Caputo —asesor estratégico— fueron los artífices del triunfo. Ella por el armado electoral que multiplicó las bancas violetas en el Congreso, y él por revertir la mala elección de septiembre y llevar nuevamente al éxito a La Libertad Avanza”, explicó a parlamentario.com una fuente de Casa Rosada.

Ambos habían sellado una tregua tras la derrota frente a Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, Caputo busca recuperar el poder de fuego que tuvo durante el primer año de gestión libertaria, especialmente en su vínculo con los gobernadores.

Ese espacio de influencia es el que ganó este año Guillermo Francos, quien además se convirtió en intérprete cotidiano del presidente ante los medios. Hace pocas semanas, en un gesto inusual, Francos se quejó de los movimientos en las sombras de Caputo y pidió a Milei que lo incorpore formalmente al Gabinete, para que deje de operar como un “fantasma” a sus espaldas.

El presidente aceptó la propuesta, pero el problema es que hay pocos casilleros disponibles para el rol que Caputo podría ocupar, principalmente en el área política de la Casa Rosada.

Mientras tanto, desde atrás corre el vocero presidencial Manuel Adorni, aliado de Karina Milei junto a Martín Menem —presidente de la Cámara de Diputados— y su primo Lule Menem. Adorni fue electo diputado porteño, pero no quiere asumir en la Legislatura y le ruega a Karina conservar su cargo o acceder a uno más relevante.

Como si no bastaran los conflictos internos, Milei también enfrenta presiones externas. Mauricio Macri, presidente del Pro, reclama espacios para su equipo en el Ministerio de Economía. Aunque Milei rechazó esa posibilidad al inicio de su gestión, ahora podría aceptar algunos nombres, especialmente tras el sorpresivo triunfo de Diego Santilli en la provincia de Buenos Aires.

Y como es habitual, Milei mantiene su imprevisibilidad: evalúa designar como jefe de Gabinete a Horacio Marín, actual titular de YPF, y considera otros outsiders para completar el esquema ministerial.

Los tironeos continúan, pero lo cierto es que el presidente reorganizará su Gabinete con el objetivo de asegurar acuerdos parlamentarios, avanzar con reformas y privatizaciones, y cumplir con el compromiso de estabilidad institucional y económica que asumió ante Donald Trump, en busca del respaldo de Estados Unidos.

El grueso de la oposición -los bloques Unión por la Patria y la mayoría de Encuentro Federal y Democracia para Siempre- se alzaron este martes con un dictamen de mayoría (29 firmas) en comisiones de la Cámara de Diputados para avanzar con la interpelación del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, por no aplicar la Ley de Emergencia en Discapacidad.

Además, en el plenario de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento -que fue emplazado la semana pasada- hubo un dictamen de rechazo del oficialismo y sus aliados del Pro (19 firmas), y otro de minoría (7 firmas) impulsado por un sector minoritario de DpS y EF, el cual solamente habla de interpelación y no menciona la moción de censura.

El texto del dictamen de mayoría prevé la citación de Francos “a los efectos de ser interpelado por la decisión de suspender la ejecución de la Ley 27.793 de emergencia en materia de discapacidad, dejándose establecido que la moción de censura será decidida por la Honorable Cámara en la misma sesión, una vez terminada la interpelación”.

Defensor de ese texto, el diputado Oscar Agost Carreño (EF) explicó que la idea es “primero, interpelar; que explique los motivos, las razones y las circunstancias por las cuales decidió no cumplir con una ley”. Y, en segundo término, “proceder al voto si se tiene confianza o no en el Congreso respecto de las respuestas que ha dado, y si las explicaciones brindaron la confianza necesaria”. “Esa es la censura, no es otra cosa. Si hubiéramos querido avanzar con la remoción, también el (artículo) 101 (de la Constitución) nos permitía presentar proyectos en ese sentido”, aclaró, alejando la chance de una eventual remoción.

La segunda parte del artículo 101 de la Constitución indica que el jefe de Gabinete “puede ser interpelado a los efectos del tratamiento de una moción de censura, por el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cualquiera de las Cámaras, y ser removido por el voto de la mayoría absoluta de los miembros de cada una de las Cámaras”.

Agost Carreño planteó que este proceder “no es por una cuestión personal”, sino que “la Constitución dice que es el administrador y quien tiene que reasignar partidas”, pero “firmó un decreto en el que dijo que no va a cumplir la ley, por lo tanto, nos toca reclamarle a él”. “Estamos buscando interpelarlo, que dé las explicaciones y después analizar la confianza a través de la votación o no de censura”, insistió.

El pasado 22 de septiembre, tras la caída del veto en el Congreso, el Gobierno promulgó la Ley de Emergencia en Discapacidad, pero le pidió al Poder Legislativo que establezca su fuente de financiamiento y que, hasta tanto, estará suspendida su ejecución.

El legislador de EF recordó que “el Gobierno ha hecho lo suficiente para que no haya presupuesto” y “los montos de 2023 son absolutamente irrisorios”, con lo cual es “imposible de hacer” lo pedido por el Poder Ejecutivo. “Ellos no dicen tampoco de dónde salen los fondos cuando bajan las retenciones a la minería o cuando les suben los montos a los espías por DNU”, lanzó y agregó: “No podemos no hacer nada como Congreso cuando no se cumple una ley. La excusa es que no hay plata cuando vemos que hay plata para muchas cosas”.

Oscar Agost Carreño 

Autor del proyecto que originó la ley, el diputado Daniel Arroyo (UP) advirtió que “la situación de las personas con discapacidad y sus familias está colapsada”. “La persona que trabaja en un taller protegido sigue cobrando 28 mil pesos por mes sin ninguna actualización del nomenclador, trabaja 4 horas por día. El acompañante terapéutico sigue cobrando 3 mil pesos la hora a 180 días. El transportista sigue cobrando 541 pesos el kilómetro, cuando la nafta sólo en el último mes aumentó cinco veces”, enumeró.

“El Gobierno hizo algo inédito: la promulgó en su artículo 1, y en el artículo 2 decidió suspender su puesta en marcha por decir que no especificaba la ley de dónde se sacan los recursos. Estamos ante un hecho inconstitucional, absurdo y brutal contra las personas con discapacidad y sus familias. El Gobierno hace dos años que tiene presupuesto prorrogado, todo el tiempo saca partidas de un lado y compensa en el otro”, enfatizó.

Tras recordar el camino de la ley, votada en cuatro oportunidades por más de dos tercios de ambas cámaras, el legislador rechazó que, respecto al colectivo de personas con discapacidad, el Gobierno “dice permanentemente cosas que no son ciertas; se han dicho números absurdos sobre auditorías que no terminaron siendo ciertas; se decidió estigmatizar y lastimar a las personas con discapacidad y sus familias, con el único objetivo de recortar”. “Hay inconstitucionalidad, crueldad e ignorancia sobre lo que se está haciendo”, completó.

A su turno, Pablo Juliano (DpS) recordó que “en la misma ley le estamos diciendo lo que tiene que hacer, lo estamos facultando” al jefe de Gabinete, sin embargo, decidió “suspender” la ejecución de la ley, en lo que representa “un ejemplo cabal de la arbitrariedad” y una “legalidad selectiva” del Gobierno, en la que cual le “preocupan algunos artículos de la Ley de Administración Financiera”.

“No nos queremos subir a la carroza de la censura, no queremos darle de comer a un Gobierno tan sensible y tan débil. Y como no andamos con ganas de ser golpistas y de ser maltratados nuevamente por el Gobierno, lo que le estamos pidiendo, quizás le estamos pidiendo un milagro, es que agarre la ley, que mire el artículo 19 y que destine las partidas de un presupuesto autoprorrogado”, sostuvo el jefe de Democracia para Siempre.

Rodrigo de Loredo (UCR) consideró que “la figura de la censura aplicada en esta ocasión” le parece “un hecho desproporcionado, efectista, que desestabiliza y poco contribuye a que la marcha del Gobierno o la Argentina mejore en algún sentido”.

A su vez, el cordobés dijo que “lo que hizo el Gobierno con esta chicana promulgatoria es grave desde el punto de vista institucional” y “le va a traer aparejado consecuencias judiciales”. Sin embargo, “no estamos de acuerdo con la desproporcionalidad que sería expulsarlo” a Francos, insistió.

Finalmente, el presidente de la bancada de la UCR advirtió al oficialismo de que “no se les ocurra volver a aplicar esta idea con otras leyes, como la universitaria o la del Garrahan, porque no van a hacer más que deteriorar una fragilidad política que tiene el Gobierno”.

Aliada de LLA, la bullrichista Silvana Giudici (Pro) señaló que “el instituto de la moción de censura no solo en este caso es desproporcionado, sino que además no está reglamentado”, y mencionó distintos proyectos que se presentaron desde 2003 para reglamentarlo. Además, indicó esta figura “nunca había querido utilizarse por las mayorías anteriores”. “Cuando se aplica con desmesura, desproporcionadamente o para ejercer un control político, lo que está generando es un intento de desestabilización”, denunció.

En el cierre, la oficialista Nadia Márquez (LLA) afirmó que la moción de censura “es un mecanismo excepcional de control político” que se aplica “si el funcionario excede facultades constitucionales o si viola de forma manifiesta la ley”. “No hubo una decisión personal del ministro de suspenderla, acá hay un incumplimiento de la propia ley que no establece cuál es la forma de financiamiento”, defendió.

En esta línea, la neuquina dijo que “no se suspende la ley, es la propia Ley 24.629 la que la suspende, y al jefe de Gabinete lo que le corresponde es cumplir con la ley”. “La moción de censura no es si me das confianza o no me das confianza, es si está actuando conforme a derecho”, respondió al argumento de Agost Carreño.

Apurado por la derrota electoral frente al peronista Axel Kicillof y la cercanía de la elección del 26 de octubre, el presidente Javier Milei maquilló al Gabinete nacional con la vuelta de la estructura del Ministerio del Interior y el regreso del asesor Santiago Caputo como dueño de la propaganda y la comunicación de la Casa Rosada en busca de renovar y darle aire a una administración jaqueada por la oposición en el Congreso y con muchos frentes internos y externos.

Claro que no todo es tan sencillo como realizar un maquillaje en el Gabinete nacional para el presidente Milei, porque el que está enojado ahora -antes era Karina Milei- y puso el grito en el cielo es nada menos que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, por las incursiones furtivas de Caputo en negociaciones con los gobernadores, tarea que oficialmente debe realizar el ministro del Interior, Lisandro Catalán, su delfín.

Pero los gobernadores entienden que no es lo mismo hablar con Catalán, subalterno de Francos, que hacerlo con Santiago Caputo porque saben que el nuevamente entronizado asesor tiene llegada directa nuevamente a Milei y, por lo tanto, poder decisorio.

Por un lado, el jefe de Estado estaba con el problema de la comunicación y la propaganda que hacía agua en medio de la campaña electoral -que había quedado en un segundo plano- porque el Gobierno estaba a la defensiva por el escándalo en el área de discapacidad por las revelaciones de su extitular Diego Spagnuolo y luego por el caso que ensombrece al diputado José Luis Espert, por su vínculo con un supuesto narco investigado en Estados Unidos.

Por eso, Caputo ideó el acto del lunes pasado en el Movistar Arena, en la Ciudad de Buenos Aires, con dos objetivos: el primero era arengar a la tropa juvenil libertaria que estaba algo desilusionada y sin rumbo por la estrepitosa caída en la provincia de Buenos Aires y, por otro lado, para meter una cuña en la conversación pública y que no solo se hable del affaire Espert.

Paralelamente, el asesor -quien al pelearse con Karina Milei a mediados de año había sido dejado de lado en las decisiones palaciegas- desempolvó su agenda de contactos con los mandatarios y legisladores provinciales y colaboró en la tarea del bloqueo en Diputados del proyecto para acotar los DNU presidenciales, que volvió al Senado.

Mas la ayuda no fue bienvenida por Francos ni por Catalán, quienes consideraron que la línea negociadora debe ser unidireccional, y la que encabeza el Ministerio del Interior, sabedores de que Caputo “siempre promete más de lo que puede dar”.

Y el que salió con los tapones de punta y sin pelos en la lengua fue Francos, quien lisa y llanamente puso en palabras un pensamiento generalizado en el Gabinete nacional: Caputo debe asumir un cargo formal en la administración de La Libertad Avanza.

Es que el cargo actual, de asesor presidencial, le da cintura y margen para moverse en todos los escalones de la Casa Rosada, y hasta en el sótano, el ámbito que más le gusta y la circunstancia que más le critican en el círculo áulico.

Lo cierto es que el Gabinete nacional parece últimamente un colador y el presidente Milei el cocinero que tapa un agujero y se destapa otro sin solución de continuidad.

Quedó muy clara la disidencia marcada -reclamaron mayores explicaciones- por Francos y la ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, en torno al affaire Espert, algo que nunca había ocurrido en la era de La Libertad Avanza.

El jefe de Estado ya no conduce un Gabinete abroquelado y la partida en diciembre de los dos ministros candidatos, Bullrich y el de Defensa, Luis Petri, más el vocero presidencial Manuel Adorni (ya electo diputado en CABA), le ponen una cuota extra de alboroto por los que hacen fila y lobby para ingresar.

Entre los postulantes, hace fuerza el expresidente Mauricio Macri, ahora aliado nuevamente de Milei, quien apuesta a que esta vez -en el inicio del Gobierno libertario no pudo -o más bien no lo dejaron-, meter la cuchara con algún puesto en el Gabinete.

Cinco son los proyectos que buscan sentar al jefe de Gabinete, Guillermo Francos en el banquillo de los acusados de la Cámara baja, a partir de la decisión de su Gobierno de promulgar la Ley de Emergencia en Discapacidad, mas suspender su aplicación mediante el Decreto 681/2025, alegando que el Congreso no especificó las fuentes de financiamiento necesarias para su implementación. Ante ello, la Cámara baja emplazó a las comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones Poderes y Reglamento para debatir cómo salir de la encerrona armada por el Gobierno.

El emplazamiento lo pidió el diputado Oscar Agost Carreño, quien reconoció a Francos como “una persona dialoguista que da la cara, pero el principal valor es que cumpla la ley. Si tiene las dos, mucho mejor. Pero tiene que cumplir la ley siempre”.

El emplazamiento es para las comisiones de, para el martes 14 a las 13 horas, a fin de dictaminar los expedientes puestos a consideración.

Los proyectos en cuestión van desde la moción de censura contra Francos, a la interpelación del funcionario, o -algo más suave- un pedido de informes del mismo.

A menos de tres semanas de las elecciones del 26 de octubre, el estudio de Humor Social y Político Nacional realizado por D’Alessio IROL y Berensztein entre el 25 y el 28 de septiembre —con un complemento el 6 de octubre— muestra un panorama de alta polarización y persistente preocupación ciudadana.

La situación económica sigue siendo el eje central de las inquietudes. Un 59% de los encuestados considera que está peor que hace un año, mientras que el 39% cree que ha mejorado. Las expectativas para el próximo año están divididas: el 44% cree que la economía mejorará, frente a un 48% que anticipa un empeoramiento. La visión varía según la afinidad política: los votantes de La Libertad Avanza (LLA) muestran un balance positivo (+58), mientras que los de Unión por la Patria (UP) lo hacen de forma marcadamente negativa (–81).

La gestión del gobierno de Javier Milei también genera opiniones encontradas. Si bien el 55% la evalúa negativamente, el 44% la considera positiva, con una mejora de dos puntos respecto al mes anterior. Entre los votantes de LLA, la aprobación alcanza el 77%, mientras que entre los de UP, el rechazo llega al 98%.

En cuanto a los temas que más preocupan, la inseguridad y la incertidumbre económica lideran con un 63% cada uno. Les siguen la falta de propuestas para el crecimiento (53%) y los posibles actos de corrupción en el gobierno de Milei (52%). La segmentación por voto revela agendas diferenciadas: los votantes de LLA priorizan la inseguridad, la corrupción kirchnerista y el acceso a las drogas, mientras que los de UP se enfocan en los ajustes del gobierno, la incertidumbre económica y la falta de propuestas.

En el plano de imagen política, Guillermo Francos encabeza el ranking con un 45% de valoración positiva, seguido por Patricia Bullrich (41%), Javier Milei y Diego Santilli (ambos con 39%). Axel Kicillof alcanza el 37%, superando por nueve puntos a Cristina Kirchner.

José Luis Espert, en cambio, registra un 70% de imagen negativa, la más alta de su historial.

El respaldo de Donald Trump a Milei divide opiniones: un 46% lo considera positivo y otro 46% negativo. Entre los votantes de LLA, el apoyo es bien recibido (79%), mientras que entre los de UP, el rechazo es contundente (92%). En cuanto a su impacto en la crisis cambiaria, el 44% cree que puede ayudar temporalmente, y el 26% lo ve como una solución definitiva.

Respecto al efecto electoral del respaldo de Trump, el 47% cree que puede influir favorablemente, aunque un 24% lo considera irrelevante y otro 24% desfavorable. Además, el 45% de los encuestados teme que implique una pérdida de soberanía, frente a un 45% que lo descarta.

El escándalo que derivó en la renuncia de Espert como candidato de LLA en Buenos Aires tuvo un impacto limitado: el 78% no modificó su voto, mientras que un 21% sí lo hizo (7% a favor de LLA y 14% en contra).

Finalmente, hay consenso casi total sobre la necesidad de un mayor control en la financiación de campañas: el 95% está de acuerdo, sin diferencias significativas entre votantes de LLA y UP.

Después de aplazar el tratamiento de los convenios internacionales con Francia y Austria para otra sesión, el Senado aprobó con 54 votos afirmativos y 6 negativos el proyecto de declaración contra el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, para que aplique la Ley de Emergencia en Discapacidad, luego de haberla promulgado pero con su implementación en "suspenso" hasta tanto el Congreso determine fuente de financiamiento.

La iniciativa fue presentada por el radical Martín Lousteau, con el acompañamiento de otros senadores de distintos bloques.

Al presentarlo en el recinto, el porteño recordó que tras el veto a la norma, "tanto en Diputados como en Senadores se insistió con más de dos tercios dejando firme esa ley". Y criticó que Francos diga que "no la va a aplicar, a pesar de lo que le han dicho de manera reiterada ambas cámaras del Congreso".

"Esto es inédito, nunca pasó algo así", enfatizó y destacó que la ley no solo tuvo un "enorme consenso político y parlamentario", sino de toda la sociedad. En este sentido, "es un atropello muy grande al sistema republicano que se diga que no se va a aplicar una ley sancionada", insistió Lousteau.

El radical afirmó que "lo más grave de esa lesión institucional es la lesión que se le hace a la sociedad". En tanto, sobre Francos y los considerandos del decreto 681/25, cuestionó que "solo provee excusas" y "parece que ignora su rol". "No puede elegir cuáles leyes ejecuta y cuáles no", apuntó y señaló que "como no tenemos presupuesto hace dos años, todo lo que el jefe de Gabinete está haciendo es reasignar partidas".

Al comparar esta situación con el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo sobre Régimen Penal Juvenil, el legislador indicó que en el artículo 51 de ese texto se prevé que "el jefe de Gabinete deberá disponer la reasignación de las partidas correspondientes".

En el cierre, Lousteau sostuvo que "es importante que el jefe de Gabinete aplique rápido la ley porque la gente con discapacidad está desesperada. En el presupuesto se volverá a discutir todo, pero lo que tiene que hacer es aplicarla".

Al avalar el proyecto, el jefe de Unión por la Patria, José Mayans, expresó: "Acá tenemos un problema en la falta de interpretación por parte del presidente de lo que es el Estado de Derecho. Cuando el presidente hace esto genera una gran inseguridad jurídica. Las democracias se fortalecen con el cumplimiento de la Constitución y las leyes".

"¿Quién va a venir a invertir en Argentina si el presidente se levanta mal un día, o la hermana, y te cambian las reglas de juego por decreto? Inclusive, anulan leyes y contradicen la Constitución. Entonces, esto no es un Estado de Derecho, esto es lo más parecido a una dictadura. Prácticamente anula el Parlamento y esto es lo que se conoce como un que golpe de Estado", lanzó.

El formoseño confirmó el acompañamiento a la declaración "que es atenuada, porque en realidad lo que correspondería es una moción de censura al jefe de Gabinete o una remoción a su cargo, por incumplimiento de la Constitución e incumplimiento a los deberes de funcionario público. Esta es una advertencia que hacemos".

A continuación, se pasó a votar la habilitación del tema y resultó con 58 votos a favor, 9 en contra y ninguna abstención.

El texto de la declaración

El Senado de la Nación declara su rechazo al Decreto 681/2025 del Poder Ejecutivo de la Nación, publicado en el Boletín Oficial el pasado 22 de septiembre de 2025, el cual, amparándose en una pretensa imposibilidad legal de reasignar las partidas presupuestarias del ya dos veces prorrogado Presupuesto Nacional, decide atribuirse competencias legislativas y suspender la ejecución de la insistida Ley N° 27.793.

En primer lugar, cabe destacar que la propia Ley facultó expresamente en su Artículo 19 al Jefe de Gabinete de Ministros a efectuar las ampliaciones y modificaciones presupuestarias tendientes a asegurar el financiamiento de las medidas adoptadas y, asimismo, especificó que tales reestructuraciones no podían realizarse con la reducción de los créditos correspondientes a la finalidad "Servicios Sociales".

Esta disposición dista de ser inusual. Sin ir más lejos, el año pasado el Poder Ejecutivo Nacional envió a la Cámara de Diputados el Proyecto de Reforma del Régimen Penal Juvenil (Exp. P.E. 64/24) -firmado por el Presidente de la Nación, el Jefe de Gabinete de Ministros, la Ministra Patricia Bullrich y por el Ministro Cúneo Libarona- que en su Artículo 51 establece que "...al efecto de su implementación durante el ejercicio presupuestario correspondiente al año de su entrada en vigencia, deberá disponer la reasignación de las partidas correspondientes para el cumplimiento de sus disposiciones".

Asimismo, cabe destacar que hace dos años no se aprueba un presupuesto nacional por decisión del propio gobierno, que impidió su tratamiento, por lo que desde entonces las partidas se asignan discrecionalmente. El propio Jefe de Gabinete, en la reconducción del presupuesto anterior, subestimó los recursos que recibiría el Ejecutivo durante el 2025, lo que le dejó un margen de discrecionalidad aún mayor.

Por tanto, este Senado reclama que el Jefe de Gabinete dé cumplimiento al Artículo 19 de la Ley 27.793 y reasigne las partidas presupuestarias que sean necesarias para cumplir con ella, del mismo modo en que preveía hacerlo con la Ley de Régimen Penal Juvenil. Incumplir la ley sancionada e insistida por este Honorable Congreso implica un incumplimiento de sus funciones constitucionales y la privación de los derechos de uno de los segmentos más vulnerables de la sociedad argentina, al que la Constitución Nacional nos ordena específicamente proteger.

NOTICIA EN DESARROLLO 

En una nueva demostración de su distanciamiento con el Gobierno que supieron apoyar, el bloque Coherencia presentó un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados para interpelar al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, con el objetivo de iniciar una moción de censura. La iniciativa, fundamentada en el artículo 101 de la Constitución Nacional, señala una serie de irregularidades que, según los legisladores, comprometen la división de poderes, la libertad de prensa y el respeto institucional.

Causales de la interpelación

El proyecto presentado por Lourdes Arrieta, Carlos D’Alessandro, Gerardo González y Marcela Pagano enumera cinco causales principales para la citación de Francos:

• 1) Nulidad del Decreto 685/2025: Los diputados denuncian que este decreto, junto con otros actos administrativos, vulnera la división de poderes al condicionar la aplicación de leyes aprobadas por el Congreso.
• 2) Incumplimiento de la Ley 27.793: Se acusa al Ejecutivo de no implementar la Ley de Emergencia en Materia de Discapacidad, promulgada por insistencia del Congreso, al omitir la reasignación de partidas presupuestarias necesarias.
• 3) Gobernanza sin presupuesto: El gobierno es señalado por operar sin un presupuesto aprobado, prorrogando el ejercicio de 2023 y reasignando fondos de manera arbitraria, como los cien mil millones de pesos destinados a la Secretaría de Inteligencia mediante el Decreto 656/2024.
• 4) Ataques a la prensa y legisladores: Francos es cuestionado por acusar sin pruebas a los periodistas Jorge Rial y Mauro Federico, así como a la diputada Marcela Pagano, tras la difusión de audios que sugieren actos de corrupción vinculados a Karina Milei, Eduardo “Lule” Menem y Martín Menem. Estas imputaciones, que incluyeron referencias a “potencias extranjeras”, generaron tensiones diplomáticas y fueron desmentidas por la Justicia Federal.
• 5) Violencia política y de género: El jefe de Gabinete es acusado de descalificar a las diputadas Pagano y Arrieta. En declaraciones radiales, Francos calificó a Arrieta de “golpista” y la ridiculizó por “los patitos en la cabeza”, mientras minimizó la trayectoria de Pagano. Estas expresiones son consideradas violencia política por razones de género, prohibida por la Ley 26.485 y la Convención de Belém do Pará.

El proyecto también deja abierta la posibilidad de incorporar otras cuestiones durante la comparecencia de Francos en el pleno de la Cámara.

Los legisladores sostienen que las acciones de Francos violan principios fundamentales de la Constitución Nacional. En particular, critican el Decreto 681/2025, que condicionó la aplicación de la Ley 27.793 a explicaciones presupuestarias del Congreso, calificándolo de “inédito” y carente de sustento legal. Citando fallos de la Corte Suprema y la doctrina de Germán Bidart Campos, argumentan que el Ejecutivo no puede suspender o condicionar una ley promulgada tras la insistencia legislativa.

Asimismo, denuncian que el manejo discrecional del presupuesto, como la prórroga del ejercicio 2023 y la reasignación de fondos sin debate, contraviene la exclusividad del Congreso en esta materia, según lo establecido por la Corte en casos como Video Club Dreams (1991).

Ataques a la prensa y tensiones diplomáticas

Uno de los puntos más controvertidos del proyecto es la acusación de Francos contra periodistas y legisladores por la filtración de audios que implicarían actos de corrupción. Las declaraciones del funcionario, que incluso aludieron a “potencias extranjeras”, no solo fueron desmentidas por la Justicia, sino que también generaron roces diplomáticos que requirieron intervención de la Cancillería. El bloque Coherencia considera que estas acusaciones violan la libertad de expresión (art. 14 de la Constitución) y la inmunidad parlamentaria (art. 68), además de constituir una forma de censura indirecta, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Los supuestos agravios de Francos hacia las diputadas Arrieta y Pagano son otro eje del proyecto. Las expresiones del jefe de Gabinete, que incluyen descalificaciones personales y políticas, son señaladas como una forma de violencia de género que vulnera la Ley 26.485 y los estándares de respeto institucional de la Constitución. Los legisladores destacan que estas actitudes agravan la crisis de convivencia democrática.

El bloque Coherencia subraya que la moción de censura, prevista en el artículo 101 de la Constitución, es el “mecanismo de control político más eficaz” para garantizar la responsabilidad del jefe de Gabinete, según el constitucionalista Néstor Sagüés. Los diputados instan a la Cámara a respaldar esta iniciativa para reafirmar la supremacía del Congreso, la división de poderes y el respeto a la libertad de prensa y los derechos de las mujeres.

La presentación del proyecto, firmado por Arrieta, D’Alessandro, González y Pagano, marca un nuevo capítulo en las tensiones entre el Ejecutivo y sectores disidentes de La Libertad Avanza, hoy agrupados en el bloque Coherencia. La interpelación, de prosperar, podría derivar en un debate de alto voltaje político en el Congreso, en un contexto de creciente polarización.

Hay tres formas de remover a un jefe de Gabinete. Una está a cargo del Presidente (decreto de remoción); y las otras dos están a cargo del Congreso: 1) Juicio Político (Arts. 53, 59 y 60 Constitución Nacional); 2) Moción de Censura (Art. 101 Constitución Nacional). Jamás el Congreso destituyó a un jefe de Gabinete.

Ahora se está intentando hacerlo a través de la Moción de Censura, y se dice que, si así fuera, el presidente podría volver a elegirlo.

UN DELIRIO. Veamos. Si la destitución fuera por juicio político, el Senado podría destituirlo e inhabilitarlo para ocupar cargos públicos. En este caso se evitaría que pueda ser nuevamente designado.

Es cierto que el Art. 101, para la moción de censura, no prevé la inhabilitación, pero debe ser aplicada, esa posibilidad, por analogía con el juicio político. NO PUEDE SER DE OTRA MANERA, porque no tendría absolutamente ningún sentido que el Congreso pudiera remover por Moción de Censura y que al día siguiente el removido sea repuesto en el cargo por el primer mandatario.

Con proyectos de resolución presentados en cada cámara, los bloques de diputados y senadores nacionales de Unión por la Patria se sumaron al pedido de moción de censura hacia el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, por la promulgación de la Ley de Emergencia en Discapacidad, que el Ejecutivo realizó con el pedido al Congreso de indicar de dónde saldrán los fondos para aplicarla.

La moción de censura se presenta "por la decisión de 'suspender' la ejecución de la Ley N° 27.793 de emergencia nacional en materia de discapacidad, incumpliendo sus deberes de funcionario público, avasallando las facultades del Congreso y atentando contra la división de poderes que se encuentra en la base de nuestro sistema constitucional", indican las iniciativas.

Además, uno de los artículos reza: "Dejar establecido que la moción de censura y/o, en su defecto, la remoción del Jefe de Gabinete de Ministros sea resuelta por el pleno de esta Honorable Cámara en la misma sesión en que se lleve a cabo su interpelación".

En los argumentos -que ambos textos comparten- los legisladores de la oposición señalaron que el decreto 681/25 de promulgación "no sólo vulnera los derechos de las personas con discapacidad sino que viola el procedimiento de sanción de las leyes establecido por la Constitución".

Tras un repaso de todo el trámite parlamentario que tuvo la norma, apuntaron que "la facultad del Poder Ejecutivo de vetar la ley ya fue utilizada. Lo invocado en esta oportunidad, respecto del artículo 5° de la Ley 24.629 sólo se aplica cuando existe una ley de presupuesto vigente lo cual no ocurre en el presente".

"El jefe de Gabinete, como responsable de la administración general, incurre en omisión grave al suspender por decreto una ley vigente", afirmaron y aseveraron que "ante la irresponsabilidad flagrante del Poder Ejecutivo y su afán de vulneración de la institucionalidad democrática, el Poder Legislativo no puede permanecer impasible y debe impulsar las acciones previstas bajo el imperio de la Constitución Nacional".

La moción de censura se encuentra establecida en la segunda parte del artículo 101 de la Constitución Nacional e indica que el jefe de Gabinete "puede ser interpelado a los efectos del tratamiento de una moción de censura, por el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cualquiera de las Cámaras, y ser removido por el voto de la mayoría absoluta de los miembros de cada una de las Cámaras".

Este lunes, luego de la promulgación de la ley, pero con su ejecución en "suspenso", la oposición salió a cuestionar tal decisión y afirmó que el decreto 681 es nulo de nulidad absoluta e insanable.

Tras la presentación de una moción de censura por parte de diputados de Encuentro Federal, Francos se refirió al tema este martes temprano, antes que se sumaran los proyectos de UP. "Estoy dispuesto a ir al Congreso de la Nación, si me convocan para una interpelación, iré", dijo y defendió lo hecho por el Ejecutivo.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se refirió este martes a las críticas de la oposición por la decisión del Gobierno de promulgar la Ley de Emergencia en Discapacidad, pero mantener en suspenso su ejecución, al pedirle al Congreso que determine la fuente de financiamiento.

Luego que un grupo de diputados presentaran un proyecto de moción de censura, el ministro coordinador afirmó: "Estoy dispuesto a ir al Congreso de la Nación, si me convocan para una interpelación, iré".

Igualmente aclaró que "todavía estos proyectos tienen que ser tratados en las comisiones, ir al pleno de la cámara y tienen que ser aprobados por las mayorías que manda la ley. Y después, obviamente, pueden hasta si quieren censurarme, destituirme o hacer una moción de censura sin destituirme”.

“No sé si alguno fue censurado. Yo creo que no hay antecedentes de eso. Entonces, me tocará debutar en este tema y lo haremos”, agregó respecto de sus antecesores y el mecanismo previsto en la Constitución Nacional.

En declaraciones a radio Mitre, Francos observó que "esto es una discusión entre el Congreso de la Nación y el Poder Ejecutivo, vinculado a qué se interpreta como disponibilidad de fondos para la aplicación de una ley".

"Tenemos absolutamente en claro que hemos cumplido la ley como manda, aunque no estamos de acuerdo con la ley", dijo sobre la promulgación que efectuó el Poder Ejecutivo.

Respecto de una denuncia de los legisladores socialistas Esteban Paulón y Mónica Fein -que este lunes fue ampliada-, el jefe de Gabinete expresó: "Me habían hecho una denuncia penal por incumplimiento de los deberes de funcionario público. Yo creo que por error, porque entendieron que no estábamos promulgando la Ley de Discapacidad, que efectivamente sí la promulgamos".

"Promulgamos la ley en su artículo primero y en el artículo segundo decimos, 'se la devolvemos al Congreso para que nos indiquen de dónde salen los fondos'", insistió y se defendió: "El jefe de Gabinete no puede generar recursos que no están en el presupuesto, puede reasignar partidas a lo sumo".

En ese sentido, Francos añadió que "no basta con que digan que reasigne partidas, tienen que decir cuál es la fuente para financiarla. Eso fue lo que no hizo el Congreso, por eso esto es una cuestión de interpretación. No se me pueden adjudicar responsabilidades que no tengo".

A más de un mes del escándalo desatado en la Agencia Nacional de Discapacidad, el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Acción Social y Salud Pública se reúne este martes 23 de septiembre a las 14 con el objetivo de dictaminar los proyectos de resolución que exigen los informes verbales de Karina Milei, Guillermo Francos y el ministro de Salud, Mario Lugones.

La obligatoriedad de pasar a la firma fue aprobada en el recinto de la Cámara de Diputados la semana pasada. El texto que involucra a la secretaria general de Presidencia de la Nación fue motorizado por la diputada nacional Sabrina Selva y el Frente de Izquierda a raíz de los audios difundidos con voz de Diego Spagnuolo -luego removido de la Dirección de la ANDIS- y el presunto pago de cobros ilegales en la contratación de medicamentos e insumos.

Por otro lado, el temario incluye el proyecto de resolución que impulsó Encuentro Federal con Oscar Agost Carreño a la cabeza para que el jefe de Gabinete junto a Lugones exponga un informe verbal sobre los presuntos cobros indebidos en la tramitación de prestaciones, autorizaciones, contrataciones y/o pagos en el área de discapacidad.

En medio de la presentación de una moción de censura por parte de Encuentro Federal por la promulgación sin ejecución de la Ley de Emergencia en Discapacidad, la oposición en su conjunto abordará estos tres proyectos con la intención de llevarlos al recinto de la Cámara baja en una próxima sesión que dataría en los primeros días de octubre.

Los hechos que la oposición quiere profundizar

A mediados de agosto se difundieron una serie de audios del extitular de la ANDIS, Diego Spagnuolo, en los que vinculaba a la secretaria general de Presidencia de la Nación con presuntos pagos irregulares para el acceso a licitación de medicamentos e insumos en la Agencia. El 21 de agosto el Poder Ejecutivo resolvió la remoción del cargo del mencionado exfuncionario, pero a la semana siguiente la justicia determinó una serie de allanamientos por lo sucedido.

Paralelamente, el presidente Javier Milei había vetado la Ley de Emergencia en Discapacidad la cual fue insistida y aprobada por el Congreso de la Nación. Lejos de culminar el escándalo, la oposición logró emplazar los proyectos de resolución relacionados a las afirmaciones de Spagnuolo fijando como fecha de reunión para dictaminar este martes 23 de septiembre a las 14.

Un grupo de diputados nacionales de Encuentro Federal presentó un proyecto de resolución para interpelar al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, a los efectos de iniciar una moción de censura por la promulgación sin aplicación de la Ley de Emergencia en Discapacidad publicada en el Decreto 685/2025.

El texto fue encabezado por Oscar Agost Carreño y avalado con las firmas de Miguel Ángel Pichetto, Emilio Monzó, Nicolás Massot, Esteban Paulón, Margarita Stolbizer y Mónica Fein. Se espera que otros bloques de la oposición también presenten en mesa de entradas de la Cámara baja iniciativas con el mismo espíritu.

Así las cosas, los integrantes de la banda multisectorial mencionaron como causales de la moción de censura al incumplimiento de la Ley 27.793, la violación de la división de poderes del Estado, el incumplimiento en la asignación de partidas, el incumplimiento de la Ley 24.156 y otras cuestiones que surjan hasta el momento de la comparecencia.

En el sistema constitucional argentino, la moción de censura, incorporada en la reforma de 1994, consiste en dos etapas: la iniciativa y la de ejecución. Respecto a la primera parte, se trata de la aprobación de la interpelación; y la segunda parte establece que tras la aprobación de ese proyecto -requiere mayoría absoluta en el recinto- de resolución el efecto inmediato es la remoción del funcionario.

Así las cosas, la moción de censura es el procedimiento por el que el Poder Legislativo le exige responsabilidad política al Ejecutivo de la Nación. En el caso del sistema argentino, la moción de censura no implica responsabilidad política, sino solo sustitución.

EL GOBIERNO ROMPIÓ EL ESTADO DE DERECHO

Junto con diputados de nuestro bloque pedimos la interpelación y moción de censura al Jefe de Gabinete.

👉🏼 Por incumplir la Ley 27.793 de Emergencia en Discapacidad.
👉🏼 Por dictar decretos nulos e inconstitucionales.
👉🏼 Por no reasignar… pic.twitter.com/FoPFUI3Nue

— Oscar Agost Carreño (@oagost) September 22, 2025

"La Promulgación de la ley aludida, pero sin cumplir, sienta un peligroso antecedente puesto que mediante una interpretación ilegal e inconstitucional, condiciona a un poder del Estado en su labor, a una tarea que compete al Poder Ejecutivo, que dicho sea de paso, gobierna sin presupuesto hace dos años", señaló el diputado cordobés en los fundamentos de la iniciativa.

Sobre la situación económica y la falta de partidas presupuestarias en el área de Discapacidad, Agost Carreño enfatizó: "La pregunta madura por sí sola, ante un contexto de emisión cero, equilibrio e incluso superávit fiscal, ¿Por qué está tan urgido de divisas?".

Luego, deslizó: "No corresponde hacer dicho análisis aquí puesto que excede el objeto de los presentes fundamentos, pero es una clara muestra que algunas cuestiones, en el plan económico, no están funcionando".

Temprano, Esteban Paulón, cofirmante de la iniciativa, se había hecho presente en Comodoro Py para ampliar su denuncia contra Javier Milei por incumplimiento de la Ley de Emergencia en Discapacidad. “El decreto 681/25 es nulo de nulidad absoluta. Esto es inédito. Nunca un gobierno incumplió una ley tan abiertamente", acusó el santafesino.

Luego, agregó que "el presidente tiene todas las herramientas para implementar la Emergencia porque se ha estipulado una ampliación y reasignación de partidas presupuestarias", y le contestó al Poder Ejecutivo que “esta maniobra siniestra contra los más vulnerables es un modus operandi del Gobierno nacional".

El diputado nacional Esteban Paulón, del bloque Encuentro Federal, presentó este jueves una denuncia penal contra el presidente Javier Milei por la demora en la publicación de la Ley de Emergencia en Discapacidad, sancionada por el Congreso el pasado 4 de septiembre tras revertir el veto presidencial. La presentación judicial también incluye al jefe de Gabinete, Guillermo Francos; a la secretaria Legal y Técnica, María Ibarzábal Murphy; y al director del Boletín Oficial, Walter González.

“La ley está vigente desde que el Congreso insistió con su sanción, pero el Ejecutivo sigue sin publicarla en el Boletín Oficial. Pasaron más de diez días hábiles y los beneficiarios no tienen información sobre cómo y cuándo se van a implementar los cobros. Es vergonzoso”, expresó Paulón, quien calificó la situación como un “delito” y acusó al Gobierno de “jugar con la angustia de las personas”.

La Ley 27.739, que declara la emergencia en materia de discapacidad hasta diciembre de 2027, fue aprobada con amplio consenso: 172 votos a favor en Diputados y 63 en el Senado. La normativa garantiza la actualización automática de aranceles para prestaciones del Plan Incluir Salud, pensiones no contributivas y subsidios para centros terapéuticos. Sin su publicación, el Ejecutivo no puede girar las partidas presupuestarias necesarias para su implementación.

Paulón, acompañado por la diputada Mónica Fein, advirtió que el incumplimiento del Ejecutivo podría incluso configurar abandono de persona. “Se ve una desorientación política en el presidente y falta de registro social. Tiene que empezar a poner los pies sobre la tierra porque la gente la está pasando mal y las personas no son un número en una tabla de Excel”, sostuvo el legislador.

Desde el Gobierno, Guillermo Francos reconoció que la ley será promulgada, pero advirtió que no se aplicará hasta definir el financiamiento. “Que me digan a quién le sacamos, ¿a los jubilados y lo pasamos a discapacidad?”, cuestionó el funcionario, en una declaración que fue duramente criticada por los denunciantes.

La denuncia fue presentada en los tribunales de Comodoro Py y exige que la Justicia actúe con celeridad ante lo que consideran una “crueldad política” que afecta a más de dos millones de personas con discapacidad y sus familias.

La senadora nacional riojana Florencia López presentó este jueves una cuestión de privilegio contra el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, reclamándole a él y a su gobierno la puesta en vigencia total de la Ley de Emergencia en Discapacidad, o de lo contrario anticipó que avanzarán con una moción de censura contra él.

La legisladora de Unión por la Patria recordó el rechazo al veto presidencial a esa ley y precisó que Francos dijo públicamente hace pocos días que esta administración iba a promulgarla, “pero que la ejecución de la ley iba a quedar suspendida hasta tanto se resuelva de dónde iba a surgir el financiamiento, lo que quiere decir que directamente dijo que el Gobierno no va a cumplir con una ley sancionada en este recinto”.

“Esta actitud demuestra que este es un Gobierno que directamente no escucha. Porque tampoco escuchó al Congreso cuando sancionó una ley en Diputados, después la ratificó el Senado y este Senado con una mayoría abrumadora rechazó el veto”, enfatizó.

Florencia López sostuvo que “este jefe de Gabinete y este Gobierno se creen que están por encima de la Constitución, por encima de la ley. No escuchó a los cientos de miles de personas que marcharon por la Argentina; no las escuchó, tampoco cuando se desplomó su imagen en las encuestas por el incumplimiento de la ley. Tampoco escuchó con la tremenda paliza que le dio el pueblo de la provincia de Buenos Aires el 7 de septiembre”. Ante ello, se preguntó a quién escucha este Gobierno. “Dicen que a las Fuerzas del Cielo…. Imagino que a las fuerzas de Dios. ¿Pero qué Dios sería capaz de ignorar a las personas con discapacidad, que están desvalidas? Que reclaman lo mínimo indispensable para subsistir… ¿Qué Dios sería capaz de avalar que no se actualice el nomenclador?, se preguntó.

Concluyó hablando de “un gobierno totalmente cruel”, por eso anticipó que “nosotros desde este Senado queremos exigirle que sin pérdida de tiempo el jefe de Gabinete, el Gobierno, procedan de forma inmediata a reglamentar la Ley de Emergencia en Discapacidad. No es amenaza, es advertencia”.

De lo contrario, concluyó, “no va a quedar otra y al pueblo se le está acabando la paciencia. Y como decía el general Perón, cuando al pueblo se le agota la paciencia, va a tronar el escarmiento”.

A más de diez días del rechazo al veto a la Ley de Emergencia en Discapacidad hasta el 31 de diciembre del 2026 y sin noticias en el Boletín Oficial, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, anunció que el Gobierno nacional va a promulgar la ley “como corresponde”. Sin embargo, aseguró que no va a ser aplicada por cuestiones de financiamiento: “Estoy dispuesto a reunirme con quien quiera para que me digan cómo hacemos”.

Entrevistado por Clarín, Francos respondió ante una pregunta que “el artículo 38 de la Ley de Administración Financiera dice que cuando el Congreso sanciona una ley debe establecer claramente donde salen los recursos”. Y luego, cuestionó a la oposición del Poder Legislativo: “No me pueden endilgar a mí, que soy el jefe de Gabinete, que vea las partidas o como las reacomoda. Esa no es una solución, es una mentira”.

De cara a la presentación del proyecto de ley de Presupuesto 2026, el funcionario mileísta se dirigió a la oposición y cuestionó: “Que me digan a quién le sacamos ¿le sacamos a los jubilados y lo pasamos a la discapacidad?”. En esa línea, cargó: “No acepto es que, producto de un tema que genera tanta sensibilidad, la oposición en el Congreso haga un ataque al Gobierno diciéndole ‘arréglense como puedan’”.

Nuevamente, Guillermo Francos se dirigió a los bloques de la oposición en las dos cámaras y agregó: “Discutamos cómo (origen de los recursos financieros para ejecutar la Ley de Emergencia en Discapacidad), fíjense y discutámoslo dentro del Presupuesto nacional”.

Después de semanas de especulación sobre una mencionada judicialización por parte del Poder Ejecutivo Nacional, el jefe de Gabinete dejó en claro que la ley aproada y reafirmada con dos tercios en cada cámara será promulgada, pero planteó dudas sobre cuándo será aplicada. Al mencionar el debate de la “ley de leyes” se empieza a especular que la vigencia de la ley sería empujada hasta el 2026.

En el cierre, Guillermo Francos se refirió a la Ley de Emergencia en Discapacidad como “una acción deliberada contra la política central de este gobierno que es el equilibrio fiscal”.

El camino de la Emergencia en Discapacidad

En las primeras horas de la madrugada del 5 de junio del 2025, la Cámara de Diputados giraba al Senado la media sanción del proyecto de ley, el cual, por el alto nivel de ausentismo a esa hora de la sesión quedaba lejos de los dos tercios. Luego, el 10 de julio, la Cámara alta sancionó la Emergencia en Discapacidad por un amplio resultado.

Finalizado el receso invernal, el presidente Javier Milei vetó la ley sancionada durante los primeros días de agosto y el Congreso confirmó la insistencia: El 20 de agosto, dada la sensibilidad de la cuestión, Diputados logró los dos tercios con votos, incluso, de aliados del oficialismo. El 4 de septiembre, el Senado repitió el resultado de julio y la ley entró en vigencia.

Sin embargo, el Gobierno nacional no ha publicado su promulgación en el Boletín Oficial. Cabe recordar que la Constitución Nacional establece en su artículo 83 que si una ley vetada es insistida con dos tercios de los votos de cada cámara debe ser promulgada automáticamente .

Tal como anunció el Gobierno nacional después del cimbronazo en la provincia de Buenos Aires, Guillermo Francos encabezó la mesa federal que tiene por objetivo profundizar el diálogo con las provincias. En este primer encuentro fueron recibidos en Casa Rosada el mendocino Alfredo Cornejo, el entrerriano Rogelio Frigerio y el chaqueño Leandro Zdero, quienes comparten frentes electorales con La Libertad Avanza en las próximas elecciones legislativas.

Además del jefe de Gabinete y los tres gobernadores, estuvieron Luis Caputo, ministro de Economía, y Lisandro Catalán, quien estrenó el rótulo de ministro del Interior. Este primer encuentro se llevó a cabo en el Salón de los Escudos de la Casa Rosada.

La reunión se dio en la antesala a la publicación en el Boletín Oficial del veto que el Poder Ejecutivo Nacional le endilgará a la modificación a la Ley 11.672 sobre la distribución de los Aportes del Tesoro Nacional sancionada por el Congreso el pasado 20 de agosto.

Cabe recordar que la iniciativa fue impulsada de forma unánime por los 24 mandatarios provinciales, pero sobre el final del tratamiento dejó avales en el camino luego del cierre de alianzas electorales. Una vez que llegó a la Cámara de Diputados, los legisladores representantes de estas tres provincias votaron con el oficialismo.

La iniciativa tuvo al Senado como cámara de origen y cuando llegó a la Cámara baja se aprobó con 149 votos afirmativos, 90 en contra y 12 abstenciones. Gerardo Cipolini (UCR) del Chaco; Pamela Verasay y Lisandro Nieri (UCR) de Mendoza; y Marcela Antola (Democracia), Francisco Morchio (Encuentro) y Atilio Benedetti (UCR) de Entre Ríos votaron en contra de la nueva distribución.

De todos modos, la oposición vuelve a poner en apuros al Gobierno cuando convoque a sesionar para insistir con las leyes vetadas  sobre financiamiento universitario y la emergencia sanitaria en pediatría del Hospital Garrahan.

Según supo parlamentario.com, la oposición tiene planeado pedir dos sesiones especiales: una primera que sería para insistir con la iniciativa que garantizar los fondos del nosocomio que sería el miércoles 17 y la segunda para intentar eludir el veto al incremento presupuestario pensada para el 24.

En un contexto de creciente preocupación por el recorte de derechos en el área de discapacidad, el diputado nacional Eduardo Valdés (UP) presentó un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados solicitando al Poder Ejecutivo información precisa sobre el destino de los fondos obtenidos tras las bajas masivas de pensiones por invalidez laboral.

El pedido se fundamenta en el informe de gestión N° 144 presentado por el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien confirmó la realización de auditorías en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y la baja de más de 110.000 pensiones. Según el informe, estos recursos serían redirigidos para mejorar el sistema prestacional, aunque hasta el momento no se han visto reflejados en actualizaciones de aranceles ni en mejoras para los beneficiarios.

Valdés, uno de los legisladores más activos en temas vinculados a la discapacidad, exige respuestas concretas sobre:

☑ La existencia de mayores recursos en ANDIS producto de las bajas.

☑ La falta de actualización de aranceles desde noviembre de 2024, pese a la promesa de redireccionamiento.

☑ La persistencia del monto de $28.000 para quienes concurren a Talleres Protegidos, sin cambios desde febrero de 2023.

☑ La reasignación específica de los fondos obtenidos por las bajas.

☑ La situación actual de la Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Salud, tras el desplazamiento de Daniel Garbellini, responsable de programas clave como Incluir Salud y PACBI.

El legislador también recuerda que Argentina adhirió a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, con jerarquía constitucional, lo que obliga al Estado a garantizar el acceso a prestaciones y servicios adecuados.

La presentación de Valdés se produce apenas días después de que el Congreso rechazara el veto presidencial a la Ley de Emergencia en Discapacidad, lo que refuerza el clima de tensión entre el oficialismo y los sectores que defienden los derechos de las personas con discapacidad.

El presidente del bloque de La Libertad Avanza en Diputados, Gabriel Bornoroni, acompañado por más de una decena de legisladores libertarios —entre ellos el titular de la Cámara baja, Martín Menem— presentó un proyecto de ley que busca reglamentar de manera específica la obligación constitucional del jefe de Gabinete de informar al Congreso sobre “la marcha del gobierno”.

La iniciativa pretende poner orden en una práctica que, desde la reforma de 1994, ha generado más tensiones que resultados. Según el texto, el objetivo es devolver a esa instancia su naturaleza política e institucional, limitando los excesos que en los últimos años la convirtieron en un espacio de confrontación estéril.

Cabe recordar que el propio jefe de Gabinete actual, Guillermo Francos, ha expresado públicamente y en el mismísimo recinto el deseo de modificar el esquema de los informes de gestión, por lo que era de esperar que más temprano que tarde este reclamo se transformara en un texto a debatir.

Un esquema con tiempos y temas definidos

El proyecto establece que el jefe de Gabinete deberá acordar con la Cámara respectiva la fecha de su informe con un mes de antelación. La exposición se organizará sobre tres ejes: dos seleccionados por el propio funcionario y uno elegido por los bloques parlamentarios. La duración máxima de la sesión informativa será de tres horas.

Concluida la presentación, los legisladores podrán intervenir para realizar observaciones, solicitar aclaraciones o expresar consideraciones políticas. Finalmente, el jefe de Gabinete tendrá un espacio de cierre para responder y fijar su posición. Cuando se trate de asuntos complejos, podrá dar respuestas por escrito en una instancia posterior.

Además, el proyecto ordena la publicación de los informes en los sitios oficiales del Congreso y de la Jefatura de Gabinete, para garantizar su difusión pública. También obliga a ambas cámaras a adecuar sus reglamentos internos a estas disposiciones.

En los fundamentos, Bornoroni advirtió que la práctica actual “ha perdido eficacia política” y terminó generando un “beneficio escaso para cualquiera de las partes”. La propuesta libertaria, aseguró, busca “generar un mecanismo de cooperación ágil entre poderes, con saldos institucionales positivos y ejercicio pleno de la responsabilidad política”.

El legislador cordobés resaltó que la obligación constitucional del jefe de Gabinete no debe confundirse con otros mecanismos de control, como las interpelaciones o los pedidos de informes. A su juicio, la confusión actual terminó transformando estas sesiones en un escenario de desgaste para el Ejecutivo y de escasa utilidad para el Legislativo.

“La pretensión de que el jefe de Gabinete responda cualquier pregunta individual, sin límite alguno, en el marco de una única sesión, es inapropiada. Para ese tipo de requisitorias existen las vías institucionales correspondientes”, argumentó.

Los antecedentes

La obligación de concurrir al Congreso fue incorporada en la reforma constitucional de 1994. Desde entonces, cada jefe de Gabinete definió su relación con el Parlamento de manera distinta: algunos se sometieron a un intenso ida y vuelta con la oposición, mientras que otros buscaron reducir al mínimo su exposición.

Hubo sesiones recordadas por sus choques políticos. Jorge Capitanich, en tiempos de Cristina Kirchner, protagonizó enfrentamientos con legisladores opositores. Marcos Peña, bajo la presidencia de Mauricio Macri, fue uno de los que más informes presentó, pero también sufrió cuestionamientos por la falta de profundidad de las respuestas. En la gestión de Alberto Fernández, Santiago Cafiero y luego Juan Manzur no se caracterizaron por cumplir con la manda constitucional de asistir mensualmente.

Con los años, el mecanismo se fue desnaturalizando: las preguntas se multiplicaron hasta volverse inabarcables, mientras que los pedidos de informes formales —que deberían canalizarse por resolución de las cámaras— quedaron relegados.

El trasfondo político

El proyecto libertario busca ahora uniformar criterios, poner límites claros y evitar que la obligación constitucional se convierta en un “show parlamentario”. Sin embargo, en la oposición se descuenta que habrá cuestionamientos: para amplios sectores, la iniciativa podría interpretarse como un intento de recortar herramientas de control político al Ejecutivo.

Si el debate avanza, la clave estará en cómo se negocie la letra fina en comisiones. Si prospera, el proyecto significará un cambio en la dinámica de la relación entre el Congreso y la Jefatura de Gabinete, que desde 1994 funciona con reglas dispersas y, muchas veces, según la voluntad del funcionario de turno.

En medio de un clima legislativo marcado por la tensión entre oficialismo y oposición, la propuesta de Bornoroni abre un debate de fondo: ¿se trata de ordenar un mecanismo que ya no funciona, o de blindar al Ejecutivo de la crítica parlamentaria?

En el marco del informe de gestión presentado por el jefe de Gabinete Guillermo Francos ante la Cámara de Diputados, el legislador neuquino Osvaldo Llancafilo (MPN) recibió respuestas a diversas consultas vinculadas a obras y recursos estratégicos para la provincia.

Uno de los temas abordados fue el nuevo Puente de la Rinconada, cuya finalización, prevista inicialmente para agosto, fue postergada para octubre. “Es una obra que lleva 18 años y que ha sido postergada por sucesivas gestiones. Aunque se avanza, la nueva demora genera un sabor amargo”, expresó Llancafilo. El informe detalla que se están colocando defensas metálicas, realizando trabajos previos de hormigonado y movimiento de suelo para los terraplenes de empalme con la Ruta Nacional 40.

Respecto a las concesiones hidroeléctricas de Alicurá, El Chocón-Arroyito, Planicie Banderita y Piedra del Águila, Francos confirmó que el Decreto 590/2025 establece nuevas condiciones para el cobro de regalías y canon por uso del agua, reconociendo todos los conceptos remunerados y fijando un canon de hasta el 2% de los ingresos totales. Llancafilo destacó el rol del gobernador Rolando Figueroa en la defensa de los intereses provinciales y la importancia de que los legisladores nacionales acompañen esa línea.

Sobre la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP), el informe señala que se trabaja desde hace más de un año en un plan integral de reactivación, que incluye financiamiento, reacondicionamiento y comercialización. Se estima que las tareas de mejora demandarán dos años antes de su puesta en marcha.

Finalmente, Francos informó que se analizan soluciones técnicas y financiamiento para obras hídricas de contención en el río Neuquén, aguas arriba del complejo Cerros Colorados, en coordinación con las provincias y en cumplimiento de fallos judiciales.

En paralelo a la sesión informativa de este miércoles, el presidente de la Nación, Javier Milei, junto a la secretaria general de Presidencia, Karina Milei, y el diputado nacional José Luis Espert encabezaron una caravana en Lomas de Zamora que terminó siendo abortada porque un grupo de personas arrojó objetos contundentes contra el vehículo que los transportaba. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se refirió al violento episodio en el recinto y llamó a todo el espectro a buscar “racionalidad y conciencia”.

El episodio fue repudiado por los integrantes del oficialismo, incluido Cristian Ritondo, quien cerró la sesión informativa aludiendo al tema. Por su parte, el jefe de Gabinete aportó que “un incidente como el que sucedió en Lomas de Zamora en la caravana del Gobierno en campaña en la provincia de Buenos Aires que fue apedreada por militantes del justicialismo del Municipio son hechos que no pueden suceder y la violencia física no conduce a nada y proviene de esta confrontación que tenemos los argentinos hace bastante tiempo”.

En primera instancia, Guillermo Francos había sido mencionado para expresarse sobre la gresca que protagonizaron Lilia Lemoine y Marcela Pagano en el comienzo de la sesión. Sobre ese tema, consideró que “los argentinos, en la política y en la militancia política, hemos llegado a un punto de confrontación tan grande que deberíamos trabajar todos por superar”.

A modo de reflexión, el jefe de Gabinete envío un mensaje dirigido a todo el espectro político con el objetivo de disminuir el nivel de conflictividad en el ámbito político: “Sería importante que lo racionalicemos y lo pongamos en nuestra conciencia que es el camino adecuado”.

Sobre los hechos que acontecieron en la localidad de Lomas de Zamora, los organismos de seguridad debieron escoltar al jefe de Estado activando el protocolo presidencial de resguardo de integridad física y el diputado Espert debió emprender la salida del lugar arriba de una moto de 110 cc., sin casco y por el medio de la calle.

En sus preguntas hacia el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, el diputado Miguel Pichetto advirtió por “la apertura económica propiciada por el Gobierno”, que incluso va “a contramano de la política que lleva adelante (Donald) Trump”, admirado por el presidente Javier Milei.

El jefe del bloque Encuentro Federal señaló que el mandatario estadounidense “defiende el interés de las empresas americanas”, mientras que “acá no defendemos nada”. En esa línea, advirtió por “el desastre que se está produciendo en la industria, la caída de la actividad laboral, el cierre de PyMEs… El empleo argentino se está cayendo a pedazos con el ingreso de productos chinos”.

Para el legislador, “están teniendo problemas en el INDEC, los números del INDEC no se ajustan a la economía, a lo que pasa cuando la gente va al supermercado”.

Además, cuestionó “lo que hacen para sostener un dólar bajo hasta el día de las elecciones” cuando “está demostrado a lo largo de la historia argentina que tratar de contener el tipo de cambio bajo termina mal; después se ajusta y mientras tanto se funden un montón de empresas”. “Cuando la gente se quede sin trabajo ni siquiera va a poder trabajar los productos chinos de todo por dos pesos”, agregó.

Al responder, Francos señaló que “el EMAE (estimador mensual de actividad económica) marca un crecimiento importante de la actividad económica, sacando este último mes donde ha habido una pequeña baja”.

“Yo no puedo dudar de las cifras del INDEC, el INDEC es un organismo absolutamente independiente, nosotros no hemos intervenido en nada. Hasta el presidente del organismo es un dirigente que ha militado en otra fuerza política”, defendió.

Sobre la actualidad de la industria, el funcionario observó que “a veces sectores de la economía se privilegian con el cierre de fronteras para la importación de productos”. E hizo alusión a un local que abrió en pleno centro porteño, con ropa que ingresó de Uruguay, “con precios que están cuatro o cinco veces más bajos que el valor de venta en Argentina”.

“Yo sé que los textiles me van a decir de todo por esto, pero es la verdad: cuando se cierran las fronteras a la venta de productos, internamente suben los precios, y es difícil encontrar una solución que no sea bajar aranceles y permitir el ingreso de productos para que la competencia empiece a jugar su rol”, manifestó.

Por otro lado, ante la pregunta del diputado Oscar Agost Carreño, sobre si este año el Gobierno nacional presentará la Ley de Presupuesto, el jefe de Gabinete aseguró: “El Presupuesto se va a presentar este año en los tiempos que corresponde y se debatirá, y trataremos de llegar a un acuerdo para que sea aprobado”.

En una escueta referencia a las casi cien muertes por fentanilo contaminado, que definió como una “catástrofe sanitaria”, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, destacó que el “suceso está siendo investigado a partir de una denuncia iniciada por la ANMAT, donde el Ministerio de Salud impulsó la investigación y aportó pruebas”.

“A su vez, el Instituto Malbrán funciona como perito central para la investigación. El avance de la causa ha generado la prisión preventiva del dueño del laboratorio HLB Pharma”, agregó en su exposición inicial, durante el informe de gestión en la Cámara baja, cuando habló sobre este tema, más no respondió luego a consultas que le hicieron Pablo Juliano, Facundo Manes (DpS) y Cristian Ritondo (Pro), entre otros.

El funcionario resaltó que la cartera a cargo de Mario Lugones “ha iniciado un sumario administrativo y de manera preventiva dispuso la remoción de la directora del Instituto Nacional de Medicamentos (INAME) tras detectarse una dilación presuntamente injustificada en el procedimiento de inspección del laboratorio”.

Tras más de tres horas de preguntas y discusiones en el recinto, el segundo bloque tuvo como protagonista al presidente del bloque radical, Rodrigo De Loredo, quien dirigido al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, le señaló que “ustedes están asfaltando el camino del retorno al Partido Justicialista”.

La intervención del cordobés fue extensa y se vio, en varios momentos, interrumpida por los gritos de Juliana Santillán sentada en el flanco izquierdo del hemiciclo. El diputado radical había destacado el rumbo económico, pero fue crítico: “Contamos con reservas precarias y no logramos domar el Riesgo País”. Lejos de buscar la polémica, De Loredo aclaró: “Se lo dice el presidente de una bancada que acompañó sus reformas, el rumbo económico y que no aceptó la invitación de ustedes a ocupar cargos”.

Respecto a los duros cuestionamientos que el jefe de bloque radical endilgó en el recinto, primero sostuvo que “el andarivel es muy angosto, es un sendero de cabras y con muy poco el Justicialismo vuelve”. Luego, aseveró: “Ustedes (La Libertad Avanza) ‘peronizaron’ su gabinete, la mesa chica de toma de decisiones y el cierre de listas”.

Sorpresivamente, Rodrigo de Loredo fue uno de los legisladores más críticos en el recinto.

Notoriamente molesto por lo que había ocurrido en le rincón oficialista minutos antes, el legislador cordobés reiteró que “están facilitando el regreso del Partido Justicialista” y lo atribuyó a la ruptura con la vicepresidenta Victoria Villarruel y la división interna en la bancada de La Libertad Avanza: “Su bloque ahora se partió en tres (en alusión al oficialismo, al MID y a Coherencia)”.

Lejos de sentirse incómodo, Guillermo Francos sintetizó las respuestas de la Coalición Cívica, Democracia para Siempre, el MID y el radicalismo, entre otros, en un lapso menor a los 20 minutos. Dirigido a Rodrigo de Loredo, contestó: “En lo macroeconómico el Gobierno ha tenido muchos aciertos al punto de que hemos obtenido logros que nadie hubiera imaginado como la baja en la inflación, la pobreza y el crecimiento”

Sin embargo, se refirió a quiénes pusieron un manto de dudas sobre los resultados macroeconómicos: “Muchos cuestionan tal crecimiento, pero no se puede dudar de las cifras del INDEC”. Y profundizó: “Es un organismo absolutamente independiente, no hemos intervenido ni modificado nada de lo que estaba vigente que hasta el dirigente a cargo del organismo ha militado en otra fuerza política que no es la nuestra y no hemos dicho nada, y lo hemos mantenido absolutamente independiente y autónomo”. “Los economistas coinciden que los resultados son los que marca el INDEC”, reiteró.

Por su parte, la diputada radical Karina Banfi, explícitamente molesta, le preguntó al funcionario respecto a los fondos girados a la localidad bonaerense de Bahía Blanca: “¿Dónde está la plata que prometieron por la tragedia que vivimos el 7 de marzo?”. “Bahía Blanca sufrió una catástrofe por la que murieron dos nenas, mientras el presidente prometió 200.000 millones y el Congreso sancionó una ley (luego vetada por Javier Milei), pero la ayuda no llegó a todos”.

“De los 200.000 millones de pesos, se entregaron 65.239 millones y se beneficiaron a 32.076 y quedaban en tramites 3.900 solicitudes más”, denunció Banfi. “Falta entregar 134.761 millones de pesos y tengo la casilla de mensajes llena de bahieneses que no accedieron a inscribirse ¿dónde está esa plata?”, remarcó.

Si bien Guillermo Francos eludió la pregunta, el Informe de Gestión en el Informe de Gestión al que accedió Parlamentario.com señalaba que "se ha enviado al pago 35.253, representando el 84,7% del universo de solicitantes. El Banco de la Nación Argentina, jurisdicción que gestiona directamente el pago del suplemento, ha informado que se han acreditado 33.163 solicitudes. A la fecha se encuentran 2.090 solicitudes en proceso de pago, 3.528 solicitudes en análisis y se encuentran rechazadas 2.855 solicitudes".

Por último, Guillermo Francos le respondió a Facundo Manes cuando éste le recordó su paso por la gestión de Alberto Fernández: “No entiendo porqué sale con esta chicana porque he dicho que participé de gobiernos justicialistas, en el caso del de A. Fernández no fue por él, fue por Gustavo Béliz para ser representante de la Argentina en el BID que para mí fue una buena experiencia y creo que he cumplido un rol importante”.

La proverbial pelea entre las diputadas Lilia Lemoine y Marcela Pagano tuvo este miércoles un nuevo capítulo, cuando la exoficialista hizo su primera intervención en su condición de miembro del bloque Coherencia.

Previamente había hablado el flamante presidente de su bloque, Carlos D’Alessandro, quien la emprendió contra el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, recordando en principio cómo fue su designación en 2023, lo vinculó con los hechos de corrupción denunciados los últimos días y le preguntó a Francos si pensaba que si no lo hubiesen puesto en ese cargo “nos hubiésemos evitado estos hechos de corrupción”.

El jefe de Gabinete le contestó que la elección de la Presidencia de la Cámara le correspondía al Cuerpo y que los libertarios, después de deliberaciones internas habían elegido en su momento a Martín Menem, y “estamos muy orgullosos del trabajo que viene haciendo hasta el presente”. Y respecto de la última apreciación del legislador, dijo que la pregunta “no tiene ni pies ni cabeza, así que no tengo por qué contestarla, no entiendo la relación”.

La exposición de Marcela Pagano, en tanto, estuvo rodeada de un enorme clima de desorden. Cuando ella comenzó a hablar, la diputada Lemoine se paró delante de ella, tapándola. Ante la protesta de Pagano y el pedido del presidente de la Cámara, Lemoine se corrió, pero nunca se sentó. Y varias veces volvió a taparla. Cuando terminó de hablar, se mantuvo en proximidades del bloque Coherencia, mientras otra miembro de esa bancada, también ex LLA, la mendocina Lourdes Arrieta, la grababa con su celular. Cosa que también hacía Lemoine, en sentido opuesto.

Lourdes Arrieta filmó a Lemoine, mientras se paraba al lado de Pagano.

Tal fue el desorden que otro exlibertario, Oscar Zago, pidió un cuarto intermedio porque “es un escándalo esto”. En plena discusión, y cuando el jefe de Gabinete trataba de contestarle en primer lugar a la izquierda, varios diputados oficialistas corrieron a hacerle planteos a Martín Menem. A su turno, la diputada Nadia Márquez respondió a quienes le reclamaban a Lemoine que se fuera a sentar. “Siempre nos paramos en ese ingreso”, aclaró Márquez, agregando que “no le puedo pedir a la diputada Lemoine que se vaya a sentar, solo que no dialogue. Siempre nos paramos ahí; ahora, si le hablan a ella, escapa a nosotros”.

Entre los que se aproximaron a la presidencia para pedirle a Menem que interviniera estuvo Fernando Carbajal, quien luego fue acusado por los libertarios de haber insultado a la diputada Lorena Villaverde, cosa que él luego negó.

Las preguntas de Pagano

Más allá del escandalete que rodeó la formulación de sus preguntas, Pagano se refirió puntualmente a las denuncias de supuestas coimas en el área Discapacidad. Preguntó si en la planta de empleados de la Jefatura de Gabinete había agentes de inteligencia de gestiones anteriores, y si el secretario de Asuntos Estratégicos, José Luis Vila, se había desempeñado en tiempos de Oscar Parrilli al frente de la AFI, o durante la presidencia de Mauricio Macri en la AFI y luego como funcionario del Ministerio de Defensa.

Lo vinculó con la investigación de la muerte del fiscal Alberto Nisman, y preguntó cuáles fueron sus intervenciones en ese tema, como así también si había formulado alguna causa penal contra Silvia Majdalani, y si había tenido un enfrentamiento con el extitular de la AFI Gustavo Arribas.

También se refirió al subsecretario de Asuntos Estratégicos, Víctor Hugo Armelino, sobre quien preguntó si había tenido participación en el expediente de Nisman. Finalmente, preguntó si Vila había tenido alguna participación en los audios de la ANDIS.

Con paciencia, Francos confirmó que José Luis Vila es secretario de Asuntos Estratégicos, que en algún momento  participó en la SIDE y que estuvo mucho tiempo en el exterior, puntualmente en Washington. “Yo lo conocí allí y lo traté aquí también; me parece uno de los mejores especialistas en inteligencia que tiene el país”, dijo Francos.

“Después, no sé de la intervención en algunos de los hechos como en la muerte de Nisman, el asesinato de Nisman. Es una persona absolutamente capacitada para desempeñarse donde está, por eso lo convoqué. Lo mismo que Armelino, que también está en la Secretaría de Asuntos Estratégicos”, agregó. Y finalmente señaló que no le quedaba claro si Pagano estaba haciendo otra pregunta concreta. “Soy absolutamente consciente de quiénes son los funcionarios que trabajan en mi dependencia; conozco perfectamente su honorabilidad y nunca nadie me ha hecho un cuestionamiento sobre ellos. Si la diputada me está haciendo algún cuestionamiento, le pido que me lo pase por escrito y se lo contestaré”, concluyó.

En el cierre de su discurso inicial ante la Cámara de Diputados, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se refirió a la causa iniciada a partir de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad, a partir de los que se sospecha de una presunta red de coimas que involucraría a altos funcionarios del Gobierno.

“Mientras que el Congreso Nacional sancionaba una Ley de Emergencia en Discapacidad que implica el despliegue de recursos económicos que el Estado hoy no dispone, se orquestó una operación política divulgando unos supuestos audios del extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad”, arrancó el funcionario.

A continuación, criticó tanto “la aprobación de leyes que demandan recursos que quiebran el equilibrio fiscal, como la difamación de funcionarios con acusaciones no fundamentadas” que “forman parte de un mismo patrón: el accionar de un pequeño grupo de personas que, en esta nueva Argentina, ya no tienen lugar”, aseveró.

“Una vez más, responderemos ante todas estas maniobras con transparencia y respetando la división de poderes, cosas que no se han hecho en otras oportunidades de la historia reciente de los argentinos”, continuó.

Al leer su discurso, el ministro coordinador recordó que removieron a Spagnuolo e intervinieron la ANDIS “para garantizar su correcto funcionamiento” y “realizar una profunda auditoría y los sumarios administrativos correspondientes, con énfasis en el sistema de compras y contrataciones”.

“Estamos acostumbrados a la estrategia de las causas que tapan causas, pero la Justicia ya está trabajando para poner las cosas en su lugar, y nosotros, para sacar a la Argentina adelante”, expresó y sumó: “No nos dejemos engañar. El modus operandi populista, que aparece con más fuerza cuando se acercan las elecciones, y que esconde el deseo de conservar privilegios detrás de fines loables, es una práctica que estamos desmantelando y de no hacerlo nos llevaría a la quiebra nacional”.

En el final, Francos afirmó que “no hay lugar para medias tintas. Cuando el horizonte es claro y firme, no hay turbulencia ni obstáculo malintencionado que pueda desviar el rumbo. Como dijo el presidente, ‘no vamos a parar hasta hacer de la Argentina el país más libre del mundo’”.

Sin nombrar a ningún funcionario, ni siquiera a Spagnuolo, Francos volvió a referirse al tema después del primer tramo de preguntas, en el que consultaron los diputados del Frente de Izquierda y los de Coherencia –exlibertarios-.

“Creí que cuando hacían así (haciendo el número tres con la mano) hablaban de los votos que sacaron en Bolivia”, chicaneó Francos a los legisladores de la izquierda, que habían cargado duro contra el Gobierno y, sobre todo, contra la secretaria de la Presidencia, Karina Milei, apuntada como presunta beneficiaria de un 3% de retorno en sobornos. El mismo gesto, cuando la sesión recién empezaba, le había hecho el cívico Maximiliano Ferraro y el jefe de Gabinete le había pedido que no le falte el respeto.

Tras el escándalo que protagonizó en el recinto la libertaria Lilia Lemoine contra su par Marcela Pagano, el jefe de Gabinete reanudó sus respuestas sobre el tema. Empezó aclarando que “Suizo Argentina no es un laboratorio, es una droguería. La droguería adquiere de los laboratorios y distribuye. No es cierto que esta droguería haya obtenido o haya cobrado del Estado Nacional estos ciento y pico de mil millones de pesos o 78 mil millones, no sé exactamente cuánto es porque hay unos que dicen una cosa y otros, otra”.

“Lo que ha habido es una licitación para la provisión, depósito y traslado de medicamentos por el término de dos años y en la que participaron otros oferentes. Tres renglones los ganó Suizo Argentina y el resto OCA”, precisó.

Además, afirmó que la ANDIS “tiene el mayor porcentaje de los trabajadores de personas con discapacidad que requiere la administración pública”.

En cuanto a las pensiones, subrayó: “Estamos haciendo un relevamiento sobre las pensiones que se han otorgado en los últimos 20 años. Es increíble ver cómo se han incrementado de 73 mil a 1.200.000 durante los años que gobernó el país el kirchnerismo. O creció mucho la discapacidad en la Argentina o se utilizaron las pensiones por discapacidad para beneficiar políticamente a municipios y provincias”.

“El Gobierno está preocupado por tratar de que se otorguen a quienes realmente las necesitan”, sostuvo y ratificó que “hay cientos de miles que no las necesitan y es lo que estamos investigando”.

El documento que contiene el Informe de Gestión N° 144 del jefe de Gabinete llegó este mismo miércoles en horas de la mañana. Un informe extenso, de 1223 folios. Se supone que debe llegar antes de que el jefe de Gabinete comience a exponer frente a cada una de las cámaras, y en general eso sucede la noche antes. Si llega antes, mejor, por supuesto. Pero este miércoles llegó por la mañana, lo que llevó al presidente del bloque Encuentro Federal, Miguel Pichetto, a protestar ni bien se sentó Guillermo Francos frente a los diputados.

“Las respuestas llegaron al Congreso hoy a las 7 de la mañana”, enrostró el legislador, recordando que ese documento “requiere mínimamente un análisis más detenido”. Observó, eso sí, que muchas de las respuestas resultaban “muy endebles”. “Por lo menos, para la próxima a la tarde del día anterior, con todo respeto le digo… 7 de la mañana llegaron”.

El jefe de Gabinete le contestó diciendo que eran muchas preguntas y trabajaron con varios equipos. “Por suerte pudimos llegar a las 7 de la mañana”, dijo, y con ironía, agregó: “Por suerte usted las pudo leer”, señaló en referencia a la caracterización de “endebles” que había hecho sobre las respuestas”. Para la próxima, dijo, “trataremos de llegar con más antelación”.

Pero antes de que Francos iniciara su exposición inicial, intervino desde el oficialismo la diputada Lorena Villaverde, para diferenciar: “En el oficialismo anterior, nunca se presentaban a responder ningún tipo de preguntas”.

Durante su exposición inicial ante la Cámara de Diputados, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, aseguró este miércoles: “Hoy somos el único país de Sudamérica con superávit fiscal.  Y junto con Australia, Dinamarca y Noruega, formamos parte del reducido grupo de países que cuentan con saldo positivo en sus cuentas públicas a nivel global”.

Al destacar la gestión económica del Gobierno, el ministro coordinador dijo que “no hay dudas de que, bajo la premisa del déficit cero, hemos sentado las bases de un verdadero cambio de paradigma. Las políticas de ajuste que llevamos adelante nos permitieron estabilizar las variables macroeconómicas”.

En ese sentido, mencionó que “en tan solo 20 meses desaceleramos la inflación de forma contundente y estamos cerca de eliminarla: el 1,9% en julio de este año representa el tercer mes consecutivo que se encuentra por debajo del 2%”.

“Registramos un crecimiento de la actividad económica, con un incremento del 6,4% interanual en junio. En el primer semestre de 2025, el índice de salarios presentó una suba acumulada del 20,7%, ubicándose 5,6 puntos porcentuales por encima de la inflación del período, que fue del 15,1%”, continuó.

Además, el funcionario resaltó que “invertir el resultado fiscal -de déficit a superávit- nos permitió disminuir de forma considerable la deuda pública”. En ese sentido, apuntó que “el stock consolidado –Tesoro + Banco Central- en 2001 era de 144 mil millones de dólares, y hacia finales de 2023 llegó a 519 mil millones. La deuda pública se elevó en 375 mil millones de dólares entre 2001 y 2023. De este total, el 83% lo tomó el kirchnerismo. También, 3 de cada 5 dólares del acumulado histórico de deuda pública hasta el 2023 fueron tomados por ese espacio político.

Y diferenció que “contrariamente, este Gobierno la redujo en 54.000 millones de dólares, lo que representa una baja del 10% del total que recibimos. La fórmula es simple: déficit cero, emisión cero”. “Con esta misma receta es que después de tres años hemos logrado salir del podio mundial de inflación, un oscuro lugar que antes ocupábamos junto a países como Zimbabue y Venezuela”, agregó.

En su discurso, Francos desafió a la oposición: “Me interesa saber qué dirían ustedes si como gobierno hubieran sacado a más de 12 millones de argentinos de la pobreza. ¿Qué dirían si hubieran reactivado la actividad económica, dándole impulso al sector productivo? ¿Hablarían de crueldad? Porque yo creo que no hay gobierno menos cruel que el que baja la pobreza y pone en movimiento la economía”.

Por otra parte, señaló que “durante el primer semestre de 2025, alcanzamos un superávit energético de 3.761 millones de dólares” y “en el mes de junio se logró la mayor producción de hidrocarburos de los últimos 20 años”. “En el caso del petróleo, se extrajeron 778 mil barriles diarios, lo que representa un aumento del 16,2% interanual, mientras que en gas se extrajeron 158.000 metros cúbicos diarios, lo que representó un aumento del 7,6% interanual”, sumó.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, arrancó su exposición este miércoles ante los diputados en referirse a las dos sesiones muy adversas de la semana pasada, cargando contra la oposición en general y el peronismo en particular. Y lo contrastó con la gestión actual del Gobierno, al señalar que “en tan solo 20 meses desaceleramos la inflación de forma contundente y estamos cerca de eliminarla”.

“No hay gobierno menos cruel que el que baja la pobreza y pone en marcha la economía”, afirmó el funcionario.

“Hace una semana, en este recinto, al igual que en el Senado, vimos cómo gran parte de la oposición puso en cuestionamiento el proyecto económico del Gobierno”, arrancó, asegurando que “muchos de los protagonistas de esos cuestionamientos, sean los mismos que nos dejaron al borde del abismo en 2023, con la hiperinflación a la vuelta de la esquina y el 57% de los argentinos hundidos en la pobreza”.

“Los mismos que dejaron nuestro país con un déficit del 15% del PBI, consecuencia de la emisión monetaria descontrolada y el gasto público irracional e irresponsable. Gastaban más de lo que tenían e incluso gastaban más de lo que emitían: ¿a quién en su sano juicio le puede parecer esto un modelo de crecimiento para el país?”, expresó Francos, quien insistió en cargar contra quienes gobernaron la Argentina hasta ahora que, aseguró, “han acumulado un promedio de déficit financiero anual en el orden del 5% del PBI. Si multiplicamos ese 5% por el promedio del PBI de los últimos 15 años, estamos hablando de un estimado de 450.000 millones de dólares. Y aún más, sólo en 2023, el déficit fue de 100.000 millones de dólares. ¿Qué hicieron con ese dinero? ¿A dónde fue a parar?”.

Didáctico, Francos planteó que “apenas con el 2% de ese monto, alcanzaría para reconstruir los 40.198 kilómetros de rutas que comprendía Vialidad Nacional; o para darle un bono a cada jubilado de 56.000 dólares por única vez, o pagarle durante 15 años 400.000 pesos extras todos los meses. Más que duplicar la jubilación mínima”.

“También se podrían haber desarrollado más de 7.500.000 viviendas del Plan Procrear”, tras lo cual consideró “completamente indignante que ahora se disfracen de escoltas de la moral y nos reclamen obra pública, infraestructura y aumentos para cada sector social, cuando ellos mismos abandonaron a los jubilados, licuándoles el 30% de su ingreso en el último año de gestión; otorgaron pensiones por discapacidad irregulares e infundamentadas, aumentando el número de beneficiarios un 1.418% desde 2003, y dejando el nomenclador con un atraso del 118%. Porque les recuerdo, que la inflación de 2023 fue de 211%, y el nomenclador lo actualizaron sólo el 93%. ¿Eso no era cruel?”.

Recordó Francos que el presidente Milei dijo al llegar al poder que “Nosotros no vinimos a hacernos los buenos, vinimos a hacer el bien”, y ese bien  no es -y jamás será- endulzar oídos con soluciones cortoplacistas que implican gastos que el Estado no puede afrontar; tampoco llenarle los bolsillos de ‘platita’ a la gente y sacárselas de las manos con un 1,5% diario de inflación”, aseveró.

“Nosotros no gobernamos para perpetuarnos en el poder, sino para rescatar a nuestro país de la decadencia a la que fue sometida y encaminarla hacia un futuro de trabajo, progreso y libertad”, dijo el jefe de Gabinete, quien resaltó que “esto implica un gran esfuerzo por parte de todos los argentinos”, y aseguró que “bajo la premisa del déficit cero hemos sentado las bases de un nuevo paradigma. Tan solo 20 meses desaceleramos la inflación de forma contundente y estamos cerca de eliminarla. Además, registramos un crecimiento de la actividad económica con un incremento del 6,4% en junio”. Agregó que el índice de salarios presentó una suba de 20,4%.

La sesión informativa protagonizada por el jefe de Gabinete Guillermo Francos para la presentación del Informe de Gestión N°144, conforme lo establece el artículo 101 de la Constitución Nacional, para dar cuenta de la marcha del Gobierno, comenzó este miércoles a las 12.27.

Un informe que ha generado especial expectativa dadas las circunstancias que lo rodean y el silencio de radio que mantienen sobre el tema las principales figuras del Gobierno nacional. Hablamos, claro está, del escándalo de las supuestas coimas en el área Discapacidad. Francos fue, el sábado pasado, el primer funcionario en contestar preguntas sobre el tema, y salvo el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, no ha habido otro oficialista que se haya referido a la cuestión.

Se descarta que buena parte de la sesión estará cooptada por este tema.

Francos brindará detalles sobre el curso de las medidas de gobierno y después se abocará a responder las preguntas formuladas por los diputados allí presentes. Pero en el marco de su exposición inicial se espera que se refiera al escándalo. Como sea, antes de escuchar la primera tanda de preguntas es muy probable que se aboque al tema.

La Jefatura de Gabinete recibió un total de 2957 requisitorias por escrito que, luego de un proceso de análisis y unificación, quedaron consolidadas en 1.337 preguntas realizadas por 101 diputados.

Entre las consultas enviadas se incluyen temas vinculados a Economía, Hacienda y Finanzas; Presupuesto y Financiamiento Público; Obras Públicas; Privatizaciones y concesiones; Energía; Agricultura, Ganadería y Pesca; Salud Pública; Seguridad Social y Previsión; Educación y Universidades; Seguridad y Defensa; Desregulación y Transformación del Estado; Derechos Humanos y Justicia; Cultura y Medios públicos; Relaciones internacionales.

Con 787 preguntas enviadas, Unión por la Patria fue el bloque que más consultas realizó, seguido por los legisladores de la Unión Cívica Radical, quienes remitieron 95 preguntas.

A los representantes de ambas fuerzas políticas los siguieron los diputados de Democracia para Siempre, con 88 consultas, y Encuentro Federal, con 82.

Prosiguieron, en orden decreciente, los bloques Izquierda Socialista (64), Pro (60), PTS-Frente de Izquierda y de los Trabajadores (58), Coalición Cívica (58), Defendamos Santa Fe (23), Republicanos Unidos (11), Movimiento Popular Neuquino (5), Liga del Interior (5) y MID (1).

Los diputados que más preguntas remitieron fueron Juan Marino (75), Victoria Tolosa Paz (63), Daniel Gollán (45) y Natalia Zaracho (43).

En lo relativo a la cantidad de preguntas derivadas a cada ministerio y dependencia, la lista de demandas la encabeza la cartera de Economía con 477 consultas, seguida por el Ministerio de Capital Humano (177) y la Jefatura de Gabinete de Ministros (149).

Completan la lista el área de Salud (111), Seguridad (76), Justicia (66), Defensa (50), Presidencia de la Nación (49) Relaciones Exteriores (39), Desregulación (35), Banco Central de la República Argentina (30) y la Procuración del Tesoro (9).

NOTICIA EN DESARROLLO

Los diputados nacionales de la Coalición Cívica Juan Manuel López y Victoria Borrego junto a Andrés De Leo, actual candidato a diputado provincial de la sexta sección electoral por Somos Buenos Aires, le enviaron este martes una nota al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, con el objetivo de que informe sobre los subsidios destinados a Bahía Blanca. “De los $200.000.000.000 comprometidos se devengaron únicamente $65.239.000.000, quedando sin aplicación $134.761.000.000, más de dos tercios del total”, alertaron.

“Resulta particularmente relevante que el Poder Ejecutivo brinde precisiones sobre la ejecución del fondo, habida cuenta de que la ley votada por el Congreso fue vetada con el argumento de que el decreto ya garantizaba la asistencia, pero que claramente no ha sido destinada por los montos que han sido aprobados”, señalaron.

Según se explica en la carta, se habían otorgado 32.076 beneficios, con 3.962 solicitudes aún en trámite. A su vez, se había indicado que los pagos se efectuarían dentro de los 30 días posteriores a la inscripción de cada familia, "lo que hace necesario conocer si ese plazo efectivamente se cumplió en todos los casos, o si subsisten demoras y solicitudes pendientes", consultaron.

En la misiva, López, Borrego y De Leo reclamaron información sobre la implementación del decreto 238/2025, mediante el cual el Poder Ejecutivo creó un fondo especial de asistencia directa de hasta $200.000.000.000 y el régimen del “Suplemento Único para la Reconstrucción (S.U.R.)”, con destino a los damnificados por las inundaciones ocurridas el 7 de marzo pasado en Bahía Blanca.

Mediante la Ley 27.790, el Congreso declaró la emergencia en Bahía Blanca y Coronel Rosales, y dispuso diversas medidas de apoyo, así como alivios fiscales y financieros. Sin embargo, esa ley fue vetada en su totalidad mediante el decreto 424/2025, bajo el argumento de que la asistencia ya se encontraba cubierta por el decreto 238/2025.

La resolución del Ministerio de Seguridad 532/2025 fijó el monto de los subsidios en $2.000.000 para viviendas en zonas de afectación media y $3.000.000 para viviendas en zonas de afectación alta, estableciendo que sólo se reconocería un subsidio por vivienda. “Con esas reglas y los datos consignados en los informes, se confirma que la mayor parte de los fondos comprometidos no han sido utilizados y aún resta precisar cuál será su destino”, precisaron.

Por eso, los referentes de la Coalición Cívica solicitaron el detalle del plan previsto para la utilización de los $134.761.000.000 que permanecen sin ejecutar; cuál es la situación actual de las solicitudes que permanecían en trámite y si se ha cumplido con los plazos de pago anunciados.

También pidieron que se aclare si el Poder Ejecutivo proyecta medidas complementarias que permitan asistir a sectores que quedaron excluidos por el decreto pero que estaban contemplados en la ley vetada, como comerciantes, monotributistas, PyMEs, entre otros.

Este jueves, Juan Manuel López visitará Bahía Blanca para conocer la situación de los damnificados, el avance de las obras, el estado de la reparación a las víctimas por parte del Estado nacional y provincial, acompañado de De Leo.

En medio del escándalo por las supuestas coimas en el área de Discapacidad, el jefe de Gabinete de Ministros, Guillermo Francos, concurrirá este miércoles 27 de agosto a la Cámara de Diputados de la Nación. Presentará el Informe de Gestión N°144, conforme lo establece el artículo 101 de la Constitución Nacional, para dar cuenta de la marcha del Gobierno.

Brindará detalles sobre el curso de las medidas de gobierno y después se abocará a responder las preguntas formuladas por los diputados allí presentes.

La Jefatura de Gabinete recibió un total de 2957 requisitorias por escrito que, luego de un proceso de análisis y unificación, quedaron consolidadas en 1.337 preguntas realizadas por 101 diputados.

Entre las consultas enviadas se incluyen temas vinculados a Economía, Hacienda y Finanzas; Presupuesto y Financiamiento Público; Obras Públicas; Privatizaciones y concesiones; Energía; Agricultura, Ganadería y Pesca; Salud Pública; Seguridad Social y Previsión; Educación y Universidades; Seguridad y Defensa; Desregulación y Transformación del Estado; Derechos Humanos y Justicia; Cultura y Medios públicos; Relaciones internacionales.

Con 787 preguntas enviadas, Unión por la Patria fue el bloque que más consultas realizó, seguido por los legisladores de la Unión Cívica Radical, quienes remitieron 95 preguntas.

A los representantes de ambas fuerzas políticas los siguieron los diputados de Democracia para Siempre, con 88 consultas, y Encuentro Federal, con 82.

Prosiguieron, en orden decreciente, los bloques Izquierda Socialista (64), Pro (60), PTS-Frente de Izquierda y de los Trabajadores (58), Coalición Cívica (58), Defendamos Santa Fe (23), Republicanos Unidos (11), Movimiento Popular Neuquino (5), Liga del Interior (5) y MID (1).

Los diputados que más preguntas remitieron fueron Juan Marino (75), Victoria Tolosa Paz (63), Daniel Gollán (45) y Natalia Zaracho (43).

Preguntas por ministerios y áreas

En lo relativo a la cantidad de preguntas derivadas a cada ministerio y dependencia, la lista de demandas la encabeza la cartera de Economía con 477 consultas, seguida por el Ministerio de Capital Humano (177) y la Jefatura de Gabinete de Ministros (149).

Completan la lista el área de Salud (111), Seguridad (76), Justicia (66), Defensa (50), Presidencia de la Nación (49) Relaciones Exteriores (39), Desregulación (35), Banco Central de la República Argentina (30) y la Procuración del Tesoro (9).

De este modo, Guillermo Francos acudirá a la Cámara de Diputados de la Nación para cumplir con lo dispuesto en el artículo 101 de la Constitución Nacional, que establece que el jefe de Gabinete de ministros debe asistir periódicamente a cada una de las cámaras del Congreso de la Nación para dar cuenta de la marcha del Gobierno en los principales ejes de su gestión.

En la inauguración del nuevo edificio de Corporación América, el presidente Javier Milei combinó recuerdos personales de su paso por la empresa con críticas directas a la oposición parlamentaria. El mandatario dedicó varios pasajes de su discurso al Congreso de la Nación y a la relación con los legisladores, a quienes acusó de querer dinamitar su programa económico. No hizo ninguna referencia al escándalo de las supuestas coimas en el área de Discapacidad.

“El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, es el que le toca lidiar con los orcos del Congreso, con esos destituyentes que lo único que están buscando es romper el programa económico, están apostando para romper el país, promoviendo proyectos que buscan romper el equilibrio fiscal, aprobando cualquier tipo de barbaridades sin tener financiamiento”, lanzó Milei desde el escenario.

El presidente sostuvo que esas actitudes opositoras eran “absolutamente previsibles”, y utilizó una metáfora de ajedrez para graficar la tensión: “Las negras también juegan. No es que hoy al Gobierno le falte política, es que los de enfrente quieren romper todo, que es algo muy distinto”.

Milei también apeló a una cita de Sun Tzu para caracterizar a los legisladores críticos de su gestión: “Al político demagogo no le importa prender fuego al país y gobernar sobre las cenizas, porque lo que les importa es tener el poder. No les importan los argentinos de bien, y está claro que no les importan, porque ellos son los argentinos del mal, que son los vividores y los que han destrozado este país”.

Ya sobre el cierre, el presidente volvió a advertir que insistirá con sus reformas estructurales a pesar de las trabas parlamentarias. “Si di vuelta el déficit fiscal de 123 años en un mes, ¿ustedes se creen que me voy a preocupar por lo que me van a hacer durante dos meses? Por más que el Congreso las quiera revertir, no me molesta, vamos a insistir después”, afirmó.

Con un tono desafiante, Milei concluyó su discurso reiterando que “las fuerzas del cielo” acompañan su proyecto y volvió a cerrar con su ya clásico “¡Viva la libertad, carajo!”.

El escándalo en torno a la política de discapacidad sumó un nuevo capítulo en el Congreso. El diputado nacional Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal) presentó un proyecto de resolución para que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Salud, Mario Lugones, sean interpelados en la Cámara baja a raíz de la difusión de audios que dan cuenta de presuntos pedidos de coimas vinculados a la tramitación de prestaciones y contrataciones en el área.

En paralelo, el legislador cuestionó con dureza al presidente Javier Milei por haber vetado la ley de emergencia en discapacidad, medida que la oposición logró revertir en el recinto esta semana, aunque resta ahora que el Senado cumpla esa tarea. “Primero veta la emergencia, como si no fuera necesario proteger a quienes más lo necesitan. Y ahora estallan audios que revelan pedidos de coimas. Una vergüenza”, escribió en su cuenta de X.

El proyecto detalla un amplio cuestionario que deberán responder los funcionarios, que va desde la eventual presentación de denuncias penales y la autenticidad de los audios, hasta la identificación de funcionarios involucrados, los procedimientos administrativos para otorgar el Certificado Único de Discapacidad, los circuitos de pago a prestadores, la existencia de manuales de procedimiento y mecanismos de control, así como los protocolos de integridad y canales de denuncia internos.

También exige explicaciones sobre la ejecución presupuestaria del área, la deuda acumulada con prestadores, las medidas de resguardo de documentación y sistemas, y un eventual plan de reformas para garantizar transparencia y continuidad en las prestaciones.

“El acceso oportuno y transparente a los apoyos y servicios para personas con discapacidad es un mandato jurídico y ético que el Estado no puede desatender. La difusión de un audio que asigna conductas ilícitas exige verificación inmediata, identificación de responsables y medidas correctivas”, argumenta Agost Carreño en los fundamentos.

El pedido de interpelación fue acompañado por legisladores de distintos bloques opositores, entre ellos Miguel Ángel Pichetto, Nicolás Massot, Margarita Stolbizer, Esteban Paulón, Mónica Fein, Juan Fernando Brügge, Carlos Gutiérrez y Alejandra Torres.

La polémica se enmarca en un contexto de fuertes reclamos de beneficiarios y prestadores por demoras y trabas en la cobertura de prestaciones, sumado a un creciente malestar social por el veto presidencial. Ahora, la oposición busca que el Gobierno dé explicaciones públicas en el Congreso sobre lo que podría transformarse en uno de los mayores escándalos de la gestión en un área especialmente sensible.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, tenía hace apenas un mes el “boleto picado” en el Gobierno, pero la pelea a muerte entre Karina Milei y Santiago Caputo lo posicionó como nuevo integrante de la nueva “mesa chica” y el mediador -por eso ahora le dicen “El Equilibrista”- entre ambos pesos pesado de la Casa Rosada.

La situación de Francos era tal -estaba con un pie afuera de la Rosada- que el vocero presidencial Manuel Adorni (legislador electo por la Ciudad de Buenos Aires) dejaba trascender a través de la prensa libertaria que picaba en punta para sucederlo en diciembre próximo.

Pero Francos ahora es integrante de la “mesa chica” del Gobierno, a instancias del presidente Javier Milei, quien urgido por la necesidad de encontrar un mediador y la escasez de recursos humanos de la que adolece, le dio el rol de intermediario.

Por supuesto que el jefe de Gabinete es un intercesor entre Karina y Caputo, pero tiene siempre su favoritismo y corazoncito por la hermana presidencial.

La elección como mediador de “El Equilibrista” se desencadenó en julio pasado, cuando estalló la interna entre la hermana presidencial y Caputo, enfrentados por el armado electoral en la provincia de Buenos Aires y algunas otras rencillas.

Milei le dio la hegemonía en el diseño electoral a Karina e hizo a un lado a Caputo, quien fue “pasado a cuarteles de invierno” por entrometerse con su hermana y sus alfiles operadores –“Los intocables”- Martín y Lule Menem.

Hasta ahí Santiago Caputo había sido el virtual jefe de Gabinete, un todopoderoso que mandaba a ministros, encabezaba negociaciones con el Congreso, la CGT y jefes políticos.

Tan es así que en una entrevista Milei blanqueó ese poder omnímodo de Caputo, y Francos, enojado, salió al cruce: “El jefe de Gabinete soy yo y Santiago Caputo no tiene firma ejecutiva”.

A partir de ahí, Francos asumió un rol diario que venía teniendo, pero esporádicamente: el de justificador serial del Gobierno, el exégeta de la visión presidencial sobre los temas urticantes en el día a día.

La política es tan dinámica que las raudas apariciones diarias de “El Equilibrista” empezaron a apagar la voz del vocero Adorni, quien ahora sólo ofrece una conferencia de prensa semanal.

Es que inesperadamente Milei y su hermana han encontrado en Francos a un justificador serial mejor que lo venía haciendo Adorni, pues a su criterio lo hace con “moderación, eficiencia y sin pelearse con nadie”.

Por caso, el jueves, tras otra jornada legislativa negra para la administración libertaria, Francos la explicó de forma singular: “La semana pasada nos habían goleado. Ayer estuve haciendo uso del teléfono toda la tarde y al final sacamos un empate, porque le evitamos al ministro de Economía un gasto que no podíamos afrontar”.

“El Equilibrista” hacía mención a que la Cámara baja rechazó el veto de asistencia al área de discapacidad, pero no logró los dos tercios la recomposición a los jubilados.

Al hablar en del Council of the Americas, en la Ciudad de Buenos Aires, Francos hizo exégesis del pensamiento de Milei en estos tiempos tormentosos: “A veces el presidente comenta: ‘Me dicen que soy cruel. Y en realidad, yo debo ser el presidente menos cruel que ha tenido la Argentina, porque me estoy fijando en el futuro de los argentinos, en el de los jóvenes y de quienes tienen que desarrollarse y vivir en este país’”.

Por eso, Francos no solo recibió en los pasillos de la Casa Rosada el apodo de “El Equilibrista”, sino también el de “El Diplomático”, por su argucia dialéctica para negociar con los gobernadores y otros sectores políticos.

El funcionario había desempeñado un papel gravitante en la campaña presidencial de 2023, por su experiencia y trayectoria en un equipo que carecía de olisqueo político.

Por eso, el 10 de diciembre asumió como ministro del Interior del Gobierno de La Libertad Avanza, hasta que el tres de junio del año pasado Milei echó al jefe de Gabinete Nicolás Posse y lo designó en su lugar.

Claro que el ingreso a la Jefatura de Gabinete se vio menoscabado por Karina Milei, quien ocupó su oficina del primer piso y lo dejó a él en donde estaba, en la planta baja de la cartera de Interior.

Después de la crecida del escándalo en la Agencia Nacional de Discapacidad y los presuntos audios de Diego Spagnuolo, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, brindará este miércoles 27 de agosto a las 12 el informe de gestión en el recinto de la Cámara de Diputados.

Será la tercera vez en el año que el jefe de Gabinete asista a la Cámara baja. La primera vez estuvo relacionada a la interpelación por el Caso $LIBRA y la otra fue meramente informativa. Ambas fueron en el mes de abril.

Guillermo Francos regresa al Congreso tras la abrupta sesión informativa en el Senado, cuando se retiró del recinto ofendido por las acusaciones de la fueguina Cristina López, quien le endilgó la palabra “mentiroso” el pasado 26 de junio.

Me dijeron que Francos ya está practicando para el miércoles que viene, tema coimas:

"Yo no, no manejo el sistema... así que no le puedo contestar esa pregunta."
"Yo no sé si fue el primero, el segundo o el tercero."
"Yo no soy técnico en esto, no se lo puedo decir."
"Bueno, no… pic.twitter.com/d2oMlhrqul

— Julia Strada (@Juli_Strada) August 22, 2025

Sin embargo, la oposición hizo eco del anuncio de la sesión informativa y se prepara para ahondar en temas como la partida contaminada de Fentanilo que causó un centenar de muertes, los presuntos audios de Spagnuolo y la polémica en torno a la Secretaría General de Presidencia de la Nación y, nuevamente, el Caso $LIBRA.

Sobre los audios del extitular de la ANDIS, removido de su cargo esta semana, el jefe de Gabinete, consultado por la prensa, manifestó que "no pongo las manos en el fuego por ningún funcionario".

Este viernes, Diego Spagnuolo fue retenido en una casa en el barrio La Isla de Nordelta. La Justicia secuestró su teléfono celular y fue allanada una máquina de contar billetes.

Las diputadas nacionales Mercedes de Mendieta del Frente de Izquierda y Julia Strada de Unión por la Patria ya anticiparon a través de mensajes en X que buscarán profundizar estos tres temas cuando Francos se siente en el estrado del recinto.

En una jornada que promete ser políticamente intensa, la Cámara de Diputados debate este miércoles si insiste o no en tres leyes vetadas por el presidente Javier Milei: el aumento de las jubilaciones, la prórroga de la moratoria previsional y la declaración de emergencia en discapacidad. También se discutirá la ayuda económica a Bahía Blanca tras las inundaciones de marzo.

Desde el Gobierno, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, salió al cruce con duras críticas a la oposición. En declaraciones a Radio Mitre, calificó de “poco serio” que se avance en el tratamiento de proyectos sin dictamen de comisión y con un veto presidencial respaldado por una fundamentación de casi 30 páginas 1.

Francos sostuvo que el Congreso se está “excediendo en sus funciones” al intentar imponer gastos que no están contemplados en el presupuesto. “No tenemos recursos para esto, salvo que emitan dinero, que tampoco vamos a aceptar. Si no, volvemos a la etapa kirchnerista, donde todo se solucionaba con dinero imaginario”, advirtió.

El funcionario también vinculó la ofensiva legislativa con el calendario electoral: “Claramente, la mayoría circunstancial de Diputados pretende una sanción absolutamente política en virtud de las elecciones que se aproximan. Como ven que el Gobierno está fuerte en el consenso popular, quieren hacerle daño”.

La sesión, convocada para el mediodía, requerirá que la oposición reúna 129 diputados para habilitar el debate y luego dos tercios de los presentes para revertir los vetos. Aunque hay confianza en lograr los votos para insistir con la emergencia en discapacidad y el aumento jubilatorio, la moratoria previsional aparece como el punto más difícil de revertir.

Francos, que reconoció estar en plena negociación con legisladores y gobernadores, dejó en claro que el Gobierno no cederá: “Es una política central de esta gestión no emitir y no tener déficit. Si quieren aprobar estas leyes, que digan de dónde van a sacar los fondos”.

La sesión de este miércoles no solo pondrá a prueba la solidez del bloque oficialista y sus aliados, sino también la capacidad de la oposición para articular una mayoría calificada en un contexto de alta tensión política y económica.

En una de las primeras reacciones oficialistas a las duras derrotas que La Libertad Avanza tuvo este miércoles en la Cámara de Diputados, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, acusó a la oposición de hacer "demagogia" y ratificó que el Gobierno vetará "todo lo que se pueda vetar".

"Perdimos todas las votaciones", admitió el funcionario, al vincular lo sucedido con que "estamos en una etapa preelectoral, donde creo que el kirchnerismo se aprovechó de la situación para conseguir el apoyo de otros legisladores del radicalismo, de la Coalición Cívica, etcétera, y hacer un poco de demagogia".

En referencia a las leyes que se aprobaron -financiamiento universitario y emergencia pediátrica-, Francos señaló que "todo lo que se ha planteado (en la sesión) tiene que ver con más recursos".

"Todo lo que podamos vetar, lo vetaremos", afirmó este jueves en declaraciones a radio Mitre y anticipó que los proyectos sobre fondos impulsados por los gobernadores también correrán ese camino. "Hay otras como la que hemos vetado la semana anterior, que son la de jubilados y discapacidad, que si se vuelven a aprobar no las podemos vetar", agregó.

En cuanto al rechazo de cuatro decretos delegados y un DNU, el ministro coordinador defendió que esas medidas se hicieron en el marco de las facultades delegadas en la Ley Bases. "Todos los gobiernos del kirchnerismo gobernaron con facultades delegadas, hasta algunas prorrogadas por DNU", recordó y subrayó que a este Gobierno se le vencieron al año y "está gobernado sin facultades delegadas".

"El kirchnerismo va a intentar romper el superávit fiscal. El resultado fiscal del Gobierno en el 2020 fue 25% negativo. El de 2021 fue de 6,1% negativo, el siguiente de 10,9% negativo, el de 2023 15,4% de déficit. Este gobierno tuvo en el 2024 3,8% de superávit y en el 2025, hasta aquí, 2,4%", diferenció y expresó que "es imposible sacar a la Argentina del pozo en que estaba si no recortamos gasto público. Ahora, si el Congreso quiere imponer gastos públicos también va a costar mucho salir".

Francos advirtió que "el kirchnerismo quiere romper al Gobierno, quiere romper todo lo que hemos avanzado hasta aquí. Porque tienen temor de perder todas las prebendas que han obtenido en lo que va de este siglo, o sea, este siglo ha sido dominado hasta aquí por el kirchnerismo".

"El país ha sido destruido. El país fue dominado por el kirchnerismo 20 años, como Venezuela que es dominado por (Nicolás) Maduro. El kirchnerismo pretende hacer lo mismo; con ese discurso de que hacen esto por los más necesitados destruyeron a la Argentina", completó.

El gobernador de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, mantuvo una reunión clave con autoridades nacionales y ejecutivos de YPF en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde ratificó que la provincia presentará un recurso ante la Corte de Nueva York con el objetivo de levantar el embargo que afecta a las acciones de la empresa estatal petrolera.

Torres cuestionó el fallo de la Justicia norteamericana que condena al Estado argentino y embarga el total del paquete accionario de YPF, incluyendo el 49 % que corresponde a las provincias petroleras. “El fallo es contrario a derecho, porque el condenado es el Estado nacional, que posee solo el 51 % de las acciones Clase D. Vamos a defender el patrimonio de Chubut”, afirmó. En ese marco, adelantó que la Legislatura provincial tratará un proyecto de ley para ratificar el convenio firmado en 2012, por el cual se distribuía el paquete accionario entre Nación y provincias, pero que nunca fue aprobado en Chubut.

Durante el encuentro, el mandatario también abordó aspectos vinculados al programa YPF Nuclear, que busca desarrollar reactores modulares pequeños (SMRs) como parte de una estrategia para convertir a Argentina en un país exportador de energía. Chubut aparece como actor central en esta iniciativa, dada la potencialidad de sus recursos mineros y su rol estratégico en el desarrollo de energía nuclear.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos; el presidente de YPF, Horacio Marín; y el titular de Nucleoeléctrica Argentina, Demian Reidel, acompañaron a Torres en el encuentro. Reidel destacó que “Chubut es pieza clave del Plan Nuclear Argentino”, y valoró la vocación de la provincia por liderar el proceso hacia una nueva matriz energética.

Torres remarcó que la provincia consolidará el derecho sobre las acciones que representan un patrimonio valuado entre 300 y 400 millones de dólares, reclamando además una mayor participación en el paquete accionario, superior al 8,4 % asignado en el convenio de 2012. Dicha distribución, explicó, fue perjudicial para Chubut, entonces principal productora de petróleo, y señaló como ejemplo que Mendoza, con menor producción, recibió el 20 % de las acciones.

Finalmente, el gobernador subrayó que el embargo dictado por la jueza Loretta Preska en el marco del fallo contra el Estado argentino es legalmente cuestionable, ya que afecta a una porción de acciones que no pertenecen al condenado. Aunque la sentencia está apelada, Torres insistió en que Chubut tomará todas las medidas necesarias para proteger sus intereses.

A nadie le queda ninguna duda al respecto, pero el jefe de Gabinete sintió la necesidad de reiterarlo este miércoles: ratificó que el presidente vetará todo lo que vaya contra sus intereses. Esto es, las tres leyes que ya salieron aprobadas del Senado y que en poco tiempo aparecerán en el Boletín Oficial consignando su rechazo, más los dos proyectos inspirados en los gobernadores. Todo será vetado.

Ante la consulta puntual, Guillermo Francos fue enfático en la materia: “Que le vayan a sacar a Milei 10 mil millones de dólares de las cuentas públicas, ni loco… ni loco. O sea que lo vetaremos, y si después lo confirman, intentaremos con alguna otra cosa, pero el Gobierno no va a ceder en lo que es la base de resultados que estamos teniendo en la macroeconomía argentina”.

Cuando el mismo día de la contundente derrota oficialista en el Senado el presidente Javier Milei minimizó el impacto de las leyes que acababan de ser sancionadas, el objetivo era dar calma en un ámbito que claramente podía alterarse ante semejante resultado. Estaba en la Bolsa de Comercio y detalló en ese contexto los pasos a seguir con esas normas que, estimó, más temprano que tarde van a caer.

Ese 10 de julio, cuando todavía no había concluido la sesión del Senado, el presidente dijo en la Bolsa: “Apuesto 100 mil a uno que todos saben lo que voy a hacer. ¿Saben qué? Vamos a vetar”. Pero a sabiendas de que está opinado que vaya a contar esta vez con la cantidad de “héroes” necesarios para mantener el veto, detalló su plan B: “Y si aún se diera la circunstancia, que no creo, pero se diera que el veto se cae, lo vamos a judicializar. Y aun si sucediera el peor de los casos que, de repente, la Justicia tuviera un acto de celeridad de cosas que tarda en tratar muchísimos años y lo decidiera tratar en muy poco tiempo, aun así, el daño que podrían causar podría ser mínimo. Sería solamente una mancha en dos meses, la cual el 11 de diciembre se la vamos a revertir, en caso que tuviera éxito”

Milei concluyó ratificando que “la política del superávit fiscal es permanente”, pero la enumeración de hechos que garantizarían el final anunciado no sería tan lineal; al menos no tan sencillo.

El veto y después…

Este martes, en el “Derecha Fest”, el presidente ratificó que “el veto sale próximamente”, aunque es de manual que esperará hasta el último día que le permita la ley para publicarlo, cuestión de estirar los tiempos y restarle margen de acción a la oposición que quiera rechazar los vetos.

El presidente ya vetó tres leyes en lo que va de su gestión y por lo visto próximamente ese número se elevará a ocho. Nada que otros presidentes no hayan hecho, vale aclarar, aunque tal vez no en tan poco tiempo. Es legal que lo haga, aunque el exmiembro de la Corte Suprema Juan Carlos Maqueda advirtió esta semana en una entrevista en TN que “el exceso de vetos puede llegar a erosionar la democracia y puede llegar a ser nocivo”.

Lo cierto es que el anticipo del veto confirma por lo pronto que el Ejecutivo dejó de lado ir a la justicia para invalidar la sesión del Senado, que objetaba por haber sido autoconvocada por los propios senadores. No lo hizo a sabiendas de que no había ninguna garantía de que los jueces le fueran a dar la razón. Es que la justicia prefiere no inmiscuirse en lo que corresponde a otro poder, y menos si ese otro poder ya ha resuelto la cuestión, como sucedió en la sesión del 10 de julio, cuando el propio Cuerpo habilitó el tratamiento de esos temas.

Pero por si quedara algún resquicio de duda, el citado Juan Carlos Maqueda recordó cuando en tiempos de pandemia la entonces titular de la Cámara alta, Cristina Kirchner, decidió consultar a la Corte antes de poner en marcha el sistema de sesiones por videoconferencia, ante lo cual el Tribunal Supremo no emitió un fallo específico sobre esa manera de sesionar, pero sí se pronunció sobre la capacidad del Senado para sesionar de manera remota, considerando que el Cuerpo posee las atribuciones constitucionales para hacerlo. En una resolución emitida el 24 de abril de 2020, rechazó la acción declarativa de certeza impulsada por la entonces vicepresidenta de la Nación, en su carácter de presidenta del Senado, a los efectos de que el Máximo Tribunal despejara el estado de incertidumbre respecto a la validez legal de sesionar mediante medios virtuales o remotos, resolviendo que “dicho cuerpo legislativo tiene todas las atribuciones constitucionales para interpretar su propio reglamento en cuanto a la manera virtual o remota de sesionar, sin recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Si es que el Congreso rechaza los vetos, el Gobierno irá a la justicia, invocando que esos proyectos violan la restricción financiera. Ya anticipó el presidente que invocará la norma según la cual los aumentos de gastos tienen que tener como contrapartida aumento de impuestos, y tienen que explicar de dónde van a sacar los impuestos, o tienen que explicar de dónde van a sacar los otros gastos, qué gastos van a quitar para poder financiar esto. “Si no, están violando la Ley de Administración Financiera”, planteó Milei.

Si la justicia falla en contra del Gobierno, es cuando Milei se agranda y anticipa que “el 11 de diciembre lo revierto”. No sería tan así.

En principio, porque necesitaría más votos en las dos cámaras para derogar las leyes que rechazará. Mientras que ahora le alcanzaría con un tercio de al menos una de las dos cámaras para sostener el veto, para derogar una ley necesita que presentar un proyecto que sea aprobado en las dos cámaras. Debería en ese caso el presidente impulsar una ley abrogatoria, que es una propuesta legislativa cuyo objetivo es la eliminación total de una ley existente. Necesitaría mayoría simple para su aprobación en ambas cámaras. Y ya está dicho y repetido que por mejor que le vaya a La Libertad Avanza en las próximas elecciones, por más que el presidente insista en anticipar hablar de “La Libertad arrasa”, no tendrá mayoría en ninguna de las dos cámaras. De hecho, no llegará al centenar en Diputados y todavía necesitaría contar con la anuencia de una buena parte de aliados para conseguir aprobar lo que quiera.

“Intentaremos con alguna otra cosa”, anticipó Guillermo Francos, refiriéndose a la alternativa que acabamos de citar. O a esta otra: no puede derogar leyes por decreto… Salvo casos muy específicos, mediante decretos de necesidad y urgencia (DNU), que deben ser revisados y aprobados por el Congreso.

Algo que ya hizo esta misma administración. En los albores de esta gestión, con el mega decreto 70/23, con el que derogó o modificó más de 300 leyes con el objetivo anunciado de desregular la economía y simplificar el marco normativo del país.

Entre las leyes derogadas, estaban la de Alquileres, la de Abastecimiento, la Ley de Góndolas, el Compre Nacional y la prohibición de privatizar empresas públicas, entre otras. Hubo amparos judiciales que frenaron parcial o totalmente algunas medidas, pero como todo DNU, su validez seguirá dependiendo de que las dos cámaras lo rechacen. Llegado el caso, se verá.

En medio de una ola polar que afecta a gran parte del país, el diputado nacional Walberto Allende (Unión por la Patria - San Juan) presentó un proyecto de resolución que solicita la interpelación del jefe de Gabinete Guillermo Francos, el ministro de Desregulación Federico Sturzenegger y la secretaria de Energía María Carmen Tettamanti. El objetivo: que brinden explicaciones ante la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara de Diputados sobre los fundamentos del controvertido Decreto Nº 446/2025.

La norma, firmada por el Poder Ejecutivo, elimina el artículo 34 de la Ley 26.020, que establecía un precio de referencia para las garrafas de gas licuado de petróleo (GLP) destinadas a sectores sociales vulnerables. Para Allende, esta decisión representa “una insensibilidad manifiesta” y pone en riesgo tanto la economía de millones de hogares como la seguridad en el uso de los envases.

“¿Cómo piensan cumplir con esos 20.000.000 millones de argentinas/os, si la única herramienta que tiene el Estado Nacional para cumplir el objetivo de precio de referencia de la garrafa con sectores sociales residenciales de escasos recursos fue eliminada?”, cuestiona el texto del proyecto.

Según datos del Censo 2022, el 43% de los hogares argentinos utiliza gas envasado. La eliminación del precio de referencia, advierte Allende, deja a estas familias a merced del mercado, sin previsibilidad ni control estatal.

Además, el proyecto alerta sobre los riesgos de seguridad que introduce el decreto al obligar a fraccionadores y distribuidores a aceptar envases de cualquier marca, incluso aquellos de dudosa procedencia. En palabras del legislador:

“¿Están conscientes del peligro potencial que están generando al obligar a usar cualquier cilindro que parezca una garrafa a usarse en domicilios para cocinar y calefaccionar?”.

El proyecto también cuestiona la falta de controles sobre la importación de garrafas y el vencimiento de los cilindros metálicos, que podrían seguir circulando sin supervisión.

“Podrán cerrar los números en la planilla del Excel, pero esta política pública dictada por el Estado Nacional es un error, de una insensibilidad absoluta”, afirma Allende en los fundamentos.

La iniciativa cuenta con el respaldo de otros diputados de Unión por la Patria, entre ellos Fabiana Aubone, Jorge Chica, Martín Aveiro, Natalia Zaracho, Pablo Todero, Victoria Tolosa Paz, Lorena Pokoik, Santiago Cafiero, Jorge Araujo Hernández, Roxana Monzón y Ricardo Herrera.

El pedido de informes se ampara en el artículo 71 de la Constitución Nacional y el artículo 204 del reglamento de la Cámara de Diputados. La oposición espera que los funcionarios comparezcan para explicar la “oportunidad, mérito y conveniencia” de una medida que, según Allende, “viola derechos de los consumidores” y “abandona el control público en un servicio esencial”.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, adelantó este martes cuándo vetará el presidente de la Nación las leyes de jubilaciones y discapacidad que aprobó el Congreso, y afirmó que “no se le puede pedir a un Gobierno que en un año y medio solucione los agujeros negros de la economía argentina”.

“Es muy fácil decir que vamos a aumentar las pensiones por discapacidad, las jubilaciones, que se emita dinero sin problemas, eso es muy fácil. Pero inmediatamente replica en una inflación desbocada, como pasó en la última parte del Gobierno anterior y en distintos gobiernos de la Argentina”, subrayó.

Francos adelantó que también serán vetados los proyectos de distribución a las provincias de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y del Impuesto a los Combustibles, aprobadas en el Senado, "si llegan a ser convertidas en ley por la Cámara de Diputados”.

“Una vez que el Gobierno tenga en su poder las leyes que sancionó el Congreso las va a vetar”, anticipó y sumó: “Al igual que toda iniciativa que afecte el equilibrio fiscal, que es la base sobre la cual se estructura la política económica del Gobierno”, en declaraciones a Radio Splendid.

El funcionario agregó que la sociedad argentina “está haciendo un enorme esfuerzo para salir de una situación caótica, como la que se encontraba el país cuando asumimos en diciembre del ‘23”.

Los índices de pobreza

En esa línea, Francos expresó que “el Gobierno viene llevando adelante una política que da resultados, porque además de la inflación, asumimos el Gobierno con más del 50% de pobreza y hoy la pobreza está en el 31%”.

“Más de 12 millones de personas salieron de la pobreza durante Gobierno”, aseveró y sostuvo que “si esta política seria se continúa en el tiempo y la lidera como lo está haciendo el presidente de la Nación, los resultados están a la vista”.

Tras destacar que esta disminución de la pobreza “no es un tema menor”, la atribuyó además de a la política antiinflacionaria, a “las políticas sociales que implementó el Gobierno, eliminando el gasto de la intermediación parasitaria de quienes utilizaban a los más pobres como elemento para ganar dinero”.

El jefe de Gabinete recalcó: “Hoy las ayudas a los sectores vulnerables llegan directamente a las personas carentes de recursos, como la Asignación Universal por Hijo que se ha incrementado fuertemente”.

Sin embargo, Francos advirtió que sin recursos “no se puede inventar ni se puede solucionar todo de un día para otro. Los gobernadores reclaman por infraestructura, pero el desastre de infraestructura del país no la generó este Gobierno, lleva mucho tiempo y no es lo único que está roto”. “No hay de dónde sacar hoy los fondos, salvo hacer crecer la economía, entonces esto es un proceso, y no la solución, milagrosa, de emitir dinero”.

Finalmente, Francos respondió al constitucionalista Eduardo Barcesat, quien lo calificó como “imbécil” por sus declaraciones sobre un “golpe institucional” del Senado al aprobar las leyes de jubilaciones y discapacidad, y señaló: “Los imbéciles ven a todos de su misma condición”.

Luego de una semana intensa en el Congreso a pesar del feriado del 9 de Julio en el medio de la misma, la pregunta del millón es cómo sigue la actividad en vísperas del receso invernal.

En ese sentido, el Senado puede darse por satisfecho con la sesión del jueves pasado, con toda la polémica incluida, ya que finalmente dio cuenta de las tres medias sanciones que había aprobado la Cámara baja en su sesión del 4 de junio pasado. Se ocupó también del veto presidencial contra la Ley de Emergencia en Bahía Blanca, cuyo destino está ahora en manos de la Cámara de Diputados.

En efecto, la pelota ahora está en el campo de la Cámara baja, que el último martes emitió dictamen de dos de los proyectos que ahora pasaron a ser el principal objetivo del Cuerpo, al menos por el lado de la oposición: Garrahan y universidades.

Cumplido ese trámite que había sido el fin principal de la sesión realizada el 2 de julio -que terminó de manera bochornosa, con un escándalo protagonizado por diputadas de Unión por la Patria increpando al diputado José Luis Espert-, en la que se votó el emplazamiento para esos dos temas, resta ahora que lleguen al recinto. No será esta semana.

Si bien diputados de la oposición consultados por parlamentario.com no descartaron la intención de avanzar con una sesión especial para esta misma semana previa al inicio del receso invernal, admitieron las dificultades para programarla. Quedará entonces para después del receso invernal.

¿Primera semana de agosto? Lo más probable que no. Para esa semana se espera que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, asista nuevamente a la Cámara baja para brindar su informe de gestión, conforme establece el artículo 100 de la Constitución Nacional. Será el 6 de agosto y al respecto, un legislador de la oposición sugirió ante este medio -seguramente con certeza- que “el Gobierno lo manda para tenernos ocupados con eso y que no pidamos nosotros una sesión”.

Con todo, bien podría llamar la oposición a sesión el martes o el jueves, pero esta fuente lo relativizó.

Lo más probable entonces es que la próxima sesión de Diputados se programe para la segunda semana de agosto. “Una sesión corta”, sugirió otro de los diputados consultados por parlamentario.com, previendo el tratamiento de financiamiento universitario y emergencia pediátrica. Tal vez también el veto a la Ley de Emergencia en Bahía Blanca.

Sobre los temas pendientes, señaló a juicio por jurados y la modificación de la ley que rige los DNU, que cuentan con dictamen, pero aclaró que tratándose de proyectos tan complicados quedarían para otra sesión.

Como sea, el diputado consultado aclaró que la modificación de la Ley 26.122 debería ser tratada antes de que cambie la actual conformación legislativa. “El momento es ahora”, enfatizó.

Tras una jornada de una derrota tras otra para el Gobierno nacional, con la aprobación de distintas leyes y medias sanciones en el Senado, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, ratificó que las normas sobre jubilaciones y discapacidad serán vetadas, al tiempo que buscarán que no avancen en Diputados las iniciativas impulsadas por los gobernadores.

Precisamente, sobre los proyectos referidos al reparto de recursos a través de ATN y lo recaudado por el impuesto a los combustibles, el funcionario pronosticó que esto será "más dificultoso" de frenar en la Cámara baja, pero "trataremos de que no se aprueben".

En cuanto a las leyes sobre aumento de jubilaciones, moratoria previsional y emergencia en discapacidad, en línea con lo dicho por el presidente Javier Milei, confirmó que "el Gobierno las va a vetar y tendrán que ir de nuevo a la cámara".

"Vamos a explicar por qué no son viables esas tres leyes y confiamos en convencer a los diputados, por lo menos a un tercio de diputados o un tercio de senadores, para que no las ratifiquen", expresó este viernes en declaraciones a radio Mitre.

Y agregó: "El presidente apunta que estas leyes que se aprobaron no tienen indicado cómo se financian y por la Ley de Administración Financiera eso no es legal, por eso el Gobierno va a judicializar".

Pero, además, el jefe de Gabinete señaló que evaluarán "otras objeciones sobre cómo se originaron esas leyes" como, por ejemplo, "la autoconvocatoria a la Comisión de Presupuesto y la sesión del Senado". "Veremos si eso procede", sumó.

Sobre los proyectos pedidos por las gobernadores, el ministro coordinador sostuvo que "las provincias siempre demandan más fondos. Se acerca el período electoral y los gobernadores quieren tener más recursos para enfrentar las elecciones. Obviamente, el Gobierno no quiere desprenderse de recursos como los Aportes del Tesoro Nacional, que son para tratar emergencias nacionales".

"Nunca creo que esté todo roto, siempre hay posibilidad de conversar. Incluso con algunos gobernadores vamos a tener acuerdos electorales. Las posibilidades de conversación siempre están abiertas. No todos son lo mismo, hay algunos que se dedican a gastar y otros que son más serios en la administración de los recursos", manifestó respecto a la relación con los mandatarios provinciales.

Por otra parte, Francos evitó meterse en la polémica entre Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel, a quien el presidente tildó -sin nombrarla- de "traidora", durante su discurso en la Bolsa de Comercio de la Ciudad.

"Yo creo que dijo ‘traidora’ pero se estaba refiriendo a senadores, no emitió un comentario directo a la vicepresidente. Hizo el comentario sin hacer ninguna referencia concreta. No quiero hacer comentarios sobre eso. Es una opinión del presidente y si está referido a Villarruel él tendrá que decirlo", respondió al ser consultado.

Francos resaltó que Villlarruel ingresó al recinto "cuando ya había quórum" y "cuando los senadores de nuestro bloque dijeron que la sesión era irregular, la vicepresidenta también se retiró".

Tras conocerse que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, no asistirá este miércoles al Senado de la Nación a completar su informe de gestión, pero mostró predisposición para volver, la senadora Cristina López (UP) cargó nuevamente contra el funcionario y le pidió su renuncia.

A través de sus redes sociales, la fueguina retrucó los dichos de Francos quien consideró que la senadora "no honra su cargo". “¿A QUIÉN LE QUEDÓ GRANDE EL CARGO?”, contestó López y le pidió la renuncia: “FRANCOS TIENE QUE RENUNCIAR COMO JEFE DE GABINETE. No vino al Senado. No rindió cuentas. Nos faltó el respeto a todos”.

“El jueves pasado salió corriendo del recinto como “rata” (como nos llama su presidente). Y ahora pega el faltazo al Senado con la excusa de ‘compromisos contraídos con anterioridad’”, apuntó la senadora de UP tras el cruce que terminó con el funcionario nacional retirándose del recinto de la Cámara alta en la sesión, tras sentirse ofendido luego de que López lo tildó de "mentiroso".

“Si Francos no está dispuesto a rendir cuentas, que dé un paso al costado y se vaya a su casa”, disparó. “Soy mujer y peronista. Y si al MENTIROSO de Francos le molesta la verdad en la cara, significa que estoy haciendo bien mi trabajo”, sentenció.

Ya el jefe de Gabinete había anticipado el domingo pasado que no tenía intenciones de concurrir al Senado a concluir el informe que interrumpió la semana pasada. En declaraciones a Radio Rivadavia, Guillermo Francos dejó claro que consideraba cumplido su deber institucional y que comunicaría su decisión a las autoridades del Senado. Esto es, no confirmó abiertamente que no iría, pero caía de maduro.

Así lo hizo finalmente a través del expediente 61/25, por lo que la Presidencia de la Cámara comunicó este miércoles que la sesión prevista para este miércoles a las 11 de la mañana había sido suspendida, “hasta una nueva fijación de fecha en virtud del acuerdo a alcanzar entre los presidentes de los bloques políticos”.

Con todo, el jefe de Gabinete comunicó su intención de asistir nuevamente al Senado para completar el informe que interrumpió la semana pasada, si así lo reclaman los jefes de los bloques. En ese caso, está dispuesto a consensuar una fecha para esa presentación.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, fue protagonista la semana pasada en el Congreso, por el informe que brindó en el Senado, pero sobre todo por haberse retirado intempestivamente ofendido por una senadora que lo tildó de “mentiroso”.

Sucedió cuando ya llevaba cuatro horas exponiendo en el recinto y era el turno de las preguntas de Unión por la Patria. Ya habían expuesto los senadores Carlos Linares, Silvina García Larraburu, Daniel Bensusán y Cristina López, siendo precisamente esta última la que motivó la reacción de Guillermo Francos.

Una vez se hubo retirado del Congreso el jefe de Gabinete, los senadores acordaron volver a citarlo para el miércoles próximo a partir de las 11. Así se votó y el viernes la sesión fue oficializada por la titular del Cuerpo, Victoria Villarruel. La pregunta que muchos se hacían es si el jefe de Gabinete irá este miércoles.

Fue lo que le preguntó el periodista Franco Mercuriali este domingo, por Radio Rivadavia, y la respuesta no dejó demasiadas dudas: “No, yo estuve ya en el Senado, cumpliendo una labor que manda la Constitución, y yo no voy al Senado para que me falten el respeto, porque yo soy respetuoso con todos. De manera que en un lugar institucional como es ese, el Congreso de la Nación, que una diputada (SIC) se exceda en su calificación, yo creo que no tiene ningún sentido”.

Y concluyó: “Ya el lunes le comunicaré al Senado mi decisión sobre este punto”.

“No vuelve entonces”, sugirió el periodista, a lo que Francos señaló: “Bueno, no se los quiero decir a ustedes antes que al Senado”.

Ante ello, Mercuriali le advirtió que el presidente llamó “pelotudo” a un gobernador, mientras que él se ofendía porque le dijeron “mentiroso”, a lo que el jefe de Gabinete repuso: “Bueno, el presidente Milei es el presidente Milei… Las cosas que dijo, las dijo en un ámbito político interno; yo estaba en el Congreso de la Nación, que es una de las instituciones de la República. Me parece que son ámbitos diferentes, donde uno se comporta de la manera que corresponde. No creo que sean comparables una cosa con la otra”.

El senador nacional por Jujuy y jefe del bloque de La Libertad Avanza, Ezequiel Atauche, se refirió a la situación vivida en la Cámara alta entre una senadora de UP y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, mientras brindaba su informe de gestión que motivó la abrupta salida del funcionario del recinto.

Al respecto, el senador señaló que “es para destacar la responsabilidad del jefe de Gabinete. Siempre es importante contar con la presencia de quienes vienen a rendir cuentas, a compartir el estado de la gestión de gobierno y responder las preguntas. Sobre todo, resaltar la paciencia con la que se ha llevado adelante esta jornada. Paciencia, incluso, para tolerar algunos exabruptos, incoherencias e insultos que, aunque ya no sorprenden, siguen siendo innecesarios”.

“Queda claro que, aunque la casta de siempre acuda a la falta de respeto, nuestro jefe de gabinete rinde cuentas mucho más que los de otros mandatos. Esto es lo que hay que hacer”, agregó.

Atauche resaltó, en sus redes sociales, uno de los indicadores que brindó Francos en su exposición al señalar que “Dato mata relato: el Gobierno de Javier Milei ya destinó más de 100 mil millones de pesos en rutas en todo el país. Gran exposición en el Senado, dejando en claro lo que muchos callan o desinforman”.

Por otra parte, resaltó una información brindada por la ministra de Capital Humano, Sandra Petovello. “Recibimos un país al borde del colapso, con una economía con solo números rojos y un pueblo totalmente saqueado por la casta. Hoy, a un año y medio de asumir seguimos sacando argentinos de la pobreza e indigencia, todo gracias al plan de gobierno del presidente Milei”.

Se refiere al informe de ayer que la pobreza en Argentina alcanzó el 31,7 % durante el primer trimestre de 2025. El dato representa una caída de casi 7 puntos porcentuales respecto al último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), que en marzo había situado la pobreza en el 38,1 % durante el segundo semestre de 2024.

El día siguiente a haberse retirado intempestivamente de la sesión informativa en el Senado, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, opinó este viernes que a Cándida López "le queda grande el cargo de senadora".

Molesto porque la legisladora de Unión por la Patria lo llamó "mentiroso", el funcionario interrumpió su informe de gestión ante la Cámara alta. "La sesión se estaba desarrollando normalmente, por supuesto la oposición siempre cuestiona y es natural que así sea", expresó.

En diálogo con radio Mitre, relató que la opositora lo llamó "mentiroso" y "la verdad que yo no miento, contesto desde mi posición política y con datos del Gobierno", sostuvo.

Recordó que le pidió al presidente provisional, Bartolomé Abdala, que le pida a la fueguina que se rectifique, pero "el presidente no conseguía hacerla callar y seguía a los gritos. Entonces le dije al presidente que me retiraba y así pasó".

"El Congreso no es lugar para manifestaciones de ese tipo", consideró Francos, quien agregó que la senadora "no respetó" al Senado y "fue la responsable de que su bloque no tuviera las intervenciones", dado que faltaban preguntar casi todos los senadores de UP que había anotados.

Consultado en torno a la ofensa que sintió y las duras palabras con las que habitualmente el presidente Javier Milei se refiere a los dirigentes opositores -y a veces hasta a aliados-, contestó: "Yo soy el jefe de Gabinete Guillermo Francos, no soy el presidente de la Nación. Yo cumplo con mi función y no voy a admitir que nadie me falte el respeto en ese lugar".

Horas después del final anticipado de la sesión informativa por el informe de gestión del jefe de Gabinete, la disputa continuó en X. Primero, Guillermo Francos explicó que “decidí no permanecer en el recinto ante las faltas de respeto y acusaciones fuera de lugar”; y luego, Cristina López, aludida en el posteo del funcionario, volvió a la carga: “Usted no se retiró, salió corriendo como ‘rata’”.

Antes, la senadora fueguina había señalado que “lo que usted llama ‘falta de respeto’ fue decirle la verdad en la cara” y después, le endilgó el comentario que alude a la comparación con un roedor al que recordó -entre paréntesis- que así es “como nos llama su presidente”. La alusión de la legisladora hace referencia a los dichos de Javier Milei contra el Congreso de la Nación al que llamó en varias ocasiones “nido de ratas”.

Sr. @GAFrancosOk, lo que usted llama “falta de respeto” fue decirle la verdad en la cara. Usted no se retiró, salió corriendo como “rata” (como nos llama su presidente).

Si defender a Tierra del Fuego, denunciar la entrega de soberanía, el abandono de las obras públicas y la… https://t.co/UPumMZaJ4Q

— Cristina Lopez (@crislopeztdf) June 26, 2025

Retomando el espíritu de la intervención en el recinto de esta tarde, la ushuaiense siguió en la publicación de X que “si defender a Tierra del Fuego, denunciar la entrega de soberanía, el abandono de las obras públicas y la destrucción de la industria fueguina lo incomoda, el problema no es mío. Es suyo”.

En un segundo posteo que anexa un video de la intervención en el hemiciclo de la Cámara alta, la exconcejala de Ushuaia afirmó que “no toleran la verdad”, y amplió que “el jefe de Gabinete de Milei vino a responder las preocupaciones de nuestras provincias con mentiras. No vamos a permitir que nos mientan en la cara con números que sabemos que son falsos”.

“Para Francos, Milei y los libertarios Tierra del Fuego es solo un punto en el mapa para negociar con las potencias extranjeras, no les importamos los fueguinos y fueguinas, que sentimos el desprecio y el abandono del Gobierno nacional. Francos decidió irse de la sesión porque no tolera la verdad”, parafraseó con las palabras utilizadas en el recinto.

Si bien Cristina López integra el interbloque opositor de Unión por la Patria, el reclamo que iba a plantearle al jefe de Gabinete en el recinto refería a la medida del Gobierno nacional vinculada a la eliminación de los aranceles a la importación de teléfonos celulares que afectará a la industria fueguina.

Por ese tema, la fueguina, junto a otros integrantes de la bancada peronista, presentó un proyecto de repudio y rechazo al anuncio del Poder Ejecutivo Nacional con fecha del 14 de mayo.

Después de la abrupta salida de Guillermo Francos del recinto de la Cámara alta por los agravios que le propinó la senadora kirchnerista Cristina López este jueves, pasaron a ser dos las sesiones informativas que concluyeron antes de tiempo por el retiro del jefe de Gabinete: El pasado 4 de septiembre ocurrió un desenlace similar en la Cámara de Diputados.

A diferencia de lo sucedido en la Cámara baja, la sesión informativa del Senado, a priori, continuaría el próximo miércoles 2 de julio a las 11. Aún resta culminar el tramo de preguntas del interbloque Unión por la Patria -solo hablaron 6 de 18 legisladores anotados- y después, el cierre de todos los bloques parlamentarios de la Cámara alta.

Horas después, el jefe de Gabinete explicó porqué se retiró del recinto: "Decidí no permanecer en el recinto ante las faltas de respeto y acusaciones fuera de lugar". Y, también, cargó contra Cristina López: "Lamento la falta de respeto de una senadora que no honra su cargo en el Congreso de la Nación ni la sesión informativa como un legítimo espacio de diálogo entre poderes".

Lamento la falta de respeto de una senadora que no honra su cargo en el Congreso de la Nación ni la sesión informativa como un legítimo espacio de diálogo entre poderes. Di cumplimiento a mi responsabilidad de presentar el informe de gestión sobre la marcha del Gobierno, tal cual…

— Guillermo Francos (@GAFrancosOk) June 26, 2025

El pasado 4 de septiembre del 2024, la sesión informativa se vio interrumpida por la salida del recinto de los diputados nacionales de Unión por la Patria y el Frente de Izquierda, en medio de los incidentes en las afueras del Palacio Legislativo. Con el recinto semivacío, el jefe de Gabinete de ministros decidió que la sesión había llegado al final y Martín Menem dio por terminada la reunión.

Sucedió que esa sesión se dio un miércoles, precisamente dos días después de la publicación en el Boletín Oficial del veto al proyecto de movilidad previsional que había sido sancionado por el Congreso de la Nación a mediados de agosto.

Las bancas vacías de Unión por la Patria y el Frente de Izquierda y la decisión de Francos de terminar el informe antes de tiempo.

La ronda de jubilados, como ocurre cada miércoles, contó con el acompañamiento de diferentes sectores políticos, sociales y sindicales, y como respuesta del Gobierno, había un fuerte operativo de seguridad que tras la tensión, derivó en terribles enfrentamientos entre manifestantes y las fuerzas de seguridad. Los miembros de la oposición denunciaron una fuerte represión y salieron del recinto.

Previo a retirarse del hemiciclo de la Cámara baja, los diputados de la oposición más férrea habían pedido pasar a un cuarto intermedio y continuar otro día, pero la moción no prosperó. Ya con las dos bancadas fuera del recinto, Guillermo Francos informó que no había más preguntas por responder y se retiró del Palacio Legislativo en medio de los aplausos del Pro y La Libertad Avanza.

La sesión informativa por el informe de gestión de Guillermo Francos, jefe de Gabinete, encontró su momento más caliente durante la intervención de la senadora nacional Cristina Cándida López. Al tomar la palabra, la fueguina empezó su arremetida y cargó duro contra el funcionario: “Leí muy atentamente las respuestas que nos mandó y debo decirle que usted es un mentiroso”.

Lejos de sentirse a gusto, Francos le pidió a la legisladora de Unidad Ciudadana que se rectifique por los dichos, pero al no tener respuesta, se levantó del estrado y se retiró del recinto. En ese momento, el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, le encomendó a José Mayans y a los demás jefes de bloque pasar a un primer cuarto intermedio. En ese momento, el formoseño le llamó la atención a la fueguina.

Luego de 30 minutos de cuarto intermedio por el exabrupto, el jefe de Gabinete no regresó al recinto y el titular de bancada opositora José Mayans pidió un nuevo cuarto intermedio para continuar la sesión el próximo miércoles 2 de julio a las 11. La moción fue aprobada por el pleno y Victoria Villarruel dio por finalizada la cita en el recinto.

Cristina López llamó "mentiroso" a Francos

López era la sexta oradora del interbloque Unión por la Patria y el recinto lentamente empezaba a calentarse: Primero, llamó “mentiroso” al jefe de Gabinete; y después, cargó: “Para usted y Javier Milei, Tierra del Fuego es un punto en el mapa para negociar con las potencias extranjeras”. “Poco les importa la soberanía, el Atlántico Sur, las Islas Malvinas, ni el futuro de la Antártida” , aseveró.

Después del segundo comentario de la fueguina, Guillermo Francos comenzaba a levantarse y se terminó yendo del recinto. Sin embargo, López continuó: “No le importan los fueguinos que sentimos el desprecio y somos miles los fueguinos que sentimos el abandono nacional”. En esa línea, siguió: “Somos miles de fueguinos quienes creemos que el presidente quiere entregar nuestra provincia a los yanquis y al mejor postor”.

Mientras la senadora kirchnerista elevaba la voz, Bartolomé Abdala pedía la interrupción, pero López seguía hablando hasta que el micrófono se apagó. Según el presidente provisional, el micrófono estaba abierto. Cuando el puntano pudo tomar la palabra le sugirió a la fueguina que “solo se le pidió que se rectifique del término mentiroso que se sintió ofendido el señor jefe de Gabinete”.

La senadora nacional Cristina López, lejos de calmar las aguas, redobló la apuesta y en tono burlesco agregó: “Ay pobrecito… está faltando a la verdad”. Y enfatizó: “No se puede sentir mentiroso, alguien que es mentiroso ¿se acuerdan de que venían por la casta? La casta terminó siendo los jubilados y discapacitados”.

Para culminar su embate verbal contra el jefe de Gabinete, Cristina López apuntó: “Que se vaya, si nunca dieron la cara. ¿alguna vez el presidente fue a Tierra del Fuego a dar la cara?”.

Lejos de calmar el ambiente, Bartolomé Abdala pidió pasar a un cuarto intermedio con el aval de José Mayans, quien confirmó el receso breve y, ante los gritos fuera de micrófono de López, tomó su rol de autoridad de bloque y le endilgó: “Pero para un poquito que estamos en un debate parlamentario, no es un Concejo Deliberante”.

En el comienzo de las preguntas que senadores de Unión por la Patria le hicieron este jueves a Guillermo Francos, quien asistió a brindar un informe de gestión a la Cámara alta, la senadora kirchnerista Silvana García Larraburu le pidió al jefe de Gabinete que "ayude a reflexionar" al presidente Javier Milei para que indulte a Cristina Kirchner.

La rionegrina fue la primera en hacer alusión durante la sesión informativa sobre la exmandataria, con prisión domiciliaria desde el pasado 17 de junio, luego que la Corte Suprema de Justicia dejara firme la condena -el 10 de junio- en la causa Vialidad.

"Entrar en pocas semanas en un proceso electoral con la principal referente de la oposición encarcelada no le va a hacer bien al Gobierno", consideró la legisladora, que en el principio había consultado al funcionario por el desfinanciamiento en ciencia y tecnología.

Para García Larraburu, "tienen una gran oportunidad, el presidente de la Nación tiene una facultad que es única, una facultad propia que es la del indulto. Yo creo que sería un gran mensaje".

"La política es una actividad muy noble", sostuvo y habló de los dirigentes que "cada cuatro años ponen su cara en una boleta, recorren el país, ponen en juego su honra, ponen en juego su familia y la salud de sus hijos". En ese sentido, aseveró: "No podemos dejar la cosa pública y las decisiones estratégicas de un país en manos de aquellos que al borde de algún Lago Escondido, en mesas con vinos caros, definen el destino de nuestros dirigentes".

Tras hacer alusión a esa reunión que se denunció en 2022 entre jueces federales, exfuncionarios porteños, exagentes de la AFI y empresarios de Clarín en la estancia del millonario Joe Lewis, la rionegrina agregó: "Menos en una cancha de tenis o en reposeras de barrios cerrados a la vera de alguna villa cercana a mi ciudad".

García Larraburu insistió que "tiene una gran oportunidad el presidente de la Nación firmando el indulto". "Tenemos que poner en valor la política y la democracia, no es para cualquiera. No le podemos ceder el poder de las decisiones más importantes a Comodoro Py", reclamó.

Y concluyó: "Le pido por favor que lo ayude a reflexionar, usted es un hombre de Estado y ha transitado por diferentes ámbitos. El presidente Javier Milei tiene una gran oportunidad. ¿Y sabe qué? Para todos los que hacemos política, la supremacía la tienen las urnas".

Tras un nuevo paro de los trabajadores del Hospital Garrahan, el jefe de Gabinete Guillermo Francos señaló que el conflicto que se plantea “tiene ciertas raíces gremiales” y afirmó que se incrementó el valor de las becas de los residentes.

Al ser consultado por la radical Carolina Losada, el funcionario explicó: “El tema del Garrahan merece varias consideraciones. Sin duda es un hospital de alta complejidad y de una enorme importancia dentro del sistema de salud argentino para todo el país y es un hospital escuela que tiene muchos residentes”.

“Se generó un conflicto, en parte es cierto que las becas es lo que reciben los residentes, no son sueldos. Estaban en un valor bajo, se incrementaron. Pero también es cierto que el conflicto que se plantea tiene otras raíces gremiales, uno de ellos es el incremento de la planta de personal administrativo sucedida en los últimos dos años anteriores a nuestra gestión eran cerca de 500 mil agentes que no tienen nada que ver con el sistema médico”, explicó.

Francos señaló que “la gestión del hospital en un momento se dio cuenta que había muchos agentes que no cumplían ninguna función y, de hecho, ni iban al hospital. Ahí intentaron instalar un sistema biométrico de control y esto generó una discusión de los gremios y, simultáneamente, se abrió una licitación para el control del sistema de seguridad y residuos. Esas licitaciones las venían obteniendo empresas que tenían alguna vinculación con gremios. Cuando se hizo el llamado a licitación abierta se generó todo este problema gremial”.

“Hay que ver las dos caras del Garrahan. No desconozco que, como todos los agentes de la administración, tenemos dificultades, pero no son tan claras y transparentes como parecen. El gobierno incrementó las becas”, manifestó.

Francos sostuvo que “también nos plantearon el tema general de los residentes en los hospitales públicos y privados del país. El sistema de los residentes contempla dos factores, es muy importante para los médicos porque se los capacita para ejercer la especialidad, entonces hay una disputa y menos vacantes en el sistema que solicitantes de residencias. Hay muchos solicitantes de residencias que son médicos recibidos fueras del país, extranjeros”.

“La queja de los residentes argentinos era que, las universidades argentinas son más exigentes que las extranjeras entonces los promedios argentinos son más bajos que los extranjeros que son más flexibles en las universidades. Ahí había un problema porque cuando se seleccionaban a los extranjeros tenían mejor puntaje. Lo modificamos y le dimos prioridad a los argentinos con un puntaje extra para equilibrar el promedio”, explayó.

“No es que no nos ocupamos de los temas. Nos ocupamos, sabemos que hay problemas y no solo en el sistema de salud a cargo del Estado nacional sino en todo el sistema, incluso en hospitales de la Ciudad que tienen más recursos”, cerró.

Durante su intervención durante el informe del jefe de Gabinete en el Senado, el salteño Juan Carlos Romero aprovechó para indagar al funcionario sobre un tema que admitió que era interno, pero que involucra también al Gobierno, advirtió.

“Por demora del Congreso no hemos podido constituir la Comisión (Bicameral) de Seguimiento de las Privatizaciones”, comentó, destacando que “estuvo mucho tiempo sin funcionar; funcionó en la década del 90, que para muchos fue la peor época de las privatizaciones, pero la comisión funcionó”.

Admitió que la comisión no garantiza ni controla el resultado de las comisiones, pero representa un mecanismo para recibir información. “Incluso emitir dictamen, no vinculante, pero le permite al Congreso tomar conocimiento de los actos administrativos de las privatizaciones”, comentó.

En ese marco dijo haberse enterado de que ya estaban dadas las condiciones para constituir la comisión. “Diputados envió a los integrantes; el Senado tiene los suyos, y ya van casi dos años de mora y me comentan que el bloque oficialista está pidiendo no constituirla…”. Cosa que atribuyó a “esa sensación de temor que a veces tiene el Poder Ejecutivo a que el Congreso funcione plenamente”.

Guillermo Francos le contestó que esa era una resolución que le correspondía al Senado, pero aseguró que “el Gobierno no tiene ningún inconveniente en que se constituya una comisión del Senado”.

“Lo que pretendemos es avanzar en alguna de las privatizaciones que nos habíamos propuesto y estamos trabajando en eso”, garantizó el funcionario.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, fue consultado este jueves por el senador radical Maximiliano Abad sobre el veto del Poder Ejecutivo a la ley de emergencia en la ciudad de Bahía Blanca.

El funcionario recordó que "el Estado asignó 200 mil millones de pesos para un fondo" y que "lo que el presidente estableció es que se asignaran recursos que fueran directamente a las personas". "El intendente, que no es de nuestro signo político, se comunica permanentemente con el presidente", agregó.

Además, se desligó: "Las obras de infraestructura que son necesarias para evitar las inundaciones, creemos que son temas que tienen que ver con el municipio y la provincia. No es una responsabilidad directa de la Nación".

"Por supuesto estamos dispuestos a colaborar, pero no con la asignación de un fondo que no podemos financiar", completó.

Al hacer las consultas, Abad consideró que el veto a Ley 27.790, "que establece un programa de ayuda integral para Bahía Blanca, es un error en términos políticos y jurídicos, y un paso en falso frente a una sociedad que exige respuestas eficientes y soluciones de fondo".

El senador de la UCR recordó que la norma "fue aprobada por unanimidad" en el Senado y por "una mayoría abrumadora en la Cámara de Diputados".

"La ley tiene un alcance mucho más amplio que el decreto 238/25 del Poder Ejecutivo, porque no solamente se limita a la urgencia, sino que aborda cuestiones estructurales: busca recuperar la infraestructura dañada, el apoyo a las PyMEs, a los emprendedores y reactivar el circuito económico y productivo de Bahía Blanca", destacó.

El legislador subrayó que "la ciudad de Bahía debe encarar una reconstrucción de la misma y que haga frente a posibles nuevas inundaciones y temporales".

"Esa ley lo que hacía era institucionalizar la ayuda", insistió y habló de que "la responsabilidad no debe ser solo en el plano fiscal" sino "estar también atada a lo que establece la Constitución en materia de división de poderes y generar un federalismo que sea cooperativo" entre Nación, provincia y municipio.

En el final, Abad aseguró: "Estoy convencido que este Senado va a sostener la Ley 27.790. Particularmente voy a poner todo lo que está a mi alcance para que esto ocurra".

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, destacó en la sesión de este jueves ante el Senado la baja tasa de homicidios en el primer trimestre del 2025: “Se redujeron un 9,5%” y ponderó la implementación del Plan Bandera los controles fronterizos.

Durante la presentación de su informe de gestión, el funcionario informó: “En 2024 alcanzamos la tasa de homicidios más baja de la historia argentina, con 3,8 homicidios por cada 100.000 habitantes. El número fue también el más bajo de todo el continente sudamericano”, y comparó: “Este año, la tendencia se consolida a la baja: durante el primer trimestre de 2025, los homicidios se redujeron un 9,5% con respecto al mismo período del año anterior”.

Plan Bandera

Francos ponderó el Plan Bandera que permitió en 2024 disminuir los homicidios en Rosario: “Disminuyeron un 65%, mientras que cayeron un 75% en las zonas de despliegue de las fuerzas federales”. En esa línea, comentó que “la ciudad santafesina se convirtió en la primera de todo el país en dónde se aplicará la Ley Antimafia, lo que permite declararla como ‘Zona Sujeta a Investigación Especial’ e incrementar la presencia de fuerzas federales”.

Además, el jefe de Gabinete resaltó: “En nuestras fronteras, fortalecimos los controles, incrementamos el despliegue de las fuerzas federales e implementamos una estrategia de abordaje criminal coordinado”.

Así, precisó que “en el límite con Brasil, en la provincia de Misiones, pusimos en marcha el Plan Guacurarí, para reestablecer el orden en una de las zonas más permeables de nuestro país, en donde confluyen delitos federales como el narcotráfico, el contrabando, la trata de personas y el tráfico de armas y de divisas”. “En lo que va del año, ya se hicieron más de 2.500 intervenciones, se detuvieron más de 300 delincuentes y se incautaron 3.500 kilos de estupefacientes”, destacó.

Al respecto, Francos le atribuyó esos “resultados concretos” a las “firmes políticas” impulsadas por la ministra Patricia Bullrich para combatir la inseguridad. “Queremos un país en el que la violencia, el crimen y la impunidad no sean moneda corriente. La Argentina del garantismo quedó en el pasado. Hoy en nuestro país quien las hace, las paga”, expresó.

En esta línea, comentó: “Recientemente anunciamos la creación del Departamento Federal de Investigaciones (DFI), división de la Policía Federal Argentina que tendrá como misión principal la investigación profunda del crimen organizado y de los delitos federales, con fuerzas especialmente formadas para ello”.

“Gracias a la gestión de este Gobierno, no sólo avanzamos en la desarticulación de las bandas criminales que operan en nuestro país, sino que también llevamos a nuestras fuerzas de seguridad a los más altos estándares de profesionalismo y profundizamos su articulación con organismos especializados de todo el mundo, como el FBI”, enalteció.

Reforma migratoria

Asimismo, comentó que se llevó a cabo una acción conjunta entre el Ministerio de Seguridad y la Vicejefatura de Gabinete del Interior, liderada por Lisandro Catalán, para la implementación de una “profunda reforma migratoria, que tiene por objetivo mejorar el control sobre aquellos que ingresan al país, prevenir abusos del sistema de asistencia social y educativa, y promover inversiones extranjeras mediante incentivos como la ciudadanía por inversión”.

“A partir de ahora, cualquier condenado que intente ingresar al país será rechazado por las autoridades migratorias. Quienes sean encontrados en flagrancia ingresando por pasos no habilitados serán inmediatamente expulsados y quienes cometan delitos en nuestro país serán deportados”, informó.

Francos manifestó que Argentina es tierra de inmigrantes, “la inmensa mayoría de extranjeros que eligen nuestro país lo hacen para trabajar y aportar al crecimiento y el desarrollo genuino de nuestra Nación. Creemos que no es justo para ellos que el Gobierno nacional permita que quienes no cumplan con las normas permanezcan en nuestro territorio al margen de la ley”.

Asimismo, en una acción conjunta entre el @MinSeguridad_Ar y la @vicejefaturaint, liderada por @catalanlisandro, implementamos una profunda reforma migratoria, que tiene por objetivo mejorar el control sobre aquellos que ingresan al país, prevenir abusos del sistema de asistencia…

— Guillermo Francos (@GAFrancosOk) June 26, 2025

Al mismo tiempo, comentó que la reforma establece que los inmigrantes irregulares, residentes transitorios y temporales deben abonar por los servicios de salud en caso de no tener seguro médico, exceptuando intervenciones de urgencia ante riesgo de vida. Los residentes permanentes, por su parte, accederán al servicio de salud pública en las mismas condiciones que los ciudadanos argentinos.

En cuanto a la educación, la medida garantiza el acceso a los niveles inicial, primario y secundario independientemente de la condición migratoria, aunque habilita a las universidades nacionales a establecer retribuciones por los servicios de educación a aquellos estudiantes sin residencia permanente. En materia laboral, informó que se prohíbe trabajar a extranjeros en situación migratoria irregular.

“La reforma modifica el acceso a la ciudadanía por naturalización y establece un requerimiento de dos años de residencia continua y legal, sin salidas del país. También incorpora la ciudadanía para aquellos que inviertan en proyectos de más de 500 mil dólares, sin importar el tiempo de residencia. En este marco, se crea la Agencia de Programas de Ciudadanía por Inversión, bajo la órbita del Ministerio de Economía”, sumó.

“Estamos convencidos de que esta reforma marca el inicio de una nueva etapa donde el Estado reafirma su compromiso con una migración legal, segura y transparente, que respete la ley y contribuya al desarrollo nacional, sin renunciar a la vocación histórica de apertura, pero estableciendo criterios claros y sostenibles”, concluyó.

Ni bien entró y se posicionó en el lugar asignado para ofrecer el informe de gestión, Guillermo Francos advirtió: "Che, estoy bajo acá". Ubicado debajo del estrado en el recinto del Senado, el jefe de Gabinete observó que le habían puesto "una silla más alta o un escritorio más bajo, porque no es lo habitual me parece". "Pero vamos a tratar de hacerlo de esta manera", intentó continuar.

Rápida, la vicepresidenta Victoria Villarruel le respondió: "Doctor Francos si le parece antes de iniciar vamos a tratar de hacer el cambio".

Entonces, el funcionario se puso a hablar coloquialmente con los senadores y explicó que el escritorio tenía "unas patas adicionales que no se la pusieron a la silla". "No fuimos nosotros", le dijo entre risas el jefe del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, a lo que Francos le contestó: "No, no, yo no hago culpas a nadie".

Fue entonces que los empleados aparecieron para acomodar la situación. "Me disculpan un segundo, me sacan los suplementos", dijo el jefe de Gabinete antes de pararse y finalmente volvió a sentarse. "Ahí estamos mucho mejor", manifestó y comenzó su informe.

Francos, al observar su asiento muy bajo

En su exposición inicial ante los senadores nacionales, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, destacó las obras en rutas estratégicas que el Gobierno ha priorizado, al tiempo que cuestionó a las gestiones anteriores por destinar recursos a obras menores, mientras se paralizaban proyectos clave.

Sin embargo y previsiblemente los senadores hicieron planteos sobre la situación preocupante de la infraestructura en sus distritos. Lo hicieron ya en la primera tanda de preguntas, donde varios senadores formularon cuestionamientos sobre todo en materia vial.

Con todo, Francos se sinceró al señalar que “es cierto que la infraestructura está en mal estado”, pero a continuación señaló que “lo que tenemos que comprender entre todos es que el proyecto del Gobierno, de este, como de cualquier Gobierno, tiene etapas”.

“Salir de la crisis es una etapa y salir de la crisis implicaba cerrar todos los grifos y concentrarnos en tener superávit, sino pasaba como con el Gobierno anterior, que entre la emisión monetaria y el ‘plan Platita’ generaron un desastre económico que había que solucionar. Y que no era fácil”.

“Sin hablar del endeudamiento con el Banco Central con las tasas que se pagaban con las Lelics…”, agregó, e insistió: “Salir de esa crisis lleva un tiempo y no es que estemos apartados del conocimiento de la realidad que tienen las provincias, pero si hoy con los ingresos y egresos que tiene el Estado, y habiendo hecho los ajustes que hicimos -ahora tenemos un superávit pequeño-, si así y todo recién estabilizamos la economía, imaginen ustedes lo que sería si comenzamos a intentar solucionar los problemas de infraestructura básica que tiene la Argentina. No tengo duda que va a llevar tiempo”, concluyó.

Las prioridades oficiales

En su exposición inicial, Guillermo Francos había expresado que “en este momento hay 68 obras en rutas que fueron priorizadas por el Gobierno nacional en diferentes provincias del país, por las cuales ya se lleva devengados más de cien mil millones de pesos”.

Las principales se encuentran en las provincias de San Juan, Salta, Jujuy, Córdoba, Santiago del Estero, Misiones, Catamarca y en la provincia de Buenos Aires. A eso se suman, según informó, otros casi veinte mil millones de pesos adicionales devengados en concepto de obras de servicios de urgencias en los 24 distritos y obras de mantenimiento en el marco del Plan Integral de Mantenimiento Invernal, principalmente en la Patagonia y en Mendoza.

Según Francos, a estas 68 obras en las que se decidió avanzar como prioritarias se suma un plan de concesiones de toda la Red Federal, de un total de 9.000 kilómetros. Francos dijo que “ya se llamó a licitación para la primera etapa, de 741 kilómetros. Fue una licitación pública nacional e internacional para construir, explotar, administrar y mantener los Tramos Oriental y Conexión que  incluyen las rutas nacionales 12, 14, 135, A015 y 117 que atraviesan Buenos Aires, Entre Ríos y Corrientes, y el Puente Rosario-Victoria, que conecta Entre Ríos y Santa Fe”.

Para las etapas restantes (2 y 3) ya se convocó a las audiencias públicas correspondientes, previas al llamado a licitación. La etapa 2, de 4.400 kilómetros, incluye las rutas actualmente gestionadas por Corredores Viales SA, más otras que no estaban concesionadas, como la RN 33 en Santa Fe y Buenos Aires, la RN 35 en Córdoba y la RN 188 en Buenos Aires y La Pampa. La etapa 3 cuenta con un total de 3.984 kilómetros, divididos en diferentes tramos.

El jefe de Gabinete sostuvo que “se trata de una política que es posible gracias a que el Gobierno nacional generó las condiciones para que los capitales privados puedan invertir en las rutas, reduciendo así los gastos del Tesoro nacional”. Agregó que “ésta es una medida que reafirma el compromiso del Gobierno con el desarrollo de un sistema vial moderno y eficiente, promoviendo la integración y el crecimiento económico del país”.

“Durante gestiones anteriores se destinaron recursos económicos y personal del Estado Nacional para llevar adelante obras menores que no son de escala nacional, como la construcción de baños públicos, veredas peatonales y cordones cuneta, tinglados de acopio, la puesta en valor de una fábrica de dulces regionales y hasta una pileta municipal”, aseguró, cuestionando que “mientras tanto, obras estratégicas como rutas, acueductos, redes y sistemas de distribución de agua potable, se encontraban paralizadas o abandonadas”.

En su exposición inicial ante el Senado, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, destacó este jueves durante la sesión informativa el "Plan de Reparación Histórica de los Ahorros de los Argentinos, que le devuelve la libertad a los ciudadanos de utilizar su dinero sin dar explicaciones".

"Es un cambio de régimen que le permite a los argentinos disponer de sus ahorros tal como deseen, sin temor a ser perseguidos por el Estado nacional", insistió y mencionó que ya se firmaron convenios con 17 provincias, para que "puedan acceder a datos estratégicos para mejorar su recaudación".

En tanto, las jurisdicciones que no se sumen al régimen "quedarán excluidas del acceso a información sobre facturación y consumo por encima de los 50 millones de pesos, según lo establecido por ARCA". "La invitación a los gobernadores que no firmaron sigue abierta para construir un nuevo federalismo con reglas claras, respeto mutuo y transparencia real", convocó.

El funcionario se refirió además al proyecto de ley de inocencia fiscal, enviado a la Cámara de Diputados, pero que todavía el oficialismo no puso en tratamiento. "Blindará a los ahorristas argentinos ante futuras administraciones", resaltó sobre la iniciativa, la cual establece "un cambio de paradigma en el régimen general y modifica los umbrales por los cuales el Estado puede perseguir por evasión" y, por otro, "protege al nuevo régimen simplificado del impuesto a las Ganancias de futuros cambios en la legislación", explicó.

Además, Francos señaló que "de aprobarse este proyecto, de un total de 7.000 causas que hoy están abiertas en el fuero penal tributario, quedarán abiertas unas 200 que son aquellas que implican evasión real y significante".

Por otra parte, según datos del INDEC, el jefe de Gabinete aseguró que "desde abril de 2024 a marzo de 2025, los salarios subieron un 85,7% con una diferencia favorable de 29,8% por encima de la inflación que fue del 55,9%". "Este incremento real del salario se reflejó en todas las categorías de trabajadores: privados registrados, no registrados y sector público", dijo.

"Como resultado vimos una caída marcada en los niveles de pobreza e indigencia", continuó y precisó que, en el segundo semestre de 2024, la pobreza "bajó de 52,9%, la cifra más alta en los últimos 20 años, al 38,1%". "Esto representó que siete millones de argentinos hayan salido de la pobreza en nuestro primer año de gobierno", ponderó.

En otro tramo, el ministro coordinador sostuvo: "No quiero dejar de recordar que hace pocos meses nos deshicimos finalmente del cepo cambiario, que durante años limitó el funcionamiento normal de la economía argentina. Esto deriva no sólo en una mayor libertad para los argentinos sino que también generará un aumento de las inversiones, del trabajo genuino y del desarrollo económico".

"En materia impositiva, avanzamos en la eliminación de los derechos de exportación al 88% de los productos industriales. Se trata de 4.411 mercaderías que ya no pagarán retenciones de entre el 3 y el 4,5% de su valor. Esta medida impacta principalmente en más de 3.500 empresas, principalmente PyMEs, que representan el 40% de las empresas exportadoras argentinas", apuntó.

Al referirse al capítulo económico, Francos mencionó que se extendió "la rebaja de retenciones para la cosecha fina hasta el 31 de marzo de 2026, afectando así las exportaciones de trigo y cebada que, junto a sus derivados, acumulan alrededor de cuatro mil millones de dólares por año, cerca de un 5% del total de las exportaciones argentinas".

"Como señaló el presidente (Javier) Milei a comienzos de año en la muestra Expoagro: el campo es uno de los pilares de nuestro modelo de expansión", afirmó y completó que "medidas como la salida del cepo o la reducción o eliminación de las retenciones de nuestras economías regionales hacen que Argentina sea hoy una tierra de oportunidades y progreso".

En su exposición ante los senadores, el jefe de Gabinete destacó la aprobación del primer barco del proyecto del consorcio Southern Energy, en el que están asociados YPF, PAE, Pampa Energía y la británica Harbour con la noruega Golar, por el que se prevé exportar el gas de Vaca Muerta procesado en el Golfo de San Matías, en la provincia de Río Negro. Además, la compañía está evaluando la llegada de un segundo buque.

“Nuestro país da un paso significativo en su potencial energético con la confirmación de uno de los proyectos de GNL flotantes más grandes del mundo. Como resultado, hacia finales de 2028 Argentina podría estar licuando 28 millones de metros cúbicos de gas natural por día”, aseguró.

Con los dos barcos en producción, continuó Francos, “el país estará exportando 2.500 millones de dólares por año por los próximos 20 años, lo que implicaría también la construcción de un nuevo gasoducto dedicado a abastecer a los dos buques de licuefacción apostados en la costa rionegrina”.

Francos valoró también la gestión de Horacio Marín en YPF, que calificó como “excelente”. Sobre la petrolera, destacó sus ganancias por 2.393 millones de dólares, y un incremento en la rentabilidad del 15% respecto al año anterior.

Refirió también que durante el reciente viaje del presidente Milei a Italia, se concretó la firma de un acuerdo entre las petroleras YPF y ENI, que prevé exportaciones por más de 100 mil millones de dólares para la Argentina durante 20 años.

Asimismo destacó que Vaca Muerta registró el mes pasado un récord de producción, con 448 mil barriles de petróleo por día, un 22,5% más que en mayo de 2024. La producción nacional también mostró un crecimiento interanual del 9,1%, con 755.000 barriles por día.

En el primer trimestre de este año, tuvimos niveles récords de producción de petróleo: alcanzamos los 67.204.722 barriles, el mayor valor desde 2002.

En materia de producción de Gas Licuado de Petróleo (GLP) nuestro país se consolidó como un referente de este sector a nivel regional, siendo el único de toda Latinoamérica que en 2024 no necesitó importar este producto ya que la demanda interna fue cubierta con la producción nacional.

En el primer cuatrimestre de 2025 las ventas al exterior de combustibles y energía representaron un 14,3% del total de las exportaciones argentinas. De enero a abril, las exportaciones del rubro alcanzaron los 3.634 millones de dólares y experimentaron un crecimiento de 20,5% en cantidades con respecto al mismo período del año pasado.

Asimismo sostuvo que informes elaborados en base a datos del INDEC dieron cuenta de un superávit energético de 2.684 millones de dólares para el primer cuatrimestre de 2025. En cuanto a la balanza comercial energética, en mayo Argentina tuvo un saldo positivo de 345 millones de dólares, alcanzando así los 3.015 millones de dólares en los primeros 5 meses del año.

“Nuestro país viene de acumular, en 2024, un superávit de la balanza comercial energética de 5.668 millones de dólares”, señaló recordando también que “el Gobierno anunció semanas atrás la licitación para ampliar el Gasoducto Perito Moreno y llevarlo a su máxima capacidad operativa, ampliando su capacidad de transporte de gas en 14 millones de m3/día”.

En el arranque de su exposición ante el Senado, en lo que representa su primera presentación allí en este 2025, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, detalló una serie de datos referidos a la mejora de la economía y le apuntó especialmente al proyecto que cuenta con media sanción de Diputados y espera su tratamiento en el Senado sobre el incremento de haberes jubilatorios.

Señaló el funcionario que en el año y medio que la gestión de Javier Milei lleva en el poder, “hemos logrado transformaciones impensadas para muchos en la Argentina, de los dos lados”. Destacó que “hoy tenemos un país radicalmente distinto al de 2023: con una macro ordenada y en proceso de crecimiento. La inflación se desplomó, la pobreza bajó y los salarios están en alza”.

Destacó la salida del cepo y remarcó que “miramos el presente y el futuro con esperanza”, lo que planteó como las “bases de un país libre y próspero”.

A continuación, detalló datos de la macroeconomía en la actualidad. Hizo referencia al último índice de inflación, del 1,5% en mayo, que destacó como “el nivel más bajo registrado en los últimos cinco años”. Y refirió que, sin contar el período en pandemia, ese índice es el menor desde noviembre de 2017. En cuanto a la inflación durante estos 5 meses del año, el índice suma 13,3%, el más bajo desde 2020.

Agregó que el último índice de precios mayoristas marcó un descenso del 0,3% y una variación interanual del 22,4%, el mejor desde diciembre de 2017. Todo eso lo citó como “un impacto profundo y efectivo de las políticas monetarias implementados por el ministro Luis Caputo y su equipo. Los resultados que Javier Milei aseguró desde un principio: la inflación es siempre un fenómeno monetario”, resumió.

“Logramos terminar con este flagelo sin Precios Cuidados, sin emisión, sin cepo cambiario y con una política clara concreta e innegociable: el equilibrio fiscal”, enfatizó.

Luego destacó los datos del superávit primario y financiero, tras lo cual se refirió al “estado calamitoso del sistema previsional que encontramos”. Al respecto advirtió sobre “el daño que genera en el equilibrio fiscal y la estabilidad macro la iniciativa de reforma jubilatoria e incremento del bono aprobada en Diputados”.

En ese sentido detalló que tenemos 1.862.000 jubilaciones otorgadas sin moratorias, y 3.912.000 jubilaciones otorgadas con moratoria. Eso implica que hay más jubilaciones con moratorias que jubilaciones con aportes, en una proporción de 2 a 1. “Si sumamos las pensiones, tenemos un total de 3.384.000 beneficiarios sin moratoria y 4.110.000 con moratoria”.

“Los datos  demuestran con claridad que estamos ante un sistema deficitario e inviable”, sintetizó Francos, advirtiendo que “sólo entre la modificación de la fórmula jubilatoria y el incremento del bono, impactaría en un 0,8% del PBI”.

A casi dos meses de la última sesión, en la que se rechazó el proyecto de ley de ficha limpia, el Senado ha vuelto a reunirse este jueves a partir de las 11.22 para escuchar al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, en lo que representa el primer informe de gestión del año ante esa cámara.

La presentación del funcionario se dará a una semana de hacerse efectiva la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner, razón que encontró muy activos a los senadores de Unión por la Patria alrededor de esa causa y con declaraciones en favor de impulsar una agenda social, que incluye proyectos con media sanción sobre jubilaciones y discapacidad. A propósito de esos temas, el oficialismo todavía mantiene cerradas las comisiones para su tratamiento.

Justamente fue Francos quien anticipó que, de convertirse en ley, el presidente Javier Milei recurrirá una vez más al veto para dejar sin efecto cualquier norma que altere el equilibrio fiscal.

En lo que va de 2025, Francos asistió a la Cámara de Diputados el 16 de abril y el 29 de ese mes, cuando fue interpelado por el caso de la criptomoneda $LIBRA. En cuanto al Senado, hasta ahora sólo expuso una vez, el 27 de noviembre del año pasado.

En la previa de su exposición, la Jefatura de Gabinete respondió por escrito más de 900 preguntas, a través del Informe de Gestión N° 143.

En total, los senadores enviaron 1.209 requisitorias las que, luego de una rigurosa tarea de unificación, fueron agrupadas en 926 preguntas realizadas por 48 senadores.

Entre las consultas de los senadores se incluyen temas vinculados a Economía, Hacienda y Finanzas; Producción, Industria y Comercio; Infraestructura y Obras Públicas; Seguridad Social y Previsión; Relaciones Internacionales y Soberanía; Justicia y Sistema Penal; Educación, Salud y Políticas Sociales; Administración Pública y Empleo; Seguridad y Defensa; Ciencia, Tecnología y Ambiente; Inclusión y Transformación Digital, y Emergencias y Catástrofes.

NOTICIA EN DESARROLLO

A casi dos meses de la última sesión, en la que se rechazó el proyecto de ley de ficha limpia, el Senado volverá a abrir las puertas de su recinto este jueves, en ocasión de recibir al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien asistirá a brindar el primer informe de gestión del año ante esa cámara.

La presentación del funcionario se dará a una semana de hacerse efectiva la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner, razón que encontró muy activos a los senadores de Unión por la Patria alrededor de esa causa y con declaraciones en favor de impulsar una agenda social, que incluye proyectos con media sanción sobre jubilaciones y discapacidad. A propósito de esos temas, el oficialismo todavía mantiene cerradas las comisiones para su tratamiento.

Justamente fue Francos quien anticipó que, de convertirse en ley, el presidente Javier Milei recurrirá una vez más al veto para dejar sin efecto cualquier norma que altere el equilibrio fiscal.

En lo que va de 2025, Francos asistió a la Cámara de Diputados el 16 de abril y el 29 de ese mes, cuando fue interpelado por el caso de la criptomoneda $LIBRA. En cuanto al Senado, hasta ahora sólo expuso una vez, el 27 de noviembre del año pasado.

En la previa de su exposición, la Jefatura de Gabinete respondió por escrito más de 900 preguntas, a través del Informe de Gestión N° 143.

En total, los senadores enviaron 1.209 requisitorias las que, luego de una rigurosa tarea de unificación, fueron agrupadas en 926 preguntas realizadas por 48 senadores.

Entre las consultas de los senadores se incluyen temas vinculados a Economía, Hacienda y Finanzas; Producción, Industria y Comercio; Infraestructura y Obras Públicas; Seguridad Social y Previsión; Relaciones Internacionales y Soberanía; Justicia y Sistema Penal; Educación, Salud y Políticas Sociales; Administración Pública y Empleo; Seguridad y Defensa; Ciencia, Tecnología y Ambiente; Inclusión y Transformación Digital, y Emergencias y Catástrofes.

Con 432 preguntas enviadas a Francos, Unidad Ciudadana fue el bloque de senadores que más consultas realizó, seguido por los legisladores de la Unión Cívica Radical, quienes remitieron 189 preguntas.

A los representantes de ambas fuerzas políticas los siguieron los senadores del Frente Nacional y Popular, con 92 consultas (otra de las bancadas del interbloque Unión por la Patria); y del Frente Pro, con 86.

Prosiguieron, en orden decreciente, los bloques Convicción Federal (55), Juntos Somos Río Negro (30), Despierta Chubut (14), Cambio Federal (12), Libertad, Trabajo Y Progreso (6), Movimiento Neuquino (6) y Por Santa Cruz (4).

En ese marco, los senadores que más preguntas remitieron fueron Alicia Kirchner (73, Unidad Ciudadana), Silvia Sapag (59, Unidad Ciudadana) y Maximiliano Abad (56, UCR).

En lo relativo a la cantidad de preguntas derivadas a cada ministerio y dependencia, la lista de demandas la encabeza la cartera de Economía con 408 consultas, seguida por Jefatura de Gabinete de Ministros (121) y el Ministerio de Capital Humano (113).

Completan la lista el área de Salud (86), Seguridad (60), Defensa (37), Justicia (36), Relaciones Exteriores (23), Desregulación (18), Banco Central de la República Argentina (13) y Presidencia de la Nación (11).

Francos acudirá al Senado para cumplir con lo dispuesto en el artículo 101 de la Constitución Nacional, que establece que el jefe de Gabinete de ministros debe asistir periódicamente a cada una de las cámaras del Congreso de la Nación para dar cuenta de la marcha del Gobierno en los principales ejes de su gestión.

Caracterizada este año por la inactividad, la Cámara de Senadores se prepara para una semana que podría ser de actividad plena. O no, dependerá de la suerte que tenga la sesión pedida por la oposición para este miércoles, para tratar una serie de proyectos que cuentan con dictamen de comisión. Si se hace, habrá sesión miércoles y jueves; sino, solo el jueves.

Es que lo único confirmado hasta el momento es la sesión prevista para este jueves 26 de junio a las 11 de la mañana, para recibir al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien concurrirá para brindar por tercera vez un informe de gestión ante ese cuerpo. La noticia fue confirmada el jueves pasado, cuando se conoció la rúbrica de la presidenta de la Cámara, Victoria Villarruel, para la sesión informativa.

En cuanto a la sesión pedida por la oposición, la solicitud fue hecha el pasado 17 de junio, especificando como fecha de sesión miércoles 25 o jueves 26 de junio. “Con el objeto de dar tratamiento a los proyectos que cuentan con dictamen de comisiones”, decía el pedido de sesión que adjuntó dos anexos con el detalle de todas las iniciativas.

La presidenta de la Cámara nunca oficializó esa sesión, que en caso de hacerse debería realizarse entonces el miércoles, y fue solicitada por las senadoras Edith Terenzi y Lucila Crexell, y el radical Pablo Daniel Blanco. En dichos anexos figura un total de 39 proyectos: 17 son proyectos de ley y 22 de declaración.

Los proyectos de ley que piden tratar incluyen el proyecto para modificar el Código Penal de la Nación sobre falsas denuncias; el Sistema de Alerta Rápida Sofía; una modificación de la Ley de Trasplante de Órganos, y la Ley de Parto Humanizado.

También se promueve una modificación del Régimen Legal para el Desarmado de automotores y venta de sus autopartes; la derogación de la modificación de la Ley de Manejo del Fuego que se impulsó durante la gestión de Alberto Fernández; el proyecto para incorporar la atrofia muscular espinal al Régimen de Detección Temprana de Patologías, y la ley Nicolás sobre calidad y seguridad de la atención sanitaria, entre otras iniciativas.

Cabe recordar que en este período ordinario solo hubo tres sesiones, una de ellas un homenaje al papa Francisco por su fallecimiento. Las otras dos constituyeron dos derrotas para el oficialismo: el rechazo a los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, y ficha limpia.

Con la rúbrica de Victoria Villarruel, quedó oficializada la sesión informativa del próximo jueves 26 de junio a las 11, donde el Senado va a recibir al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, en los términos del informe de gestión del artículo 101 de la Constitución Nacional. Será la tercera vez en el año que el funcionario vaya al Congreso.

En medio de todo el revuelo por la sentencia a Cristina Kirchner y con un Palacio Legislativo aletargado, el jefe de Gabinete se presentará ante la Cámara alta por primera vez en lo que va del año. Sí estuvo en el recinto de la Cámara baja dos veces en abril: una para el informe de gestión y otra para dar la versión del Gobierno nacional sobre el Caso $LIBRA.

A falta de un mes para el receso parlamentario y con la actividad legislativa en niveles muy bajos, la sesión informativa convocada para este jueves 26 se sobrepone al debate por la ampliación de la Corte Suprema de Justicia que tenía la convocatoria del plenario de comisiones a la misma hora. Entre los proyectos hay uno del senador salteño Juan Carlos Romero, aliado de La Libertad Avanza.

Si bien la relación entre la presidenta del Senado y Casa Rosada está prácticamente rota, será la primera visita de Guillermo Francos tras lo ocurrido en el Te Deum el pasado 25 de mayo cuando el presidente de la Nación, Javier Milei, pasó caminando por delante de Villarruel sin extenderle la mano ni saludarla.

Luego de una semana paralizada por los feriados y la coyuntura político-judicial de Cristina Kirchner, con el peronismo detrás de la situación de la expresidenta, se anticipa que el Congreso tendrá una agitada agenda en los últimos días hábiles de junio.

En lo que respecta al Senado, esperan por ser tratados proyectos con media sanción de la Cámara de Diputados que incomodan al Gobierno: aumento de jubilaciones, restitución de la moratoria previsional y emergencia en discapacidad.

Los temas forman parte de un paquete que Unión por la Patria -con una acentuada primera minoría- presionará para llevar al recinto, bajo el mandato de CFK de que los legisladores de su espacio se aboquen a los temas que le urgen a la gente. También manifestaron estar a favor de las iniciativas sobre ampliación de la Corte Suprema de Justicia -duramente criticada por el fallo contra la expresidenta-, debate que se retomará en plenario de comisiones la semana próxima

En medio de ese escenario, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se presentaría a rendir un informe de gestión el miércoles 25. Cabe aclarar que la convocatoria a sesión informativa todavía no se formalizó.

Ese mismo día, pero en la Cámara de Diputados, está previsto que se vuelva a reunir la Comisión Investigadora por la Criptomoneda $LIBRA, donde -en una larga lista de invitados- hasta fueron citados los hermanos Milei. Es casi imposible que vayan a asistir.

Justamente por este asunto fue la última vez que Francos estuvo en el Congreso, pero en la Cámara baja. Para dicho fin, el funcionario fue interpelado el 29 de abril dentro del recinto, mientras que dos semanas antes había brindado de manera verbal el informe de gestión 142°.

En lo que respecta a sus presentaciones para rendir cuentas, tal como lo establece el artículo 101 de la Constitución Nacional, el jefe de Gabinete se presentó en tres ocasiones al Congreso: 4 de septiembre de 2024, en Diputados; 27 de noviembre de 2024, en el Senado; 16 de abril de 2025 en Diputados.

De concretarse la sesión informativa en los próximos días, será la segunda vez que Francos asista a la Cámara alta desde el comienzo del gobierno de Javier Milei.

El pampeano Sergio Ziliotto fue el portavoz de la reducida comitiva de gobernadores que se reunió con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, para llevar el reclamo y la propuesta de todos sus pares, por la situación fiscal que se agrava mes a mes.

Ziliotto se encargó de subrayar, tanto en la reunión como en declaraciones posteriores, que la propuesta no afecta las finanzas nacionales ya que se trata de "recursos con afectación específica que, en el caso del Impuesto a los Combustibles Líquidos, financian funciones que han quedado en responsabilidad exclusiva de las provincias, como por ejemplo obras de infraestructura y viviendas, y los Aportes del Tesoro Nacional, que pertenecen directamente a las provincias".

La reunión fue originalmente solicitada tras un encuentro de gobernadores de todas las fuerzas políticas en el Consejo Federal de Inversiones (CFI), para realizar un planteo conjunto a la administración nacional.

Tras una postergación por ausencia del secretario de Hacienda, Carlos Guberman, la reunión se concretó el viernes. Allí estuvieron junto a Ziliotto, encargado de explicar la propuesta, el catamarqueño Raúl Jalil, el chubutense Ignacio Torres, el santacruceño Claudio Vidal y la vicegobernadora de Córdoba, Miryam Prunotto.

Ziliotto, por su parte, es reconocido en su provincia, tanto por oficialistas como opositores, por su capacidad de administración y gestión. El pampeano es uno de los mandatarios que no participó de la firma del denominado “pacto de mayo”, un año atrás. Sus legisladores tampoco suelen acompañar las iniciativas del gobierno de la motosierra.

Más obligaciones, menos recursos

La política económica del Gobierno nacional afecta doblemente a las provincias. Por un lado, les quita recursos, tanto por la retención indebida de partidas coparticipables como por la caída de la recaudación fruto de la recesión generalizada. Por otro, los obliga a cubrir la retirada de la administración federal en una serie de frentes, que van de la obra pública a la contención de la emergencia social y alimentaria.

Así lo explicó el gobernador pampeano: “En el encuentro, expusimos la situación de las finanzas provinciales, ante un escenario complejo producto de la caída de la coparticipación federal y de recursos propios, agravado por la mayor responsabilidad asumida en cuanto a salud, educación, seguridad, justicia, contención social y obra pública”, expresó en las redes sociales.

Con Elisa Carrió a la cabeza, la Coalición Cívica amplió su denuncia este lunes contra el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; y el ministro de Economía, Luis Caputo, por la situación que viene atravesando el Hospital Garrahan. También, añadieron una denuncia por amenazas contra Mario Lugones, funcionario a cargo de Salud, por amenazas contra los residentes en la audiencia fallida de negociación.

“Este es un delito moral que afecta a los niños con un nivel de perversión propio de a quienes no les importa la vida del otro”, señalaron en la nueva presentación judicial. Además de la líder de la Coalición Cívica están las firmas del legislador porteño Hernán Reyes y la diputada nacional Marcela Campagnoli.

Los dirigentes ampliaron la causa N° CFP 4239/2024 en trámite ante el Juzgado Criminal y Correccional N°3, a cargo de Daniel Rafecas, y por la que el fiscal Guillermo Marijuán imputó al ministro Lugones.

La presentación de Carrió y compañía tuvo como anexada a los testimonios de personas con responsabilidad directa o conocimiento técnico sobre la crisis del hospital durante un programa en LN+: “Desde los residentes hasta los médicos planta, lo que se recibe son distintas formas de amedrentamiento o intimidación, como única forma de negociación por parte de las autoridades”.

Entre los testimonios uno de los presentes afirmó que “los residentes fueron víctima de aprietes de todo tipo y la constante amenaza de retirarlos del Garrahan, si insisten en la defensa de su derecho”.

“Los ministros se creen impunes, pero han promovido la declaración de emergencia sanitaria con el DNU 70/2023, han buscado superpoderes con la Ley Bases y decidieron trabajar sin presupuesto en 2025, esos no pueden ser motivos para dispensar su responsabilidad, todo lo contrario. Piden delegaciones para trabajar sin el Congreso, entonces tienen que hacerse cargo de cuidar las prioridades de los argentinos”, expresó Hernán Reyes.

También señalaron que “se ha mantenido el mismo presupuesto para 2025 que el vigente del 2024, sin considerar la inflación que lleva acumulado más de 13% en lo que va del año lo que corresponde a una quita en valores reales de 23.248.641.543 de pesos”, y agregaron que “en el proyecto de Presupuesto que enviaron al Congreso para 2025, y que finalmente no se votó, el propio Gobierno contemplaba un incremento de las partidas equivalente a esos 20 mil millones de pesos”.

En el final, el legislador porteño reiteró: “Lugones no puede desentenderse de estas amenazas, es por eso que le pedimos a la Justicia que investigue su rol al frente de estas negociaciones y las agresiones sufridas, así como de cualquier otro miembro del Ministerio de Salud de la Nación o del Consejo de Administración que haya amenazado a los residentes”.

Mientras la mesa de entradas de la Cámara de Diputados aguarda por el arribo del texto, el Gobierno nacional va a realizar un anuncio sobre los detalles del proyecto de ley de principio de inocencia fiscal vinculados a la utilización de los "dólares del colchón", contemplados en el marco de una reforma del régimen penal tributario.

Este jueves a primera hora, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, informó que “el proyecto lo firmamos anoche con el presidente así que fue enviado al Congreso”. Sin embargo, el ministro de Economía, Luis Caputo, junto a Juan Pazo, titular del ARCA, darán una conferencia de prensa en Balcarce 50 para explicar el contenido de la iniciativa.

En diálogo con Radio La Red, Francos anticipó que la propuesta del Gobierno será la de elevar el monto considerado como delito por evasión fiscal de $1.500.000 a $100.000.000.

Según supo parlamentario.com¸ en la mesa de entradas de la Cámara de Diputados están alertas por la inminente llegada del proyecto de ley. En tal sentido, la iniciativa propondrá nuevos montos a los ya establecidos en la Ley Penal Económica, cambios en la prescripción de delitos y más artículos relacionados con la seguridad jurídica con el fin de blanquear ahorros no declarados.

La medida está inmersa en el plan del Gobierno nacional relacionado al incremento de la base monetaria sin emisión, apelando a recursos existentes en el país que hasta ahora no fueron incorporados al circuito económico formal. En palabras del Ejecutivo Nacional, el objetivo es que estos fondos contribuyan a estimular la inversión y el consumo, en lugar de mantenerse inmovilizados por temor a eventuales sanciones legales.

La Comisión Bicameral del Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes se reunió este martes para ratificar la continuidad del funcionamiento del organismo designando a Sebastián Medina, actual jefe de Gabinete de la Defensoría de Niñas, Niños y Adolescentes, en funciones administrativas hasta designar a la nueva autoridad, quien será designada el próximo 16 de junio.

El tema principal fue respecto a quien asumirá las responsabilidades del organismo tras el cumplimiento del mandato de su anterior titular, Marisa Graham. En tal sentido, se resolvió que el jefe de Gabinete y el representante Legal y Técnico de la Defensoría de Niñas, Niños y Adolescentes sean quienes garanticen y continúen con el normal funcionamiento del organismo hasta la finalización del concurso para la elección del nuevo defensor.

En el incio, la presidenta del organismo legislativo Natalia Sarapura recordó el reglamento de la Bicameral con el objetivo de "tratar la situación de la Defensoría en cuanto a su acefalía", y solicitó a los integrantes propuestas que garanticen el cumplimiento de sus funciones y mandato.

Después, el senador pampeano Daniel Bensusán propuso que el actual jefe de Gabinete sea el encargado esté a cargo de las funciones administrativas hasta que finalice el concurso que inicia el 16 de este mes. Además, fue quien propuso que Francos brinde un informe mensual sobre lo realizado.

En contraposición, la senadora pampeana Andrea Cristina (Pro) sostuvo que "la Defensoría puede seguir funcionando tal cual está, con sus secretarios actuales, dado que la Bicameral no tiene facultad para nombrar defensores interinos. Nos parece una buena propuesta continuar con esta estructura". Esta postura fue respaldada por integrantes de La Libertad Avanza.

“No estamos ampliando facultades, sino autorizando al jefe de Gabinete a realizar actos conservatorios y administrativos que permitan cumplir con el mandato de la Defensoría y respaldar legalmente las funciones del Representante Legal”, respondió el senador de Unión por la Patria.

Finalmente, y con el apoyo del radicalismo, se impuso la propuesta de Bensusán. “Estamos dando un paso sustancial y hemos regularizado y normalizado la situación de la Defensoría”, señalaron.

Molestos por el resultado de la votación, La Libertad y el Pro propusieron la creación de una unidad de control que actúe como veedora, integrada por representantes de los distintos bloques políticos. Sin embargo, esta propuesta fue rechazada por mayoría. Posteriormente, se resolvió convocar una nueva reunión para el martes 10 de junio.

Este lunes la Cámara de Diputados oficializó la sesión solicitada por la oposición para tratar, una vez más, régimen previsional y la declaración de emergencia en discapacidad, pero el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, adelantó que el Poder Ejecutivo vetará la ley en caso de que apruebe porque “no están los recursos para afrontar esos nuevos gastos”.

“¿De dónde van a salir los recursos para sostener el incremento? No existen los recursos, en particular del sistema previsional, donde tenemos un trabajador y medio activo por cada jubilado, así que no se puede pagar, por más que propongan un aumento de partidas no se puede aprobar una ley así, y si lo hacen, el Ejecutivo la va a vetar. No es magia, si no están los recursos posibles no se pueden establecer los gastos”, expresó el funcionario.

En declaraciones a Radio Rivadavia el jefe de Gabinete consideró que, antes de hablar de jubilaciones, es necesaria una reforma laboral “para que existan más trabajadores activos, con una relación razonable es de cuatro trabajadores activos por cada jubilado según las pautas internacionales para un sistema previsional”.

Pese a ello aclaró que “una reforma laboral no va a tener impacto inmediato”, porque llegar a cuatro activos por jubilado “no va a suceder de un día para el otro”, y agregó que además será necesaria también “una reforma tributaria”.

Por otro lado, Francos afirmó que esta semana estará listo el proyecto de ley que se enviará al Congreso para permitir que los ahorristas puedan utilizar dólares no declarados para realizar compras de bienes sin que se les solicite a través de la ARCA el origen de esos fondos.

“Muchos de esos dólares son dinero blanco que se ha hecho negro al comprar dólares en el mercado paralelo para mantener el valor de los ahorros”, dijo y explicó que “la gente lo ha hecho siempre por temor al peor de los impuestos que ha tenido la Argentina que es la inflación”.

Este proyecto, añadió, “garantiza que todos aquellos que utilicen sus dólares ahorrados para comprar cualquier cosa no se les va a pedir el origen de estos fondos”, y estimó que el oficialismo va a tener el número suficiente de votos en el Congreso para aprobar esta iniciativa.

“Siempre que hemos intentado aprobar proyectos de trascendencia hemos obtenido los votos y, si no lo logramos, quienes se opongan tendrán que explicarle a la ciudadanía por qué se oponen”, subrayó.

En el plano político, Francos confirmó que de cara a las elecciones bonaerenses “hay una vocación muy fuerte y acuerdos de trabajo conjunto con el Pro”, apuntando no solo a lo electoral sino a “trabajar juntos para transformar la Argentina de una nación populista a una nación con libertad”.

Consultado sobre el conflicto en el Hospital Garrahan sostuvo: “Hay una disputa donde se han montado reclamos legítimos con reclamos que no son tan legítimos. Hay muchos ñoquis, eso es claro”, y aseveró que pese a “un intento gremial de prohibir el control facial, ese control va a ser puesto en funcionamiento".

En vísperas de la sesión que tratará el tema en Diputados, Guillermo Francos anticipó este martes que el presidente Javier Milei vetará cualquier modificación al régimen previsional que se apruebe en el Congreso si compromete el objetivo de achicar el déficit.

Durante un evento organizado por la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina (AmCham), el jefe de Gabinete respondió sobre el posible avance de un proyecto en Diputados que impulsa una suba en los haberes jubilatorios. “Sabemos que son las reglas del juego de la democracia y tenemos que convivir con eso, pero cualquier norma que se aparte de los ejes fundamentales de nuestra política va a ser vetada por el Presidente”, afirmó.

En clave política, Francos insistió en la necesidad de ampliar la base parlamentaria del oficialismo. “Nuestro desafío es conseguir más apoyo legislativo. Tuvimos respaldo de algunos sectores, pero no alcanza para avanzar con las reformas de fondo”, señaló.

También recordó la hoja de ruta planteada por Milei durante la campaña, dividida en reformas de “primera, segunda y tercera generación”. “Pudimos avanzar con algunas al comienzo del gobierno, como el DNU 70/23 y la Ley Bases, pero hay otras que exigen una mayoría más sólida”, dijo.

Según el funcionario, los cambios estructurales en materia laboral y tributaria aún están pendientes y requieren mayor músculo político. “La simplificación del sistema impositivo y la reforma laboral son claves, pero todavía falta fuerza legislativa para llevarlas adelante”, concluyó.