Tras una reunión virtual, el Frente de Todos de la Ciudad de Buenos Aires difundió una carta abierta al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, para que la Ciudad tome medidas sanitarias más estrictas frente al aumento de contagios de Covid-19 y el “inminente colapso” del sistema sanitario porteño. “Es hora de tomar medidas más drásticas, no se puede esperar más”, consideraron los dirigentes.

Legisladores nacionales y porteños del Frente de Todos expresaron que “el panorama es desolador” y que “no es tiempo de confrontaciones partidarias, es hora de acompañar al personal de salud y escuchar sus demandas desesperadas”.

Luego de un Zoom, donde analizaron la situación sanitaria del distrito, le pidieron a Rodríguez Larreta que “elija el camino de los cuidados”, porque aunque “se gane la crítica de algunos sectores de su partido, seguir por este camino le terminará siendo más costoso”.

Asimismo, pusieron a disposición “sus propuestas para cuidar la salud, la economía y la educación”, y su compromiso de “apoyar las medidas que se tomen en esa dirección aunque seamos opositores a su gobierno”.

Participaron del encuentro el senador nacional Mariano Recalde; los diputados nacionales Paula Penacca, Itaí Hagman, Mara Brawer y Eduardo Valdés; y los legisladores porteños María Rosa Muiños, Claudio Ferreño, Javier Andrade, Claudia Neira, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Claudio Morresi, Lorena Pokoik, Santiago Roberto, Cecilia Segura, Juan Manuel Valdés, Laura Velasco y Manuel Socías.

Por José Angel Di Mauro

No cayó para nada bien en Casa Rosada, un viernes a la tarde, la noticia de la investigación abierta por el fiscal Guillermo Marijuan contra el presidente Alberto Fernández; el exministro de Salud Ginés González García; su sucesora, Carla Vizzotti, y el empresario Hugo Sigman, por el supuesto delito de abuso de autoridad, malversación de fondos públicos y negociaciones incompatibles con la función pública. La causa tiene que ver con las vacunas contratadas por el Estado argentino a AstraZeneca, por las que se pagaron ya 53 millones de dólares (el 60% de la operación), sin que al cierre de esta edición haya llegado ni una de las 22.400.000 dosis comprometidas.

Los pesares ya no del gobierno, sino del país, podrían resumirse en ese detalle. Si la compañía hubiera cumplido lo acordado, buena parte de esas vacunas hubieran llegado entre los meses de marzo y abril, y con ello el país estaría más armado ante la segunda ola. En rigor, de no haberse jugado un pleno el exministro Ginés González con Sigman y la vacuna de Oxford, podría suponerse que las negociaciones con Pfizer sí hubieran llegado a buen puerto y hasta podríamos haber aceptado el doble de las vacunas que nos correspondían por el Fondo Covax.

Como sea, la situación sanitaria es tan grave que esta denuncia pasó a un segundo plano cuando ese mismo viernes el presidente Alberto Fernández recibió al gobernador Axel Kicillof para analizar las medidas a implementar ante una segunda ola de coronavirus que se presume más devastadora que la anterior. Esos encuentros se hicieron habituales en el último año, sobre todo en cada víspera del vencimiento de los decretos. Solía estar presente Horacio Rodríguez Larreta, pero parece que ya no es bienvenido ahí. Aunque de algún modo el jefe de Gobierno porteño estuvo presente en la reunión, pues se habló bastante de él. Mal por supuesto.

La premisa es demonizar a Horacio Rodríguez Larreta y para el caso de que la pandemia se desmadre, cargar responsabilidades sobre la Ciudad.

El Presidente lo tiene atragantado sobre todo desde que la relación Nación – CABA se precipitó por un camino sin retorno al judicializarse el tema de la presencialidad en las escuelas. Se estima que la resolución de la Corte Suprema de Justicia debería estar este martes, aunque con estos jueces nunca se sabe. Fuentes cercanas al Tribunal Supremo confiaron que su presidente, Carlos Rosenkrantz, quería llamar a un plenario el viernes pasado, para apurar las definiciones. Habitualmente ubicado en la vereda de enfrente, su antecesor Ricardo Lorenzetti esta vez estaba de acuerdo en no dilatar más esa resolución. Y ambos estarían inclinados a favorecer el reclamo porteño. Sin embargo los otros dos varones de la Corte no tendrían tanta prisa, ni estarían tan convencidos en darle la razón a la Ciudad. La dama del Tribunal, Elena Highton de Nolasco, ya votó en disidencia respecto de la competencia de la Corte en el diferendo.

El gobernador Axel Kicillof también lo tiene apuntado a Larreta. No hay discurso en el que no lo mencione de manera crítica, lo mismo que a la Ciudad y su “responsabilidad” en la expansión del virus. Totalmente en sintonía con la vicepresidenta de la Nación, el gobernador ejecuta de manera precisa la estrategia delineada en el Instituto Patria. La premisa es demonizar a Horacio Rodríguez Larreta y para el caso de que la pandemia se desmadre, cargar responsabilidades sobre la Ciudad. Nadie se salva solo…

La estrategia político-electoral incluye, como siempre, subir al ring a Mauricio Macri y ahora también a Patricia Bullrich, y emparejarlos con HRL. O lo que es mejor: ponerlos a ambos por arriba del jefe de Gobierno, que con ese criterio vendría a ser un “títere” de quienes mandarían en el PRO. De ahí que el domingo pasado Kicillof afirmara por radio Rivadavia que “la Ciudad, bajo la conducción clarísima de Macri, hace un tiempo entró en una especie de campaña electoral salvaje”.

Excandidato a jefe de Gobierno porteño, el senador nacional por CABA Mariano Recalde recorrió ese mismo camino durante el debate legislativo sobre el DNU que dispuso el cierre de colegios: en un discurso hipercrítico contra el jefe de Gobierno, no dudó en emparentarlo con Macri y Bullrich, a quienes deliberadamente caracterizó como “sus jefes políticos”. Señaló que Larreta sigue los designios de ambos “de una manera brutal”, y lo acusó de “hacer política electoralista queriendo diferenciarse del gobierno nacional, empezando las clases una semana antes, flexibilizando más que el resto y queriendo sacar un rédito político”.

En el marco de esa misma estrategia, también el viernes la cartera de Salud de la Provincia difundió una información según la cual habían detectado a través del cruce de datos del RENAPER y los ciudadanos vacunados hasta el momento en territorio bonaerense que 75.901 dosis de la Provincia se aplicaron a residentes de la Ciudad de Buenos Aires. El día anterior la polémica había pasado por la denuncia de la titular del PAMI, Luana Volnovich, sobre supuestos graves problemas de logística en la Ciudad para vacunar a los jubilados. La Ciudad replicó responsabilizando al PAMI y si bien terminaron poniéndose de acuerdo, la Justicia investigará las denuncias.

El politólogo Marcos Novaro interpreta esta actitud del siguiente modo: “Encontrar soluciones es cada vez más difícil; entonces encontremos un culpable”.

El gobernador bonaerense también se adelantó a la eventualidad -más que hipotética- de que HRL pueda llegar a conseguir vacunas, diciendo que eso ya lo hizo él. Nos enteramos así por boca de Axel que la Provincia “consiguió millones de vacunas”. “Empezamos a trabajar muy temprano, hablamos con todas las empresas y cuando pudimos cerrar acuerdos que estaban prácticamente muy avanzados, se los transferimos a la Nación”, explicó. No se sabe bien a qué acuerdos o empresas se refería, aunque ya se conocía su papel en la apuesta a Rusia sobre la Sputnik V: varias fuentes coinciden en que él fue quien convenció a CFK de apostar a los rusos.

Interlocutor directo y permanente de la vicepresidenta, el gobernador tiene en consecuencia una ascendencia notoria sobre las decisiones del gobierno nacional. Por eso, más allá de que tras su encuentro del viernes con el Presidente se haya dicho que hablaron de cómo preparar el sistema ante “el desborde que se espera del sistema de salud en la Ciudad”, lo que sobrevoló el encuentro fue su insistencia para volver a fase 1. Una alternativa cada vez más firme en el gobierno, aunque se la admite inviable. Porque la situación económica no admite volver a un cierre total; porque miles y miles de comerciantes y PyMEs ya quedaron heridas gravemente con la cuarentena sin fin del año pasado y ahora deberían cerrar; y porque nada garantiza al día de hoy que una medida tan extrema vaya a ser obedecida.

El cierre total tan ponderado del año pasado por haberse adelantado al estallido de la pandemia en nuestro medio es puesto hoy en tela de juicio, simplemente por haberse eternizado luego. Es lo que imposibilita una reedición del encierro, aunque algo así -que se prometería en ese caso como “limitado”- es cada vez más probable. Porque así lo reclama Kicillof, de cuya incidencia en las decisiones ya hemos hablado.

El “espejo que adelanta” que representa para nosotros Europa en cuanto a la pandemia nos advirtió sobre la segunda ola, pero eso fue soslayado con los cálculos erróneos de las vacunas.

Y no es que el gobernador se haya enamorado de la cuarentena, sino que eso es lo que le recomiendan sus consejeros como remedio al “tsunami” del que el gobierno bonaerense no deja de hablar.

Alberto Fernández busca las maneras de anunciarlo e implementarlo. Para desvelo también de Martín Guzmán, que nada de esto previó cuando elaboró el Presupuesto 2021 y cada vez más seguido se desayuna con gastos impensados. Como el bono anunciado por el Presidente a principios de esta última semana para 740.000 trabajadores de la salud. Más que merecido por cierto, pero originado en el error comunicacional de Alberto Fernández al hablar del “relajamiento” en el sistema de salud. La erogación significa 14.430 millones de pesos nunca contemplados.

El “espejo que adelanta” que representa para nosotros Europa en cuanto a la pandemia nos advirtió sobre la segunda ola, pero eso fue soslayado con los cálculos erróneos de las vacunas. Y volvemos a lo del principio: si se hubiera aplicado ya la cantidad oportunamente anunciada, la situación podría ser muy distinta. O no: en Alemania ya hablan de la cuarta ola.

En este contexto, ¿cuál será la situación sanitaria a la hora de votar? Difícil saberlo, pero atentos a que la dureza se les pueda volver en contra es que los halcones de Juntos por el Cambio aceptaron habilitar un cambio en el cronograma electoral. Eso y, sobre todo, la presunción de que Sergio Massa ya tenía los votos suficientes para hacer la modificación sin ellos. Por eso pusieron como condición una cláusula cerrojo que, de todos modos, no es una garantía absoluta: siguen pensando que el oficialismo no quiere las PASO y esta historia no ha terminado. La peste sigue siendo un condicionante absoluto.

Desde el bloque del Frente de Todos exigimos la convocatoria urgente a la Auditoría de la Ciudad para realizar una investigación concomitante del sistema de asignación de turnos y presentamos un pedido de informes que exige una pronta respuesta a las irregularidades denunciadas por la Directora del PAMI Luana Volnovich, que constituyen este acto cruel que posterga el plan de vacunación en medio de la peor crisis sanitaria del sistema de salud de nuestro país.

La conducta autoritaria de Larreta en desobedecer el decreto presidencial, a pesar de tener en su distrito casi 60 niños y niñas internados, sumado a la privatización de las vacunas, declarar que quedan vacunas solo para 48 hs, busca, al ritmo de las encuestas, encabezar la postura de su partido Juntos por el  Cambio, que niega la realidad de emergencia sanitaria que vivimos y continúa alentando la presencialidad mientras las terapias intensivas del AMBA trabajan al límite de la ocupación total de camas.

La utilización política de la pandemia apareció nuevamente ayer cuando la directora ejecutiva del PAMI, denunció irregularidades en la asignación de turnos que realiza el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Desde el 19 de abril el organismo sumó tres vacunatorios para vacunar 1200 personas por día, una política sanitaria de apoyo del Gobierno Nacional al plan de vacunación en el distrito, que ya se viene realizando sin ningún inconveniente en varias provincias, entre ellas Buenos Aires.

De todos los turnos asignados sólo asistió el 30% y para el día de hoy, no hay asignaciones realizadas, pero sí hay más de 3000 vacunas disponibles sin posibilidad de aplicarlas. El organismo contactó a las personas que tenían el turno asignado y se encontró con que nunca se habían inscripto, que ya estaban fallecidas, que no sabían que tenían turno o que ya habían sido vacunadas. Recordemos que la vacunación es voluntaria y por eso solicitamos desde diciembre pasado un registro de inscripción sobre el cual dar los turnos. Una vez más el tiempo nos dio la razón.

Este hecho se encadena con los amontonamientos de mayores de 80 años en el Luna Park y San Lorenzo, sin sancionar a ningún funcionario. También el colapso de la página web para adquirir  turnos, argumento por el cual Horacio Rodríguez Larreta decidió la privatización del servicio integral de asignaciones de turnos a una empresa privada, y el escandaloso cierre del hospital Español en medio de la pandemia. 

Entendemos que la responsabilidad con la que el pueblo de la Ciudad de Buenos Aires está apoyando las medidas, el amor y compromiso de las trabajadoras y los trabajadores de la salud, debe imprimir un límite para el accionar condenable del Jefe de Gobierno y una alarma a todos los porteños y todas las porteñas porque lo que está en juego son nuestras vidas.                                                                                                                                                 

El autor es legislador de la Ciudad de Buenos Aires por el Frente de Todos.

El diputado nacional Hugo Yasky (Frente de Todos-Buenos Aires) se refirió a los estilos dirigenciales dentro de Juntos por el Cambio y criticó la actitud del jefe de Gobierno porteño de combatir la decisión presidencial de suspender las clases presenciales. Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta “tienen el mismo ADN”, afirmó.

No obstante, opinó que “hay que valorar positivamente” el hecho de que la oposición haya aceptado postergar las PASO porque “le agrega una cuota de cordura a tanta sinrazón que vimos en estos días en CABA”.

Yasky consideró que “la pandemia demostró que en esta segunda etapa tiene picos más altos que el año pasado y tenemos que cumplir con la vacunación y la restricción de circulación, que son las únicas cosas que nos van a salvar”.

“No se puede aplicar una lógica de sacar ventaja, porque es un pésimo razonamiento, ojalá Larreta empiece a tomar distancia de ese pensamiento. Que testimonialmente Bullrich o Macri digan lo que se les ocurra no es lo mejor, pero se convive, pero cuando alguien tiene responsabilidades como gobernar CABA lo esperable es la colaboración”, advirtió el legislador bonaerense en diálogo con Radio Provincia. 

El diputado cuestionó la decisión de “contradecir un decreto que realmente es de urgencia, en pleno estallido de la pandemia” y repudió “el daño que se ha hecho, nada más que para especular con el desgaste. Macri y Larreta tienen el mismo ADN”.

“Parar la presencialidad es lo que han hecho muchos países, y especialmente sabiendo que se va a retomar en función de la variable de los contagios. Se hace una especie de guerra santa, como si fuese una cruzada contra los bárbaros: los que quieren la escuela y los que están contra la escuela”, manifestó Yasky.

En tanto, remarcó que “si como político me equivoco, quedo mal parado por una declaración, pago un costo, me insultan por las redes, pero lo inadmisible en el caso de Larreta es que no es él quien paga el costo, sino el habitante de la Ciudad o del país porque no va a parar el virus en la General Paz”.

En medio de la disputa legal que el Gobierno de la Ciudad y el de Nación mantienen en torno a la presencialidad de las clases, el legislador del Frente de Todos (FdT) Matías Barroetaveña apuntó contra el alcalde local, Horacio Rodríguez Larreta, y lo acusó de “poner en riesgo la vida de los habitantes del área metropolitana” con el desacato al fallo de la Justicia Federal que establece la suspensión de la presencialidad.

Es así que el opositor aseguró que “Larreta dice estar preocupado por la educación, pero no hay peor mensaje para jóvenes y niños que el de desobedecer la ley” y remarcó que “resultará muy difícil para nuestros docentes explicar el sistema republicano y el control ejercido por la división de poderes luego de esta conducta del jefe de Gobierno”.

“Mientras que la fuerza política de Macri y Larreta llaman a la desobediencia civil frente a las decisiones que tomó el presidente de la Nación para preservar la vida, el Jefe de Gobierno se suma a la cruzada negacionista desobedeciendo nada menos que un fallo judicial, poniendo en riesgo la vida de las y los habitantes del área metropolitana”, explicó.

Asimismo presentó un pedido de informes para exigir al Ejecutivo información sobre cómo piensa proceder en las próximas semanas en relación al posible colapso del sistema público si siguen estas cifras de contagio.

Debido a la decisión de incumplir con el fallo de la Justicia Federal que ordena la suspensión de las clases presenciales, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, fue denunciado en cuatro oportunidades por “resistencia o desobediencia a funcionario público, abuso de autoridad y violación de medidas contra la propagación de una epidemia”.

Las causas en su contra se iniciaron este miércoles por la mañana y la Justicia ya se encuentra determinando si se unificaran todas en una misma causa o cada una seguirá su curso de manera independiente.

Una de esas denuncias fue impulsada por la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) de la Ciudad, la cual lo denunció por “propagación de enfermedad peligrosa y contagiosa, envenenamiento culposo de medicinas, violación de medidas, resistencia o desobediencia a funcionario público, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes”.

Asimismo la abogada Valeria Carreras amplió su acusación en otra demanda iniciada esta semana en el juzgado federal de Comodoro Py, en la que pidió que se investigue al jefe de Gobierno por “resistencia o desobediencia a funcionario público, abuso de autoridad y violación de medidas contra la propagación de una epidemia”.

Asimismo consideró que el funcionario actuó “a sabiendas de la ilegalidad en insistir con la presencialidad de los alumnos a clases en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires” tras el fallo al respecto firmado este martes por el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Esteban Furnari.

Otra de las demandas, de acuerdo a lo informado por la agencia Télam, fue presentada por los abogados Juan Leotta y Darío Liurgo, quienes sostuvieron que el jefe de Gobierno “ha decidido oponerse destructivamente y generarle el mayor caos político posible al Gobierno Nacional para conformar a un segmento de la sociedad que exige a gritos presencialidad escolar a como dé lugar (aún en el peor momento sanitario de la historia)”.

Mientras que la denuncia restante, que resultó sorteada en el juzgado de Ercolini, la presentó el abogado Daniel Valmaggia por “instigación a cometer delito, abuso de autoridad” y violación del artículo 205 que castiga a quien no respete medidas para contener una epidemia.

La diputada nacional Cecilia Moreau (FdT-Buenos Aires) le pidió al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que “tenga un poco de amor por el otro, un poco de empatía, que realmente nos ayude y deje lo electoral para después”. La vicejefa del bloque del Frente de Todos defendió la posición oficialista sobre la suspensión de clases y la vacunación y criticó el accionar del jefe de Gobierno: “Están jugando con la vida de la gente”.

“Lo que está haciendo es intentar correr el eje y en vez de estar discutiendo la situación de los hospitales porteños, la situación de la vacunación en la Ciudad de Buenos Aires donde se ha privatizado, vimos escenas trágicas como la del Luna Park”, afirmó Moreau. 

Para la diputada oficialista, “lo que está intentando hacer es de alguna manera encubrir esa situación terrible que pasa con la pandemia atrás de discutir si los chicos van cuatro días más o cuatro días menos al colegio”.

En diálogo con la radio FM La Patriada la legisladora bonaerense consideró que “a este virus lo frenás solamente de dos maneras: bajando la circulación drásticamente y vacunando y vacunando”, como argumento de las polémicas resoluciones del presidente de los últimos días.

“Nunca reconocieron cuando se equivocaban, costaba muchísimo, y nunca dieron explicaciones”. “Hoy está enajenado, obsesionado hablando de esto para correr el eje y no hablar de lo sanitario, que es lo que nos debe ocupar”, criticó Moreau sobre Larreta y agregó que “también tiene medios de comunicación cómplices”.

La diputada del Frente de Todos tachó el accionar de la oposición de “una cosa muy morbosa”. Añadió que “yo no quiero entrar en la discusión judicial porque me parece que debemos realmente salir de ese juego perverso y entender que hay que frenar la circulación. Yo también tengo una hija de quince años que no la está pasando bien, pero depende de nosotros como padres cómo le explicamos a los pibes”.

Moreau consideró que la drástica situación actual de la Argentina se debe a dos factores: la aparición de la cepa de Manaos y las clases. “Y no porque las clases hayan sido un problema en sí mismo, sino porque aumentó la movilidad en las calles”, aclaró.

“Están jugando con la vida de la gente. Aquellos que convocan a marchas en este momento sabiendo lo que significa la aglomeración de personas y la aglomeración social además habiendo un decreto que lo limita. Aquellos que te dicen que la vacuna no es la solución, no es el camino y que tomes dióxido de cloro, cuando hemos visto las consecuencias que ha tenido para muchos argentinos que lo han hecho y nosotros en el Congreso tenemos una diputada que lo planteó”, argumentó la bonaerense.

La vicejefa del bloque del Frente de Todos sostuvo que “hoy las terapias no están colapsadas por personas mayores, están colapsadas por personas de cuarenta años” y que por eso en Juntos por el Cambio “se deben dejar de preocupar por las clases cinco días virtuales y ver cómo hacen para cuidar las vidas de esos padres, porque gracias a Dios los abuelos de esos pibes y al esfuerzo que hizo el Gobierno, se están vacunando y por eso también baja la edad de contagio, porque el plan de vacunación en Argentina está funcionando“. 

Moreau concluyó que la posición de Larreta es “desquiciada” y está “intentando hacer campaña electoral con esto”. Le advirtió al mandatario porteño: “No siempre las medidas tienen que ser simpáticas. A veces las medidas para cuidar al otro son antipáticas”.

Luego de que la Justicia porteña autorizara la continuidad de la presencialidad de las clases de la Ciudad de Buenos Aires, el legislador del Frente de Todos (FdT) Matías Barroetaveña cuestionó con dureza la postura del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, en ese sentido y advirtió que “elige la política de la especulación”.

En ese sentido, el diputado explicó que “en uno de los momentos más complicados a nivel global de la pandemia, Horacio Rodríguez Larreta elige la política de la especulación y el oportunismo jugando con la vida de todos nosotros” y remarcó que “la decisión del Ejecutivo de dar curso al fallo de la Justicia de la Ciudad es una aberración y demuestra el poco respeto por las instituciones y por la República que supuestamente tanto pregona en los medios de comunicación”.

Además se refirió a la denuncia que el FdT inició en el Consejo de la Magistratura por “”mal desempeño en sus funciones” contra los jueces de la Cámara porteña Marcelo López Alfonsín, Laura Alejandra Perugini y Nieves Macchiavelli, quienes firmaron el fallo judicial para mantener la presencialidad de las clases.

“Desde el punto de vista de la Educación, se ponen en riesgo docentes que aún no vacunaron, estudiantes y más de 700 mil personas que se movilizan en la Ciudad cuando hay clases presenciales”, manifestó Barroetaveña y añadió que “estamos ante una situación de saturación de camas en el ámbito privado y próximos al colapso en el ámbito público, lo que pone en riesgo toda el área metropolitana de 15 millones de habitantes que se encuentra en una situación muy delicada”.

Sobre esa misma línea concluyó señalando que “Larreta juega la personal poniendo en riesgo la posibilidad de atención de todas y todos, y será responsable de las consecuencias de esa estrategia”.

La senadora nacional María de los Ángeles Sacnun calificó este lunes como “una aberración jurídica” el fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad que dispuso la presencialidad de las clases, y dijo que el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, utiliza la situación de la pandemia para “lanzar una campaña política”.

“Está utilizando lamentablemente esta pandemia, y el riesgo que está corriendo la sociedad, para lanzar una campaña política y para construir en el marco de su propia interna en el Pro”, apuntó la legisladora del Frente de Todos, y consideró que lo ocurrido desmiente a quienes “creían que Larreta era distinto a (Mauricio) Macri”.

Además, la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales remarcó que se trata “de un jefe de Gobierno, no de un gobernador”, y agregó que “no es una provincia más la Ciudad, sino que tiene un estatus diferente”.

La santafesina cuestionó a la sala IV de la Cámara en lo Contencioso y Administrativo de la Ciudad, que falló a favor de las clases presenciales, al indicar que “está conformada por la hermana de (Eduardo) Macchiavelli, que es el secretario de Ambiente de la Ciudad”.

Sacnun también manifestó que es cuestionable jurídicamente el hecho de que la Corte Suprema de Justicia sea la instancia jurídica originaria en casos de reclamos de la Ciudad.

“Ellos van a la Corte en el entendimiento de que tiene una facultad originaria, como si se tratara de una provincia más. Lo de la competencia originaria de la Corte es discutible, teniendo en cuenta el estatus jurídico de la Ciudad, que no es una provincia”, insistió em diálogo con Radio 10.

Y defendió el DNU del Gobierno nacional, al sostener que “tiene validez de ley, y la única manera que deje de tenerla es que lo rechace el Congreso Nacional”.

Por último, sostuvo que al no acatar lo dispuesto por el decreto presidencial “no sólo han cometido un delito los tres miembros de esta Cámara municipal sino la presidenta del Pro (Patricia Bullrich), Larreta y los funcionarios que se resisten al cumplimiento de la ley”.

En medio de la fuerte disputa entre el Gobierno Nacional y el porteño por la presencialidad de las clases, la Sala 4 de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad falló a favor de mantener la concurrencia a las aulas en la CABA, algo que el jefe de Gobierno local, Horacio Rodríguez Larreta, celebró a través de sus redes sociales.

El alcalde explicó que “la Sala IV de la Cámara de Apelaciones dio lugar a un pedido de amparo presentado por un grupo de padres, alumnos y docentes. Y la Justicia decidió que en la Ciudad, en el marco de la autonomía, se mantenga la presencialidad de las clases” e insistió en que “tenemos que ser sumamente prudentes y llevar tranquilidad, especialmente a los más chicos. Sepan que esta decisión está basada en la evidencia, recogiendo la opinión de los expertos nacionales e internacionales y teniendo en cuenta el bienestar integral de las personas”.

Asimismo indicó que la decisión judicial se basa “en la situación sanitaria de hoy, en la que el virus sigue circulando y es fundamental seguir cuidándonos y respetando todas las medidas y protocolos” y volvió a renovar su “vocación de diálogo y de coordinar todas las acciones con el Gobierno nacional, más allá de que frente a algunas situaciones tengamos miradas distintas. Así lo hicimos desde el primer día y así lo vamos a seguir haciendo”.

A su vez Larreta manifestó que la insistencia con mantener la presencialidad de las clases se debe a “la importancia que tiene para el presente y futuro de los chicos. Cada chico que se educa es alguien más libre para decidir sobre su vida. En el mundo, todos los expertos y expertas han enfatizado la importancia de la presencialidad”.

“En una sociedad con un altísimo índice de pobreza como la nuestra, no podemos darnos el lujo de no trabajar juntos por la educación. La educación no puede ser un motivo para profundizar la grieta; la educación tiene que ser prioridad, hoy y siempre”, remarcó y argumentó que “sabemos el daño que causó tener las escuelas cerradas el año pasado. La evidencia que compartí con ustedes en las últimas conferencias es muy preocupante. Por eso, trabajamos con la comunidad educativa y los padres y logramos terminar el 2020 con cierto grado de presencialidad”.

Sobre esa misma línea recordó que “en noviembre nos comprometimos a que a partir del 17 de febrero las clases empezaran de manera presencial en la Ciudad y lo cumplimos. Porque sabemos que en la educación de los chicos cada día cuenta”, aunque advirtió que “el virus sigue circulando, incluso con mayor rapidez. Pero no se trata de elegir entre la educación o la salud de los chicos y sus familias. Se trata de aprender a convivir con el virus cuidando el bienestar integral. Para eso hay que actuar con planificación y responsabilidad”.

Además detalló que “como todo lo que hacemos en la Ciudad, cada paso que dimos hacia la presencialidad fue basado en la evidencia y muy cuidado. Y gracias a esto los datos son contundentes” e informó que “desde que empezaron las clases, menos del 1% de las 755.000 personas que fueron a la escuela dieron positivo. Y de sus contactos estrechos, sólo el 0.01% dio positivo. Esto demuestra que las personas contagiadas prácticamente no están contagiando a nadie dentro de la escuela”.

“Por el futuro de los chicos y chicas de la Ciudad es un orgullo poder anunciar que las escuelas van a estar abiertas. Somos conscientes de la seriedad con la que hay que observar la situación sanitaria y de la precaución con la que hay que evaluar cada decisión”, sentenció Rodríguez Larreta.

Por José Angel Di Mauro

Alcanzaría para entender el enojo ostensible que exhibió en la conferencia de prensa que brindó el viernes con pensar que el presidente se pasó los últimos días aislado en la quinta de Olivos, recuperándose de un Covid que insólitamente lo aquejó a pesar de haberse aplicado las dos vacunas hace ya un buen tiempo. Pero no, no fue por eso, aunque conociendo su espíritu irascible es de imaginar el fastidio que le debe haber generado sumarse al mínimo porcentaje que los científicos rusos consideran puede contraer el virus a pesar de la doble inoculación.

Como sea, no fue ese el motivo del enojo que mostró Alberto Fernández en la presentación que hizo el día en que se pusieron en marcha las nuevas restricciones que en principio se extenderán hasta fin de mes. Minutos antes se había reunido con el jefe de Gobierno porteño, al que hasta hace menos de un año llamaba “mi amigo Horacio”. Tampoco hay que pensar que el fastidio exhibido tuviera que ver con haber terminado de romper ese día la relación con Rodríguez Larreta.

Habrá que atribuir el enojo presidencial a la convicción de que nada de lo que imaginaba para su segundo año de mandato se está concretando. El presidente estaba seguro de que a esta altura el país estaría dejando atrás la pandemia, embarcado en lo que pomposamente el equipo de comunicación del Gobierno denomina la “reconstrucción argentina”, gozando de una sucesión interminable de números positivos de la economía, con el hándicap de que cualquier comparación con un año negativo como 2020 brinda siempre una ventaja. No fue así. No pudo ser.

La razón habrá que encontrarla en la falta de vacunas. Las previsiones oficiales auguraban una provisión suficiente, pero buena parte de los anuncios que fueron haciéndose a lo largo de meses fracasaron. En esta materia el Gobierno exhibe lo que ya parece ser ya una marca indeleble: los errores notorios en la gestión. Hay coincidencia bastante generalizada en que este es un gobierno de buenas intenciones, que en los hechos falla sistemáticamente. Y como si fuera consciente de ello, pareciera poner los mayores esfuerzos en hacer anuncios, como si eso significara un fin en sí mismo.

Botón de muestra fueron los esfuerzos denodados que se tuvieron que hacer para lograr tener antes de fin de año el primer cargamento de vacunas, cuestión de cumplir aunque fuera mínimamente con iniciar la campaña de vacunación antes de terminar 2020. Pero los 20 millones de vacunas prometidas para el mes de febrero al día de hoy no se concretaron, como le recordó Larreta al presidente el viernes en la conferencia de prensa que dio para brindar la otra versión de lo que se había hablado en Olivos ese día.

Lo cierto es que este fin de semana la Ciudad de Buenos Aires se quedó sin vacunas; provincia de Buenos Aires estiró la provisión unos días más racionando los turnos. Para este domingo se esperaba la llegada de un cargamento de vacunas de AstraZeneca correspondientes al Fondo Covax, que en estas circunstancias terminó siendo un salvavidas. A propósito de ello, el diputado de Juntos por el Cambio Luciano Laspina recordó un episodio que en su momento pasó desapercibido y que marca un poco la imprevisión que ha imperado en la materia. El diputado santafesino reveló que el 3 de febrero pasado, cuando el todavía ministro Ginés González García se presentó ante la Comisión de Salud de la Cámara baja, la diputada del PRO Carmen Polledo le preguntó sobre el cronograma de 9 millones de dosis que nos corresponden de Covax, a lo que el ministro respondió que solo reservarían “el mínimo que permite el contrato”. ¿Por qué? Porque “no se necesitaban tantas vacunas” ya que Argentina tenía otros “contratos bilaterales” comprometidos. Sin remate.

A propósito del artículo en @LANACION de @halconada y @Cejota63 quiero recordar un episodio que pasó desapercibido y que también explica el fracaso del plan de vacunación y la crisis sanitaria que hoy vivimos. Abro hilo: https://t.co/XlXdLYNDbq

— Luciano Laspina (@LaspinaL) April 16, 2021

Ese mismo 3 de febrero el presidente Alberto Fernández le enviaba una carta a Andrés Arauz, el candidato de Rafael Correa para la presidencia de Ecuador, expresándole su compromiso para “interceder” en favor del abastecimiento de vacunas para ese país. La aclaración venía a cuento de que durante un debate presidencial Arauz afirmó que Fernández le había prometido más de 4 millones de vacunas para el caso de que él ganara las elecciones. Alberto podrá ahorrarse el esfuerzo, pues el delfín de Correa perdió el domingo pasado ante el candidato de derecha Guillermo Lasso; otro motivo de fastidio para Fernández, aunque para compensar debe haber celebrado el jueves que la Corte Suprema brasileña confirmara la anulación de la condena de Lula, con lo que éste podrá ser candidato presidencial en 2022.

Enfrentará entonces a Jair Bolsonaro, quien ese mismo jueves arrancó el día con un irónico tuit sobre el supuesto “toque de queda” en Argentina, con “el Ejército argentino en las calles para mantener a la gente en casa”. Molesto, Fernández le aclaró que no había declarado el estado de sitio ni lo pensaba hacer.

– Exército Argentino nas ruas para manter o povo em casa.
– Toque de recolher entre 20h e 08h.
– Bom dia a todos. pic.twitter.com/kCHe6NbQ3p

— Jair M. Bolsonaro (@jairbolsonaro) April 15, 2021

La noche anterior, el presidente argentino había anunciado nuevas restricciones entre las que sorpresivamente introdujo la decisión de suspender por dos semanas las clases presenciales. En la previa de ese anuncio había trascendido que se venía una vuelta a fase 1, aunque desde el entorno presidencial se ocuparon de negarlo una y otra vez. Lo de las clases dejó “pedaleando en el aire” a los ministros de Salud y Educación, que ese mismo día habían negado una vuelta a la virtualidad. Nicolás Trotta no podía menos que poner su renuncia a disposición del presidente, quien previsiblemente se la rechazó. Con todo, no quedó bien la relación.

Tan en sintonía con los deseos de la provincia de Buenos Aires fueron las medidas anunciadas por Alberto Fernández, que nadie pudo dejar de ver a Axel Kicillof detrás de los anuncios. Y a su mentora, Cristina Kirchner. El presidente ya venía molesto con los gobernadores, convencido de que no hacían lo suficiente para reducir la circulación en pleno crecimiento de los contagios. Desde el entorno presidencial dejaron traslucir ese enojo de AF con los que al inicio de su gestión se decía que sería la fuerza en la que él se recostaría para reforzar su poder. Hoy esa relación es la síntesis perfecta que grafica la sensación de decepción por lo que se esperaba y no fue. Hoy los gobernadores Omar Perotti (Santa Fe), Juan Schiaretti (Córdoba) y Gustavo Bordet (Entre Ríos) han comenzado a conversar sobre el futuro, confió a este medio alguien que conoce a uno de estos mandatarios, sin precisar si hablan de 2021 o 2023.

Solo dos gobernadores adhirieron a las nuevas restricciones que, en definitiva, solo apuntan a provincia de Buenos Aires y CABA, siendo esta última “el epicentro de la segunda ola” (Kicillof dixit). El resto de los gobernadores decidió mantener las cosas como están, y sobre todo los colegios abiertos. Las provincias tienen la potestad de hacerlo y es lo que reclama Horacio Rodríguez Larreta para su distrito. Habrá que ver qué resuelve la Corte Suprema; Fernández dijo el viernes que CABA “es una ciudad autónoma, pero no es una provincia”, aunque el Tribunal Superior hace 5 años le reconoció a la Ciudad el mismo estatus que a las provincias.

Si algún rédito pudo sacar el Gobierno de esta enmarañada situación, sin duda es que la polémica ocultó en gran medida el altísimo porcentaje de inflación del mes de marzo: 4,8%. Y ya que hablamos del Area Metropolitana como la bomba de tiempo en materia epidemiológica, no menos peligroso es el AMBA en cuanto a inflación, pues allí escaló al 5,2%…

De gira por Europa y tras reunirse con el Papa, el ministro Martín Guzmán preparó el terreno al anticiparle al gabinete económico que al día siguiente el INDEC revelaría “la inflación más alta del año”. A través del Zoom, garantizó que a partir de ahora ese índice comenzaría a bajar, no dijo cómo. Lo que ya resulta una entelequia es la previsión del Presupuesto 2021, que establecía una inflación del 29% para todo el año. Para alcanzar esa cifra, hasta fin de año ningún índice debería pasar el 1,5%.

Precisamente ese porcentaje le asignaba ya una consultora a la primera semana de abril. El aumento del 6% en los combustibles este fin de semana hará su aporte a la escalada.

Ningún ministro de Economía sale indemne de las disparadas inflacionarias. El actual, que fue muy elogiado por el acuerdo con los bonistas alcanzado el año pasado, apostaba a cerrar a más tardar en mayo el acuerdo con el FMI. Por órdenes “de arriba”, debió levantar el pie del acelerador. Ahora le mandaron a Moscú para avanzar con negociaciones para producir la Sputnik V en nuestro país. Una misión extra, mientras el arreglo con el Fondo se estira en el tiempo.

Está claro que si se llega a algún acuerdo será muy bienvenido, pero las vacunas tardarán un buen tiempo en producirse. Como sea, la consigna seguirá siendo: a falta de resultados, privilegiemos los anuncios.

Debido a la polémica que generó el anunció acerca de la suspensión de las clases presenciales por 15 días, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, se reunieron este viernes en la Quinta de Olivos para dialogar al respecto de esa medida, aunque no hubo acuerdo y el máximo mandatario insistió en la aplicación de la misma.

Tras la extensa conversación a solas que mantuvieron, la cual se extendió por dos horas, Fernández ratificó la suspensión de la presencialidad a las aulas hasta fines de abril y señaló que “los datos científicos dan cuenta que el problema no ocurre en los colegios, sino que detrás de la presencialidad de alumnos se genera todo un movimiento social que incrementa mucho la circulación ciudadana”.

Al mismo tiempo que aseguró que “ninguno de nosotros quisiera frenar la presencialidad. Nuestra idea es reducir drásticamente la circulación en las próximas dos semanas. Eso le expliqué al jefe de Gobierno, no es un acto de altanería ni prepotencia” y expresó su deseo de que para el 30 de abril “hayamos ganado el tiempo necesario para parar los contagios de coronavirus y vaciar las camas”.

“Las leyes se hacen para ser cumplidas, a los que no les gustan (las medidas adoptadas para mitigar los contagios de coronavirus) que recurran a la Justicia”, manifestó y lanzó con dureza: “a mí la rebelión, no. En un estado de derecho las leyes se cumplen. No estoy para tolerar la indisciplina de muchos restaurantes colmados de gente”.

A su vez criticó la postura de Larreta, a quien acusó de ser “muy injusto, ingrato y se equivocó” con sus declaraciones de este jueves en el marco de una conferencia de prensa y consideró que “estaba muy exaltado hablándole a su público. Lo que dijo es mentira”.

Lo cierto es que este viernes el Gobierno de la Ciudad presentó ante la Corte Suprema de Justicia un amparo para declarar la “inconstitucionalidad” de lo dispuesto por el Decreto 241/2021 y se exigió que el Estado Nacional que “se abstenga, hasta el dictado de la sentencia definitiva y firme, de llevar a cabo cualquier acto que implique poner en ejecución el decreto cuestionado”.

En los fundamentos de la medida, el Gobierno porteño aseguró que el decreto presidencial “viola la autonomía de la Ciudad e implica una virtual intervención federal, porque se arroga potestades sobre competencias locales, en salud y educación” y sostiene que “la medida no es razonable ya que la suspensión de las clases presenciales dispuesta no se encuentra justificada en datos empíricos, y resulta arbitraria porque obedece exclusivamente a la voluntad de quien detenta el Poder Ejecutivo Nacional”.

Los legisladores porteños del Frente de Todos (FdT) lanzaron un duro comunicado en contra el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, por sus críticas al Ejecutivo Nacional por sus últimos anuncios de restricciones por la pandemia y aseguraron que especula políticamente con el problema sanitario que atraviesa al país y el mundo.

Es así que los opositores afirmaron que “en medio de la segunda ola de la pandemia, los porteños y porteñas tuvimos que ser testigos de una nueva puesta en escena de Horacio Rodríguez Larreta, que parece estar más preocupado por su campaña presidencial de 2023 que por cuidar la vida de los ciudadanos y ciudadanas de la Ciudad de Buenos Aires” y remarcaron que “el presidente de la Nación, Alberto Fernández, comunicó al pueblo argentino las medidas para afrontar el momento más crítico de la pandemia. Como lo ha hecho desde que empezó a circular el virus en el país, puso por delante la vida de los argentinos haciendo el máximo esfuerzo, también, para proteger la producción, el trabajo y la educación”.

Al mismo tiempo que explicaron que “en el marco de la segunda ola, la Ciudad de Buenos Aires es el distrito más afectado: tiene la tasa más alta de contagios del país y una de las más altas de la región. Es inadmisible y nos preocupa que Horacio Rodríguez Larreta continúe utilizando la pandemia como plataforma electoral, tergiversando datos, ocultando información y judicializando las medidas que el Gobierno Nacional toma con absoluta legitimidad”.

“Las acciones del GCBA distan mucho de lo que dice Horacio Rodríguez Larreta en sus puestas en escena comunicacionales: CABA es el distrito que más vacunas recibió en proporción a sus habitantes, sumado a eso, tiene a disposición la colaboración del PAMI. Además, parece ignorar la escasez de vacunas a nivel mundial, cuyas consecuencias padecen prácticamente todos los países del mundo”, advirtieron en el comunicado y señalaron que “el jefe de Gobierno dice una cosa, y hace lo contrario: dice que prioriza la salud y la educación pero recortó el presupuesto en las dos áreas de cara al 2021. Tampoco invirtió en tecnología y conectividad para garantizar la virtualidad ni en infraestructura escolar. ¿Falta de presupuesto? No, la CABA es el distrito más rico del país”.

Al mismo tiempo que alertaron que “en lugar de hacer cumplir las restricciones anunciadas la semana pasada, que fueron acordadas entre la Nación y la Ciudad, Larreta decidió manifestarse públicamente en contra y no garantizó su cumplimiento. ¿Y ahora pide reuniones por televisión? Necesitamos más seriedad y compromiso en esta etapa” y precisaron que “no vamos a hacernos los distraídos: sabemos perfectamente que a Horacio Rodríguez Larreta no le interesa la educación ni la salud”.

Además señalaron que “es parte de un proyecto político que cuando tuvo que gobernar el país desfinanció la educación pública, recortó salarios, reprimió a enfermeros, enfermeras y docentes y eliminó el Ministerio de Salud. En la Ciudad de Buenos Aires ese es el modelo que gobierna hace 14 años. Primero con Macri y ahora con Larreta” y resaltaron que “tampoco vamos a permitir que confundan a la sociedad: nuestro proyecto político tiene un compromiso inquebrantable con la vida, el trabajo y la educación. Por eso se tomaron medidas como el IFE, el ATP, el Bono Salud, el REPRO, la modificación del Impuesto a las Ganancias y ahora el bono de 15 mil para seguir paliando las consecuencias económicas de la pandemia”.

“El Gobierno de la Ciudad no tuvo ninguna iniciativa para aliviar el golpe de la pandemia a los porteños y las porteñas. Tal cual como hicieron cuando les tocó gobernar a nivel nacional: desamparan a la población”, añadieron y concluyeron aseverando que “estamos viviendo un momento muy duro: necesitamos la responsabilidad de todos y todas para frenar la segunda ola. Necesitamos medidas claras y concretas para cuidar la vida. No es tiempo de especulaciones electorales ni judiciales, y tampoco de sacar ventajas políticas irresponsablemente”.

Después de que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, asegurara que presentaría un amparo en la Justicia para mantener la presencialidad de las clases, los diputados de Vamos Juntos respaldaron sus cuestionamientos contra la gestión del presidente Alberto Fernández y aseguraron que es necesario “poner poner un límite al atropello del kirchnerismo”.

En ese sentido el vicepresidente primero de la Legislatura porteña, Agustín Forchieri (VJ), afirmó que “sin aulas no hay educación, sin educación no hay futuro. La defensa de ese futuro es nuestra principal bandera. Por eso decimos no al cierre de las escuelas dispuesto por el gobierno nacional” e indicó que “la presencialidad cuidada no contagia. Porque las únicas aulas peligrosas son las aulas cerradas, vamos a recurrir a la Justicia para que el lunes haya clase”.

“Tampoco es legítimo desplegar fuerzas federales de forma unilateral, en el territorio de una provincia o ciudad autónoma, en una cuasi intervención. Un gobierno con credibilidad y apoyo popular, no requiere de ninguna fuerza para hacer cumplir sus medidas. Un gobierno desacreditado en cambio, se vuelve autoritario”, aseguró mientras remarcaba que desde la Ciudad seguirán llamando al diálogo.

Sobre esa misma línea el presidente de la Comisión de Educación, Gonzalo Straface (VJ), aseveró que “ante la improvisación e ineptitud de aquellos que pretenden robarse el futuro de nuestros hijos, usaremos todas las herramientas constitucionales y legales para impedirlo”. Mientras que el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, señaló que “acompañamos al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, en la defensa irrestricta de la autonomía de la Ciudad, consagrada por la reforma constitucional de 1994. La Corte Suprema tiene la obligación de poner un límite al atropello del kirchnerismo a los derechos de los porteños”.

Por su parte Victoria Roldán Méndez (VJ) felicitó al alcalde local y a todo el equipo de Gobierno porteño “por las declaraciones en la conferencia de prensa. Firme en la defensa de la autonomía de la Ciudad y en contra de las decisiones inconsultas e incoherentes adoptadas por el presidente” y expresó que confía “en que el diálogo y el trabajo coordinado tienen que ser la manera de llevar adelante todas las políticas públicas que afectan a la vida, la salud y la economía de la gente”.

En tanto Cristina García (VJ) consideró que “las palabras de Larreta fueron muy claras. Estamos viviendo una situación crítica que requiere de diálogo y consenso. Las medidas sorpresivas tomadas por el presidente perjudican el futuro de nuestros chicos que si o si necesitan ir a la escuela”.  Además Daniel Del Sol (VJ) insistió en que “es fundamental que las escuelas sigan abiertas y se tomen decisiones en base a una planificación que no está cumpliendo el Gobierno Nacional. El diálogo es el único camino para superar este difícil momento epidemiológico”.

A la vez que el diputado Matías López (VJ) manifestó su respaldo al alcalde local “para que siga afrontando la pandemia con planificación, transparencia, diálogo y responsabilidad. Defender la salud, el trabajo y la educación es fundamental para el bienestar integral de cada vecina y vecina de la ciudad”; mientras que Gimena Villafruela (VJ) destacó que “la Ciudad lucha contra la pandemia con una gestión rápida y transparente, con testeos masivos y sin vacunados VIP, el Gobierno Nacional lucha contra la educación de nuestros hijos”.

Asimismo Gastón Blanchetiere (VJ) afirmó que “respaldamos el reclamo de Larreta a favor de la autonomía porteña, la educación de los chicos, el sostenimiento del empleo y la continuidad de políticas sanitarias basadas en datos científicos, frente a las medidas compulsivas e inconsultas del Gobierno nacional” y Claudio Cingolani (VJ) aseguró que “el avasallamiento del Presidente sobre la autonomía de la CABA perjudica a los millones de argentinos que habitan la Ciudad. Respaldamos y acompañamos a Larreta en todas las estrategias judiciales que garanticen salud, educación y demás derechos fundamentales”.

Finalmente Hernán Reyes (VJ) sentenció que “la Ciudad respalda a los trabajadores de la salud y la educación. Los chicos necesitan volver a clases. Larreta dio explicaciones fundamentadas en estudios, a diferencia de la improvisación y el atropello del Gobierno Nacional”.

El jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Santiago Cafiero, afirmó que “hay dirigentes diciendo lo que algunos quieren escuchar pero no te están cuidando. Los que te están cuidando son otros que hoy dicen cosas que caen antipáticas”, y enfatizó: “Hagan política con lo que quieran, con la pandemia no”.

En declaraciones televisivas, Cafiero destacó que “el Gobierno sabe que cuando toma estas medidas crea dificultades, pero no es un gobierno que se dedica a describir las dificultades sino a atacarlas: nosotros no le soltamos la mano a la gente” y en esa línea puntualizó: “la velocidad de la segunda ola hace que no haya tiempo para más evaluaciones. De todas maneras vamos a seguir buscando la cooperación de la ciudad y de los municipios.”

Con respecto a la reunión que mantendrán este viernes el presidente, Alberto Fernández, y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, Cafiero remarcó: “Espero que el jefe de Gobierno recapacite y ponga en valor el trabajo que el gobierno nacional está haciendo, así como también la colaboración que recibió en infraestructura y vacunación”, y subrayó: “Acá no hay tiempo para egos ni rencores personales. La segunda ola está llevando al extremo al sistema sanitario. No es una tertulia, es tiempo de tomar decisiones”.

El ministro coordinador dijo además: “En las últimas medidas que se tomaron, el gobierno de la Ciudad rompió la confianza, corriendo horarios y omitiendo ejercer los controles correspondientes. El COVID no te da tiempo” y recalcó: “Lo que buscó el Jefe de Gobierno es un efecto político. Nosotros siempre estamos dispuestos a coordinar políticas, pero la coordinación tiene que estar con hechos concretos que en CABA no se estaban cumpliendo”.

“Estas son políticas estrictamente sanitarias, apuntadas a salvar vidas. Políticas que se aplican en el mundo en lugares que se admiran desde los medios dominantes”, finalizó el jefe de Gabinete.

La vicejefa del bloque de diputados del Frente de Todos, Cecilia Moreau, sostuvo este jueves que el presidente Alberto Fernández “gobierna para todos los argentinos y argentinas, y no existe en su decisión especulación alguna, sino la priorización de la salud de la población”.

En cuanto a las medidas que buscan disminuir la circulación en el Área Metropolitana y en la Capital Federal, Moreau afirmó que “está claro y es irrefutable que desde que comenzaron las clases presenciales la movilidad aumentó y hemos visto un incremento  sostenido de casos en toda la Argentina, especialmente en el AMBA”.

Este jueves se registraron 24.999 contagios de coronavirus, de los cuales más del 60% se concentran en la zona donde se tomaron medidas específicas hasta el 30 de abril.

“Durante el aislamiento del año pasado el Gobierno Nacional pudo pasar de 8.500 a 12.500 camas de terapia. Hablamos de casi el 50% de incremento en camas UTI. No hubo una cuarentena eterna, hubo decisiones políticas que priorizaron la salud en un mundo que está ante una situación de incertidumbre, las cepas nuevas del Reino Unido  y Manaos nos ponen frente a nuevos desafíos”, advirtió Moreau.

En declaraciones al canal C5N, la legisladora cuestionó al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por rechazar el cierre de escuelas: “Si de verdad hubiera de parte del Gobierno porteño preocupación por las pibas y los pibes, hubiesen previsto más vacantes, construido más jardines, hubiesen ampliado la  capacidad de escuelas”.

.@ceciliamoreauok: "Tengo la sensación que por alguna razón Larreta le tiene miedo a Macri. Después de lo que vimos con la mesa judicial, con las escuchas, la verdad que es lógico que así sea de alguna manera. Nos preocupa mucho la vara con la que el macrismo toma las decisiones" pic.twitter.com/cFr8EPoe6W

— C5N (@C5N) April 15, 2021

“La salud es prioritaria y los casos aumentan con la circulación. Tenemos que bajar la circulación, pero no descuidamos la economía como buscan instalar desde algunos sectores”, agregó la diputada, en alusión al bono anunciado por el Gobierno para monotributistas y beneficiarios de la AUH.

A su vez, afirmó que “hay que tener mucha empatía, mucha calma y dejar de lado las cuestiones partidarias. Necesitamos parar con la cadena de contagios. Vienen meses con bajas temperaturas, donde las patologías respiratorias se manifiestas y debemos seguir vacunando a nuestra población”.

“Argentina es uno de los pocos países que en un contexto de escases de vacunas está avanzando en un plan de vacunación”, manifestó Moreau, y recordó que el domingo llegarán 864.000 nuevas dosis de vacunas de Astrazeneca, que se suman a las más de 7.000.000 ya distribuidas.

Tras celebrar las medidas anunciadas este miércoles por el presidente Alberto Fernández, la diputada Fernanda Vallejos cuestionó la posición del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y de la alianza Juntos por el Cambio, en rechazo al cierre de escuelas en el AMBA.

“Hace años que las familias porteñas vienen peleando contra la falta de vacantes, el déficit de infraestructura escolar o la lamentable calidad nutricional de las viandas escolares. Nunca les importó la educación”, advirtió la legisladora del Frente de Todos.

No sean miserables. No es tiempo de especular electoralmente.
Hace años que las familias porteñas vienen peleando contra la falta de vacantes, el déficit de infraestructura escolar o la lamentable calidad nutricional de las viandas escolares. Nunca les importó la educación. pic.twitter.com/G6fIHifGs2

— Fernanda Vallejos (@fvallejoss) April 15, 2021

Vallejos le recordó a Larreta los “ajustes” que llevó adelante en materia educativa durante los últimos años la administración del Pro en la Ciudad de Buenos Aires, y reclamó: “No sean miserables. No es tiempo de especular electoralmente”.

“Lo escuché a Larreta diciendo que ‘no se pueden suspender las clases’. ¡Dejen de mentir! Las clases no se suspenden. Continúan en otro formato, que no pone en riesgo la salud y la vida de nuestros hijos e hijas, docentes y comunidad”, reforzó la legisladora, en sintonía con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y sindicatos docentes.

La economista compartió un gráfico donde expuso el ajuste que aplicó la gestión Pro en la inversión en educación en sus presupuestos. “Mientras en 2007 -cuando Mauricio Macri asumió como jefe de Gobierno-  la educación representaba el 27,8% del total del presupuesto, ese porcentaje fue descendiendo sostenidamente hasta alcanzar el 17,18% en el año 2021”, precisó.

La tensión entre el Gobierno Nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires se acrecienta cada vez más, es por ello que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, arremetió contra el presidente de la Nación, Alberto Fernández, por la suspensión de las clases presenciales hasta fines de abril y aseguró que presentará un amparo ante la Corte Suprema de Justicia.

En ese sentido el alcalde afirmó que “el Gobierno nacional decidió romper el mecanismo del diálogo y consenso que veníamos sosteniendo hace más de un año. Quiero ser muy claro: no fuimos consultados sobre ninguna de las medidas que se tomaron” e insistió en que “es inexplicable que haya sido así, más cuando veníamos teniendo reuniones constantes para hablar de las medidas para frenar la suba de casos. Una pandemia como esta no admite la posibilidad de que un Presidente no coordine las acciones con un jefe de Gobierno o un Gobernador”.

“Esta no es la mejor manera de cuidar la salud y no alivia la angustia ni la incertidumbre, sino todo lo contrario. Creemos en el diálogo, en la cooperación de buena fe y en la planificación conjunta. Siempre van a contar conmigo y con nuestro equipo para eso”, explicó durante una conferencia de prensa que brindó este martes.

En lo que respecta a la permanencia de los alumnos en las aulas, Larreta aseguró que está “totalmente en desacuerdo con la decisión del Gobierno nacional de cerrar las escuelas por dos semanas en esta situación epidemiológica. Sabemos el daño que producen las escuelas cerradas” e informó que desde que comenzó la pandemia 15 mil chicos abandonaron o están en riesgo de abandono, en la secundaria la mitad de los chicos estaba en condiciones de repetir y advirtió que estudiantes de primer ciclo de primaria no diferencian letras de otros símbolos y no pueden escribir su nombre.

También señaló que “más del 70% de los chicos empezaron a manifestar síntomas de soledad, ansiedad y depresión, lo demuestran diversos estudios que realizaron UNICEF, Fundación INECO y organismos de la Ciudad” y recordó que “el año pasado, el Ministerio de Educación de la Nación junto con UNICEF, relevó que el 85% de quienes asumieron el rol de cuidado de los chicos fueron las mujeres: ¿van a volver a ser ellas las que tengan que dejar de lado su trabajo, corriendo el riesgo de perderlo, para quedarse en casa?”.

A la vez que argumentó “no hay razón sanitaria que justifique, en este momento, suspender las clases presenciales por dos semanas. En una medición que hicimos entre el 17 de marzo y el 12 de abril, lo confirmamos: menos del 1% del total de las personas que asisten a las escuelas dieron positivo” y subrayó que “antes del lunes, tres días para tener el diálogo que no pudimos tener. Por eso, le propongo al Presidente reunirnos esta misma tarde para discutir, con la evidencia y con las recomendaciones de los expertos, cómo hacer para que los chicos el lunes estén en las aulas”.

“Vamos a presentar un amparo ante la Corte Suprema. Mi responsabilidad es hacer todo lo que esté a nuestro alcance para garantizar las clases presenciales. No podemos hipotecar el futuro de los chicos. Las aulas más peligrosas son las aulas cerradas”, lanzó y resaltó que “somos conscientes de la gravedad de la situación sanitaria pero no es el miedo lo que nos va a hacer cambiar nuestras conductas, sino la información, la confianza en la acción colectiva y la visión compartida de que juntos podemos salir adelante”.

Duras críticas a Fernández

En relación al avance de la pandemia, Rodríguez Larreta aseveró que “estamos preocupados por la situación actual y cuanto más preocupados estemos, más rigurosos tenemos que ser con las medidas y más tenemos que planificar con responsabilidad” y recordó que “hace solo 6 días, en base a nuestros indicadores, consensuamos con el Gobierno nacional una serie de medidas que apuntaban a cuidar la salud, el trabajo, la educación, los deportes, los cultos y el resto de las actividades. Y armamos toda una planificación en función de eso”.

Sobre esa misma línea añadió que “a esta altura de la pandemia ya todos sabemos que las medidas hay que evaluarlas, como mínimo, por 10 días, que es el período de evolución del contagio. Por eso hace más de un año que las medidas se analizan por lo menos 10 días después de ser tomadas” e insistió en que el pasado miércoles “la Ministra de Salud de la Nación dijo que era pronto para evaluar el impacto de las decisiones del 9 de abril. No pasó ni una semana y quieren tirar por la borda la planificación que armamos en función de esas medidas que al día de hoy se están cumpliendo, en su mayoría”.

“Esto no se resuelve tomando decisiones sorpresivas e inconsultas, sino fortaleciendo el sistema de salud como hicimos desde el primer día. Con el sector privado estamos avanzando en la reprogramación de cirugías no urgentes para contar con la mayor cantidad de camas disponibles”, agregó y manifestó que “no se resuelve con decisiones sorpresivas e inconsultas, sino avanzando con un plan de vacunación rápido y transparente, siguiendo estrictamente el orden de grupos de riesgo para que a todos les llegue su vacuna en el momento en el que corresponde, sin privilegios”.

No obstante advirtió que “en la Ciudad contamos con vacunas solo hasta mañana. El Gobierno nacional decide tomar medidas restrictivas, entre otras cosas, porque no cumplió con la cantidad que prometió. Y ahora que no pueden cumplir, decidieron cambiar la estrategia de compra” y concluyó señalando que “las posibilidades de que cualquier jurisdicción consiga vacunas en el corto plazo son muy escasas, ya que los laboratorios, desde hace varios meses, tienen vendida toda su producción del 2021. Quiero ser claro: con las vacunas nunca vamos a hacer política”.

Tras el anuncio por parte del presidente Alberto Fernández sobre más restricciones en el AMBA para frenar los contagios de Covid, el senador nacional Mariano Recalde dijo que “no” cree que “Horacio Rodríguez Larreta pueda apartarse, y no creo que lo vaya a hacer, más allá de las presiones que recibe desde el sector más ultra de la oposición, el sector más cavernícola, por decirlo suave”.

“Lo hicieron firmar (a Larreta) hace 10 días un comunicado criticando cualquier medida incluso sin conocerla”, expresó, en referencia al comunicado de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio del pasado 6 de abril.

Consultado en radio El Destape sobre la posibilidad de que el Gobierno porteño vaya a la Justicia por las medidas inconsultas, el legislador del Frente de Todos afirmó que “no puede” porque “hay algo que se enseña en el primer año de derecho que es la pirámide de Kelsen, el orden jerárquico de las normas”.

“Una ley no puede contradecir la Constitución, un decreto no puede contradecir una ley y una ley provincial o distrital no puede contradecir una ley nacional. Un DNU tiene el mismo carácter de una ley mientras no sea rechazado por el Congreso”, explicó.

El porteño enfatizó que “la situación es muy crítica, muy grave y las decisiones que toma el presidente nosotros las acompañamos y esperamos que se profundicen las medidas que son necesarias”.

Para el oficialista, desde la Ciudad “hay un discurso que presenta una verdad a medias, lo cual es una forma de mentir”, al ejemplificar “que el sistema público tenga el 50% de las camas ocupadas solamente puede ser verdad, pero lo cierto es que representa solo el 20% de la atención en la Ciudad de Buenos Aires”.

“El 80% de los porteños se atienden en hospitales privados. En la Ciudad de Buenos Aires hay una política de empujar todo hacia lo privado”, agregó.

Respecto a la educación, Recalde criticó que la Ciudad la haya declarado esencial cuando el presupuesto de ese área “se viene reduciendo todos los años”, y lo destinado a infraestructura escolar en 2020 “de los 3 mil millones de pesos que tenía, ejecutó sólo el 25%”.

Luego de que la Ciudad de Buenos Aires reportara su pico máximo de casos positivos de Covid 19, la diputada porteña del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira cuestionó con dureza al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, por su “posición inactiva y poco clara” ante la difícil situación epidemiológica que atraviesa el distrito capitalino.

En ese sentido, la peronista señaló que “en nuestra Ciudad los casos siguen aumentando y es necesario que el Gobierno de Larreta tome medidas. Las presiones internas para subirse al relato de ‘libertad vs pandemia’ de su partido, han llevado al Gobierno porteño a una posición inactiva y poco clara” y remarcó que “Larreta debe asumir una posición firme respecto de aquellas acciones que ponen en riesgo a todos”.

Asimismo precisó que “quienes organizan eventos en lugares cerrados ponen en riesgo la libertad de todos de seguir con nuestra actividad y nuestra vida ¡Y ponen en crisis al sistema de salud!” e insistió en que “desde hace meses, hemos planteado sanciones diferenciadas y mayores, para estos casos. Los organizadores de eventos que generan riesgo de contagio deben tener consecuencias. Ellos afectan la vida y la libertad del resto. ¡Nuestro proyecto no fue ni puesto en temario!”.

“También hemos presentado infinidad de proyectos para ordenar el espacio público, generar lugares seguros para que se reúnan al aire libre los adolescentes e intervenciones planificadas para diferentes actividades ¡Ello incluye las salidas de las escuelas!”, añadió y afirmó que “la presencialidad en la educación es una prioridad. Ello implica no dejar -como lo hizo Acuña- en total soledad, a las autoridades y docentes, frente a los protocolos, las dificultades y los contagios. ¡También implica reforzar los instrumentos virtuales necesarios!”.

Sobre esa misma línea, Neira aseveró que “respecto del tránsito, presenté una propuesta y se liberó el estacionamiento. En estos tiempos de pandemia hay que promover, contra lo que hacemos en tiempos normales, el uso del automóvil. También deben liberar el pago de las bicis y promover el teletrabajo donde se pueda” y consideró que “es mucho lo que puede hacer el Gobierno Porteño para ayudar a prevenir los contagios con un rol más activo. Lo primero es no sumarse a la confusión que genera su partido. En pandemia debemos reordenar nuestras prioridades y cuidarnos entre todos y todas”.

“Por otra parte, el Gobierno de Larreta debe generar acciones para acompañar a los porteños y porteñas en lo económico. Nuestro bloque ha presentado cientos de proyectos al respecto que no han sido ni puestos en debate por el oficialismo”, alertó y concluyó señalando que “el mundo vive una pandemia sin precedentes. No es momento de miserias, ni de divisiones. Mucho menos de especulaciones políticas. Es momento de trabajar, más que nunca, para cada uno de los porteños y porteñas que hoy están viviendo estos tiempos difíciles”.

La diputada Fernanda Vallejos suele expresar el pensamiento vivo de los sectores más duros del kirchnerismo, como así también las medidas en las que ese espacio piensa. Por eso al hablar ella este lunes de cerrar “sectores críticos” 15 días o un mes, dejó claro cuál es el deseo en esos sectores, como así también, si se quiere, la estrategia de responsabilizar al jefe de Gobierno porteño de lo que pueda llegar a suceder: “Parece que Larreta hasta que no se muera la mitad de la Argentina no va a “aceptar restricciones”, se quejó la legisladora.

Ante ello, el diputado nacional del Pro Alvaro González reaccionó a través de las redes sociales, donde cruzó a su colega diciendo: “Son de manual, siempre queriendo cargar culpas sobre la Ciudad de Buenos Aires. El jefe de Gobierno, @horaciorlarreta adhirió a todas las medidas anunciadas por el Gobierno Nacional y la Ciudad intensificó los controles y la estrategia sanitaria”.

Son de manual, siempre queriendo cargar culpas sobre la Ciudad de Buenos Aires. El Jefe de Gobierno, @horaciorlarreta adhirió a todas las medidas anunciadas por el Gobierno Nacional y la Ciudad intensificó los controles y la estrategia sanitaria. #LibertadConResponsabilidad https://t.co/kk3ycZ4Szf

— Álvaro González (@_alvarogonzalez) April 13, 2021

“Como diputada, @fvallejoss no puede ser tan desbocada e irresponsable en sus declaraciones. Sería más útil si nos explicara dónde están las 12 millones de dosis que el Presidente dijo que iban a estar para enero y febrero”, replicó el legislador, que fue más lejos al agregar: “Y ya que representa a los bonaerenses, no estaría mal que le pida explicaciones a su gobernador sobre porqué en PBA nunca se adoptó la estrategia de rastrear, testear y aislar como mecanismo para contener la propagación del virus, recomendada por la OMS, como sí hizo CABA”.

En ese sentido, Álvaro González remarcó que “en lo que va de la pandemia, la Ciudad de Buenos Aires lleva 666.632 testeos por millón de habitantes, cuatro veces más que la Provincia que realizó 162.076 testeos por millón de habitantes, aún por debajo del promedio nacional. #DatoMataRelato

#TestearEsCuidar”.

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, firmó este lunes el decreto de convocatoria a las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y los comicios legislativos en la Ciudad de Buenos Aires.

El texto sin embargo no especifica las fechas respectivas de esos comicios.

El decreto en cuestión es el 118/21, y fue remitidó a la Legislatura porteña para su ratificación.

El primer artículo del decreto llama a la selección de los 30 candidatos a diputado de cada agrupación política para integrar el Poder Legislativo de la Ciudad, como así también el llamado a las elecciones para elegir a los diputados que iniciarán su mandato el 10 de diciembre del 2021, las cuales se realizarán “por voto directo no acumulativo, conforme al sistema proporcional, aplicando la fórmula D’Hont”.

El detalle saliente es que no figura fecha alguna para estos comicios, y se descuenta que se establecerán en cuanto concluyan las negociaciones entre el Gobierno nacional y la oposición sobre el cronograma electoral nacional.

Luego de que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, anunciara las nuevas medidas de contingencia para frenar el avance del Covid 19, los legisladores porteños de Vamos Juntos salieron a respaldar las mismas y celebraron el “liderazgo” que demostró el alcalde local en los últimos días.

En ese sentido el vicepresidente primero de la Legislatura porteña, Agustín Forchieri (VJ), consideró que “es fundamental el liderazgo tanto firme como equilibrado, y necesario que el Estado cuide a sus ciudadanos como a su economía. Demostramos que podemos trabajar juntos minimizando los impactos de esta segunda ola también”.

Al mismo tiempo que Claudio Romero (VJ) indicó que “la diferencia más importante entre un Estado que te cuida y un Gobierno que te reta es sin duda apostar al bienestar integral de todos los ciudadanos, en lugar de retar a todos y transferir el fracaso del macro manejo de la pandemia; en el primer año la estrepitosa caída de la economía con sus respectivas pérdidas en puestos de trabajo, y en este año las mentiras sobre la cantidad de vacuna que iban a llegar”.

“Me siento orgullo de pertenecer a un espacio con un líder como Horacio, que muestra una gestión dialógica, que apuesta al esfuerzo y compromiso de la gente, en el que deben convivir el autociudado responsable con el trabajo, la educación y el esparcimiento, sin elegir entre el uno o el otro”, completó.

Sobre esa misma línea, el legislador Hernán Reyes (VJ) felicitó “la decisión de Horacio Rodrigues Larreta de extender el horario de los gastronómicos por sobre el DNU de Nación. De otro modo seria darle un nocaut final a los comercios”.

Mientras que Claudio Cingolani (VJ) concluyó señalando “todo nuestro respaldo a las medidas adoptadas por Larreta para enfrentar esta segunda ola de coronavirus. Testeos, vacunación y cuidados personales. Todo con la misma responsabilidad, compromiso y trabajo que caracterizó a la Ciudad desde el primer día”.

Con la segunda ola del Covid 19 golpeando fuertemente a la Argentina, el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, anunció este jueves a través de una conferencia de prensa las nuevas medidas y restricciones que se aplicarán en el distrito capitalino, al mismo tiempo que volvió a poner el foco sobre las responsabilidades individuales.

En ese sentido, el alcalde explicó que “gracias a todo lo que hicimos el año pasado, estamos mejor preparados. Y sobre esas bases tenemos que enfrentar la segunda ola con planificación y responsabilidad” e indicó que “durante el año pasado sumamos nuevas camas en todos los niveles de complejidad, incorporamos casi 6.000 trabajadores de la salud, compramos nuevas ambulancias y armamos 22 Unidades Febriles de Urgencia”.

Al mismo tiempo que señaló que “de cara a este aumento de casos vamos a profundizar este camino: junto al sector privado, estamos reorganizando las cirugías programadas no urgentes para contar con la mayor cantidad de recursos hospitalarios disponibles y destinarlos al tratamiento del Covid” y recordó que se están “haciendo alrededor de 15 mil testeos por día y, en total, llevamos más de 2.800.000 realizados a personas con síntomas, contactos estrechos, convivientes, turistas, residentes que vuelven de un viaje y personal docente y no docente”.

“Quiero contarles que decidimos que los centros de La Rural y de Costa Salguero, que hoy son solo para turistas y docentes y donde ya triplicamos la cantidad de testeos que veníamos haciendo, van a funcionar para todos los que sean contactos estrechos asintomáticos”, manifestó y destacó que “los que sí tengan síntomas, pueden recurrir a las UFU: ampliamos el horario desde las 8 de la mañana hasta la medianoche. Tenemos que ser muy responsables y si tenemos síntomas, si estuvimos en contacto estrecho con algún contagiado o si volvimos de viaje, hagámonos el test”.

Mientras que en lo que respecta a la vacunación, Larreta aseveró que “de las más de 520 mil dosis que nos enviaron, ya aplicamos casi el 90%. Vacunamos a todos los mayores de 80 que se anotaron y, si se cumplen las entregas comprometidas, para el fin de la semana que viene vamos a terminar de vacunar a los mayores de 70 empadronados” e insistió en la necesidad de “seguir usando el tapaboca, mantener la distancia social, lavarnos frecuentemente las manos, evitar los espacios cerrados y mal ventilados y cumplir con los protocolos específicos de cada actividad. Esto es fundamental para convivir con el virus”.

Sobre esa misma línea destacó que se tomarán “algunas medidas para seguir fortaleciendo los cuidados individuales y cuidar así también el bienestar integral de todas las personas que viven y vienen a la Ciudad todos los días” y precisó que como Gobierno porteño “nos sentarnos a la mesa con todos los sectores para ver cómo equilibramos las necesidades de todos mientras nos cuidamos colectivamente. A partir del viernes a las 00 horas, lo anunciado por el Gobierno Nacional lo vamos a implementar así: en cuanto a la nocturnidad, n los bares, restaurantes, cines y teatros se van a cerrar las puertas a las 23 horas y, aquellos que para esa hora todavía estén adentro, pueden quedarse hasta no más tarde de las 00 horas”.

“Respecto a la restricción a la circulación: no estamos de acuerdo. Pero como toda norma la vamos a respetar. La medida apunta a evitar las concentraciones de gente y no a quienes están volviendo a su casa o cumpliendo una función esencial”, añadió y destacó que “para escalonar la movilidad de la mañana y que no se genere congestión entre trabajadores, estudiantes y docentes, aquellos que tienen comercios no esenciales van a abrir a partir de las 10 de la mañana”.

A su vez sostuvo que “los  espectáculos masivos, como manifestó el Gobierno nacional, se van a reprogramar y los casinos y bingos van a cerrar. Y también vamos a impulsar nuevamente el teletrabajo a quien pueda realizar sus tareas desde su casa” y agregó: “vamos a liberar el estacionamiento en la Ciudad para que todos aquellos que sí deban movilizarse puedan hacerlo en auto, evitando el transporte público, que es sólo para esenciales”.

También informó que se reforzarán “los controles en el espacio público, en las zonas comerciales y gastronómicas y en el transporte público para garantizar el cumplimiento de los protocolos y que las distintas actividades puedan seguir funcionando de manera segura”.

Debido a la delicada situación que atraviesan los comerciantes de la Ciudad, Larreta les envió un mensaje: “a todos los sectores económicos de la Ciudad, en especial a los gastronómicos y a la cultura que le dan trabajo a muchísimas personas: quiero agradecerles por el esfuerzo y el compromiso que demostraron en la preparación y el cumplimiento de los protocolos”, afirmó y subrayó que “vamos a seguir monitoreando la situación día a día con responsabilidad para que, siempre que la situación sanitaria lo permita, podamos tomar medidas que afecten lo menos posible su trabajo”.

Mientras que lo que respecta a la continuidad de las clases en medio de la suba de casos, el jefe de Gobierno porteño argumentó que “no podemos permitirnos tener otro año sin clases presenciales. Por eso, quiero llevar tranquilidad a los chicos, chicas y a sus familias porque, tal como nos comprometimos, vamos a sostener la presencialidad, que es fundamental para el desarrollo en esta etapa de sus vidas”.

“Vamos a seguir poniendo en funcionamiento todos los recursos del Estado para informar, prevenir, testear, controlar, y vacunar en la medida en que lleguen más dosis. Pero también necesitamos de la responsabilidad individual de cada uno”, destacó y concluyó aseverando que “la cuestión entre salud, trabajo, educación y deporte no se resuelve eligiendo una u otra, sino trabajando juntos, confiando en el de al lado y consensuando las medidas para salir adelante. Por eso, les pido por favor que se cuiden ustedes y sigan cuidando al resto”.

En el marco del 45° aniversario desde la última dictadura cívico militar en Argentina, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner destacó que “resulta reconfortante que uno de los dos principales dirigentes de la oposición comparta sensibilidades”. La referencia tenía que ver con el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta y, sin nombrarlo, a Mauricio Macri.

“Más allá de las públicas diferencias políticas y económicas que tenemos, resulta reconfortante que uno de los dos principales dirigentes de la oposición comparta sensibilidades, vivencias y mirada similares sobre la tragedia de la dictadura cívico militar”, publicó CFK en su cuenta de Twitter.

Mas allá de las públicas diferencias políticas y económicas que tenemos, resulta reconfortante que uno de los dos principales dirigentes de la oposición comparta sensibilidades, vivencias y mirada similares sobre la tragedia de la dictadura cívico militar.https://t.co/f85tK5omKo

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 25, 2021

Lo hizo en relación a las declaraciones del jefe de Gobierno porteño Rodríguez Larreta sobre el secuestro y posterior aparición con vida de su padre durante la dictadura del 76’.

El 24 de marzo empezamos a vivir el capítulo más doloroso de nuestra historia, en el que la violación a los derechos humanos fue una constante de un gobierno de facto responsable de crímenes de lesa humanidad y terrorismo de estado. pic.twitter.com/3M28aI7q0t

— Horacio Rodríguez Larreta (@horaciorlarreta) March 24, 2021

No mencionó puntualmente a Mauricio Macri, pero claramente es el otro referido por la vicepresidenta al hablar de “uno de los dos principales dirigentes de la oposición”. Fue su chicana para abrir, si fuera posible, una grieta entre ambos dirigentes del Pro.

Al igual que viene ocurriendo desde hace varios años y con la mirada puesta en lo que serán los desafíos para la Ciudad en la post pandemia, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, presentó este lunes los nuevos 37 compromisos que buscará llevar adelante hasta el 2023.

En la presentación también estuvo presente el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli; el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel; el secretario General y de Relaciones Internacionales, Fernando Staface, quienes explicaron que los compromisos tienen como ejes la seguridad, desarrollo y progreso, transformación urbana y cambio climático, y transformación digital.

Durante la presentación, Larreta explicó que “esta es una manera de gobernar que venimos llevando adelante desde hace varios años en la Ciudad. Es una herramienta de medición concreta que hace más transparente la gestión y nos permite a todos -Gobierno y sociedad- saber cómo venimos avanzando” e insistió en que “estamos convencidos de que la rendición de cuentas es esencial para construir la confianza que necesitamos los argentinos para desarrollarnos”.

En lo que respecta a la seguridad, se buscará alcanzar el 75% de la Ciudad con video vigilancia hacia 2023 y sumará cuatro mil policías más a la calle, duplicará la formación y creará 3 nuevas comisarías en Balvanera, Parque Avellaneda y Versalles. Es así que Santilli añadió que “gracias al trabajo que venimos haciendo en seguridad y al compromiso de la Policía de la Ciudad, en el 2019 logramos bajar todos los delitos” y destacó que “vamos a seguir trabajando sin descanso para que Buenos Aires siga siendo una ciudad segura, con más policías en la calle, mejor preparados y equipados con más tecnología”.

Las prioridades anunciadas buscan, en primer lugar, abordar las consecuencias de la pandemia y potenciar la puesta en marcha de la Ciudad. Razón por la cual el alcalde local afirmó que en educación priorizará la revinculación de 6.500 chicos que perdieron contacto con la escuela en 2020 y se comprometió a sostener la trayectoria de nueve mil estudiantes secundarios que no alcanzaron los aprendizajes esperados el año pasado.

Además se prevé apoyar a los “grandes empleadores” y avanzar en la recuperación de ramas como la construcción, para lo cual se buscará eliminar trabas burocráticas, simplificar trámites y otorgar incentivos económicos. Asimismo, a través del Régimen de Promoción del Empleo a través de Prácticas Formativas, el Gobierno promoverá la inserción laboral con prácticas formativas en empresas para 20 mil jóvenes, mujeres, mayores de 40 y otros grupos que tienen dificultades para acceder al mercado laboral.

Con la renovación del Casco Histórico, uno de los barrios más afectados por las restricciones al turismo y porque miles de personas que trabajan ahí comenzaron a hacerlo desde sus casas, el Ejecutivo local buscará recuperar la vitalidad del barrio y su atractivo turístico. La renovación incluye nuevas propuestas culturales y el nuevo Museo de la Ciudad.

En ese contexto Miguel señaló que “la confianza se construye con hechos. Es nuestra responsabilidad ser transparentes con la gente sobre lo que hacemos. Por eso, una vez más, nos ponemos objetivos claros y asumimos compromisos que van a ser nuestra prioridad para los próximos tres años” y remarcó que “gracias a que ya empezamos la vacunación podemos pensar en un plan a futuro para la Ciudad, además de atender a lo urgente que es el impacto de la pandemia en la vida de la gente”.

Por otra parte y en relación a los desafíos post pandemia, Straface indicó que “buena parte de la competitividad futura de las ciudades depende de su capacidad de proyectarse en la pospandemia, lo que implica procesar sus efectos pero también aprovechar algunas tendencias que profundizó para volverse más resilientes y atractivas. Este es el gran desafío que tenemos por delante”.

En educación, el desafío es profundizar la transformación de la escuela para que prepare a los chicos para los empleos del futuro y un mundo muy cambiante. Para ello, contemplan compromisos relacionados con la capacitación y con la incorporación de innovación y tecnología en el proceso de aprendizaje. Entre ellos, se destacan la implementación de la Secundaria del Futuro en el 100% de las escuelas secundarias, prácticas educativas para vincular a diez mil jóvenes con el mundo profesional y los sectores productivos, y la enseñanza de programación y robótica en el 100% de las escuelas, lenguajes clave que ayudan a los chicos a resolver problemas de una manera lógica y creativa.

En lo que respecta al cambio climático, el objetivo es hacer de Buenos Aires una ciudad conectada, que prioriza la movilidad sustentable, con espacio público y verde de calidad y preparada para mitigar el cambio climático. Para ello se instará a los vecinos y a empresas a sumarse al compromiso de lograr que el 80% de la Ciudad separe sus residuos hacia 2023, y comprometió al gobierno a instalar un contenedor verde a 150 metros de cada hogar. En materia de transporte, la meta es potenciar la movilidad sustentable y alcanzar 300 kilómetros de ciclovías protegidas y un millón de viajes diarios en bici.

El otro eje clave es la transformación digital. La Ciudad anunció que digitalizará el 90% de los trámites hacia 2023, mientras que los 30 trámites más frecuentes podrán hacerse por WhatsApp. Además, anunció un nuevo sistema de turnos en hospitales y CeSAC con acceso digital y a través del 147.

Por otro lado, el crecimiento exponencial del trabajo remoto, que hoy permite que la mayoría de los profesionales trabajen desde cualquier lugar del mundo, ofrece a Buenos Aires una gran oportunidad para atraer a los llamados “nómades digitales”. Los nómades eligen sus destinos por la calidad y el costo de vida, la oferta cultural, la diversidad o el capital humano, factores en los que Buenos Aires es muy competitiva. Por eso, para 2023, la Ciudad buscará atraer 22 mil nómades digitales, visitantes que tienen estadías más largas y gastan más en promedio que otros segmentos.

Además la Ciudad apoyará a sectores estratégicos para el progreso y el desarrollo. Para eso apoyará con capacitaciones y asistencia técnica a dos mil Pymes para que empiecen a exportar sus servicios y productos a mercados de todo el mundo y así seguir generando trabajo, al tiempo que buscarán sumar 100 nuevas empresas en los distritos económicos. Asimismo se capacitarán a nueve mil mujeres en ciencia y tecnología para promover una mayor inserción en las carreras vinculadas con las Ciencias, la Tecnología, las Matemáticas y la Ingeniería.

Punto por punto, los compromisos de la Ciudad

Desarrollo y progreso

– Consolidar la revinculación de 6.500 chicos que perdieron contacto con la escuela en 2020 (2021)

– Sostener la trayectoria de 9.000 estudiantes secundarios (2021)

– Disminuir 50% la cantidad de estudiantes en situación de promoción acompañada (2021)

– Triplicar la cantidad de horas de formación que reciben los docentes para cargos de conducción (2021)

– 100% de escuelas con secundaria del futuro (2023)

– 100% de escuelas con programación y robótica (2023)

– Tres residencias universitarias y 500 becas federales (2023)

– Diez mil jóvenes con prácticas educativas (2023)

– 15 mil jóvenes capacitados para empleos del futuro (2022)

– Nueve mil mujeres capacitadas en tecnología (2023)

– Cien nuevas empresas en distritos económicos (2022)

– Apoyo a 2.000 pyme para exportar (2022)

– Empleo y construcción: simplificación de trámites e incentivos económicos (2021)

– 20 mil personas con prácticas formativas en empresas (2022)

– Seis mil proyectos culturales financiados con mecenazgo y otras líneas de financiamiento (2023)

– Atraer 22 mil nómadas digitales (2023)

– Dos nuevos CeSAC (2022)

– 12 mil familias con vivienda nueva o mejorada (2023)

– 180 mil personas con infraestructura urbana y servicios públicos (2023)

– 75 mil trabajadores de la economía popular con acceso a financiamiento, capacitación y formalización (2023)

Seguridad

– 75% de la Ciudad videovigilada (2022)

– Cuatro mil nuevos policías con el doble de formación (2023)

– Tres nuevas comisarías en Balvanera, Parque Avellaneda y Versalles (2022)

Transformación urbana y cambio climático

– Cien manzanas de espacio público y verde nuevo o renovado en los 48 barrios de la Ciudad (2023)

– Renovación del Casco Histórico y nuevo Museo de la Ciudad (2023)

– Alcanzar 300 km de ciclovías y 1.000.000 de viajes diarios en bici (2023)

– Centro de Trasbordo Barrancas de Belgrano (2022)

– Extender Metrobus del Bajo hasta La Boca (2023)

– Completar 30 km de obras hidráulicas (2023)

– BA Carbono Neutral 2050

– 80% de la Ciudad recicla (2023)

– Contenedor verde a 150 metros del hogar (2021)

Transformación digital

– 90% de trámites digitales y 30 trámites frecuentes por WhatsApp (2023)

– Nuevo sistema de turnos en hospitales y CeSAC con acceso digital y a través del 147 (2022)

– 100% de peajes con Telepase y alcanzar 1.000.000 de usuarios (2021)

– Streaming federal y gratuito de “Vivamos Cultura” con producciones de todo el país (2022)

– Integración digital de 30 mil adultos mayores (2023)

En el marco de los festejos por el bicentenario de la creación de la Universidad de Buenos Aires (UBA), el vicejefe de Gobierno porteño y graduado de esa misma institución, Diego Santilli, celebró en sus redes sociales el 200 aniversario de esa Casa de Altos Estudios y destacó que es una de las más importantes de todo el mundo.

Tan es así que, a través de su cuenta de Twitter, manifestó: “pase buena parte de mi juventud en los pasillos de Económicas. Estoy orgulloso de haberme graduado en una institución pública, gratuita y de excelencia. Los argentinos tenemos una de las mejores universidades del mundo. ¡Felices 200 años UBA!”.

Mientras que el alcalde local, Horacio Rodríguez Larreta, se reunió con el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, en La Manzana de las Luces para participar de un acto conmemorativo del bicentenario de la Fundación de la Universidad. “La UBA es un orgullo, la combinación de la excelencia académica con la inclusión social. No solo la excelencia es académica. El trabajo que se hizo este año fue emocionante, la solidaridad y compromiso en la pandemia de todos los profesionales de la universidad fue emocionante”, aseguró Larreta en el evento.

Al mismo tiempo que señaló que “en una universidad del tamaño que tiene la UBA, que sea gratuita es un mecanismo de igualación social enorme para nuestro país” y concluyó precisando que “muchísimos primeros egresados de las familias surgieron en sus aulas”.

Después de que se difundieran las imágenes de adultos mayores amontonados en el Luna Park para recibir la vacuna contra el Covid 19, el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, expresó en sus redes sociales su apoyó al jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, y aseguró que ya se implementaron las medidas correspondientes para que “no vuelva a suceder”.

En ese sentido el legislador lamentó “profundamente los amontonamientos en la fila del Luna Park y confío en que las medidas que ya se adoptaron van a contribuir a que no vuelva a suceder. De todas maneras, se trata apenas de una foto en una película mucho más compleja” y destacó que “sin acomodos ni privilegiados por el poder, hasta ayer habían sido vacunados 48.550 adultos mayores en la Ciudad de Buenos Aires. A partir de mañana, la atención se ampliará a cinco sedes más, a los cuales se les reasignarán el 25% de los turnos”.

Además indicó que “nuestros funcionarios, profesionales y voluntarios trabajan para garantizar una campaña eficiente, en las poblaciones adecuadas, dentro de un contexto de incertidumbre respecto a la llegada y posterior distribución de vacunas, que maneja -a voluntad- el Gobierno Nacional” y remarcó que “planificar adecuadamente este tipo de acciones masivas requiere buena voluntad de todas las partes involucradas, cosa que no siempre sucede con aquellos que decidieron castigar a los porteños, y que son curiosamente los mismos que armaron vacunatorios VIP”.

“Los que hoy intentan sacar rédito político de los errores de un mal día son los mismos que hace un año mandaron a los abuelos a agolparse en las colas de los bancos; los que ‘organizaron’ el funeral de Maradona; los que vacunaron a sus amigos en vez de a los jubilados…”, advirtió y concluyó señalando que “a todos ellos, los invito a acompañarnos a los distintos centros de la Ciudad para apreciar el enorme despliegue que estamos haciendo todos los días y que no se ve ni en la Provincia ni en muchos otros distritos donde los únicos que se vacunan son los militantes de La Cámpora”.

Tras la viralización de imágenes que mostraban los adultos mayores y sus acompañantes realizando largas colas para vacunarse contra el Covid en el estadio de San Lorenzo y el Luna Park, los diputados del Frente de Todos (FdT) cuestionaron la “falta de planificación” en la campaña de vacunación para los ancianos.

En ese sentido, la bancada conducida por Claudio Ferreño (FdT) advirtió que “la jornada fue un desastre y los responsables tienen que dar respuestas” y recordaron que “en abril del año pasado, el Gobierno nacional tomó las medidas necesarias en medio de la pandemia y separó del cargo al entonces titular de ANSES, Alejandro Vanoli, por los desbordes de jubilados, pensionados y beneficiarios de planes sociales que se presentaron a cobrar al reabrirse las sucursales de los bancos”.

Sobre esa misma línea señalaron que “la desorganización que vimos hoy no es un hecho aislado, es la evidencia del desprecio que Rodríguez Larreta y sus funcionarios tienen por los ciudadanos que se atienden en el sistema de salud pública” y consideraron que “acá no hay improvisación, es una decisión política y los responsables tienen que dar explicaciones”.

Asimismo indicaron que “PAMI ofreció centros de vacunación, pero ni Horacio Rodríguez Larreta ni Fernán Quirós respondieron. No inscribieron, no planificaron, en la distribución de las vacunas disponibles privilegiaron a las prepagas y hoy mandaron a los ancianos que no tienen prepaga a hacer filas eternas a predios saturados”.

“La jornada fue un desastre. Recibir tanto destrato es una provocación. La vacunación debería traer certezas y esperanza, no más angustias. ¿Tanto cuesta organizar una vacunación digna para los porteños y las porteñas?”, completaron.

Por otra parte, en sus redes sociales, el diputado Matías Barroetaveña (FdT) señaló que “la vacunación en la Ciudad es una vergüenza: no inscribieron, no planificaron, no aplican vacunas disponibles, privilegian a algunas prepagas y someten a mayores de 80 años a un trato inhumano” y advirtió que “estamos ante un grave error de gestión que provoca un enorme riesgo sanitario y repite un esquema de desigualdad permanente en la ciudad entre lo público y lo privado”.

Mientras que Laura Velasco (FdT) explicó que “es inhumano, no hay otra palabra para describir lo que están haciendo Larreta y Quirós con la campaña de vacunación. Exigimos respuestas urgentes. Nuestros adultos mayores se merecen que el Estado los cuide y no semejante maltrato y desinterés” e insistió en que “lo que vimos hoy en el Luna Park y en San Lorenzo muestra la improvisación con la que se está manejando la campaña de vacunación más importante de nuestra historia, en el distrito con más recursos del país”.

“Nosotros advertimos que esto iba a suceder. Por eso propusimos implementar un registro de vacunación anticipado para poder planificar y llevar adelante este proceso de inmunización de la mejor y más ordenada manera posible. No sólo no se nos escuchó, sino que se prefirió hacer política partidaria de cara a las elecciones de este año en lugar de trabajar juntos para cuidar a la población de la Ciudad”, sentenció.

Después de que se conociera la intención del presidente Alberto Fernández de avanzar en la conformación de una comisión que investigue a los jueces, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el vicejefe, Diego Santilli, repudiaron en las redes sociales la medida y alertaron acerca de que se trata de “un atropello a la Constitución”.

Es así que Larreta explicó que “la Argentina es una democracia constitucional, republicana y federal. Y, en un sistema republicano como el nuestro, es esencial que exista una clara división de poderes” y aseveró que “la idea de crear una comisión legislativa ad hoc para ‘controlar’ a los jueces es abiertamente inconstitucional y me opongo con firmeza”.

Al mismo tiempo que indicó que “nuestra Constitución ya establece el sistema de frenos y contrapesos entre los poderes justamente para evitar que un poder político que deviene de mayorías circunstanciales pueda entrometerse en otro poder que debe ser independiente” y consideró que “si permitimos que se busque condicionar a la Justicia, primero nos quedaremos sin república; y, luego, sin democracia”.

Por su parte Santilli advirtió que “el proyecto del Gobierno para crear una bicameral para ‘controlar’ a los jueces es un atropello a la Constitución” y concluyó señalando que “es una herida a la democracia que atenta a la división de poderes”.

Al finalizar la sesión especial en la que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, dio por inaugurado un nuevo periodo de sesiones ordinarias, los diputados del Frente de Todos (FdT) cuestionaron con dureza sus dichos durante el discurso de apertura y denunciaron la “precarización” de los trabajadores de la Ciudad.

En ese sentido, la presidenta de la Comisión de Mujer e Infancia, Laura Velasco (FdT), refutó varias de las afirmaciones realizadas por el funcionario respecto de las políticas públicas llevadas adelante durante su gestión en favor de los sectores más vulnerables de la Ciudad.“A dos cuadras de esta Legislatura, donde por zoom Rodríguez Larreta nos dice que el Gobierno de la Ciudad protege en pandemia a las personas en situación de calle, encontré a una mujer con su bebe durmiendo en la vereda”, indicó.

Al mismo tiempo que señaló que “mientras se proyectan fotos de fachadas de colores, en la villa 31 de Retiro sigue faltando el agua como al inicio de la pandemia. Hay lugares abandonados y peligrosos como el bajo autopista donde hace diez días se produjo un femicidio. En ese mismo barrio popular, la semana pasada se desalojó violentamente a una mujer con sus hijos de ‘El Hotelito’” y remarcó que “sigue sin haber respuesta a la desesperante emergencia habitacional en la Cuidad, que también afecta a grandes mayorías de sectores trabajadores y medios que no pueden acceder a un alquiler mientras proliferan las viviendas para la especulación inmobiliaria”.

Además precisó que “las organizaciones sociales y populares movilizaron este lunes a las puertas de la Legislatura porque en plena pandemia se recortaron convenios con cooperativas de trabajo que sostienen a 2.500 familias. La economía social y popular necesita con urgencia presupuesto para crear trabajo digno en los barrios populares” y recordó que “se mencionó la Ley para la Economía Social y Popular aprobada a fines del año pasado, sin decir que fue un triunfo de las organizaciones que pusieron el cuerpo y lo siguen poniendo para sostener en nuestros barrios los derechos más básicos como la alimentación, el acceso a la salud, colaborar con la continuidad pedagógica y acompañar casos de violencia de género”.

“También se movilizaron los jóvenes para que Rodríguez Larreta escuche lo que el 98% de las vecinas y vecinos dijeron en la Audiencia Pública: queremos un parque cien por ciento verde y público en Costa Salguero y Punta Carrasco, recuperar el río y el horizonte. Una Ciudad del bien común y no del negocio inmobiliario de unos pocos”.

En cuanto a violencia de género, la diputada manifestó que “en la Ciudad necesitamos un Ministerio de la Mujeres Géneros y Diversidad, no un área desjerarquizada y sin presupuesto. Siguen sin abrirse nuevos Centros Integrales de la Mujer y sin reconocerse a las promotoras territoriales que trabajan 24×7 por barrios libres de violencia, asistiendo, acompañando, garantizando el acceso a métodos anticonceptivos y capacitando”.

Por su parte el legislador Matías Barroetaveña (FdT) consideró que “Larreta repite año tras año las mismas palabras y en la ciudad se profundizan los mismos problemas y desigualdades” y añadió que “desde la llegada del Pro a la jefatura de Gobierno, se duplicó el déficit habitacional, hubo una caída constante del presupuesto educativo, se profundizó la falta de vacantes en las escuelas, todos esto conviviendo con la ausencia de obras de subte y la venta indiscriminada de tierras públicas”.

“Larreta nada dijo de la falta de apoyo del estado local a pymes, cooperativas y trabajadores; es imprescindible cambiar este modelo y construir una ciudad moderna con justicia social”, aseveró.

Sobre esa misma línea, el peronista Santiago Roberto (FdT) advirtió que “un año más el jefe de Gobierno porteño nos contó la realidad paralela en la que vive, la Ciudad ideal que no habitan las y los porteños” y destacó que “habló sobre robustecer el sistema de salud, pero se olvidó de nombrar que las y los trabajadores de la salud están precarizados. Hizo referencia a la calidad educativa, pero se olvidó de mencionar a las y los miles de pibes que no pudieron estudiar en pandemia por falta de herramientas y conectividad, ni mencionó el recorte descomunal en infraestructura escolar”.

Además alertó acerca de que Larreta “utilizó la readecuación de la coparticipación como excusa, en vez de reconocer la falta de políticas públicas y de gestión. Larreta nos tiene acostumbrados al discurso marketinero que lejos está de parecerse a la realidad que vivimos las y los porteños”.

Mientras que la diputada Claudia Neira (FdT) sentenció que “la apertura de sesiones no puede ser un trámite. Larreta lee a toda velocidad, desde su casa, datos inconexos, incomprobables, muchos ostensiblemente incorrectos. La próxima nos pasan un spot y listo”.

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, dio inicio este lunes al nuevo año parlamentario a través de Zoom, dado a que hace pocas horas volvió de sus vacaciones en Buzios y debe permanecer aislado. En su discurso, hizo especial hincapié en el fortalecimiento del área de salud pública durante la pandemia y realizó duras críticas al Gobierno Nacional por el recorte en la coparticipación.

En ese sentido, el alcalde local indicó que “el 2020 fue un año muy duro para todos por el coronavirus: para quienes perdieron su trabajo, cerraron su comercio o tuvieron que reinventarse, o para quienes sufrimos la falta del contacto con nuestra familia y amistades” y señaló que a nivel personal “fue, por lejos, el año más duro de mi vida. Como jefe de Gobierno tuve la dificilísima responsabilidad de enfrentar algo completamente desconocido y devastador; y en lo personal, donde nunca entro en detalles, fue un año de mucho dolor para mi familia”.

Asimismo precisó que “en Año Nuevo me fui a Cariló con mis hijas y todos nos contagiamos de coronavirus. Por eso, a pesar de que teníamos previsto tomarnos la segunda semana de enero, recién pudimos coordinar unas vacaciones para los últimos días de febrero, porque después mi hija empieza la facultad”. En cuanto a los motivos por los que se presentó de manera virtual, Larreta explicó que “esos fueron los 5 días que viajamos a Brasil. Antes, consulté con especialistas respecto a la cuarentena: como había tenido coronavirus hacía menos de 60 días y el 28 de febrero se vencían los términos de la Decisión Administrativa nacional, se interpretaba que no debía aislarme”.

Sobre esa misma línea manifestó que “el domingo se efectuó la renovación de la Decisión Administrativa nacional, que extiende por 12 días la resolución que establecía el cumplimiento de la cuarentena al llegar de un viaje del exterior. Por eso, voy a cumplir con la norma en su interpretación más restrictiva” y detalló que “como lo más prudente y responsable es aislarme por los próximos 10 días y seguir trabajando de forma remota, hoy doy inicio a las sesiones ordinarias desde mi domicilio”.

Pandemia y cambios en la gestión

Al inicio de su exposición, Larreta explicó que “el coronavirus hizo que nuestra vida diera un giro de 180 grados y, también, que la gestión tuviera que transformarse: nos impulsó a llevar adelante un plan con acciones concretas para enfrentar la pandemia, como fortalecer el sistema de salud” y destacó que “desde el primer día, la cooperación con el Gobierno nacional y el de la Provincia fue uno de los ejes centrales de la gestión de la pandemia. Trabajar en conjunto era vital para cuidar a los millones de argentinos que viven en el Área Metropolitana de Buenos Aires”.

Tan es así que explicó que desde el inicio de la pandemia se sumaron 450 camas de terapia intensiva (todas con respiradores y monitores) y otras 1.500 de internación general; se contrataron más de 50 hoteles con cinco mil camas disponibles para personas contagiadas que sean asintomáticas o con cuadros leves; se sumaron 5.900 profesionales de la salud; y detalló que se compraron siete ambulancias para el SAME, entre otras cuestiones.

“Tuvimos el desafío de aprender a vivir con el virus. Asumimos el rol de gestionar la pandemia y la incertidumbre de la gente a través de la información. Y, desde el primer día, fundamentamos nuestras decisiones en la evidencia científica y en lo que pasa en el mundo”, manifestó y precisó que “también readaptamos nuestras funciones: 10.000 trabajadores y trabajadoras de la Ciudad llegaron a cambiar sus tareas para dar apoyo donde más se necesitaba. Gracias a esto pudimos dar respuesta a los distintos desafíos, como por ejemplo el cuidado de las personas mayores”.

Al mismo tiempo señaló que “el desafío fue combatir el virus en los barrios populares por las condiciones socio-habitacionales. Junto a las organizaciones sociales abrimos centros de aislamiento, hicimos campañas de limpieza y desinfección y reforzamos la asistencia social” e indicó que para ello se desarrolló “un riguroso plan basado en tres pilares: rastrear, testear y aislar y hacer seguimiento de contactos estrechos. Esto nos permitió contener la situación sanitaria y que la curva empezara a bajar en septiembre. Ya llevamos realizados casi 2 millones y medio de tests”.

Por  otra parte, Larreta le agradeció “al personal de salud, al equipo del Ministerio y también a Fernán Quirós, que lideró la lucha contra el virus con un compromiso excepcional. Es admirable lo que todos ustedes están dando en un contexto de mucho trabajo, desgaste emocional e incertidumbre” y a “a quienes cumplen tareas esenciales, como las fuerzas de seguridad y agentes en calle que participaron de los operativos de control; y el equipo del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat que dejó todo en los barrios populares”.

“Al personal de transporte y a los legisladores y legisladoras, porque la Legislatura fue la primera en aprobar un protocolo para sesionar virtualmente: llevaron adelante 26 sesiones ordinarias y 500 reuniones remotas, presentaron casi 3 mil proyectos y aprobaron 108 leyes”, señaló y extendió su agradecimiento “a la sociedad argentina por haberse adaptado a una realidad inédita. Mis condolencias a todos los que perdieron a un ser querido, y mi solidaridad con quienes tuvieron dificultades a nivel económico. Mi compromiso es trabajar para que puedan estar mejor”.

La vacunación en la Ciudad

El jefe de Gobierno indicó que “después de meses de restricciones, pusimos en marcha la Ciudad. Ahora tenemos que continuar con el Plan de Vacunación, que llevamos adelante con estricta rigurosidad de acuerdo con el cronograma de grupos prioritarios establecido por el Gobierno nacional”. Dicho plan contempla primero al personal de salud, mayores de 80 años y quienes viven en geriátricos,  mayores de 70, mayores de 60, personal estratégico y luego el resto de la población. Además detalló que en la Ciudad ya se aplicaron 132.491 vacunas.

También se refirió a la denuncia en su contra por la supuesta privatización de las vacunas, al afirmar que “en los últimos días se difundieron, de manera malintencionada, falsas acusaciones sobre la vacunación en la Ciudad que atentan contra la tranquilidad de la gente y contra la esperanza que representa la vacuna después de un año tan duro” e indicó que “hace 30 años que las obras sociales y los hospitales de comunidad -como el Italiano, el Británico o el Alemán- participan de las campañas de vacunación. Y nunca nadie lo cuestionó”.

La crisis económica en pandemia

Durante su discurso, Rodríguez Larreta cuestionó duramente la decisión del Gobierno Nacional de reducir los recursos coparticipables que recibe la Ciudad. “Estamos dando nuestro máximo esfuerzo para que la Ciudad recupere su dinamismo. La pandemia generó una caída de la actividad económica, que impacta en la recaudación y nos desafía a ser más eficientes que nunca en la gestión de los recursos”, aseguró y subrayó que “a esto se le suma que, en septiembre del año pasado, el Gobierno nacional decidió quitarle a la Ciudad de manera intempestiva e inconsulta parte de los recursos de coparticipación que le corresponden constitucionalmente”.

En ese sentido informó que los recursos que se redujeron en la Ciudad representaron una pérdida de 13.000 millones de pesos, a un ritmo de 150 millones diarios. A la vez que destacó que para este año, la reducción iba a ascender a 53.000 millones de pesos; pero como al decreto se le sumó una ley para quitar “aún más fondos”, se proyecta en 65.000 millones de pesos.

“Frente a esto, ya dejé clara mi posición: tenemos que tomar las decisiones en base al diálogo y al consenso. Esa es mi convicción. Decidimos presentar una demanda en la Corte Suprema de Justicia para defender los recursos de los argentinos que viven y visitan la Ciudad”, señaló y remarcó que “mientras esperamos que la Corte se expida, reestructuramos nuestra gestión y pusimos en marcha un plan de eficiencia y reducción del gasto público para aprovechar al máximo cada recurso. Así sostuvimos la inversión en las áreas esenciales y proyectamos mejor los planes a futuro”.

La educación en medio de la crisis sanitaria

Tras la vuelta de los chicos a las aulas, Larreta manifestó que “hace más de 12 años venimos trabajando junto a la comunidad educativa para garantizarles a nuestros chicos y chicas una escuela de calidad. Lamentablemente, la educación fue muy golpeada por la pandemia y muchos logros que habíamos alcanzado sufrieron un retroceso” y advirtió que “los efectos que está dejando la pandemia en materia educativa son muchos y no podemos hacer oídos sordos. Por eso, nos planteamos dos objetivos: que nadie abandone la escuela y garantizar la presencialidad, porque nada reemplaza el contacto con docentes, compañeras y compañeros”.

Sobre esa misma línea indicó que desde el Ejecutivo lanzaron el programa “Decí presente” para revincular a los 6.500 chicos de nivel primario y nueve mil del nivel secundario; indicó que están en funcionamiento 91 Secundarias del Futuro y planean seguir sumando más. Asimismo señaló que continuarán las Prácticas Profesionales obligatorias para estudiantes de los últimos años de las escuelas técnicas; así como también se profundizará el Plan Sarmiento y adelantó que este año comenzará a funcionar la UniCABA.

“Este esfuerzo permitió terminar el 2020 con algunas instancias de presencialidad y cumplir el objetivo de empezar las clases el 17 de febrero. Ese día volvieron 370 mil chicas y chicos; el 22, otros 145 mil; y hoy, lunes, 90 mil estudiantes de los últimos años del secundario”, completó.

Cumpliendo el aislamiento preventivo que deben realizar todos aquellos que viajaron al exterior y como lo adelantó parlamentario.com, el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, abre desde las 8.35 un nuevo periodo de sesiones ordinarias, aunque está vez desde su casa y de manera virtual, ya que hace pocas horas regresó de su viaje a Buzios.

Los legisladores porteños siguen su presentación a través de la plataforma Zoom y en el recinto de sesiones de la Legislatura de la Ciudad solo están presentes los jefes de cada una de las bancadas y el presidente de esa institución, Diego Santilli, y el vicepresidente primero, Agustín Forchieri (VJ). Debido a las medidas de contingencia por la pandemia, no hubo presencia de senadores y diputados nacionales, así como tampoco de funcionarios del Gobierno local.

Durante su discurso el alcalde repasará las medidas de contingencia de la pandemia que se aplicaron en el distrito y resaltará el trabajo que se realizó para garantizar la vuelta a las clases de los más chicos. También se esperan fuertes reclamos contra el Gobierno de Alberto Fernández por la reducción de la coparticipación de la Ciudad, a la cual el oficialismo catalogó de “inconstitucional” y que se encuentra judicializada.

Cabe destacar que esta es la sexta vez que Rodríguez Larreta inicia un período parlamentario, dado que la primera vez lo hizo el 1 de marzo de 2016 tras asumir el cargo el 9 de diciembre del 2015.

Este será un inicio de sesiones ordinarias en la Legislatura porteña inédito. Ya no solo por registrarse en tiempo de pandemia, sino también porque no asistirá de manera presencial el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

La razón es su viaje al exterior, el que emprendió el martes a Buzios, para pasar unos días de vacaciones. Según confiaron a parlamentario.com fuentes oficiales, antes de viajar Rodríguez Larreta consultó con especialistas respecto de la cuarentena que debería hacer o no al regreso, puesto que ya había sido diagnosticado positivo de Covid hace menos de 60 días. Como este 28 de febrero se vencían los térmios de la Decisión Administrativa nacional sobre el DISPO, se interpretó que al regreso de su viaje no debía hacer cuarentena.

Las fuentes precisaron que este domingo el Poder Ejecutivo Nacional publicó en el Boletín Oficial una prórroga por12 dias de la Decisión Administrativa. A pesar de la interpretación de no tener que realizar cuarentena, que surge para aquellos que hayan cursado el Covid dentro de los 90 días pasados, como dice el punto 2.2 del Anexo 1 de la Decisión Administrativa nacional, Horacio Rodríguez Larreta consideró que “es prudente cumplir de manera más restrictiva la norma”, señalaron las fuentes.
Por todo ello decidió permanecer aislado los próximos 10 días, como deben hacer todos los argentinos que regresan al pais. Dada esta medida, el inicio de sesiones será desde su domicilio de forma virtual.

En cuanto a la sesión, la misma fue convocada para las 8, sin público presente: solo estarán en el recinto los jefes de cada bloque, mientras que el resto de los diputados seguirán la sesión de forma virtual. Tampoco se apersonarán en la Legislatura funcionarios del Gobierno ni diputados o senadores nacionales, quienes son habitués de las aperturas de sesiones.

Según informaron fuentes parlamentarias a parlamentario.com se prevé que el jefe de Gobierno realice un extenso repaso de las medidas de contingencia de la pandemia que se aplicaron en el distrito y resaltará el trabajo que se realizó para garantizar la vuelta a las clases de los más chicos. También se esperan fuertes reclamos contra el Gobierno de Alberto Fernández por la reducción de la coparticipación de la Ciudad, a la cual el oficialismo catalogó de “inconstitucional” y que se encuentra judicializada.

Cabe destacar que esta es la sexta vez que Rodríguez Larreta inicia un período parlamentario, dado que la primera vez lo hizo el 1 de marzo de 2016 tras asumir el cargo el 9 de diciembre del 2015.

“No somos todos lo mismo”, advirtió el bloque Pro de la Cámara de Diputados de la Nación a través de un comunicado en el que expresó un enfático respaldo al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el ministro de Salud, Fernán Quirós, respecto de la gestión del Plan de Vacunación contra el Covid-19.

“La Ciudad de Buenos Aires, como tantas otras veces, ha demostrado que es posible gestionar políticas públicas cumpliendo con las normas y los protocolos, sosteniendo altos estándares de calidad y sobre todo respetando a los ciudadanos”, expresó el bloque que conduce Cristian Ritondo.

Y atento a la denuncia conocida esta semana y que motivó la imputación tanto del jefe de Gobierno como de su ministro de Salud, los diputados advirtieron que “los que no pueden justificar el uso de sus privilegios para acceder a un bien escaso como las vacunas pretenden generar dudas para hacer creer que todos somos iguales, pero eso no es así”.

Como en todas las campañas de vacunación que se realizan en la Ciudad, “el trabajo con los efectores privados facilita el acceso y garantiza una mejor y más rápida distribución”, apuntaron, agregando que “todos los convenios firmados son públicos y tienen rigurosas condiciones de cumplimiento”. Y precisaron: “A diferencia de otras jurisdicciones, en la Ciudad existe una campaña de vacunación, no una campaña política de las vacunas”.

Con los tapones de punta, el bloque Pro advirtió que “en la Ciudad de Buenos Aires no hay vacunatorios VIP ni privatización de las vacunas. Sólo hay una estrategia sanitaria planificada, efectiva y colaborativa para cuidar a la población”.

Por último la bancada integrante de Juntos por el Cambio salió a desmentir “noticias falsas” que atribuyó a “la desesperación por tapar escándalo del oficialismo”, aclarando que “ningún miembro de nuestro bloque está vacunado y estamos dispuestos a someternos a cualquier tipo de test para probarlo. No somos lo mismo. Que los que usaron sus privilegios para vacunarse no pretendan ensuciar a quienes no lo hicimos y hoy podemos mirar de frente a los argentinos”.   

Luego de que una abogada denunciara al jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, y el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, por “privatizar” el acceso a la vacuna contra el Covid 19, el ex presidente de la Nación Mauricio Macri expresó su apoyo al Gobierno del distrito capitalino por la forma en la que lleva adelante el plan de vacunación y criticó al Ejecutivo Nacional por el escándalo del “vacunatorio vip”.

“Quiero manifestar mi apoyo a Horacio y al plan de vacunación del Gobierno de la Ciudad, que es transparente, justo y equitativo. Todo lo contrario de los casos de avivadas y favoritismo que vimos en estos días”, manifestó el ex mandatario a través de su cuenta de Twitter y explicó que está “seguro de que la injusta denuncia a la Ciudad al final va a servir para demostrar las diferencias entre los ‘vacunatorios VIP’ perpetrados por el ministerio de salud de la Nación y la organización equitativa, neutral y efectiva que está haciendo el gobierno de la Ciudad”.

Sobre esa misma línea y en el marco de un año signado por las elecciones de medio término, el líder del Pro sentenció que “la mejor manera de encarar la vacunación es como la plantea la Ciudad, que suma los esfuerzos del sector público y el sector privado para dar soluciones más rápidas y efectivas a los ciudadanos, siempre con transparencia y sin acomodos”.

Quiero manifestar mi apoyo a Horacio y al plan de vacunación del Gobierno de la Ciudad, que es transparente, justo y equitativo. Todo lo contrario de los casos de avivadas y favoritismo que vimos en estos días.

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) February 25, 2021

Con la mirada puesta en las elecciones de medio término que se llevarán a cabo este año, el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, inaugurará un nuevo ciclo de sesiones ordinarias, en el que brindará un discurso en el que se espera que realice un balance acerca del trabajo que se realizó durante toda la pandemia y que presente sus principales apuestas para el 2021.

La sesión especial convocada para tal fin se realizará este lunes 1 de marzo a las 8,  pero debido a las medidas de contingencia por la pandemia del Covid 19 no habrá público presente: solo estarán en el recinto los jefes de cada bloque, mientras que el resto de los diputados seguirán la sesión de forma virtual. Tampoco se apersonarán en la Legislatura funcionarios del Gobierno ni diputados o senadores nacionales, quienes son habitués de las aperturas de sesiones.

Según informaron fuentes parlamentarias a parlamentario.com se prevé que el jefe de Gobierno realice un extenso repaso de las medidas de contingencia de la pandemia que se aplicaron en el distrito y resaltará el trabajo que se realizó para garantizar la vuelta a las clases de los más chicos. También se esperan fuertes reclamos contra el Gobierno de Alberto Fernández por la reducción de la coparticipación de la Ciudad, a la cual el oficialismo catalogó de “inconstitucional” y que se encuentra judicializada.

Cabe destacar que esta es la sexta vez que Rodríguez Larreta inicia un período parlamentario, dado que la primera vez lo hizo el 1 de marzo de 2016 tras asumir el cargo el 9 de diciembre del 2015.

Con la polémica por la vacunación vip aún muy latente, en la Ciudad de Buenos Aires estalló la polémica por una supuesta “privatización” de las vacunas contra el Covid 19. Es que este martes la abogada Natalia Salvo denunció al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el ministro de Salud, Fernán Quirós, por haber celebrado contratos con prepagas y obras sociales en relación a la vacuna, algo que interpretó como “una privatización del plan de vacunación” en el distrito capitalino.

A raíz de esto los legisladores porteños del Frente de Todos (FdT) salieron a cuestionar con dureza al Ejecutivo local. Tan es así que la diputada Claudia Neira (FdT) explicó que recibieron “con mucha sorpresa la información de afiliados del Hospital Alemán, el Hospital Italiano, del Sanatorio Güemes, y de algunas obras sociales que, siguiendo el criterio de personas mayores de 80 años, son invitados a inscribirse en forma privada a través de dichos nosocomios para poder recibir la vacuna contra el Covid 19”.

Asimismo señaló que le “parece que se trata de un sistema que es absolutamente poco igualitario, que establece una desigualdad muy grave y arbitraria en relación con los cientos de miles de porteños y porteñas que estuvieron el viernes pasado luchando con el pésimo sistema informático de la Ciudad para poder inscribirse. Mientras otros, simplemente por tener esta posibilidad privada, se podían anotar en muy pocos minutos” y alertó acerca de que “se establece una desigualdad con esos mismos adultos mayores de más de 80 años que han tenido que hacer la fila en el día de ayer bajo la lluvia, mientras otros se pudieron dar la vacuna muy cómodamente “.

Sobre esa misma línea, la peronista afirmó que “en tiempos donde la vacuna aún es un bien escaso, donde está en juego la vida de los argentinos y las argentinas, este mecanismo privado atenta contra los criterios de igualdad y universalidad en el acceso a la vacuna” y precisó que “necesitamos que se preserve en todo momento la trazabilidad que el Presidente le ha encomendado a la Ministra de Salud, para tener también un control en la Ciudad de Buenos Aires sobre quienes son los que están accediendo a la vacunación”.

“No sólo es necesario tener transparentado este sistema y contar con el detalle de la asignación de cada una de las vacunas, sino que debemos exigir que se le preste un trato respetuoso y digno a cada uno de los vacunados por el sistema público, que es el que realmente debe dar las vacunas en la Ciudad”, aseveró.

A su vez el jefe del bloque Frente de Todos (FdT), Claudio Ferreño, manifestó: “¡basta de mentir! El GCABA vacuna a profesionales de la actividad privada que trabajan por videoconferencia y deja sin vacunar al personal del sistema público que está expuesto permanentemente. Aplican una lógica publicitaria y elitista “.

Finalmente Lorena Pokoik (FdT) concluyó preguntándose si “¿Larreta benefició a las privadas con la entrega de vacunas Sputnik V? Larreta benefició a las privadas con la entrega de vacunas Sputnik V… Un hecho que tendría que ser tapa de todos los medios, pero claro, pauta mata noticia”.

Tras once meses sin clases presenciales, los diputados porteños de Vamos Juntos (VJ) y UCR-Evolución (UCR-Ev) celebraron en sus redes sociales la vuelta de los estudiantes a los colegios, la cual será de manera gradual y con protocolos para evitar la propagación del Covid 19. Asimismo insistieron en que era un regreso “necesario” ya que durante la pandemia aumentó el número de chicos que abandonaron sus estudios y sufrieron algún tipo de trastorno.

En este sentido el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, manifestó a través de Twitter que lo que “está pasando lo que todos venimos esperando hace muchos meses: ver a los chicos y las chicas entrando a las escuelas para volver a la presencialidad. ¡Qué felicidad!”; mientras que el vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad, Agustín Forchieri (VJ), indicó que “después de muchos meses nuestros hijos empiezan a recuperar su futuro”.

A su vez el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, señaló que este miércoles su “equipo estuvo en las paradas de colectivos de la Ciudad para concientizar sobre la prioridad de docentes y alumnos en el transporte público” y precisó que “todos tenemos que aportar para que nuestros chicos y chicas vuelvan a la aulas, que es urgente por distintos motivos”.

“Durante la pandemia se duplicó el número de alumnos con posibilidad de repetir. 6.500 alumnos perdieron contacto con la escuela. El 70% de los chicos sufrió algún trastorno, ya sea de ansiedad, de sueño o de alimentación. Digamos basta y volvamos al aula a construir futuro”, completó.

Sobre esa misma línea, el presidente de la Comisión de Educación, Gonzalo Straface (VJ), aseveró que “es un día de alegría para todos los chicos y chicas que vuelven a la escuela, porque no hay futuro ni desarrollo posibles sin educación”  y que la oficialista Cristina García (VJ) remarcó que “gracias a un gran trabajo volvieron las clases presenciales en la Ciudad con todas las medidas para cuidar de docentes, personal no docente y alumnos”.

Asimismo el presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero (VJ), afirmó que “el regreso a clases en la Ciudad es el resultado de una gestión que prioriza la educación como pilar del futuro” y destacó que “nos contenta verlos volver a las aulas, es el resultado de meses de trabajo, de diálogo de nuestro jefe de Gobierno junto a la planificación de Soledad Acuña, acompañado de los protocolos de Fernán Quirós”.

“Y fue indispensable la participación y compromiso de toda la comunidad educativa y los vecinos para juntos hacer posible que primero esté la escuela”, añadió y concluyó  señalando que “hicimos realidad el protocolo que hace meses venimos planteando porque la educación no puede ser una bandera de confrontación política, tiene que ser la prioridad de todos, es el futuro del país”.

También se unieron a la celebración virtual por el regreso a clases los diputados Marcelo Guouman, Inés Gorbea, Leandro Halperín, Ariel Álvarez Palma, María Patricia Vischi (UCR-Ev), Natalia Fidel, Victoria Roldán Méndez, Gimena Villafruela, Gastón Blanchetiere, Hernán Reyes, Esteban Garrido, Cecilia Ferrero y María Sol Méndez (VJ).

En el marco de la vuelta a la presencialidad en las clases, la comunidad educativa brindó este jueves una conferencia de prensa en las puertas de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, en la que le exigieron a Horacio Rodríguez Larreta y su ministra de Educación, Soledad Acuña, un retorno seguro a la escuela.

La vicepresidenta de la Comisión de Educación de la Legislatura porteña, Lorena Pokoik, habló en representación del bloque de legisladores porteños del Frente de Todos: “Nos hemos encontrado una y mil veces junto a la comunidad educativa para que el Gobierno porteño no vulnere sus derechos. Esta era la oportunidad histórica que tenían Larreta y Acuña para estar a la altura de las circunstancias, y no lo estuvieron”.

Pokoik aseguró que “si éste no era el contexto para que todos y todas seamos parte de la solución, ¿cuál era? Sin embargo Larreta y Acuña le mienten una y otra vez a la comunidad educativa haciendo marketing político. Dicen primero la escuela, primero la educación. Hace muchos años que gobiernan la Ciudad y nunca estuvo primera la educación ni la salud para este Gobierno”.

De la jornada participaron todos los sectores de la comunidad educativa, representados en el cuerpo de delegados y delegadas de cooperadoras; Coordinadora de Estudiantes de Base (CEB); Familias por la Educación Pública; el Grupo de Litigio Estratégico, Coordinadora de Estudiantes Terciarios (CET); entre otros.

La diputada porteña le pidió explicaciones al Gobierno local, en referencia a que no hay dinero para realizar obras ni escuelas nuevas: “¿Cómo nos va a explicar Larreta que no hay plata para la educación si gasta millones en encuestas telefónicas y los focus group? ¿Cómo nos va a explicar que no hay dinero si despilfarraron millones de pesos en gastos espurios en Costa Salguero?”, se preguntó.

“Quiero recordarle al jefe de Gobierno que no es la vuelta a clases… Clases hubo todo el 2020, con el esfuerzo el sacrificio y la dignidad de todos los maestros y maestras de la República Argentina. Lo que le estamos pidiendo al jefe de Gobierno es que no exponga la salud de la comunidad educativa. Las clases tienen que comenzar cuando estén dadas las condiciones”, insistió.

También participaron de la conferencia, Cooperadores en Movimiento; La Vacantes es un Derecho; La Coope del Alva; Universidad Popular Barrios de Pie; y Vacantes para Todoxs en la Escuela Pública. Por último, la diputada porteña manifestó que “la Ciudad de Buenos Aires es la única jurisdicción, junto a Río Negro, que quiere que las clases sean 100% presenciales. Todos juntos, todos los días, todos amontonados, y que la escuelas se transformen en un foco de contagio”.

Luego de que el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli, participara de un acto en Lanús en el que el Ejecutivo de la Ciudad donó cinco patrulleros al municipio de Lanús, los legisladores del Frente de Todos (FdT) y los de Vamos Juntos (VJ) se cruzaron duramente en las redes sociales. Es que mientras los primeros cuestionaron la entrega de insumos después de que la Legislatura porteña aprobara un presupuesto de contingencia, el oficialismo insistió en que se trató de una cuestión de Derechos Humanos.

En ese sentido la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro (FdT), indicó que le “gustaría que el jefe de Gobierno nos explique el criterio para donar los patrulleros al partido de Lanús. Se ve que aún sin el ‘regalito’ de Macri a la Ciudad le siguen sobrando recursos”. Al mismo tiempo que Juan Manuel Valdés (FdT) se preguntó: “¿es el mismo Larreta que se queja por no tener fondos para la Seguridad? Mientras se quejan del recorte de fondos nacionales para seguridad, Larreta regala patrulleros comprados con nuestros impuestos. El cinismo no tiene límites”.

Haciéndose eco de estos comentarios, la diputada Natalia Fidel (VJ) le respondió a Montenegro al señalar que le “gustaría saber por qué no se han expresado sobre las denuncias a la violación de DDHH en los centros de aislamiento de Formosa y la detención ilegal de las dos concejales ayer. Pensé que los DDHH eran universales y no admitían color partidario”

“El Gobierno Nacional no puede seguir ajeno a los abusos que se están cometiendo en Formosa. O actúa o es cómplice y responsable de lo que está ocurriendo en los centros de ‘aislamiento’ que montó Insfran y de la detención de opositores que denuncian violaciones a los DDHH”, sentenció.  

En el marco del sexto aniversario de la muerte del Alberto Nisman, el jefe y vicejefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta y Diego Santilli, exigieron –a través de las redes sociales- que se esclarezcan las causas del fallecimiento del fiscal y renovaron su pedido de Justicia.

De esta manera, el alcalde local indicó que “el pedido de justicia sigue vigente, ya pasaron seis años de la muerte del fiscal Nisman y seguimos recordándolo y exigiendo la verdad. Un abrazo a toda la familia”. En tanto Santilli manifestó: “no dejemos que el silencio nos aturda de tanta impunidad. Ya pasaron 6 años de la muerte del fiscal Nisman y seguimos sin recibir ninguna respuesta. Los argentinos necesitamos saber la verdad y que se haga justicia de una vez por todas”.

Por su parte la oficialista Cecilia Ferrero (VJ) recordó que “aquel lluvioso 18 de enero de 2015 es una fecha que nos interpela, un día que nunca olvidaremos” e insistió en que “seguiremos persiguiendo justicia; queremos, nos debemos como sociedad, conocer la verdad”; mientras que la diputada María Luisa González Estevarena (VJ) indicó que “en un nuevo aniversario de la muerte del fiscal Alberto Nisman, seguimos exigiendo conocer la verdad, seguimos necesitando cerrar la causa que investigaba y seguimos añorando una Argentina verdaderamente justa para todos”.

A la vez que el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes (VJ), pidió Justicia “por su familia, por las víctimas de la AMIA y por toda la Argentina” y que la legisladora Ana María Bou Pérez (VJ) pidió que termine “la impunidad”.

Tras haber permanecido aislado durante varios días debido a que había dado positivo para coronavirus, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, confirmó que recibió el alta y que poco a poco retomaría las actividades presenciales, tan es así que este lunes recorrió uno de los operativos para detectar casos de Covid 19.

En ese sentido, el alcalde local explicó en sus redes sociales: “quiero contarles que ya me dieron el alta médica. Si bien durante el aislamiento estuve en contacto con el equipo y trabajando de manera remota, a partir de hoy iré retomando de a poco las actividades presenciales. ¡Gracias por los mensajes de apoyo! A seguir cuidándonos”.

Es así que luego de realizar este anunció en las redes sociales, se reunió con el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli, para recorrer el dispositivo Detectar en la sede del Club River, junto a su presidente, Rodolfo D’Onofrio.

Cabe recordar que el pasado 6 de enero, tras un viaje a la costa, Larreta decidió realizarse un hisopado de manera preventiva ya que tenía dolor de cabeza y terminó confirmando sus sospechas. “Volví de la Costa, donde pasé el fin de semana en familia. Como tuve dolor de cabeza, decidí no esperar e hisoparme. El resultado dio positivo. Estoy bien en casa. Por favor sigamos cuidándonos y, ante el primer síntoma o a la vuelta de las vacaciones, hagámonos el test”, aseveró en aquel momento.

Luego de que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, confirmara que dio positivo para coronavirus tras haber realizado un viaje a la costa atlántica, los legisladores porteños del Frente de Todos (FdT) y Vamos Juntos (VJ) le expresaron su apoyo a través de las redes sociales e insistieron en la necesidad de intensificar los cuidados para evitar el avance del Covid 19.

En ese sentido el vicepresidente primero de la Legislatura porteña, Agustín Forchieri (VJ), le deseó “una pronta recuperación a nuestro jefe de Gobierno” y aprovechó la ocasión para pedirle a los ciudadanos que si tienen “algún síntoma o estuvieron en contacto con alguien que dio positivo, háganse el test. Sigamos cuidándonos entre todos”.

Sobre esa misma línea el jefe del bloque oficialista, Diego García Vilas (VJ), manifestó: “¡fuerza, Horacio! Te deseo una pronta recuperación y vuelta al ruedo. A todos los demás, les pido que sigamos cuidándonos, que cuidemos a los nuestros y que ante el primer síntoma no dudemos en hisoparnos. La pandemia todavía no terminó”.

Mientras que el diputado del Frente de Todos (FdT) Juan Manuel Valdés expresó su anhelo de “una pronta recuperación para Rodríguez Larreta” y puso el foco en que “debemos reforzar los cuidados para frenar los nuevos contagios”.

A los mensajes de aliento para el jefe de Gobierno se sumó la ex ministra de Salud de la Ciudad y actual legisladora de VJ, Ana María Bou Pérez, y los oficialistas Gastón Blanchetiere y Natalia Fidel (VJ).

En medio del recrudecimiento de los casos de Covid 19 en todo el país, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, confirmó en las redes sociales  que dio positivo para ese virus, luego de haber realizado un viaje junto a su familia a la Costa Atlántica Argentina.

Es así que el alcalde local indicó que “ayer volví de la Costa, donde pasé el fin de semana en familia. Como tuve dolor de cabeza, decidí no esperar e hisoparme. Hoy el resultado dio positivo” y aseguró que se encuentra bien, aislado y recuperándose en su casa.

“Por favor sigamos cuidándonos y, ante el primer síntoma o a la vuelta de las vacaciones, hagámonos el test”, sentenció Larreta en el breve comunicado que subió a su cuenta de Twitter.

Cabe recordar que el año pasado el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli, también se había contagiado de coronavirus y había confirmado el diagnóstico a través de las redes sociales; en aquella ocasión también se contagiaron sus tres hijos.

Ayer volví de la Costa, donde pasé el fin de semana en familia. Como tuve dolor de cabeza, decidí no esperar e hisoparme. Hoy el resultado dio positivo. Estoy bien en casa. Por favor sigamos cuidándonos y, ante el primer síntoma o a la vuelta de las vacaciones, hagámonos el test.

— Horacio Rodríguez Larreta (@horaciorlarreta) January 6, 2021

Luego de que el bloque de legisladores porteños de la Ciudad saliera a cuestionar al jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta por decidir no concurrir a la reunión convocada por Nación, para establecer la cifra que se le asignará a CABA para el mantenimiento de la policía, diputados nacionales del distrito replicaron con dureza.

Lo hicieron a través de un comunicado en el que dicen no entender cómo es que estos legisladores piden al jefe de Gobierno concurrir a “una reunión para validar el saqueo al que fue sometido nuestro distrito de manera totalmente arbitraria por parte el Gobierno Nacional”.

Los diputados nacionales de CABA sostienen que “la quita de recursos por parte el Gobierno central a la Ciudad de Buenos Aires es una acción inconstitucional que viola el carácter federal de nuestra Constitución y pretende someter a un distrito que no le fue afín electoralmente”.

Los legisladores expresaron su apoyo a la decisión de Horacio Rodríguez Larreta de “defender, por sobre todo, los recursos de todos los porteños frente al avasallamiento perpetrado por el Gobierno Nacional”, y concluyen así: “A los legisladores del Frente de Todos debería darles vergüenza mirar a los vecinos de la ciudad a la cara y apoyar la poda de recursos para la seguridad de los porteños y de todos los que trabajan, estudian y transitan la Ciudad de Buenos Aires”.

Desde el bloque del Frente de Todos de la Legislatura porteña expresaron su “más profunda preocupación”, frente a lo que consideraron un “inexplicable rechazo efectuado por el Ejecutivo porteño a la convocatoria al diálogo llevada adelante por el Poder Ejecutivo Nacional, en el marco de la Ley 27.606”.
En efecto, Horacio Rodríguez Larreta, rechazó la invitación a reunirse con representantes del Gobierno nacional para analizar la transferencia del servicio de seguridad y su financiamiento de acuerdo con la ley aprobada por el Congreso recientemente. El jefe de Gobierno porteño viene diciendo que esperará la resolución de la Corte Suprema de Justicia nacional a los dos planteos de “inconstitucionalidad” que hizo el Ejecutivo porteño sobre la norma sancionada por el Congreso.

Para los diputados porteños del Frente de Todos, el jefe de Gobierno “insiste en transformar un tema estrictamente institucional -ordenar definitivamente el marco de la transferencia de la Policía Federal efectuada en 2016 de forma defectuosa por Mauricio Macri- en un conflicto político. De esta forma, nos impide a los porteños y porteñas alcanzar un acuerdo permanente y con fuerza de ley, que defina las partidas presupuestarias correspondientes a dicha transferencia, conforme lo previsto por el artículo 75 inciso 2 párrafo 5 de la Constitución Nacional”.

La Ley 27.606 subsanó la ilegalidad con la que Macri traspasó por decreto la Policía, mejorando la calidad institucional de la autonomía porteña.
Además fijó un ámbito de diálogo para establecer en forma trasparente los recursos correspondientes a esa transferencia.

— Wado de Pedro 🇦🇷 (@wadodecorrido) January 3, 2021

A través de un comunicado el bloque de legisladores porteños expresó que “no resulta fundamento válido para el rechazo al diálogo, la judicialización llevada adelante por el Gobierno de la Ciudad, dado que -en modo alguno- ha existido condicionamiento para dicha convocatoria, ni implica renuncia alguna a la acción judicial”.

“Como legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires instamos a las autoridades a que cumplan con una ley del Congreso que busca, ni más ni menos, que darle seguridad jurídica a futuro, a una cuestión que el Gobierno anterior resolvió mediante decreto y sin ningún tipo de análisis serio en materia de partidas presupuestarias”, puntualizaron los legisladores del Frente de Todos que insisten en remarcar que “el rechazo al diálogo nunca es una opción, menos aún cuando se trata, ni más ni menos, que de lograr un acuerdo sobre números que están sobre la mesa y que sólo hay que analizar”, y llamaron al jefe de Gobierno a revisar su decisión que califican de “incomprensible”.

Esperamos que el Jefe de Gobierno revise esta decisión incomprensible y vuelva al camino de la racionalidad y el diálogo democrático.

El presidente del interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio, Mario Negri, realizó este sábado una reunión virtual con el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, de la que participaron más de mil dirigentes del principal espacio opositor de todo el país. 

“Es un golazo la unidad de Juntos por el Cambio. Estamos más unidos que nunca luego de un año muy difícil para todos los argentinos. Se ha trabajado muy bien en el Congreso nacional. Lo mismo en las conducciones partidarias y en la gestión. La unidad no está en riesgo, pero hay que cuidarla todos los días en cada distrito, en cada municipio, en todas las provincias. Hay que regarla todos los días”, comenzó diciendo Rodríguez Larreta en la charla denominada “Defensa del federalismo y desafíos de Juntos por el Cambio”, que se transmitió en vivo por el perfil de Mario Negri.

El diputado nacional cordobés coincidió con Rodríguez Larreta: “Aquí no sobra nadie. No es que uno se incorpora y otro sale. Es una conjugación de experiencias, de gestión, de vinculación con la sociedad, de pensamientos diversos. Estos mil dirigentes que están hoy acá son agentes ante la sociedad. Nuestra prioridad es la unidad en la diversidad. La elección de 2021 nos hace poner la energía en tratar de equilibrar el poder. La Argentina va a terminar cayendo en un gran pozo si no logramos poner límites a los que buscan ir por todo”.

La unidad fue el tema central de la conversación pública entre Rodríguez Larreta y Negri. El alcalde porteño sostuvo: “Defiendo la unidad de un espacio que aspira a ganar las elecciones, que aspira a ser mayoría y que, por ello, necesariamente tiene voces diferentes, no todos pensamos igual. Hay que entender que tenemos responsabilidades diferentes quienes gobernamos las provincias y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, aquellos que tienen un rol en el Parlamento y en las conducciones partidarias. No estamos para un proyecto testimonial, estamos en un proyecto de poder porque es desde allí donde se cambian las cosas”.

El jefe del interbloque opinó que “el papel de Juntos por el Cambio no pasa por una discusión entre duros y blandos. El valor de la unidad ya no es patrimonio únicamente de los dirigentes, es una demanda de la sociedad para que no se siga desequilibrando el poder en Argentina. En medio de la pandemia se avanzó sobre el Poder Judicial y sobre el Congreso. Nuestro orden de prioridades está en fortalecer la democracia y controlar como corresponde”.

Rodríguez Larreta y Negri coincidieron al proyectar con optimismo el escenario electoral del próximo año. “Podemos ganar la elección en todo el país”, dijeron.

“Tenemos dirigentes para hacerlo. Hay que tener apertura para buscar votos de aquellos que no nos votaron, esto no significa únicamente sumar dirigentes. Hay que buscar votos de los que acompañaron al Gobierno y ahora están descontentos”, sostuvo el Jefe de Gobierno porteño.

Negri, a su turno, manifestó: “La gente está muy enojada, hay mucha insatisfacción, por eso JxC debe tener un horizonte que nos vincule con la sociedad. Tenemos que ratificar que no hay democracia si no hay un juego libre de contrapeso de poderes. Si tenemos claro esto podemos ganar, la República lo necesita para que haya más equilibrio institucional”.

El presidente del interbloque JxC le pidió al diputado radical por Chubut, Gustavo Menna, quien es vicepresidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, que explique la defensa que hizo todo el interbloque de los fondos coparticipables de CABA. “Nos tocó rechazar el proyecto del Gobierno. No solo defendimos el derecho de CABA a sus recursos, sino todo el sistema federal que fue desbaratado. No se puede quitar unilateralmente recursos a un distrito. Más cuando estos fondos no eran a expensas de las otras provincias, sino provenientes de la participación primaria y cuando además fueron directamente –en una contradicción- para Axel Kicillof”, explicó Menna.

Rodríguez Larreta –consultado por los participantes que fue leyendo Negri- explicó cómo está hoy la situación del planteo judicial que hizo CABA en la Corte Suprema. “El Gobierno nacional sacó primero un decreto, en septiembre. Nosotros fuimos inmediatamente a la Corte. Ahora con la ley –que hasta ayer no se había promulgado-  vamos a hacer una nueva presentación en términos similares. La discusión de la coparticipación no puede ser unilateral. La jurisprudencia de la Corte ha sido en general favorable para los distritos. Estamos convencidos del derecho que tiene la Ciudad porque los fondos que recibimos en 2016 fueron de la mano del traspaso de la Policía, como indica la Constitución”. Luego el Jefe de Gobierno agradeció el apoyo de todos los legisladores de JxC: “Me sentí muy respaldado”, dijo.

Tanto Rodríguez Larreta como Negri ratificaron durante la charla por la plataforma Zoom la posición de Juntos por el Cambio en contra de una eventual suspensión de las PASO. “Hicimos una declaración como espacio político diciendo que no estamos de acuerdo con derogar ni suspender las PASO. Pero, además, en Provincia y Ciudad tenemos PASO distritales y eso lo vamos a sostener. Si hay sugerencias para mejorar el sistema se discuten, pero una regla electoral no se modifica solo con el voto del oficialismo. Vemos contradicciones también en el Gobierno”, explicó el jefe de Gobierno.

Los dos dirigentes también defendieron la necesidad del diálogo. “Para sacar a la Argentina adelante hay que superar la grieta, con la antinomia actual no hay chances. Hay que dialogar sobre la base de que no pensamos todos de igual forma. No se puede avanzar en una pelea de matar o morir”, sostuvo Rodríguez Larreta.

Negri manifestó al respecto: “Cuando pedimos diálogo, aunque nos lo niegue el Gobierno, no lo hacemos por debilidad. Lo hacemos porque el país está patas para arriba. Hemos mandado cuatro cartas pidiéndole audiencias al Presidente que no fueron respondidas”.

Por el radicalismo se sumaron al encuentro los diputados Facundo Suárez Lastra, Karina Banfi, Ricardo Buryaile, José Cano, Eduardo Brizuela del Moral, Lidia Ascárate, Jorge Lacoste, Atilio Benedetti, Roxana Reyes, Josefina Mendoza, Albor Cantard, Gonzalo del Cerro, Gabriela Lena, Dolores Martínez, Luis Pastori, José Luis Riccardo, Sebastián Salvador, Jorge Rizzotti, Juan Martín, Gerardo Cipollini, Jorge Vara, Gustavo Menna, Mario Arce y el senador nacional Luis Naidenoff, presidente del interbloque en la Cámara Alta. Además, estuvieron el ex presidente de la UCR, José Corral, la presidenta del Instituto Alem, Lilia Puig, el presidente del Comité Provincia de Buenos Aires, Daniel Salvador y el titular del Comité Provincial de Córdoba, Ramón Mestre.

Desde el Pro dijeron presente Cristian Ritondo (titular del bloque en Diputados), Silvia Lospennato, Carmen Polledo, Pablo Torello, Gustavo Santos, la senadora nacional Laura Rodríguez Machado, Soher El Suharia, Adriana Ruarte, Gabriel Frizza, Álvaro González y el presidente del partido en Córdoba Darío Capitani.

Por la Coalición Cívica participó, además del titular del bloque Juan López, el presidente del partido, Maximiliano Ferraro, la diputada Leonor Martínez Villada y el titular de la fuerza en Córdoba Gregorio Hernández Maqueda.

En el marco de un íntimo encuentro, la Ciudad de Buenos Aires distinguió al músico fundador de Vox Dei,  Wilfrido ‘Willy’ Quiroga, como personalidad destacada en el ámbito de la Cultura, como un reconocimiento a la labor que desarrolló a lo largo de todos estos años y por su aporte a la cultura local.

Durante la reunión en la que se le entregó el diploma que lo distingue estuvo presente el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; el diputado del Partido Socialista y vicepresidente tercero de la Legislatura porteña, Roy Cortina; y el ministro de Cultura del distrito capitalino, Enrique Avogadro.

El encuentro fue reflejado por el propio Larreta en sus redes sociales, en las que manifestó que “le hicimos entrega de esta merecida distinción” y consideró que es “un orgullo que su arte sea parte de nuestra historia”. Por su parte, Cortina recordó que esa distinción fue posible gracias a una iniciativa de su autoría.

Por José Angel Di Mauro

Pasadas las 5 de la mañana, el debate sobre el aborto transitaba su última parte y uno de los oficialistas presentes en el recinto sorprendió con su discurso. Era uno de los 24 diputados que permanecieron hasta último momento indefinidos en el “poroteo” previo, de ahí la importancia de lo que fuera a decir, pues si se había anotado para hablar, adelantaría su voto. Y el tono de su discurso no hacía más que anticipar un voto positivo más.

Héctor “Cacho” Bárbaro es el presidente del Partido Agrario y Social de la provincia de Misiones, un aliado del Frente de Todos. Pero no formó un monobloque al asumir, porque la consigna establecida por el kirchnerismo en ambas cámaras fue no armar un interbloque, sino alinear a todos dentro de una misma bancada, cuestión de mostrar homogeneidad, más allá de la extrema diversidad del Frente de Todos. Sobre todo hacerlo en la Cámara baja, para reforzar el poder del flamante presidente de ese bloque, Máximo Kirchner.

“Cacho” Bárbaro es un duro y lo exhibió en ese discurso, donde se ensañó especialmente con el expresidente Mauricio Macri y sus promesas de campaña “incumplidas”. “Prometió que no vamos a devaluar y devaluó; vamos a terminar con la pobreza y aumentó; iba a venir la lluvia de inversiones y vino la sequía de inversiones”, dijo en un pasaje. Como contrapartida, se deshizo en elogios hacia Alberto Fernández, quien cumplió en cambio con su promesa de mandar el proyecto para legalizar el aborto, resaltó.

Pero sobre el final de su discurso recordó que él en campaña le había dicho al electorado misionero que no iba a votar a favor del aborto. E iba a honrar su palabra, “como lo hizo el Presidente de la Nación”, anticipó. Y él mismo graficó la situación generada al cerrar su mensaje felicitando “la fuerza” de las mujeres del Frente de Todos, “que por ahí me miran heladas”.

Un voto más y uno menos no era poca cosa en esta votación sobre el aborto legal que siempre estuvo ganada en esa Cámara, pero por eso el oficialismo se había puesto como premisa hacer una gran diferencia, o al menos superar ampliamente los 129 votos que la aprobación tuvo allí hace dos años. No es que se propusieran llegar a 140 -tampoco tanto optimismo-, pero sí quedar bien cerca. Sobre todo cuando en la previa aparecían 123 a favor, con 24 indefinidos. Con solo 6 de esos votos ya ganaban, pero estaban convencidos de que más de la mitad de esos 24 votarían a favor y esa era la apuesta.

Por eso las 131 voluntades que cosechó la aprobación del aborto lució cuanto menos exigua. Y abre interrogantes de cara al debate decisivo en el Senado, donde a priori arrancan en desventaja. Porque si bien han circulado sondeos optimistas de los “verdes”, los “poroteos” más serios basados en la votación de hace dos años y lo expresado por los propios protagonistas anticipa en principio un resultado 35 a 33 a favor del rechazo. Hay 3 indefinidos, de los cuales al menos uno votaría en contra, y si los 35 citados se mantienen irreductibles, con eso la ley volvería a fracasar en la Cámara alta. Con un senador de licencia –José Alperovich, que en 2018 votó en contra-, 36 es el número que le dará el triunfo a verdes o celestes.

Con todo, a diferencia de 2018, se trata de un proyecto del Poder Ejecutivo, y ningún gobierno “se tira a la pileta” sin tener la convicción previa de que no perderá. Máxime en una Cámara como el Senado, donde Cristina Kirchner ha demostrado tener la capacidad de imponer todo lo que desee y no requiera los 2/3.

Pero el del aborto es un debate bien distinto, transversal, donde los mandatos partidarios no cuentan y hay libertad de conciencia. Así y todo, los operadores del oficialismo tratarán de modificar algunas posturas originales de los propios, que necesitarán argumentos convincentes para justificar un eventual cambio. A priori, se presume que operarán muy especialmente sobre dos legisladores propios que en 2018 votaron en contra: uno del norte y otro del sur; un varón y una mujer; ambos muy K. Con dos voluntades al oficialismo le alcanzaría para alzarse con la ley. Parece poco, pero no es sencillo.

Vale aquí también el ejemplo reciente de Diputados, donde hubo 6 legisladores que cambiaron su voto respecto de 2018. El dato tampoco es auspicioso para los “verdes”. De los seis, solo uno (una) fue del rechazo a la aprobación: Flavia Morales, del Frente de la Concordia de Misiones -partido aliado del oficialismo nacional-, quien dijo haber “reflexionado” respecto de su postura anterior. Cuatro diputados pasaron de “verdes” a “celestes”, todos de Juntos por el Cambio. Y la cordobesa Alejandra Vigo, esposa del gobernador Schiaretti, que en 2018 fue la única abstención, ahora votó en contra, junto al resto de su bancada.

El bloque oficialista fue el que más votos aportó para la aprobación: 82 sobre 131, el 62,5%. Pero 32 diputados del Frente de Todos votaron en contra. Hay que sumar 3 abstenciones oficialistas. Así, casi el 30% de la bancada que conduce Máximo Kirchner se diferenció de los deseos de su gobierno.

Será el último tema importante a tratar por el Senado al cabo de un año intenso, en el que sesionó ya 32 veces a pesar de la pandemia, como se encargó de remarcar su titular al difundir esta semana un balance del cuerpo. Tanto se trabajó en esa Cámara, que hasta se reunió el jueves, mientras en Diputados se desarrollaba el histórico debate sobre el aborto. En esa sesión, los senadores le dieron media sanción al proyecto que establece una nueva fórmula de movilidad jubilatoria. Paradójicamente la calle volvió a ser protagonista mientras en el Congreso se votaba una reforma previsional, pero esta vez nadie de los que allí estaban se interesaba por ese tema. Esta vez no hubo 14 toneladas de piedras como hace tres años, remarcaban desde Juntos por el Cambio.

También se trató -y ya es ley- el proyecto que reduce drásticamente los fondos de la coparticipación que percibía hasta ahora la Ciudad de Buenos Aires: pasa de 3,5 puntos a 1,4. La medida supone complicaciones serias para la administración de Horacio Rodríguez Larreta, que tiene por delante tres años en los que deberá ser austero para revertir tamaña merma. No la tendrá fácil, como ya anticiparon los camioneros, cuya rama Recolección de Residuos se declaró el viernes en estado de alerta y movilización, ante “el intento del gobierno porteño de recortar la jornada laboral”, lo que redundaría -dijo Pablo Moyano– en una merma de entre 20 y 25 mil pesos en los salarios de sus afiliados. El gremio de los Moyano no se perderá esta oportunidad de ser protagonista en la pelea del gobierno nacional con Larreta. Toda una señal en este contexto la dará la presencia de Alberto Fernández este martes en el cierre del congreso anual del gremio camionero que se celebrará en la sede de la federación. Estará también el gobernador Axel Kicillof. Toda una demostración de fuerza a las que Hugo Moyano es tan afecto.

El Presidente, que abandonó definitivamente su reclusión pandémica en Olivos, volvió a aparecer la última semana en un acto público junto a Cristina Kirchner después de varios meses. La imagen no alcanzó a revertir la sensación imperante desde hace tiempo, pues en la exESMA Alberto parecía ser el invitado y no al revés.

Ella volvió a tener protagonismo, pero no porque se le volviera a escuchar la voz más allá del Senado, sino a través de un nuevo pronunciamiento epistolar, esta vez con su balance hecho al cabo del primer año del gobierno del Frente de Todos, en el que dedica un 22% del texto a la labor en la Cámara que conduce, cuatro párrafos al Poder Ejecutivo (9,5%), elogiosos mas sin mencionar al Presidente, y el resto al Poder Judicial, “representado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, escribió. Un 68% de la nota lo dedica al Tribunal Supremo, con el que es lapidaria: “la actuación de ese poder no hizo más que confirmar que fue desde allí desde donde se encabezó y dirigió el proceso de Lawfare”, afirma CFK, en una nota en la que recuerda cómo en 2003, con apenas el 22% de los votos, dieron inicio a “un proceso virtuoso que culminó con la Corte Suprema más independiente y prestigiosa de las últimas décadas”.

En esa misma nota desgrana críticas contra los integrantes actuales del tribunal, uno por uno, con nombre y apellido. El Presidente, como de costumbre, avaló esas críticas, generando inquietud ante lo que se vislumbra como un eventual choque de poderes. El texto de Cristina remite claramente al deseo de recrear un proceso similar de renovación del tribunal, aunque con una diferencia clave: no están los votos en el Congreso para acompañar los juicios políticos que emprendieron en 2003. Si bien el oficialismo tiene hoy mucho más que ese 22% al que siempre hace referencia el kirchnerismo, tiene límites, como se ve incluso en un debate transversal como el del aborto.

Por José Angel Di Mauro

Tan acelerados son los tiempos de la política argentina -aun en pandemia- que resulta lejano el último lunes en el que oficialismo y oposición se trenzaron en una sesión kilométrica en Diputados, en la que los primeros se armaron de paciencia y los segundos se dedicaron a estirar los tiempos para llegar a la medianoche, con la tenue esperanza de que el proyecto que le rebana más de la mitad de la coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires se transformara en calabaza. Pero no sucedió: previsiblemente cerca de la medianoche se conoció el decreto presidencial prolongando las sesiones ordinarias unos días, cuestión de desbaratar la jugada de Juntos por el Cambio.

Así y todo, la principal oposición pasó entonces al plan B y al hacerse las 12 pasó a jugar la carta del final de la vigencia del protocolo para las sesiones remotas, que vencía el 30 de noviembre. El Frente de Todos respondió con un argumento cuanto menos endeble: que valía la fecha de inicio de la sesión, no el calendario. Pese al planteo irrisorio, Juntos por el Cambio esta vez no se retiró y se limitó a votar “con reservas” por considerar “inválida y nula” la sesión, mas no irá más allá, a sabiendas de que un planteo judicial tiene destino de “cajoneo”: los jueces prefieren no meterse en ese tipo de cuestiones reglamentarias que hacen a otro poder. Pero las huestes de JxC no tenían otro camino más que forzar al máximo la situación y fue lo que hicieron, mientras la principal preocupación del oficialismo pasaba por juntar los votos que evidentemente no tenían seguros al inicio de la sesión.

Quedó claro cuando pasadas las 8 de la mañana y casi 20 horas después de iniciada la sesión, el oficialismo reunió solo 129 votos para aprobar con lo justo el proyecto sobre los fondos de la ciudad. Demasiado ajustados; ya le había pasado al oficialismo en la anterior reunión, cuando se aprobó en esa Cámara el proyecto de Máximo Kirchner para cobrar un aporte extraordinario a las grandes fortunas del país, y apenas logró reunir 133 votos, sumando a los dos diputados radicales que responden al gobernador jujeño, Gerardo Morales, cada vez más necesitado de acercarse al gobierno nacional para mantener la gobernabilidad en su provincia.

El gobierno consiguió aprobar el impuesto a las grandes fortunas con el aporte clave de los cuatro diputados que responden al cordobés Juan Schiaretti, otro gobernador que tuvo que terminar accediendo a las presiones del gobierno nacional. Para desencanto de Horacio Rodríguez Larreta, que dice que tenía la palabra del gobernador mediterráneo en que no apoyaría el recorte a CABA. Ya había entrado en duda el jefe de Gobierno cuando vio que dos diputados de Córdoba Federal sumaban para el quórum bien temprano, pero dicen que en ese momento Schiaretti le aseguró que era lo máximo que estaban dispuestos a hacer. Se ve que no.

Necesitado de buenas noticias y “triunfos”, el día anterior una delegación del gobierno nacional había desembarcado en Río Cuarto para festejar la reelección del intendente Juan Manuel Llamosas. Presente en los festejos, el jefe de Gabinete Santiago Cafiero tuiteó: “El peronismo unido es invencible”, y suena certero pero incompleto. El PJ cordobés es muy refractario al kirchnerismo; ergo, lo que se evitó fue dividirle el voto con otra lista. El Presidente recibió en la semana al intendente ganador en la Rosada, en el marco de un trabajo fino que ya desarrolla con vistas a las elecciones del año que viene, donde el gobierno nacional espera una lista conjunta con el “cordobesismo”. Habrá que ver cómo soporta en ese caso Schiaretti el tironeo oficial, en la provincia donde más fuerte es Cambiemos en general y el antikirchnerismo en particular.

Lo cierto es que para acceder a dar su apoyo, los cordobeses maquillaron la situación forzando cambios que luego, en una situación inédita, el oficialismo mayoritario en el Senado aceptó. Fue una sorpresa que se anunció cuando arrancó el debate a las 3 de la mañana del martes y el miembro informante del oficialismo dio cuenta de los cambios con tonada cordobesa, al punto tal que cuando a Carlos Heller le tocó hablar quiso cederle su espacio al diputado cordobés Carlos Gutiérrez para que detallara las modificaciones. Juntos por el Cambio no lo aceptó, a menos que el cordobés se transformara en “miembro informante”. Hubiera sido demasiado para ese bloque y Gutiérrez ni siquiera habló.

Sobre el final, el diputado Cristian Ritondo le pasó una factura a los cordobeses: “Ya veremos en los boletines oficiales cuál fue la prenda de  unidad que los hizo preocupar tanto por esta ciudad”.

Muy cercana al Presidente, la ministra de Justicia, Marcela Losardo, es una de las funcionarias apuntadas desde el Instituto Patria. Lo cual, como a otros, la lleva a sobreactuar y es por eso que el miércoles salió a responderle a la conferencia de prensa de Larreta reclamándole no presionar a la Corte. Lo hizo por Twitter, en un texto similar al que horas antes había escrito por la misma vía el ministro del Interior. También a la Corte se dirigió el viernes Santiago Cafiero al salir a defender los derechos “pisoteados” de Amado Boudou, reclamándole a la Corte “hacerse cargo de un proceso plagado de irregularidades y arbitrariedades”. Muchos se preguntan quién les pide tanto, cuando el actual presidente escribía en 2014 que “todas las excusas dadas por él hasta aquí se han ido desvaneciendo con la misma velocidad con la que el agua se escapa entre los dedos. Boudou ya no tiene coartadas. Los argentinos saben cuánto ha mentido en su alocada carrera por escapar de los hechos que se le atribuyen”. El título de la columna en la que ese Alberto Fernández defenestraba así al entonces vice de Cristina era más que elocuente: “Boudou, game over”.

Nadie como el Presidente debe haber comprendido tanto esta última semana al rugbier Pablo Matera, salvaje tuitero en su atolondrada juventud.

La omnipresencia de la vicepresidenta quedó demasiado expuesta en vísperas del debate en comisión de la fórmula de movilidad jubilatoria, cuando desde el propio cristinismo se difundieron cambios que los senadores del Frente de Todos impondrían en el proyecto al día siguiente. Se dejaba de lado el descuento en marzo del 5% de aumento dado en diciembre a los jubilados, algo que había desatado fuertes críticas. Horas después, desde la Rosada maquillaron la situación señalando que por decisión presidencial se establecía que los reajustes fueran trimestrales y no semestrales. “Se nos ocurrió que la mejor solución era volver a la fórmula original de Cristina en su integridad”, explicó al día siguiente el Presidente, tratando de adjudicarse los cambios, cuando había parecido todo lo contrario.

El que debió resignarse fue el ministro de Economía, Martín Guzmán, que había redactado el texto original, que conformaba al Fondo Monetario en plena negociación. No es la primera señal contradictoria que el FMI recibe en los últimos tiempos: ya habían leído la carta de los senadores del Frente de Todos con advertencias a ese organismo, y esta semana se habían molestado con las declaraciones que el canciller Felipe Solá atribuyó al Presidente en su diálogo con Joe Biden, defenestrando al representante norteamericano actual en el Fondo. Y ahora este cambio.

Mientras tanto, el Presidente se ilusiona con la llegada de la vacuna, que espera represente un punto de inflexión para su gobierno. Con todo, su optimismo a veces parece demasiado extremo. Como cuando anunció en la semana que antes de fin de año “vamos a vacunar a 300.000 personas”. En su informe diario “En 4 Minutos”, el periodista Orlando Dipino cuantificó así la patriada: “Quedan 16 días hábiles, habrá que vacunar a 18.750 personas por día con una vacuna que todavía no llegó y que hay que distribuir en distintas zonas del país”.

De todos modos, esta semana se hablará de otros temas. Con el primer fin de semana largo sin ASPO en muchos meses, todos los ojos estarán puestos en los resultados de esta prueba piloto para el turismo. Y cuando se reanude la actividad plena, llega el debate sobre el aborto. En Diputados ya se acordó la vigencia del protocolo de funcionamiento remoto, pero con mayoría de legisladores presentes: solo trabajarán desde sus casas los que sean de riesgo. El miércoles se suscribirá el dictamen y al día siguiente se iniciará una sesión que durará más de 30 horas, con final cantado y verde.

En el Senado, tal vez, sea otro el cantar.

Los diputados nacionales del Frente de Todos por la Ciudad de Buenos Aires se defendieron de las críticas recibidas por haber apoyado, en la última sesión de la Cámara baja, el proyecto de ley que recorta la coparticipación que recibe el distrito porteño en función del traspaso de la Policía Federal.

A través de un comunicado, aclararon su posición los diputados Mara Brawer, Gabriela Cerruti, Itai Hagman, Carlos Heller, Gisela Marziotta, Paula Penacca y Eduardo Valdés.

Los legisladores aseguraron que la ley -que volvió con cambios al Senado- “no generará ningún perjuicio a los ciudadanos porteños” y cargaron contra el expresidente Mauricio Macri y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien, advirtieron, “se queja de la falta de recursos pero gasta millones cada año en pauta oficial para sostener su blindaje mediático”.

A continuación, el comunicado completo:

Los diputados del Frente de Todos actuamos siempre, y también lo hicimos en la última sesión de la Cámara, de acuerdo a nuestras convicciones, con honestidad y compromiso con el pueblo que nos votó.

Teniendo la certeza de que esta adecuación de los recursos necesarios para financiar la Policía transferida a la Ciudad no generará ningún perjuicio a los ciudadanos porteños.

Estamos simplemente obedeciendo lo que dicta nuestra Constitución para reparar una acción ilegal de (Mauricio) Macri que (Horacio) Rodríguez Larreta aceptó sin más.

Si la lógica es que somos diputados de la CABA y deberíamos haber votado en contra de la ley, nos preguntamos: ¿los diputados de Juntos por el Cambio de la provincia de Buenos Aires deberían haber entonces votado a favor?

No fue eso lo que hicieron, porque los diputados y diputadas no representamos a un distrito, sino al pueblo de la Nación y a un proyecto político que piensa un modelo de país federal en su conjunto.

El expresidente Macri cometió un acto discrecional y anticonstitucional otorgándole por decreto a Rodríguez Larreta una porción indebida de recursos. Lo hizo pura y exclusivamente por amiguismo político. Una avivada.

Los grandes medios de comunicación, que sistemáticamente denuncian el presunto favoritismo de los gobiernos nacionales y populares en el reparto de fondos públicos, ignoraron este verdadero escándalo político y lo convirtieron en motivo de una andanada mediática hacia quienes lo denunciaron y se hicieron cargo de revertirlo.

Lo que verdaderamente sucedió y no están dispuestos a contar fue que los sectores opositores que hacen su carrera política al calor de los estudios de radio y televisión, en nombre de la “defensa de la República” y denunciando el “clientelismo” avalaron con su voto una maniobra que perjudica a millones de argentinos.

Esos sectores que dicen ser los abanderados de la democracia el diálogo y el consenso atropellaron la institucionalidad de la Cámara de Diputados intentando impedir su normal funcionamiento, en una bochornosa sesión donde los insultos y agresiones se repitieron durante más de 20 horas.

La tergiversación de lo ocurrido, el silencio cómplice con la maniobra autoritaria de Macri, el ventajismo de Rodríguez Larreta y la persecución desatada en los medios y las redes contra los diputados del Frente de Todos de la Ciudad tiene una única explicación: Rodríguez Larreta se queja de la falta de recursos pero gasta millones cada año en pauta oficial para sostener su blindaje mediático.

No es un secreto para nadie que Rodríguez Larreta destina fondos millonarios a la pauta publicitaria en todos los medios de comunicación nacionales. Tampoco son un secreto sus ambiciones presidenciales. Pero nada de eso cambia la realidad. Macri benefició a Larreta con millones de pesos por ser su socio político, lo hizo ilegalmente a través de un decreto discrecional.

La ley votada en la Cámara de Diputados va a reparar ese abuso, sin perjudicar el avance de la autonomía de la Ciudad sino perfeccionándolo y garantizando el financiamiento de la Policía traspasada.

Así como el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro salió a responderle a Horacio Rodríguez Larreta por sus críticas al proyecto que recorta fondos de la Ciudad, aprobado con modificaciones el martes en Diputados, la ministra de Justicia, Marcela Losardo, cuestionó al jefe de Gobierno porteño.

Lo hizo en su cuenta de Twitter, donde señaló que Rodríguez Larreta “ha dicho que no acepta lo resuelto en el Congreso, ni la opinión mayoritaria de las provincias”.

“Insiste en judicializar cuestiones políticas como lo han hecho en los últimos años”, le reprochó por otra parte, advirtiendo que en la conferencia de prensa que encabezó el martes “por momentos pareció ejercer una inapropiada presión a la Corte Suprema”.

. @horaciorlarreta ha dicho que no acepta lo resuelto en el Congreso, ni la opinión mayoritaria de las provincias. Insiste en judicializar cuestiones políticas como lo han hecho en los últimos años.
Ayer, por momentos, pareció ejercer una inapropiada presión a la Corte Suprema.

— Marcela Losardo (@mmlosardo) December 2, 2020

Le salió al cruce la diputada nacional de la Coalición Cívica Paula Oliveto: “Marcela Losardo en vez de hablar de Rodríguez Larreta debería explicar todavía el rol de funcionarios de su Ministerio en la liberación de presos, en la defensa a corruptos y en el hostigamiento a los testigos protegidos. Viven en otro mundo lejos de las necesidades del pueblo”.

Luego de que bien temprano se consumara la aprobación en Diputados del proyecto que quita fondos a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, denunció la existencia de “intencionalidad política” en las medidas adoptadas por Nación contra el distrito porteño.

Rodríguez Larreta anunció que volverá a acudir a la Corte Suprema de Justicia para plantear la inconstitucionalidad de esta medida, del mismo modo que ya lo había hecho en septiembre de este año cuando el decreto que recortó el presupuesto de la Ciudad.

Larreta le pidió a la Corte Suprema una rápida definición, con el fin de “restablecer el federalismo que se quebró”.

Señaló luego que a Ciudad “dejó de recibir 150 millones de pesos diarios, que para fin de año va a ser de 13.000 millones de pesos y para el próximo año, 53.000 millones de pesos”.

“Ahora le hacen mas daño a la Ciudad con la ley, que nos sacan 12.000 millones más”, afirmó el jefe de Gobierno, que sostuvo luego que la administración de Alberto Fernández “aceleró contrarreloj y a las apuradas tanto el tratamiento en comisión como el llamada a la sesión para el ultimo día hábil de sesiones ordinarias. No hay antecedentes de tanta premura ni tanta improvisación”.

Horacio Rodríguez Larreta dio una conferencia de prensa en la sede del Gobierno porteño, en Parque Patricios, acompañado por el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli; Humberto Schiavini (jefe del bloque de senadores PRO): Luis Naidenoff (jefe del bloque de senadores de UCR), Martín Lousteau (senador por CABA); Mario Negri (jefe del bloque de diputados UCR), Cristian Ritondo (jefe del bloque de diputados del PRO) y Maximiliano Ferraro (jefe de bloque de diputados de la Coalición Cívica).

La diputada nacional por Confianza Pública Graciela Ocaña advirtió este martes que “el Gobierno ve en Horacio Rodríguez Larreta a un competidor para las elecciones de 2023, por eso intenta avanzar contra los recursos de la Ciudad” y agregó que “Máximo Kirchner lo confesó en su discurso, por eso esto es una venganza y un avasallamiento contra los vecinos”.

En declaraciones a Radio Continental, Ocaña expresó que “la sesión de Diputados tuvo muchas irregularidades y es totalmente nula debido a que vencieron los protocolos de virtualidad y no hubo quórum presencial luego de la medianoche para continuarla”.

En ese sentido, señaló además que “vamos a ir a la Justicia pidiendo la nulidad de la sesión” y agregó que “desde septiembre la Ciudad de Buenos Aires ya perdió más de 13 mil millones de pesos por un decreto presidencial, mientras que le quieren seguir quitando recursos para darle a la provincia de Buenos Aires que ya recibió más de 100 mil millones de pesos en lo que va de este año”.

La dirigente de Confianza Pública ejemplificó cómo se compone el presupuesto coparticipable al explicar que “de cuatro pesos que reparte el Estado en coparticipación, uno es aportado por la Ciudad” y subrayó que “el presupuesto porteño es sostenido en un 75 por ciento con los impuestos que pagan los vecinos porteños”.

Asimismo, apuntó que esta quita en la Coparticipación “podría ser sufrida también por otras provincias tales como Córdoba, Mendoza o Santa Fe. Esperemos que la Corte Suprema pueda resolver favorablemente el amparo que la Ciudad presentó hace más de 60 días”, dijo.

En el marco de una sesión especial, el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, se presenta ante la Legislatura porteña desde las 10.21 para informar a los diputados de las diversas bancadas acerca de la gestión que viene desarrollando el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, que se vio afectada por la pandemia del Covid 19.

En ese sentido se prevé que durante su exposición el funcionario brinde precisiones acerca de las medidas que el Ejecutivo viene implementando para combatir al coronavirus y sobre la situación en la que se encuentran los hospitales y centros médicos de la Ciudad. También brindará detalles de cómo se está implementando la educación a distancia, el funcionamiento del transporte público y cómo se articula la asistencia a las áreas más necesitadas, entre otras cuestiones.

La convocatoria a la sesión especial lleva la firma del vicepresidente primero de la Legislatura y diputado de Vamos Juntos, Agustín Forchieri, y da cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 34 de la Ley 5460, cuya sanción (noviembre de 2007) establece que “el Ministro Coordinador o Jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir a la Legislatura dos veces por año, en junio y noviembre, para informar sobre la marcha del Plan General del Gobierno”.

Cabe destacar que esta es la décima oportunidad en la que Miguel concurre a la Legislatura para brindar el informe de gestión, siendo que su última participación fue el pasado 4 de agosto.

Luego de que la líder de la CC ARI, Elisa Carrió, fuese citada a indagatoria por la causa de espionaje ilegal, los diputados de Vamos Juntos y el jefe y vicejefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta y Diego Santilli, manifestaron su apoyo a la dirigente política y advirtieron que la medida judicial se debe a que quienes “gobiernan los que no pueden explicar su patrimonio”.

En ese sentido, Larreta expresó en sus redes sociales su “solidaridad con Carrió frente a este pedido de indagatoria; sé de su honestidad, de su incansable lucha por la transparencia y por el bien de la República. La acompañamos, como siempre”.

Mientras que Santilli aseguró que “en un país donde no hay justicia y lo único que busca el Gobierno es impunidad para Cristina (Fernández de Kirchner), a Carrió la citan  a indagatoria en una causa que se armó para tapar la causa de los cuadernos” e insistió en que la líder de la CC ARI “no tiene miedo y sin fueros los enfrentará como lo hizo toda la vida”.

Por su parte la oficialista Lucía Romano (VJ) señaló que “en el mundo del revés, los que siempre defendieron la República, las instituciones y levantan la bandera de la lucha contra la corrupción, son llamados a indagatoria. En ese mismo mundo, gobiernan los que no pueden explicar su patrimonio”.

A la vez que Facundo Del Gaiso (VJ) afirmó que “CFK quiere a Elisa Carrió presa para asegurarse la impunidad” y advirtió que “ella lo va a afrontar sin fueros, como una ciudadana común como en el 2007. No tenemos miedo y seguiremos peleando por un país con justicia y sin impunidad”. Además precisó que “piden allanar a Carrió, esto van a encontrar en su caja fuerte: aceite de oliva y fideos. No dejaremos de pedir ‘recuperar lo robado’ durante el kirchnerismo donde se saqueó al país”.

Sobre esa misma línea el diputado de Vamos Juntos Claudio Cingolani alertó acerca de que la indagatoria “es la venganza contra una dirigente valiente que se animó y se sigue animando a denunciar la corrupción; pero no podrán callarnos, ni frenar el trabajo de tantos años en busca de verdad y justicia”.

En tanto Hernán Reyes (VJ) aseveró que “quieren presa a Carrió para disciplinar a todo un pueblo. Lo que no saben, es que con todo el pueblo la vamos a defender y vamos a tener paz y justicia para siempre” y Ceciclia Ferrero (VJ) concluyó compartiendo un mensaje que rezaba: “Cristina Kirchner quiere a presa Elisa Carrió, cuéntenla como quieran. La venganza por el valor de haberla denunciado cuando nadie se animaba, el odio de no poder reconocerse una ladrona”.

Comienza en la Cámara de Diputados el debate sobre el proyecto de ley que reduce los recursos que recibe la Ciudad de Buenos Aires en materia de seguridad y lleva a 1,40% el coeficiente de coparticipación para el distrito gobernado por Horacio Rodríguez Larreta.

La iniciativa, que ya fue aprobada en el Senado, será tratada este viernes a las 15 en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Presupuesto y Hacienda, presididas por los oficialistas Pablo González y Carlos Heller.

El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo aprueba el convenio firmado en enero de 2016 que transfiere progresivamente a la Ciudad las facultades y funciones de seguridad en todas las materias no federales ejercidas en ese distrito.

En el Senado la votación resultó unánime, ya que la oposición se retiró del recinto virtual y dejó al Frente de Todos y aliados votando en soledad.

En el texto se fijan unos 24.500 millones de pesos para financiar los gastos de la Policía Federal traspasada a la Capital. La cifra es, según se afirmó desde el Gobierno nacional, el total de dinero destinado a atender la transferencia en 2020, pero el monto deberá ser actualizado cada año.

Para ello se establece una fórmula compuesta en un 80% por el índice nominal del salario promedio de la Policía Federal Argentina, y en un 20% por el Índice de Precios al Consumidor (IPC), ambos correspondientes al año precedente.

De esta manera, el Presupuesto Nacional de cada año contemplará el financiamiento de los gastos. La suma se dividirá en cuotas mensuales que se transferirán desde el Tesoro Nacional hacia la Ciudad y su actualización se realizará en forma trimestral.

La legisladora porteña por Autodeterminación y Libertad Marta Martínez se expresó respecto de la situación de la pandemia en la Ciudad de Buenos Aires y la carga de datos actualizados que publica el Ministerio de Salud, y sostuvo que “Larreta se apura en la apertura de escuelas y otras actividades para la foto, pero no blanquea la real situación de contagios y fallecidos”.

Ayer presentamos un pedido de inf. para que el GCBA diga la cifra real de contagios y fallecidos y a qué se debe la demora. Hoy conocemos esto.
Mientras Larreta y Acuña abren escuelas sólo para la foto con información falsa. Hay al menos 5 trabajadorxs contagiados@guidocarelli https://t.co/oEeEJmrIxi

— Marta Martínez (@majmartinez) October 30, 2020

La legisladora presentó un pedido de informes para que el GCBA diga cuál es el estado actualizado de la carga de datos para conocer la real situación en el manejo de la pandemia en la Ciudad. Al respecto manifestó preocupación por la carga de datos de contagios y fallecidos en el país: “Las propias autoridades sanitarias admiten que existe un desfasaje, por ejemplo, ahora se está viendo que la Ciudad está cargando durante septiembre y octubre personas que fallecieron en el mes de julio y diversas fuentes calculan que hay una demora de aproximadamente 50 días en la carga”. 

En este sentido, advirtió, que contrario a ello, “Larreta y sus funcionarios siguen afirmando que la situación está controlada y anuncian de forma marketinera la apertura de las escuelas, poniendo en riesgo la salud de estudiantes y docentes, de los cuales ya hay contagiados”. 

Y finalizó: “Queremos conocer sobre qué datos se toman esas decisiones ¿No deberían abstenerse de tomar decisiones de tal magnitud sin contar con los datos reales para ponerlos a disposición de la población de la Ciudad y especialmente de la comunidad educativa para que participen de esa medida y puedan decidir con los datos fehacientes acerca de exponerse o no al riesgo que implica? Todas estas son preguntas que nos hacemos y se hace la comunidad educativa y ni el Jefe de Gobierno, ni la ministra de educación y el de Salud han respondido a la fecha”. 

La diputada nacional por Confianza Pública, Graciela Ocaña, recorrió junto al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, el barrio de Palermo durante este fin de semana.

Al respecto, Ocaña señaló que “siempre es bueno estar cerca de los vecinos de la Ciudad para que nos cuenten cómo viven las nuevas aperturas con las distancias correspondientes y mantener los cuidados”.  

“Con Horacio es una tarea habitual recorrer los distintos barrios porteños y dialogar con los vecinos, así como hacemos con nuestro equipo de Confianza Pública en toda la Ciudad”, dijo.

La legisladora nacional subrayó además que los diputados porteños y su equipo del partido Confianza Pública continúan recorriendo los barrios, asistiendo a los vecinos, especialmente a los adultos mayores, con el objetivo de maximizar los cuidados por la pandemia de Covid-19.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, cerró una semana en la que retomó la centralidad con un encuentro de alto nivel con líderes de Juntos por el Cambio. Y jugando de local, como le gusta. En su casa de Exaltación de la Cruz, la exdiputada recibió al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; a la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, y a los miembros de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro y Maricel Etchecoin.

“Junto a @horaciorlarreta, @mariuvidal, @metchecoin y @Maxiferraro mantuvimos una excelente reunión de trabajo para fortalecer y consolidar el equipo y Juntos por el Cambio”, señaló la miembro fundadora de Cambiemos en su cuenta de Twitter, con una fotografía donde se la ve junto a sus invitados, todos con barbijo, como para dejar claro que la foto es bien actual.

Tan actual como que se llevó a cabo este viernes, pasado el mediodía, y se extendió por espacio de cuatro horas. Hablaron de todo, previsiblemente, y sin duda el tema de la semana para Carrió estuvo bien presente: la designación de Daniel Rafecas al frente de la Procuración General de la Nación. Fue el eje de la reaparición pública de Carrió los últimos días; primero a través de un mensaje de su partido a favor de la designación del juez federal, y luego en el marco de un reportaje en La Nación+, donde la exdiputada insistió con su defensa del elegido de Alberto Fernández como el mal menor.

Lilita teme que con la excusa del bloqueo logrado por Juntos por el Cambio en el Senado de los dos tercios necesarios para conseguir su designación, el kirchnerismo avance con la modificación de la Ley Orgánica del Ministerio Público y cambie las mayorías necesarias para la designación del jefe de los fiscales, lo mismo que para su remoción. Pasando a mayoría simple, le alcanzará  para designar a quien lo desee. Y en ese caso, Rafecas ya adelantó que no aceptaría el cargo si modifican las reglas de juego, dejándole servido al kirchnerismo la elección de otro nombre más afín a sus deseos.

De hecho, en Juntos por el Cambio temen que surjan nombres como los de Graciana Peñafort o el propio Oscar Parrilli, como llegaron a expresar en una reunión de la Comisión de Justicia llevada a cabo la semana pasada, en pleno debate por la decisión del Frente de Todos de forzar el debate de proyectos presentados por opositores para modificar precisamente la Ley Orgánica del Ministerio Público.

La reunión celebrada en su casa ratificó la buena sintonía que la anfitriona mantiene con el jefe de Gobierno porteño y Mariú Vidal. Está distanciada en cambio de Mauricio Macri, como lo sugirió el miércoles en el programa “Terapia de noticias”, cuando dijo que el expresidente “ya fue”. Dicen, no obstante, que ya hubo reconciliación telefónica.

Habrá que ver si estas negociaciones que está desarrollando Elisa Carrió en favor de Rafecas llegan a buen puerto. No pareciera sencillo, según lo anticipado el jueves en el recinto por el senador cordobés Ernesto Martínez, quien la criticó sin nombrarla, pero además aseguró que de ese interbloque no conseguirá el oficialismo los dos tercios necesarios. “Ese acuerdo para llegar a los 2/3 en relación a esa persona no existe ni existirá, porque este interbloque no admite influencias externas, tengan el peso que tengan”, resaltó el senador cordobés.

Con un claro mensaje de “unidad” del espacio de Juntos por el Cambio, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, expuso en el Coloquio de IDEA, donde también cuestionó algunas medidas del Gobierno nacional. Su discurso tuvo tres ejes; la estrategia para enfrentar el Covid-19, cómo fue modificando el Gobierno nacional su plan por el avance del virus y cómo construir mejor un país mejor.

El funcionario porteño, asistió personalmente al Centro de Convenciones de Buenos Aires para brindar su discurso y de movida su mensaje fue conciliador con su  espacio.

“Es muy importante el valor de mantener unida a la oposición. Es una responsabilidad que estamos llevando adelante. Hoy esa unidad está fuera de discusión incluso luego del resultado electoral del año pasado. Yo siempre voy a trabajar en eso y en la ampliación del espacio”, sostuvo para no dejar dudas su pertenencia.

En cuanto al plan para enfrentar la pandemia, Larreta dijo que las decisiones adoptadas en el marco de la cuarentena estuvo focalizada en controlar el virus y por ende un agravamiento de la situación sanitaria en el distrito. En ese marco también dijo que se reanudaron todas las actividades comerciales sin que eso repercutiera sobre la salud.

Puntualizó que la pandemia puso de manifiesto la importancia del diálogo y la coordinación entre gobiernos de distintos signos políticos. “Soy un convencido del consenso y del diálogo y cuando estuve de acuerdo con el proceso de negociación de la deuda, lo señalé”, y renglón seguido aclaró que se manifestó en contra de la expropiación de Vicentin, la liberación de presos, la reforma judicial y puso especial énfasis a la quita de coparticipación a la Capital Federal, al cual calificó como “inconsulta, injustificada y anticonstitucional”

El jefe de Gobierno, posicionándose como líder de la oposición y mirando el 2023 señaló que el país saldrá adelante cuando se supere la grieta. “Necesitamos una visión compartida de qué queremos a largo plazo; la alternancia democrática está bien y no puede transformarse en una refundación cada vez que hay un nuevo gobierno; hay que construir sobre lo que dejó el anterior, la Argentina tiene que crecer durante 30 años seguidos y para eso necesitamos una visión compartida que trascienda la de los gobiernos”, finalizó.

Antes de la sesión ordinaria de este jueves, el diputado del Frente de Todos (FdT) Juan Manuel Valdés cuestionó duramente el proyecto impulsado por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para habilitar la construcción de edificios en predios de la Costanera Norte, y consideró que “el macrismo quiere privatizar la vista al río”.

La iniciativa en cuestión plantea, en caso de aprobarse, la habilitación de la construcción de un barrio náutico sobre la margen del Río de La Plata, en los terrenos donde funcionó el complejo Costa Salguero.

Es por ello que Valdés recordó que “en diciembre de 2019 pusieron en venta ciento ochenta terrenos de las zonas más caras de la Ciudad de Buenos Aires entre las cuales estaba Punta Carrasco y Costa Salguero” y aseveró que “esas tierras ya se vendieron y lo que estamos tratando de frenar es que, además de ponerlas a la venta a un precio determinado, hoy la Ciudad de Buenos Aires quiere cambiar la zonificación, la norma urbanística y los permisos de constructibilidad”.

Asimismo remarcó que “la intención es construir un edificio de hasta doce pisos frente al río que significa privatizar la costa, el agua, la vista” y explicó que “esos terrenos podrían ser tierras públicas destinadas a espacios verdes y la pandemia demostró la importancia de las plazas, los espacios públicos, para poder encontrarnos de manera segura”.

“Nos sorprende mucho la aparición de Mariano Clucellas, primo de Pablo Clucellas quien fuese secretario de Legal y Técnica de Mauricio Macri y actual auditor de la Ciudad de Buenos Aires. El Gobierno macrista de Horacio Rodríguez Larreta tiene mayoría en la auditoría y mientras Pablo Clucellas es funcionario del PRO, Mariano Clucellas forma parte del consorcio de arquitectos que está pensando esta obra de edificar una torre frente el río y privatizar el acceso”, concluyó.

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, participó de un diálogo vía zoom con el diputado nacional Alberto asseff, en el que dijo ser “un hombre de gestión, creo en eso, en gestionar, caminar junto a la gente” y se autodefinió como un dirigente con “mentalidad ganadora”.

Al respecto, Larreta se mostró optimista a futuro y dijo que “es la primera vez que la oposición no está dividida, todos queremos lo mismo y estoy seguro que vamos a llegar juntos a la elección. Estas son las convicciones que tengo, tenemos que ir unidos”, sostuvo con firmeza.

Alberto Asseff por su parte compartió este pensamiento: “Quiero reafirmar lo que dijo Horacio y nuestro partido (Unir) está en esa línea”, sostuvo.
Más adelante, Rodríguez Larreta destacó que “para que Argentina crezca necesitamos una base de consensos mucho más amplia, para que ningún partido venga después a querer cambiar las reglas de juego, tenemos que planificar el país a futuro y eso no se hace solo”, afirmó.

Cuando le consultaron si ese dinero de la coparticipación (que el Estado nacional le sacó por DNU) influirá en el desarrollo de la Ciudad, resaltó que “venimos con un plan de obras ambicioso y vamos a tratar de sostener los servicios básicos, hicimos una presentación judicial al respecto y esperamos ese fallo de la Justicia”, adujo.

Consultado sobre la imagen de los dirigentes políticos, explicó que “llevamos años de deterioro de la imagen de los dirigentes y la única forma de mejorar, es cambiarlos; nos va a llevar tiempo construir credibilidad no es fácil, es conseguirla con el ejemplo y el tiempo”, reafirmó.

Sobre el Covid-19, que pareciera llegar al “pico” en Argentina, aclaró que “no mezclo la política con la enfermedad; si otros lo hacen, yo no”.
En el final, resaltó que “camino la ciudad todos los días y estoy para ayudar en todo el país”, en obvia alusión a que la “campaña” para 2021 ya comenzó.

Asseff dijo haber visto al jefe de Gobierno “concreto, firme” y con la idea manifiesta de “ampliar la base de consensos” para lograr la unidad de la oposición, de cara a las próximas elecciones pero buscando esa “sustentabilidad” para el 2023.

En todo momento Rodríguez Larreta se mostró en sintonía con Asseff, que finalizó diciendo que “Unir es un partido que hace honor a su nombre”.

En el marco del ciclo de entrevistas que realiza el diputado nacional Alberto Asseff, este lunes dialogará con el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

“Unir dialoga con Horacio Rodríguez Larreta” es el título de la convocatoria para este lunes 5 de octubre a las 18.

Será a través de la plataforma Zoom, y el ID es 884 6449 9027. La contraseña es 835147.

El jefe de bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Máximo Kirchner, la emprendió este domingo contra Patricia Bullrich, que el fin de semana se trenzó en una polémica con Santiago Cafiero por la posesión o no por parte del jefe de Gabinete de una cuenta en dólares. Y en ese marco, el diputado aprovechó para “pegar” a la exministra de Seguridad con el jefe de Gobierno porteño.

“La presidenta del partido de Rodríguez Larreta es Patricia Bullrich. Todos sabemos las declaraciones que ha hecho respecto de la figura del presidente y de diversos integrantes del Frente de Todos”, sostuvo.

“Si los presidentes de los dos principales espacios políticos, y el tercero que es la Coalición Cívica, que integran el macrismo, tienen ese tipo de expresiones, después quizás por los asesoramientos en comunicación que reciben plantean discursos de ‘queremos ayudar’ pero uno ve que eso no sucede. Ahí está el problema”, remarcó la entrevista realizada por “El Fin de la Metáfora” en Radio 10.

Máximo Kirchner afirmó que “queremos llevar adelante lo que fue ofrecido a la sociedad en Argentina en ese contrato electoral que tuvo a Alberto como candidato a presidente y esta pandemia lo ha dificultado. Pero es la orientación que se ha tenido, aun con los problemas que dejó el macrismo con sus políticas viejas que ya se ha demostrado que no dan resultado en la Argentina, y una pandemia que lo agravó”

“Tenemos que pensar cómo esas políticas de producción que se habían diseñado en la campaña y en los primeros meses de gestión vamos a aplicarlas y llevarlas adelante. Recién escuchaba los números de desocupación y la verdad que preocupa. El Gobierno ha tomado medidas tanto con el IFE como con el ATP para morigerar lo más posible una situación no deseada y casi inevitable, más cuando uno ve lo que pasa en el resto del mundo”, señaló el legislador.

La pandemia agravó los problemas que dejó el macrismo”.

El hijo de los Kirchner afirmó que “el esfuerzo que estamos haciendo todos los argentinos a través de las políticas que implementa el Estado es muy grande. Parece todo insuficiente ante el tamaño del daño causado en la economía por la pandemia”.

Para Kirchner, “en algunos sectores de poder en la Argentina hay un malestar por el resultado electoral y creo que eso los lleva a análisis por demás forzados. El nivel de exigencia no nos molesta, nos parece correcto. Lo que no puede estar ausente es la comprensión de la situación que se atraviesa”.

Recordó que “la sociedad eligió una fuerza política que casi no aparecía en los medios de comunicación, que era atacada y espiada desde todos los organismos del Estado y así y todo pudo construir una salida electoral”.

En otro pasaje, el jefe del bloque oficialista de Diputados dijo que “este es un Gobierno que tuvo que afrontar una dura negociación con acreedores externos que el macrismo había dejado en el aire”. En ese sentido señaló que “hay sectores que han sido tan complacientes con el macrismo y ahora no entienden que hay una pandemia, cuando le permitieron todo a Macri”.

Agregó que “hay sectores que tienen prejuicios, pero además intereses. Muchas de las ideas que estos sectores le pedían a Cristina, cuando las aplicó Macri fracasaron. Fueron medidas que dejaron grandes ganancias para algunos”.

Por otra parte dijo que “la Argentina tiene 46 millones de personas, de hombres, mujeres con sueños y anhelos que hoy la están pasando mal. Hay que ver cómo abandonamos los lugares comunes y los prejuicios para encontrar una aproximación a una síntesis superadora que nos aleje de esas ideas que fracasaron”.

El expresidente justificó el endeudamiento argentino porque la lira turca se había movido en alguna parte del mundo”.

Luego la emprendió contra el diputado nacional Alfredo Cornejo: “El exgobernador de Mendoza y actual presidente de la UCR tuvo expresiones que creo que muchas veces buscan contener, pero en algún momento afloran. Hace meses atrás había propuesto que la provincia de Mendoza podía independizarse de la Argentina. Muchas veces se habla porque es una oposición que tiene un sistema mediático y un electorado que no le exige. Entonces terminan diciendo cualquier cosa”.

“La idea de querer castigar a la gente por lo que elige habla más de quien la pronuncia. No creo que sea sano. Esto comenzó cuando el expresidente sacó una carta poniendo en duda los resultados electorales como hizo ahora el senador Esteban Bullrich”, dijo en otro pasaje. Y agregó: “Nosotros en el 2017 aceptamos el resultado y seguimos en un proceso de construcción. La expresidenta, que fue votada en tres elecciones presidenciales, en el 2017 acepta una derrota y sigue trabajando y construyendo e imaginando diferentes tipos de soluciones para los problemas de los argentinos. Y gente como Cornejo o Bullrich ponen todo en duda”.

Kirchner se quejó porque en la oposición “hay una falta de humildad, de poner todo en riesgo o de querer romper todo si no ganan. Y no es así. Hay que aceptar que la gente y la sociedad se expresa. Y después hay que gobernar y la oposición tiene su función lógica dentro del sistema democrático. Su comportamiento luego de que se conocieran los niveles de aceptación del presidente por las correctas medidas tomadas en tiempo correcto, fue empezar a tratar de limar lo que ellos consideran un escollo, como es que el presidente tenga una buena relación con su sociedad”.

“Cuando hay diferencias reales y no poses, sucede lo que sucedió el 2017. Nosotros armamos Unidad Ciudadana para competir en las elecciones. Si ellos tuvieran esas diferencias, se expresarían”, estimó. Por otra parte dijo que “se hacen juegos que no son buenos para el sistema democrático. Lo vi a Néstor perder con De Narváez, lo vi a Scioli reconocer una derrota por un punto y medio”. Y agregó: “Macri cuando pierde, el lunes da una conferencia de prensa desastrosa que hunde a la Argentina en un maremoto económico. Después del enojo de alguien que nunca está acostumbrado a perder y tiene el rostro de los que ganan siempre”.

“El presidente Alberto Fernández tuvo una generosidad con los argentinos y con Macri para que pudiera terminar su mandato. Lo que están haciendo hoy es tratar de horadar el sistema democrático. Casi queriendo castigar a la gente. Hay que bajar los humos. Comprender que la gente elige, que las elecciones se pueden ganar o perder”, apuntó Máximo Kirchner, para quien “con la voluntad de los argentinos y argentinas estamos tratando de sacar a la Argentina adelante. Tenemos un pueblo laborioso, los argentinos se van a quedar en su país, lo vamos a sacar adelante y a construir entre todos un futuro mejor”.

El presidente Alberto Fernández tuvo una generosidad con los argentinos y con Macri para que pudiera terminar su mandato”.

Por otra parte señaló que “los acuerdos de las fuerzas políticas tienen que incluir a la sociedad. Hay que mejorar la calidad de vida de la gente. El diálogo tiene que ser conducente y maduro, no el diálogo como algo que por sí mismo mejora la calidad de vida de la gente. Tiene que tener un objetivo”.

Con relación a la pandemia y a la polémica de los últimos días en torno a la medición de muertos, el diputado Kirchner dijo que “la provincia de Buenos Aires empezó a ver y a seguir qué cantidad de fallecidos y fallecidas tenía. Y la acusan de haber querido ocultar, siendo que el gobernador, su equipo, los intendentes fueron los que más insistieron con que las aperturas debían ser mucho más lentas que lo que sugería la Ciudad de Buenos Aires. Alguien que quiera ocultar la cantidad de fallecidos está muy interesado en la apertura, no en que la gente se contagie lo menos posible”.

Dijo que “el ministro Ginés, en virtud de lo que sucedió en la provincia de Buenos Aires, debería exigir a todos los distritos del país y la Ciudad de Buenos Aires, que extremen los controles y busquen quién tenía estas situaciones en sus territorios. Esto es lo que hay que hacer, porque tenemos que contar con la mayor información real en tiempo posible y online para poder tomar las mejores decisiones posibles”.

“Soy de los que piensa que hay que construir espacios políticos, sociales, culturales, ambientales para poder generar gente que esté emparentada con la gestión, que sepa llevar adelante las cosas. Porque sino después están los arribistas que llegan a los gobiernos y uno vio cómo terminó en el macrismo. Incluso con el famoso primo del hermano del alma del presidente, ‘Toto’ Caputo, el Messi de las finanzas. Y miren cómo terminó. Todos los penales afuera pateó este Messi”, concluyó.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio Álvaro González expresó que le “encantaría que Larreta fuera presidente, es el dirigente político más preparado de la Argentina”. Asimismo, se manifestó respecto a la polémica por la quita de recursos coparticipables a la Ciudad, y recordó que CABA “aporta el 25% de la coparticipación y recibe el 3,5, que, para la Ciudad son el 25% de sus ingresos. El 75% de sus ingresos son propios. CABA es la que más pone de sus recursos propios”. 

En este sentido, señaló que “durante muchísimos años prestó servicios sanitarios antes de la Constitución del 94 por eso tenés 34 hospitales de la envergadura que tiene la Ciudad. En la época del menemismo la salud y la educación se trasladó a la Ciudad y dejó de ser un gasto nacional”. 

En diálogo con el programa radial “El Fin de la Metáfora”, le legislador del Pro advirtió además que “el 70% del sistema sanitario público de la Ciudad es usado por los hermanos bonaerenses, del interior o de países limítrofes. Sólo el 30% lo usan los porteños, la mayor cantidad de empleo formal está en la Ciudad y la mayor cantidad de afiliados de las prepagas está en la Ciudad. El servicio público sanitario de CABA es un servicio solidario, en el Garrahan la tasa de uso de los porteños es del 15%”. 

Por esto, sostuvo que el número que dice la Nación “es un mito”, y que la Ciudad tiene 3 millones de habitantes e ingresan 3 millones más que, “no solo hay que darle el servicio de seguridad sino también el de recolección de residuos, mantenimiento de transporte público. También nos hicimos cargo de la transferencia del subte sin recursos, hay que ser más cuidadosos con los términos. La Ciudad es absolutamente generosa con el resto de las jurisdicciones”. 

Por otro lado, también mencionó a las entrevistas concedidas por el expresidente de la Cámara baja Emilio Monzó, y señaló que “cada uno tiene sus opiniones, pero por un artículo en el diario no se jubila a nadie. No es que por el hecho de ser más jóvenes las ideas son mejores, Monzó habla por una cuestión generacional. Los liderazgos se construyen, no se declaman por los diarios. En Juntos por el Cambio en los próximos meses se va a dar una discusión de quiénes son los nuevos liderazgos que confrontarán con los viejos liderazgos”. 

En este sentido, sostuvo que le “encantaría que Larreta fuera presidente, es el dirigente político más preparado de la Argentina para eso. Es un dirigente político que tiene el fuego sagrado que es el querer ser. La sociedad valora la gestión y Horacio es una conjunción de alguien que quiere ser, que es perseverante y trabajador, de un hombre que conoce cómo funciona el Estado desde adentro y que le da a la política una relevancia en lo cotidiano que es lo que más me seduce”. 

Finalmente, manifestó que no comparte que “el Gobierno sea antidemocrático. Como principio generar antidemocrático sería si hubiera surgido ilegítimamente. El sablazo que le mete a la coparticipación es inconstitucional, una cosa es esa y otra que es antidemocrático”. 

Por José Angel Di Mauro

Es el día de hoy que el actual oficialismo le sigue facturando a los de Cambiemos la vez en que a la mañana siguiente de la aprobación de un Presupuesto, el Día de los Inocentes de 2017, el gobierno aumentó en un 50% las metas de inflación. Fue en esa conferencia de prensa que dio entonces Marcos Peña, flanqueado por Federico Sturzenegger y Nicolás Dujovne, de la que aún hoy siguen arrepintiéndose los del ahora Juntos por el Cambio.

Esa jornada el dólar tocó los $19,46, cuando el Presupuesto aprobado el día anterior pautaba para el año siguiente un valor de $19,30.

Cuando este Congreso debata el proyecto de Presupuesto 2021, le endilgarán al actual oficialismo que el mismo día en que Martín Guzmán mandó al Parlamento el proyecto de Presupuesto, el gobierno anunció una serie de medidas económicas que el ministro de Economía había descartado dos días antes y que modificarían sustancialmente las variables de ese proyecto. Un texto donde figura un dólar rondando $102,4 para diciembre de 2021. El dólar blue tocaría al día siguiente de los anuncios los $145. Pero bueno, podrán decir desde el Frente de Todos que el Presupuesto no contempla el blue… que es apenas uno de los nueve dólares que coexisten (dólar ahorro, blue, contado con liqui, minorista, mayorista, para industria y servicios, para carne y lácteos, dólar trigo-maíz-girasol, y dólar soja).

“Los dólares no son para guardar, son para producir”, diría el presidente Fernández el primer día de la puesta en vigencia de las nuevas medidas, un desesperado intento para contener las reservas que, de seguir descendiendo, nos pondrían en el peor de los mundos. Las reservas internacionales están en 42.433 millones de dólares, el nivel más bajo desde enero de 2017. En esta materia también hay distintos tipos de mediciones: dicen que el Banco Central tiene apenas 7.600 millones de dólares de libre disponibilidad.

Son los datos con los cuales terminaron de torcerle el brazo a Martín Guzmán, que pedía esperar más antes de adoptar medidas tan drásticas. En rigor, el presidente del BCRA, Miguel Pesce, sugería eliminar directamente el dólar ahorro, lo cual repercutirá previsiblemente en el valor del blue, se cansó de advertir Guzmán. Para el ministro de Economía, el acuerdo por la deuda daría un marco de certidumbre que permitiría estabilizar la situación. Las dilaciones solo terminaron generando una costosa pérdida de divisas. El efecto del beneficioso acuerdo con los acreedores duró apenas 15 días. ¿La buena estrella de Guzmán también? Se verá.

El efecto del beneficioso acuerdo con los acreedores duró apenas 15 días.

La Argentina necesita dólares, como dijo el Presidente, pero las medidas lejos están de garantizar su llegada, en un mundo post pandemia que ya ni se sabe cuándo arrancará. El país necesita inversiones que no llegarán, y muchas empresas que están aquí anuncian su salida o piensan en ello. El único productor de dólares que no sufrió los efectos de la crisis sanitaria y que ya salvó a la Argentina una vez, está fastidiado con los anuncios. Con las retenciones al 33%, los productores de soja perciben apenas $40,08 por cada dólar. Los que exportan trigo, maíz y girasol, $50,85, y los que exportan carne y lácteos, $54,84. Hay también un dólar para la industria y servicios: los exportadores de ese rubro reciben $56,83 por cada dólar. El Estado es una aspiradora implacable para los que le generan dólares.

Este momento tan crítico merecería el armado de un consejo de especialistas abocado a elaborar propuestas para esta coyuntura económica tan dramática, pero Alberto Fernández desechó la idea cuando le preguntaron por qué no incorporaba economistas a su equipo asesor de epidemiólogos, teniendo en cuenta que las consecuencias de la crisis sanitaria serán gravísimas en materia económica. La respuesta presidencial fue que a diferencia de los epidemiólogos, no los necesita porque él sí sabe de economía. También sabe de Derecho, pero así y todo armó un consejo de juristas para asesorarlo con reformas al sistema de justicia. Llama la atención el orden de prioridades del gobierno.

El único productor de dólares que no sufrió los efectos de la crisis sanitaria y que ya salvó a la Argentina una vez, está fastidiado con los anuncios.

En ese orden de prioridades resulta curiosa la postergación de una ley que beneficia a un sector como el tecnológico, gran generador de empleos y de divisas para el país. La ley de Economía del Conocimiento tiene media sanción de Diputados desde junio pasado, cuenta con el respaldo del oficialismo y la oposición, pero en el Senado sigue frenada sin argumentos que lo justifiquen. De hecho, esa ley había sido aprobada durante la gestión Cambiemos, pero el gobierno actual suspendió la ley para modificarla.

En el peor momento de la relación con el oficialismo en esa Cámara, el presidente del interbloque de Juntos por el Cambio viene reiterando su reclamo por la falta de reuniones de Labor Parlamentaria. Son aquellos encuentros previos a las sesiones, donde se acuerdan los temas de cada reunión, de la que toman parte los jefes de bloques y autoridades de la Cámara. En Diputados se hacen, pero en este Senado solo hubo una, en diciembre del año pasado, y después nunca más. Por decisión de la vicepresidenta, le enrostró en plena sesión Luis Naidenoff al presentar una cuestión de privilegio por eso. Si se hicieran, la oposición pediría tratar la ley de Economía del Conocimiento, y la que suspende concursos y quiebras hasta marzo de 2021, aprobada en Diputados en julio.

Tuvo celeridad en cambio la anulación de los traslados de los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli. A tal punto que tras ser votada en el Senado, el Poder Ejecutivo sobreactuó su diligencia para con los deseos de la principal accionista de la sociedad presidencial al publicar los decretos para desplazar a esos magistrados al día siguiente en un anexo del Boletín Oficial publicado al mediodía. Los decretos fueron avalados por la Cámara Federal de Casación Penal esa misma tarde. Lo pedís, lo tenés.

Mientras eso pasaba, la Justicia disponía el allanamiento de la quinta Los Abrojos, donde Mauricio Macri debía realizar cuarentena por haber regresado recientemente del exterior. La noticia generó la inmediata reacción de los dirigentes de Juntos por el Cambio, que condenaron “la desmesura autoritaria” que atribuyeron al gobierno. Pero al día siguiente el PJ bonaerense contraatacó al hablar de un “autoallanamiento” al vincular al juez que lo dispuso, Juan Manuel Culotta, con el macrismo. El texto, cuyo lenguaje orillero no dejó de llamar la atención -”los peronistas no andamos con gorra y uniforme soplándole a la Justicia infracciones o delitos de nuestros oponentes”, reza uno de sus párrafos-, generó la inmediata adhesión de Cristina Kirchner, que habló de “fake allanamiento”. Sin embargo el argumento del PJ de que la denuncia no había sido realizada por la municipalidad de Malvinas Argentinas fue rebatido poco después: en efecto, no fue el intendente Leonardo Nardini quien la hizo, pero sí el secretario de Seguridad del municipio.

Como sea, no deja de generar dudas ese operativo, a partir de haber sido ordenado por el juez federal de Tres de Febrero, un hombre al que se vinculó originalmente al macrismo por ser egresado del Colegio Cardenal Newman, pero más allá de eso, fue promovido en 2017 por el gobierno de Cambiemos para subrogar el estratégico Juzgado Federal de La Plata que controla las elecciones bonaerenses. La movida estuvo envuelta en la polémica, pues una agrupación judicial kirchnerista denunció su inconstitucionalidad, aunque tras una enmarañada discusión judicial Culotta se mantuvo en el cargo durante las elecciones de 2017. Tras ellas, pidió al Consejo de la Magistratura que no le renovaran la subrogancia.

En caso de aprobarse, CABA volverá a tener el porcentaje que percibía hasta que Macri llegó a la Rosada.

Teñido todo de dudas, mientras para una parte de la grieta el juez de Tres de Febrero aprovechó una torpe denuncia para victimizar al expresidente; para el otro lado es una señal de cómo los jueces se alinean prestamente ante el cambio de los vientos y la intensidad con la que están soplando.

La judicialización de la política lleva a esperar ahora ver el papel que jugará la Corte Suprema, que deberá resolver la situación de los jueces desplazados, pero también la de la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires. Al respecto, el gobierno nacional no deja de sorprender y envió en la noche del miércoles un proyecto para dar fuerza de ley a la reducción de la coparticipación porteña. En caso de aprobarse, CABA volverá a tener el porcentaje que percibía hasta que Macri llegó a la Rosada. Como para dejar claro de dónde es impulsada esta iniciativa, el proyecto ingresó por el Senado, la Cámara que preside Cristina Kirchner, quien sin demora dispuso dirigirlo a las comisiones de Asuntos Constitucionales y Presupuesto, que lo tratarán este lunes a partir de las 17. Como para que queden claro cuáles son las prioridades que se manejan en lo más alto del poder.

Por José Angel Di Mauro

Esta semana vuelve finalmente el fútbol. No el local, pero sí retoman los clubes argentinos que disputan la Libertadores. A regañadientes, pues si no fuera  porque la Conmebol se puso inflexible, hubieran preferido que siguiera pasando el tiempo. El torneo local, en cambio, tiene fecha de inicio incierta y prevalece la sensación de que se postergará un arranque que ni siquiera había sido confirmado, pero que ya se descuenta se trasladará a octubre. Pareciera que varios clubes de Primera -y más aún los del ascenso- están muy cómodos con el receso ininterrumpido. Muchos han arreglado con sus figuras descuentos de sueldo; no tienen que pagar premios; los socios abonan sus cuotas o ya se pondrán al día; los sponsors siguen cumpliendo y la TV no dejó aún de pagarles… No recaudan por partidos, pero tampoco tienen el oneroso gasto de la seguridad…

Y llegamos adonde queríamos. Damnificados por la suspensión del fútbol son sin dudas los barras, que han hecho de esa actividad un muy rentable medio de vida. Por la suspensión prolongada han debido buscar otros ingresos y ahí es que se anotaron como mano de obra dispuesta en las tomas de tierras que proliferan: se ofrecen a usurpadores y damnificados. También afectadas por la falta de espectáculos públicos están las fuerzas policiales, que cada fin de semana recaudan mucho en concepto de seguridad. Al Estado -nacional o provincial- le viene de maravillas, pues por esa vía privada sus efectivos ven engrosar sus magros salarios. Esa ausencia contribuyó a la rebelión de la policía bonaerense de esta última semana.

También afectadas por la falta de espectáculos públicos están las fuerzas policiales, que cada fin de semana recaudan mucho en concepto de seguridad.

Nadie vio venir el estallido, aunque cuando el verborrágico ministro de Seguridad bonaerense recuperó el habla el jueves pasado repitió una y otra vez que sabían del mal clima imperante y que lo que pasó no los tomó por sorpresa. Cuesta creerlo. No es lo que en esos días de zozobra se escuchaba de las figuras  más cercanas al gobierno nacional. Muy por el contrario, un intendente del Conurbano que lleva varios mandatos al frente de su municipio confió a este medio su indignación por el manejo de la crisis por parte del gobierno provincial. Incluso iba más allá de esta coyuntura a la hora de criticar el modo de gestionar.

Tampoco adelantaron la asonada desde la AFI. El organismo, que según el gobierno actual se dedicó durante la gestión anterior a espiar a políticos y periodistas, tampoco alcanzó a dar el alerta correspondiente. Parecieran sus autoridades más interesadas en auscultar el pasado reciente que en anticipar el futuro inmediato.

Atento a que se trataba de un distrito sensible a los intereses de su mentora, el Presidente optó inicialmente por no referirse al conflicto, hasta que sí lo hizo en tono desafiante al tercer día, cuando la protesta llegó a las puertas de la residencia presidencial: “Este tema no se resuelve escondidos en patrulleros y tocando bocina”, disparó. Contribuyó a su enojo no solo que los uniformados hubieran ido hasta allí, sino que insólitamente rechazaran la invitación a que un representante pasara a dialogar con el Presidente. La teoría conspirativa escaló entonces a niveles preocupantes.

Las imágenes de policías armados rodeando la residencia  presidencial representaron un inaceptable desafío institucional que generó el inmediato repudio de todos los sectores.

Fue el momento en el que la protesta se les fue de las manos a los agentes. El mayor o menor respaldo que podían haber recogido hasta entonces en la sociedad y, sobre todo, en la dirigencia opositora, se desperfiló. Las imágenes de policías armados rodeando la residencia  presidencial representaron un inaceptable desafío institucional que generó el inmediato repudio de todos los sectores. Imprevistamente el gobierno vio así cómo se revertía su estado de desorientación y los rebeldes le regalaban la posibilidad de recuperar la iniciativa.

Mientras recibían muestras de apoyo, desde el gobierno invitaron a intendentes, oficialistas y opositores, a tomar parte de la presentación en la que se esperaba que Alberto Fernández diera una respuesta a lo que se vivía alrededor de la residencia. Aunque ya había trascendido durante el día que lo que finalmente se anunció estaba siendo analizado para proporcionar a la provincia de Buenos Aires los fondos para incrementar los sueldos policiales. El jefe de Gobierno porteño lo confirmó de boca del ministro del Interior. Los intendentes opositores que se sentaron detrás de Fernández para dar marco al discurso presidencial se tragaron el sapo al escuchar el discurso.

Atentos a los detalles, el intendente de Vicente López, Jorge Macri, fue ubicado atrás del Presidente, justo a su derecha, cuestión de estar siempre en pantalla. A la izquierda de Alberto estaba Juan Zabaleta (Hurlingham), su intendente más afín.

Ese miércoles ganaron los halcones, de uno y otro lado. Y para el gobierno nacional, deseoso de subir al ring al expresidente Macri, esa siempre es una buena noticia. Porque ya había desechado al inicio de la semana la invitación al “diálogo para retomar la sensatez política y la cordura institucional” hecha por la Mesa Nacional de JxC. Ahora, con la implementación de la quita de un punto en la coparticipación de CABA, parecía darles la razón a las voces que el oficialismo entiende que más le conviene se escuchen en la oposición.

Sin embargo lejos estuvo de parecer un buen negocio para el gobierno. Cuando el objetivo del oficialismo debiera ser dividir a la oposición, la medida logró amalgamarla en torno a la figura que más crece en las encuestas. Horacio Rodríguez Larreta anunció que contestaría al día siguiente. Tuvo tiempo para hablar con todos los sectores internos y analizar qué decir y -sobre todo- el tono, mientras desde las redes sociales los halcones de la oposición pedían sangre. Ya ese miércoles habían logrado imponer el hashtag #MurióCambiemos, indignados porque sus dirigentes hubieran salido a condenar el acoso policial a la residencia de Olivos. Hay talibanes a ambos lados de la grieta… A lo largo del jueves sugirieron no atender más en los hospitales de la Ciudad a las personas provenientes de la provincia. Según cifras oficiales, el 40% de los pacientes que se atienden en los hospitales porteños vive en la provincia. Un dato más a tener en cuenta: un 26% de la matrícula de las escuelas públicas de la ciudad vive en el Conurbano.

No obstante, el jefe de Gobierno porteño no abandonó la moderación al hablar en la noche del jueves, aunque esta vez mostró un cuidado enojo que hizo la diferencia. Conformó a los propios y convenció a muchos ajenos. Sin diatribas, prometió llevar la disputa a la Corte, que era lo que se esperaba.

Rodríguez Larreta, que antes de la pandemia tenía un conocimiento nacional de no más del 25%, consiguió a partir de las presentaciones bimensuales junto al Presidente y el gobernador bonaerense elevar ese nivel a más del 80%, y una imagen positiva que según algunos consultores hoy supera a la de Fernández. El jueves tuvo 36 puntos de raiting, más que un partido de selección. Datos que justifican los fuertes reproches que se hicieron puertas adentro del oficialismo en las últimas horas, convencidos de que en lugar de subir al expresidente al ring, pusieron a Larreta en el centro de atención. Los tiros en el pie incluyen torpezas como la expresión del intendente de Merlo y presidente del PJ bonaerense de comparar a Buenos Aires con Paris y a su distrito… con Merlo.

En el muy muy muy improbable caso de que esta persona fuese elegida para gobernar la Pcia de Bs As, la destruiría, endeudaría, vaciaría y fugaría recursos mucho más rápido que el último de sus gobiernos. Basta de verso mal contado. Que cada ciudadano Argentino valga lo mismo. https://t.co/ybddu5YpQ7

— Gustavo Menéndez (@gustavomenendez) September 11, 2020

En esta columna veníamos adelantando que tarde o temprano vendría el hachazo a lo que Macri le había asignado a la Ciudad por decreto. Si no fuera por la pandemia, el recorte hubiera sido antes. La crisis policial fue la excusa justa.

El recorte de un punto representará 45 mil millones para 2021, según estimaciones del Gobierno nacional. Un dato curioso: cuando a los dos días de haber ganado el balotaje, Mauricio Macri se desayunó con la decisión de la Corte de reconocer el reclamo de tres provincias por una reducción de su masa coparticipable, el flamante gobierno de Cambiemos estaba obligado a devolver 45 mil millones de pesos. Podemos hablar de inflación, pero más allá de eso, el dato da una idea de la magnitud del recorte porteño. “Es la primera vez que un conflicto así se resuelve sin negociar. Nadie negoció nada”, insistía Sergio Berni el viernes, sin convencer demasiado. Porque la realidad es que los policías lograron un incremento que obligó a echar mano a fondos de otro distrito, y que el reclamo que nadie frenó con la antelación necesaria será un antecedente para la catarata de reclamos que vendrán ahora de estatales, docentes, médicos y enfermeros. Y no solo en la provincia de Buenos Aires, pues la protesta policial  bonaerense repercutió en sus pares del interior, y se replicará en el resto de los estatales. Para preocupación de Martín Guzmán, que este martes debe entregar en Diputados el proyecto de presupuesto 2021 que originalmente preveía incrementos moderados en la administración pública.  

Al consultor Carlos Fara no lo sorprende que, con “una agenda ligada a la filosofía del cristinismo”, el presidente Alberto Fernández haya terminado inclinado hacia “una dinámica más confrontativa” que lo lleva a “hablar más del pasado y de alguna manera poner de vuelta sobre la mesa a la grieta”.

“Eso iba a depender de cuan bien manejara Alberto la conflictividad general, y particularmente en esta situación” de pandemia, señaló, agregando que “en la medida que Alberto no parece tener una estrategia alternativa para conducir la tensión interna, era esperable que terminara él de alguna manera perdiendo la moderación que era su contrato simbólico originario al momento de ganar la elección”.

Entrevistado para Parlamentario TV, el consultor admitió que esperaba “más tiempo de moderación de parte de Alberto, aunque sea formal, y que, en algún momento, algunos proyectos, sobre todo lo que tiene que ver con el tema Justicia, la situación se endureciese por las propias causas judiciales de ella”.

“Pero no le está dejando resquicio, no sé si tiene que ver con parte de la letra no escrita del acuerdo entre Alberto y Cristina cuando él aceptó la candidatura, o cierta limitación de él para poder equilibrar la situación, para mantener tranquila al ala más radicalizada”.

Fara reconoció que hoy da la impresión de que el presidente “está deslucido. Más allá de la imagen en la opinión pública, claramente la película es de progresivo desgaste. Da la impresión de que él es un poco rehén del Instituto Patria. Un Instituto Patria que, por otro lado, en un punto desconfía de él, porque considera que él trata de quedar bien con todos”.

“Es un poco como el peor de los dos mundos: no satisface ni a unos ni a otros, y aun haciendo buena letra en algunas cuestiones tampoco conforma al ala más radicalizada. Y claramente todos los signos que da es de un presidente que tiene mucha menor capacidad de autonomía de la que manifestaba por lo menos al principio de la cuarentena”, concluyó.

Con relación a la oposición, dijo que en ese espacio ve a “los halcones de Juntos por el Cambio, y las palomas, representadas por Horacio Rodríguez Larreta”. Y agregó que “obviamente se da el típico juego de distintas necesidades: en el mundo parlamentaria vas a encontrar más halcones porque no tienen responsabilidad de administración, y cuando vas a los que tienen responsabilidad, los gobernadores y los intendentes te vas a encontrar con posiciones más moderadas”.

Fara no tiene dudas de que el cristinismo ve a Fernández como un presidente de transición. “Para el cristinismo la discusión es si Cristina decide que para el 2023 es Máximo (Kirchner) o Axel (Kicillof). Esto no me cabe duda. Respecto a él, es probable que se vea como de transición, Por esta cuestión de ‘yo vengo a hacer mi trabajo, una determinada cantidad de tiempo, no vengo como a quedarme’, como que todo el tiempo él está intentando parece como que no es el líder de nada”.

Consultado sobre el presidente de la Cámara de Diputados, Fara cree que Sergio Massa “siempre va a ser una persona de la política, le vaya bien, o no tan bien, en la opinión pública”. Piensa que “todavía tiene cuerda como para pensarse como alternativa presidencial. Creo que, si no me equivoco, 48 años y los presidentes están llegando con no menos de 56”.

“Desde el lado de Máximo te diría que ahí va a haber una puja importante con Axel Kicillof, porque el rol de Máximo es un poco como esas decisiones que se tienen que tomar en algunas PyMEs familiares, respecto de quién es el heredero de la conducción de la empresa: si el hijo del dueño o un externo que vino como gerente y que lo asimilaron como dentro de la familia”.

¿Y Macri? “Es un expresidente, se fue con el 40% de los votos, así que nadie podrá sacarlo de la discusión en primer lugar. Me parece que puede ser un activo, depende del rol que juegue”, observó.

La diputada nacional del Frente de Todos por Buenos Aires Jimena López aseguró que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, “confunde el diálogo con la necesidad del Gobierno nacional de organizar y definir prioridades en función de las necesidades de  todos los argentinos”.

En un comunicado, López destacó que 19 gobernadores apoyaron la medida del presidente Alberto Fernández y sostuvo: “El federalismo no es una opción para consensuar. Nuestro país ya es federal. Los recursos no son ilimitados y deben articularse en función de las diferentes prioridades y urgencias”.

“Larreta dice que la decisión que tomó el Gobierno nacional es inconstitucional. Pero no le pareció inconstitucional cuando por ser de su partido, (Mauricio) Macri le otorgó recursos adicionales con un decreto. Habla de diálogo pero dijo que lleva el tema a la Corte Suprema de la Nación”, lamentó.

López advirtió que “la Policía de la Ciudad gana el doble que la Policía de la provincia de Buenos Aires” y este último distrito “tiene millones de habitantes por arriba de la población porteña”.

“Larreta cuestiona la decisión de redireccionar fondos porque se tomó en medio de la pandemia. ¿Ni con una crisis sanitaria mundial como la actual, Larreta comprende las razones por las que se tomó esta medida?”, se preguntó la legisladora oficialista.

Además, dijo que “antes de la crisis sanitaria ya se había planteado el tema, pero tras seis meses esto se volvió imperativo”, y sin embargo el jefe de Gobierno, “en lugar de dialogar, exagera y actúa como si esto fuera sorpresa”.

“Es justo ahora cuando se necesita el diálogo, pero Larreta elige judicializar porque se le quita un 1% para asistir a la Policía bonaerense. La inseguridad es un tema central, y también el ordenamiento urbano en medio de esta pandemia”, finalizó López.

La diputada del Frente de Todos Fernanda Vallejos, presidenta de la Comisión de Finanzas, salió al cruce del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por recurrir a la Corte por los cambios en coparticipación, y sostuvo que esa medida apunta a “construir un país justo y desarrollado”.

“Los recursos destinados a la provincia de Buenos Aires no le pertenecen a la Ciudad, sino a la Nación. CABA no integra el régimen de coparticipación. Nación no le resta coparticipación al Estado porteño, sino que redistribuye recursos del Estado nacional”, aclaró la economista.

Vallejos remarcó que la medida apunta a “construir un país justo y desarrollado”. “Argentina es un país extenso, diverso y muy desigual. Construir un país justo y desarrollado no puede hacerse anteponiendo el color político de quien gobierna cada distrito, sino trabajando para que todos los argentinos, en cualquier rincón que vivan, seamos efectivamente iguales”, afirmó.

Según la legisladora oficialista, “las desigualdades históricas” entre un distrito y otro en la distribución de la coparticipación “se profundizaron durante el gobierno de Mauricio Macri en favor de la CABA: en 2016, acrecentó los fondos para la CABA del 1,40% del total de la masa coparticipable a 3,75%. Con el Pacto Fiscal de 2017, el porcentaje bajó levemente a 3,5%”.

“Macri decidió darle esos recursos al distrito más rico del país. Nosotros decidimos corregir ese desequilibrio y redireccionarlos hacia la provincia donde vive la mayor cantidad de argentinos y argentinas en situación de vulnerabilidad”, reforzó Vallejos en un comunicado.

Le diputada insistió en que el expresidente “triplicó los recursos nacionales recibidos por la Ciudad” y agregó: “Esos recursos excedieron las necesidades del traspaso de la policía. Ese punto excedente será distribuido hacia una provincia en la que vive la mayor cantidad de argentinos vulnerables”.

Finalmente, dijo que “no le sorprende” la decisión de Larreta de ir a la Corte. “Su espacio político se ha caracterizado por la utilización del Poder Judicial, tanto en beneficio de su interés como para la persecución de opositores”.

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, respondió este jueves a la decisión anunciada por el Gobierno nacional el miércoles de restarle un punto de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires para dárselo a la provincia de Buenos Aires y con eso pagar un aumento a su policía. En un discurso breve pero duro, en el que se cuidó de remarcar su predisposición al diálogo, Larreta confirmó que irá a la Corte Suprema para reclamar se declare “inconstitucional” la medida adoptada por el Gobierno nacional.

Larreta sostuvo que la medida “es inconstitucional, por eso vamos a ir a la Corte a defender con todos los recursos que tengamos los fondos de la Ciudad”, señaló el dirigente del Pro, que no ocultó su enojo por lo que consideró “una medida de tal envergadura sin consulta” previa.

En ese snetido señaló que el presidente le mandó un mensaje de texto adelantándole la medida un minuto antes de comenzar su conferencia de prensa. “En general, nunca comento los mensajes de texto, pero el presidente lo hizo público”, aclaró.

Asimismo envió un mensaje a sus colegas gobernadores. “Hoy es la coparticipación de la Ciudad, mañana le puede pasar a cualquier provincia. Nuestra historia está llena de historias de discrecionalidad del Gobierno nacional”, apuntó.

Rodríguez Larreta exhibió un sólido respaldo político al mostrarse acompañado no solo por su vicejefe de Gobierno, Diego Santilli, sino también por lo más granado de la dirigencia oficialista porteña. Estuvieron los senadores nacionales de Juntos por el Cambio por la Ciudad de Buenos Aires, Martín Lousteau y Guadalupe Tagliaferro, como así también los diputados nacionales del distrito: Alvaro González (Pro), los radicales Facundo Suárez Lastra, Carla Carrizo y Emiliano Yacobitti, y los cívicos Maximiliano Ferraro y Paula Oliveto. También se sentaron detrás del jefe de Gobierno los legisladores porteños Agustín Forchieri, Diego García Vila, María Inés Gorbea, Roy Cortina y Juan Facundo de Gaiso.

También estuvieron el jefe de Gabinete porteño Felipe Miguel y los ministros Fernán Quirós (Salud), María Migliore (Desarrollo Humano y Hábitat), Soledad Acuña (Educación), Fernando Straface (secretaría General y de Relaciones Internacionales) y Martín Mura (Hacienda y Finanzas).

Con todo, Rodríguez Larreta buscó dar un mensaje de diálogo: “Desde el primer día me senté junto al presidente y al gobernador, más allá de las diferencias políticas. Acompañé la renegociación de la deuda, y ayer mismo tuvimos una posición clarísima de apoyo a las instituciones”. Pero agregó que “lamentablemente, lo que vivimos ayer es exactamente lo contrario al diálogo”, y le endilgó al presidente haber elegido “deteriorar la convivencia” y elegido “la división”.

El jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta y la diputada nacional de Confianza Pública, Graciela Ocaña, anunciaron que se destinarán subsidios por casi 13 millones de pesos a más de 210 centros de jubilados y pensionados. 

Al respecto, Ocaña señaló que “es muy importante apoyar a los centros de jubilados que están cerrados desde marzo, dado el rol que cumplen en garantizar asistencia, cercanía y el trabajo que vienen haciendo con todos los asociados”. 

El subsidio, que será de hasta 60 mil pesos por centro, está destinado a la atención de gastos provenientes de pequeñas refacciones, erogaciones correspondientes a turismo social, compra de equipamiento, mayor oferta de prestaciones a sus socios, pago de servicios y otros gastos que aseguren su normal funcionamiento. 

A través de la Secretaría de Integración Social para Personas Mayores se otorgarán subsidios por un monto total de 12.800.000 de pesos que será entregado en dos partes, 6.400.000 pesos serán destinados a 107 Centros de Jubilados y la otra mitad en los próximos meses al resto de las instituciones. 

La Ciudad continúa apoyando el trabajo de los Centros de Jubilados en su rol de contención y acompañamiento en un contexto de pandemia en el cual los adultos mayores son los más afectados por los cuidados que deben extremar al evitar las salidas y el impacto en la pérdida de vínculos afectivos. 

Algunos de los centros a los que será destinada está ayuda son: Plaza Constitución, El Resurgir de Barracas, Pavón Pereyra, Villa Crespo Central, Rincón de la Alegría, De los Patricios, Doña Betty, Esperanza Viva, Nueva Argentina, Dar Amor, Los Galancitos, Virgen de Urkupiña, Yo soy luz, Verde Esperanza, Corazones Solidarios, Quinta del Molino, Ruca Malem, Deshojando Margaritas, 14 de mayo, Raúl Matera, Amanecer de Primavera, Felicidad, Sagrado Corazón, René  Favaloro, Nuestra Señora de los Buenos Aires  y Jardín de la Amistad, entre otros. 

Por José Angel Di Mauro

“Dejemos de hablar del pasado. Por cada vez que se menciona el pasado volvemos a cavar un poco más de grieta. Así que olvidemos del pasado y empecemos a mirar para adelante”, le dijo Alberto Fernández a Viviana Canosa hace poco más de un año. Ya había ganado las PASO, y repitió esa frase con aires de consigna en sucesivos reportajes de esos días. Prometió que si ganaba no hablaría de “la herencia”, ni perdería “un minuto en echarle la culpa a nadie”. Puede encontrarse también en internet un spot de campaña en el que afirma que “mirando hacia atrás no vamos a resolver los problemas de nuestro país. La experiencia me enseñó a mirar hacia el futuro y dejar atrás las peleas que no traen ninguna solución a los argentinos”.

Mediático como siempre fue, no debe sorprender que sigan apareciendo videos que exponen sus contradicciones. Tiene sentido, durante una década estuvo peleado con quien hoy es su vicepresidenta. Ahora empiezan a surgir videos más actuales, como cuando le pidió a la gente que si creía que se desviaba, saliera a las calles. O estas expresiones que se dan de bruces con esta semana vivida a pura grieta.

Arrancó el domingo embistiendo deliberadamente contra su antecesor, ya no solamente por la herencia que le dejó -con una curiosa comparación con el coronavirus-, sino también por comentarios dichos en privado, en los que supuestamente Mauricio Macri le sugirió evitar la cuarentena “y que se mueran los que se tengan que morir”. Inverificable, pero un mal antecedente para Fernández: lo que hablan dos presidentes se supone que debe quedar en la intimidad. Quizá Alberto se vio influenciado por su vice, cuyo diálogos con Macri sobre el traspaso fallido pueden leerse en “Sinceramente”. 

¿Habrá sentido algún escozor Martín Lousteau, que el viernes 14 visitó al presidente en Olivos?

Todos los analistas coinciden en que la clara intención de Alberto Fernández por zarandear a Macri de esa forma fue forzarlo a subir al ring. La imagen del hoy funcionario de la FIFA está en el subsuelo y en el entorno presidencial estiman que en este momento tan especial le sirve confrontar con Macri.

El presidente se endurece porque la oposición lo ha hecho antes, argumentan desde el albertismo. Aunque no se alterarían si ese endurecimiento opositor fuera inocuo. La movilización de hace dos semanas inquietó por su masividad y los escollos que viene poniéndole en el Congreso han molestado sobremanera al mandatario. Está fastidiado por el freno que impone a determinados temas no contar con los dos tercios en el Senado, y porque la reforma judicial parece haber quedado congelada en Diputados. Para esta altura del año el oficialismo esperaba contar con una oposición más fragmentada, pero las circunstancias terminaron amalgamándola.

Todos los analistas coinciden en que la clara intención de Alberto Fernández por zarandear a Macri de esa forma fue forzarlo a subir al ring.

Mientras tanto Cristina Kirchner se siente “mejor que nunca”, tal cual le confió a Esteban Bullrich en esa suerte de paso de comedia del principio de la sesión del jueves. Y un día antes estableció para propios y extraños que el proyecto que iban a tratar no es en absoluto una reforma judicial. Atentos, los legisladores que le responden adecuaron entonces sus discursos. Semánticamente tiene razón Cristina: desde el título, el proyecto del Ejecutivo circunscribe todo a la Justicia Federal. La reforma judicial que ella impulsó en 2013 -y la propia Justicia frenó- era mucho más ambiciosa. La senadora María de los Angeles Sacnun interpretó bien a su mentora cuando en su discurso como miembro informante aclaró que esa era “una primera ley y seguramente requeriremos de otras leyes para conformar una verdadera reforma judicial”.

Habrá que interpretar que esa reforma incluye lo que está preparando el consejo asesor creado por el presidente -la irónicamente denominada “Comisión Berardi”-, y que para fin de año le entregará los resultados de su trabajo, que incluirán la recomendación de una modificación de la Corte Suprema, nada menos.

Pero la reforma judicial en ciernes avanza también por otras vías, ya no en forma de proyectos, mas sí con la fuerza de la mayoría que el oficialismo ostenta en el Senado, donde manda Cristina. Se define semana a semana con las reuniones de la Bicameral de Control del Ministerio Público donde se ventilan causas abiertas contra el procurador interino, Eduardo Casal, al que el kirchnerismo se ha comprometido a desplazar. Con todo, ese camino solo sirve para desgastar al funcionario judicial, mas está claro que no tendrán los dos tercios que demandaría un juicio político. Sí en cambio avanzaron el jueves -justo antes del inicio del debate por la reforma judicial- con el deslazamiento de dos miembros de Cambiemos en el Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio Público, donde buscarán suspender al procurador. Solo les falta un voto para ese objetivo.

La reforma política oficial, esa que CFK dice que no es tal, llegó a Diputados, donde hoy por hoy el oficialismo no tiene los votos. Por ahora. Tiene lo que resta del año y el próximo para ablandar resistencias, aunque debe apurarse pues difícilmente prospere una movida en ese sentido cuando arranque la carrera electoral. El Gobierno tiene recursos, como demostró justo antes de votar el proyecto, cuando la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales dedicó 14 minutos a leer la extensa serie de cambios que a lo largo de la última semana -desde la firma del dictamen hasta la llegada del proyecto al recinto- el Gobierno acordó con los gobernadores. ¿De qué otra manera se debe interpretar que la mayoría de los cambios tuvieran que ver con nuevos juzgados en distintas provincias; esto es, 1387 cargos más? O el cambio de la “enmienda Parrilli” -no la supresión-, anunciada por su propio mentor como una suerte de concesión para ablandar espíritus en Diputados.

El Gobierno confía que en el marco del inminente debate del proyecto de Defensa de los Activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del SIPA, que incluye la renegociación de deudas provinciales, se limen las resistencias necesarias, o bien cuando se discuta el Presupuesto 2021.

La presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales dedicó 14 minutos a leer la extensa serie de cambios que a lo largo de la última semana -desde la firma del dictamen hasta la llegada del proyecto al recinto- el Gobierno acordó con los gobernadores.

Será en una Cámara de Diputados donde el clima se ha enrarecido. Allí la búsqueda de consensos tuvo el vuelo que no existe en el Senado, donde su presidenta no la quiere y el oficialismo no la necesita; en Diputados es distinto, bien lo sabe Sergio Massa, que debe hacer un trabajo fino para conseguir los votos para las leyes que pide el gobierno. Pero allí no sesionan desde hace un mes, porque Juntos por el Cambio se le ha parado de manos a Massa, bajo la excusa de que el protocolo para sesionar de manera remota está vencido.

Hace dos semanas que los jefes de JxC esperan ser convocados para acordar cómo seguir, pero Massa no los llama porque sabe que condicionarán sesionar a que solo sea por temas consensuados, y el Ejecutivo le pide más. El viernes el presidente de la Cámara sorprendió convocando a sesionar este martes, sobre temas que no generan rispideces, más bien todo lo contrario, sobre todo la ley de sostenimiento y reactivación de la actividad turística nacional, que ya tiene media sanción del Senado. Los jefes de Juntos por el Cambio le mandaron a Massa una carta recordándole que el protocolo está vencido y que si no se acuerda otro, la sesión deberá ser “presencial”, con otro protocolo sanitario.

Con todo, Massa sabe que dentro de Juntos por el Cambio hay quienes quieren sesionar igual porque en sus provincias les reclaman una ley para el turismo ya, y además el Frente de Todos puede alcanzar el quórum sin la principal oposición. Todo un dilema para Mario Negri, Cristian Ritondo y Maxi Ferraro si deciden estirar la cuerda, pero también para Massa, que no quisiera ir al choque.

Mientras tanto, la cuarentena -o como quieran llamarla- se extendió hasta el 20 de septiembre, comunicándose de una manera inédita. Ya no hubo conferencia de prensa conjunta, para beneplácito de los duros de ambos lados de la grieta: los de Cambiemos, que renegaban de la “buena onda” entre “Horacio y Alberto”, y los del kirchnerismo, que como ya hemos dicho le reprochaban al presidente darle cada 15 días semejante nivel de exposición a quien posiblemente será el principal rival en 2023.

Está claro que el Gobierno tomó nota. Por el discurso que el viernes hizo el presidente desde Santa Fe, criticando especialmente a la Ciudad de Buenos Aires. Como hizo Cristina a los 3 días de asumir este gobierno, Alberto habló ahora de una ciudad “tan opulenta, tan bella, tan desigual e injusta con el resto del país”. Se viene el postergado recorte en la coparticipación.

Hay más detalles reveladores. Cuando el viernes el oficialismo presentó finalmente el impuesto a las grandes fortunas, nominó a 13 diputados como voceros del proyecto, y les dio un instructivo para defenderlo públicamente. En el mismo se hace hincapié en la herencia recibida, o más especialmente a una “actividad económica deprimida”. Y en ese marco se remarca que “la gestión de Macri, Rodríguez Larreta y Vidal dejó 8 trimestres de caída interanual del PBI de 3,4% en promedio”. El “amigo” Horacio puesto deliberadamente en la línea de fuego, en clave electoral.

A horas de que el Senado sesione para tratar el proyecto de ley de reforma judicial, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, se metió en el debate y sostuvo que la iniciativa del Poder Ejecutivo “requiere un consenso mucho más amplio”.

A través de una serie de tuits, Larreta advirtió que a pesar de la pandemia del Covid-19, la Cámara alta “apuró” el tratamiento de esta ley y consideró que esa “no es la forma”, ya que “se requiere más tiempo para debatirlo”.

La reforma de la Justicia requiere un consenso mucho más amplio. Abro hilo 👇

— Horacio Rodríguez Larreta (@horaciorlarreta) August 24, 2020

“Como sociedad, los argentinos necesitamos una Justicia cercana y transparente que proteja a las víctimas de delitos, investigue y resuelva los casos en tiempos razonables, tanto para quienes persiguen justicia como para quienes se defienden de los delitos que se les imputan. Un sistema judicial que lidere la lucha contra la impunidad y tenga la confianza de todos los ciudadanos”, introdujo.

El jefe de Gobierno sostuvo que “la discusión sobre un tema tan trascendental para nuestro país como es reformar un poder del Estado nos exige un amplio consenso y un profundo proceso de diálogo que incluya a todos los partidos políticos, las organizaciones sociales, los expertos en el tema y a toda la sociedad”.

“Eso lleva tiempo. Una reforma que va a comprometer los derechos de varias generaciones necesita tener un nivel de consenso extraordinario”, insistió.

Larreta señaló que “hoy estamos viviendo una situación sanitaria excepcional e incomparable con cualquier otro momento, que impidió llevar adelante todos esos procesos”.

“Sin embargo -lamentó-, en el Senado se decidió avanzar igual, apurando el tratamiento de esta ley. No es la forma. Se requiere más tiempo para debatirlo.

Para el funcionario, “a partir del debate y el consenso tenemos que lograr una propuesta que contribuya a tener procesos judiciales de calidad y sentencias más rápidas, y que garantice una Justicia independiente”.

En ese contexto, pidió “seguir trabajando para lograr el postergado traspaso de las competencias a la Ciudad de Buenos Aires”.

“Soy una persona que siempre apuesta y apostará al diálogo y a la búsqueda de consenso. Lo demostré en muchas oportunidades. Estoy convencido de que debemos encarar un debate profundo y maduro sobre nuestra Justicia. Así vamos a poder avanzar hacia una sociedad más justa y unida”, concluyó.

A cinco meses del inicio del aislamiento social obligatorio y tras el anuncio de Fernán Quirós sobre un descenso sostenido de los casos, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, confirmó a través de las redes sociales su madre María Cristina Díaz Alberdi dio positivo para Covid 19 y se encuentra internada en el sanatorio Mater Dei.

Es así que en su cuenta de Twitter el alcalde local explicó que “el martes por la tarde mi madre dio positivo de coronavirus y se internó preventivamente” y destacó que “por suerte mamá está bien, pero estamos todos muy pendientes de su evolución. De todo corazón, muchas gracias a todos por los mensajes de apoyo. Por favor, sigamos cuidándonos”.

Según trascendió, la mujer de 80 años mantiene un buen estado clínico pero quedo en observación debido a su avanzada edad, ya que está atravesando una leve neumonía.

Cabe destacar que en reiteradas entrevistas Rodríguez Larreta había explicado que desde el inicio del aislamiento social no veía a su madre, tan es así que reveló que festejaron su cumpleaños a través de una video llamada.

Por José Angel Di Mauro

Ya casi nadie recuerda que en esta interminable saga llamada “la cuarentena más larga del mundo”, no fueron pocas las veces en que el Presidente se presentó ante el país para anunciar una nueva etapa del aislamiento sin estar flanqueado por “Horacio y Axel”. Pero en la actualidad, la presencia habitualmente quincenal del ya popular trío es inevitable. Tiene sentido: es en el AMBA donde radica la mayor preocupación respecto del coronavirus.

Viene desde hace rato, por eso la única variación de los últimos tiempos pasó por sumar a esas presentaciones a algunos de los gobernadores más complicados. Pero es que cada atardecer, al anunciarse los datos del Covid de las últimas 24 horas, se verifica que prácticamente el 80% de los casos corresponden al AMBA. Y los muertos son aún más.

A instancias de los expertos -los mismos que lo convencieron de que cerrar todo era lo más recomendable para evitar una catástrofe-, el Presidente dejó de hablar de cuarentena. Mejor dicho: eso le recomendaron, pero Alberto volvió a mencionarla el viernes, aunque esta vez para afirmar su inexistencia: “La cuarentena no existe más, vamos a seguir hasta el 30 de agosto con el sistema actual”. ¿Cómo debe interpretarse eso? Si el Presidente dice que continuaremos con el sistema actual, que entonces no es la cuarentena, el ciudadano que solo necesita señales para flexibilizar toma esa frase como una habilitación de hecho para volver a la “normalidad”. Esto es: los parientes que no se juntaban ya no lo evitan, los cumpleaños vuelven a festejarse, como si viviéramos una Fase 5 fáctica; los jóvenes organizan juntadas; el que necesita salir a la calle para ganarse el sustento… ese hace rato que sale aunque no sea esencial.

“La peor cuarentena es la que no se cumple”, reconoce por estos días Eduardo López, uno de los infectólogos del equipo de asesores presidenciales que supo ser de los más enfáticos defensores del aislamiento estricto, pero que hace varias renovaciones del ASPO reconoce que no hay manera de volver a imponer una cuarentena como la de marzo pasado.

Decir que “la cuarentena no existe más” le sirve al Presidente para rebatir a los que se refieren a esta como la más larga del mundo, sin necesidad de levantarla formalmente.

El estricto aislamiento impuesto cuando la Argentina había reportado apenas dos muertos de coronavirus sirvió para contener el número de contagios y de muertos, aunque en este momento crítico nadie pueda precisar cuál será el saldo final. Con un número aún reducido de muertos, pero en ascenso -se espera que en pocos días la cifra de 300 diarios empiece a hacerse habitual-, nuestro país ya está 15° en el ránking mundial de casos. Con más de 270 mil contagios, ya supera en más de veinte mil a Italia, el ejemplo aterrador que llevó a nuestro gobierno a cerrar todo tempranamente. Con todo, las medidas sanitarias impulsadas por el gobierno nacional generaron una adhesión de más del 80% en diversas encuestas. Lo mismo que a Alberto Fernández, cuya imagen supo escalar a porcentajes impensados.

Pero esta semana se conoció un sondeo que preocupó en Olivos. Es de Synopsis, que supo situar al Presidente en el inicio de la crisis del Covid-19 en 59,1%, y hoy lo tiene en 40,6. Sigue siendo alto, pero la imagen negativa -que llegó a ser de 19,8% al arrancar el aislamiento, bajando de 37,4 puntos- hoy es 43,3%. Esto es, mientras que el índice positivo fue bajando paulatinamente, el otro creció de manera sostenida. Y hoy, por primera vez la imagen negativa de Alberto supera la positiva. Incluso más, si no se considera el índice neutro: ahí la negativa escala al 52,2% y la positiva llega a 47,2%.

Habrá que insistir en que la imagen de Alberto F. sigue siendo elevada. El tema es que de un tiempo a esta parte el presidente pasó de ser “Súper Alberto” a un Fernández más terrenal.

El dato curioso es que sigue siendo mayor la evaluación positiva de las medidas para enfrentar la pandemia, que la negativa: 40,8% a 34,2, porcentajes que, vale decirlo, supieron estar bien distantes al principio (78,7 contra 4,3).

Nobleza obliga, otras encuestas ofrecen mejores datos para el gobierno. Pero las cifras no pueden ser soslayadas. Y pueden explicarse con los porcentajes que muestra una de las respuestas: el 57,8% de los encuestados considera su situación económica más preocupante que el coronavirus (39,3%). Dato ilustrativo, la relación había arrancado al revés, allá por fines de marzo, con un 79,5% contra el 16,2%. Y las variables se invirtieron a partir de la primera quincena de mayo, cuando los bolsillos comenzaron a secarse.

Volvamos a la foto que cada quincena exhibe al tridente Nación-Ciudad-Provincia. A pesar de que ya no ofrecen mayores novedades, esas conferencias de prensa siguen concitando la mayor atención, pues se convierten en virtuales cadenas nacionales sin necesidad de serlo, y han beneficiado sobre todo al Presidente -como ya hemos dicho- y al jefe de Gobierno porteño. Aspirante a ser candidato presidencial desde que en 2015 heredó a Mauricio Macri en la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta sabía sobradamente que ser un buen gestionador del distrito más holgado del país no le alcanzaba para derramar en él la popularidad necesaria para presentarse en 2023 con aspiraciones. Para eso tendría que comenzar su campaña prematuramente y recorrer el país, para hacerse conocido donde no lo era. El carisma no es precisamente su mayor activo.

Pero llegó la pandemia y esas conferencias de  prensa periódicas que lo muestran junto al Presidente y el gobernador del principal distrito del país, con una imagen sobria y suficiente, le han dado una popularidad impensada hace seis meses. De ser desconocido para más del 50% del país, hoy tiene un nivel de conocimiento superior al 80% y una imagen que algunas encuestas ya ponen por arriba de la de Alberto Fernández.

Razón por la cual hace rato que en el Frente de Todos se han puesto inquietos con “el amigo Horacio”. Cristina Fernández, que por algo ha llegado donde está, lo vio antes, y al tercer día de asumido el gobierno del FdT la emprendió contra el gobierno de Larreta. Y no paró más, pues cada vez que puede le lanza un Exocet. Lo malo es que, así como sucedía en el pasado entre ella y Macri, el encono de la expresidenta con el jefe de Gobierno solo le reditúa con los convencidos, y termina sumándole a este último.

Fue otra de las razones por las que el Presidente y hasta el gobernador bonaerense dejaron de obstaculizar una mayor reapertura en la Ciudad de Buenos Aires. De hecho, dos semanas atrás, luego de que en la conferencia de prensa los tres afirmaron que seguiría todo igual, al día siguiente Larreta se desmarcó anunciando apertura de comercios. Le valió un reproche público del Presidente.

Ahora ambos referentes del Frente de Todos terminaron dejando hacer al referente del Pro, habida cuenta de que lo contrario terminaría jugándoles en contra y sumando para quien hoy es un aliado ante la pandemia, pero en un año será rival electoral. Aunque su nombre no esté en las listas, las elecciones de medio término serán cruciales para Juntos por el Cambio, que renueva mucho y una derrota podría dejar al oficialismo holgado también en Diputados -ya lo está en el Senado-.

¿Jugará Mauricio Macri en esas elecciones? De hacerlo podría ser candidato en la Ciudad de Buenos Aires, donde siempre ganó, o provincia de Buenos Aires, donde se arriesgaría a una derrota lapidaria. “Hay que ver si Mauricio Macri sabe hacer política sin cargo”, señala el consultor Carlos Fara, recordando que entre 2005 y 2019, el expresidente xeneize fue sucesivamente diputado nacional, jefe de Gobierno y presidente de la Nación. En Juntos por el Cambio preferirían que no participara. Es lo que le recomendará su excompañero de fórmula Miguel Pichetto, que siempre ha dicho que los presidentes debieran quedarse en sus casas una vez que vuelven al llano. Pero están las causas judiciales, karma que persigue a todos los presidentes argentinos, y Macri no es la excepción. Ahí también Pichetto sostiene que la justicia no debiera asediar a los expresidentes. Lo dice quien dando pie a una suerte de doctrina que lleva su apellido resguardó en el Senado a Carlos Menem primero y a Cristina Kirchner más recientemente. Aunque esta última nunca se lo vaya a reconocer y hoy no ve la hora de que su sucesor empiece a transitar los pasillos de Tribunales.

Debido a que el aislamiento social obligatorio se extendió por más de 150 días, el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, envió a la Legislatura porteña un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) a través del cual buscará prorrogar de manera excepcional por el término de un año, la vigencia de las licencias de conducir cuyo vencimiento opere entre los días 15 de febrero y 31 de octubre de este año.

Con esta medida, el período de extensión se computará a partir del día siguiente al de la fecha de vencimiento presente en cada licencia y alcanza a los registros de transportes de taxis, remises, de escolares, vehículos al servicio de mensajería y delivery, y vehículos particulares.

En los fundamentos de la iniciativa, Larreta explicó que debido a la pandemia que azota al distrito capitalino y a todo el mundo, es necesario avanzar con iniciativas de este tipo. “Las medidas señaladas deben adoptarse rápida, eficaz y urgentemente, por lo que no resulta posible seguir los trámites corrientes para la sanción de las leyes”, concluyó.

Se prevé que la Legislatura porteña ratifique el DNU durante las próximas semanas, en el marco de las sesiones ordinarias que viene desarrollando la Casa de manera mixta, ya que algunos diputados estarán presentes en el Salón Dorado y otros la seguirán de manera online.

Luego de que el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, impulsará una serie de medidas de acompañamiento al nuevo protocolo de Interrupción Legal del Embarazo (ILE) -aprobado por amplia mayoría en la Legislatura porteña-, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano advirtió que el alcalde local bajo “la presión del clero, Larreta distorsiona el protocolo de ILE”.

En ese sentido, el trotskista recordó que “los debates previos a la aprobación incluyeron propuestas como la objeción de conciencia institucional e individual, sin embargo fueron rechazadas por la mayoría del cuerpo legislativo, lo cual deja en evidencia que la reglamentación realizada por Rodríguez Larreta -al incluirla- constituye una vulneración a la decisión tomada por la Legislatura” y consideró que esto es “algo que no sólo ataca el acceso al derecho de las personas gestantes a la ILE sino que es francamente ilegal: el Ejecutivo sólo puede fijar detalles de la ley que reglamenta, pero en ningún caso pueda alterar su espíritu”.

Además alertó sobre que “esta decisión unilateral que toma Larreta está vinculada a que gran parte del empresariado de la salud de la Ciudad está integrado a fuertes sectores del clero. Ejemplo de ello son los grupos que representan el lobby empresarial de la salud, como el grupo Bazterrica y el grupo Austral, empresas que de antemano no cumplen con prácticas emanadas de una ley como los tratamientos de fertilización asistida”.

“Esta inclusión es un vínculo a esos sectores que vienen violentando derechos de mujeres y disidencias de forma sistemática”, sentenció Solano.