No habló mucho de política el ministro de Economía Sergio Massa con Horacio Verbitsky en la entrevista que le hizo para El Cohete a la Luna. Pero no omitió referirse a la oposición, a la que pidió ser “responsable”.

Le preguntaron sobre la colocación de títulos posteriores al calendario electoral de 2021 que quiso hacer en su momento Martín Guzmán, con lo que se desató una corrida que el periodista atribuye en parte a la oposición. “Ahora entramos en año electoral. ¿No se puede reeditar?”, preguntó Verbitsky, a lo que el ministro de Economía respondió que en el primer trimestre “ya no”.

“El primer trimestre ya no, porque tuvimos en la primera semana de enero una decisión de despejar gran parte de los vencimientos del primer trimestre”, planteó Massa, que agregó que “tenemos que seguir haciendo ese trabajo para darle la certidumbre a la gente, que es en definitiva la dueña de esos ahorros”.

Agregó el ministro que “respecto al canje de deuda, yo aspiro a que la oposición tenga una mirada responsable y no aliente esa idea que si ellos ganaban iban a defaultear la deuda o cosas así porque le hace mal no solo a ellos sino a la credibilidad de la Argentina”.

En otro pasaje, Massa se mostró favorable a “una reforma tributaria progresiva”. “Estoy seguro de que la Argentina necesita un sistema tributario más progresivo. Estoy seguro”, remarcó, para negar luego que el Fondo Monetario Internacional se opusiera.

“Al contrario, lo promueve -aseguró-. Es más, en las reuniones más técnicas una de las críticas más profundas que hace el Fondo al sistema normativo argentino está vinculada al sistema tributario, por dos razones. Una, vinculada a la falta de progresividad del sistema. Otra, vinculada al nivel de evasión y elusión. Por eso fue rápido el trámite del acuerdo de intercambio de información financiera con Estados Unidos (FATCA e IGA 1) en este último período de negociación: porque entendieron que los mecanismos de elusión de alguna manera también funcionan como un problema o un límite para la Argentina”.

Consultado respecto de si pensaba modificar leyes de la dictadura y del menemismo como inversiones extranjeras, entidades financieras y código minero, Massa señaló que “estamos trabajando con la CNV, con Sebastián Negri y con el equipo de la Subsecretaría de Ingresos Públicos y la Secretaría de Financiamiento en alguna idea para mejorar y para promover algunas leyes de inversiones o de promoción de inversiones”.

“Obviamente, esto necesita de un Congreso que fluya más, en estas horas lo veo medio trabado, pero me da la sensación de que para romper esta cultura de la dolarización que tenemos los argentinos —que está muy arraigada en nosotros— hay que generar instrumentos de inversión asociados a los bienes que producimos los argentinos, al gas, al maíz, al cobre, con instrumentos de ahorro y de inversión, que pueden ser garantía para el ahorrista que desconfía del sistema financiero”.

Al caer la tarde del viernes, las reservas argentinas treparon a 43.321 millones de dólares. El Fondo Monetario Internacional acababa de efectivizar el desembolso acordado luego de dar curso al entendimiento por el que este Gobierno negoció -buena parte del tiempo a cuentagotas, hay que decirlo- durante más de dos años. Se pagó ese día el vencimiento del 22 de marzo que se planteaba como una guillotina si no había acuerdo. Una noticia maravillosa para el Gobierno, que lo celebró difundiendo en las redes un spot lleno de obviedades inherentes al relato oficialista.

Un video de casi tres minutos en el que Mauricio Macri es previsiblemente demonizado y el presidente se muestra como quisiera ser visto. Botón de muestra es el pasaje donde se repite una frase que Alberto Fernández pronunció al anunciar el entendimiento allá por el 28 de enero: “La historia juzgará quién hizo qué: quién creó el problema (imagen de Macri) y quién lo resolvió (imagen de Alberto)”. No es para nada original el video, con preanuncios de un porvenir venturoso que buena parte del oficialismo no ha hecho otra cosa en los últimos tiempos que negar sistemáticamente.

¿Por qué la gente debería creer que el futuro es venturoso si desde el propio Frente de Todos se encargan de negar eso que el propio Gobierno afirma? Habrá que pensar que el mensaje no está dirigido al público en general, sino a los propios en particular. Y sobre todo a los dirigentes que se encargan de difundir los peores vaticinios. A ellos va la frase final de Fernández: “Hay que sacar la utopía del pasado y volver a ponerla en el futuro”.

Como una bomba cayó en Balcarce 50 y Olivos la nota de Horacio Verbitsky del domingo pasado en su web, donde le atribuye a la vicepresidenta la certeza de que “todo va a saltar dentro de un mes”. Se le asigna al periodista línea directa con el Instituto Patria, de ahí que le atribuyan sin mayores dudas expresar el pensamiento vivo de Cristina Fernández de Kirchner.

Hay múltiples razones para pensar que el Gobierno recibió con alivio la confirmación del directorio del FMI de que aceptaba el acuerdo, más no primó el espíritu celebratorio con el que Alberto esperaba inaugurar una segunda parte refundadora de su mandato. Ciertas luces de alarma se encendieron cuando el Fondo postergó para el viernes 25 de marzo la reunión que iba a hacer originalmente el lunes 21 para tratar el caso Argentina. Pero no había que temer: alguien que votó en contra del acuerdo, Ricardo López Murphy, comentó el viernes temprano que no recordaba que alguna vez hubiera sucedido que algo aprobado por el staff del Fondo haya sido luego rechazado por el directorio.

El Gobierno no tiene respiro. En lugar de poder celebrar el acuerdo con ilusión, escuchaba el mismo viernes voces diciendo que “el Gobierno no pasará la primera revisión trimestral”. Lo decía José Luis Espert, que también votó en contra, mas lo decepcionante para el Gobierno es que lo mismo se escuchara en sus filas. No las que apoyan al presidente, pero sí las que se sienten decepcionadas y no lo ocultan. En rigor, es la propia vicepresidenta la que -dicen- desconfía de la segunda revisión en septiembre. El propio FMI tiene dudas: los directores advirtieron el viernes que el programa enfrenta riesgos “excepcionalmente altos”, y “reconocieron la vulnerabilidad de la Argentina a los shocks externos y las dificultades de implementación dada la compleja situación social y política”.

El acto del 24 de Marzo tuvo una lectura sumamente crítica en el albertismo nonato. La Cámpora decidió mostrar su musculatura en todo su esplendor y realmente fue impactante el resultado. Esa fuerza tiene un poder que se grafica en la cantidad de organismos poderosos del Estado que maneja, y le saca provecho a esa ventaja. El mensaje estuvo dirigido especialmente al presidente, pero también a los propios; marcó la reaparición pública de Máximo Kirchner tras su portazo del 31 de enero, cuando renunció a la presidencia del bloque. En realidad, ya había sido visto en un acto del PJ bonaerense y se había hecho notar al irrumpir sobre el final de la sesión del acuerdo con el Fondo y votar en contra. Pero esta vez también habló. No dijo mucho, pero más allá de su referencia al electorado porteño que desnuda una inocultable obsesión, el resto fueron mensajes al presidente: “Es con la gente adentro”, le dijo a Alberto; y también para él sonó aquello de que “uno elige los estudios de televisión, o la calle y la gente”.

Volvemos a Verbitsky, que cuatro días antes le atribuía a Cristina pensar que al presidente lo espera un futuro volviendo “a su cátedra y los paneles de televisión”.

Muy cercano a Máximo y secretario general de La Cámpora, Andrés “Cuervo” Larroque -ministro de Axel Kicillof que en septiembre del año pasado llamaba a elegir “si seguimos paveando o reaccionamos y nos ponemos de cara a la gente a resolver los problemas”- fue impiadoso con el presidente el jueves de la marcha. Le contó las costillas al recordar que estaba en otro espacio político del que fue jefe de campaña y apenas sacó un 4%... hasta que Cristina lo convocó, para ungirlo luego donde hoy está. Se lo recordó al aclarar que ellos no van a irse “de algo que nosotros gestamos”. Alguno podría preguntarse si estaba sugiriendo que, en todo caso, el que deberá irse es otro…

La magnitud de la movilización fue impresionante, pero habrá que sumarle a La Cámpora al PJ bonaerense. Muchos de los intendentes presentes se habían reunido en la semana en La Matanza, para delinear un futuro que imaginan como protagonistas. Todos demostraron una capacidad movilizadora tan gigantesca como previsible. Dominar la calle suele inspirarle “seguridad” al peronismo. Sobre todo en tiempos en que todo puede “saltar” a corto plazo, como dicen que piensa Cristina. Pero la calle, está claro, no la maneja el Gobierno.

Cuenta con los sindicatos, preocupados luego de haber recibido en la semana un mensaje inquietante, cuando uno de los suyos cayó imprevistamente. Tan seguro estaba Antonio Caló de que retendría su gremio, que así se lo aseguró a funcionarios del Gobierno porteño con los que firmó la semana anterior un acuerdo relacionado con la erradicación de la informalidad laboral. Para no generarle imprevistos antes de las elecciones, le habían preguntado si podían difundir la actividad, a lo que el líder metalúrgico respondió absolutamente confiado. No esperaba que lo venciera Abel Furlán, un dirigente de Zárate al que le gusta coquetear con la política: fue concejal, presidió el Concejo Deliberante de su distrito y también el PJ zarateño. Entre 2015 y 2019 fue diputado nacional, reforzando allí su cercanía al kirchnerismo.

Mala noticia para Alberto Fernández y señal de alarma para el sindicalismo que le es cercano, y que en el futuro tomará recaudos, blindándose ante todo desafío electoral.

El Congreso mientras tanto es un reflejo de la crisis en el Gobierno. Allí fue donde renunció Máximo Kirchner, desatando una crisis de final incierto en el Frente de Todos, y por lo tanto nadie se anima a hacerlo andar para evitar que las expresiones disidentes se potencien. El Senado, donde reina Cristina Kirchner, reanudó su actividad para darle un tratamiento expeditivo al proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura. Pero Diputados es el problema, y allí de manera inédita todavía no se han constituido las comisiones, salvo un par -por el debate del acuerdo con el Fondo-.

Hasta ahora la razón era atribuida a la ambición de la principal oposición de hacer valer el triunfo electoral arrebatándole algunas presidencias al Frente de Todos, si bien los números no variaron mayormente. Pero hoy todo indica que la demora en constituir las comisiones es atribuible al propio oficialismo, que duda de su propia cohesión.

“Acá está todo roto”, advirtió un legislador del oficialismo sobre el final de la semana, graficando el clima de desconfianza que reina en el Frente de Todos. También juega para estirar el parate la certeza oficial de que sin las comisiones constituidas se le hace más difícil a la oposición forzar el tratamiento de una batería de temas con el que piensa acosar al FdT.

Cansados de las dilaciones, el viernes la principal oposición formalizó un pedido de sesión especial para el 5 de abril, a fin de tratar la derogación de la Ley de Alquileres y una declaración de emergencia por los incendios en la Mesopotamia. Saben que no tendrán el número para aprobar nada, pues si llegan a reunir quórum necesitarían luego los 2/3 para aprobar proyectos sin dictamen, y el oficialismo no asistirá. Sergio Massa tiene esta semana para desalentar esa sesión. Ya mostró las cartas desde Salta -adonde viajó el miércoles, para desentenderse de los actos del 24-, donde habló de crear una comisión para redactar una nueva Ley de Alquileres en los próximos 90 días. Tendrá que ofrecer mucho más que eso para convencer a una oposición que ahora también quiere mostrar su musculatura.

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por los tucumanos radicales José Cano y Lidia Ascárate, presentaron un proyecto de declaración de repudio a las declaraciones del procurador del Tesoro, Carlos Zannini, quien durante una entrevista defendió su vacunación irregular, al igual que la del periodista Horacio Verbitsky. De éste último, dijo que se trataba de una "personalidad" que merecía ese tipo de "protección de la sociedad".

“El presidente de la Nación Alberto Fernández prometió que el suyo sería el gobierno de los científicos, no de los iluminados, de los ventajeros. Quizá sin notar las diferencias, ahora Carlos Zannini, procurador del Tesoro de la Nación, sale a marcar otras categorías sociales que no son ni la de personal de salud con la que se vacunó por izquierda, ni la de personal estratégico con la que luego quisieron justificar su vacunación exclusiva y acomodada”, manifestaron los legisladores.

En ese sentido, Cano criticó que "las expresiones de Carlos Zannini justificando los vacunatorios VIP son una vergüenza. Usó su autoridad decisional para decidir salvarse rápido en un país que tiene 68.000 muertos por coronavirus”.

Por su parte, Ascárate sostuvo que “no hay valor alguno en sus dichos, sino responsabilidad penal y condena histórica en los hechos". "El funcionario nacional no muestra el más mínimo arrepentimiento por haberle sacado las vacunas a los trabajadores de la salud, a los adultos mayores y a todos los argentinos con condiciones de riesgo preexistentes. Dio un mensaje prepotente y con claro abuso de un lugar de privilegio”, enfatizó.

Finalmente, agregaron que “a Zannini parece no haberle importado todos los argentinos que murieron por no poder recibir la vacuna con anterioridad. Ha confesado formar parte de una casta privilegiada que, como tal, tiene el derecho de apropiarse de las vacunas. Una postura soberbia e insensible”.

El proyecto fue acompañado por sus pares Atilio Benedetti, Hernan Berisso, Ana Carla Carrizo, Soledad Carrizo, Ximena García, Leonor Martínez Villada, Lorena Matzen, Claudia Najul, Graciela Ocaña, Carmen Polledo, Fabio José Quetlas, Gisela Scaglia y Federico Zamarbide.

Entrevistado en C5N, Zannini justificó haberse vacunado bajo la categoría de "personal de salud" y dijo que lo único de lo que se arrepiente es "no haberse sacado una foto" cuando lo inocularon.

"Sabía que estaba en las condiciones legales de poder vacunarme", manifestó el excandidato a vicepresidente y agregó: "Me arrepiento de no haberme sacado la foto. Ni yo ni mi mujer hemos cometido ninguna violación de normas. Si me arrepiento de algo es de haberles dado la oportunidad de que nos critiquen, pero ellos no necesitan que yo cometa errores para que me critiquen".

Además de aclarar que no siente culpa, reveló que le dijo lo mismo al periodista Verbitsky: " 'Vos tenés derecho a eso porque sos una personalidad que necesita ser protegido por la sociedad".

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, se mostró favorable a una suspensión de las elecciones PASO de este año, o, en caso de que se realicen, que sean “el mismo día que la general”.

Así se expresó ante la inminente llegada de la segunda ola de esta pandemia de Covid: “El crecimiento de casos en esta segunda ola se está viendo día a día”, apuntó, alertando sobre “una mutación de cepas que hace que aparezca en los jóvenes con más virulencia”.

En ese contexto, al ser entrevistado en el programa El cohete a la luna, que conduce Horacio Verbitsky por Radio Del Plata, el jefe de la Cámara de Diputados dijo tener “como convicción que la política tenga la capacidad de resolver sus diferencias, puertas adentro y que no someta a los argentinos a tener que ir dos veces a votar”.

“Preferiría que se votara en un sólo día, con acuerdo de las fuerzas políticas que evite la realización de las PASO, o con la realización de las PASO el mismo día que la general”, señaló.

El tema será abordado esta semana en el marco de una reunión que el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, mantendrá con los jefes de bloques de la oposición este miércoles. Al respecto Massa señaló que “se planteó la posibilidad de un diálogo con la oposición. La pandemia es un dato objetivo de la realidad. Tuvimos una charla con los líderes parlamentarios planteando diferentes posibilidades”.

Con relación a las relaciones internas dentro del oficialismo, señaló que “tenemos la particularidad de poder dialogar, aun en los temas que pensamos distinto”, y agregó que “parte del secreto de la unidad tiene que ser que respetemos el mano a mano en los ámbitos privados y que en lo público sostengamos la idea que tomamos como camino”.

Con relación a la reforma judicial, trabada en la Cámara baja, Massa dijo esperar que “de alguna manera haya alguna propuesta de modificaciones del Poder Judicial por parte de la oposición. Hay poca predisposición hasta ahora”. Y agregó: “Esperamos genuinamente que la oposición nos haga su propuesta de la reforma judicial”.

Con relación al manejo de la Cámara que le compete, Massa comentó que “la falta de respeto me hace volar la chapita. Cuando el debate no es respetuoso, la gente termina perdiendo el respeto al Parlamento como institución. Hago un ejercicio de paciencia permanente”.

La negociación de la deuda

Consultado en torno a las negociaciones con el Fondo Monetario, Sergio Massa enfatizó que “no hay discusión dentro del Gobierno respecto de cómo encarar el proceso de renegociación de la deuda”.

“Estamos frente a un escenario que empieza en diciembre del 2019, que tiene dos negociaciones muy fuertes. Una vinculada a lo que se denominaban los bonistas privados otra a los multilaterales o el acuerdo con el Fondo, centralmente porque representa el 93 % de la deuda de multilaterales”, apuntó. Agregó que “en ese menú de deuda heredada, absolutamente irresponsable, nos encontramos que la Argentina encaró la renegociación con los bonistas con un éxito inesperado para todo el mundo” .

La misma, continuó, “fue una renegociación muy exitosa nos permitió quitarle a la Argentina el peso del pago de deuda por ejemplo para este año. Y llevar adelante una de las inversiones en materia de infraestructura y obra pública para este año, de la más importantes que tengamos memoria”.

“Nos quedó pendiente, por resolver la deuda con multilaterales”, admitió y sobre el tema señaló que “es unánime la necesidad de darle a lo que son a los Multilaterales una mirada más ágil y de ayuda”.

“El Gobierno tiene una posición unívoca en el planteo político, respecto de que esperamos el mejor acuerdo posible para la Argentina y de respaldo al ministro de Economía”, comentó luego, para remarcar a continuación: “Es importante dejarlo claro, sino parece que en el gobierno tenemos diversas opiniones y tenemos una única opinión y es el camino que eligió el presidente y quienes somos parte de la coalición”.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR) se refirió al escándalo por la vacunación "VIP" y dijo que hechos como éstos "nos obligan a revisar ciertas situaciones e investigar hasta las últimas consecuencias. Pero, además, debería generar algunas reacciones entre quienes se vieron afectados”.

En ese sentido, la legisladora jujeña consideró que "si el CELS no pide la renuncia de su presidente, Horacio Verbitsky, no habremos aprendido nada y se premiará el cinismo y la mentira".

“La 'confesión' de Verbitsky sobre su acceso privilegiado a una dosis de la vacuna -tan codiciada como escasa- dejó a la vista un entramado de beneficios en base a amiguismos que debe ser investigado", sostuvo.
Para la radical, un organismo de derechos humanos como el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) "creado en 1979, durante la última dictadura militar, que promueve la protección de los derechos y su ejercicio efectivo, la justicia y la inclusión social, a nivel nacional e internacional, según su propia presentación, no debería permitir que su presidente viole los principios que deben regir a esa institución”.

“El uso de beneficios personales para acceder a ese bien tan preciado que es la vacuna contra el Covid, por sobre los grupos de riesgo y trabajadores esenciales que deben tener la lógica prioridad, debe ser castigada y, por ello, la institución debería exigir la renuncia de Verbitsky a su cargo", agregó y concluyó: "Sólo así la institución logrará mantener cierta credibilidad. De cualquier otra manera quedará manchada la reputación del CELS y de todos sus miembros”.

Conocida la noticia sobre la vacunación del periodista Horacio Verbitsky, revelada por él mismo, los trabajadores del CELS afirmaron a través de Twitter que rechazaban "esta o cualquier otra acción o privilegio que vaya en otro sentido". "Nada de lo ocurrido representa el trabajo y el pensamiento de quienes integramos y hacemos a la organización en su día a día", dijeron.

Como un reguero de pólvora se extendió este viernes el escándalo generado por la vacunación a personas cercanas al poder, que fue revelado por el diario Clarín, pero confirmado paralelamente por uno de los “beneficiarios”, Horacio Verbitsky. Al punto tal de provocar la renuncia del ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, y probablemente hasta la del canciller Felipe Solá, otro de los que recibió la vacuna.

Pasadas las 21, Ginés González García tuiteó su renuncia con el siguiente texto: “Expreso mi gratitud a la inmensa mayoría del Pueblo argentino por su compromiso y apoyo a las políticas que implementamos para reconstruir un sistema de salud federal, con más equidad, acceso y calidad”.

Al explicar lo sucedido, el ahora ministro saliente sostuvo que “las personas vacunadas pertenecen a los grupos incluidos dentro de la población objetivo de la campaña vigente, y la confusión involuntaria de mi secretaría privada en la citación a las personas vacunadas en este ministerio ocurrió estando yo en la provincia de Entre Ríos. Asumo de todas formas la responsabilidad por la equivocación”.

En este marco, según trascendió este viernes, hay funcionarios e incluso legisladores entre aquellos privilegiados que fueron vacunados. Estos fueron, según señaló Clarín¸ el diputado nacional Eduardo Valdés y el senador nacional y excanciller Jorge Taiana. El primero lo confirmó y dio sus argumentos este viernes en una entrevista que concedió a Radio Con Vos.

Valdés contó que le preguntó directamente al ministro Ginés González García “si me podía vacunar porque tenía que viajar a México. Primero me mandó al Posadas y luego al Ministerio de Salud. Me llamó el propio ministro”, pero aclaró que no pensó nunca que estuviera haciendo algo “ilegal”. Por el contrario, dijo haber pensado que con su actitud “estaba cuidando a otros”.

Agregó que “nunca le sacaría la vacuna a nadie; todo lo que hice fue porque viajaba a la ciudad de México y pensé que tenía que llegar vacunado”.

Verbitsky confirmó haber sido vacunado en el mismísimo Ministerio de Salud. Especialistas del Hospital Posadas fueron los que se ocuparon de cumplir las vacunaciones.

¿Qué une a Solá con Taiana y Valdés? Que los tres integraban la comitiva que iba a acompañar al presidente Alberto Fernández en su viaje a México el próximo lunes. Según trascendió este viernes, ambos legisladores fueron "bajados" de la lista.

Cabe consignar que Verbitsky tiene 79 años de edad; Felipe Solá 70; Valdés 65 y Taiana 70.

El bloque de Senadores Nacionales de la UCR repudió los dichos del periodista Horacio Verbitsky y lo que definió como “la jocosa complicidad del presidente de la Nación, Alberto Fernández, con los mismos”.

En un reportaje realizado en Olivos y publicado el domingo pasado en su portal El Cohete a la Luna, Verbitsky calificó al coronavirus como el virus “COVID-UCR”, y el presidente asintió entre risas.

“Esto constituye una falta de respeto inadmisible y fuera de lugar. En tiempos de pandemia, no vamos a permitir que se fomente la grieta, se promueva el odio y la división de los argentinos. El pueblo nos necesita unidos frente a esta crisis mundial. Le pedimos al primer magistrado que no se relaje tanto ya que el país atraviesa una situación seria. Descalificar a un partido que ha dado y viene dando sobradas muestras de civismo es, cuando menos, una imprudencia. Comparar a la UCR con el Coronavirus más que una humorada irrespetuosa constituye una muestra de inescrupulosidad digna del peor humor negro”, expresó el radicalismo a través de un comunicado.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, volvió a pronunciarse en contra de la posibilidad de reducir sueldos de funcionarios para que en esta coyuntura de crisis sean destinados a instituciones de sanidad. Por el contrario, encontró más lógicas las propuestas que va a presentar el jefe del bloque Frente de Todos en Diputados para aplicar un impuesto extraordinario a los que participaron del blanqueo de capitales en 2017.

Entrevistado por Horacio Verbitsky para su sitio web El Cohete a la Luna, el primer mandatario consideró que la propuesta de Máximo Kirchner de aplicar ese impuesto extraordinario a los que blanquearon “tiene una lógica mejor, que es que los que más han ganado, o los que más se beneficiaron con el blanqueo después de haber defraudado al Estado no pagando impuestos, porque así funciona el sistema, sacan la plata al exterior y un día se blanquea sin que nadie pregunte cómo la hicieron”.

“Es mucho más razonable pedirle un esfuerzo a ellos, que pedirle un esfuerzo a (la directora del Programa Nacional de Inmunizaciones) Carla Vizzotti, que gana 150 mil pesos y está todo el día en la calle viendo cómo combatir el coronavirus, y que es una médica que ha dejado su profesión por eso”, enfatizó el presidente.

Lea también: Con veladas críticas a la anterior administración, Fernández descartó reducir sueldos de funcionarios

Según expresó el periodista Horacio Verbitsky, el diputado Máximo Kirchner presentará este lunes tres proyectos entre los que figura la iniciativa citada, como así otra que fija un tope de utilidades para la comercialización de los grandes negocios sobre la facturación, y una tercera que aplica una contribución forzosa sobre aquellos legisladores y funcionarios que tengan un patrimonio superior a los 20 millones de pesos.

Sobre ese último punto Fernández aclaró que él estaba lejos de esa cifra y remarcó: “No seamos hipócritas, los que han hecho estas propuestas son los que después nos llaman populistas a nosotros”.

El presidente también dijo respecto del ajuste anunciado por los integrantes de la Corte Suprema del 25% sobre sus haberes que “el 25% del sueldo de ellos es casi el sueldo del presidente de la República”, y reiteró que él es parte de “un gobierno de funcionarios que los llamás a las 7 de la mañana y están, y los llamás a la 1 de la madrugada y están; hoy estamos en Olivos, están todos trabajando acá”.

“Ninguno es millonario, tiene cuentas en el exterior, empresas propias, viven de sus sueldos; ninguno tiene un sueldo exorbitante. Yo reivindico la política, no voy a ser un hipócrita: esa no es la solución que la Argentina necesita”, reiteró, para rematar: “No lo creo, nunca me sumé a esa lógica”.

Luego agregó que “si la política tuvo personajes que han desmerecido la política, yo no soy uno de ellos, y los que me acompañan tampoco, por lo tanto no voy a subirme a esa lógica”.