El diputado de la Coalición Cívica Luciano Bugallo presentó un proyecto de ley ante la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, con el fin de derogar el Impuesto a la Transmisión Gratuita de Bienes, conocido también como Impuesto a la Herencia.

El legislador destacó que, “en la actualidad, sólo los bonaerenses lo pagan, mientras que en el resto de las provincias no existe”.

En sus fundamentos, el legislador proveniente del sector rural, explicó que “este impuesto es uno de los más injustos e injustificables que los contribuyentes de la provincia deben pagar desde su creación por parte del gobierno kirchnerista de Daniel Scioli, en el año 2011”.

“El tributo en cuestión viola el derecho de propiedad y la libre disposición del derecho real de dominio, lo cual posee jerarquía constitucional y muy específicamente a su regulación en el Código Civil de la Nación", afirma Bugallo en su proyecto de ley y agrega "no sólo es injusto e injustificable, sino que, sobre todo, es inconstitucional”.

Para el legislador de Juntos “el impuesto impacta indudablemente sobre las familias en razón de que no se trata de bienes recibidos sin esfuerzo, sino de bienes que ya eran gozados por la familia del causante o transmitente, con lo cual resulta nulo el crecimiento patrimonial" y así se está “tornando ilegítimo el impuesto".

“Este impuesto coacciona a los contribuyentes a buscar alternativas jurídicas no deseadas para evitar su pago, impidiéndoles ejercer plenamente su derecho de disposición de sus propiedades. La derogación de este impuesto es un acto de justicia, ya que permitiría que los habitantes de la provincia de Buenos Aires puedan disfrutar plenamente de su derecho de propiedad, promoviendo la inversión y la creación de más trabajo”, afirma Bugallo en su proyecto.

"Hoy en la provincia de Buenos Aires hay miles de sucesiones sin terminar, herederos sin poder disponer libremente de sus bienes, sobre todo familias de pequeños y medianos productores, porque se les hace imposible pagar el impuesto a la herencia, debiendo recurrir en la mayoría de los casos, a la venta de parte de la herencia para poder afrontar los costos, esto es inaceptable, sobre todo, que son propiedades que a su vez han estado tributando el Impuesto a los Bienes Personales", enfatizó Bugallo

En tanto, para el sector rural, Bugallo explicó que “la derogación del impuesto traerá algo de alivio al campo, ya que les permitirá contar con un mayor flujo de efectivo y reinvertir en sus tierras y negocios. Además, se espera que esta medida incentive la inversión, lo que a su vez generará empleo, revitalizará las economías regionales y aumentarán las exportaciones del sector más dinámico del país.”

Para el legislador que responde a Elisa Carrió, eliminar este tributo permitirá a los agricultores y ganaderos “competir de manera más justa con otros países, ya que en su mayoría no existe, lo que resultará en una mayor rentabilidad en los productos del sector rural; y esto, a su vez, generará mayores ingresos para los productores y una mayor contribución al crecimiento económico del país”, explicó.

“Esperamos que esta medida sea vista como una señal positiva de nuestro compromiso con la baja de impuestos, libertad individual y el respeto al derecho de propiedad", concluyó Bugallo.

En el marco de la firma del nuevo Consenso Fiscal, el Gobierno nacional analiza aplicar a partir de 2022 el impuesto a la transmisión gratuita de bienes o herencia, uno de los puntos clave que surge del debate en el acuerdo con los gobernadores, lo cual fue anunciado por la secretaria de Provincias del Ministerio del Interior, Silvina Batakis. Tras darse a conocer la noticia, desde los distintos bloques opositores salieron a rechazar la medida que había sido eliminado en la Argentina por el ministro de Economía de la última dictadura militar José Martínez de Hoz, en 1976.

“Digamos No al Impuesto a la Herencia. Daña al derecho de propiedad pudiendo resultar confiscatorio y por consiguiente inconstitucional. No a Consensos Fiscales con más impuestos. No a asfixiar a los contribuyentes para que paguen la fiesta cara de un Estado grande y bobo”, expresó en Twitter el diputado mendocino Luis Petri (UCR).

En ese mismo sentido se manifestó el legislador Ricardo López Murphy: “El impuesto a la herencia es un impuesto al ahorro. El gobierno continúa con su deriva confiscatoria. Ya probaron demasiadas veces con robarle la plata a los contribuyentes, ¿no será hora bajar impuestos y terminar con los gastos superfluos del Estado y de los políticos?”.

“La única idea que se le cae a este gobierno es inventar nuevos impuestos”, cuestionó brevemente el diputado santafesino Luciano Laspina (Pro). Mientras que su par Gerardo Milman sostuvo: “Estoy en contra del impuesto a la herencia siempre y, en cualquier caso. Es una doble imposición, son bienes que ya pagaron impuestos”.

En tanto, el diputado nacional Fernando Iglesias precisó: “¿Impuesto a la herencia? Global, con mínimo no imponible de -digamos- us$20 millones, compensado con disminución de impuestos a la producción: a favor. Local, sin mínimo no imponible, en un país con impuestos confiscatorios: totalmente en contra. Solo provoca fuga de capitales”.

Por los libertarios se expresó José Luis Espert quien adelantó: “Desde ya les anticipamos el voto negativo de los legisladores de Avanza Libertad. Es, mínimo, triple imposición en algunos casos (Ganancias, Bienes Personales y Herencia). Totalmente confiscatorio e inconstitucional. Bajemos el gasto público”.