El diputado salteño Carlos Zapata (La Libertad Avanza) cruzó al jefe de bloque de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, quien la semana pasada reclamó por la ausencia de la reglamentación del artículo 229 de la Ley Bases y acusó al Gobierno nacional de beneficiar al sector tabacalero y de “mantenerle los privilegios”.

Por medio de un video publicado en X, el legislador oficialista aseveró contra el diputado lilito y tituló: “Basta de gataflorismo”. De manera directa (arrobando la cuenta del presidente de bancada de la CC), Zapata cargó: “Es responsabilidad propia de cada diputado saber sobre qué se legisla. Cuando no, ocurren los berrinches como los de Juan Manuel López”.

En la misma pieza audiovisual, el diputado de LLA cargó contra el bloque de la CC: “Son los mismos que se quejaban de que no se recaudaban impuestos sobre el tabaco porque había evasión del impuesto mínimo”, y sumó: “En vez de hacer cobrable el impuesto mínimo, decidieron derogarlo y establecieron este artículo 229 que prevé la posibilidad de evadir hasta un 20% del precio de venta de los cigarrillos”.

BASTA DE GATAFLORISMO

Es responsabilidad propia de cada diputado saber sobre qué se legisla.

Cuando no, ocurren los berrinches como los de @JuanmaLopezAR: https://t.co/A8hFJ4ojhG pic.twitter.com/t5Er9jGec1

— Carlos Zapata (@ZapataDiputado) January 20, 2025

En otro punto, también lanzó una crítica contra mandatario salteño Gustavo Sáenz: “Estas ideas fueron impulsadas, entre otros, por el gobernador de Salta”. “Para tocar la tributación sobre el tabaco, hay que conocer el tema ¡Basta de ‘gataflorismo’!”, cerró Zapata.

Por su parte, López, la semana pasada, había cuestionado: “No sabemos por qué el gobierno lleva 6 meses sin reglamentar este precio de referencia. ¿Presiones de sus socios políticos?”, y aseveró que “como resultado, las tabacaleras pueden reducir significativamente el impuesto a ingresar, subdeclarando los precios de venta”.

“Como esto genera una pérdida de recaudación millonaria que podría ayudar a aliviar el ajuste o a reducir impuestos, hicimos un pedido de informes a la ARCA. Nos dijeron que están ‘trabajando con otros organismos’ y que no hay plazo específico para reglamentar. Falso”, denunció el presidente de bloque de la Coalición Cívica.

El diputado nacional Carlos Zapata (LLA – Salta) amplió este lunes lo que expuso en la última sesión, cuando presentó una cuestión de privilegio para denunciar al CEO de la empresa tabacalera Massalin Particulares, Darío Pulenta. “Ante el intento de tratar de convencerme se desató una andanada de noticias falsas y una campaña de desprestigio en mi contra”, aseveró.

Entrevistado por parlamentario.com, el diputado salteño se refirió al tratamiento de la ley Bases en la Cámara alta y se refirió a la posibilidad de que el proyecto regrese a Diputados: “Si la motivación es fundamentalmente política u obstruccionista, bueno, nosotros esperemos rechazarla; pero soy optimista en tanto dependa de nuestro esfuerzo”.

Del mismo modo, señaló que la situación interna dentro del oficialismo “es excelente”, y agregó que “me siento muy cómodo y contento de integrar el bloque de La Libertad Avanza”. Por otro lado, afirmó que “solamente con trabajo se sale adelante y nos queda trabajar para enderezar el rumbo del país y salir adelante”.

- A partir de la cuestión de privilegio presentada en el recinto sobre el tema tabaco, ¿podría ampliar la denuncia?

- ¿Usted sabe para qué son las cuestiones de privilegio?. Cuando uno se siente vulnerado en las prerrogativas que otorga la Constitución (Nacional), que son dos: en el artículo 68 y 69, sobre opinión y arresto, cuando uno como diputado también se siente vulnerado en los derechos que hacen a la persona y están consagrados en la Constitución, dan lugar a este tipo de planteos. En el caso mío, ante el intento de tratar de convencerme, el señor (Darío) Pulenta se desató una andanada de noticias falsas y una campaña de desprestigio en mi contra que realmente llegan a niveles realmente inadmisibles e irrazonables. El hecho de que como diputado de la Nación yo pueda tener, o no, una opinión y voy estar conforme a mi conciencia y conocimiento, es lo que consagra la Constitución; y por eso no me transformo ni en un paria y puedo ser criticado. Toda persona está ahí (en el recinto) para votar lo que considera correcto. Yo lo plantee porque es una forma indirecta de presionar a través de los medios de difusión y generar presión social para que yo cambie mi decisión. Y yo no soy una persona que se agobia ante la mentira. Evidentemente la campaña provino de un sector tabacalero.

- ¿Cuál es el escenario ideal que usted plantea para el tabaco?

- Volver a la situación deseada que se vivía en el año 2017, con la creación de un impuesto fijo al paquete de cigarrillos y además impuesto al valor en forma separada para que esto pueda tener tratamiento diferente.

- ¿Qué opinión tiene sobre el denominado "Señor del Tabaco"?

- No lo conozco ni a él ni a su firma ni a nadie que lo represente salvo por las noticias periodísticas. Nunca tuve relación con (Pablo) Otero. Tuve noticias de que era como un demonio porque no quería pagar impuestos. Para ahondar el tema yo fui a la AFIP a comienzos del 2022 y pedí audiencia con altos funcionarios del área de recaudaciones y legales y me dijeron que pagaba, igual que Massalin, el 70%, y tenía un fallo en primera instancia que le daba la razón de la inconstitucionalidad y después tuvo un fallo de segunda instancia. Todo eso de que la AFIP no quería cobrar es lo que yo quería saber, pero me dijeron que ellos estaban actuando conforme a la ley y de los límites que imponía la justicia. A partir de ahí empecé a estudiar el tema, vi los fallos, los argumentos son razonables y cuando el tema está en la Justicia, hay que acatar.

- ¿Cómo es la relación en el el bloque oficialista, ya que la varios vienen desde distintos sectores?

- El bloque está formado y la relación es excelente. Me siento muy cómodo y contento de integrar el bloque de La Libertad Avanza.

- ¿Cómo ve el destino de la ley Bases?

- Entiendo que desde el Senado van a actuar con responsabilidad y si plantean modificaciones serán para mejorarla a la ley. Ahora si la motivación es fundamentalmente político u obstruccionista; bueno, nosotros esperemos rechazarla. Siempre soy optimista mientras dependa del esfuerzo de uno. Desde la Cámara de Diputados, el bloque oficialista y los aliados que colaboraron para aprobarla vamos a poner en vigencia esta ley Bases que tanto se necesita para que la República Argentina tenga un presidente con las herramientas para poder cambiar el destino del país.