Diputados provinciales que integran los bloques de Coalición Cívica, PRO y UCR+CF remitieron una nota al gobernador Axel Kicillof y al director de ARBA, Cristian Girard, sobre el excesivo aumento que los impuestos provinciales tuvieron este año, lejos de lo aprobado por la Ley Impositiva 15.479, sancionada en la Legislatura a fin del año pasado.

En la misiva los disputados dijeron tomar conocimiento que “miles de contribuyentes del Impuesto Inmobiliario Rural están sufriendo aumentos muy superiores a los límites establecidos en la Ley”, cuando a lo largo de todo el debate “se ha procurado establecer un límite al incremento impositivo, a efectos de proteger a los contribuyentes de exorbitantes aumentos, sin a su vez desfinanciar al tesoro provincial en un contexto de crisis económica y alta inflación que se viene padeciendo hace ya mucho tiempo”.

Los legisladores recordaron el porcentaje de incremento que no podía exceder al calculado en el año 2023 en los diferentes topes aplicables de acuerdo a la base imponible.

El presindente de la bancada del PRO Agustín Forchieri y Fabián Perechodnik firmantes de la nota.

Ese tope se fijó en el 200%, como límite “entre lo efectivamente pagado en el Ejercicio 2023 y el tributo a pagar en el Ejercicio 2024, más que suficiente para cubrir los desfasajes de la macro economía, pues hasta supera los índices inflacionarios nominales producidos en la misma, aun teniendo en cuenta que los tributos no pueden indexarse por índices de ajuste impuestos”.

“Vemos con gravísima preocupación que el fisco de la provincia no haya respetado ni el texto ni el espíritu de la norma sancionada” y que en el accionar ha aplicado subjetivamente la Ley Impositiva “emitiendo liquidaciones impositivas que van más allá del alcance que los legisladores le quisimos dar, superando el límite del aumento permitido, que configura un accionar antijurídico pasible de lo dispuesto por el art. 57 de la Constitución provincial”.

Posterior al análisis y descripción de lo perceptible fácilmente a través de las boletas emitidas por ARBA, que provocó la reacción del sector ruralista, otros también porque existen facturas con el 400% en el Inmobiliario Edificado, los diputados pidieron que se “revisen los criterios” de actualización del Inmobiliario Rural “a efectos de adecuarlos correctamente a los límites determinados por el art. 10º de la Ley 15479, junto a la aplicación de los descuentos o bonificaciones que regían por pago en término y/o utilización de la boleta electrónica, para evitar consecuencias mayores a las que ya está produciendo el accionar fiscal”.

Los presidentes de los bloque de la UCR y la CC-ARI, Garciarena y Etchecoin Moro también peticionaron.

A su vez dejaron constancias que en los casos de contribuyentes cuyas bases imponibles superen los $198.940.000 y el aumento del artículo 10 ha quedado sin tope, “habiéndose observado casos donde los mismos superan más del 400%, solicitamos se revea tal situación atenta la manifiesta confiscatoriedad que de tales incrementos se evidencia, absorbiendo parte sustancial de la renta o capital sumado a los otros impuestos o tasas que los productores deben abonar”.

La nota fue suscripta por los diputado del PRO Agustín Forchieri, Fernando Compagnoni, María Paula Bustos, Abigail Gómez, María Laura Ricchini, Fabián Perechodnik, Martiniano Molina, Martín Endere, Ana Rita Sallaberry y Oriana Colugnatti; los diputados de la CC-ARI Romina Braga, Maricel Etchecoin y Luciano Bugallo; y los radicales Diego Garciarena, Emiliano Balbín, Pablo Domenichini, Claudio Rossi y María Belén Malaisi.

“Dado el aumento del costo de vida por encima de los ingresos, las patentes que están venciendo en estos días están representando un impacto muy alto para las familias”, dijo el senador de UCR+CF Marcelo Daletto, para dar cuenta del contexto en que se presenta la iniciativa.

“Por eso, entendemos que pasar de dividir el mismo monto anual de 5 a 12 cuotas, es una manera de contribuir a las economías de los hogares bonaerenses. La razón de este cambio es adaptar los vencimientos a los ingresos mensuales de los contribuyentes”, sostuvo el senador.

Entre los fundamentos de la iniciativa se estima que la planificación de los gastos de las familias se organiza conforme a los ingresos que en la mayoría de los casos son mensuales y por eso con la presente iniciativa se busca “que la gente pueda pagar en 12 cuotas fomentando el cumplimiento de los contribuyentes que se esfuerzan por estar al día con los pagos”.

“Lo ideal es que el Estado gaste menos y después, baje los impuestos; en este camino, la provincia de Buenos Aires tiene un enorme desafío de reducir gastos y no darse el lujo de seguir gastando como si sobrara el dinero, hoy tenemos un sistema previsional deficitario y Kicillof no tiene en agenda este tema para ir hacia un sistema moderno y sustentable en el tiempo”, dijo el senador opositor.

En ese sentido, detalló que la provincia “tiene empresas o entes como el CEAMSE, Astilleros Río Santiago y ABSA que por ineficiencia generan pérdidas multimillonarias que debemos pagar todos los contribuyentes”.

Y continuó con que el Estado provincial “debe tener los empleados necesarios para cumplir con sus funciones y deben estar bien remunerados; pero cuando la provincia no tiene fondos y nombra más de 100 mil nuevos cargos, como en el primer mandato de Axel Kicillof, estamos atentando contra los mismos empleados públicos al hacer peligrar sus salarios”.

En ese marco, Daletto manifestó que “mientras el gasto público sea este, tanto en la provincia como en la nación, hay que financiarlo con impuestos; buscar otro tipo de financiamiento como la emisión de moneda y el endeudamiento es pan para hoy y hambre para mañana”.

“Por eso debemos ser responsables y fomentar el buen cumplimiento de las obligaciones tributarias -continuó el legislador de Bransend-, fomentar la rebeldía fiscal no solo es un delito, sino que también es demagogia barata y expresa un populismo que debemos abandonar: el populismo, sea de izquierda o de derecha, siempre es malo”.

Para el legislador, así como es verdad que los incrementos resultaron mucho más bajos gracias al pedido de la oposición de bajar los topes máximos de aumentos a 200% y no 300% como quería el Gobernador, “también hay que agregar que en 2022 los impuestos patrimoniales aumentaron un promedio de 35% con una inflación del 95% y en el 2023, se elevaron a un promedio de 60% con una inflación del 211%”.

“Debemos fomentar el cumplimiento de las obligaciones tributarias y exigir medidas inmediatas de austeridad y reducción del gasto público, pero mientras tanto, debemos acompañar a los contribuyentes con herramientas, como es dividir el pago en 12 cuotas, que puedan facilitar el cumplimiento de sus obligaciones”, concluyó Daletto.

A través de un pedido de informes presentado en la legislatura bonaerense desde el bloque de diputados del Acuerdo Cívico UCR-GEN exigieron al Gobierno de Axel Kicillof que se “transparente el modo en que están indexando las cuotas de los impuestos inmobiliario, rural y automotores”.

El pedido de informes firmado con la firma de la totalidad de sus integrantes detalla cómo se llega a este punto: “la ley Impositiva 2024 dispuso que a partir de este año no serán más cinco cuotas con el mismo valor del impuesto Inmobiliario y del impuesto a los Automotores, sino que, a partir de la segunda, cada cuota se actualizará por un coeficiente”.

La legislatura cuando sancionó la Ley Impositiva delegó en ARBA el modo de actualización de las cuotas a lo largo del año.

En ese sentido, Arba dictó la Resolución Normativa 8/2024 que establecía la metodología que se iba a utilizar para calcularlo.

“Sin embargo -según se consigna en la presentación realizada pocos días después de la publicación de la fórmula-, una nueva Resolución Normativa (la 12/2024) derogó el método, pero no presentó una fórmula nueva, planteando que el coeficiente: será calculado por ARBA al momento de emitir las cuotas”.

Los contribuyentes, desde la primera semana de marzo, ya tienen acceso a la cuota 2 del impuesto inmobiliario y el automotor, ingresando en la web de ARBA, de donde surge que el coeficiente de actualización aplicado en esta oportunidad es de 1,20.

Es por ello que los diputados del Acuerdo Cívico afirmaron que: “la clase media que es la que más hace el esfuerzo para estar al día con el Inmobiliario se encontró con que le aumentaron más de 200% la primera cuota y ahora la segunda boleta la recibe con un 20 % más que se suma de aumento. Nunca se habían indexado las boletas de inmobiliario en la historia de la provincia”.

Los diputados radicales y el Gen aseguraron que “las boletas llegan, a partir de la segunda cuota, con una suba del 20 %, y encima nadie sabe en cuanto va a aumentar para cuando llegue la tercera cuota”.

“Un inmueble que pagaba 90 mil pesos le vino la segunda cuota a 108 mil pesos, en otro caso pagó 28 mil pesos la primera cuota y la segunda le viene 34 mil pesos; el gobierno de Kicillof no publica el procedimiento de cálculo de los coeficientes de actualización y no hay previsibilidad”, ejemplificaron.

“Esta discrecionalidad no es transparente y si el contribuyente tiene incertidumbre sobre lo que debe abonar están atentando contra la seguridad jurídica”, sostuvo el presidente de la bancada, el platense Claudio Frangul.

Los diputados, además, detallaron que “votamos en contra de este impuestazo en diciembre porque vimos que se extralimitaba en los montos de aumento porque la voracidad por hacerse de fondos del gobierno de Kicillof no tiene límites.

“ARBA eliminó los beneficios por el pago en término y por la adhesión a la boleta electrónica o a débito automático, incrementando aún más el valor del impuesto para quienes habitualmente cumplían pagando en término y, además, subió la tasa al 8 % a las boletas impagas y al 10 % para cobros por vía de apremio”, concluyeron los legisladores del Acuerdo Cívico.

El bloque de senadores de Juntos por el Cambio de la provincia de Buenos Aires presentó una iniciativa parlamentaria debido al no cumplimento del tope del 32% de aumento establecido en la Ley Impositiva.

“Hay una mala interpretación por parte de las autoridades de Arba que generó una carga excesiva para los bonaerenses”, remarcaron los legisladores.

Se trata de un proyecto, donde se reconoce como autor al titular del bloque, el senador Roberto Costa, pero es acompañado por el resto de los integrantes de la bancada.

En la propuesta se expresa que “preocupación por la interpretación que hubo de un artículo y que derivó en que muchos vecinos de la provincia recibieran liquidaciones del Inmobiliario Urbano Baldío y Automotor con aumentos extremos”.

 En ese sentido, los legisladores sostuvieron que “en este contexto económico magro, estos aumentos hacen que sean impagables”, y agregaron: “es momento de acompañar el esfuerzo que los bonaerenses vienen realizando”.

“El objetivo de nuestro proyecto es reparar el error interpretativo que se le da a la Ley Impositiva sin dejar de lado que la herramienta que tiene el Estado provincial para atender necesidades es la recaudación”, afirmaron los senadores, y concluyeron: “estos tributos no deben ser una carga para los contribuyentes”.