Más de una veintena de legisladores oficialistas hicieron público el pedido al presidente, al considerar que “es tiempo de responder a la detención política con otra decisión política”. El mandatario ya aclaró que no lo puede hacer.
Más de una veintena de diputados del Frente de Todos hicieron un pedido explícito -por escrito- al presidente Alberto Fernández para que indulte a Milagro Sala, quien la semana pasada recibió condena firme a 13 años de prisión por parte de la Corte Suprema de Justicia.
La solicitud la dieron a conocer este jueves, pese a que el mandatario recientemente declaró que no lo hará. “La Corte me prohíbe, no puedo indultar porque intervino la justicia provincial”, dijo en declaraciones a Radio Con Vos.
Aunque aseguró tener “la convicción de que todo el proceso judicial contra Milagro Sala estuvo plagado de un tinte político inadmisible”, Fernández sostuvo: “Soy un hombre de derecho y no puedo vulnerar lo que dice la Constitución, con mucho pesar lo digo”.
Sin embargo, para los legisladores oficialistas, “hoy se abre una oportunidad para reparar una terrible injusticia, apelando a las herramientas de las que constitucionalmente el Poder Ejecutivo dispone. Es hora de decretar el indulto de Milagro Sala”.
En el comunicado expresaron una fuerte crítica al accionar del Poder Judicial respecto a la detención de Sala: “La Corte Suprema, a través de sus fallos que intervienen en la vida política de la República, demuestra que la división de poderes le importa poco y aún menos la Constitución”.
“La prisión de Milagro Sala no sólo es arbitraria, sino que es abiertamente direccionada por sus posiciones políticas, por su rol como dirigenta social en su provincia, por ser coya y por haber organizado a cientos de miles de pobres en la pelea por sus derechos, poniendo en jaque los poderes enquistados históricamente en la provincia de Jujuy”, consideraron.
Los diputados apuntaron que “la defensa de la democracia se basa en dos parámetros: la división de poderes y el respeto a la Constitución Nacional. El indulto no viola la división de poderes, ni desconoce la Constitución, por lo cual no hay razón alguna para argumentar que se vería amenazada la democracia en la Argentina al utilizar este recurso legal”.
“Alguna vez usted consideró el indulto como ‘una rémora que ha quedado en la Constitución Nacional de la monarquía'”, le recordaron y, contundentes, afirmaron: “Creemos firmemente que es tiempo de responder a esta detención política con una firme determinación política. Usted dispone de las herramientas constitucionales para que los monarcas de la Corte Suprema sepan que, agotada la parodia jurídica, se les anteponen respuestas por vías legales de parte de un gobierno que defiende los intereses populares”.
Finalmente, insistieron que “hay que accionar ya. No es verdad que no puede indultarla”.
La carta fue firmada por algunos legisladores “albertistas”, camporistas, referentes de movimientos sociales y sindicales, y algunos que responden a gobernadores. No hay ningún massista entre las firmas. Tampoco acompañó el presidente de la bancada, Germán Martínez.
Los diputados del Frente de Todos que suscribieron fueron Paula Penacca, Hugo Yasky, Juan Carlos Alderete, Verónica Lía Caliva, Juan Marino, Leonardo Grosso, Natalia Souto, María Rosa Martínez, Nelly Daldovo, Claudia Ormachea, Mara Brawer, Guillermo Carnaghi, Blanca Osuna, Leopoldo Moreau, Daniel Gollan, Carolina Gaillard, Silvana Ginocchio; Jorge Ricardo Herrera, Lisandro Bormioli, Juan Manuel Pedrini, Mónica Macha, Eduardo Valdés, Pablo Carro y José Luis Gioja.
Lo hizo al retuitear un mensaje en ese sentido expresado por el senador Oscar Parrilli.
Comenzó a circular fuerte en las últimas horas la palabra “indulto”. Una prerrogativa que le asiste al presidente de la Nación, que antes de asumir dijo que esa era una “rémora de las monarquías”.
“Los presidentes no están para perdonar a nadie”, decía por esos días Alberto Fernández, quien de todas formas no se ha caracterizado durante su gestión por ser fiel a sus conceptos vertidos en el pasado reciente.
Una figura muy ponderada en el oficialismo es nada menos que el exjuez de la Corte suprema Raúl Zaffaroni, quien mencionó abiertamente en las últimas horas la posibilidad de que Alberto Fernández deba recurrir a la figura del indulto si Cristina Kirchner es condenada.
Sin embargo nada indica que la vicepresidenta pueda llegar a desear esa posibilidad. Más bien lo contrario. Y lo certificó este miércoles por la noche cuando el senador Oscar Parrilli, tan cercano a ella, tuiteó: “Para CFK ni indulto ni amnistía: Justicia”.
Y como para que nadie dude qué es lo que quiere la expresidenta, ella lo retuiteó.
El diputado oficialista sostuvo que existe una “persecución política” contra dirigentes kirchneristas pero consideró que “hay que seguir insistiendo por la vía judicial”.
El diputado nacional del Frente de Todos Leopoldo Moreau aseguró este lunes que no cree “ni en la amnistía ni en el indulto” y se mostró a favor de “seguir insistiendo por la vía judicial” en las causas que involucran a dirigentes del kirchnerismo.
“No creo ni en la amnistía ni en el indulto. Hay que seguir insistiendo por la vía judicial”, sostuvo Moreau sobre la solicitada con más de 5.000 firmas publicada el fin de semana, en la que dirigentes del oficialismo y personalidades internacionales denunciaron la existencia de una “persecución política” contra exfuncionarios kirchneristas y reclamaron la libertad del exvicepresidente Amado Boudou.
En la solicitada publicada en varios medios nacionales, los dirigentes aseguraron que “la persecución política contra militantes y dirigentes de la experiencia kirchnerista persiste en la Argentina a pesar del triunfo popular en las últimas elecciones”.
Al ser consultado sobre ese texto, Moreau consideró que además de presentar planteos ante la Justicia argentina se debe hacer el reclamo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En declaraciones a Radio Con Vos, el diputado nacional coincidió en que se trata de “una persecución política” contra exdirigentes del kirchnerismo y dijo que la Corte Suprema “eludió su responsabilidad” en cuanto a atender las “irregularidades dilatorias y violaciones al derecho a la defensa y al debido proceso” en las causas que involucran a exfuncionarios.
“El problema de que en Argentina no haya justicia es la Justicia”, aseveró el diputado, que preside la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia.
El presidente reiteró que no otorgará el perdón a exfuncionarios condenados a pesar de tener la facultad constitucional para hacerlo, y agregó que en el caso de los procesados define el Parlamento.
El presidente Alberto Fernández reiteró este miércoles que no otorgará indultos a funcionarios de la gestión anterior que se encuentran condenados, tal como pidieron algunas voces del kirchnerismo como el exjuez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni. Y aclaró que en el caso de personas procesadas, no le corresponde a él, sino al Congreso.
“Yo a la palabra le asigno un valor central. Yo hice campaña diciendo que los jubilados no iban a pagar más sus remedios y lo cumplí. Hice campaña diciendo que iba a promover una ley que legalice la interrupción voluntaria del embarazo, y lo cumplí. E hice campaña diciendo que yo no iba a dictar indultos, y lo voy a cumplir”, ratificó en diálogo con Radio con Vos.
Y agregó: “El indulto para mi es una rémora monárquica que quedó en la Constitución. Era un derecho que tenían los reyes de perdonan a quien había sido condenado, y en esos mismos términos se transfirió a la Constitución argentina”.
El presidente aclaró que “en la Constitución argentina aparecen algunas limitaciones a los indultos: dice que el presidente puede indultar a los que han sido condenados, con lo cual no borra la condena. Si quieren indultar a gente que está procesada, no existe ese instituto. Eso se llama amnistía y es algo que depende del Congreso, no depende de mí. Para que haya indulto tiene que haber alguien condenado. El indulto es un perdón que da el presidente”.
Fernández insistió: “Cuando la Justicia actúa, no tengo por qué perdonar. Yo no soy quién para perdonar, aun cuando tengo esas facultades”.
De todos modos, consideró que “en estos últimos cuatro años hubo muchos procesos -no digo todos- que han sido desarrollados en términos procesales de modo muy irregular. Lo que le pido a la Justicia es que revise lo que pasó en estos cuatro años porque hay cosas que no están bien”.
