El diputado de Juntos por el Cambio criticó al presidente, a la vicepresidenta y al gobernador bonaerense. “El plan económico del Gobierno es no tener plan”, opinó.
El diputado nacional Diego Santilli (Pro) habló sobre la actualidad económica y, en referencia a la trepada del dólar, manifestó que “lo que está pasando es más de lo mismo de estos dos años y medio, porque tenemos un Gobierno sin un plan económico”.
En dialogo por Radio La Red, el macrista argumentó que “la emisión monetaria sin frenos genera inflación” y, en ese sentido, afirmó que “en julio ya se emitieron 1 billón de pesos”. Además, observó que “en Argentina hay cada vez menos producción, más bloqueos para adquirir divisas y más inflación”.
El opositor expresó que “el presidente está profundamente débil, tuvo la oportunidad de enderezar y no lo hizo porque su plan fue el no plan”. A su vez, criticó que “haya un nivel tan grande de desconexión entre presidente y la vicepresidente” excluyendo “la agresión sobre la Corte Suprema de Justicia por parte del oficialismo”.
En ese sentido, el legislador consideró que “esto genera más incertidumbre, dudas y problemas, porque como no hay un plan solo hay promesas”. “Los productores de papel de cocina tienen paradas las plantas porque no hay celulosa, está todo trabado en la Argentina”, ejemplificó.
Para finalizar, Santilli apuntó directamente contra el gobernador bonaerense, Axel Kicillof: “Agravó la situación en la provincia, donde hay más inseguridad, menos educación y menos inversión, siendo que Buenos Aires tiene un tercio del territorio agropecuario”. “Es lo que hace el kirchnerismo, cuando no pueden resolver los problemas, los agravan”, finalizó.
Los legisladores de Vamos Juntos, Republicanos Unidos, Consenso Federal, Partido Obrero y La Libertad Avanza cuestionaron con dureza la crisis económica que atraviesa el país y la escalada de la moneda estadounidense a los 300 pesos.
Después de que el dólar alcanzara los 300 pesos, los legisladores de Vamos Juntos (VJ), Republicanos Unidos (RU), Consenso Federal (CF), Partido Obrero (PO) y La Libertad Avanza (LLA) expresaron su preocupación por la crisis económica que atraviesa el país y la escalada inflacionaria.
En ese sentido el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, afirmó que “el plan económico ausente del gobierno nacional llevó el dólar libre a 300. Juegan con el bolsillo de los argentinos” e indicó que “tienen que asumir sus responsabilidades y hacerse cargo. No alcanza con frases armadas y falsas promesas”.
“Tenemos todo lo necesario para crecer y salir adelante. Lo que hace falta es un gobierno que deje de asfixiar a los sectores productivos”, completó.
Al mismo tiempo que la oficialista Natalia Fidel (VJ) consideró que “cada vez que Cristina habla, debilita las instituciones del país. Cada vez que Cristina habla, las variables económicas empeoran. Cada vez que Cristina habla, empuja a más argentinos a la pobreza”.
A su turno la legisladora de RU Marina Kienast consideró que “lo urgente es que bajen la inflación. Los argentinos no quieren una reforma judicial; quieren llegar a fin de mes”, mientras que Roberto García Moritán (RU) opinó que “lo único que despegó fue el dólar. Hoy 300 pesos”.
Por su lado el diputado de LLA y youtuber financiero, Ramiro Marra, criticó con dureza al Gobierno de Alberto Fernández. “Señores, llegamos. Gestión kirchnerista, fracaso total. El peor gobierno de la historia”, indicó.
Mientras que Eugenio Casielles (CF) expresó su deseo de que “el dólar a 300 pesos sirva para representar el fracaso total del Gobierno kirchnerista y su modelo” y vaticinó que “se van a ir en 2023, pero nos van a dejar a todos hundidos en la pobreza”.
En tanto el trotkista Gabriel Solano (PO) concluyó aseverando: “dólar a 300 pesos y te dicen que no van a devaluar”.
Por Daniel Bosque, periodista y director de Mining Press y EnerNews. El autor se refiere a la inflación imparable y el aumento salarial en el Congreso Nacional.
Es difícil saber si ha sido el albur de la inflación salvaje o las mentes juguetonas de sindicalistas y políticos lo que ha bajado el martillo a un 69% de aumento salarial en el Congreso Nacional.
Mamita, vaya número para hacerte volar los pájaros.
-Yo sé hacer 70 cosas bien
-Cuáles
-El 69 y el asado.
Viejo y zumbón chiste argentino sobre la Tercera Posición, que parece practicaban también los primates, otros mamíferos y hasta ciertos insectos, no todes.
Pero aparquemos el Kamasutra, ese vademécum de propuestas por lo general impracticables al menos en casa. No da para festejar que los trabajadores parlamentarios tengan que luchar para obtener estas frioleras de salarios. Si se viene la hiper no quiero ni enterarme.
– Qué querés, por si no sabías el Índice de Precios al Consumidor nos está destruyendo, también puertas adentro de la casa de las leyes.
Te entiendo ¿pero por qué cerrar justo en 69, era necesario? En la quiniela de San Cono, la biblia de los pobres y ludópatas, está todo. Y esta kabbalah sagrada suele ser propiciatoria, decía mi tía Estela.
Más karma, que Wikipedia no me deja mentir: En la numerología de la quiniela internacional y popular, el 69 (sin %, a secas) simboliza “los vicios” y después la reescritura lo cambió por “la deuda”. Sí, increíble pero cierto.
Los diarios y las redes transpiran agravios e improperios sobre el salariazo en el HCN. Diputados y senadores, gracias al acuerdo de sus dos grandes líderes pasaron a cobrar varias jubilaciones mínimas más y en escalera real el personal de planta, plantita y asesores les sigue gustoso.
Fernando H. es un amigo dilecto. Hace años que asesora a un vitalicio legislador opositor. Desde su pupitre ha venido envejeciendo al compás del país. Corrijo: a mi amigo se lo ve más rozagante que al corpus nacional y como es un romántico de la nostalgia espera la reapertura de El Molino, en cuyas mesas se cafeteó buena parte de la historia patria.
En la larga y triste cuarentena me fue contando cómo en el Parlamento no estaba ni el loro. No sólo en 2020, tampoco en 2021, cuando hubo más vacunas, pero también más muertos, la mayor parte pobres porque esa es la ley de Dios. Fue una buena época para la alacena y el ahorro, el trabajo por zoom era super low cost aunque te la regalo quedarse at home.
“Ojo yo soy de los que pocos que laburan”, me explicó cuando hacíamos un balance del magro trabajo en comisiones y trámites legislativos.
Claro, si hubiera además del check in biométrico un chip localizador para inducir más el trabajo presencial, el histórico palacio de travertino criollo sí que reventaría.
– Sangrás por la herida, hay que ser menos envidioso querido, me dice Mirta F. una vieja conocida que supo ser novia de un compadre ya fallecido.
Es de las que hace tiempo ahuecó. Antes algún jefe preguntaba por ella, pero con la pandemia le perdieron el rastro. Debería jubilarse, pero está muy feliz así, sin hacer gran cosa, en una sempiterna guardia pasiva. Se siente útil, según confiesa.
No sé qué pensar del 69, de los vicios y de la deuda que tan bien nos representan. Prefiero seguir a full con mi Spotify. “No necesito silencio/yo no tengo en qué pensar / pensaba, pero hace tiempo / ahora ya no pienso más”, eterno Don Ata.
El diputado de Juntos Somos Río Negro aseguró que su iniciativa persigue “combatir” la inflación y la devaluación, a partir de bajar la emisión monetaria.
El diputado nacional Agustín Domingo (Juntos Somos Río Negro) presentó un proyecto de ley para modificar la Carta Orgánica del Banco Central, con el objetivo de frenar la emisión monetaria, a la que considera la primera causa de la inflación, que en los últimos 12 meses llegó al 64 por ciento.
La iniciativa refuerza requisitos históricos del Banco Central, como la “misión primaria y fundamental” de “preservar el valor de la moneda” y establece un mayor control por parte del Congreso, en línea similar a una presentada desde Juntos por el Cambio.
Según se explicó, el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del BCRA tiene tres puntos centrales: volver a los límites para financiar al Tesoro que había entre 2002 y 2012, que restringían la emisión que genera inflación; recuperar al BCRA en su rol principal de preservar el valor del peso; y establecer un Directorio compartido con la oposición para un control efectivo del cumplimiento de la Carta Orgánica reformada.
“Nadie resiste esto, ni los asalariados ni el sector productivo”, consideró el rionegrino, quien además apuntó que “el descontrol monetario actual comenzó en 2012, cuando suprimieron las restricciones a la asistencia al Tesoro en la Carta Orgánica del Banco Central y a través de los años el peso argentino fue perdiendo valor hasta llegar a su muy devaluada actualidad”.
El viernes pasado, al conocerse que la inflación de junio fue de 5,3 por ciento y la del último año del 64 por ciento, Domingo explicó que “esta aceleración inflacionaria tiene una razón muy concreta: es el resultado de apostar a posponer el ordenamiento del Estado, financiando el déficit con emisión y con deuda”.
“Tenemos que limitar el financiamiento vía emisión monetaria, al igual que limitamos desde el Congreso el financiamiento con deuda. Es la única forma de parar la inflación, es urgente y es fundamental que se logre mediante un amplio consenso político, si queremos que la solución sea sostenible en el tiempo”, afirmó.
El INDEC dio a conocer el índice inflacionario correspondiente al mes de junio: 5,3%, lo cual despertó fuertes críticas de la oposición hacia el Gobierno Nacional y preocupación por que alcance los tres dígitos.
Este jueves por la tarde INDEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos) dio a conocer el índice inflacionario del mes de junio: 5,3% e inmediatamente las repercusiones no se hicieron esperar. Legisladores de distintos espacios políticos lanzaron fuertes críticas al Gobierno Nacional y dejaron entrever el temor de que en los próximos meses la inflación sea de tres dígitos.
“La inflación acumula 64% en el último año y se aceleró en el primer semestre de 2022. La guerra que le declaró el Gobierno fue con palabras vacías y recetas vencidas. Si no hay un cambio de toda la política económica el Frente de Todos seguirá empujando a la gente a la pobreza”, escribió en sus redes sociales el presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri.
En el mismo sentido se pronunció el titular del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo: “Transitamos un momento de enorme riesgo. Tengan la responsabilidad de encarar un plan anti inflacionario antes de que sea tarde”.
“INDEC anunció 64% de inflación. Ciclo Batakis lleva casi 200.000 millones de asistencia del BCRA al Tesoro (casi 1billón de pesos en el año). Más compra de Títulos Públicos. Emisión es inflación”, cuestionó el diputado radical Lisandro Nieri y advirtió: “Seguirá creciendo, cada vez más difícil que sea sólo dos dígitos”.
La exgobernadora bonaerense y diputada del Pro, María Eugenia Vidal, sostuvo: “64% de inflación interanual” suena fuerte, pero se siente peor. Se siente cuando un trabajador no llega a fin de mes, se siente cuando un jubilado deja productos en la caja del super, se siente. La inflación sin techo se siente y duele”.
La diputada Gabriela Besana (Pro) manifestó: “La inflación sigue creciendo, 5,3% en junio y 64% interanual. Cada vez es más difícil llegar a fin de mes para millones de argentinos. Mientras tanto, la novela del gobierno sigue siendo la única preocupación del presidente Alberto Fernández y Cristina Kirchner”.
“5,3% la inflación mensual de junio y 64% la interanual, la más alta de los últimos 30 años. No hay margen. Alberto Fernández y Cristina Kirchner deben asumir la responsabilidad de presentar un plan antiinflacionario serio y sostenible urgente”, exigió la diputada bonaerense Victoria Morales Gorleri (Pro).
También, la cordobesa Soher El Sukaria (Pro) señaló que “preocupa que con este piso inflacionario siguen emitiendo descontroladamente. El único plan que proponen es subir impuestos. Inviable”. Su coterránea Laura Rodríguez Machado sumó: “El INDEC informó que la inflación de junio fue 5,3%. Superó a la registrada en mayo y llegó al 64% interanual, mientras el Gobierno sigue sin encontrar soluciones y prioriza los temas que le interesan a Cristina Fernández”.
“5.3% la inflación mensual de junio y 64% contra junio 2021. Rumbo a los 3 dígitos anuales en cualquier momento”, alertó el liberal José Luis Espert.
También se expresaron desde la Legislatura porteña. Uno de ellos fue Ramiro Marra (La Libertad Avanza) que apuntó: “5,3% inflación de junio, +64% con respecto a junio del año pasado. Así como viene la cosa, llegamos tranquilos a las 3 cifras para fin de año. Nos hicieron mierda”.
“La inflación del 5.3% de junio es altísima, pero será poco cuando se la compare con la inflación de julio. La política del gobierno nos está llevando al borde de una hiperinflación”, expresó el legislador del FIT Gabriel Solano.
Sobre el final de la sesión de Diputados, de madrugada, una diputada mostró carteles para ejemplificar la escalada de los precios en tiempos de Alberto Fernández.
Cerca de las 2 de la madrugada se registró la segunda tanda de cuestiones de privilegio, con la diputada correntina Ingrid Jetter, que dirigió la misma contra la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, por haber mandado a un periodista a cambiar de supermercado al poner en duda los aumentos que le estaba citando el trabajador de prensa.
Obviamente el discurso de la diputada del Pro giró en torno a la inflación, y concluyó mostrando lo que calificó como “lo más paradójico y simbólico que prometió Alberto Fernández, que era el asado de los argentinos”.
Y exhibiendo un cartel con un gráfico mostró el aumento de la carne en el marco de esta gestión. “La paleta subió un 276%; la carne picada común un 273% y el asado un 273%”, detalló.
“Creo que nosotros, por lo menos en nuestra vida adulta, no hemos tenido un gobierno tan calamitoso. Sí quizá los adultos, porque nunca dejo de recordar cuando mi padre me decía lo caótico que era vivir en el gobierno de Isabel Perón, le están compitiendo, y les está saliendo bastante bien…”, ironizó.
Pero tenía guardado otro cartel. El mismo mostraba imágenes de billetes de $100, que mostró mientras decía: “Esto es lo que salía cuando el ‘ah pero Macri’; con estos tres billetes se compraba un kilo de asado”. Luego sacó un cartel más grande que comenzó a desplegar diciendo: “Miren ahora todo lo que necesitamos; con 11 billetes, y con suerte, algún argentino puede comprar un kilo de asado. Muchas gracias”.
“Y ojalá que se den cuenta de que el problema de todo es la inflación y la pérdida del poder adquisitivo”, cerró.
El jefe de Gobierno cuestionó la crisis interna entre el presidente y Cristina Fernández de Kirchner y criticó con dureza la crisis económica que atraviesa la Argentina.
En un contexto de fuerte crisis económica, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, se lanzó como candidato para los comicios del próximo año a través de las redes sociales, en donde subió un extenso descargo en el que también criticó la crisis interna entre el presidente, Alberto Fernández, y la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.
A través de su cuenta oficial de Twitter, el alcalde porteño aseguró que “la Argentina merece mucho más que esta pelea interna. Los argentinos estamos viviendo una crisis que no nos merecemos. La Argentina tiene graves problemas estructurales, pero es la falta de responsabilidad del gobierno la que empeora la situación” y remarcó que “la inflación desbocada y la falta de trabajo se suman a una inseguridad que ya era intolerable. Todo en un contexto económico imposible de prever y que hace que muchísimos comerciantes no puedan ni ponerle precio a sus productos”.
Sobre esa misma línea indicó que “gobernar es dar certezas, traer tranquilidad y, sobre todo, tener un plan con medidas concretas para enfrentar la realidad. Un rumbo que te permita saber qué esperar y que le dé sentido al esfuerzo que los argentinos hacemos todos los días y que a veces parece en vano”.
“Sin embargo, todos los días los argentinos recibimos lo contrario. Conflictos internos, irresponsabilidad e improvisación. Así no se gobierna. Así no se saca un país adelante. Así no se cuida a la gente”, añadió y precisó que “se gobierna de cara a los argentinos y con la verdad sobre la mesa, diseñando e implementando un plan que ataque los problemas a fondo, con el coraje obligatorio que exige el mandato que da el pueblo”.
Además consideró que “los países que salen adelante son países que ponen el foco y la energía en un plan y en una visión, más allá de las personas. Ningún iluminado salva un país” y afirmó que “lo salva una visión compartida y el trabajo de millones de personas esforzándose juntas para hacerla realidad, más allá de sus diferencias”.
Por otro lado y anticipándose a los comicios del año que viene, Larreta explicó que “en Juntos por el Cambio estamos trabajando con muchísima responsabilidad institucional en el armado del plan y de los equipos para llevarlo adelante. Somos una coalición que no improvisa, sino que se prepara” y resaltó: “yo estoy comprometido con esta tarea. Y voy a trabajar siempre con todos los que formamos Juntos por el Cambio para sacar el país adelante”.
“Sé que es posible, sueño con ser parte de la solución a los problemas que arrastramos hace décadas y tengo la certeza de que, trabajando juntos, vamos a encontrarle la vuelta a esta Argentina que, aunque a veces nos cueste, tanto queremos”, completó.
Reclamó del Gobierno “medidas contundentes y urgentes” a fin de recuperar la confianza en su solvencia y pidió que para ello el BCRA cumpla con su Carta Orgánica.
Autor de una advertencia convertida en apuesta en plena sesión de la Cámara baja respecto de la posibilidad de llegar a una inflación de tres dígitos, el diputado nacional Luciano Laspina (Pro-Santa Fe) volvió a hacer hincapié en ese tema.
A través de su cuenta de Twitter, el vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda planteó que “el directorio del BCRA está violando su Carta Orgánica y poniendo a los argentinos al borde de una ‘super-inflación’”.
El legislador santafesino sostuvo que la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de 2012 abrió el camino del retorno de la alta inflación a la Argentina. Muy crítico, Laspina afirmó que la misma “convirtió al BCRA en la ‘rueda de auxilio’ del Tesoro y abrió el grifo de la emisión que nos depositó en una inflación que hoy se acerca a los 3 dígitos. Sin embargo, esa reforma impuso límites al financiamiento monetario al Tesoro en su artículo 20. Son límites laxos -pero límites al fin- que el BCRA ha decidido ignorar…”.
Así las cosas, Laspina advirtió que “el BCRA está circunvalando esos límites para financiar indirectamente al Tesoro. En los últimos días, viene comprando deuda del Tesoro por más de $ 600 mil millones (16% de la base monetaria!)”.
Lo hace -continúa Laspina- “aplicando (y abusando) del artículo 18 de la Carta Orgánica del Banco Central que le permite comprar y vender títulos públicos en el mercado ‘con fines de regulación monetaria, cambiaria, financiera y crediticia’”.
“Es evidente que estas compras de títulos no están destinadas a regular la oferta monetaria, ni el tipo de cambio, ni el crédito. Restaría interpretar qué se entiende por ‘regulación financiera’”, plantea el diputado del Pro, para agregar luego: “Por regulación financiera el artículo 18 se refiere a evitar crisis de iliquidez en bancos u otros operadores del mercado. Correctamente, aquí podrían inscribirse las medidas para proveer de liquidez a los FCIs”.
“Lo que NO ESTA PERMITIDO es financiar una crisis de iliquidez o insolvencia del Tesoro Nacional con impuesto inflacionario. Porque en tal caso, los límites que impone el artículo 20 se volverían abstractos, inútiles e irrelevantes”, sostiene Laspina, y agrega: “Con una interpretación laxa del artículo 18, el BCRA podría monetizar cualquier necesidad fiscal o financiera del Tesoro Nacional al punto de gatillar una hiperinflación, llegado el caso”.
Laspina señala que “la reforma de (Mercedes) Marcó del Pont -célebre por ser la primera presidente de un Banco Central, que se tenga registro histórico, en negar el vínculo entre inflación y emisión- intentaba poner límites al financiamiento monetario y al impuesto inflacionario”.
Para terminar su extenso hilo de tuits, Laspina recomienda: “El Estado Nacional debe tomar medidas contundentes y urgentes para recuperar la confianza en su solvencia fiscal, empezando por reducir el descalabro de gasto público que generó en el primer semestre del año, y el BCRA debe cumplir con su Carta Orgánica, absteniéndose de seguir monetizando la exuberancia irracional del gasto del gobierno nacional, circunvalando los límites del artículo 20. Sólo así podrá evitarse que los argentinos suframos una ‘super-inflación’ en el futuro”.
Los economistas siguen descartando una hiper, pero todos los caminos conducen a una inflación de tres dígitos. Al gobierno ya se sumó Scioli, para llevar volumen político y despertar resistencias puntuales. La imagen de los políticos en caída libre.
Por José Angel Di Mauro
Dos referencias puntuales sobre hechos notorios confluyeron la última semana sobre el fiscal Nisman. Una fue referida a una cuestión que genera más interrogantes que certezas: la del avión venezolano con tripulantes iraníes. Donde la única convicción pareciera ser la singular impericia del gobierno para salir airoso de esta controversia: no está comprobada aún ninguna imputación para con esta administración, pero impera la sensación de que el gobierno oculta más de lo que revela, que miente en parte de lo que dice y que manejó la situación de mal en peor. Hubo además cuatro días en los que por negligencia, parsimonia o insólita ignorancia no hizo nada: los que mediaron desde que Shell, Axion e YPF se negaron a proporcionarle combustible a la aeronave y las autoridades nacionales fueron informadas, hasta que la nave fue rechazada desde Montevideo y Asunción.
Más allá de la presencia de iraníes en el caso, la referencia a la muerte de Nisman fue la comparación que se hizo entre las supuestas desprolijidades entre el allanamiento de la aeronave y el del departamento del fiscal cuando apareció muerto.
La otra mención del caso Nisman fue tras la veloz resolución judicial de la denuncia sobre el Gasoducto Néstor Kirchner por parte del juez Daniel Rafecas. Recordemos que es el mismo magistrado que desechó en tiempo récord la denuncia que el fiscal hizo antes de morir. En el caso de la investigación del presente, estaba cantado que Rafecas resolvería como lo hizo y de manera veloz, atendiendo las urgencias de un gobierno con el que tiene una relación cercana. Como sea, la oposición que motorizó las denuncias que originaron la investigación resolvió no objetar el fallo exprés. En Juntos por el Cambio, que se autopercibe “favorito” para las próximas elecciones, hay opinión generalizada de que lo mejor que puede pasar es que la construcción del gasoducto avance con rapidez, pues es clave su puesta en marcha para la próxima gestión.
El Presidente recién habló del avión este sábado, negando opacidad donde garantizó que no la hay; y es muy probable que así sea, pero las dudas son muy notorias como para soslayarlas. Un Boeing 747 es muy grande para transportar solo lo declarado, con demasiados tripulantes y uno de ellos sindicado de manera oficial por un país amigo como terrorista. La actitud oficial pareciera atender cuestiones ideológicas del ala más ideologizada de esta administración, generando más misterio a un caso de por sí oscuro.
Está claro que el gobierno acusó el impacto. En un tiempo en el que no hay nada que celebrar, apenas suspiró aliviado cuando la inflación de mayo dio 5,1%, acumulando 29,3% en el año. El registro más grande para los primeros cinco meses desde 1991, en un año en el que Martín Guzmán había proyectado 33%. Eso había redactado en el proyecto rechazado en diciembre pasado, pero en la actualización presupuestaria que a instancias del FMI hizo Economía y difundió el jueves, elevó a 62% la proyección anual.
Tal expectativa sigue siendo moderada: los privados hoy estiman un 72,6%; en el recinto de Diputados, durante el debate del “alivio fiscal”, el referente económico de la oposición legislativa Luciano Laspina habló de 80% y se animó a apostar un lechón a que el año que viene cerrará en tres cifras. Aun así, los economistas propios y ajenos se resisten a augurar una hiperinflación. Marina Dal Poggetto se inscribe entre los moderados, aunque alerta al gobierno que “es difícil hacer una hiper, pero están trabajando activamente para construir no una hiper en los términos de los 80, pero yendo directamente a una zona de tres dígitos”.
Carlos Heller, que aceptó la apuesta de Laspina, ya debería estar ahorrando para el lechón.
El FMI le dio una buena noticia a Martín Guzmán al considerar cumplidas las metas trimestrales. Lo consiguió con un margen del 28%, pues el déficit primario en la primera parte del año fue de 272 mil millones de pesos (la meta establecida era de 378 mil millones). El Instituto para el Desarrollo Social Argentino advierte que esos datos no son genuinos, pues no son consecuencia de cambios estructurales en el mal manejo de las cuentas públicas, sino que provienen de artilugios contables que ya fueron limitados para los meses siguientes. De no haber apelado al “maquillaje”, señala IDESA, Economía estaría incumpliendo la meta en un 52%.
Asimismo advierten que con casi todas las categorías de gasto incrementándose por encima de la inflación, es casi un hecho que no se logrará cumplir con la meta fiscal de 2,5% del PBI pactada para este año. “El gasto debería ordenarse, pero todo indica que no es algo que esté en los planes”, observan.
En este contexto asumió Daniel Scioli al frente de Desarrollo Productivo, y todos dan por descontado que el exvicepresidente de la Nación se las arreglará para darle brillo a su gestión. Mientras algunos sugieren que el gobierno no tardará en “manzurizarlo”, término que refiere a las expectativas con las que el jefe de Gabinete había llegado al cargo -al punto tal que se habló enseguida del proyecto presidencial “Juan XXIII”-, cerca del exgobernador bonaerense se muestran confiados en que “él sí le dará a la gestión el volumen político necesario”.
Un día antes de asumir se difundió una fotografía del ministro designado reunido con el titular del Palacio de Hacienda y el presidente del BCRA. No había sonrisas y no hacía falta esforzarse para saber que allí se hablaba de las restricciones que habrá que reforzar ante la carencia de dólares, algo que va a contramano de las expectativas de Scioli. Preocupa más que el cuadro crítico se da en un contexto récord de liquidación de divisas: en mayo el complejo agroexportador liquidó U$D 4.231 millones, un 33% por encima del mes previo. El mayor registro histórico de liquidación de agrodólares para un solo mes, según refiere un informe de la Universidad Austral. Sin embargo Alfredo Romano, director de la diplomatura de Mercado de Capitales de la Universidad Austral y presidente de Romano Group, advierte que “los enormes inconvenientes que el Banco Central tiene para acumular reservas son alarmantes”, y lo atribuye a “los mayores gastos por importación de energía y la salida de divisas a través de la cuenta de servicios, que viene incrementándose considerablemente en lo que va de 2022”. Se suma así a quienes consideran “imposible” el cumplimiento de la meta de reservas para 2022 de 4.100 millones de dólares.
La llegada de Scioli al gobierno reavivó viejos enconos con un actor principalísimo de esta gestión, Sergio Massa, quien no asistió a la asunción del nuevo ministro. Tuvo como excusa la sesión en la Cámara baja, donde precisamente se debatía para la hora en que juró Scioli el “alivio fiscal” que el propio Massa impulsó.
Para hacer control de daños, el equilibrista Alberto Fernández le propuso al presidente de la Cámara baja poner al secretario de Industria y él lo rechazó argumentando que era “poco”. Finalmente le dieron la Dirección General de Aduanas y allí fue designado Guillermo Michel, que responde a Massa.
Hablando del presidente de la Cámara, llamó la atención que no acompañara al titular del bloque oficialista de Diputados, Germán Martínez, cuando éste concurrió el jueves a la Rosada para reunirse con Alberto Fernández.Al salir de la reunión, el santafesino señaló que con el Presidente había hablado sobre el proyecto del Ejecutivo para gravar la renta inesperada y que se encargaría de ponerlo a consideración del Cuerpo en la última semana de junio. Se sabe que el titular de la Cámara cuestionó el envío por parte del Ejecutivo de esa iniciativa, ya que “no sale, no están los números”.
A la crisis económica se le suma la política: la dificultad para encontrar soluciones a los problemas de los argentinos repercute directamente en la imagen positiva del Presidente, que alcanza un mínimo histórico desde el inicio de su gestión 18,6%, según Taquion. Una caída que en este contexto adverso se extiende a los políticos en general. Mayo fue un mes malo para todos según esa encuestadora que advierte un claro aumento en las imágenes negativas de la mayoría de los políticos respecto de meses anteriores. Evidencia del cansancio de una sociedad que los cuestiona por la crisis.
La caída incluye a Javier Milei, cuya escalada meteórica llegó a mostrarlo con un 42,4% de imagen positiva. Pero bajó en un mes a 32,3%, con una negativa de 44,8%.
Con todo, un 43,1% se inclina por votar a alguien que sea parte de la política, pero ya un 34,4% preferiría a un outsider. Y de ese porcentaje, un 77,2% optaría por alguien que no tenga nada que ver con un partido. Un clima que se expande en la región, donde este domingo habrá una prueba de fuego con el balotaje colombiano entre el candidato de izquierda Gustavo Petro y Rodolfo Hernández, un outsider al que viajó a respaldar Milei, pero ambos ajenos a los partidos tradicionales y representantes directos del “anti-establishment”.
En su discurso planteó un duro diagnóstico, en cuyo marco se animó a apostar un lechón sobre el nivel del costo de vida del año que viene.
Hablaba de la inflación en su discurso el vicepresidente de la Comisión de Presupuesto, Luciano Laspina, cuando advirtió que está hoy rozando los tres dígitos. “Y yo me arriesgo a decir que el año que viene vamos a tener una inflación de tres dígitos. Y le juego un lechón a más de uno”, se animó a desafiar.
El primero en tomar la apuesta fue Carlos Heller, y Laspina ahí cerró su oferta: no tomaría más de una “porque no tengo tanto patrimonio”, dijo.
“Le acepto la apuesta, ojalá me equivoque y va a ser el lechón que con más ganas pagaré si el Gobierno logra bajar la inflación, que ya navega los 3 dígitos… Pero no lo veo posible”, advirtió.
El INDEC dio a conocer este martes la inflación del mes de mayo que fue de un 5,1% y la anual trepó al 60,7%. Por este motivo, diputados de la oposición expresaron su preocupación y enojo hacia el Gobierno nacional.
La inflación no para de crecer, ya que este martes INDEC dio a conocer los índices del mes de mayo que alcanzó un 5,1% y el acumulado anual trepó al 60,7%, lo cual despertó la preocupación y el enojo hacia el Gobierno nacional por parte de diputados de la oposición.
Uno de ellos fue el presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, que expresó a través de su cuenta de Twitter: “El 5,1% de Mayo confirma a Argentina entre los países con más inflación del mundo en medio de una estampida del riesgo país y del derrumbe de los bonos de deuda en pesos”.
Para el cordobés “es un jaque mate al programa financiero del gobierno”, y es “el resultado del ‘plan platita’. Irresponsables”.
“INDEC anuncia un 5,1% de inflación para mayo, 30% en lo que va del año. El dólar libre disparado. Mientras vivimos la peor crisis económica de los últimos 30 años, el gobierno echa culpas y construye relato. Ni siquiera tienen la decencia de la autocrítica”, cuestionó la vicepresidenta del bloque UCR en la Cámara baja, Karina Banfi.
En el mismo sentido se expresó el titular del bloque Evolución Radical, el cordobés Rodrigo de Loredo, quien advirtió: “La inflación sigue en valores preocupantes para el conjunto de los argentinos, con este rumbo solo se consolidará una mayor pobreza y un cuadro social angustiante y cada vez más estructural”, y señaló: “El peor adversario del oficialismo es su propia puja interna, que se suma a la ausencia de un plan económico tendiente a reducir el déficit y equilibrar las cuentas pública”.
“La inflación ya arriba del 60% interanual, la peor cifra en 30 años. Pero como es menos que el mes pasado (5,1% vs 6%), el Gobierno seguro ya está celebrando que baja. Expertos en engañarse, pero a la que no engaña es a la población”, posteó su par el puntano Alejandro Cacace.
A su vez, el presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, apuntó: “Primero la pandemia, luego la guerra de Ucrania, dicen Alberto Fernández y Axel Kicillof cuando nuestra inflación es 10 veces más alta que Brasil. Ah, pero Bolsonaro”.
“La inflación interanual supera el 60%. Crece mes a mes, al igual que la angustia de los argentinos al ver que su sueldo o jubilación cada vez vale menos. Es aún peor, cuando vemos que el gobierno sigue sin un plan para solucionar los problemas más urgentes”, sostuvo el presidente de la Coalición Cívica y diputado nacional, Maximiliano Ferraro.
La exgobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal (Pro), sostuvo: “60,7% de inflación acumulada en los últimos 12 meses y el Gobierno ocupado en cambiar el diseño de los billetes. ¿Cuál es su plan económico presidente Alberto Fernández? ¿Nos lo explica?”.
“Los números hablan por sí solos. El populismo sigue batiendo sus propios récords. El 60,7% de inflación en los últimos 12 meses es el resultado de un Gobierno de incapaces”, expresó el economista Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos)
Por el lado de Avanza Libertad, fue la diputada Carolina Píparo quien manifestó: “Se estima que el 2022 será el año más inflacionario de las últimas tres décadas y el dream team de científicos sigue sin encontrar el botón de la economía que iba a prender Alberto allá por 2019. Tampoco funcionó la guerra que le declararon a la inflación el 18/3. Payasos”.
“60,7% de inflación anual y $224 el dólar libre. ¿Qué puede salir mal? Insistimos: ocúpense de verdad de este tema porque es el principal problema del país”, reclamó Florencio Randazzo (Identidad Bonaerense).
El diputado opositor dejó en claro la postura del interbloque de JxC: “Vamos a seguir defendiendo los intereses de los argentinos, frenando los avances del gobierno sobre la Justicia y sobre la propiedad”. También se refirió a la inflación.
El diputado nacional Luciano Laspina (Pro – Santa Fe) se refirió al proyecto presentado por el Poder Ejecutivo sobre renta inesperada y lo calificó de “inoportuno”, “redundante” e “imprevisible” y retiró la postura del interbloque de JxC de defender los intereses de los argentinos. Por otro lado, se refirió al contexto inflacionario y aseguró que “el problema que tiene Argentina no es el precio de los alimentos, sino que tiene una inflación desbocada y una caída del salario real porque no hay inversión y no hay empleos”.
En una entrevista con FM La Patriada, durante la celebración del vigésimo aniversario de AEA, Laspina adelantó la postura de la bancada opositora sobre el proyecto de ley de renta inesperada: “Yo creo que va a ser muy difícil que esta ley pase, por inoportuna, por redundante y obviamente por imprevisible. El Gobierno ha generado una multiplicidad de impuestos que aumentan la incertidumbre y alejan más la inversión de lo que se alejó en estos dos años”.
“Vamos a seguir defendiendo los intereses de los argentinos, frenando los avances del gobierno sobre la Justicia y sobre la propiedad, pero no podemos gobernar y lamentablemente lo que tenemos que hacer es esperar las elecciones para poder cambiar el gobierno”, sostuvo el santafesino.
En ese sentido, se refirió a la situación económica: “Argentina tiene una inflación que este año va camino al 70%. A nivel internacional, es menos del 6. 7 %”, y remarcó que “el problema que tiene Argentina no es el precio de los alimentos, sino que tiene una inflación desbocada y una caída del salario real porque no hay inversión y no hay empleos”.
Consultado por la inversión y, comparándolo con la gestión de Mauricio Macri, el diputado aclaró: “Hubo una crisis después del año 2018 y 2019, hoy la economía se recuperó después de la caída de la Pandemia, pero estamos con niveles de creación de empleo estancados hace 10 años y lo que ha habido es una recuperación parcial después de la Pandemia”, y apuntó: “En ese marco donde la economía sigue acumulando distorsiones, siguen postergándose obras fundamentales, no hay demanda de empleo, el salario no aumenta”.
“Eso obviamente está debilitando el consumo. Lo que Argentina tiene que hacer es producir, invertir más, no seguir inventando impuestos y reprimiendo precios porque eso nos ha pasado en los últimos 10 años: terminamos importando carne más cara que en Uruguay. Entonces esa no es la salida ni a corto ni a largo plazo”, consideró Laspina.
En tanto, sostuvo que “Argentina debería estar aprovechando este boom para poder vender más y eventualmente poder recaudar más. Con esa mayor recaudación subsidiaría el alimento de los que no pueden pagarlo. Por ejemplo, con la tarjeta Alimentar. En lugar de eso, estamos bajando los incentivos, se podría duplicar la cosecha el año que viene”, y subrayó que durante la gestión anterior “la cosecha creció porque se sacaron las retenciones”.
La vicepresidenta tuiteó una nota del diario Página/12 y señaló que “no era un chiste” sino que “es lo que hacen de verdad”, en referencia a la remarcación de precios.
Tras apuntar contra Nicolás Braun, gerente general de la cadena de supermercados La Anónima, quien confesó que con la inflación “remarcan precios todos los días”, la vicepresidenta Cristina Kirchner le dedicó un nuevo tuit a la cuestión.
“La Anónima: supermercados e inflación. Capítulo 2. Comparto fragmento de una nota publicada hoy en Página/12. ¿Vieron? No era un chiste, es lo que hacen de verdad”, escribió la presidenta del Senado.
En la nota a la que hace referencia, titulada “La historia de Braun y La Anónima: los vínculos con la dictadura y el macrismo” y firmada por el periodista Agustín Gulman, se transcriben extractos de declaraciones de Federico Braun, presidente de La Anónima, en una entrevista publicada en 2008 por la revista Creating Emerging Markets.
Con color rojo, la imagen que compartió CFK resalta donde Braun afirma que la hiperinflación de fines de los ’80 “fue un momento muy positivo”. Nuestro balance en el 86, 87, 88, con inflación creciente, fue espectacular”, agregaba.
La diputada nacional consideró que el presidente y la vice “siempre se encontraron en el camino de la Argentina que quiere crecer, redistribuir y trabajar por el pueblo”.
La diputada nacional Victoria Tolosa Paz (FdT) fue consultada este jueves por la relación quebrada entre el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner, y consideró que un encuentro de ambos “sería para todos nosotros el mejor regalo para estos días”.
“Creo que prontamente tiene que haber una charla y un encuentro entre Alberto y Cristina para ponerse de acuerdo sobre lo que está en riesgo”, sostuvo la legisladora en declaraciones a radio Futurock.
En esa línea, señaló que lo que “sucede en la Argentina real, donde todavía tenemos problema de inflación y recuperación del salario, pero que tenemos todo lo demás que está haciéndole bien al pueblo argentino (en alusión a medidas del Gobierno), necesita que las dos personas más importantes de este país, en términos de lo que fueron capaces de construir, que fue liberarnos de la derecha más nefasta, tienen que tomarse un té, que es lo que le gusta a Cristina“.
Además, la bonaerense aseguró que “los dos saben donde encontrarse” ya que “siempre se encontraron en el camino de la Argentina que quiere crecer, redistribuir y trabajar por el pueblo”. Y evocando a la fe, confesó que le pide a “Santa Rita, la patrona de los imposibles” que “haga posible ese encuentro”.
Por otra parte, en relación a la situación económica, la dirigente “albertista” subrayó que “construir es mucho más lento que la destrucción. Los niveles de destrucción de (Mauricio) Macri en términos de endeudamiento no solamente nos desplomaron los salarios, las jubilaciones y destruyeron PyMEs, sino más la deuda con el sector privado y el FMI, nos exige partir de más abajo”.
“La recomposición de los salarios es algo más lenta de lo que quisiéramos, y eso nos trae dificultades con un electorado que está pidiendo que vayamos mas rápido”, admitió la oficialista, que recordó que “el plan del gobierno de Alberto Fernández y el equipo económico-productivo es la recomposición salarial, pero se tiene que hacer a partir de tener una base de crecimiento sostenido en el tiempo”.
En ese sentido, explicó que “no podemos levantarnos mañana y decir, por decreto, que los salarios pasan a tener un monto por arriba de la línea de la pobreza o de la canasta básica total. No es tan fácil gobernar como el deseo de que eso ocurra sin estar sostenido por un crecimiento real”.
“La oposición cuenta un cuento de que es fácil salir de esto”, criticó y enumeró medidas que tomó el Gobierno para aliviar la situación, entre ellas destacó que el presidente “hizo apertura de paritarias en todos los sectores y en algunos sectores se alcanzaron incrementos del 60%”, así como se adelantó el aumento del Salario Mínimo, Vital y Móvil, algo que “no solamente a Máximo Kirchner se le ocurrió, que es muy bueno, sino que era parte del programa del gobierno del presidente”, lanzó.
La diputada defendió que “estamos con un Gobierno que redistribuye. Si cada uno de los sectores del Frente de Todos nos ayuda en esa redistribución, no hay duda que vamos a terminar el año con crecimiento, lamentablemente con inflación alta, pero con salarios que le ganarán a la inflación”.
Sobre las retenciones, Tolosa Paz expresó que “siempre” estuvo “de acuerdo en una herramienta que además es constitucional”. Y advirtió que quienes piensan que el oficialismo “no tiene fuerzas para pelearse con los sectores que exportan, están equivocados”. “Lo que tenemos es la enorme responsabilidad de no detener el crecimiento del país y para eso necesitamos dólares”, agregó.
El secretario de Comercio del Interior presentó su renuncia este lunes. En la misiva que publicó advirtió que “urge implementar una mayor coordinación del gabinete económico”.
En el marco de una interna atravesada por diferencias y acusaciones cruzadas en las filas oficialistas, el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, presentó su renuncia este lunes con una carta dirigida al presidente de la Nación, Alberto Fernández, en la cual expresó: “Son discrepancias sobre el sendero trazado y sobre las herramientas económicas seleccionadas las que hoy me llevan a tomar esta decisión”. Ante la difusión de la noticia, la oposición reaccionó en redes y le remarcó los índices inflacionarios y las políticas implementadas que no funcionaron.
“Roberto Feletti llegó al gobierno para combatir la inflación en octubre de 2021, cuando el IPC fue de 3,5%. Deja la Secretaría de Comercio con un IPC de 6,7% en marzo, 6% en abril y una inflación anualizada del 58%, la más alta en 30 años. Funcionario que no funcionó”, escribió el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri.
En el mismo sentido, el presidente del bloque Evolución Radical en la Cámara baja, Rodrigo de Loredo, expresó: “Siempre advertimos que las recetas de Feletti no conducían a ningún resultado alentador. ¿Alcanza con su salida? No, el país necesita un plan de estabilización y sensatez desde la Casa Rosada”.
También se sumó a las críticas, el diputado mendocino y vicepresidente primero de la Cámara baja, Omar De Marchi (Pro), manifestó: “Feletti salta del barco… Y mañana será otro, y pasado otro. Renuncian para despegarse del fracaso q ellos mismos provocaron. La perversa sociedad de Cristina Kirchner y Alberto Fernández va llegando a su fin, estrellando las ilusiones de millones de argentinos”.
“Resumen de la gestión de Roberto Feletti en Comercio Interior: – Inflación Octubre 2021: 3,5% – Inflación Abril 2022: 6%”, posteó brevemente el radical Fabio Quetglas.
Para el senador Pablo Daniel Blanco la decisión oficial no resuelve el problema inflacionario. Propone en cambio emitir billetes de $5.000 y $10.000.
El senador nacional de Juntos por el Cambio Pablo Daniel Blanco se manifestó en contra de la iniciativa del Gobierno de lanzar nuevos diseños de billetes al considerar esta medida como “puro maquillaje político que no resuelve el problema inflacionario”.
“Ahora resulta que van a poner en circulación billetes nuevos para reemplazar a los que tienen animales por próceres buscando, además, una mayor paridad de género. Esto podría estar muy bien, pero lo inaceptable es que estos nuevos billetes sigan conservando la actual denominación. Es decir, van a gastar plata en fabricar billetes nuevos cuyo valor nominal será el mismo mientras el dinero a la gente no le alcanza y se les esfuma a gran velocidad de las manos”, afirmó Blanco.
Para el senador fueguino, “se trata de un gasto absolutamente innecesario y para nada práctico. Sé perfectamente que emitir billetes de 5000 y 10.000 pesos -como propuse en un proyecto de ley presentado en agosto del año pasado- no soluciona el problema inflacionario, pero, al menos, ayudaría de manera práctica a la gente además de ahorrarle al estado gastos de impresión e inclusive de importación de billetes”.
En ese marco, el senador radical sostuvo que “si el presidente le declaró ‘la guerra a la inflación’, se supone que debería haber un paquete de medidas de fondo que apunten a controlarla y no iniciativas cosméticas como ésta que no ayudan en nada. Nuestra moneda cada vez vale menos por culpa de un gobierno que toma medidas inútiles para resolverla y que, en vez de atacar los problemas de fondo, se queda en las cuestiones de forma”.
Así las cosas advirtió que “reemplazar a una ballena por Juana Azurduy no le da más valor a la moneda, es nada más que una cuestión de ideología absolutamente impráctica para la población que no contempla sus verdaderas necesidades”.
“Los beneficios de emitir billetes de $5.000 y $10.000 pasarían por reducir costos al no tener que imprimir inmensas cantidades de billetes de menor denominación, recuperar la independencia en la impresión de los mismos, evitar el faltante y rápido agotamiento de circulante en cajeros automáticos en los que se generan largas filas a principio de cada mes y ocupar menos espacio físico en toda la cadena de traslado”, finalizó el senador de JxC.
Por Armando Torres. Una sugerencia para los legisladores a la hora de pensar en armas para utilizar en la guerra contra la inflación.
En tiempos de “guerra contra la inflación”, la austeridad pública debe ser una de las armas principales empleadas por el Gobierno. El concepto tiene dos sentidos: uno evidente y primario, no incrementar el gasto; el otro, de orden moral, ejemplificador.
Así, para ser aprobada toda iniciativa relacionada con innovaciones en organismos públicos debería llevar necesariamente adosada y cuantificada una “cláusula de impacto en el ahorro” o, en su defecto, bien expresa y más que justificada su omisión.
No basta con las habitualmente ampulosas e increíbles declaraciones de objetivos.
Quizá algún legislador pueda encontrar interesante esta idea y la desarrolle en un proyecto de ley.
Por ejemplo, así debería ocurrir con los proyectos “estratégicos” del Gobierno consistentes en:
– Creación de la Coordinación Nacional de Empresas Públicas Industriales (CONEPI) en el ámbito de la Secretaría de Industria y Gestión Comercial Externa.
– Creación del Consejo Nacional de Desarrollo Siglo XXI (CONADE XXI) para institucionalizar el ámbito de planificación del desarrollo productivo y la formulación, implementación y monitoreo del Plan Argentina Productiva 2030.
La sociedad “conoce los muebles”. Sabe que, en general, estas iniciativas, más allá de que algunas entusiasman todavía a almas y mentes tan nobles como inocentes, son cáscaras no vacías porque vienen siempre con jugosos recursos que uno puede imaginar adónde van a parar… para terminar siendo incentivos a la inflación, esto es, al enemigo en esta “guerra”.
Fueron consultados en conferencia de prensa por la situación económica del país. Además, aseguraron que los gobernadores pedirán por un máximo tribunal de 25 miembros.
En su segundo viaje hacia una de las provincias del país, un grupo de senadores del interbloque Frente de Todos visitó La Rioja, coincidiendo con el 431° aniversario de su fundación. Desde allí fueron consultados por la inflación que aqueja al país y, por otro lado, afirmaron que los gobernadores reclaman que haya una Corte Suprema de 25 miembros.
En un formato similar a la “peña” que realizaron por Tucumán, luego que el bloque se partiera en dos -movimiento relacionado al Consejo de la Magistratura-, y con el objetivo de mostrar que la unidad sigue firme, los legisladores fueron recibidos en una cena oficiada por el gobernador Ricardo Quintela.
La tropa que viajó en esta ocasión arribó este jueves, y se hospedó en el Naindo Park Hotel. Este viernes participaron del acto de celebración por el aniversario de la provincia, luego brindaron una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno y más tarde visitaron un parque eólico en el departamento Arauco.
Las actividades culminarán este viernes con un almuerzo en Sanagasta y la visita por la tarde al complejo Internet para Todos.
Durante toda la recorrida participó también la senadora Clara Vega, quien tiene su propio monobloque pero se ha convertido en una aliada cada vez más cercana a la bancada oficialista.
En la conferencia de prensa ante medios provinciales, el jefe del interbloque oficialista y del Frente Nacional y Popular, José Mayans, afirmó que las recorridas por las provincias se dan “en busca de construir un país más federal”, porque valorar “la participación de las provincias es fundamental para el desarrollo económico y social de la Argentina”.
El formoseño reveló que en la cena con Quintela, de la que también formó parte el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, se conversó sobre el tema presupuestario, las obras públicas programadas y el reparto de los subsidios energéticos y al transporte.
El legislador aseguró que se trabaja para “mejorar la situación social de nuestra patria. Estamos pasando un momento muy difícil, heredamos una situación muy difícil, encontramos un país prácticamente en default, con alto grado de desocupación”.
Al ser consultado por la inflación, Mayans sostuvo que ese debe ser “un esfuerzo de todos”. “La guerra está afectando el tema de los precios”, apuntó y mencionó que “Estados Unidos tiene un 8% de inflación y los países de Europa están teniendo una inflación que no conocían”.
El senador defendió que “el Gobierno está acordando con el sector empresario” la situación de los precios, ya que “es imposible que el trabajador argentino pague precios internacionales”. “El primer paso es abastecer el mercado local, que es la lucha que estamos teniendo”, expresó y confió en “la buena fe por parte de todos los sectores”.
Por su parte, la jefa del bloque Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, admitió que existe “una realidad muy compleja”, pero cargó contra la gestión anterior: “Fueron años extremadamente difíciles, donde hemos perdido mucho tiempo los argentinos. Y La Rioja también perdió, se pararon obras”.
Además, cuestionó “la irresponsabilidad de la oposición en no darnos la hoja de ruta del Presupuesto Nacional, que ha sido gravoso para no tener un mapa para planificar”.
“La suba de todos los commodities, centralmente alimentos y energía, es una realidad que nos excede”, señaló la legisladora kirchnerista, que agregó: “Sabemos el dolor que significa para cada uno de los argentinos y argentinas esta realidad. Y le estamos haciendo frente”.
En la conferencia, la bonaerense ratificó que “el Senado de la Nación acompaña la gestión del presidente Alberto Fernández y de la vicepresidenta Cristina Kirchner, y eso queremos que quede absolutamente claro. Pero además lo que centralmente acompañamos es mejorarle la calidad de vida a cada uno de ustedes”. “Venimos a escuchar, a mirar y a llevarnos cada uno de los problemas que tienen los riojanos”, sumó.
Por otro lado, sobre la ampliación de la Corte Suprema, tema al que se refirió también el senador Guillermo Snopek -presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales-, Di Tullio anticipó que “los gobernadores están pidiendo que haya una Corte con 25 miembros, uno por provincia, eso es lo que nos vienen pidiendo los gobernadores a los senadores” y “lo van a pedir explícitamente”, aseguró, en el marco del debate que se está dando en comisiones de la Cámara alta.
Además, el diputado de JxC realizó un análisis de cara al 2023 y remarcó que “tenemos que aprender de lo que está pasando en el gobierno”. Por otro lado, habló del contexto inflacionario: “Los excesos de gastos y la emisión le hacen daño al país”.
El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) hizo un análisis sobre las internas en el gobierno y el rol de la coalición opositora, respecto lo cual sostuvo: “Tenemos que aprender de lo que está pasando en el gobierno”, y remarcó que “la coalición opositora debe concentrarse en elaborar un programa alternativo”.
En diálogo por la AM 990, el economista se refirió al contexto inflacionario y a la suba constante de precios: “Es una situación delicada que se ha venido gestando por el descontrol inflacionario que hemos tenido que refleja muchas cosas, pero probablemente una inadecuada valoración de los miembros del Gobierno cuando al comienzo se optó por esa estrategia y también un contexto muy exigente para Argentina en términos poder aprovechar su potencial, por algunas razones el país no hizo las inversiones que debió hacer para explotar sus inmensas reservas de gas y estamos bajo una presión muy grande para pagarlo que no sobra. Eso explicando todas las dificultades macroeconómicas que repercuten en el nivel de vida de los argentinos”.
“En marzo de 2001 hubo una gran resistencia hacia el programa económico que yo propuse, pero en 2003 casi salgo presidente. Eso fue todo un aprendizaje. Hoy todos saben que los excesos de gastos y emisión le hacen mucho daño al país lo cual debilitó la capacidad de crecimiento y debilitaron el desempeño y nos retrasaron”, señaló López Murphy.
Respecto a los proyectos para dolarizar la economía del país, expresó: “Conviven el dólar y el peso como pasa en Uruguay, Perú. Nosotros hemos tenido durante muchos años inflaciones muy altas, lo más fácil por hacer es legalizar esas operaciones y si se legalizaran habría muchos menos actividad.
“Todo el mundo discute la Boleta Única; las cuestiones sobre la transparencia son ciertas y además nos ahorraríamos mil millones de dólares. Yo tengo una obsesión para ahorrar la plata que no tenemos y que gastamos”, comentó sobre los debates en la Cámara baja.
Consultado sobre las internas en la gestión del Frente de Todos, respondió: “La interna no hace bien. Si algo tenemos que aprender es que la coalición alternativa debe tener reglas de juego y cooperación explícitas para que no pase lo mismo”, y afirmó que “las coaliciones grandes suelen tener dificultades de cooperación”, por lo que remarcó: “Me parece importante que la coalición opositora se concentre en las reglas de juego para poder operar de una forma amistosa y fraterna, y elaborar un programa alternativo”. También se refirió a los políticos que se encuentran inmersos en la campaña presidencial de cara a las elecciones 2023, y dijo: “Creo que la mejor forma de mostrar aspiraciones en política es haciendo propuestas, trabajando para evitar los conflictos en la propia coalición. Tenemos que aprender de lo que está pasando en el gobierno”.
El presidente de la Cámara baja le solicitó al ministro de economía, a través de una carta, volver a actualizar el piso de la ley vigente para que no se neutralicen los aumentos salariales acordados con los gremios y no afectar así el poder adquisitivo de los trabajadores y jubilados.
Luego de que el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, le pidiera este viernes al ministro de Economía, Martín Guzmán, la actualización del mínimo no imponible de la Ley de Impuesto a las Ganancias -que él mismo impulsó el año pasado- para que los aumentos salariales acordados en paritarias no afecten el poder de compra de los trabajadores, el titular de la cartera confirmó que elevarán el piso para los trabajadores en relación de dependencia que se actualizará en función de la evolución de la inflación.
“Es una obviedad que se actualizará el piso a partir del cual los trabajadores en relación de dependencia pagan (el impuesto a las) Ganancias en función de la evolución de la inflación”, afirmó Guzmán a los medios.
El ministro sostuvo: “Es lo que razonablemente establece la ley para que el beneficio a los trabajadores y las trabajadoras no se pierda con la inflación, y es lo que el Gobierno ejecutará”.
A través de una carta enviada a Guzmán, el líder del Frente Renovador propuso fijar un nuevo piso actualizado de remuneración mensual para empezar a pagar el impuesto, volviendo a beneficiar a una gran cantidad de contribuyentes a nivel nacional.
Tal como había anunciado Massa el año pasado, la ley aprobada por el Congreso en abril del 2021 permite considerar las nuevas pautas salariales y faculta al Gobierno a través de un decreto a actualizar el “piso” con el objetivo de acompañar el alivio fiscal de los trabajadores con los incrementos salariales que se acuerden en paritarias.
“Trabajamos protegiendo y aliviando la situación de los trabajadores; y además, como las paritarias van a la alza y a mejorar los ingresos, en el caso de Ganancias previmos una cláusula gatillo, para acompañar las mejoras”, había indicado el presidente de Diputados.
Según estimaciones de los equipos técnicos de Diputados, el nuevo piso pasaría de $225.937 a $265.000 de remuneración bruta, determinado en base a la variación anual de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE), teniendo en cuenta las actualizaciones salariales acordadas por los trabajadores durante este año.
Originalmente, en 2021, el piso salarial de $ 150.000, luego ajustado a $ 175.000, permitió que 1,5 millones de trabajadores dejaran de pagar el Impuesto a las Ganancias: de 2,3 millones de contribuyentes en 2020, y en 2021 quedaron gravados unos 950.000. Luego, por las variaciones inflacionarias, se volvió a delegar la facultad al Poder Ejecutivo para incrementar las deducciones del impuesto durante el año fiscal 2022. Massa propone una suba adicional del piso a partir del cual se paga el impuesto para mantener constante el porcentaje de contribuyentes alcanzados por el tributo.
Según el planteo del titular de la Cámara, de esta manera “continuaría consolidándose un esquema progresivo de alivio fiscal y solo lo paguen el 10% de los contribuyentes con mayores ingresos y las jubilaciones de privilegio”.
Sin descartar que este año la inflación pueda llegar a los tres dígitos, el diputado reclamó a las autoridades económicas hacer algo rápido con la inflación.
Un día después de que se conociera el elevado índice de inflación de abril (6%), el diputado nacional José Luis Espert alertó que si en el Gobierno nacional no hacen nada, “les va a explotar la bomba antes de las elecciones del año que viene”.
En el marco de la escalada inflacionaria que acumula un 23,1% en el primer cuatrimestre del año, el economista señaló que “la inflación piso de este año va a ser 70% y no descarto que estemos cerca del 100%. Es la más alta de los últimos 30 años”.
En diálogo con María Laura Santillán por CNN Radio, el diputado libertario cuestionó la interna que embarga al Gobierno y reclamó “que dejen de hacer esta cosa payasesca entre Alberto y Cristina”.
“Mientras sigamos con esta inflación hay que sacarse rápido los pesos de encima hasta que esta gente haga algo. Si no hacen nada les va a explotar la bomba antes de las elecciones del año que viene”, agregó.
Para Espert, “cada vez hay más gente que conjuga los verbos que solo conjugamos los liberales”, y en cuanto al ministro de Economía, Martín Guzmán, tuvo una de cal y otra de arena: “Es malo -defenestró-, pero es Einstein al lado de los que puede ofrecer Cristina para ocupar ese cargo”.
Por otra parte, Espert recordó que “después de todo, los gobiernos no vienen de un plato volador y somos responsables a la hora de votar”.
Por último, recomendó: “Reflexionemos sobre lo que votamos”, agregando que “Argentina tiene un problema crónico de inflación desde hace un siglo y somos todos responsables. Es un problema monetario y si no se comprende de esa forma lo vamos a tener toda la vida”.
Desde allí, legisladores de la oposición cargaron contra las políticas del Gobierno que no logran frenar el alza de precios.
No por esperado el elevado índice inflacionario de abril pasó desapercibido por los legisladores de la oposición, que inmediatamente después de conocido publicaron sus críticas en Twitter.
El presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri alertó que “el poder adquisitivo está en un tobogán. La #Inflacion de abril fue de 6%. Un gobierno paralizado por sus internas no puede ganar ni un round.
“Al kirchnerismo no le interesa bajar la inflación porque así hacen el ajuste diciendo que no ajustan. Así licúan los salarios, las jubilaciones y la descomunal deuda en pesos que tomaron”, agregó el cordobés, y concluyó: “Están llevando la situación al límite y ponen la paz social en riesgo”.
El puntano Alejandro Cacace expresó: “El ministro de Economía Martín Guzmán dice que dolarizar es un delirio y que ni siquiera lo considera como opción. Lo que verdaderamente es un delirio es que tengamos 6,7% de inflación mensual y que él esté de lo más tranquilo como si no pasara nada. Es hora de resolverlo!”
“Se confirmó que el IPC aumentó un 6% en abril. Suma más de un 23% en el primer cuatrimestre del año”, señaló el radical Fabio Quetglas, que agregó: “La #inflación genera la erosión de la salud mental de un país entero. Tiene un costo frenarla, pero ese costo es aún mayor si la decisión es no enfrentarla”.
El legislador porteño Diego García Vilas tuiteó: “Casi 60 por ciento de inflación acumulada a lo largo del último año es el resultado de un Gobierno completamente desorientado, enredado en sus propias peleas, sin rumbo. Juegan con fuego, la situación no da más”.
Por su parte, la diputada del Pro Victoria Morales Gorleri señaló que “Alberto Fernández y Cristina Kirchner con el 6% de inflación mensual en abril llevan a miles de argentinos a la pobreza. Hora de ponerse las pilas y dejar las vanidades. Hora de hacerse cargo. No hay margen”.
José Luis Espert expresó: “Inflación de abril en 6%, lo que da 100% si se mantuviera así todo un año. Parece que la ‘multicausalidad’ no se estaría dando. La fábrica de pobres a full y todo por ignorar a la ciencia y a la realidad que dicen que la inflación es un fenómeno monetario”. Mientras que Martín Tetaz señaló: “Segundo mes consecutivo que la inflación corre a velocidad anualizada de 3 dígitos. Si en todos los meses de un año hay 6% de inflación se acumula 101%”.
Desde la Legislatura bonaerense, el diputado Alex Campbell señaló que Martín Guzmán “no logra frenar la inflación: una máquina de generar pobreza y destruir los sueños de los que quieren progresar con el esfuerzo de su trabajo. Mientras tanto, Alberto Fernández y Cristina Kirchner tienen a los argentinos de rehenes y al gobierno paralizado con su interna”.
Allegado a Javier Milei, el diputado porteño Ramiro Marra tuiteó: “La inflación de abril fue de 6% y la suba anual es la más alta en los últimos 30 años ¿Ya podemos aceptar que este gobierno es el peor de la historia?”.
El presidente del bloque Evolución, Rodrigo de Loredo, señaló que entre el ‘plan electoral’ de CFK (moratorias, paritarias, emisión) y el plan ‘vamos viendo’ de Alberto, el país va a números récord de inflación anualizada. No quieren y no pueden resolver el problema porque no tienen un proyecto de país y un plan de gobierno sensato. #Indec”.
Desde la Coalición Cívica, Paula Oliveto dijo que “la inflación afecta a todos los argentinos, especialmente, a los jubilados, a los más humildes y a los laburantes. Lamentablemente, este gobierno no tiene un plan económico y la crisis se agrava con sus peleas internas. La inflación más alta desde 1992. #ElPeorGobierno”.
A su turno, Soher El Sukaria expresó que “la inflación es el impuesto más regresivo e injusto porque afecta sobre todo a los que menos tienen. No hay plan, y el presidente cuando no está de gira está ocupado en su interna”.
La legisladora porteña Natalia Fidel tuiteó por su parte: “Inflación abril: 6%. Si el Gobierno hiciese todo bien, TODO, a este ritmo cerraríamos 2022, con suerte, en 60% anual. Ese es el escenario optimista sujeto a una hipótesis (muy) improbable. Pero… cuenten con él que está viendo la realidad”.
“La peor inflación interanual en 30 años”, observó el mendocino Omar De Marchi, que agregó: “El 6% de inflación d abril nos lleva a la peor marca inflacionaria interanual desde 1992. El Gobierno nos somete a un patético espectáculo de peleas internas, mientras aumenta la pobreza y la exclusión. No les importa nada. Irresponsables”.
A su vez, el radical Martín Arjol señaló: “Mientras el Presidente va viendo la cosa y la Vice piensa en el 2023 la #Inflación no para y el salario se desgrana”.
La diputada oficialista sostuvo que la iniciativa permitirá que los incrementos se “perciban en agosto y no esperar a enero del 2023” con el objetivo de “que los salarios le ganen a la inflación”.
La diputada nacional Vanesa Siley (FdT – Buenos Aires) se refirió al proyecto que presentó Máximo Kirchner que propone adelantar al mes de julio los incrementos del Salario Mínimo Vital y Móvil y afirmó que la iniciativa está en línea con la consigna de la coalición gobernante de “que los salarios le ganen a la inflación” porque “entendemos como prioritario responder a los intereses de la sociedad”.
En el aire de FM La Patriada, la legisladora sostuvo que se trata de “un proyecto de resolución” cuyo siguiente objetivo es que “se vote en comisiones” el adelanto del SMVM cuya suma asciende a $47.850 porque “entendemos como prioritario responder a los intereses de la sociedad”.
En ese sentido, Siley agregó: “Quienes acompañamos al compañero Máximo Kirchner, planteamos que las cuotas pautadas del SMVM se adelanten de agosto y diciembre a julio, para que esos $47.850, que terminaría siendo el SMVM, se perciban en agosto y no esperar a enero del 2023”.
Además, señaló que “el SMVM está lejos de cubrir la canasta básica familiar”, y apuntó: “Creo que este proyecto representa el espíritu del Frente de Todos, que es que los salarios le ganen a la inflación”.
En una entrevista con el equipo de Todos en Cuero, la diputada de la coalición gobernante sentenció: “La discusión del reparto de la riqueza fue central siempre para nosotros. Esa discusión sigue vigente en el país”.
“En el mundo laboral en nuestro país tenés sectores de trabajadores registrados con sistemas de negociaciones salariales y con todos los derechos, y tenés amplios sectores de la informalidad o no registración laboral y de economía popular”, ilustró.
De esta manera, declaró: “Planteamos que el Estado cumpla un rol protagónico en corregir los desequilibrios que generan desigualdades sociales”, por las cuales “un trabajador no llega a fin de mes y está por debajo de la línea de la pobreza”.
El proyecto de Resolución presentado el oficialismo propone adelantar al 1 de julio “los aumentos establecidos en la Resolución 4/2022, dictada por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, para el Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) y Prestaciones por Desempleo para los meses de agosto y diciembre de 2022”.
A través de las redes sociales la vicepresidenta de la Nación le envió un mensaje al secretario general de la Asociación Bancaria y actual diputado del FdT, tras logar un acuerdo salarial del 60% por sobre las estimaciones oficiales del Gobierno.
Con un breve mensaje la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, felicitó a través de las redes sociales al secretario general de la Asociación Bancaria y actual diputado nacional Sergio Palazzo por el acuerdo paritario salarial del 60% que logró con su gremio, es decir, por encima de la inflación calculada por el Gobierno.
El tuit de la vicepresidenta deja en claro postura política respecto de que los salarios deben recuperar su poder adquisitivo frente a una inflación que el último mes medido, marzo, fue del 6,7 %, la cifra más alta en 20 años. “Una vez más la Asociación Bancaria mantiene la premisa de garantizar en toda paritaria la defensa del poder adquisitivo de cada trabajador y trabajadora bancaria”, expresa el texto del acuerdo.
Según el convenio acordado, reproducido por la propia presidenta del Senado, los empleados bancarios recibirán un incremento del 16,1% retroactivo, en los haberes de abril, se eleva al 34,1 %, a partir del julio sube al 51, 1 % y en octubre llega al 60 %. El salario inicial será de $164.000.
El diputado del Pro criticó la falta de un “plan económico claro” por parte del Gobierno. Además, sobre la marcha del campo, dijo que representa “el hartazgo de la sociedad de la producción”.
El diputado nacional Diego Santilli (Pro) criticó al Gobierno nacional en materia económica y sostuvo que “el ‘plan platita’ de la primavera 2021 golpea fuerte en el otoño del 2022”.
Consultado sobre los dichos del Gobierno respecto a la marcha del campo, que contó con la presencia de los dirigentes opositores, el macrista señaló: “Lo peor que te puede pasar es no darte cuenta lo que la sociedad está diciendo”.
“(La marcha) es el hartazgo de la sociedad de la producción que no aguanta más que le pongan las patas en la espalda”, expresó en diálogo con radio La Red, y cuestionó que desde el oficialismo “lo único que hacen es ponerle presión a un sector que tiene que salir hacia arriba”.
En cuanto a las principales preocupaciones que escucha de los ciudadanos, el exvicejefe de Gobierno porteño indicó: “La inflación, no llegan a fin de mes, no alcanza, no hay sueldo o salario que alcance para la espiral inflacionaria que está habiendo; y en segundo lugar la inseguridad”.
Santilli dijo que “la Argentina arrastra hace décadas” el problema de la inflación, “pero hoy está mucho más complicado y agravado por el tremendo desorden macroeconómico que tenemos”.
“Hay una descoordinación total entre el manejo de la política monetaria, la política fiscal y el manejo de la expectativa de la sociedad, que eso te genera un combo muy complicado cuando no tenés un plan económico claro”, continuó.
El legislador de Juntos por el Cambio observó que “cuando no tenés un diagnóstico como Gobierno lo paga la sociedad” y “la inflación es el peor de los impuestos”.
Y sobre la seguridad, el macrista aseguró que “no hay un plan en materia de seguridad en Buenos Aires” porque lo que falta es “decisión política” por parte del gobernador, Axel Kicillof. “Está claro que no es la prioridad”, sumó.
Por otra parte, consultado sobre las expectativas de cara a las elecciones del próximo año, el diputado opositor expresó que “este es el año de construir nuestras coincidencias, plataformas y programas y decirle a la sociedad el año que viene qué es lo que vamos a hacer. Hay que estar cerca de los ciudadanos, caminar, recorrer, plantear nuestras ideas para lo que viene hacia adelante”.
Respecto de la posibilidad de incorporar al espacio de JxC al liberal José Luis Espert, Santilli manifestó: “El tiempo lo dirá”. “Es un hombre que le ha puesto garra, se ha entusiasmado, tiene una capacidad importante”, valoró y confesó que en las elecciones del año pasado le hubiera “gustado competir con él” en internas.
Según un estudio de la Facultad de Filosofía de la UBA, el 84% de los encuestados también califican de forma negativa la situación política actual.
La crisis profunda que atraviesa nuestro país se vislumbra a partir de la percepción que transmite la sociedad y que se ratifica en el conjunto de palabras con las que se expresan los argentinos: ‘desastrosa, caos, mala, malísima, pésima, decadente, nefasta, preocupante, desesperante’, son los términos que, según un estudio de la Facultad de Filosofía de la UBA, más comúnmente porteños y bonaerenses eligen utilizar para describir la actual situación del país.
De acuerdo con el estudio de opinión publicado, el 84% de los encuestados califican en forma negativa (muy mala/mala) la situación política, mientras que el 92% hacen lo propio para la situación económica.
Respecto a la principal preocupación que acosa a los encuestados, ocho de cada diez ciudadanos del AMBA (81%) reconocieron que la inflación es el principal problema del país, seguida por la inseguridad, la pobreza y la corrupción (6 de cada 10 señalan a cada una de ellas).
En tanto, sobre la evaluación de gestión del Gobierno de Alberto Fernández los números son marcadamente negativos, destacándose las áreas de Justicia (89% negativa), seguida por Seguridad y Economía (82% y 81% negativas, respectivamente).
Finalmente, respecto a la intención de voto a presidente, el estudio encuentra que en la CABA, a pesar del crecimiento del espacio de Javier Milei, aún es clara la ventaja de Juntos por el Cambio con 15 puntos porcentuales de diferencia con respecto a los dos espacios que le siguen: Frente de Todos (21%) y el Partido de los Libertarios (20%).
Mientras que, en provincia de Buenos Aires, la intención de voto está más pareja, con el Frente de Todos y Juntos por el Cambio en empate técnico (29% contra 28% respectivamente). Le sigue el Partido de los libertarios con un importante 17%.
El INDEC publicó que el índice de precios del mes de marzo fue del 6,7%, lo cual generó una ola de críticas al Gobierno por parte de la oposición y preocupación por el rumbo económico del país.
El dato que aportó el Instituto Nacional de Estadística y Censos sobre la inflación del mes de marzo cayó como un balde de agua fría, ya que trepó al 6,7% siendo el índice inflacionario más alto de los últimos 20 años.
En ese contexto, dirigentes de distintos partidos políticos expresaron su preocupación a través de las redes sociales, y apuntaron contra el Gobierno al que le exigieron que “debe cambiar el rumbo económico” y le reclamaron que “dejen de dedicarse a las peleas internas y comiencen a trabajar para buscar soluciones a la grave crisis política y económica que atraviesa la Argentina”.
“El gobierno del Frente de Todos bate dos récords a la vez. La mayor inflación mensual desde que arrancó la gestión (6.7 por ciento) y el mayor nivel de tensión interna entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner. ¿Coincidencia? Para nada. Siembran incertidumbre y cosechan zozobra”, escribió rápidamente el jefe del bloque UCR en Diputados, Mario Negri.
En el mismo sentido apuntó: “Inflación de marzo 6,7%. La más alta desde abril 2002 por el Plan Platita que inventaron para ganar elecciones que perdieron. Como el kirchnerismo sin plata no funciona, la fabricaron. Y como tampoco funcionó, desatan una interna despiadada, ponen en jaque al país”, y los tildó de “irresponsables”.
En el mismo sentido apuntó: “Inflación de marzo 6,7%. La más alta desde abril 2002 por el Plan Platita que inventaron para ganar elecciones que perdieron. Como el kirchnerismo sin plata no funciona, la fabricaron. Y como tampoco funcionó, desatan una interna despiadada, ponen en jaque al país”, y los tildó de “irresponsables”.
“El anuncio del 6,7% de inflación en marzo no hace más que confirmar que no existe un plan macroeconómico, no hay un rumbo. Improvisan y aplican parches que solo agravan el problema”, advirtió el jefe del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo. Asimismo, agregó: “Es un problema histórico la inflación, es cierto. También es cierto que el kirchnerismo no hizo más que profundizarlo, con recetas que fracasaron en el pasado y fracasan ahora. Como el cepo a la carne que provocó el aumento del precio en las góndolas”.
A su vez, mencionó el proyecto en el que trabajó junto a Martín Tetaz “para atacar el aspecto estructural y que busca dotar de independencia al Banco Central, tema prioritario para atacar la inflación”.
“Para atacar la inflación en el corto plazo, presentamos un proyecto para eliminar el IVA de la canasta básica de alimentos por 6 meses, como lo hicieron otros países. El precio en góndola tiene un 40% de impuestos y el que más incide es el IVA. En alimentos el problema es grave”, agregó y cerró: “Terminar con el flagelo de la inflación requiere alejarse de especulaciones electorales y poner en marcha una reingeniería fiscal y una administración sensata”.
Por su parte, la radical Gabriela Lena manifestó: “La inflación de marzo fue del 6,7%, la más alta de los últimos 20 años. Mientras tanto; el presidente y la vicepresidenta se dedican a profundizar sus diferencias internas en vez de trabajar por solucionar los problemas de los argentinos”.
“6,7% de inflación en un sólo mes. El problema se agrava. Los precios devoran el poder adquisitivo de los argentinos cada vez a mayor velocidad. La falta de estabilidad impide nuestro desarrollo. Es hora que nos animemos a discutir las reformas que hacen falta para resolver”, escribió el puntano Alejandro Cacace.
También se expresó el economista Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos): “La incapacidad del Gobierno kirchnerista es tan grande que en el Presupuesto 2022 proyectaban una inflación anual del 33%. Una meta irrisoria, que todos sabíamos era imposible de cumplir. El 16.1% de inflación en lo que va del año lo padecen todos los argentinos”.
“El número de inflación acumulada entre enero y marzo se da con cepo cambiario, con tarifas congeladas y con el dólar atrasado. Es un bochorno”, apuntó. En tanto, precisó: “Argentina debe cambiar su rumbo para recomponer la situación económica que tanto afecta a las familias de todo el país. Hay que dejar de lado las viejas recetas kirchneristas que lo único que hacen es hundirnos en una crisis más severa”.
Y cerró: “El camino es achicando el gasto y eliminando impuestos para que todos los sectores aumenten su productividad. Argentina necesita una revolución capitalista: reformas tributarias, sociales, previsionales, laborales. Solo así saldremos de tanta decadencia”.
“Este es el peor de los impuestos sobre el bolsillo de los argentinos: 6,7% de inflación y el 15,3 acumulada la más alta en 20 años!! El presidente y su vice deberían dejar sus internas y ponerse a trabajar”, sostuvo la santacruceña Roxana Reyes.
Por su parte, el jefe del bloque Vamos Juntos de la Legislatura porteña, Diego García Vilas, señaló: “Apenas unos días después de que el Presidente le declarara ‘la guerra’ a la inflación, el INDEC confirma que la suba de precios de marzo fue la más alta en 20 años. No tienen plan, ni iniciativa, ni buenas intenciones. ¡Háganse cargo del desastre que hicieron!”. En tanto que el diputado provincial Alex Campbell señaló que “este Gobierno no sabe cómo frenar la inflación, los resultados están a la vista. Lo que sí saben es pelear, disputarse el poder entre ellos, echarle la culpa de todo a cualquiera que piense distinto y generar incertidumbre y malas expectativas para el futuro”.
También se sumaron el dirigente de Identidad Bonaerense Florencio Randazzo quien señaló: “La mayor inflación en un mes de los últimos 20 años. Un golpe tremendo para el bolsillo de los laburantes”, y pidió que se “dejen de joder de una vez por todas con la interna pónganse a trabajar en serio en este tema”.
“Intervenir en el conflicto distributivo es una decisión política. Y no hacerlo, también”, resaltó Vallejos en redes al tiempo que reiteró la necesidad de aumentar los Derechos de Exportación para desacoplar los precios internacionales de los del mercado interno, en línea con la postura que sostiene el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti.
Horas antes que se conozca el dato del Índice de Precios al Consumidor correspondiente a marzo, la exdiputada y economista jefa de Proyecto Económico, Fernanda Vallejos reclamó una mayor intervención “de la política” en la lucha contra la inflación e insistió en la necesidad de “desacoplar precios de salarios” mediante una suba de los Derechos de Exportación.
“Como afirmo en el cierre de esa columna: La ciencia económica puede hacer un aporte importante. Pero, al final día, que mañana sea mejor que ayer, depende de la política.” Porque intervenir en el conflicto distributivo es una decisión política. Y no hacerlo, también”, disparó la economista en su cuenta de Twitter.
Vallejos aludió a un artículo de su autoría que apareció publicado en el diario La Nación el 3 de febrero del 2021 en el que puntualizó que “la inflación es un fenómeno de costos, fuertemente impactada por la evolución de los precios fundamentales de la economía (aquellos que influyen sobre todos los demás precios): tipo de cambio, tarifas y salarios”.
Al respecto, Vallejos recordó que “a comienzos de 2021 (ya sufríamos la inflación internacional) el compromiso era ese: la prioridad es q suban los ingresos reales”. En ese momento planteé lo obvio: hay q desacoplar precios. Los medios me hicieron la campañita de “la maldición de exportar alimentos”.
Siguiendo este mismo razonamiento, la economista advirtió, con preocupación: “No dejo de pensar en el drama que significa que haya pasado más de un año desde que la publiqué y que no haya cambiado absolutamente nada, los ingresos siguen sufriendo…”.
El ministro de Economía, Martín Guzmán admitió este lunes en una entrevista televisiva que “la inflación de marzo será superior a 6%” y también que “hay una definición política tomada de no aumentar los derechos de exportación de los granos”.
Entre diciembre del 2015 y marzo del 2022, el IPC registró un aumento del 766,41%, un promedio del 41,27% anual. Sin embargo, desde diciembre de 2019 hasta febrero de este año pudo observarse una aceleración de la inflación pues el crecimiento promedio del IPC saltó al 45,19% anual y al 3,16% mensual. Los números relativos a marzo que se conocerán hoy consolidan esta tendencia alcista
“¿Déficit, emisión? El monetarismo nunca tuvo ninguna solución al problema. Y el problema es que los salarios perdieron, desde 2016, 9 puntos de participación en el ingreso”, retrucó Vallejos a los economistas de escuela ortodoxa que insisten con un ajuste monetarista para atacar la inflación.
En este marco, Vallejos indicó que “la ciencia económica puede hacer un aporte importante. Pero, al final día, que mañana sea mejor que ayer, depende de la política. Porque intervenir en el conflicto distributivo es una decisión política. Y no hacerlo, también” y en un tuit posterior subrayó que “nadie se atrevería, a esta altura, a cuestionar el diagnóstico q sostenemos desde 2020, hoy agravado por la guerra: el principal impulso inflacionario es la inflación internacional. Pero nuestro pueblo no necesita diagnósticos, sino q el Estado intervenga”. Y enseguida acotó que “con una matriz obscenamente regresiva, como la q instauró Macri y perdura hasta hoy, no tomar medidas es, sin dudas, una decisión política fuerte que atenta contra la justicia social: “dejar hacer” es vía libre a la desigualdad y ganancia para “4 vivos”.
Por Fernanda Vallejos. La exdiputada nacional considera que, ante el escenario internacional, no tomar medidas es “una decisión política fuerte que atenta contra la justicia social”.
Recuerdo que a comienzos de 2021 (ya sufríamos la inflación internacional) el compromiso era ese: “La prioridad es q suban los ingresos reales”. En ese momento planteé lo obvio: hay q desacoplar precios. Los medios me hicieron la campañita de “la maldición de exportar alimentos”.
Nadie se atrevería, a esta altura, a cuestionar el diagnóstico q sostenemos desde 2020, hoy agravado por la guerra: el principal impulso inflacionario es la inflación internacional. Pero nuestro pueblo no necesita diagnósticos, sino q el Estado intervenga.
La cuestión es que mañana se conocerá un índice de inflación mensual superior al 6%. ¿Déficit, emisión? El monetarismo nunca tuvo ninguna solución al problema. Y el problema es que los salarios perdieron, desde 2016, 9 puntos de participación en el ingreso.
Con una matriz obscenamente regresiva, como la q instauró Macri y perdura hasta hoy, no tomar medidas es, sin dudas, una decisión política fuerte que atenta contra la justicia social: “dejar hacer” es vía libre a la desigualdad y ganancia para “4 vivos”.
No hay magia. Se trata de enfrentar los intereses q sea necesario para defender los derechos del pueblo. Lo básico no debe ser un lujo. Ni la vida puede limitarse a sobrevivir. Como sostuve siempre “el Estado debe intervenir en el conflicto distributivo”.
Vuelvo sobre esta advertencia: “La devaluación del dólar oficial q viene sucediendo desde octubre de 2021” y que “desde ahora la pauta (del FMI) es q el dólar siga a la inflación. Y a su vez, cada vez q se devalúa se genera mayor presión sobre los precios”.
Ergo: inflación galopante, impulsada x infla internacional y devaluación del tc nominal, q está en la raíz de la crisis medular (económica y social) argentina: la CRISIS DE INGRESOS. ¿Laissez faire, laissez passer? ¡No! El peronismo siempre armonizó la distribución ganancia-salario.
Claudia Neira anunció los proyectos que impulsaron en la Legislatura porteña, a través de los cuales buscarán mitigar el incremento de los precios en los alimentos.
Debido a la escalada de precios de los alimentos en las últimas semanas, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira presentó un paquete de seis medidas económicas en la Legislatura porteña con la intención de mitigar el incremento en los mismos y aseguró que “el Gobierno de la Ciudad no debe ser un espectador de la situación y debe actuar”.
A través de sus redes sociales, la opositora indicó que en primera instancia se buscará reducir los ingresos brutos para la cadena alimentaria. “La primera medida es una reducción a 0% de la tasa de Ingresos Brutos a la mayor parte de la producción de la cadena alimenticia. Este impuesto tiene un efecto acumulativo en toda la cadena de producción, distribución y comercialización que afecta al precio final del producto”, afirmó.
Al mismo tiempo que aseveró que “Ingresos Brutos es la principal fuente de recursos de la Ciudad, a pesar de ser un impuesto muy distorsivo. En esta situación extraordinaria por los efectos de la guerra, su reducción podría permitir bajar los precios de los alimentos” y detalló que “se prevé un estricto control por parte del Estado para que la baja en la alícuota sea trasladado -en toda la cadena de producción- al precio final que paga el consumidor. En caso que no suceda, la reducción se retrotraería al valor actual para el contribuyente que no cumpla”.
“Por el lado de los ingresos, proponemos que se instrumenten descuentos a través del Banco Ciudad en la compra de alimentos de la Canasta Básica. Esta medida permite actuar con rapidez y eficacia en aminorar el peso de los alimentos en los gastos de las personas”, agregó y recordó que “esta medida se implementó en el 2019, con lo cual, entendemos que -al igual que en ese momento- la Ciudad y el Banco Ciudad pueden afrontar un descuento de estas características, en una situación excepcional como la que vivimos”.
En tercer lugar, desde el Frente de Todos propusieron que la actualización de Ciudadanía Porteña sea mensual, en lugar de semestral. “También proponemos la modificación en la actualización del monto que la Ciudad le otorga a los beneficiarios de Ciudadanía Porteña. Actualmente se actualiza de forma semestral y, por la dinámica de aumento de precios, es importante que sea de forma mensual”, destacó e indicó que “para ese mismo Programa proponemos un bono extraordinario de seis mil pesos para paliar los aumentos en los alimentos, rubro al que se destina este subsidio. En línea con la iniciativa del Gobierno Nacional, entendemos que es necesaria una mejora rápida en los sectores vulnerables”.
Además solicitaron que “se aumenten las partidas destinadas a comedores comunitarios, dado que el presupuesto destinado a este rubro es menor a la pauta inflacionaria proyectada para este año. Ya tenemos reportes de reducción en las entregas de comida” y resaltó que “la Ciudad posee los recursos para hacer estas medidas. Lo vemos todo el día en la calle con el enorme despilfarro, por ejemplo, en la nueva cartelería de ‘La Transformación no para’ o la enorme masa de recursos que se destinan a publicidad”.
“En el 2021 la Secretaría de Medios aumentó su gasto -con relación a lo presupuestado- un 473%, la Dirección General de Comunicación Directa un 331%, entre otras. Por ello, presentamos un Pedido de Informes para saber las readecuaciones que tienen previstas”, agregó y concluyó aseverando que “el año pasado, aprovecharon los cambios en las pautas macroeconómicas para asignar recursos a áreas no prioritarias. ¿Cuál es la prioridad de Larreta, su campaña presidencial o el poder adquisitivo de los porteños?”.
Lo hizo a través de sus redes sociales luego de que el titular de la cartera de Desarrollo manifestó que “todos los indicadores macroeconómicos están dando fabulosos”.
El ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat de la Nación, Jorge Ferraresi, ponderó la gestión de Alberto Fernández y destacó que “todos los indicadores macroeconómicos están dando fabulosos”, en relación a la inflación. Tras esas declaraciones, el economista y diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) lo confrontó a través de las redes sociales.
“¿Indicadores fabulosos? ¿En qué país viven?”, preguntó el diputado opositor y apuntó: “Los que fabulan son ustedes, Ferraresi. Más de la mitad de los chicos son pobres y un tercio de los empleados registrados no llega a fin de mes”.
Y cerró: “Mientras ustedes pasean con chofer, los argentinos pasan hambre, caraduras”.
El diputado oficialista criticó al Gobierno nacional: “Han pasado dos años y estructuralmente nada ha cambiado”. Además, reiteró su reclamo para modificar “la conformación de la Corte Suprema”.
La inflación no da tregua y desde el Gobierno nacional avanzan con medidas para contener la suba de los precios, tales como la creación de un fideicomiso y el acuerdo de precios cuidados. Sin embargo, desde el sector del oficialismo que responde a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, insisten con políticas más duras. Uno de ellos, fue el diputado nacional Leopoldo Moreau que consideró: “El Gobierno tiene que jugar fuerte, apelar a un DNU si es necesario”.
“Sería poner un tope a la canasta básica de los alimentos, porque el fondo fiduciario puede tener buenas intenciones, pero resulta insuficiente para frenar la escalada de precios, producto de un efecto riqueza que no tiene precedentes; se habla de precios de guerra, si es así hay que tomar decisiones extraordinarias”, aseguró.
El legislador, a través de las redes, afirmó: “En los últimos días han vuelto a subir fuerte en el mercado internacional y local los precios del trigo, el maíz, la soja y el sorgo. Por más vueltas que sigan dando, sino le dan a Feletti la herramienta de las retenciones móviles segmentadas los alimentos seguirán aumentando”.
En esta línea, y en declaraciones a radio El Destape, aseguró que además de las retenciones móviles el Gobierno podría utilizar “los cupos de exportación” para “frenar la escalada de precios y el efecto riqueza, que si no se le pone un tope no se va a frenar el proceso inflacionario”. “Si hay precios de guerra hay que tomar decisiones extraordinarias”, sostuvo.
A su vez, Moreau cuestionó la “tibieza” del Gobierno para resolver diferentes cuestiones, como tanto a nivel de la economía como en el plano judicial, en donde volvió a reclamar una modificación en “la conformación de la Corte Suprema”.
“Han pasado dos años y estructuralmente nada ha cambiado”, criticó el diputado y continuó: “El Gobierno se la tiene que jugar; tiene que demostrar su fortaleza política y poner en agenda alguno de estos temas. Aun a riesgo de perder la batalla en el Congreso, fortalece, porque genera condiciones para que el debate se instale en la sociedad”.
El diputado nacional también apuntó contra Juan Grabois por el acampe piquetero que se dio en la Avenida 9 de Julio.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) criticó con dureza al secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, y al ministro de Trabajo, Claudio Moroni, por sus controvertidas declaraciones sobre la inflación, y los trató de “cínicos e ignorantes”. También cuestionó al dirigente social Juan Grabois por estar en el acampe piquetero sobre la avenida 9 de Julio, llamándolo “un gran caradura”.
El titular de la cartera de Comercio había dicho que “la inflación microeconómica es especulativa e internacional” y si bien aseguró que en el Gobierno “estamos trabajando sobre el tema”, también reconoció que “uno no hace milagros”.
“No sé cómo le da la cara a Feletti con el fracaso que está haciendo con la inflación. Debería tener un poquito de vergüenza, señor Feletti, por reírse de su propia ignorancia por no estudiar. Este tipo vuelve a repetir todos los fracasos históricos en la Argentina. Todos sabemos y está comprobado que la inflación es un problema monetario. No sé por qué esta gente vive fuera del planeta”, expresó indignado Espert en declaraciones al canal LN+.
Sobre la polémica frase de Moroni, quien dijo que “los trabajadores no sufren la inflación”, el economista liberal apuntó: “Moroni es como Feletti, vive en una realidad paralela. Los salarios van a perder por goleada este año contra la inflación, que va a terminar cerca de los tres dígitos. Ambos son una mezcla diabólica de cínicos e ignorantes”.
Por otro lado, Espert analizó el acampe de la avenida 9 de Julio formado por organizaciones que reclaman más planes sociales: “Está claro que esto ha sido un bumerang para el propio kirchnerismo. Lo que ellos sembraron durante doce años ahora se les está volviendo en contra. ¿Qué sembraron? La cultura de la pobreza, el pobrismo. Hacer del pobre un rehén de ellos. Ahora no hay cómo pagarlo, cómo contenerlo”.
“Cuando vemos los recitales y los espectáculos nos damos cuenta que todo eso está organizado y es financiado por los pobres laburantes a los que estos tipos les están arruinando la vida”, argumentó.
Asimismo, el diputado de Avanza Libertad le dedicó unas palabras a Grabois, que estuvo en la convocatoria piquetera: “Es un gran caradura y un cínico que está de los dos lados del mostrador”.
Así lo aseguró el senador porteño, quien además enfatizó sobre la alta suba de la inflación antes del impacto de la guerra para cruzar las declaraciones recientes del presidente Alberto Fernández.
El senador nacional Martín Lousteau sostuvo este viernes que “cada vez que los argentinos perdemos 1% de nuestro poder adquisitivo, porque la inflación sube más que los salarios, hay 230 mil nuevos pobres en Argentina”.
En respuesta a los dichos del presidente Alberto Fernández, quien afirmó que “10 o 12 puntos de la inflación son por el problema de la guerra”, el legislador de Juntos por el Cambio enfatizó: “Olvidémonos de la guerra, porque el índice de febrero no tenía el impacto de la guerra”.
“En febrero, en el conurbano, el índice de la inflación de alimentos fue 8,6% mensual. Eso es lo que subió antes de la guerra, no sabemos cuánto más va a subir por la guerra”, subrayó.
En declaraciones a Radio Rivadavia, el porteño señaló que “la inflación tiene varios orígenes”, entre ellos “el desorden fiscal, que te genera emisión descontrolada”, los “saltos devaluatorios” y “cuando tocas los precios”, como se hace a través de acuerdos que después no se pueden respetar o sostener.
También sobre el concepto del secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, sobre “inflación monopólica”, el economista explicó que “la inflación monopólica no existe, inflación internacional sí hay, que es cuando suben los precios internacionales de los bienes que se usan para producir en tu país, y también suben los precios en tu país, eso es natural”.
“Un monopolio lo que hace es que tiene tanto poder en el mercado que puede poner un precio más alto que si hubiera muchos competidores”, indicó Lousteau, que añadió: “Por qué suben todos los precios todo el tiempo, eso no lo explica el monopolio”.
En esa línea, el senador de la UCR consideró que “no hay nada tan a favor de lo anticompetitivo en materia cultural como hacer acuerdo de precios permanentemente”. Y opinó que parte de los “instrumentos reales” para luchar contra la inflación sería aplicar correctamente la Ley de Defensa de la Competencia.
El opositor denunció que el Gobierno utiliza la inflación “como el principal mecanismo de recaudación y de ajuste”, mientras que el oficialista le enrostró “cuando duró 15 días como ministro” de Economía.
Los diputados Carlos Heller (Frente de Todos) y Ricardo López Murphy (JxC-Republicanos Unidos) protagonizaron un picante debate sobre economía en el programa “A dos voces”, que se emite por TN.
Con la inflación como un punto principal, el legislador opositor sostuvo que “el gran problema es el déficit fiscal que mantiene el Gobierno y la cantidad de dinero que emitimos. La inflación es un tremendo castigo a los sectores más vulnerables de la sociedad”. “Algo muy negativo de este Gobierno es su decisión de utilizar a la inflación como el principal mecanismo de recaudación y de ajuste”, cuestionó.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja argumentó que “la inflación no es por la emisión monetaria, y en este sentido el Fondo Monetario acaba de decir que la suba de precios en la Argentina es un fenómeno multicausal. Y dentro de estas causas yo distingo a dos: las expectativas del mercado y la puja distributiva, que está protagonizada por sectores empresarios concentrados”.
En relación a su afirmación sobre que “las grandes firmas que monopolizan el 70% de la producción”, Heller fue consultado sobre las expresiones del presidente Alberto Fernández, quien dijo que “hay diablos que aumentan los precios”.
“Son cosas que el presidente puede utilizar para explicar determinadas situaciones”, consideró el oficialista, que remarcó que “este Gobierno tiene dos años de pandemia y ahora también una guerra. Entonces hay que meter un poco el término de ‘diablo’ en esa línea”.
Sobre este punto, López Murphy respondió que “las expectativas en realidad se forman a partir de una descomposición del Gobierno, de una incapacidad de poner bajo control tanto la emisión como la situación fiscal”.
“Todas estas explicaciones esotéricas, tipo Rasputín, de que el diablo está metido, hablan de un extravío muy grande, de una enajenación, una alienación de los problemas que tenemos. En ningún otro país uno ve que el presidente aluda a fenómenos diabólicos. Es para terapia”, lanzó el economista liberal, a lo que Heller le enrostró: “Yo no voy a entrar en el juego de las chicanas que propone López Murphy, pero si quiere le puedo leer las cosas que propuso cuando duró 15 días como ministro para resolver los problemas que tenía el país y tuvo que salir corriendo porque se armó un lío bárbaro y casi explota la Argentina”.
En otro tramo del debate, el diputado de Juntos por el Cambio criticó el proyecto presentado por senadores del Frente de Todos para gravar los bienes en el exterior no declarados, con el objetivo de pagar al FMI, y sacó una nota de la revista Noticias en la que Néstor Kirchner había reconocido que tenía “plata afuera”.
“El principal fugador (de capitales) de la historia argentina ha sido Néstor Kirchner. Los principales fugadores de capitales son ellos”, enfatizó el referente de Republicanos Unidos. “Ese título…Habría que leer toda la nota. Esa es una chicana más. El problema no es tener plata afuera, es evadir. Eso no es fuga de capitales, es una nota periodística. A Kirchner de lo que lo acusan es de los fondos de la provincia, que los puso a resguardo”, respondió Heller.
“No, no, no, los fondos de él y de ella”, aseguró López Murphy en relación a la vicepresidenta Cristina Kirchner, a lo que el oficialista defendió que “no hay una sola cuestión donde esté planteado que Néstor y Cristina hayan dejado de pagar sus impuestos. Esa chicana no va”.
El diputado oficialista alertó que “no es posible sostener la situación social” dos años más si se registra un 50% o 60% de inflación.
El diputado oficialista Daniel Arroyo, quien participó de la firma de una declaración para que el Gobierno nacional aplique las leyes de Abastecimiento y de Góndolas ante la suba de precios, opinó que “tenemos que ir a un gran plan antiinflacionario e integral rápidamente”.
“El gran problema de la Argentina hoy es la inflación y el precio de los alimentos”, señaló el exministro de Desarrollo Social, que recordó que “para no ser pobre, en febrero, una familia necesitó 84 mil pesos; y para no ser indigente necesitó 37 mil pesos”.
El legislador sostuvo que “no es posible con el pan a 300 pesos, la leche a 130 pesos y con el asado a 1.000 pesos”. “La situación social no es posible sostenerla dos años más con 50% y 60% de inflación”, alertó en declaraciones a radio La Red.
Respecto del traspaso de los planes sociales a trabajo genuino, y en referencia a las declaraciones de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, quien dijo que deberían “durar seis meses”, Arroyo explicó que “no es fácil porque la Argentina tiene 40% de pobreza, porque tenemos tres generaciones con dificultades, porque en el primer empleo tenemos 22% de desocupación”.
“Hay más trabajo, hay más movimiento económico, pero no baja la gente en los comedores por el precio de los alimentos”, retomó sobre la inflación.
Y agregó que “un plan (antiinflacionario) tiene que tener por lo menos tres componentes: desenganchar el precio interno del precio internacional de los alimentos; que el productor venda directamente al consumidor, la Ley de Góndolas hay que ponerla en marcha rápidamente; y generar un gran sistema de créditos no bancarios a tasa baja”.
La diputada oficialista cuestionó la manera en que el secretario de Asuntos Estratégicos se refirió a un proyecto para regular las redes sociales.
Aunque no dio demasiados detalles sobre el proyecto, el anuncio de Gustavo Beliz sobre una iniciativa para “regular” el uso de las redes sociales provocó una avalancha de críticas por parte de la oposición, e incluso la alerta desde entidades periodísticas.
Pero este miércoles también llegó una crítica desde el propio oficialismo, en la voz de la diputada massista Cecilia Moreau, quien aseguró que lo dicho por el secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, además de presidente de Consejo Económico y Social, le pareció “muy confuso”.
“Lo de Beliz me pareció muy confuso en el planteo y no me gustó, porque esas cosas de última se votan en el Congreso. Además, me pareció medio como descolgado, fuera de contexto”, expresó.
Entrevistada en la radio La990, la legisladora ahondó: “Primero, por el ámbito; segundo, no entendí lo que quería plantear; tercero, siempre que uno habla del tema de la libertad de expresión tiene que tener muy en claro qué quiere decir y no por tirar un título generar más confusión como la que generó”.
“En definitiva, por ejemplo, si quiere hablar del tema del bullying a los menores en las redes sociales, estamos todos de acuerdo. Ahora, fue muy confuso y la verdad es que yo esperaba que hubiera anuncios en términos de cómo vamos a hacer para discutir o para encarar la discusión que hoy es más importante para los argentinos, que es la inflación, no esto de las redes sociales”, agregó.
Sobre esto último, Moreau reclamó que hay que discutir “el cómo nosotros planteamos el tema económico, donde se le dé certidumbre a la gente, eso me parece que es tomar decisiones”.
“Y esas decisiones a veces pueden beneficiar a algunos u otros”, continuó, para cuestionar a los opositores que ven con “espanto” el proyecto presentado por senadores K para cobrar a los evasores un aporte que contribuya al pago de la deuda con el FMI.
Al respecto, la oficialista consideró que “no tienen cara. A mí me tocó ser legisladora la noche que votamos el blanqueo que excluía a los familiares (de funcionarios) y al otro día por decreto (Mauricio) Macri modificó la ley”. “Defienden a estos delincuentes de guante blanco que se llevaron la plata de Argentina”, reprochó.
Al retomar la cuestión de la inflación, la massista señaló que “la guerra contra la inflación y la recuperación del salario es parte del camino que decidimos comenzar a transitar en el 2019”, pero ahora hace falta “constituir un Frente de Todos en términos políticos que marque políticas de gobierno y de acción, y en eso deben estar representados todos los sectores del Frente de Todos, el que representa a Cristina (Kirchner), a Sergio Massa, a los gobernadores, a los movimientos sociales, y ponernos a trabajar en lo inmediato” que sería “un plan antiinflacionario profundo y terminar con la especulación de los que siempre ganan”.
En otra entrevista a radio Futurock, Moreau confesó: “Me dio vergüenza escucharlo a Beliz hablar del tema internet y el uso de las redes”. “La sensación de desconexión con la realidad es fuerte”, lanzó.
Pero también cuestionó a la oposición, que salió con los tapones de punta ante el anuncio. “Tenés la hipocresía de (Patricia) Bullrich que salió a criticar algo que no se entendía lo que era, porque me costó entender de qué hablaba Beliz”.
“Después tenés a los caraduras que salieron a hablar cuando metían presos a tuiteros por cualquier cosa”, sumó.
Los legisladores se hicieron presentes en el Parlamento para firmar por la aplicación de normas para “cuidar la mesa de los argentinos frente a la inflación”.
Diputados del Frente de Todos se juntaron este martes en el Congreso para firmar una declaración para que el Gobierno nacional aplique las leyes ya existentes de Abastecimiento y Góndolas “para proteger a los sectores populares más afectados por el incremento de los precios”.
Participaron de la reunión que se llevó a cabo en el Anexo del cuerpo legislativo los diputados Natalia Souto, Victoria Tolosa Paz, Nancy Sand, Leonardo Grosso, Daniel Arroyo y Eduardo Tonioli, quienes firmaron la declaración “Defendamos la mesa de los argentinos”, donde se pronunciaron a favor de aplicar las leyes ante el aumento de los precios en los productos de la canasta familiar.
Al respecto, la diputada de SOMOS/ Barrios de Pie, Natalia Souto, manifestó: “En estos momentos donde hay una fuerte aceleración de precios, en particular de los alimentos, somos absolutamente conscientes de que quienes más sufren la inflación son los sectores populares. Por eso, es urgente unir esfuerzos para que no falte un plato de comida en la mesa de ningún argentino o argentina”.
“Los aumentos que se producen en las góndolas no tienen demasiada justificación más que la especulación de quienes se siguen enriqueciendo a costa del sufrimiento de nuestro pueblo”, apuntó y destacó que “frente a este panorama, que es bastante habitual y repetido a lo largo de nuestra historia, tenemos herramientas concretas que pueden y deben aplicarse para, por un lado, sancionar a los que buscan agrandar su cuenta a costas de la gente”.
Finalmente, la legisladora de SOMOS/ Barrios de Pie explicó que “se debe aumentar la oferta de los productos en las góndolas de los supermercados que sean accesibles al conjunto de la población. Y para eso existen dos herramientas legales, la Ley de Abastecimiento y la Ley de Góndolas”.
En la reunión, remarcaron que “la inflación en nuestro país no es un problema actual, ya hace muchos años que venimos conviviendo con este flagelo. Entre sus múltiples causas se pueden enumerar el alza de los precios de las materias primas, la puja distributiva, la economía bimonetaria, las altas expectativas inflacionarias, la emisión monetaria y los desequilibrios de la economía internacional”.
“Además, en este tiempo, a la inercia inflacionaria local, se le suma la suba de los precios a nivel mundial producto de la pandemia, por la presión ejercida en commodities y energía por el conflicto bélico desatado entre Rusia y Ucrania. Se prevé que, por los efectos de la guerra en el este de Europa, el mundo tendrá la inflación más alta en los últimos 40 años”, agregaron.
En tanto, apuntaron: “Tampoco hay que caer bajo ningún punto de vista, en las amenazas de aquellos grupos que quieran aprovecharse, sin responsabilidad alguna, de las condiciones extraordinarias generadas por la el alza de precios y la escasez mundial. Muy por el contrario, hay que sindicarlos como los que pretenden enriquecerse desmedidamente sin tener en cuenta ninguna consecuencia para nuestra gente. Estos sectores empiezan a mostrar las uñas ni bien el gobierno plantea alguna medida que tiende a disminuir el impacto socioeconómico de las consecuencias de la guerra, ya que con vil afán de lucro, no están dispuestos a resignar absolutamente ninguno de los beneficios obtenidos por esta situación tan excepcional”.
En función de esto último, la Promoción del Proyecto de Ley de Mercados Alimentarios de Cercanía es “otro punto importante”, y explicaron que “esta iniciativa apunta a crear y fortalecer mercados alimentarios de escala local y regional, con participación mixta de los distintos niveles del Estado y del sector privado, pyme y cooperativo. El objetivo es fomentar aquellos espacios de venta directa de productores a consumidores, con precios justos y sin especulaciones financieras, para el acceso al derecho a la Canasta Básica Alimentaria”.
El proyecto contempla la descentralización de fondos del Estado nacional a gobiernos provinciales, municipales, MiPyMEs, y cooperativas para la constitución, equipamiento y funcionamiento de estos mercados; la implementación de líneas de créditos específicas a tasa bonificada con garantía pública; el establecimiento de beneficios impositivos, laborales y crediticios; y una estrategia nacional de infraestructura y de servicios para la alimentación. También la creación de un fideicomiso con fondos públicos y privados que promueva la constitución de estos Mercados.
“El Estado cuenta con herramientas concretas que pueden y deben aplicarse para, por un lado, sancionar a los que buscan agrandar su cuenta a costas de la gente; y, por otra parte, aumentar la oferta de los productos en las góndolas de los supermercados que sean accesibles al conjunto de la población”, sostuvieron.
Por consiguiente, explayaron que la “Ley de Abastecimiento, la cual le permite al gobierno intervenir en los mercados para fijar precios y márgenes de utilidad cuando lo considere necesario. De esta forma, analizando los márgenes y la forma en que se produce y comercializan los alimentos (por ejemplo), se pueden establecer precios reales con márgenes de ganancia lógicos. De esta manera, se evitarían los excesos, la especulación y los aumentos “preventivos” injustificados”.
“Además, esta norma permite intervenir temporalmente industrias y mantener la continuidad de la producción y comercialización para garantizar el abastecimiento de productos. De esta forma se puede evitar lo que estamos viendo en muchos supermercados donde hay faltantes de los elementos de primera necesidad y que se hallan dentro del programa Precios Cuidados”, destacaron.
Y concluyeron: “Esos productos faltantes o no se están fabricando o directamente se están acumulando en depósitos y centros de distribución; las empresas piensan que acaparando pueden lograr precios mayores y con eso multiplicar sus ganancias. Ley de Góndolas, que tiene como orientación general contribuir a que el precio de los productos alimenticios, bebidas, de higiene personal y limpieza sea transparente y competitivo”.
La oposición reaccionó a través de las redes sociales por las declaraciones que hizo el jefe de Estado en relación a la inflación.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, se refirió a la inflación y sostuvo que “hay diablos que aumentan los precios y hay que hacerlos entrar en razón para que entiendan que tener una especie de oligopolio no los autoriza”, lo cual despertó fuertes críticas de la principal bancada opositora.
El presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, escribió: “Alberto Fernández: ‘Existe una inflación autoconstruida en la cabeza de la gente’. No señor, existe una inflación real del 60% en el bolsillo de la gente. Y con la que ustedes están muy cómodos, porque así licúan sueldos y jubilaciones mientras mienten diciendo que no hay ajuste”.
También, el jefe del bloque Evolución Radical, Rodrigo De Loredo, posteó: “Hay diablos que hacen subir los precios, dice AF. ‘La inflación es un maleficio’ dijo Cerruti. La superstición como matriz central en el diseño de políticas públicas…”.
“El presidente entró en fase mística. Ahora los responsables de la inflación son los ‘diablos’. Pruebe con bajar la emisión, bajar impuestos, ajustar el gasto público y deje de hacer el ridículo”, lanzó el economista Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos).
La diputada cordobesa Soledad Carrizo expresó: “De los creadores de ‘la inseguridad es una sensación’ llega ‘la inflación es autoconstruida’ Alberto Fernández. Siempre buscando excusas de sus responsabilidades. Esta semana, letra D: Los diablos son los culpables”.
En el mismo sentido se pronunció el legislador del Pro Gerardo Milman quien escribió: “De los creadores de ‘La inseguridad es una sensación’, llega ‘La inflación está en la cabeza de la gente’ y ‘Hay diablos que hacen subir los precios’. Terminemos con el déficit fiscal y verá cómo podrá contar angelitos”.
“Inflación autoconstruida…. Diablos…que no entran en razón… Me pregunto si no es hora de revisar la medicación”, sostuvo la diputada María Luján Rey. De forma acotada, el legislador rosarino Luciano Laspina manifestó: “Sensación de inflación: +4,7% febrero y +6% en marzo”.
Por Osvaldo Cornide, presidente honorario de CAME quien ponderó el gobierno de Arturo Frondizi por las “políticas que hicieron realidad la lucha contra los precios”.
En plena crisis inflacionaria, hay que revisar las políticas que hicieron realidad la lucha contra los precios. Arturo Frondizi asumió con hiperinflación y se fue con deflación. Para bajarla, se apoyó en cuatro herramientas.
Racionalización del sector público, fuerte apoyo a la inversión nacional y extranjera, créditos accesibles, y desgravaciones impositivas para multiplicar la producción de energía e insumos industriales esenciales para el crecimiento.
Sus dos primeros años fueron difíciles, porque asumió con aceleración inflacionaria, crisis energética, déficit de balanza de pagos, sin reservas en el Banco Central y el país quebrado. Pero desde fines de 1959 el plan comenzó a mostrar sus resultados:
Panorama político
Los 4 años del gobierno desarrollista estuvieron marcados por sucesivos intentos de desestabilización. Frondizi enfrentó 802 huelgas, 32 planteos militares, pero cada evento fue superado con diálogo, sin víctimas que lamentar, y dando garantías de que finalmente los resultados mostrarían que se iba por el mejor camino. Entre 1958 y 1962 tuvo muchas huelgas revolucionarias, como las petroleras, la ferroviaria, la bancaria que duró 62 días, y otras con propósitos destituyentes como fue la toma del frigorífico Lisandro de la Torre en rechazo a su privatización.
Pero Frondizi, enriquecido en los aportes teóricos de Rogelio Frigerio, tenía un plan. Quizás el único que tuvo la Argentina en su historia. Su propuesta era salir del subdesarrollo transformando la estructura de producción primaria (por entonces argentina exportaba productos sin valor agregado y con poco empleo) por una estructura industrial exportadora. Y sabía cómo hacerlo.
El gobierno de Frondizi también fue bicéfalo. Frigerio capitaneaba junto con él. Discutían, pero finalmente los egos quedaban de lado y gestionaban sin perder el objetivo, que era aumentar la riqueza del país.
El proyecto propone que se retiren “hasta tanto la inflación medida por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos INDEC refleje que la misma sea inferior al 10%”.
El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un proyecto de ley para que el Banco Central de la República Argentina retire de circulación las monedas de curso legal de 25 centavos, 50 centavos, 1 peso y 2 pesos hasta tanto la inflación anual de precios al consumidor medida por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) no sea inferior al 10% (diez por ciento).
“Nuestro país se encuentra atravesando quizás la peor situación económica de su historia. Tan grave es la crisis que se ha llegado al punto en que las monedas con valor nominal inferior a $5 pesos se venden en la informalidad por valores hasta tres veces mayores por su peso y cotización del metal”, explicó el senador Blanco
A su vez, contextualizó: “Meses atrás se hizo público un video en el cual una persona vendía una inmensa cantidad de monedas a un comerciante de metales y expresaba la diferencia económica que había logrado con esa transacción. Este hecho debería haber alertado a la autoridad monetaria, pero se ignoró dando una suerte de aval o incentivo a la actividad ilegal de fundición de monedas. Si bien el artículo 283 de la ley 11.179 establece como delito ‘cercenar o alterar monedas de curso legal’, la aplicación de la misma en la realidad es muy poco probable”.
Las monedas con valor nominal inferior a $5 pesos se venden en la informalidad por valores hasta tres veces mayores por su peso y cotización del metal”.
“Ahora, a consecuencia de la guerra desatada por Rusia al invadir Ucrania, los precios de los metales se han disparado en el mundo haciendo que las monedas sean mucho mejor cotizadas por chatarreros y oportunistas. Tanto el níquel como el cobre han subido su cotización en las últimas dos semanas pues son insumos vitales para industrias ligadas a la electricidad y a la producción de automóviles”, explicó el senador fueguino.
En tanto, enumeró: “A la alta inflación que las ha hecho prácticamente prescindibles, se le ha sumado hace un tiempo que no se utilizan para el transporte público por la implementación de la tarjeta SUBE y, por último, la pandemia aceleró la utilización masiva del comercio digital reduciendo drásticamente las compras en efectivo y por consiguiente su utilización”.
“Ante la insuficiencia de las medidas tomadas por parte del Banco Central de la República Argentina que hasta el momento se limitó a no acuñar monedas nuevas y a no devolver a la circulación las que llegan a su poder, solicitamos el retiro de circulación de todas las monedas de curso legal de cuyo valor nominal sea inferior a cinco pesos, hasta tanto la inflación medida por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos INDEC refleje que la misma sea inferior al 10%”, finalizó el legislador radical.
En ese marco, el diputado criticó la postura de JxC respecto del acuerdo con el Fondo, a la que consideró una “sobreactuación”.
Igual que lo hizo durante el debate parlamentario sobre el tema, el diputado nacional José Luis Espert cuestionó el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, que calificó este viernes de “pésimo”.
Para el legislador y economista, con este entendimiento “no va a bajar la inflación”, mientras que se va a “endeudar muchísimo al país”. Anticipó que el entendimiento viene además “con un impuestazo al trabajador y al empresario”.
Entrevistado por CNN Radio, Espert sostuvo que “preocupa mucho un gobierno que tiene una fractura tan expuesta entre el presidente y su vice”. Muy gráfico, lo definió como “intifada”, y agregó: “Más cuando la población la está pasando tan mal: las empresas se van del país, la situación socioeconómica tan delicada”.
“Preocupa mucho lo que pasa en la coalición de gobierno”, reiteró, advirtiendo que “estamos en una situación muy delicada”.
Por otra parte, el diputado de Avanza Libertad destacó los pequeños logros alcanzados con la irrupción de los partidos liberales. “Nosotros como políticos estamos de a poquito logrando algo, hemos torcido el debate desde que apareció el liberalismo en 2019: que se discuta la inflación, las retenciones al campo, la privatización de Aerolíneas Argentinas, etcétera”, enumeró.
Así las cosas, responsabilizó a “ciertos empresarios, como Paolo Rocca, a gran parte de la clase política y al sindicalismo de la decadencia centenaria del país”. Y agregó: “Esos son los grandes responsables”.
Durante la entrevista expresó ante la debilidad que presenta el actual Gobierno nacional que terminar el mandato “es responsabilidad del Gobierno” y en ese marco criticó a Juntos por el Cambio, que a su juicio “se ubicó en una posición inadecuada, fue una sobreactuación, le aseguró al gobierno la votación del acuerdo con el Fondo cuando ni el propio gobierno quería aprobarlo”.
“Esas cosas no me parecen adecuadas, que el Gobierno se encargue de mantenerse a flote”, indicó.
Consultado sobre la reunión que mantuvo el miércoles pasado con representantes de la Mesa de Enlace en el Congreso de la Nación, “recogimos sus inquietudes, que son las nuestras. El campo es injustamente tratado como un generador de veneno, cuando es el área más eficiente de la economía argentina”.
Asimismo criticó lo que definió como una especie de “locura argentina contra la producción exportadora es generalizada. Estados Unidos le vende gas a la Unión Europea, con Vaca Muerta podríamos estar haciendo una fiesta y sin embargo es una vaca muerta. Es ridículo lo que pasa en Argentina, hoy podría estar llenándose de oro vendiendo trigo y gas”.
Y respecto del secretario de Comercio, Roberto Feletti, no tuvo contemplaciones al definirlo como “un mamarracho”.
“Hay una luz esperanza pero tenemos que pensar con la cabeza, no con los pies”, concluyó.
El economista y senador nacional adelantó: “Quiero gestionar la Ciudad de Buenos Aires”. Además, se refirió al tema inflacionario: “Cada vez que tenemos una crisis generamos un nuevo escalón hacia arriba de la pobreza”.
El senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) reveló sus intenciones políticas de cara al futuro y analizó los dichos del presidente Alberto Fernández sobre las medidas para contener la inflación: “Es una receta que hemos visto muchas veces, es evidente que no da resultado”.
En declaraciones en Radio Mitre, el legislador radical se refirió a la inflación y a las medidas que anunció el jefe de Estado: “Es una receta que hemos visto muchas veces… es evidente que eso no da resultado. Para empezar a bajar la inflación se necesitan acciones coordinadas de distinto tipo. Nadie quiere que vuele nada porque cada vez que Argentina vuela terminamos con un piso de pobreza más algo. Cada vez que tenemos una crisis generamos un nuevo escalón hacia arriba de la pobreza”.
A su vez, el economista advirtió: “Estamos viendo que, frente al abismo y la catástrofe, se jugó al default. Hay una parte del Gobierno que hace todo lo posible porque se acelere”.
“Con otra cultura política la Argentina va a salir de donde está”, remarcó el senador radical y apuntó contra el discurso de Fernández: “No hay nada en los anuncios. Nada que tenga que ver con un combate a la inflación. Hay que pensarlo bien de fondo y requiere una unidad política muy relevante y un programa consistente muy relevante y una fecha muy relevante”.
Y cerró: “La inflación en Argentina excepto en los 90′ y la inercia de inicio en los 2000… la estabilidad del periodo Néstor Kirchner es el dominio inercial de la inflación de la década de los 90′”.
Por último, fue consultado sobre una posible candidatura a presidente o a jefe de Gobierno porteño, a lo que Lousteau respondió: “Yo quiero gestionar la Ciudad de Buenos Aires, pero voy a estar donde el espacio lo necesite para construir una alternativa presidencial fuerte”, y agregó: “Tenemos candidatos en todo el país que aspiran a transformar la realidad desde la gestión”.
Para el diputado de La Libertad Avanza, “la única solución es liberal”, y sobre Alberto y Cristina dijo que “están haciendo todo para que haya una crisis política”.
El diputado nacional por La Libertad Avanza Javier Milei apuntó contra el presidente Alberto Fernández, tras su declaración de guerra a la inflación, e indicó que el oficialismo “está haciendo todo lo posible para que haya una crisis política” en el país.
“El Gobierno piensa en más controles y más aprietes a las empresas”, comentó Milei, quien agregó: “Los controles de precios no funcionan y nunca funcionaron en la historia de la humanidad”.
Asimismo, explicó que “hablar del tema de las retenciones es verdaderamente una burrada, porque en el mejor de los casos eso iría sobre el nivel de precios, no sobre la tasa de variación del precio”.
De esta forma, en diálogo con Actualidad Política TV, de Canal Metro, el líder libertario aseveró que “Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández están haciendo todo para que haya una crisis política” y dejó en claro que “el oficialismo está absolutamente fragmentado”.
Por otro lado, explayó que está “dispuesto a correr por la carrera presidencial”. “De hecho, ya tengo armado el gabinete en la sombra. Por ahora tengo cuatro ministerios y los voy a seguir ampliando, definitivamente”, adelantó.
“Yo veo que la sociedad está reclamando un cambio de verdad”, comentó el economista, quien añadió: “La única solución es la solución liberal”.
Finalmente, respecto a lo que él denomina la “casta política”, Milei explicó que los políticos “tendrían que dejar de robar y, como no quieren hacer eso, nos siguen hundiendo en esta basura socialista que lo único que hace, es que cada vez seamos más pobres”.
“La verdad que el Gobierno de Alberto Fernández es pésimo y el gobierno de Macri también fue muy malo. El kirchnerismo fue lo peor que le pasó a la Argentina en toda la historia (…) tenemos una concatenación de pésimos gobiernos, pero hasta que la gente no se da cuenta que el problema es el socialismo y las ideas colectivistas, y que ese está del lado del Frente de Todos como de Juntos por el Cambio. Mientras que la gente no tome conciencia que el problema es abrazar el socialismo, ya sea de malos modales o de buenos modales, nos vamos a seguir hundiendo”, concluyó.
La misiva conocida tras los primeros anuncios del Gobierno nacional en la materia fue suscripta por Patricia Bullrich, Cristian Ritondo y Humberto Schiavoni.
La presidenta del Pro nacional, Patricia Bullrich, y los titulares de los bloques de ese partido en ambas cámaras, Cristian Ritondo y Humberto Schiavoni, elaboraron una Carta Abierta analizando las medidas tomadas por el Gobierno Nacional en su declarada “guerra contra la inflación”.
“Es fácil gobernar destruyendo el valor de todos los argentinos”, es el título de la misiva difundida este sábado tras los anuncios del Gobierno.
Allí advierten que “hace falta que los anuncios del presidente incluyan una guerra al gasto político y a los privilegios”.
A continuación, transcribimos el texto de la carta abierta:
“Desacoplar precios internacionales de los internos: desde que asumió este gobierno ha desacoplado los precios internos de los internacionales a través de los derechos de exportación, diferencial de tipo de cambio y cupos de exportación, sin embargo no pudieron parar la inflación.
Como dijo el mismo presidente Fernández, un trigo que en el mundo vale más de 400 dólares, $ 35.000, que son 175 dólares, ¡¡¡un tercio de lo que vale en el mundo!!!, pero los insumos para producir trigo, como los fertilizantes cuestan lo que valen en el mercado internacional.
El mismo presidente dijo que debe asegurar la provisión de insumos pero hace meses que cuesta conseguir cubiertas o repuestos importados para importar.
Los supuestos acuerdos, fideicomisos y las herramientas que ya usaron reducirán la producción y nos llevaran a los resultados que lograron hace 10 años, que el trigo argentino escasee.
¿Por qué la inflación de nuestros vecinos, productores de alimentos, es de un dígito cuando tienen el precio de los granos a los valores internacionales y no a menos de la mitad como en Argentina?
El presidente debería saber que el trigo es solo el 10% del valor del pan, pero más del 30% son impuestos. Llegó el momento de desacoplar la mesa de los argentinos del gasto de la política. Que se devuelvan los impuestos de los alimentos a quienes más lo necesitan va a ser más efectivo que bajarle el precio al trigo para que en Puerto Madero se consuman más facturas.
Hace falta que las tarjetas sociales le devuelvan a los que lo necesitan todos los impuestos de los alimentos de la canasta familiar.
Frente a la oficialización del Gobierno Nacional de suba de retenciones al campo:
Creación del Fondo Estabilizador del Trigo y el Aumento de las Retenciones por Decreto.
La suba de derechos exportación se está haciendo por un Decreto sin ninguna facultad delegada del Congreso por lo que es inconstitucional.
Ya la corte falló en este sentido, fallo “Camaronera”:
“El voto de los doctores Lorenzetti, Fayt y Maqueda señaló que las retenciones son tributos y que, de acuerdo a los artículos 4°, 17 y 52 de la Constitución Nacional, sólo el Congreso de la Nación puede crearlos”.
¡¡¡Hace falta que los anuncios del presidente incluyan una guerra al gasto político y a los privilegios!!!
La contribución que el mundo le pide a la Argentina es más producción porque faltará la producción de Ucrania. ¡¡¡Por el contrario, el gobierno toma medidas para reducir la producción!!!”.
El diputado del Frente de Todos dijo sobre Martín Guzmán: “No es el peor ministro de Economía del mundo, tuvimos peores”.
Miembro del frente Patria Grande, el diputado nacional Itai Hagman es uno de los que abstuvo a la hora de votar el acuerdo con el FMI, y sobre el mismo advirtió que “las alternativas concretas era que salga este acuerdo con el FMI o ir a un escenario de mora o default. Nadie quería la cesación de pagos”.
“Sentimos que es un acuerdo en el que el FMI no se hace cargo del mal que le hizo a la Argentina. El crédito fue de un monto extraordinario y el Fondo tenía que asumir esa responsabilidad; y tenemos serias dudas de qué implicancias va a tener para la vida de la Argentina”, aseguró Hagman.
En diálogo con CNN Radio, el diputado comentó que “es un problema cerrar un acuerdo con el Fondo sin que haya debate en la coalición a la que pertenecés. Y no lo hubo. No es un tema técnico. Este es un problema de funcionamiento de la coalición de gobierno”.
“Hay un sólo área del gobierno que está tomando decisiones”, deslizó Hagman. En relación a esto, reflexionó que “hay un problema de funcionamiento de la coalición del Frente de Todos que va más allá incluso del acuerdo con el FMI. Eso debemos repensar: ¿cómo funciona un gobierno de coalición?”.
A la hora de hablar de Martín Guzmán, dejó en claro que “no es el peor ministro de Economía del mundo, tuvimos peores. Tengo mucho respeto; tuvo aciertos pero hubo una subestimación del tema inflación”.
Retomando la cuestión de la votación del acuerdo con el Fondo, Hagman aseguró que “ninguno de los que votó en contra o se abstuvo es partidario del default ni subestima los problemas que eso implicaría. Por eso nuestra actuación no buscó que el desenlace sea una Argentina en default”.
El diputado señaló además que “Argentina tomó un crédito sin precedentes en la historia del FMI. El Fondo, violando sus propios convenios, siguió girando plata a pesar de que no estaba posibilitado para hacerlo porque el programa económico no se cumplía”.
La conflagración bélica anunciada por Alberto Fernández hace unos días quedó en veremos y desde la oposición salieron a cuestionarlo.
El presidente Alberto Fernández sobrevendió su anuncio de una guerra contra la inflación y la oposición no se lo perdonó. En su discurso grabado emitido este viernes por la noche no hizo anuncios, salvo una descripción de medidas que se definirán la próxima semana, en la que mantendrá reuniones con la CGT y la Unió Industrial.
Para el presidente del bloque UCR de la Cámara baja, Mario Negri, “el presidente llegó a la batalla contra la inflación muy débil por los embates de su propio partido. Para llamar a una gran acuerdo nacional se necesita fortaleza. Hoy no hubo anuncios, sólo la insinuación del garrote de la Ley de Abastecimiento. Día #1 de la Guerra: muy pobre”.
A su vez, el titular del interbloque Federal de la Cámara baja, Alejandro “Topo” Rodríguez, expresó: “Para enfrentar la inflación se requieren políticas que apunten a mejorar la oferta de bienes con más inversión para aumentar la producción, junto a una fuerte defensa de la competencia. De eso, hubo poco y nada en los anuncios. El Ministerio de Economía sigue sin hacerse cargo de la inflación. Ponen al Presidente a formular anuncios de coyuntura, no políticas de estado”.
El presidente del bloque Evolución de la Cámara baja, Rodrigo de Loredo, tuiteó: “Controles de precios, fondo formado con retenciones para subsidiar harina, ley de abastecimiento y lucha contra los ‘especuladores’. Si esa fue la guerra, ya la perdimos”.
El diputado del Pro Alejandro Finocchiaro expresó: “Muy lograda remake del Sanatero, el gran personaje de Fidel Pintos en Polémica en el bar. Mis sinceras felicitaciones a CasaRosada producciones. Indudablemente el Gobierno cree que la gravedad de la situación no amerita hablar en serio”.
“De los creadores de la ‘Mesa del hambre’ que no sirvió absolutamente para nada ahora el gobierno de científicos lanza el ‘Fondo de estabilización’ (?)”, tuiteó por su parte la diputada Mercedes Joury.
Dijo el presidente del interbloque JxC de la Cámara alta, Alfredo Cornejo: “Sin equilibrio de gastos e ingresos, sin bajar la emisión y sin incrementar la producción de bienes, no va a bajar la inflación. Mucho relato y ninguna medida. Tendremos que seguir esperando algún anuncio, pero la experiencia nos señala no hacernos muchas expectativas”.
Desde la Legislatura porteña, Hernán Reyes (Coalición Cívica) señaló que “pretender combatir la inflación con controles y restricciones en vez de reducir el déficit y la emisión monetaria es terraplanismo económico. El resultado es la asfixia de las PyMEs y el desgaste de la competencia. Llevamos años advirtiendo al Gobierno Nacional, sin respuestas”.
“La inflación es un problema nacional que se arregla con un gobierno serio, responsable y decidido. Nuestro objetivo debe ser prepararnos para ganar las elecciones en 2023 y gobernar el país con más inteligencia y menos relato -agregó Reyes-. Es que algunos políticos y funcionarios quieren imponer su ideología sobre la realidad. Están haciendo mucho daño, demasiado y la gente la pasa cada vez peor. Cambien el plan económico (o hagan uno al menos) porque las consecuencias, de continuar por este camino, son gravísimas”.
Por su parte, la diputada nacional María Eugenia Vidal expresó: “El no anuncio. Otra vez sopa. Otra vez es culpa de otros. Otra vez no hay un plan. ¿De cortar con la maquinita no hablamos? Todo lo que se ‘anunció’ ya fracasó y todos sabemos que no “estamos por el camino correcto’”.
El santafesino Federico Angelini tuiteó: “MISMAS RECETAS => MISMOS RESULTADOS = MAS INFLACIÓN. Una nueva oportunidad perdida, un nuevo relato sobre como combatir la inflación. Lamentablemente el resultado de la improvisada gestión del gobierno son más argentinos en la pobreza”.
La diputada radical entrerriana Gabriela Lena expresó lo siguiente: “Increíble, Alberto Fernández había anunciado que hoy iniciaba la ‘lucha’ contra la inflación y esperábamos una bateria de anuncios. Pero una vez más comprueban que es un gobierno que improvisa sobre la marcha, la única lucha que vemos es interna (en el oficialismo) y es por el poder”.
El diputado porteño libertario Ramiro Marra tuiteó: “Pensé que iba a volver el asado y terminaron regulando el precio del pan. Es el gobierno más choto que me tocó vivir”.
A su vez, la diputada cordobesa Soledad Carrizo consideró que esta es “la historia del presidente Alberto Fernández. Anuncios sin anuncios. Plan sin plan. La ‘guerra’ contra la inflación tendrá la misma época de siempre, el relato del relato”.
A su vez, el diputado del Pro Gerardo Milman señaló: “La ‘guerra contra la inflación’ por suerte no usará armas, pero lamentablemente empezó con una derrota. ¡Sos un mamarracho Alberto Fernández!”.
Por su parte, el diputado Javier Milei sostuvo que “mientras que toleremos a los políticos decir esta estupidez, seguiremos condenados a vivir con inflación. Negar la naturaleza monetaria de la inflación sirve a los políticos para eludir su responsabilidad en el caso. Los economistas que justifican esto son cómplices/delincuentes”.
A su vez, Margarita Stolbizer consideró “bueno” que haya mesa de diálogo, “pero si no se ordena la economía cualquier acuerdo es inútil. Primero hay q tener programa y luego acordar para alinear expectativas. Las medidas pueden bajar precios pero no sirven para bajar inflación. Todo es más de lo mismo, nada nuevo”.
Encabezados por Martín Tetaz y Luciano Laspina, los diputados opositores alertaron que la aplicación de esa norma provocaría que “los aumentos de precios podrían llegar a niveles aún superiores a la inflación”.
Diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por Martín Tetaz (Evolución Radical) y Luciano Laspina (Pro), y acompañados por los legisladores de La Libertad Avanza Javier Milei y Victoria Villarruel, presentaron un proyecto de ley para derogar la Ley de Abastecimiento (20.680) y sus modificatorias.
La iniciativa, que se presenta en la antesala de los anuncios del Gobierno para darle “guerra a la inflación”, se debe a las advertencias que hubo por parte del secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, de aplicar la norma a exportadores de carne, quienes finalmente dieron marcha atrás con su decisión de dejar de proveer a supermercados para mantener el programa “Cortes Cuidados”.
En los argumentos de la iniciativa, los opositores señalaron que esta ley “surge como una amenaza permanente y latente al desarrollo natural del comercio y la producción, provocando el efecto contrario que supuestamente se busca”. “Amedrentar a productores y comerciantes es a todas luces una rémora del pasado dictatorial del medioevo y de aquellos dirigentes modernos que están más apegados al látigo que a la razón”, resaltaron.
Asimismo, rechazaron las medidas a las que apunta el Poder Ejecutivo, al sostener que “es de público conocimiento que el control de precios y las amenazas contra el sector privado acumulan fracasos estrepitosos y malestar innecesario en la población”.
“Prueba del fracaso del Gobierno en bajar la inflación, se vislumbra en los dichos del propio presidente de la Nación, que desafortunadamente nos convoca a una ‘guerra’ contra esta infección monetaria que solo existe en Argentina y en puñado de países atravesados por guerras civiles o crisis humanitarias”, agregaron.
Asimismo, cuestionaron con especial énfasis el artículo 27 de la Ley de Abastecimiento, que establece que “frente a una situación de desabastecimiento o escasez de bienes o servicios que satisfagan necesidades básicas o esenciales orientadas al bienestar general de la población, la autoridad de aplicación podrá disponer mediante resolución fundada su venta, producción, distribución o prestación en todo el territorio de la Nación, cualquiera sea su propietario, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de imponer las sanciones previstas en el artículo 5°. Dicha medida durará el tiempo que insuma la rehabilitación de la situación de desabastecimiento o escasez y será proporcional en su alcance a la gravedad de los hechos que la motivan”.
Sobre ello, los diputados consideraron que “son formas de expropiación indirecta”, ya que “privan al dueño de los factores de producción de su decisión de cómo utilizarlos para la producción de otros bienes”.
También afirmaron que “la aplicación de esta ley solo llevaría a una disminución de los productos cuyos precios se pretenden imponer por la fuerza, y como consecuencia de ello los aumentos de precios podrían llegar a niveles aún superiores a la inflación, máxime si se procede a clausuras como las estipuladas en la norma, cuyo efecto directo es la reducción de la oferta y por lo tanto la suba de los precios”.
“La Ley de Abastecimiento es un oxímoron que pretende abastecer productos, pero lo único que consigue es un desabastecimiento generalizado”, concluyeron.
El texto también fue acompañado por los diputados de JxC Silvia Lospennato, Lisandro Nieri, Pamela Verasay, Alejandro Cacace, Rodrigo de Loredo, Danya Tavela, Marcelo Antola, Martín Berhongaray y Ricardo López Murphy.
El legislador porteño del FIT cuestionó con dureza el acuerdo con ese organismo internacional y aseveró que a pesar de las medidas que el Gobierno Nacional implementará, la inflación no va a retroceder.
En el marco de los anuncios del Gobierno Nacional acerca de un plan económico para bajar la inflación, el legislador porteño del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano salió a criticar con dureza el pacto con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y advirtió que “la inflación es la base del acuerdo”.
En ese sentido, el trotskista afirmó que “el presidente Alberto Fernández desde Salta acaba de preguntar dónde está el ajuste” e ironizó al señalar que “quizás no sabe que más de la mitad de los pibes en Argentina viven en la pobreza, las jubilaciones están en niveles de indigencia y el salario mínimo por debajo de la inflación. O en el naftazo del 11% de esta misma semana y en la inflación del 7,5% en los alimentos, contra la que no hay ninguna medida”.
Sobre esa misma línea advirtió que “parece una provocación, pero es un encubrimiento, porque por el contrario a ´una guerra contra la inflación´ la inflación es la base del acuerdo con el FMI” ya que “por un lado, porque contempla impuestazos, tarifazos y devaluación y, por el otro, porque es fundamental para desvalorizar el gasto del Estado e incrementar artificialmente los ingresos”.
“Más que guerra contra la inflación, Fernández es un soldado del FMI contra el pueblo argentino quien sufre el ajuste y sobre quien están descargando la crisis”, sentenció Solano.
Para la portavoz, con el acuerdo se va a empezar a clarificar el camino para las medidas que hay que tomar en adelante contra la inflación.
La portavoz de Presidencia, Gabriela Cerruti, agradeció este jueves el “esfuerzo de las diferentes fuerzas políticas” que permitieron avanzar con el proyecto de ley de refinanciación de deuda con el FMI en la Cámara de Diputados, y expresó la expectativa del Gobierno nacional de que “lo mismo ocurra hoy en el Senado, con el compromiso de todos los legisladores y legisladoras que han encontrado la manera de llegar a los acuerdos necesarios para avanzar en un tema que tiene que ser una política de Estado”.
“Nos parece que es una instancia muy importante y no queremos dejar de recordar que es la primera vez que este debate histórico se da en el Congreso de la Nación como debe ser, porque una deuda que compromete en su pago a varias generaciones de argentinos tiene que pasar por el parlamento y debe ser un debate entre los legisladores de todas las fuerzas políticas”, destacó la funcionaria en la conferencia de prensa semanal que brinda a los periodistas acreditados en la Casa Rosada.
Al ser consultada por el problema de la suba de precios, la portavoz afirmó que “el Presidente está trabajando con todo su equipo económico para llevar adelante una serie de medidas que se van a conocer en los próximos días y que se suman a las que venimos tomando y que tienen que ver con esta preocupación central del gobierno”.
“En una economía de oligopolios, como es el caso de la Argentina, donde la formación de precios está en manos de unos pocos, esto contribuye a que esos pocos, en situaciones de crisis internacional como la que estamos viviendo, puedan tomar decisiones unilaterales con respecto a los precios de sus mercaderías, por eso el Gobierno está comprometido en llevar adelante políticas y medidas que permitan garantizar los precios de los alimentos en la mesa de los argentinos”, subrayó.
Señaló que “la guerra entre Rusia y Ucrania y la crisis internacional, en una economía como la de Argentina que venía con una inflación alta y que luego tuvo los 2 años de pandemia, incide mucho”, y de la misma manera advirtió que “la resolución de la deuda y del acuerdo con el FMI también incide en la lucha contra la inflación”.
Por eso indicó que, “si hoy tenemos la aprobación en el Senado y luego el acuerdo se concreta en la reunión del board del FMI, se va a empezar a clarificar el camino para las medidas que hay que tomar en adelante para seguir combatiendo este flagelo”.
Aseguró que la principal preocupación del Gobierno “sin ninguna duda es el precio, y sobre todo de los alimentos, que es lo que más incidió en el último índice de inflación”.
Convencido de que la mejor estrategia antiinflacionaria se basa en aumentar y mejorar la oferta, el diputado apuesta a bajar un impuesto a las PyMEs para que reinviertan utilidades.
“Una forma consistente de bajar la inflación es aumentar la inversión y, de esa manera, producir más. Eso mejora la oferta y contribuye a bajar los precios”, sostiene el diputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez, que con ese objetivo presentó un proyecto de ley para bajar impuesto a las ganancias a las Pymes que reinviertan utilidades.
En vísperas de lo que el presidente Alberto Fernández dio en llamar el inicio de una “guerra a la inflación”, el titular del interbloque Federal llamó a “pensar más allá del Fondo Monetario Internacional, con fuerte impronta productiva y federal para bajar la inflación”, al mismo tiempo que reclamó al Gobierno “no enredarse en medidas ruidosas de corto plazo y efecto nulo”.
Lo hizo al presentar un proyecto de ley que promueve la reducción de impuestos para las empresas Pymes de todo el país, con el propósito de aumentar la inversión. “Mayor inversión y más producción es uno de los caminos para bajar la inflación; principalmente si se alienta la inversión de las Pymes, que generan el 45% del Producto Bruto Interno en Argentina y sostienen 7 de cada 10 puestos de trabajo”, expresa el legislador.
El nuevo proyecto de ley presentado por “Topo” Rodríguez apunta a que las MiPyMEs pueden eximirse del pago de hasta el 100% del Impuesto a las Ganancias, durante tres años, en la medida que reinviertan sus utilidades en bienes de capital. De esta manera, se aplicaría un nuevo régimen de capitalización para esas empresas en todo el territorio argentino.
Al respecto, el presidente del interbloque Federal en la Cámara de Diputados de la Nación, destacó que “hay que pensar más allá del FMI, con una fuerte impronta productiva y con sentido federal. El aumento en el precio de los insumos y en la energía, más la suba en la tasa de interés, complican hoy seriamente a las Pymes argentinas. Por eso, esta iniciativa para bajar impuestos a las MiPyMEs de todo el país que reinviertan sus utilidades en bienes de capital será un impulso para crecer incorporando nuevo equipamiento y ampliando la capacidad de planta, lo que contribuirá a aumentar la producción, mejorar la oferta y bajar la inflación para recuperar grados crecientes de justicia social”, señaló el diputado nacional bonaerense.
Entre los resultados esperados con esta iniciativa, el diputado destaca el crecimiento de la inversión, la ampliación de la capacidad productiva y de las cantidades producidas, así como la modernización tecnológica.
En los fundamentos del proyecto, el diputado Rodríguez revela que la esencia de esta propuesta está inspirada en el proyecto que en 2005 presentó el entonces ministro de Economía Roberto Lavagna, junto a su equipo ministerial. Por entonces, “la iniciativa llegó a tener la aprobación con media sanción de la Cámara de Diputados de la Nación, pero luego no fue tratada por el Senado”, agregó el diputado.
En los fundamentos del proyecto de ley que presentó el “Topo” Rodríguez también se informa que en Argentina las micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyMEs) constituyen el corazón del entramado productivo nacional en los distintos sectores de la actividad económica: la industria, la agroindustria, la economía del conocimiento, la construcción, el comercio y los servicios.
Distintas estimaciones, públicas y privadas, ubican a las MiPyMEs de nuestro país involucradas en torno al 45% del Producto Bruto Interno y no menos del 70% del empleo.
Un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario, con base en datos del Ministerio de Desarrollo Productivo de la Nación, indicó que -en 2020, previo a la pandemia- Argentina contaba con más de 850.000 MiPyMEs, de las cuales el 65% se encontraba registrada.
Esas empresas argentinas son también las que demuestran mayor capacidad para la innovación, tanto en sus procesos como en productos, así como en su organización.
0109-D-2022Así lo expresó el titular de la Cámara de Diputados en el marco del Plenario de Economías Regionales organizado por la CAME. “Tenemos que construir un nuevo acuerdo económico y social para derrotar a la inflación”, aseguró.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, participó del Plenario Nacional de Economías Regionales organizado por la entidad a la que fue convocado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) en donde a la inflación como el “veneno más dañino que tiene nuestra economía”.
El encuentro se desarrolló en la sede de CAME, donde Massa también compartió una reunión de trabajo junto a dirigentes del organismo.
En el marco del Plenario, el titular de la Cámara baja se refirió a la lucha contra la inflación y expresó: “Tenemos que construir un nuevo acuerdo económico y social que siente las bases para derrotar a la inflación”.
En esa línea, Massa consideró que la inflación “es el veneno más dañino que tiene nuestra economía” y que “hace falta firmeza para enfrentarla”. Además, habló de la importancia de las pequeñas y medianas empresas y consideró: “Queremos empresas PyMes y economías regionales fuertes y exportadoras. No hay empresas sin trabajadores, ni trabajo sin empresas”.
“Es clave que aumentemos nuestras exportaciones con valor agregado argentino. Porque los dólares se consiguen vendiendo talento y trabajo argentino al mundo. Para salir del pedir prestado todo el tiempo”, agregó.
Del encuentro también participaron el presidente CAME, Alfredo González; el secretario de Alimentos, Bioeconomía y Desarrollo Regional de MAGYP, Luis Contigiani; el secretario Relaciones Institucionales del MAGYP, Jorge Solmi; el presidente del BICE, José Ignacio De Mendiguren; y de Economías Regionales CAME, Eduardo Rodríguez.
Estuvieron presentes la Federación de Cámaras de Turismo de la República Argentina (FEDECATUR); la Asociación Empresaria de Rosario (AER); la Federación de Comercio e Industria de la Ciudad de Buenos Aires (FECOBA); la Federación Económica de Mendoza (FEM); la Federación Económica de San Juan (FESJ); la Federación Económica del Chaco (FECHACO); la Federación Económica de Santa Cruz (FESC); la Unión Empresarios de Jujuy (UEJ); la Cámara Regional de la Producción y la Agroindustria de Salta; la Asociación de Productores Algodoneros de Chaco; y la Cámara de San Fernando de Industria, Comercio y Servicios (CASAFICO), entre otros.
El diputado libertario calificó al presidente de “desubicado” por hacer una “analogía” con la invasión rusa a Ucrania y la inflación. Además, le remarcó su responsabilidad por la suba de precios.
El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza – CABA) apuntó contra Alberto Fernández por sus polémicas declaraciones sobre la inflación, tratándolo de “desubicado” por hacer una “analogía” con la invasión rusa a Ucrania. Además, le dejó al presidente un fuerte mensaje sobre su responsabilidad por la suba de precios.
Mientras explicaba con conceptos técnicos los motivos por los cuales se produjo una elevada inflación en febrero, que llegó al 4,7% según los datos publicados por INDEC, y cuestionaba la aplicación de la Ley de Abastecimiento, Milei fue consultado por los últimos dichos del jefe de Estado, en los que aseguró que el Gobierno encabezará “una guerra contra la inflación” a partir de este viernes: “Esos niveles de estupidez son inaceptables. Es un desubicado, hacer esa analogía frente al horror es una locura”.
Por otro lado, el economista se refirió a la falta de responsabilidad por parte del mandatario en el fenómeno inflacionario: “Alberto Fernández le echa la culpa a (Mauricio) Macri y dice que ‘heredamos la inflación’. Eso es absolutamente falso. La política monetaria tiene un rezago de 18 meses, y yo que sepa este hombre está en el poder hace 26 meses”.
“¡La culpa no es de Macri, es tuya Alberto! ¡Se acabó!”, lanzó el legislador libertario frente a la cámara en declaraciones al canal LN+.
“Si un ministro de Economía no le puede dar certezas a los senadores, menos se lo va a dar al pueblo”, lanzó el senador rionegrino.
El senador nacional Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) consideró que para bajar la inflación es fundamental el factor “confianza”, ya que “si un Gobierno no transmite confianza, puede tomar todas las medidas, pero si no le creen no hay manera de bajar la inflación”.
En referencia a la visita esta semana del ministro de Economía, Martín Guzmán, en el Senado, el legislador lamentó que “no he escuchado ninguna certeza a lo largo de cinco horas” de exposición. “Si un ministro de Economía no le puede dar certezas a los senadores, menos se lo va a dar al pueblo”, lanzó.
Sobre la inflación, que en febrero último fue del 4,7%, el exgobernador rionegrino expresó que “no” cree que la suba de los precios “sea un asunto motivado únicamente en la guerra de Rusia-Ucrania”, dado que viene de larga data.
Para Weretilneck, en lugar de pensar en el aumento de retenciones, “una salida más virtuosa” sería aplicar la Ley de Abastecimiento para “garantizar que parte de lo producido quede en el país a los precios razonables”.
Por otra parte, el senador consideró que el proyecto para refinanciar la deuda con el FMI “va a tener un respaldo importante” en la Cámara alta. “Es un tema muy complejo, muy difícil, muy personal inclusive. Todos entendemos la postura personal que puede tener cada uno, que va desde lo ideológico, partidario, técnico, hasta el pragmatismo político que hay que tener”, manifestó.
Para el rionegrino no influye tanto la opinión de los gobernadores, sino “lo que más influye es la posibilidad del default”. “No veo tanto una cuestión de los gobernadores, sino lo que cada uno de nosotros vemos que podría llegar a pasar”, señaló en ese sentido.
En diálogo con radio El Destape, el legislador abogó por que continúe la investigación judicial sobre las irregularidades en el crédito tomado por el expresidente Mauricio Macri: “Se tiene que llegar hasta las últimas consecuencias”.
Además, reclamó que se investiguen “las acciones que tuvo el gobierno de aquel momento cuando no estableció ningún tipo de control” sobre la fuga de capitales.
Consultado por el rol de Cristina Kirchner en la discusión del proyecto, Weretilneck dijo: “No observé ninguna acción de la vicepresidenta que tenga que ver con demorar o trabar este trámite”.
El diputado del FdT consideró que “hacen faltas medidas” para combatir la suba de los precios y dijo que espera que el paquete anunciado por el presidente “revierta la situación”.
El diputado nacional Carlos Heller (FdT) consideró este miércoles que el Estado “debe estar interviniendo, fijando las reglas y controlando que se cumplan” y no dejando que “sea el mercado el que determine” los precios, porque eso siempre va “en contra de los sectores mas débiles de la población”.
En alusión a la fuerte suba de la inflación, y el anuncio del presidente Alberto Fernández de declararle “la guerra” a esta cuestión, el legislador expresó: “Estamos todos preocupados por la inflación y está bien que estemos muy inquietos, porque el tema está más al rojo vivo que nunca, con estos datos que conocimos”.
“La inflación fue 4,7% (en febrero), pero en alimentos fue el 7,5% y en el Gran Buenos Aires fue ocho y pico. Justamente donde están los que tienen menos poder adquisitivo las cosas aumentan más, es una cosa demencial”, agregó.
En declaraciones a Radio 10, el oficialista dijo que espera el “paquete de medidas que pongan freno y reviertan esta situación”. “Hacen falta medidas, porque mucha gente cree que los precios aumentan porque aumentan, como que los precios suben por qué si”, continuó.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja observó además que “la guerra, el aumento internacional de los commodities, la suba de los combustibles, la incertidumbre local por el eventual riesgo de default, todo mezclado, pero todo luego va a parar a los precios que paga la gente”.
En otro tramo, Heller afirmó que se debe “intervenir en las cadenas de valor” y conocer “todos los valores de la cadena las intermediaciones” para determinar “si todas son necesarias y los márgenes de ganancias”. “Hay que lograr que los productores tengan una compensación adecuada, pero que los consumidores puedan pagar”, resaltó.
“Estoy a favor de mayor intervención”, aseguró, pero reparó que tiene “en cuenta las dificultades reales que hay”, en referencia a que, por ejemplo, cuando el Gobierno quiso avanzar la Justicia frenó la intervención de Vicentin o hizo lugar a un amparo de las telefónicas en el caso de la declaración de internet como servicio público esencial.
Fue tras conocerse el índice de inflación de 4,7 % en febrero, con 7,5 % en alimentos y bebidas. “No hace falta declarar una guerra, hace falta un plan económico serio”, señalaron.
Luego de que el Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (INDEC) publicara que el índice de precios correspondientes al mes de febrero fue del 4,7%, diputados nacionales expresaron su descontento y preocupación a través de las redes sociales y les reclamaron medidas urgentes y serias de parte del Gobierno.
“Inflación de 4,7% en febrero, con tendencia a la suba en marzo. Un acumulado de 52,3% en doce meses. Y el Gobierno acaba de descubrir que tiene que enfrentarla. Esperemos que las medidas que se anuncien el viernes no sean noticias del canal Volver. ¿Es mucho pedir sensatez?”, aseguró el titular del bloque UCR en Diputados, Mario Negri.
En suma, la vicepresidenta del bloque Karina Banfi cuestionó: “El discurso belicoso de Alberto para hablar de la inflación es inaceptable en el contexto en el que vivimos. Antes era la pandemia la responsable de los aumentos, ahora es la guerra. Es hora de dejar de echar culpas y de apuntar a medidas macroeconómicas que ordenen la economía”.
“El presidente Alberto Fernández tardó más de 2 años en hablar del tema inflación. Necesitamos un plan económico, no hace falta ninguna guerra”, agregó el diputado formoseño Ricardo Buryaile.
En el mismo sentido se pronunció la diputada santafesina Ximena García: “Con una inflación del 4,7% en febrero y proyecciones de que seguirá en aumento, el presidente recién ahora se da cuenta que debe tomar medidas para bajarla. Dos años tarde”, y señaló: “Nos cansamos de pedir un plan económico, prefirieron el camino de la improvisación y los resultados están a la vista. Hoy vuelven a apuntar al discurso épico, cuando lo que necesitamos sensatez y planificación”.
“Los datos del INDEC confirman que la economía argentina está inmersa en un problema grave. Más aún en alimentos, es hora de que asuman el problema y dejen las peleas irresponsables”, exigió el presidente del bloque Evolución Radical, Rodrigo De Loredo.
En suma, el diputado del Pro Gerardo Milman comparó: “La inflación de Venezuela en febrero fue del 2,9%. No es relato, es dato”, y apuntó: “Presidente, lo de la inflación no es una guerra, eso déjeselo para su coalición de Gobierno, Argentina necesitan un plan económico urgente. Menos maquinita, más acciones reales”.
“4,7 de inflación. Los alimentos fueron los que más subieron. De nada sirvieron los controles de precios, los militantes persiguiendo a los almaceneros, los cepos, los subsidios. Se necesita un plan económico serio q baje impuestos y apoye al q produce y trabaja. No más sarasa”, posteó la diputada de la Colación Cívica Paula Oliveto.
Pedro Galimberti, por su parte, explicó que “el gobierno es desmentido una vez más por un organismo del propio gobierno. Y por la realidad. En septiembre de 2021 Alberto Fernández envió al Congreso un proyecto de presupuesto 2022 con una proyección del 33% de inflación. Ese indicador fue ratificado en diciembre por el ministro de Economía Martín Guzmán. Hoy, sin embargo, el INDEC informó un 4,7% de inflación en febrero y un 8,8% acumulado en lo que va del año que, proyectado, significaría más de un 50% de inflación anual. ¿Qué hará el Frente de Todos para ponerle un freno a este «ajuste sin derecho a reclamo» que sufren quienes menos tienen?”.
A su vez, el diputado Víctor Hugo Romero, remarcó que “la inflación es el impuesto más cruel que soporta este país. En el informe de INDEC vemos como golpeó de lleno al bolsillo de los argentinos con una suba del 4,7%. La pérdida del poder adquisitivo no se aguanta más, es urgente que el gobierno cambie el rumbo de su gestión”.
La legisladora radical Carla Carrizo escribió: “INDEC inflación en febrero de 4,7%. Lo que más aumentó alimentos y bebidas 7,5%. ¿La respuesta del presidente Alberto Fernández? No es con eufemismos bélicos, sino con una política de estado que genere confianza en la ciudadanía como debe darse el primer paso”.
“Más que desatar una ‘guerra’, desatemos un diagnóstico y un plan riguroso para solucionar el problema de la #inflación de forma urgente. Febrero: 4,7%, en alimentos 7,5%”, solicitó la diputada por CABA Dolores Martínez.
Desde la oposición cuestionaron la frase del mandatario a través de las redes sociales y le recordaron los dos años de gestión que ya lleva.
El presidente Alberto Fernández prometió este martes que a partir del viernes su Gobierno empezará “una nueva guerra: la guerra contra la inflación”, previo a la difusión del índice de precios correspondientes al mes de febrero del Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (INDEC) que fue del 4,7% . Tras sus dichos, desde la oposición salieron a cuestionario a través de las redes sociales.
Las palabras del mandatario tuvieron lugar en el marco de un acto en la localidad bonaerense de Malvinas Argentinas, en el que estuvo acompañado por el gobernador Axel Kicillof, entre otros dirigentes del Frente de Todos, por la inauguración de la renovada estación ferrocarril Tortuguitas, línea Belgrano Norte.
“Alberto Fernández acaba de reconocer que lleva más de dos años de gobierno y no combatió la inflación. A confesión de parte relevo de pruebas”, escribió el jefe del bloque UCR en Diputados, el cordobés Mario Negri.
En el mismo sentido se pronunció el presidente del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, quien posteó: “No sé qué es más patético, burlarse de la guerra en Ucrania haciendo referencia a ‘otra guerra’ o demostrar que llevan más de dos años sin intentar nada para frenar la inflación”.
“Antes de ir a la guerra contra la inflación defina el plan presidente, porque usted va, pero la guerra la perdemos todos…”, exigió el presidente del bloque Evolución Radical, Rodrigo De Loredo.
Por su parte, el diputado radical Alejandro Cacace (San Luis) criticó: “4,7% la inflación en febrero. Mientras el Gobierno habla de multicausalidad, los precios no paran de aumentar, a ritmo cada vez más acelerado. Si Alberto Fernández le va a declarar la guerra, que sea en serio. Urge un plan de estabilización económica en la Argentina, antiinflacionario”.
“Por suerte el viernes empieza ‘la guerra contra la inflación’, porque febrero cerró en 4,7% y los precios corren a una velocidad anualizada del 73% Alimentos y bebidas tranqui: 7,5%”, ironizó el legislador y economista Martín Tetaz.
A su vez, Graciela Ocaña sostuvo: “El presidente debió haber empezado hace 2 años la guerra contra la inflación. Seguramente estaba esperando ver a quien podía echarle la culpa. Ah . . . Pero Macri! Ahora el contexto internacional y ¿mañana cual será la excusa?”.
También se expresó el diputado nacional Diego Santilli: “Aclaremos el viernes de qué mes y de qué año planea empezar a combatir la inflación, presidente. Se nota que hasta ahora no le pareció una prioridad”.
En tanto, el diputado formoseño Ricardo Buryaile señaló: “Presidente tardó más de 2 años en hablar del tema. Necesitamos un plan económico, no hace falta ninguna guerra”. “El presidente reconoce que lleva más de dos años en el cargo y aún no ha empezado a trabajar para bajar la inflación. Y lo aplauden”, sostuvo el legislador provincial Fernando Rovello.
Desde el Frente de Izquierda se manifestó Nicolás del Caño: “El INDEC informa que la inflación de febrero alcanzó el 4,7 %. ¡Los alimentos treparon un 7,5% en un mes! No hay salario ni jubilación que aguante. Pero tranca, el viernes Alberto larga la ‘guerra’ contra la inflación”.
El diputado radical volvió a hacer énfasis en el tema de la educación porque “está en el centro de su agenta” y “debe ser prioridad”.
El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) recorrió la ciudad de La Plata y destacó que la cuestión educativa será el centro de su agenda: “La educación debe ser una prioridad en nuestro país”. Además, se mostró preocupado por la inflación porque “es una barrera más”.
“Estoy preocupado porque el acceso a la educación, que es esencial, se está dificultando para muchas familias. La inflación es exorbitante y genera una barrera más”, sostuvo Manes y agregó: “En este inicio de ciclo lectivo, los artículos escolares, mochilas, uniformes, guardapolvos han sufrido altos aumentos y de lo que estoy seguro es de que todos debemos tener el derecho de brindar a nuestros hijos una escuela segura y de calidad porque cumple un rol esencial en la sociedad”.
Además, precisó que “la educación es una herramienta clave para la prosperidad y la estabilidad económica, social y política de nuestro país”. En tanto, se refirió a la pandemia y a la “nula presencialidad” que “han generado un gran déficit de aprendizaje y aumento de la desigualdad”, por lo que exigió una pronta solución.
“Dejemos de improvisar y tomemos decisiones basadas en evidencia porque hay que atacar las consecuencias que ha dejado la pandemia, pero también los problemas históricos que desde hace tanto tiempo tiene el sistema educativo”, pidió el legislador radical y se lamentó: “Ya empezaron las clases y no contamos con ese plan”.
Manes realizó un recorrido por diferentes librerías del centro comercial de Los Hornos, acompañado por Gustavo Celestre, presidente de la Asociación de Comerciantes de Los Hornos y luego se reunió con amigos y simpatizantes.
Fue porque la vicepresidenta pretende ampliar el plazo de pago con el Fondo Monetario: “Va contra el estatuto del FMI”. Por otro lado, lanzó duras críticas a Juan Cabandié y a Gabriela Cerruti.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) afirmó que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, “está chiflada” al criticar sus intenciones de modificar aspectos del preacuerdo con el Fondo Monetario Internacional. En suma, cuestionó al ministro de Ambiente, Juan Cabandie, por la falta de respuesta ante los incendios forestales en Corrientes, y a la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, por la conferencia de prensa que brindó este jueves en donde habló de la inflación y de la posibilidad de crear una Empresa Nacional de Alimentos.
En declaraciones a la señal TN el economista libertario sostuvo que la intención de aumentar el plazo de pagos por más de diez años va contra el estatuto del organismo internacional del crédito y calificó: “Cristina está chiflada”, y repreguntó: “Si el estatuto del Fondo dice no hay más de 10 años, ¿Cómo va a lograr 20?”.
Además, afirmó que lo pactado con el FMI “es reestructurar la deuda, porque la deuda antes del acuerdo terminaba de morir en 2024 y ahora termina muriendo en 2034, diez años. Por lo cual vas a tener que pagar una troja de intereses”. Luego, tras calificar de “pésimo” lo pactado con el Fondo Monetario Internacional, negó que sea posible lograr una quita de deuda.
“Nunca le vas a lograr imponer una quita, ponele el nombre que quieras, pero al Fondo nunca le vas a lograr imponer un quite de deuda. Por eso es el Fondo Monetario, es una cooperativa de países que se ayudan entre sí. Por eso los plazos son largos y las tasas son bajas”, manifestó Espert.
Y aclaró: “Las quitas pueden ocurrir o no con acreedores privados”. Luego, concluyó que “siempre que hay una reprogramación de pago, con quita o sin quita, se alargan los plazos y eso es lo que lograste con el FMI”.
En otro tramo de la entrevista, Espert le pidió al ministro de Ambiente que “deje Twitter y vaya al Congreso a dar explicaciones de porque se está prendiendo fuego Corrientes”, y lo tildó de “inútil”, para luego taparse la cara al ser consultado sobre la portavoz presidencial y el anuncio de la Empresa Nacional de Alimentos.
En ese sentido, propuso que “en Argentina los diputados deberían trabajar seis meses, sacar todas las leyes que sacar y, los otros seis, los 257, vayan a trabajar al sector privado. los funcionarios “pierden la conexión con la realidad”.
“Cerruti la última vez que debe haber hecho algo en el sector privado debe ser cuando le hizo un mandado a la madre a los 15, pierden conexión con la realidad”, disparó.
Y reclamó: “¿Van a gastar plata en una empresa de alimentos cuando se está prendiendo fuego Corrientes? Solamente gente que está desconectada de la realidad puede decir las estupideces que dice Cerutti. Tenes que usar toda la plata que tengas para apagar el incendio, sea el gobernador K, del Frente de Izquierda, de derecha o del centro”.
La mirada de Espert sobre la inflación
El economista libertario volvió a la carga también sobre quienes sostienen que la inflación no se trata de un problema monetario y solamente de un producto, como los alimentos. En este marco, criticó: “El precio de la ropa, los últimos dos años, subió más que los alimentos. ¿Viste a alguno del Gobierno hablando de eso? No. Porque los que la fabrican gozan de la protección del gobierno de turno para que no entren textiles”.
En ese sentido agregó: “El problema no es solamente el alimento, porque el pobre también se viste. Con lo de los seis meses, en el sector privado, no se les van a ocurrir estas estupideces, sea quien sea del Gobierno”.
Acto seguido, apuntó contra el secretario de Comercio del Interior, Roberto Feletti: “Dice que va a bajar la inflación con el control de precios y dice que va a controlar más todavía. No, flaco, renuncia, andate y que venga un tipo con dos dedos de frente para controlar la inflación”.
Sobre el aumento de los precios, insistió: “No digo que sea fácil, pero está inventado ya. Es un problema monetario. No es fácil de solucionar porque estamos chiflados los argentinos. Porque en el mundo no existe la inflación. El problema inflacionario desapareció en el mundo. acá existe porque pretendemos tirarnos diez veces de un décimo piso y que no nos pase nada”, graficó.
“Negar que la inflación es un problema monetario es tan de tarado, como negar que la vacuna Sabin te cura la poliomielitis”, comparó.
“Nosotros quisiéramos que hubiera unidad dentro del bloque”, aseguró el diputado del Frente de Todos.
El diputado nacional Hugo Yasky (FdT) aseguró que todavía no tiene decidido cómo votará el acuerdo con el FMI, y que eso dependerá de la postura que tenga la CTA, central obrera de la cual es secretario general.
“No lo tenemos definido”, respondió cuando en la radio AM750 le consultaron por su voto, incluyendo a su par Pablo Carro. “Vamos a convocar a la CTA”, continuó.
No obstante, el oficialista confesó que “nosotros quisiéramos que hubiera unidad dentro del bloque, que esto no resquebraje la unidad; que haya crítica y debate”.
Y señaló: “No nos vamos a anticipar porque nos han pedido los compañeros que conducen el bloque que no lo hagamos”.
En otro tramo de la entrevista, el sindicalista consideró que “así como hubo un ‘Nunca Más’ al terrorismo de Estado, debemos construir un ‘Nunca Más al FMI’ y al circuito de endeudamiento externo como método de condicionar el desarrollo económico soberano”.
“No se termina la historia con la firma del acuerdo a condición de que seamos capaces de construir una presencia del pueblo movilizado”, sostuvo y agregó: “La movilización popular será clave en la implementación o no de medidas de ajuste y la determinación de qué sector social asume la carga de ‘pagar los platos rotos’. Nuestra propuesta es que los sectores de las grandes fortunas, a través de los tributos existentes, sean los que asuman el costo duro del ajuste”.
El bonaerense afirmó que “si el FMI va a controlar las cuentas cada tres meses, nosotros tenemos que tener una rendición de cuentas de la deuda interna cada tres meses”. “Para ello es necesario convocar a las organizaciones sindicales, los movimientos sociales, el cooperativismo, los pequeños y medianos empresarios, quienes debemos hacer la auditoría de la deuda interna”, opinó.
Además, reclamó que se “termine con el secretismo y se investigue el destino que tuvo la deuda contraída por el gobierno de Mauricio Macri“, a la vez que propuso “se avance en tipificar el delito de economicidio”.
En referencia a la CTA, Yasky contó que el plenario “resolvió una serie de acciones en el convencimiento de que el escenario posterior a la firma del acuerdo con el FMI nos va a poner en la disyuntiva de definir quién va a pagar las consecuencias de las medidas para generar la búsqueda de recursos, es decir, un ajuste”.
“El tema es si lo van a pagar los trabajadores o los especuladores. Ahora, queremos que la cosa se revierta y que esta vez la deuda la paguen los poseedores de las grandes fortunas”, insistió.
Para lograrlo, el dirigente expresó que “es clave el escenario de movilización; por eso propusimos una serie de acciones durante el mes de marzo para culminar el día 30 con una gran marcha que levante la bandera de ‘Paz, Pan y Trabajo’ al cumplirse 40 años de la histórica movilización contra la dictadura militar”.
En relación al número de inflación del 3,9% para el mes de enero, dado a conocer por el INDEC, el legislador indicó que la pérdida de poder adquisitivo es “el principal problema del pueblo argentino”.
“Desde el plenario de la CTA le exigimos al Gobierno que en la discusión por las paritarias no sea neutral, ni testigo de una disputa, sino que tome postura en favor de los salarios. Eso que enfatizó el presidente en sus discursos, debe ser una causa del Gobierno nacional”, reclamó.
A continuación, analizó: “Sabemos que la inflación es multicausal y que hay una inflación internacional de alimentos, pero la tragedia macrista fue que bajó los costos laborales, como quería el expresidente que está jugando al golf con el señor feudal inglés (por Joe Lewis). De ocupar el primer lugar en Latinoamérica de acuerdo al salario mínimo en dólares en 2015 pasamos al último. Se perdió el 33% del salario mínimo vital y móvil, 20% de los salarios de los empleados privados y 27% los empleados públicos en esos cuatro años. Con un gobierno popular esperamos que se empiece a revertir la situación”.
“El mundo es más injusto luego de la pandemia, hay tanta desigualdad e injusticia que si no se afectan intereses no se puede cambiar nada, no se resuelven estos problemas apelando a la buena voluntad, ni sirve esquivar el conflicto siempre”, continuó.
En términos de acciones concretas para combatir la inflación, el diputado manifestó que “hay que convocar a los pequeños productores y a las cooperativas” y, a la par, destacó la propuesta del secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, de garantizar mercado central cada 200.000 habitantes: “Es un política que hay que empezar a ejecutar, como la de diseñar circuitos paralelos de comercialización, con alternativas para que el pueblo acceda a alimento de calidad a precios más bajos”.
Legisladores de Juntos por el Cambio criticaron el anuncio de la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, y lo compararon con el modelo chavista de Venezuela.
Durante la conferencia de prensa que brindó este jueves, la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, fue consultada por las posibles medidas a tomar por el Gobierno ante el aumento de la inflación y habló de la posibilidad de crear una empresa nacional de alimentos para regular los precios, anuncio que despertó los cuestionamientos por parte de la oposición.
En su Twitter, el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri (UCR), apuntó: “Uno de los elementos centrales de la política económica de (Hugo) Chávez en Venezuela fue la nacionalización de la producción de alimentos. El experimento fracasó, al punto que hoy (Nicolás) Maduro está retrocediendo. El kirchnerismo siempre se abraza al siglo XX”.
En la misma línea, el presidente del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo (UCR), señaló que “la desorientación del Gobierno, otra vez, los lleva a querer imitar medidas que han fracasado. ¿Qué puede salir mal de una empresa estatal de alimentos? Como mínimo, que es una idea del chavismo venezolano”.
“El kirchnerismo repite los fracasos de sus socios. Ahora propone la creación de un nuevo organismo estatal, la Empresa Nacional de Alimentos, tal como lo hizo Hugo Chávez en Venezuela”, manifestó la diputada Laura Rodríguez Machado (Pro), mientras que su par Silvia Lospennato (Pro) escribió: “Empresa Nacional de Alimentos??? Ahórrennos el fracaso”.
Otro de los mensajes fue de la diputada Paula Oliveto (CC-ARI), quien expresó duramente: “Empresa Nacional de Alimentos? Están totalmente locos. Deberían gobernar y dejarse de proponer cosas que ya fracasaron. Que sigue, la libreta de racionamiento? Son absolutamente dañinos”.
Por su parte, la legisladora Soledad Carrizo (UCR) consideró que el presidente Alberto Fernández está “sin rumbo para la economía y sin herramientas para solucionar la inflación. Avanzar contra el sector privado solo genera más desconfianza en el mercado”. “Esto ya lo vimos con Vicentin”, recordó.
“Son incapaces de administrar el Estado y ahora pretenden crear una Empresa Nacional de Alimentos. El control que quieren ejercer destruye al país. Dejen a la iniciativa privada que se ocupe de la producción. Lo último que necesitamos son más cargos, más empleados y más déficit”, sostuvo el diputado Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos).
En tanto, el legislador Rodrigo De Loredo (Evolución Radical) observó que “las recetas del kirchnerismo en materia inflacionaria son cada vez más decadentes. Ahora salen con una empresa nacional de alimentos. Fracaso asegurado y precios más altos como único resultado posible”.
Otro que recordó la experiencia venezolana fue el senador Alfredo De Angeli (Pro), quien mencionó que “en 2008 en Venezuela se creó PDVAL, ¿el objetivo? Garantizar el abastecimiento de alimentos y controlar su precio. El resultado: más corrupción, más desabastecimiento e importaciones, por ende más hambre en el pueblo”.
“¿Empresa Nacional de Alimentos? Parece salido de la misma matriz que todos los errores anteriores de esta gestión. El control de precios, el cierre de exportaciones de carne, son solo parches que no resuelven el problema de fondo. Hace falta un plan del que el Gobierno carece”, resaltó el diputado Juan Martín (UCR).
El legislador Fernando Iglesias (Pro) criticó que “después de los grandes éxitos con el correo estatal que iba a suplantar a MercadoLibre, con las cuentas en dólares para los turistas extranjeros y con Aerolíneas Argentinas, ya llega EMPRESA NACIONAL DE ALIMENTOS. Otra iniciativa de #ElPeorGobiernoDeLaHistoria”.
“La Argentina necesita solvencia fiscal y una institución monetaria independiente que defienda el valor de la moneda. Lo demás, será recurrir a fracasos por los que el país ya ha transitado, basados en ideas económicas inconsistentes y que sólo sirven para alimentar el relato”, opinó el diputado Francisco Monti (UCR).
También, la legisladora Gabriela Lena (UCR) subrayó que “a pesar de que los controles de precios han fracasado como método para controlar la inflación (en enero fue del 3,9%), el Gobierno insiste y ahora va a crear un organismo burocrático que se va a encargar de eso. No es por ahí”.
INDEC informó que los precios al consumidor en el primer mes del año fueron del 3,9%, tras lo cual referentes de distintos espacios políticos estallaron en redes contra el Gobierno.
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dio a conocer este martes que la inflación del mes de enero del 2022 respecto a diciembre del 2021 subió a un 3,9% y un 50,7% interanual. A raíz de la noticia, dirigentes de distintos espacios políticos expresaron su enojo en redes sociales y le exigieron al Gobierno un plan económico.
“Evidentemente el camino no es con más impuestos, trabas, control de precios, precios cuidados, precios recuidados, inspectores, freno importaciones, etc. ¿Y si bajan impuestos, simplifican trámites y fomentan la competencia? Más inversión, más oferta, menores precios”, posteó el vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, Omar De Marchi (Pro – Mendoza).
En el mismo sentido se expresó la vicepresidenta del Pro en Diputados Soher El Sukaria: “5% la inflación en alimentos. Una catástrofe para los sectores más vulnerables que este gobierno dice proteger. La falta de un plan serio nos hunde inexorablemente, y los que más sufren son los que menos tienen”.
“Pensar que hace unos meses el Gobierno quiso aprobar un presupuesto donde proyectaba una inflación de 33%. Creían que sin plan económico y con controles de precios iban a bajarla casi 20 puntos. Hoy, seguimos sin plan y con una inflación descontrolada castigando a los más pobres”, reclamó la diputada del Pro Mercedes Joury.
El legislador radical Juan Martín sostuvo: “La inflación continúa con una tendencia muy preocupante en la Argentina. Esto le planteábamos al Gobierno cuando debatimos un presupuesto irreal en el Congreso. Necesitamos un plan serio, sensato y posible para enfrentar la inflación, que daña en especial a los más vulnerables”.
En tanto, el diputado cordobés Hugo Romero (UCR) señaló: “El poder adquisitivo no para de caer. INDEC anunció que la inflación de enero fue del 3,9%. Si le sumamos el 50,9% del 2021 y la proyectada para el 2022, la cifra es preocupante. Esto se debe a una ineficiente administración de los recursos públicos y a un plan económico ausente”.
“El déficit fiscal de la Administración Pública y el cuasifiscal del BCRA se siguen financiando, en su mayoría, con emisión monetaria, que inevitablemente se traduce en más inflación, desempleo, menos inversión y más pobreza. Así será imposible crecer de forma sostenida”, advirtió Romero.
Por su parte, Ricardo López Murphy manifestó: “Insistieron con el control de precios y no bajó la inflación. Volvieron a probar cerrando exportaciones y tampoco funcionó. ¿Y si bajan el gasto, recortan impuestos y disminuyen la emisión? ¡Terminen con la receta del fracaso!”, y advirtió: “Nos dirigen al abismo”.
Por el lado del Frente de Izquierda, fue Nicolás del Caño precisó: “Un 5% de aumento en alimentos y 3,9 en el IPC de enero dice el INDEC. Se castiga a los que menos tienen con salarios y jubilaciones de hambre, mientras los grandes empresarios suben los precios para aumentar su rentabilidad. El pacto con el FMI acelera la inflación”.
El diputado libertario José Luis Espert (Avanza Libertad) acusó: “Todo un éxito los precios congelados, ¿no? País enfermo que ni siquiera aprende en el aire después de caer al precipicio. Hay un Nobel de Economía a la teoría monetarista de la inflación desde hace medio siglo, pero acá controlamos precios para bajarla. Para reír o llorar”.
“50 puntos de inflación no parecen prioridad para quienes ignoran lo que les cuesta a los trabajadores llegar a fin de mes. Nadie puede seguir viviendo y planificando una vida con estos números. Necesitamos una Ley de Estabilidad Económica YA”, reclamó el legislador Florencio Randazzo (Identidad Bonaerense).
La exdiputada kirchnerista advirtió en su cuenta de Twitter que “todas las exigencias del Fondo son políticas inflacionarias”, y que “un ajuste del tipo cambiario es igual a una suba de la inflación”.
El principio de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional sigue recibiendo críticas por las consecuencias que traería, en esta ocasión fue otra vez la exdiputada oficialista Fernanda Vallejos quien expresó su rechazo en sus redes sociales y le pidió al Gobierno: “Al pueblo hay que decirle la verdad”.
En su cuenta de Twitter, Vallejos retomó las palabras que el equipo de trabajo del ministro de Economía, Martín Guzmán, expresaron sobre el acuerdo con el Fondo: “Se ‘está terminando de definir’ la metodología que permita un equilibrio entre ajustar el tipo de cambio sin hacer un salto devaluatorio y que, al mismo tiempo, no impacte en la inflación”. Por esa frase, la exdiputada pidió: “Al pueblo hay que decirle la verdad: ajuste del TC = +inflación”.
En tanto, advirtió que “todas las exigencias del FMI son políticas inflacionarias y recesivas: devaluación, tarifazos, más tasa de interés. Le piden al FdT que instrumente la política que aplicó el macrismo; cuando fue votado, precisamente, para terminar con esa política”.
“No obstante, la suba de precios internacionales (PI) opera en el mismo sentido que una devaluación. Por ello, con PI al alza, el ajuste del TC puede amplificar el impacto inflacionario. Pero también, una política de desacople de precios, puede compensar, en parte, la devaluación”, señaló Vallejos.
Por último, cuestionó que “no hay, en realidad, tanta ‘metodología’ para ‘definir”, y sugirió: “Los promotores del acuerdo, si piensan en aumentar la devaluación y, de verdad, no quieren seguir alimentando más inflación, tendrían que estar diseñando un esquema adecuado de derechos de exportación.
Además, se refirió a un informe de Proyecto Económico que estimó: “La suba de tarifas implicaría un aumento de la tasa de inflación, produciendo una baja del salario real promedio y una suba de la pobreza”, lo que traería aparejado “una transferencia de ingresos del conjunto de los asalariados hacia las empresas prestadoras y llevaría a un empeoramiento de la distribución funcional del ingreso”.
“El informe sugiere un esquema mixto por el cual los consumidores paguen una tarifa reducida que cubra los costos operativos de la empresa prestadora más una ganancia razonable y que las inversiones queden a cargo del Estado”, manifestó.
Por Nicolás Suárez Colman, abogado, especialista en Derecho Administrativo. Con motivo del informe de inflación en Argentina, el autor advierte la difícil coyuntura que atraviesa el país.
No hay más dudas, Argentina se ha convertido en una fábrica de pobres. Atravesamos un proceso sumamente turbulento en la economía en el que la inflación alcanza la alarmante cifra del 50,9%. No es transitorio se está convirtiendo en estructural y con ello las consecuencias serán más graves. A ello hay que agregarle que el gobierno no sólo desconoce el problema, sino que lo oculta, lo agrava y se niega a enfrentarlo.
La salida a la inflación ya no puede estar apoyada en relato. Es momento de que el gobierno deje la sarasa, tome el toro por las astas y se anime a tomar las decisiones antipáticas que sienten las bases para encausar la economía. Debe elegir si en el 2023 se retira con la gloria de la responsabilidad o en la oscuridad de la revancha que se llevará puesto también a los propios.
En la medida que las acciones del gobierno sigan signadas por la improvisación y la negación de la realidad, la luz al final del túnel seguirá atenuándose y con ello la posibilidad de la Argentina y los argentinos de encontrar un rumbo que permita mejorar las condiciones para todos en las décadas venideras.
Las decisiones respecto de la economía tampoco ayudan, el acceso al mercado de capitales cada vez más restringidos; restricciones a la importación, la protección de monopolios deficitarios como aerolíneas y el cambio permanente de las reglas de juego no son el mejor escenario para generar la confianza necesaria para empezar a reconstruir las bases para el crecimiento, la inversión y la expansión de la economía. Aquí por supuesto no terminan las pesadillas, la excesiva emisión monetaria destruyen la confianza en la moneda y con ello licua los ingresos de millones de asalariados que no pueden escapar del peso a monedas más confiables o estables para el ahorro. Si con suerte pueden ahorrar.
El panorama sigue siendo sombrío, porque además los embates sobre las instituciones y poderes del Estado rompen definitivamente la última chispa de confianza de los sectores de la economía y el trabajo. La solución es una cuestión de decisión política, de seriedad y planificación. Seguiremos cayendo lentamente por el abismo ante la mirada indiferente de un gobierno que transita por la gestión sin pena, sin gloria y sin moral.
Luego de que el INDEC dio a conocer que la inflación anual fue del 50,9%, el presidente de la Nación explicó que es un aspecto que va “desde lo psicológico hasta lo monetario”. Espert y Milei le salieron al cruce.
Una vez más el presidente de la Nación, Alberto Fernández, estuvo en el centro de las críticas de la oposición luego de que el INDEC informó que la inflación anual fue del 50,9%, pero lo que terminó de despertar el enojo fueron los dichos del mandatario quien aseguró que “la inflación es un aspecto que va desde lo psicológico hasta lo monetario”. Los diputados libertarios José Luis Espert (Avanza Libertad) y Javier Milei (La Libertad Avanza) lo confrontaron en redes sociales.
“La inflación no es el resultado de la emisión monetaria, sino el resultado de muchas cosas: aspectos que van desde lo psicológico hasta lo monetario”, afirmó el jefe de Estado en relación al índice inflacionario del 2021.
Por consiguiente, Espert posteó en su red social de Twitter: “La parte monetaria ya la entendí hace rato. O sea que si le agrego terapia ¿habré aprendido la Betoteoría de la inflación?”.
En tanto, Milei manifestó: “Dado que desde el momento que has dejado de ser opositor a CFK has empezado con estas tonterías te desafío a que vos y/o al pelele a que demuestren la existencia de inflación en una economía de trueque”, y remató: “La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario”.
La diputada había cuestionado el nivel alcanzado por la actual administración, a lo que el legislador oficialista le salió al cruce hablando de los números del último año de Macri.
A poco de conocerse la inflación anual de 2021, la diputada María Eugenia Vidal emitió un tuit en el que resaltó el 50,9% alcanzado por la actual gestión, sentenciando que “DATO MATA RELATO”, a lo que el diputado oficialista Leandro Santoro, quien precisamente compitió con ella en las últimas elecciones en la Ciudad, le salió al cruce.
“Inflación 2019: 53.9%. Caída de la actividad 2019: 2,1%. El país que dejaron. DATO MATA RELATO”, tuiteó Leandro Santoro.
Luego continuó señalando que “la inflación hay que bajarla. Pero en un contexto de pandemia, renegociando una deuda no contraída por nosotros, con presiones cambiarias hijas de la fuga de capitales e inflación internacional en alza… En 2021 la Argentina CRECIÓ 11%”.
Y concluyó: “En 2019 hubo más inflación con recesión!”.
Luego de que el INDEC informó que la inflación del 2021 acumuló un alza de casi 51%, dirigentes de la bancada opositora salieron a cuestionar al Gobierno porque “no tienen un plan”.
El INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos) informó este jueves que la inflación del mes de diciembre del 2021 fue del 3,8% y el acumulado anual fue del 50,9%, cuando el ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, había proyectado una inflación del 29%. Tras darse a conocer los números, la oposición le salió al cruce al Gobierno nacional a través de las redes sociales.
“Inflación 2021: 50.9%. DATO MATA RELATO”, comenzó la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal y agregó: “Argentina está dentro de los 5 países con la mayor inflación del mundo. Esto sigue siendo un problema crónico de nuestro país: desde la vuelta a la democracia, hemos tenido un 48% de inflación promedio (sin contar la hiper)”.
Y continuó: “Es el peor de los impuestos, porque es el que más perjudica a los que menos tienen. Al igual que la deuda, la inflación es hija del déficit. No hay forma de dejar de endeudarnos o de dejar de generar más inflación si no tenemos un plan económico que nos marque un rumbo serio”.
A su vez, consideró que “este gobierno no sólo tiene una inflación esperada por arriba de un 50% para este año, sino que también se endeuda a un ritmo más acelerado que el del gobierno de Cristina Kirchner y el de Mauricio Macri”, y cerró: “Ya es hora de que dejen el verso de lado y presenten al Congreso un plan económico serio y que pueda sostenerse en el tiempo. Basta de mentiras, excusas y echarle siempre la culpa a los demás”.
“50,9% la inflación 2021. Top 5 mundial de inflación. Terceros, detrás de Venezuela y Sudán. El 2022 será con más inflación, más pobreza, más deuda, más emisión, más presión tributaria. Es hora que dejen el relato y muestren un plan. Argentina no da más”, cuestionó el presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR Mario Negri.
La presidenta del Pro, Patricia Bullrich, adhirió: “Inflación 50,9 % en 2021. Un Gobierno aplicando recetas que fracasaron, a bordo de un barco sin rumbo y sin plan, asfixiando con impuestos a los argentinos, con millones de personas que caen día tras día bajo la línea de pobreza. ¿Hasta cuándo, presidente?”.
Por su parte, el legislador de Evolución Radical Martín Tetaz posteó: “La inflación cerró 2021 en 50,9% y corrió en diciembre a una velocidad anualizada del 56,4%. Los precios que no controla el gobierno, ni están son estacionales (núcleo), volaron 54,9% en 2021 y se mueven en diciembre a una velocidad anualizada del 67,6%”.
“Cerramos el 2021 con una inflación del 50,9% y en una tendencia que será difícil de frenar. El poder adquisitivo se deteriora día a día. El gobierno, lejos de entender el problema, insiste con medidas que ya demostraron su ineficacia, como los controles de precios”, expresó el diputado nacional Juan Martín (UCR – Santa Fe).
Por su parte, el referente del Pro Pablo Torello apuntó: “Inflación anual 50,9%. Más infla contenida en atraso de tarifas, regulados (salud, etc) BCRA ( leliq y pases) y dólar oficial anclado. Gobierno sin plan, sin ideas y malísima gestión. ¿Adónde nos llevan? ¿O ESE ES EL PLAN?”.
La radical Karina Banfi expresó: “Los números de hoy. Esperable no deseable. Tendremos un año con mayor pobreza y restricciones para crecer. Sin perspectiva de que el gobierno tenga un plan económico son tiempos difíciles. Más emisión y buscarán más impuestos. Deben ordenarse y gobernar. ¡No jodan más!”.
Su correliginario Juan Martín sostuvo que “la inflación del 2021 cerró en 50,9% y con una tendencia preocupante. El poder adquisitivo de los argentinos se deteriora día a día. El gobierno mientras, sigue sin presentar un plan económico consistente e insiste con medidas que ya fracasaron, como los controles de precios”; en tanto que la santacruceña Roxana Reyes escribió: “Inflación del 50,9, economía sin inversión, con carga impositiva altísima, cambio de reglas de juego constante. Trabas a las exportaciones y a las importaciones para la producción local. Imposible que les crean sin plan de crecimiento a mediano plazo. Realidad mata relato”.
A su vez, Sebastián Salvador dijo: “Otra vez somos víctimas de la improvisación de un gobierno que no tiene un plan económico. 50,9% de inflación (con tarifas, naftas y dólar pisados) y con recetas que atrasan como darle a la maquinita sin parar”. Y agregó: “Tenemos un gobierno sin rumbo que atenta contra los argentinos”.
“50,1% dio la inflación anual del 2021, un saludo para Guzmán que proyectaban una inflación del 29%”, señaló el legislador porteño Ramiro Marra (La Libertad Avanza). En el mismo sentido se expresó el legislador de izquierda Gabriel Solano: “Guzmán pronosticaba el 29% de inflación y al final fue de 50.9%. Ahora pronostica el 33% para el 2022. ¿Cuánto será al final? ¿60% o llegamos a las tres cifras?”, y agregó: “La inflación del 3.8% de diciembre y el 50.9% de todos el 2021 no es solo el fracaso de Guzmán. Es por sobre todas las cosas una política de ajuste contra el pueblo. Mediante la inflación se ha desvalorizado las jubilaciones, los salarios y el gasto social del Estado”.
El ministro de Economía señaló que es una herramienta que forma parte de las negociaciones con el FMI.
En su exposición ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, el ministro de Economía, Martín Guzmán, afirmó que “atacar el proceso inflacionario” es “un objetivo central”, al tiempo que anunció que una vez que concluya el congelamiento de precios dispuesto por la Secretaría de Comercio Interior se podría avanzar en un concreto acuerdo de precios.
“Está la posibilidad, a partir del día 7 de enero, de avanzar sobre la base de un acuerdo de precios con el sector privado. Este ha sido un elemento que ha sido parte de lo que son las negociaciones con el FMI en la construcción de un programa plurianual que nos permita refinanciar la enorme cantidad de vencimientos que se enfrentan en los años 2022, 2023 y 2024”, reveló.
El funcionario señaló que “los acuerdos de precios son un elemento necesario para que se pueda lograr una coordinación de las expectativas, que permita reducir la persistencia en el proceso inflacionario y que permita reducir justamente el rol que las expectativas juegan para el proceso inflacionario”.
“La inflación es un problema que tiene múltiples causas y hay que atacar todas sus causas”, apuntó, al tiempo que dijo que también se reduce con “una mayor capacidad de generación de divisas” y “un mejoramiento del perfil de financiamiento de los déficit fiscales; al mismo tiempo que se va reduciendo el déficit primario del sector público de una forma que es virtuosa, que se da sobre la base de una economía que se recupera, y con el Estado jugando un rol contracíclico”.
Más tarde, al responder preguntas de los legisladores, el ministro admitió que la proyección del 33% de inflación para 2022 fue “formulada al 15 de septiembre” y se dio en estos tres meses “una dinámica inflacionaria que no estuvo plenamente alineada con la que se proyectaba” y “eso añade un factor de mayor persistencia de dinámica al año próximo, que buscaremos atacar de la forma más efectiva posible”.
Asimismo, sostuvo que en las negociaciones internacionales “buscamos que haya un mayor financiamiento por parte de los organismos internacionales y los bancos multilaterales de desarrollo de modo de poder reducir la emisión monetaria”.
Y argumentó que la meta del 33% de inflación para 2022, “muestra la ambición del Gobierno por atacar este problema que daña al funcionamiento de nuestro sistema económico”.
Finalmente, agregó que el año próximo se podrá “hacer un monitoreo preciso e ir adaptando, cuando sea necesario, las políticas públicas para alcanzar una reducción de la inflación”.
Legisladores de la bancada oficialista salieron a bancar la resolución de la Secretaría de Comercio Interior bajo el lema de “cuidar a las familias argentinas”.
Tras conocerse la resolución del Gobierno nacional sobre el congelamiento de precios de productos de consumo masivo hasta el 7 de enero de 2022, diputados nacionales del Frente de Todos salieron a bancar la medida, que aseguraron apunta a tener “un precio justo, estable y seguro”, al tiempo de “garantizar los precios, controlar la inflación y cuidar a las familias argentinas”. Además, remarcaron que “solo una minoría de empresas bloqueó el acuerdo que impulsaba la Secretaría de Comercio”.
“Estamos cuidando la mesa y el poder adquisitivo de los argentinos y argentinas, no los intereses de quienes especulan”, expresó Vanesa Siley.
Por su parte, el entrerriano Marcelo Casaretto destacó que “el objetivo de la resolución es ponerle un límite a la inflación y mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores y trabajadoras. El Gobierno nacional busca fortalecer el salario y trata de negociar con aquellos sectores empresarios que se han visto beneficiados con estos meses de crecimiento. Los empresarios tienen que aceptar que la capacidad de consumo de los argentinos tiene que mejorar”.
“La concentración económica es uno de los problemas a resolver y requiere de leyes para que se pueda cambiar. La Ley de Góndolas es una herramienta, también lo son las políticas de control de precios. Durante la pandemia hubo una trasferencia de recursos de los que menos tienen a los que más tienen y eso es lo que hay tratar de contrarrestar”, sostuvo el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller.
En tanto, el porteño Itaí Hagman también respaldó la medida e indicó que “es necesaria para que, en una situación de emergencia, las empresas no abusen con los sobreprecios”; mientras que Hugo Yasky señaló que “quienes vivimos de nuestro salario necesitamos medidas como esta, que le pongan límite a la voracidad de las grandes empresas que tienen la sartén por el mango”.
Desde Córdoba, Gabriela Estévez, Pablo Carro y Eduardo Fernández, coincidieron en “la importancia de defender la mesa de las familias argentinas y frenar los aumentos de precios de los alimentos”.
Vocera de la ley de etiquetado frontal de alimentos, que se votará en la próxima sesión, la camporista Florencia Lampreabe relacionó: “Es prioritario garantizar la estabilidad de los precios de los alimentos y sancionar la ley de etiquetado frontal. Se trata de saber qué consumimos y poder acceder a una alimentación sana a precios razonables”. En el mismo sentido se expresó Daniela Vilar, quien dijo que “la prioridad es el acceso a alimentos de todos los argentinos y las argentinas”.
“Hay que respaldar a Roberto Feletti y su decisión de favorecer la capacidad de compra de los consumidores”, fueron las palabras de Leopoldo Moreau, quien además pidió a la ciudadanía acompañar la medida “en favor del poder adquisitivo de las familias”.
El diputado de extracción sindical Walter Correa consideró “muy favorable” la resolución en función de “establecer prioridades claras, es indispensable cuidar la mesa y la economía familiar de los argentinos y argentinas. Combatir la inflación requiere de una articulación entre todos los sectores, solo así podemos poner un límite a la especulación”.
“Un Estado presente para cuidar el bolsillo de los argentinos y las argentinas y no los intereses de los especuladores que lucran con el hambre del pueblo”, definió la rionegrina Graciela Landriscini.
Para la economista Alicia Aparicio, “es prioridad de nuestro Gobierno garantizar el alimento de las familias argentinas”. “El Gobierno va a garantizar la estabilidad de los precios de los productos de una amplia canasta de bienes de consumo masivo para defender el bolsillo de las familias argentinas”, manifestó Lucila Masin.
Entre los mensajes a favor de la decisión oficial, la diputada Mara Brawer opinó que “la estabilidad de precios en los productos que componen la canasta básica es una medida que busca llevar un alivio económico concreto para la mesa argentina. Son cosas básicas: comida, bebida y productos de limpieza con un precio justo, estable y seguro”. Lo mismo hizo Blanca Osuna, quien subrayó que “controlar la inflación es indispensable para cuidar el poder adquisitivo de todos y todas”.
El legislador Eduardo Valdés celebró: “Primero, la mesa de las familias. La prioridad es el acceso a alimentos de todos los argentinos y argentinas”. Apuntando a los empresarios, el neuquino Alberto Vivero calificó la medida como “una excelente decisión” y agregó que “durante la etapa más dura de la pandemia, ganaron muchísimo. Pese a las dificultades de nuestro pueblo, no escatimaron aumentos desmesurados. Es tiempo de cuidar la mesa de los argentinos y argentinas”.
Ante la oficialización de la resolución firmada por el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, legisladores de Juntos por el Cambio cuestionaron la medida.
Luego que el Gobierno nacional avanzara por resolución (1050/21) con el congelamiento de los precios de 1.432 productos hasta el 7 de enero de 2022, legisladores de Juntos por el Cambio renovaron sus críticas a la medida oficial, liderada por el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti.
“La resolución que impone el congelamiento de precios es una medida electoralista que repite recetas que fracasaron. El Gobierno sigue sin plan y sin programa para contener la inflación. Ni pan para hoy, y seguro hambre para mañana”, escribió en su Twitter el presidente de la bancada opositora en el Senado, Luis Naidenoff.
Por su parte, la presidenta de la Comisión de Comercio de la Cámara de Diputados, Gabriela Lena, señaló que “el Gobierno apuesta para controlar la inflación a una receta que ya ha fracasado: el control de precios. De esa manera niega los efectos en los bolsillos de los argentinos del gasto descontrolado y la emisión de billetes como papel pintado”. “Falta un programa de gobierno sostenido, centrado en el incentivo a la producción y el trabajo”, agregó la radical.
En tanto, el diputado puntano Alejandro Cacace publicó: “RESOLUCIÓN 1050/2021. El Gobierno fijó precios máximos por tres meses. Siguen insistiendo con medidas que han probado ser un fracaso en la lucha contra la inflación. Llevan a escasez y el ajuste de los precios igual llega. Argentina necesita un plan de estabilización económica”.
Para el titular de la Comisión de Defensa del Consumidor de la Cámara baja, Diego Mestre, “el Gobierno avanza sin importarles que será el pueblo quien pagará los platos rotos”. “El resultado de usar un método compulsivo de congelamiento de precios, de comprobado fracaso mundial, sólo traerá desabastecimiento. No se les cae una idea!”, advirtió.
Otro de los mensajes en las redes fue de la legisladora provincial y vicepresidenta de la UCR, Alejandra Lordén, quien expresó que “nos sobra la experiencia para saber el efecto limitado y distorsivo que tendrá el congelamiento de precios. El Gobierno impone un orden que no practica: pareciera que la emisión y el déficit nada tienen que ver con la inflación. La institucionalización de los desequilibrios”.
“El congelamiento de precios, paradójicamente, genera más aumentos”, afirmó el candidato a diputado por la Ciudad Martín Tetaz, que acompañó el tuit con un vídeo de una entrevista que le realizaron en TN y donde explica los “problemas” que trae una medida de este tipo.
Otro candidato que opinó fue Ricardo López Murphy, quien pronosticó que “el congelamiento de precios que impone el Gobierno es recesivo, es anti empleo, hará que existan menos exportaciones y va a generar mecanismos de corrupción”. “Otra mala decisión de los K, que pretenden resolver la inflación con el congelamiento de precios”, añadió el exministro de Economía de la Alianza.
Así lo expresó la candidata a diputada María Eugenia Vidal al referirse a la inflación, que afirmó es “un problema muy serio que no va a llevar menos de 10 años resolver”.
La primera candidata a diputada de Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, aseguró este martes que “los problemas estructurales de la Argentina no los va a resolver la oposición aunque nos voten en esta elección”, al explicar que a complejidad de las dificultades económicas que arrastra el país.
En ese sentido, estimó que “la inflación es un problema muy serio en la Argentina que va a llevar no menos de 10 años en resolver”. Asimismo, la exgobernadora bonaerense consideró que “es difícil que la oposición pueda adelantar un plan económico 2023, dos años antes, cuando no sabes cuáles son las condiciones de inicio”.
Consultada en Radio Con Vos por los precios, la dirigente del Pro señaló que “es un enfoque equivocado pensar que los precios suben, como decía (Antonio) Caló, porque es un problema de los empresarios”. “Es un problema que el resto del mundo resolvió, nosotros no hemos sido capaces de resolverlo”, continuó y evaluó que “tiene que ver con la emisión, la inflación, que genera una oferta de pesos que luego se traslada a precios”.
Para la candidata, este problema seguirá “hasta que no haya un plan consistente” y, en ese sentido, criticó que en el Frente de Todos “gobiernan hace dos años sin plan y sin rumbo”. Para la macrista, hace falta “un plan consistente sobre la mesa, que además necesita para llegar a un acuerdo con el Fondo”.
“Es difícil que la oposición pueda adelantar un plan económico 2023, dos años antes, cuando no sabes cuáles son las condiciones de inicio. No es lo mismo la inflación de 50, 60 o 100. No es lo mismo un déficit fiscal de 8, 5 o 3”, sostuvo en referencia a la propuesta económica de Juntos por el Cambio.
En otro tramo, Vidal expresó que “hoy la gente tiene que decidir si quiere un Congreso equilibrado, y que ese Congreso equilibrado la va a proteger de atropellos institucionales y va a obligar al Gobierno a presentar un plan económico que sea consistente y no tener que esperar dos años”.
Y aclaró que “los diputados (que se elijan en las elecciones del 14 de noviembre) no te van a definir un plan económico que resuelva la inflación” porque “los problemas estructurales de la Argentina no los va a resolver la oposición aunque nos voten en esta elección”.
“El Congreso, y en particular una bancada, por más minoría que sea no va a resolver los problemas estructurales”, insistió y manifestó que “lo que sí puede hacer” es proponer “bajar impuestos en cargas laborales, que haya prácticas laborales en el secundario y proyectos reparatorios para los sectores más golpeados en pandemia”.
También, ratificó su postura de derogar la Ley de Alquileres. “Estoy convencida de que hay que derogar la Ley de Alquileres, pero no porque es una cuestión ideológica, personal, ni siquiera partidaria. Estoy convencida porque no hay persona en esta Ciudad, ni propietaria, ni inquilina, que no me lo pida”.
Para la exgobernadaora, esa norma, impulsada en su momento por el exdiputado del Pro Daniel Lipovetzky, “fue votada por todas las fuerzas erróneamente”, ya que “es peor que el sistema anterior” y “se están pagando consecuencias muy costosas”.
El economista y candidato a diputado aseguró que “no hay ninguna evidencia de que la ganancia de las empresas tenga alguna relación con la inflación”.
El candidato a diputado por Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires Martín Tetaz se refirió al último dato sobre la inflación, que en septiembre fue de 3,5% y acumula un 37% anual, y señaló que “es muy simple: sobran demasiados pesos en la economía”.
“Hace más de 12 meses que la inflación núcleo está por arriba del 3%, que acumula 52%, y que eso se dio, no porque como muchas veces pasa en Argentina hubo un salto cambiario brutal, ni mucho menos, más bien se dio en un contexto de dólar atrasado y tarifas congeladas”, sostuvo.
El economista apuntó que “el Gobierno está usando todos los anclas que puede, y a pesar de los anclas la inflación vuela”, y agregó que en los últimos 18 meses “recauda más la emisión que el IVA”.
“No hay ninguna evidencia de que la ganancia de las empresas tenga alguna relación con la inflación”, aseguró al ser consultado en Radio Con Vos, y explicó que “hay un fenómeno de inflación generalizada, no es un problema de precios relativos a que algún sector de la economía está recomponiendo una tasa de rentabilidad”.
Además, el compañero de lista de María Eugenia Vidal observó que “el dólar no está subiendo, de hecho el dólar en el mundo se está cayendo a pedazos. Lo que pasa es que como el peso se cae más, el peso está mirando al dólar desde el noveno subsuelo, pero el dólar está en el primer subsuelo”.
La legisladora kirchnerista alertó sobre las consecuencias de una inflación del 51% como la que se ha alcanzado en el interanual.
La diputada nacional Fernanda Vallejos saludó este fin de semana la designación de Roberto Feletti en el Gobierno nacional, anunciada este sábado a través de un comunicado de la Jefatura de Gabinete.
Feletti asumirá las funciones de secretario de Comercio Interior en el marco del Ministerio de Desarrollo Productivo, al tiempo que la reemplazada Paula Español pasará a desempeñarse en el ámbito del Ministerio del Interior, donde trabajará, en conjunto con las provincias, en la coordinación de estrategias y proyectos de desarrollo a nivel federal, que contemplen la radicación de empresas, la agregación de valor, la generación de empleo y el arraigo socio-productivo en cada rincón del país.
Tras destacar la designación de Feletti, Vallejos advirtió que “una inflación de 51% anual, junto al deterioro de los ingresos y la capacidad de consumo, señala la necesidad de medidas urgentes y efectivas”.
Y agregó: “El pueblo apoyará una gestión que enfrente a los sectores que acumulan ganancias a costa de la pérdida de calidad de vida de la mayoría”.
El aumento del costo de vida de septiembre sería entre 2,6 y 3,0%. Alertan sobre un “efecto boomerang” de las medidas adoptadas por el Gobierno para revertir la situación electoral.
En estas últimas horas se reinició la campaña electoral, en la que el oficialismo está desarrollando una batería de herramientas para tratar de revertir la dura derrota de las elecciones primarias, pero la realidad muestra que uno de los graves problemas estructurales como es la inflación comienza a ser la noticia central en los medios.
Precisamente, tras la baja de la inflación de agosto al 2,5% -sin olvidar que esa cifra es en muchos casos el doble de lo registran distintos países en un año-, en estos momentos diversas consultoras advierten que el costo de vida se empezó a acelerar nuevamente en septiembre.
Las diversas consultoras estiman que septiembre va a terminar con una suba de precios al consumidor que se ubicará entre el 2,7 y el 3,0 por ciento y a la vez advierten que ya para octubre la expectativa inflacionaria de los distintos actores económicos la ubican por encima del tres por ciento.
En ese sentido, hay que considerar que las proyecciones van del 2,7% de Econviews y ACM (similar al anticipado en el último Relevamiento de Expectativas de Mercado del Banco Central) al 3% LCG, con un 2,9% previsto por Ecolatina y Eco Go, en tanto CESO (Centro de Estudios Scalabrini Ortiz) midió en la cuarta semana del mes un alza del 2,6% en los supermercados, en todos los casos niveles mayores a los de agosto.
El dato preocupa en los despachos oficiales de cara a la campaña, si se tiene en cuenta que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) se dará a conocer el 14 de octubre, un mes antes de las elecciones generales, en tanto el correspondiente al décimo mes del año se difundirá oficialmente el jueves 11 de noviembre, apenas 16 horas antes del inicio de la veda electoral.
“El problema es que el aumento de la emisión monetaria para solventar el déficit fiscal productos de muchas medidas que se tomaron en estos últimos días implica una aceleración de las expectativas inflacionarias. Por lo tanto, creo que esa tendencia se va acentuar en las próximas semanas”, recalcó María Castiglioni, economista y consultora.
Para la especialista hay un efecto “boomerang” de las medidas adoptadas por el Gobierno para revertir la situación electoral, “en el sentido que se incrementa el gasto y por ende el déficit y para eso hay que emitir más y allí es donde todos los sectores económicos saben que más emisión es más inflación y se cubren, lo cual implica más aumentos de precios”.
Por su parte, la consultora Focus Market adelantó que la inflación de este mes se situaría en torno al 2,9%, previendo una suba promedio del 3,2 por ciento en alimentos.
La consultora consignó en su último relevamiento de precios de productos de consumo masivo, en el que advirtió además que “esta velocidad de evolución de precio se podría sostener hasta el mes de noviembre” y que “diciembre es un mes estacionalmente de inflación más elevada”.
Además de los alimentos, la inflación de septiembre estuvo “traccionada por indumentaria y calzado por estacionalidad de nueva temporada, cigarrillos, salud y equipamiento del hogar”, un conjunto que complica el propósito oficial de contener las subas en el último trimestre y con la proyección de un 48,4% para todo el año según el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central.
“Los precios de los alimentos evolucionan a diferentes temperaturas”, señaló al respecto el director de la consultora Focus Market, Damián Di Pace, quien puntualizó la “incertidumbre” que se genera con “la emisión monetaria”, así como con “las expectativas respecto de restricción a importaciones” o a una “potencial devaluación del peso frente al dólar”.
Para el centro de estudios dependiente de la Universidad de Belgrano, el cálculo del Palacio de Hacienda prevé una variación mensual solo alcanzada durante la cuarentena estricta.
El Centro de Estudios de la Nueva Economía (CENE) de la Universidad de Belgrano analizó el proyecto de presupuesto para el ejercicio 2022, elevado por el Poder Ejecutivo al Congreso de la Nación, bajo el supuesto de que la inflación anual sería del 33%.
“Esa meta de inflación supone una variación mensual promedio de precios del 2,4%. Es decir, se adoptó el supuesto de que la inflación se mantendría ligeramente por debajo de la registrada en agosto último, que fue del 2,5%. Se trata de un objetivo bastante ambicioso si se tiene en cuenta que sólo bajo la cuarentena las variaciones mensuales de precios se mantuvieron por debajo del 3%”, advierte Víctor Beker, director del CENE.
El economista sostiene, además, que el valor registrado en agosto es el menor desde el mismo mes del 2020 y que parece difícil que pueda mantenerse en el futuro, sobre todo en el marco del plan de “poner plata en el bolsillo de la gente”.
“La monetización de los DEG aportados al gobierno argentino por el FMI y los incrementos salariales, de jubilaciones y pensiones, así como de otros rubros del gasto público, implicarán un fuerte aumento en la circulación monetaria y consiguientes presiones inflacionarias”, observa.
“En este marco, la previsión de una inflación anual del 33% parece difícil de cumplir, máxime teniendo en cuenta que 2021 concluiría con una variación anual de precios en torno al 50%. Para que la previsión presupuestaria se cumpliera, se requeriría de un plan integral anti-inflacionario para 2022, que coordinara medidas monetarias, cambiarias y de política de ingresos, lo que, por ahora, no se avizora”, completa.
El legislador nacional analizó el texto remitido por el Palacio de Hacienda y advirtió que el mismo “subestima el estancamiento que arrastra nuestra economía”, como así también hizo hincapié en la inflación. Alertó que “no solo habrá más”, sino que además será “necesaria” para el Gobierno, y eso es lo grave.
Palabra autorizada en la materia por haber sido entre otras cosas secretario de Hacienda de la Nación, el diputado nacional Jorge Sarghini criticó duramente el proyecto de Presupuesto enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso, que todavía no ha comenzado a ser analizado en Diputados.
“Es prácticamente imposible encontrar consistencia en un Presupuesto elaborado sobre la base a un contexto macroeconómico inconsistente. El proyecto del Poder Ejecutivo para el ejercicio 2022 no la tiene”, sentenció el legislador de Consenso Federal, que recordó que “cuando se elabora un Presupuesto, se realiza -en términos nominales-, un cálculo de recursos y un determinado nivel de gasto posible de ser financiado”.
Por lo tanto, consideró “básico contar con una proyección ajustada sobre el comportamiento futuro de las variables determinantes. Las más relevantes son el crecimiento económico, la inflación y el tipo de cambio”.
Sarghini observó que el proyecto enviado a la Cámara de Diputados estima para el año próximo un crecimiento del PBI de 4%, inflación según IPC de 33 %, y dólar a diciembre a 131,1 pesos. Al respecto señaló que “en 2022, aunque luce muy optimista, es posible un crecimiento cercano al 4% dado que si este año se aproxima al 8%, tendrá un arrastre estadístico para el año próximo del orden de 2.5 puntos. Cabe destacar que aun así, el PBI ‘por habitante’ de 2022 sería más bajo que el de 2019”.
“En el mensaje del proyecto queda claro que el Gobierno subestima el estancamiento que arrastra nuestra economía porque lo limita a ‘la crisis macroeconómica 2018/2019’ y a los ‘efectos de la pandemia’”. En ese sentido señaló que “la inflación prevista de 33% está claramente subestimada. Resulta muy difícil esperar una inflación mensual por debajo de 2,5 % con el ajuste de tarifas previsto, la emisión necesaria para financiar parte del déficit fiscal y la inevitable actualización del tipo de cambio no contemplada en el proyecto”. Por eso, advirtió que “la estimación de la inflación es la principal inconsistencia y en consecuencia relativiza los cálculos nominales que presupone”.
A su juicio, el oficialismo “tiene un diagnóstico incompleto respecto a las causas de la inflación. El mensaje explicita esta falencia cuando afirma que la misma obedece al ‘shock de precios internacionales’ y al ‘reacomodamiento de precios relativos’ y al ‘de precios regulados por recuperación económica’”. Para Sarghini, “es tan erróneo el diagnóstico de quienes ven la inflación como un fenómeno exclusivamente monetario, como incompleto el de los que niegan todo vínculo”.
En el mensaje del proyecto queda claro que el Gobierno subestima el estancamiento que arrastra nuestra economía porque lo limita a ‘la crisis macroeconómica 2018/2019’ y a los ‘efectos de la pandemia’”.
Con relación al tipo de cambio proyectado que sugiere el texto elaborado por el equipo de Martín Guzmán, el diputado de Consenso Federal también lo consideró “inconsistente”. A su juicio, “la situación cambiaria habla por sí sola” y agregó: “En el próximo año, ni cumpliéndose la improbable estimación oficial de inflación, será posible sostener una devaluación de solo el 28%, después que este año será de 25% con precios creciendo arriba del 45%”.
Por otra parte, el economista recordó que “hasta ahora el Gobierno -sin éxito- ha venido utilizando como ancla inflacionaria las tarifas y el tipo de cambio, pero por los atajos no se puede ir todo el tiempo. En 2022, la realidad impondrá correcciones”.
Todo podría empeorar si se le incorporan al proyecto las modificaciones que anuncian algún sector del oficialismo”.
“A pesar de lo relativo de los números presupuestarios, si hipotéticamente el déficit fuera el previsto en el proyecto, sería casi imposible sortear las dificultades para financiarlo. Aun bajo el también hipotético supuesto de lograr lo esperado de las fuentes alternativas (renovación de vencimientos, emisión de deuda en el mercado local y préstamos de organismos internacionales), la magnitud de la emisión que completa las necesidades de financiamiento tiene límites objetivos para poder concretarse. Tanto por las restricciones que impone la carta orgánica del BCRA, como por la insostenible expansión de la deuda remunerada del gobierno para esterilizarla”, observó el exsecretario de Hacienda de la Nación. Para Sarghini, “será necesario, entonces, para cerrar el frente fiscal, recaudar más impuesto inflacionario. Aumento de recaudación nominal y licuación real del gasto. No sólo habrá más inflación, será necesaria. Esto es lo grave”.
Sobre el final, Sarghini sostuvo que “las inconsistencias señaladas -en la macroeconomía y en el Presupuesto- serán una restricción insalvable para alcanzar el perentorio acuerdo con el FMI”. Y advirtió: “Todo podría empeorar si se le incorporan al proyecto las modificaciones que anuncian algún sector del oficialismo”.
Por el contrario, “todo podría mejorar, si después de la elección de noviembre, se da un giro hacia la dirección correcta”, concluyó.
Diputado cordobés del FdT le apuntó al expresidente Mauricio Macri por la alta desocupación. “La marca de la desocupación por debajo de los 10 puntos es una buena noticia para todos y todas”, remarcó.
El diputado cordobés Pablo Carro (Frente de Todos) consideró este viernes que “la marca de la desocupación por debajo de los 10 puntos es una buena noticia para todos y todas”.
Tras el informe del Indec que indicó que la tasa de desocupación bajó el 3,5 por ciento en relación al mismo trimestre del año anterior (13,1%) y 0,6% menor a la del trimestre anterior (10,2%) siendo ahora de 9,6%, Carro reflexionó: “Si bien es un número que sigue siendo alto, hay que tomar en cuenta que las causas de su incremento”.
En ese sentido, marcó como los orígenes del desempleo “el desastre económico que nos dejó el Gobierno de (Mauricio) Macri, sumado a la pandemia”.
Al realizar un análisis de la situación económica, manifestó que los índices muestran una “recuperación lenta, pero sostenida”.
Y apuntó también a que el índice inflacionario “viene bajando mes a mes”.
Por eso, Carro vaticinó que “este año los salarios le van a ganar a la inflación”.
“Entiendo que estamos en el camino correcto y que los datos son alentadores”, concluyó.
Se estima que habrá una fuerte presión sobre la emisión monetaria.
Las medidas que viene anunciando el Gobierno para apuntalar “el bolsillo y la actividad económica”, con el fin de recuperar votos de cara a las elecciones del 14 de noviembre, son ampliamente cuestionadas por diversos analistas, ya que coinciden que las mismas traerán mayor déficit fiscal, más emisión monetaria y mayor niveles de inflación.
Los especialistas advirtieron que el costo fiscal del paquete sería superior a un punto del PBI, lo cual implica un monto mayor a los 400.000 millones de pesos y el problema central es que eso se financiará con más emisión, esencialmente y en menor medida con deuda en pesos, aunque al Gobierno cada vez le cuesta más poder acceder al financiamiento local en la propia moneda.
“Todo esto está generando una bola de nieve hacia delante terrible. Va haber mucho más gasto, más déficit, mayor emisión monetaria y mayor endeduamiento. Sin dudas, es una enorme presión sobre el nivel inflacionario”, resaltó la economista María Castiglioni.
De hecho, los últimos números fiscales, es decir, el balance de las cuentas de agosto es realmente muy preocupante.
El deterioro de las cuentas públicas en este segundo semestre se profundiza mes a mes y la prueba concreta es que el déficit financiero del Estado, donde se incluye los compromisos de deuda, llegó a 216 mil millones de pesos, unos 200 mil millones más que el registrado en julio.
Los datos fueron difundido en esta última semana, en donde se consigna que el déficit primario (sin contar los compromisos de deuda) del mes pasado ascendieron a 147 mil millones de pesos.
En concreto, al mes de agosto, el déficit financiero en ocho meses se ubica en torno a los 870 millones de pesos, es decir, el 2,5 por ciento del PBI, mientras que en julio era de 677 mil millones, lo que representó en ese momento 1,6 por ciento.
En un mes, el déficit global del Estado aumentó un punto del PBI y los analistas estiman que esta situación se va agravar de aquí a fin de año, con el fuerte inremento del gasto que se está planificando el Gobierno para revertir la derrota que sufrió en las elecciones primarias.
Ese incremento del gasto está calculado en más de un punto del PBI, lo cual llevará la cifra del déficit primario para el cierre de este año entre 4,0 y 4,2 por ciento, según afirmaron distintos analistas en los últimos días.
Particularmente con respeto al balance de agosto y en función del comunicado oficial, se consigna que el desequilibrio de las cuentas públicas creció como consecuencia de una suba del 65% en el gasto. Los ingresos también crecieron, cerca de un 70%, dinamizados por tributos vinculados a la dinámica positiva de la actividad económica.
En materia de ingresos la suba fue motorizada por tributos sensibles a la actividad económica, como el IVA neto de reintegros (83,1%) y los Créditos y Débitos (+66%), y por los derechos de exportación (+126,1%).
En cuanto a las erogaciones, el gasto primario registró una suba de 64,8%, que asciende a 87,3% si se excluye el gasto Covid en 2020 y 2021.
Esta expansión de alrededor de 24 puntos por encima de la inflación se encuentra impulsada por la inversión de capital (+123%) y las distintas políticas de inclusión social, indicó el Ministerio de Economía.
Por otro lado, con el objetivo de mejorar el balance de las cuentas, en estos últimos días Tesorería y el Banco Central realizaron determinados movimientos que deja una foto de mejoramiento en los números del Estado.
En concreto, se interpreta que el déficit primario tuvo un recorte del 41,29% y el financiero uno del 23,29%, por efecto de los ingresos al Tesoro Nacional de los recursos transferidos por el FMI al Banco Central, en concepto de Derechos Especiales de Giro (DEG).
Los $422.174 millones de pesos, resultados de la conversión de los US$4.334 millones que se habían incorporado a las reservas internacionales el 23 de agosto, mejoraron por un monto equivalente el resultado primario y en $392.174 el financiero, en tanto los $30.000 millones de diferencia corresponden al pago de intereses y no a amortización de capital, como el resto de los fondos.
De esta manera, el déficit primario vigente pasó de $1.022.415 millones a $600.241 millones, con un recorte del 41,29%, y el financiero de $1.683.513 millones a $1.291.339 millones, un 23,29% menos.
En ambos casos, por primera vez en lo que va de 2021, el resultado fiscal vigente muestra una mejora respecto del original de $192.266 millones en el primario y $162.346 millones en el financiero, según el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC).
Esa mejora será transitoria y finalizará una vez que se cancelen los vencimientos el 22 de septiembre y el 22 de diciembre, tal como se indicó en los considerandos del Decreto de Necesidad y Urgencia 622/21.
La OPC aclaró que como resultado de la operación dispuesta en el DNU, por la que se le aplica una letra intransferible al Banco Central equivalente al monto transferido, hay una reducción de las fuentes financieras en $29.193 millones y un incremento de las aplicaciones financieras por $362.981 para los pagos de amortización del préstamo del FMI previstos para este año.
En lo que va de 2021, el gasto total presupuestado se incrementó en $1.152.853 millones y los ingresos en $1.315.199 millones.
Este miércoles por la noche, al filo del vencimiento de la fecha estipulada para su presentación, el Poder Ejecutivo giró a la Cámara de Diputados el plan de gastos y recursos para el próximo año.
Minutos antes que termine un día frenético, como lo fue este miércoles para el Gobierno, se envió finalmente desde Casa Rosada a la Cámara de Diputados el proyecto de ley de Presupuesto 2022, que prevé un crecimiento del 4% del PBI, una inflación del 33% y un dólar a $131,1.
Pero además, como lo dijeran durante el acto de presentación del proyecto de ley de hidrocarburos el presidente Alberto Fernández y el ministro de Economía, Martín Guzmán -minutos antes de la renuncia masiva de ministros que responden a la vicepresidenta Cristina Kirchner-, el plan de gastos y recursos no contempla el pago de vencimientos de capital al Fondo Monetario Internacional.
Según se detalló desde el Ejecutivo, en el Presupuesto, que anticipa el esquema de políticas macroeconómicas, fiscales y cambiarias que pretende llevar adelante el Gobierno nacional, se prevé “un incremento real del gasto social y una reducción de los subsidios energéticos”.
Entre los supuestos salientes, se destaca que la economía crecerá en 2022 un 4%, la mitad de lo previsto para este año, con lo cual se sobrepasará el nivel de actividad de la prepandemia, ya que terminará de compensar la retracción del 9,9% del año pasado.
En cuanto a la inflación para el próximo año, el Ministerio de Economía la estimó en 33%, es decir 12 puntos porcentuales debajo de la previsión para el cierre de 2020, que debió ser revisada al alza promediando el primer semestre ya que el presupuesto en curso la ubicaba en un 29%.
Las proyecciones para el próximo año se complementan con alzas en el consumo privado del 4,6%, del consumo público del 3,1%, de la inversión del 6,6%, con una mejora de las exportaciones del 7,5% y de las importaciones del 9,4% para un saldo comercial de US$9.300 millones y con un tipo de cambio nominal de $131,1 por dólar para diciembre 2022.
Fuentes del Gobierno nacional consideraron que de esta manera “la economía estaría en la vía de la ‘doble recuperación’ que llevaría a la actividad a fines de 2023 a niveles similares de producto previo a la crisis macroeconómica de la gestión Cambiemos en 2018, es decir del último trimestre de 2017”.
El trabajo contempla la actualización del escenario 2021 que de acuerdo a las “proyecciones presupuestarias conservadoras” preveía para este año un crecimiento de 5,5% del PBI, pero que ahora se ratifica crecerá en torno al 8%, con el consumo privado de un 9%, consumo público 5,2% y la inversión 31,1%.
A la vez el cierre fiscal actualizado prevé para 2021 una inflación de 45,1% frente al 29% inicial, “sensiblemente afectado por el incremento de comienzos de año de los precios internacionales de los commodities”, argumentaron desde el Ejecutivo. Y un tipo de cambio que alcanzará según lo previsto los $102,4, así como un aumento de las exportaciones del 12,2%, con un saldo comercial de US$ 12.876 millones.
En cuanto a la evolución de los salarios formales, el Gobierno “entiende que el salario real continuará recuperándose, que a septiembre de 2021 alcanza una mejora del 2,2% del RIPTE, y se apunta a un crecimiento del 4% interanual para 2022, entendiendo que habrá aún dificultades con los ingresos informales afectados por la heterogeneidad de la recuperación”.
Sobre las definiciones de la política fiscal, el proyecto prevé un escenario para 2021 de un déficit primario de 4% del PBI y un déficit financiero del 5,4%, pero con la aclaración de que “hay partidas subejecutadas que buscarán acelerarse en lo que resta del actual período mediante un conjunto de medidas que se anunciarán en breve”, en referencia al paquete de anuncios que se comenzó a diseñar tras la derrota electoral.
Para la cartera que dirige Guzmán, para apuntalar la recuperación de la economía se considera necesaria “corregir esa ejecución menor a la presupuestada para fortalecer la demanda agregada, para darle el nivel expansivo a la política fiscal en la magnitud inicial”.
Así, para 2022 se plantea un déficit primario del 3,3% y un resultado financiero del 4,9% del producto, algo mucho menor de lo que sería sino se hubiera concretado la reestructuración de la deuda en 2020 y que explica el nivel de reducción del déficit junto a la recuperación de los ingresos fiscales.
Este presupuesto con un rojo del 4,9% se financiará con una combinación del crédito y financiamiento del Banco Central que para 2021 fue de 3,6% del producto pero que para el próximo año se reducirá al 1,8%, es decir una reducción a la mitad, en tanto que los títulos públicos aportarán un 2% del producto.
Se consolida así, a criterio del Ministerio de Economía, “una política fiscal más apropiada para la recuperación económica con un financiamiento en pesos en el mercado de capitales y mayor dinamismo productivo, mejora infraestructura, pero al mismo tiempo fortaleciendo la capacidad del Estado y las condiciones que dan lugar a la estabilidad macroeconómica”.
En cuanto al desagregado de los distintos tributos “se prevé una mejora sustancial en términos reales con una inflación al 33%”, resaltaron, en buena medida asociada a una recuperación de la actividad económica que impacta en ítems como Ganancias, IVA o los tributos de la seguridad social.
Respecto al gasto se explica el conjunto de pilares estratégicos en los cuales el Estado juega rol clave en infraestructura, la salud, la educación, la ciencia y educación y las políticas de protección social activa con perspectiva de género en un contexto de dificultades.
Como reseña los gastos en infraestructura se incrementan a 2,4% del producto; en salud el 0,65%, en contexto de la pandemia; educación 1,2%; en ciencia y tecnología 0,31%; y el presupuesto de inclusión social activa que llegará 1,22%.
Finalmente, en materia de subsidios energéticos se proyecta un gasto sobre producto de 1,5%.
Las fuentes del Ministerio de Economía señalaron que la Resolución 46 de incentivo a la producción de gas que dispuso la gestión Cambiemos caduca en 2022 y al haber un Plan Gas con un valor vigente mucho más bajo reducirá automáticamente los subsidios al 1,8% del producto.
Pero, adicionalmente, se buscará llegar a un nivel de subsidios de 1,5% sobre el producto mediante la segmentación de las tarifas que analiza a través de la Secretaría de Energía.
El entrerriano Marcelo Casaretto presentó un proyecto en el que le solicita al Poder Ejecutivo un incremento “uniforme” para trabajadores tanto estatales como privados.
Tras la derrota electoral en las PASO, varios dirigentes oficialistas analizaron que una de las principales causas de los malos resultados en las urnas fueron los salarios depreciados de los argentinos. En esa línea, este martes un diputado del Frente de Todos presentó un proyecto de resolución para pedirle al Gobierno que aumente por decreto los salarios tanto de trabajadores estatales como privados.
“La Honorable Cámara de Diputados de la Nación solicita al Poder Ejecutivo Nacional que otorgue un aumento salarial mínimo y uniforme para todos los trabajadores y trabajadoras en relación de dependencia del Sector Público y del Sector Privado, por Decreto, a cuenta de las negociaciones paritarias realizadas o a realizarse, para consolidar la recuperación del salario de los trabajadores, y sostener la reactivación de la economía en marcha”, sostiene la iniciativa presentada por Marcelo Casaretto.
En los fundamentos, el legislador entrerriano apuntó que “la crisis económica de la Argentina llevó a una caída del PBI en 2018 y 2019, situación que se profundiza en 2020 por los efectos de la pandemia, de alcance mundial, y de impacto en nuestro país”. Particularmente, sobre la gestión anterior, señaló que “en el período 2015-2019 el poder adquisitivo de los salarios de los trabajadores perdió un 20%”.
El oficialista recordó que al asumir Alberto Fernández se votó la Ley de Solidaridad Social, donde se dispuso “impulsar la recuperación de los salarios atendiendo a los sectores más vulnerados”, y por ello en enero de 2020 se estableció por decreto “un aumento salarial mínimo y uniforme”.
Y en lo que respecta a aumentos futuros, repasó que “se están llevando adelante negociaciones colectivas en este año, con revisiones revisiones periódicas, y aumentos salariales en cuotas, algunas de las cuales serán percibidas por los trabajadores en octubre, noviembre y diciembre de 2021, e inclusive en enero, febrero o marzo del año 2022”.
Sin embargo, el diputado mencionó que la inflación de 2019 -último año de Mauricio Macri- fue del 53,8%, “la inflación más alta en 28 años, desde la vigencia de la Ley de Convertibilidad”. “En 2020, por la pandemia, el ritmo de inflación fue menor, terminando en el 36,1%. La pauta de inflación prevista en el Presupuesto de 2021 fue del 29%”, continuó.
Y admitió que “esa estimación ha sido excedida, el INDEC publica que en los primeros 7 meses de 2021 la inflación fue del 29,1%, y con variación interanual del 51,8%. La inflación mensual fue del 3,8% en octubre de 2020 y se llega a un máximo del 4,8% en marzo de 2021. En los meses siguientes ha bajado al 4,1% en abril, 3,3% en mayo, 3,2% en junio, y 3% en julio. Si este valor se proyectara a 12 meses sería una inflación del 36%, marcando un claro descenso, pero en valores superiores a lo previsto oportunamente“.
Así, en los argumentos de su proyecto, remarcó que “en los últimos meses nos encontramos en una situación de inflación decreciente y salarios crecientes. Pero con una dispersión muy grande entre salarios públicos y privados, trabajadores registrados y no registrados, y entre las distintas regiones del país”.
“Los aumentos de precios derivados de la inflación impactan en el costo de la canasta familiar de todos los trabajadores, pero no todos perciben los mismos aumentos, ni en el mismo momento, ya que en algunos casos, las mejoras salariales se pagarán a lo largo de los meses siguientes. Según el INDEC, al mes de junio de 2021, los salarios de los 12 meses anteriores aumentaron un 43% en promedio, los salarios privados registrados un 45,6%, los salarios públicos un 40,5%, y los salarios privados no registrados un 39,9%”, detalló.
Finalmente, Casaretto consideró que “nuevamente resulta urgente y necesario adoptar las medidas pertinentes para que, se establezca un aumento por decreto a cuenta de los aumentos acordados o que se acuerden en paritarias públicas y privadas que garantice que los salarios aumenten por encima de inflación, recuperando el salario de los trabajadores argentinos, sin interferir en los acuerdos salariales a los que podrán arribar el sector trabajador y el sector empleador”.
“El Poder Ejecutivo deberá disponer los montos y escalas del aumento a otorgar, en base a los aumentos previstos en las paritarias homologadas, para los meses que vienen, y deberá disponer de mecanismos de apoyo a las pequeñas y medianas empresas, los sectores críticos, más afectados por la pandemia”, completó.
