Martiniano Molina, actual diputado provincial por “Juntos” y el diputado nacional Diego Santilli, encabezaron el acto de lanzamiento del Instituto República, un espacio destinado a la formación de líderes políticos, ubicado en Rodolfo López 468 de la Ciudad de Quilmes. Este espacio de formación propone ser un lugar destinado a la capacitación en temas como educación, políticas sanitarias, seguridad, justicia, desarrollo social, ciencia y tecnología, comunicación política, ambiente y desarrollo sustentable, políticas de género y federalismo, entre otras muchas propuestas, abordadas por los más destacados dirigentes del espacio y especialistas en cada una de las temáticas. El Instituto República, Regional Quilmes, estará bajo la dirección de Myriam Pucheta, quien coordinará las tareas para que el espacio sea también un lugar de encuentro e intercambio, donde la diversidad de miradas e ideas, enriquezcan la formación de carácter republicano que combina la preparación política con la adquisición de herramientas académicas y técnicas.

El Instituto República promoverá el encuentro de todos aquellos que entienden la política como una herramienta de construcción social y de trabajo por un futuro mejor. Del acto de presentación también participaron el director General, José Luis Acevedo, el director Académico David Cohen y Judith Cichowolski, directora Operativa y referentes de otras Regionales de la Provincia.

Desde su inauguración el 9 de julio de 2021, el Instituto República presentó un centenar de clases, cursos, actividades en territorio, conversatorios, entrevistas, encuentros con referentes, visitas y charlas, de las que participaron ciudadanos que quieren comprometerse con la política desde un plano real y sumarse a la imprescindible tarea de emprender la transformación política y social que la Nación, la Provincia y los municipios necesitan. Durante este año el Instituto República llegó presencialmente a distintos distritos de la Provincia de Buenos Aires como la Sede Regional Almirante Brown, Lomas de Zamora, General Rodríguez, Bahía Blanca, Berazategui, Chascomús, General Villegas y Tandil.

Una estocada política al corazón del Chivo. Cristina Fernández de Kirchner, la vicepresidenta y conductora del espacio le soltó la mano a Agustín Rossi, quien supo defender durante años en la jefatura de bancada del Frente para la Victoria de Diputados y en el Ministerio de Defensa en dos oportunidades.

La lealtad durante años complejos no fue recompensada ¿Cristina se cobró la desobediencia de Rossi al no bajar su lista en Santa Fe? Lo cierto es que festeja el gobernador Omar Perotti por el respaldo de la conductora del Frente de Todos a la lista Celeste y Blanca.

“Después de casi un año y medio de esta maldita pandemia…Volver al Patria, el lugar que más me gusta. La primera reunión con -los precandidatos santafesinos- Marcelo Lewandowski, María de los Ángeles Sacnun, Roberto Mirabella y Magui Mastaler”, escribió la vicepresidenta.

Después de casi un año y medio de esta maldita pandemia… Volver al PATRIA, el lugar que más me gusta. La primera reunión con @lewanrosario, @sacnun, @mirabellarob y @MastalerMagui pic.twitter.com/tRghIwZr5L

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 5, 2021

En tanto, el ministro saliente de Defensa, Agustín Rossi, presentó este jueves la lista “La Santa Fe que Queremos” frente al Puente Colgante de la ciudad capital.

“Esta es la lista de La Santa Fe que queremos y del Frente de Todos. No es la lista de nadie, es la lista de todos”, dijo Rossi quien encabeza la nómina para las elecciones primarias abierta junto con la vicegobernadora -en uso de licencia- Alejandra Rodenas; y Eduardo Toniolli y María Luz Rioja como postulantes a integrar la Cámara baja.

“Nos preparamos para disputar este proceso electoral con otra lista, una lista integrada por una cantidad de compañeros y compañeras. Pero ayer nos enteramos que esa lista era monoconcursal, que era de uno solo. ‘Estoy en la lista porque es mía, dijo Omar Perotti’”, leyó Rossi mostrando los titulares de los medios donde el gobernador realizó las declaraciones.

“Esta lista, La Santa Fe que queremos, no es de nadie. Esta lista es de todos los peronistas de la provincia de Santa Fe que queremos empezar a construir”, sostuvo el precandidato a senador nacional.

Fue inaugurada en Resistencia la Casa Patria Chaco, con presencia del gobernador Jorge Capitanich y la vicegobernadora Analía Rach Quiroga. En conexión remota saludaron el acto el senador Oscar Parrilli, titular del Instituto Patria en Buenos Aires, y la diputada nacional Mónica Macha, coordinadora con las provincias.

En el Chaco la presidenta de la institución es la diputada nacional Lucila Masin, quien en la apertura -vía Zoom- agradeció el acompañamiento militante y de quienes conducen el Instituto Patria por hacerlo posible.  “Estamos plenamente felices de tener una nueva casa que se suma a las que ya funcionan a lo largo y ancho del país. Cada Casa Patria es un lugar donde pensar, debatir y proponer desde un paradigma de pensamiento crítico”, destacó. 

Con una visión de construcción y representatividad colectivas convocó a abrazar un espacio pensado para compañeros, compañeras y la militancia que comparte el mismo proyecto político.  El acto se produjo en el 69º aniversario del paso a la inmortalidad de Eva Duarte, por lo que la legisladora destacó especialmente la figura de una garante para los derechos de las mujeres.

El presidente del Patria, Oscar Parrilli, hizo un repaso del origen del Instituto a partir de la necesidad de reflexionar sobre el contexto regional y de trabajar ante nuevos desafíos del futuro.

“Es una alegría contar con una nueva Casa Patria, para formarnos, para la autocrítica y para abrir la cabeza en busca de ideas que resuelvan los problemas de nuestro pueblo. Tenemos un imán muy fuerte y es Cristina Fernández; y como dijo Néstor Kirchner, no llegamos; recién empezamos”, saludó. 

Por su parte el gobernador Capitanich contrastó las deudas que dejaron algunas gestiones de gobierno con las gestiones peronistas que “producen orgullo por asegurar un plan para garantizar que los jóvenes terminen la secundaria, que una asignación universal permita vacunar y educar a más niños o que una madre acceder a su jubilación porque el trabajo en el hogar se reconoce como parte de los aportes”. “Tenemos que sentir orgullo por lo que hicimos, por lo que somos capaces de hacer y por lo que defendemos”, enfatizó. 

En el acto también participaron la vicepresidenta de la Casa Patria, María Inés Pilatti Vergara, y el secretario de la institución, Aldo Lineras. La senadora Pilatti Vergara recordó que al Instituto Patria lo creó Cristina Fernández en 2016 como un refugio institucional para seguir haciendo camino, formación política y militante. Además de destacar la iniciativa, el ímpetu y entusiasmo de Masin para abrir la sede local, invitó al peronismo provincial a sumarse a trabajar para el Chaco.    

El espacio de formación y estudio funcionará en José Hernández 32, de Resistencia, y comparte objetivos con el Instituto Patria en contribuir al proceso de integración regional y al desarrollo de un nuevo pensamiento Latinoamericano del siglo XXI.

Los temas de análisis, capacitación y formación son diversos; e incluyen el ambiente, la ciencia, cultura, comunicación, economía, administración de justicia y defensa nacional, así como la agenda de derechos de consumidores y de las personas mayores, el desarrollo productivo, discapacidad, juventudes, mujeres y géneros, trabajo, transporte, entre otros.

En la sesión ordinaria que se llevó a cabo este jueves en la Legislatura porteña, los diputados de la Ciudad expresaron “su máximo repudio y preocupación” por los ataques y mensajes intimidatorios realizados por un grupo de manifestantes al Instituto Patria y en contra de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

Es que el pasado 25 de junio un grupo de personas se presentó frente al Instituto Patria, con la intención de amedrentar a quienes forman parte de esta institución, contaban con pancartas y carteles con mensajes como: “odian a Videla, apoyan a Maduro”, “no al régimen castrochavista”, “Cristina presa ya”, “no al régimen totalitario”, “nido de ratas Instituto Patria”, “no a los superpoderes” y otros similares, pretendían intimidar y descargar su odio e intolerancia sobre los trabajadores del lugar.

En los fundamentos del proyecto –que había sido promovido por Claudio Morresi (FdT)-, los legisladores recordaron que “desde su creación en abril de 2016, el Instituto Patria ha sido una usina de pensamiento político del campo nacional y popular que ha organizado múltiples charlas y seminarios para miles de militantes políticos en todo el país” e indicaron que “durante estos años más de diez mil compañeros y compañeras han pasado por sus seminarios, y su presencia en todo el país se ha ramificado a través de las Casas Patria con presencia en 8 provincias de manera física”.

Al mismo tiempo que informaron que “el trabajo global del Instituto se realiza desde 28 comisiones, conformadas en base a las distintas temáticas de interés de nuestra realidad. Su vocación por la integración latinoamericana se ha traducido también en convenios con el Instituto Lula de Brasil, con el cual recientemente se ha firmado un convenio de cooperación para la realización de distintos seminarios de formación” y destacaron que “estos hechos revisten una gravedad absoluta y nos preocupan profundamente, porque son idénticas palabras a las que han difundido irresponsable y maliciosamente algunos dirigentes de la oposición nacional en medios de comunicación afines”.

Y graficaron la situación al señalar que “un ejemplo de ello es el de la dirigente Elisa Carrió, que además de denunciar penalmente por ‘envenenamiento’ al presidente de la Nación por la compra de la vacuna Sputnik V, decía: ‘ahora, en esto hay una geopolítica extremadamente peligrosa de Cristina Kirchner. Que en realidad está aliada con Rusia. Porque Rusia está penetrando en América Latina. Y, aunque se rían algunos, está penetrando vía Cuba y Venezuela. Y ahora está entrando en la Argentina. Esto es la vacuna, la rusa. Es una alianza geopolítica mundial. Lo que pasa es que esta alianza geopolítica mundial nos lleva a la dictadura eh…’”.

“Los constantes falsos e infundados mensajes que se proliferan tan livianamente y que intentan sembrar dudas, odio e indignación sobre figuras políticas de nuestro espacio político, tienen su correlato en repudiables manifestaciones como lo ocurrido el viernes pasado. Son mensajes y recortes de la realidad pensados para generar ira y que se transforman en titulares y editoriales de diarios y noticieros para, finalmente, ser difundidos masivamente en redes sociales. La irresponsabilidad de las palabras de los dirigentes termina en escraches, ataques personales y hasta amenazas sobre las familias de los funcionarios públicos. Esto no puede ser tolerado”, aseveraron

Sobre esa misma línea, concluyeron señalando que “una vez más condenamos este tipo de agresiones, que no hacen más que generar división e incentivar el odio. Es imperioso eliminar, de una vez y para siempre, cualquier forma de violencia que atente contra la posibilidad de desarrollar un pensamiento democrático. Creemos que el fomento del diálogo y el respeto en las diferencias son el único camino posible”.

Con la intención de poner en funcionamiento la Casa Patria Salta, el senador nacional Sergio “Oso” Leavy se reunió con el presidente del Instituto Patria, el también senador nacional Oscar Parrilli.

“Es un gran honor que se pueda fundar el primer espacio de formación y difusión de las ideas del Instituto Patria en el Norte del país. Para esto, le comenté al senador Parrilli que próximamente convocaré a los legisladores nacionales del Frente de Todos de la provincia para avanzar en la solicitud de la personería jurídica de la Casa Patria Salta”, detalló el legislador del Frente de Todos.

Para Leavy, “contar con un lugar de debate y de intercambio de propuestas de esta magnitud en nuestra provincia nos permitirá fortalecer la acción política, aportar nuestra visión desde el NOA y contribuir al objetivo principal del Instituto que es desarrollar un nuevo pensamiento Latinoamericano”.

Tras el escrache sufrido el pasado 25 de junio, el jefe del bloque del Frente de Todos (FdT), Claudio Ferreño, presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración para que el cuerpo parlamentario exprese su máximo repudio y preocupación por los ataques y mensajes intimidatorios realizados por un grupo de manifestantes al Instituto Patria y en contra de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

Es que el pasado 25 de junio un grupo de personas se presentó frente al Instituto Patria, con la intención de amedrentar a quienes forman parte de esta institución, contaban con pancartas y carteles con mensajes como: “odian a Videla, apoyan a Maduro”, “no al régimen castrochavista”, “Cristina presa ya”, “no al régimen totalitario”, “nido de ratas Instituto Patria”, “no a los superpoderes” y otros similares, pretendían intimidar y descargar su odio e intolerancia sobre los trabajadores del lugar.

En los fundamentos de la medida, el legislador recordó que “desde su creación en abril de 2016, el Instituto Patria ha sido una usina de pensamiento político del campo nacional y popular que ha organizado múltiples charlas y seminarios para miles de militantes políticos en todo el país” e indicó que “durante estos años más de diez mil compañeros y compañeras han pasado por sus seminarios, y su presencia en todo el país se ha ramificado a través de las Casas Patria con presencia en 8 provincias de manera física”.

Al mismo tiempo que informó que “el trabajo global del Instituto se realiza desde 28 comisiones, conformadas en base a las distintas temáticas de interés de nuestra realidad. Su vocación por la integración latinoamericana se ha traducido también en convenios con el Instituto Lula de Brasil, con el cual recientemente se ha firmado un convenio de cooperación para la realización de distintos seminarios de formación” y destacó que “estos hechos revisten una gravedad absoluta y nos preocupan profundamente, porque son idénticas palabras a las que han difundido irresponsable y maliciosamente algunos dirigentes de la oposición nacional en medios de comunicación afines”.

Y graficó la situación al señalar que “un ejemplo de ello es el de la dirigente Elisa Carrió, que además de denunciar penalmente por ‘envenenamiento’ al presidente de la Nación por la compra de la vacuna Sputnik V, decía: ‘ahora, en esto hay una geopolítica extremadamente peligrosa de Cristina Kirchner. Que en realidad está aliada con Rusia. Porque Rusia está penetrando en América Latina. Y, aunque se rían algunos, está penetrando vía Cuba y Venezuela. Y ahora está entrando en la Argentina. Esto es la vacuna, la rusa. Es una alianza geopolítica mundial. Lo que pasa es que esta alianza geopolítica mundial nos lleva a la dictadura eh…’”.

“Los constantes falsos e infundados mensajes que se proliferan tan livianamente y que intentan sembrar dudas, odio e indignación sobre figuras políticas de nuestro espacio político, tienen su correlato en repudiables manifestaciones como lo ocurrido el viernes pasado. Son mensajes y recortes de la realidad pensados para generar ira y que se transforman en titulares y editoriales de diarios y noticieros para, finalmente, ser difundidos masivamente en redes sociales. La irresponsabilidad de las palabras de los dirigentes termina en escraches, ataques personales y hasta amenazas sobre las familias de los funcionarios públicos. Esto no puede ser tolerado”, destacó.

Sobre esa misma línea, concluyó señalando que “una vez más condenamos este tipo de agresiones, que no hacen más que generar división e incentivar el odio. Es imperioso eliminar, de una vez y para siempre, cualquier forma de violencia que atente contra la posibilidad de desarrollar un pensamiento democrático. Creemos que el fomento del diálogo y el respeto en las diferencias son el único camino posible”.

 El proyecto también lleva la firma de Matías Barroetavaeña, María Bielli, Lucía Cámpora, Ofelia Fernández, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, Claudia Neira, Santiago Roberto, Leandro Santoro, Cecilia Segura, Manuel Socías y Juan Manuel Valdés (FdT).

Al tomar parte del lanzamiento del primer seminario conjunto del Instituto Patria y el Instituto Lula del que también formó parte el expresidente brasileño Lula Da Silva, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, recordó que el Instituto Patria “fue refugio contra todos los procesos de persecución que se desarrollaron en nuestro país”.

“Persecución a quienes habíamos conducido los destinos de la patria, precisamente en elecciones libres, populares y democráticas. Como le pasó a Lula también, como le  pasó a Rafael Correa en Ecuador, como le pasó a Evo Morales también en Bolivia”, sostuvo.

Además contextualizó que antes se “utilizaban las Fuerzas Armadas para desalojar a los gobiernos nacionales y populares”, pero ahora se utilizan a “sectores del Poder Judicial en el armado de causas que destruyeran, fundamentalmente, a los dirigentes nacionales.” “Pero sobre todo la memoria en el pueblo de lo que esos gobiernos habían logrado en materia de progreso social, de conquistas de derechos”.

Con respecto a la pandemia, señaló que “lo que está atravesando el mundo es algo inimaginable. Absolutamente nunca pensamos en esta nueva guerra con un enemigo invisible”.

“Las diferencias que se daban entre el norte y el sur tal vez en materia de ingresos, de generación de autonomía, de industrialización, ahora se dan mucho más abajo. En el acceso a las vacunas, por ejemplo, que es el acceso a la vida”, apuntó la vicepresidenta.

El Instituto Patria salió a repudiar el comunicado de Juntos por el Cambio sobre la muerte de Fabián Gutiérrez, exsecretario de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, hallado asesinado en El Calafate, y aseguró que las expresiones de la oposición sobrepasan “todos los límites de la dignidad humana”.

“Frente al comunicado de público conocimiento de ‘Juntos por el Cambio’ que tiende a colocar nuevamente en el centro de una campaña de difamación, basada en mentiras canallescas, a nuestra compañera Cristina Fernández de Kirchner, el instituto PATRIA dice: Repudiamos enérgicamente el contenido del mismo que con total miserabilidad y sobrepasando todos los límites de la dignidad humana busca instalar nuevamente en la sociedad argentina el imperio del odio”, se señaló.

A través del comunicado, firmado por la comisión directiva y difundido en redes sociales, desde el think tank K rechazaron “la falta de respeto al dolor de una familia y el uso político de tan lamentable suceso pone de manifiesto una vez más su absoluto desprecio por la vida democrática”. “Son como un espejo invertido, acusan a los otros de lo que ellos son capaces de hacer”, lanzaron desde el Patria.

En el comunicado también citan al expresidente Néstor Kirchner, quien decía: “Sabemos que debemos esperar todo tipo de agresiones pero cuando uno tiene ideas y convicciones qué importa lo que puedan escribir mintiendo en un papel”.

“Nuestro pueblo ya ha aprendido con pesar que a aquellos que defienden sus intereses y sus derechos siempre se los ataca con agravios en un inútil intento de apartarlos de la escena política”, resaltaron y completaron: “No lo han logrado con Eva Duarte ni con Juan Domingo Perón, tampoco lo harán con los compañeros Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Ellos se jugaron por la Argentina con todas sus fuerzas y sus ganas. Lo refrendará la Historia”.

Por José Angel Di Mauro

En plena campaña, un dirigente macrista que un año más tarde ocuparía un rol importante en la gestión Cambiemos deslizó ante éste y otros periodistas lo que imaginaban como la llave para ganar en el futuro en los feudos del peronismo. “Les ponemos el voto electrónico y se acabó”, dijo confiado.

Fueron gobierno, pero con el tiempo comprobarían que no era tan sencillo: la reforma electoral pasó por Diputados, pero se empantanó en el Senado.

Tampoco eliminaron las PASO, como también habían sugerido, aunque terminaron siéndoles útiles en 2017, mas fueron su perdición en 2019, cuando la presidencia de Mauricio Macri terminó abruptamente ante la contundencia del resultado de las primarias. Sobrevino entonces una fuerte devaluación, tiro de gracia para la reelección.

Aunque lo contrario suene bien para el republicanismo, todo traspié legislativo erosiona al Gobierno que lo promueve sin éxito. Vale como dato para esta administración, en cuyas filas ya imaginan eliminar las PASO, al menos para la próxima elección: la pandemia, que solo terminará cuando exista la vacuna -y para eso falta al menos un año-, es un argumento contundente que alcanzará para imponer su suspensión. Que será definitiva en 2023, para cuando el Frente de Todos espera tener el número suficiente para disponerlo por mayoría simple. Si lo consideran necesario. En las legislativas les servirá que no haya PASO, simplemente porque el peronismo se ordena fácilmente cuando no es gobierno -salvo excepciones, cuando fue oficialismo, el kirchnerismo no usó ese recurso, y en el llano tampoco lo aceptó-, y estiman que así le complicarán la vida a una oposición que ya viene alertando sobre el tema, convencida de que tendrán que esa ya es decisión tomada en el Frente de Todos.

Preocupado por la pandemia y el post pandemia, el Gobierno no tiene mucho tiempo para pensar en elecciones. Ni tampoco es su desvelo; de eso se ocupan en el Instituto Patria, donde como ya hemos dicho diagraman la estrategia para 2021, 2023 y aun para más adelante. Y ya tienen a futuros candidatos en campaña. Es lo que viene haciendo sin rubores Sergio Berni, con especial énfasis esta última semana. La particular construcción del Frente de Todos hace que un ministro provincial pueda polemizar sin riesgos con el Gobierno nacional. Las muestras de fastidio, que existieron no fueron exteriorizadas por los funcionarios nacionales, salvo escasas y muy leves excepciones, atentas a que el ministro de Seguridad bonaerense responde a la vicepresidenta. El mismo lo dejó claro en un reportaje en el que no solo soslayó al Presidente de la Nación, sino también a su jefe directo, el gobernador.

Pero como ya se sabe que Axel Kicillof es el preferido de Cristina Kirchner, quien lo imagina sucediendo a Alberto Fernández en el próximo turno, a nadie se le ocurrió plantear contradicciones en los dichos de Berni. Quien no tiene límites en sus aspiraciones, dicho sea de paso: ha presentado un recurso para ser repuesto dentro del Ejército, con el deseo de ascender a coronel, para luego ser general. También quiere ser presidente. Antes, tal vez, vaya por la gobernación, pero primero podrá ser testeado en las legislativas, donde quizá compita con María Eugenia Vidal. Hombre de acción, como se autoproclama, es difícil imaginarlo en una banca de Diputados; preferiría seguir en la gestión hasta 2023 y buscar entonces un cargo ejecutivo a través de las urnas. ¿El lugar de Kicillof, si el exministro de Economía busca quebrar el maleficio de los gobernadores bonaerenses con Balcarce 50?

¿Qué otro sentido tendría el cara a cara con los empresarios más que el de modificar la imagen que puedan tener estos de quien en un futuro mediato podría aspirar a seguir los pasos de sus padres?

No hay que descartar a Máximo Kirchner, sobre todo si la experiencia provincial de Kicillof no es lo suficientemente convincente. El líder de La Cámpora es, para Cristina, el sucesor natural por obvias razones. Por eso se le dio el cargo de relevancia que ostenta en Diputados, y es la cara visible de los principales proyectos que emergen allí. El le pondrá la firma al impuesto a las grandes fortunas, aunque el texto sea de Carlos Heller; él suscribió el de la campaña para donar plasma, aprobado en tiempo récord, cuando ya se habían presentado medio centenar en el mismo sentido.

El primogénito de los Kirchner hace de local en todo el distrito bonaerense, donde su voz pesa para los intendentes tanto como semejante apellido hace imaginar. Y ha empezado a dialogar con los empresarios, como trascendió la última semana a partir de un encuentro que mantuvo con los dueños de las principales compañías de la Argentina. Fue de la mano de Sergio Massa, con quien ha construido un vínculo clave, más allá de que en el futuro terminen compitiendo entre sí. ¿Qué otro sentido tendría el cara a cara con los empresarios más que el de modificar la imagen que puedan tener estos de quien en un futuro mediato podría aspirar a seguir los pasos de sus padres?

A propósito de Massa, el presidente de la Cámara baja construye su agenda, haciendo su propio equilibrio. En el mundo K, Máximo es su socio principal. Y con el objeto de preservar sus bases originales, la última semana presentó un proyecto tipificando como “delito contra la propiedad” los ataques a silobolsas. Aunque el mismo despertó resistencias del kirchnerismo duro, al oficialismo le sirve, pues la oposición había tomado el tema como caballito de batalla. Habrá que ver cuál es la evolución del proyecto en la Cámara, pues le corresponden las generales de la ley que comentábamos al principio. Al ser una iniciativa del presidente del Cuerpo, tiene que salir, sí o sí.

¿Por qué se está hablando de 2023 dentro del propio oficialismo, cuando hay un presidente que no tiene vedada la reelección y cuenta con una imagen elevada? Porque él mismo se ha ocupado, con gestos, de dar la sensación de ser un presidente de transición. Muchos ya en privado admiten considerar que Alberto Fernández ha cumplido con el objetivo de devolver al peronismo al poder y su destino es ordenar las variables para que el próximo gobernante ponga en marcha el programa deseado. Arreglar el tema de la deuda es una; veremos la recepción que tiene en los acreedores la nueva propuesta que hará el Gobierno este lunes.

El propio Fernández abona la teoría de la transición con discursos como el que tuvo en la cumbre del Mercosur el jueves, al señalar que “sé que mi paso por la Argentina es solo un paso”. Rápidos de reflejos, no fueron pocos los que interpretaron como un límite autoimpuesto lo de “solo un paso”.

La pandemia hará su aporte en la materia. Ningún gobierno saldrá indemne de esta crisis sanitaria mundial, con impacto directo en la economía. Un adelanto contundente lo tuvimos el lunes pasado, cuando el INDEC reveló un derrumbe de la economía del 26,4%: la mayor caída de la historia. Fue el primer mes de la cuarentena y por lo tanto la etapa más cerrada.  Pero donde uno ponga los ojos encontrará datos negativos. Según un relevamiento de la Fundación Mediterránea, desde el inicio de la cuarentena solo un 28% de las empresas pudieron estar “plenamente activas” estos más de cien días. El 54% operó solo de manera parcial y el 18% estuvieron “totalmente inactivas”, al menos hasta mayo, último mes del relevamiento.

El Gobierno, que ya está preparando el Presupuesto 2021, estima que la economía caerá poco menos del 10%. Se aferra en ese sentido al dato que dio el Fondo Monetario, aunque el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que hace el Banco Central entre analistas y universidades anticipó un promedio del 12%. Pero esto es muy dinámico: el mes pasado habían pronosticado 2,6 puntos menos.

Tarde o temprano eso impactará en la imagen presidencial. Ya lo está haciendo, según un relevamiento de D’Alessio Irol/Berensztein, que anunció que la gestión nacional tuvo una caída de 11 puntos en su aprobación, retomando valores previos al comienzo de la pandemia. Dando cuenta, dice el estudio, del “empeoramiento del plano económico”. Ricardo Rouvier reveló por su parte un estudio que indica que “la prolongación de la cuarentena continuó erosionando la imagen del presidente y del Gobierno. Se mantiene la tendencia descendente, aunque sigue siendo el dirigente político con mejor imagen”.

“No hay ninguna objeción sobre el manejo de la crisis sanitaria, pero el hartazgo creciente de la población por el aislamiento y la cuestión económica empiezan a jugar en forma más significativa”, agrega el estudio. Un estudio de Aresco, en tanto, revela datos similares y alerta sobre una “pérdida de centralidad de la figura de Alberto Fernández entre sus no votantes”. Quienes piensen que estos datos harán flexibilizar la cuarentena, más vale no se ilusionen. En el Gobierno -y sobre todo el Instituto Patria- predomina este razonamiento: “La economía está perdida; defendamos la cuestión sanitaria”. 

El Instituto Patria se sumó al repudio generalizado que motivaron en el kirchnerismo lo que definió como “calificaciones virulentas del operador mediático Ángel Pedro ‘Baby’ Etchecopar”, de quien señala que “ha recurrido una vez más a la intolerancia y la falta de respeto desde una plataforma de comunicación”.

Los dichos de Etchecopar expresados en el programa del ciclo televisivo “La noche de Mirtha”, el pasado sábado 20 de junio, “desnaturalizan el diálogo democrático e incorpora dimensiones de violencia simbólica impensables para una República que pretende debatir en un plano de respeto y reconocimiento de las diferencias”, señaló el Patria a través de un comunicado.

En ese marco, expresaron que “la calificación misógina con que el panelista se refirió a la actual vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, es coherente con su acostumbrado lenguaje racista, homofóbico y supremacista”.

El Instituto Patria concluye sumándose al repudio de los movimientos sociales, los partidos políticos y las organizaciones sindicales y sociales que, agrega, “han advertido en forma repetida sobre el peligro de consentir este tipo de arbitrariedades que solo convocan al deterioro del debate público”. Por último, remarcan que “la convocatoria al odio nunca puede ser compatible con la práctica de la pluralidad democrática”.

Fue el turno este lunes de la exagente de inteligencia Mercedes Funes Silva. La exintegrante de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) presentó un escrito ante la subcomisión de la bicameral de Control y Seguimiento de Organismos de Inteligencia del Congreso que investiga el supuesto espionaje ilegal registrado durante la gestión macrista.

En el mismo, según publicó la agencia Noticias Argentinas, la mujer admite que “en determinado momento que coincidió cuando Alan Ruiz era director de Operaciones Especiales, otros agentes hicieron comentarios personales y en los grupos de Whatsapp que les habían ordenado la realización de seguimientos a periodistas y políticos”.

El citado Alan Ruiz fue detenido el sábado pasado en el marco de una investigación que se realiza por el supuesto espionaje ilegal regisrado sobre el Instituto Patria detectadas en agosto de 2018 por militantes del kirchnerismo.

En el escrito, Funes Silva dijo haber planteado sus inquietudes ante Alan Ruiz por considerar que se trataba de operaciones ilegales, a lo que la mujer señaló que se le respondió que esas tareas “debían cumplirse debido a requerimientos judiciales ya que estas personas era sospechadas de distintos delitos tales como lavado de activos, pedofilia y encubrimiento”.

Según el testimonio de la exagente, a su juicio “la estructura jerarquia del organismo que hizo suponer sin vacilar que la AFI estuvo al tanto de todas las actividades del espionaje que se realizaron, porque no solo recibíamos ordenes, no solo no proveían los medios y la logística necesarios para llevarlas a cabo, sino había que reportar los resultados a la cadena de mando”.

Por José Angel Di Mauro

“Positiva”, fue la definición elegida en la Casa Rosada para calificar la presentación del presidente Alberto Fernández ante la Asamblea Legislativa. Realmente al día siguiente se percibían en la sede de gobierno señales de satisfacción a la hora del balance sobre el debut del mandatario abriendo un período de sesiones ordinarias, y esa sensación era resumida por un funcionario con esta referencia: “Esta vez todo el protagonismo fue de Alberto”.

En efecto, a diferencia de la ceremonia del traspaso presidencial ya no hubo consultas a intérpretes de gestos y esta vez nadie reparó en las caras de la vicepresidenta mientras Alberto Fernández daba su discurso; ella se cuidó de no seguir  por sí misma la lectura del mensaje mientras su elegido para la presidencia hablaba.

Sí hizo carrera en las redes sociales el video con una presunta discusión entre el binomio presidencial en el Salón Azul del Congreso, donde Cristina pareciera decirle al Presidente un sugerente “acá se terminó”. Detalles de color, sin mayor trascendencia. “La relación entre ambos es mejor que la que esperábamos”, insiste en afirmar un miembro del albertismo, admitiendo implícitamente los reparos que el desafío de la cohabitación presupuso siempre.

En efecto, CFK esta vez  no acompañó la lectura del mensaje presidencial, y hasta sonrió satisfecha en algunos pasajes. Por ejemplo, cuando el Presidente lanzó una de sus sentencias más enfáticas, al proclamar: “Nunca más al endeudamiento insostenible”. Pasa que esa frase representa el pensamiento de su mentora. En efecto, el tema del endeudamiento de la era Macri es una de las obsesiones de Cristina Kirchner, quien ha hablado una y otra vez de ese tema en las sucesivas presentaciones de su best seller “Sinceramente”. Sin ir más lejos, el pasado 8 de febrero en La Habana, la vicepresidenta reclamó un “nunca más al endeudamiento”, y fue aún más lejos al pedir una investigación a fondo, sugiriendo que el Banco Central haga un informe sobre la tema de deuda en los tiempos de Cambiemos y quienes fueron sus beneficiarios.

Fue exactamente lo que Alberto Fernández dijo ante el Congreso el domingo pasado: “El Banco  Central de la Argentina se encuentra analizando de modo pormenorizado la manera en que nuestro país recibió divisas en concepto de préstamos y el destino que las mismas tuvieron”. Cristina sugirió en Cuba la creación de una suerte de Conadep para hacer esa investigación; por ahora Alberto no se animó a tanto.

El pasado 8 de febrero en La Habana, la vicepresidenta reclamó un nunca más al endeudamiento”.

El afán investigativo de la exmandataria no pasa solo por la deuda. Referentes ultra K fueron verdaderas usinas de denuncias contra funcionarios durante toda la gestión Cambiemos, y hoy persisten en esa misión. No solo denuncias judiciales: el gobernador Axel Kicillof -el dirigente más ponderado de CFK- dedicó buena parte de su discurso del 2 de marzo en la Legislatura a demoler la gestión de María Eugenia Vidal. Un poco más moderado, Alberto Fernández también pronunció una vez la palabra “tierra arrasada”, leitmotiv kirchnerista que el ministro Tristán Bauer convirtió en documental.

En esa dirección podría interpretarse la decisión de la Justicia de intervenir el Correo Argentino -una empresa vinculada al apellido Macri-, a pedido de la fiscalía y el procurador del Tesoro, Carlos Zannini.

Hay más: el viernes Cristina Kirchner denunció a la exvicepresidenta Gabriela Michetti por “defraudación” y “negociaciones incompatibles” por contratos millonarios para obras que afirman se encuentran inconclusas. La denuncia fue formulada por la directora de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, una sólida abogada que fue ariete del kirchnerismo durante la pelea por la Ley de Medios.

A propósito, desde Juntos por el Cambio en el Senado salieron a denunciar el viernes un avance del Frente de Todos contra los medios de comunicación. La denuncia la hizo un viejo conocido de Cristina, el radical santacruceño Eduardo Costa, quien habló de un “atropello a las instituciones y la violación de reglamentos internos” porque el Congreso dispuso la designación del camporista Rodrigo Rodríguez al frente de la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual. La medida fue adoptada por una resolución firmada el 4 de marzo por Cristina Kirchner y Sergio Massa, designando interinamente a Rodríguez -quien es además secretario administrativo de la Cámara baja- “hasta tanto sea conformada la Comisión Bicameral Permanente de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual”. Para Costa, lo que el gobierno busca es “avanzar sobre los medios de comunicación y afianzar el control de los medios  públicos”.

En líneas generales, podría decirse que el plan del gobierno es no pagar la deuda por cuatro años ” .

La buena estrella del domingo de apertura de sesiones menguó en los días hábiles siguientes, en los que la negociación con los bonistas por la deuda pareció complicarse, concluyendo la semana con el riesgo país a  2.414 puntos, luego de haber tocado antes el nivel elevadísimo post PASO. Está claro que los fondos que hablaron con el ministro de Economía no salieron demasiado convencidos. El reclamo de los acreedores, con el FMI a la cabeza, sigue siendo la necesidad de conocer el plan económico del gobierno. Y el gobierno dice que necesita arreglar  primero el tema de la deuda para definirlo. En líneas generales, podría decirse que el plan del gobierno es no pagar la deuda por cuatro años. Difícil convencer a alguien con eso.

Pero tampoco ayuda el contexto de un mundo conmovido por los efectos de la acelerada expansión del coronavirus. Como un deja vu de los peores años del kirchnerismo en el poder, el mundo se conmueve hoy ante el avance de un virus inquietante -como en 2009 pasó con la gripe A-, y el campo vuelve a movilizarse contra el aumento de retenciones -como en 2008-. Protagonista en aquel entonces en su condición de jefe de Gabinete, Alberto Fernández asumió siempre como un gran error el conflicto con el campo por la 125 y lo que menos quiere es revivir esa pelea. No es lo que se advierte en el ala más radicalizada del heterogéneo Frente de Todos, donde varios se entusiasmaron cuando se anunció un paro agropecuario de 4 días. Sin cortes de ruta, pero los tractores ya han traspasado las tranqueras.

Lejos de buscar calmar los ánimos, un empoderado Oscar Parrilli -encabezará la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos de Inteligencia- se manifestó “orgulloso de que nos ataquen” desde el campo, al que responsabilizó por la crisis que vive el país; mientras que el dirigente social Juan Grabois hizo su aporte llamando “parásitos” precisamente al sector que financia los planes sociales que manejan organizaciones como la del amigo personal de Francisco.

Nada más incómodo que esas expresiones para el Presidente, para quien tampoco fue una buena noticia la libertad de Julio De Vido. Más allá de que la decisión judicial se enmarque dentro de lo que Fernández sostiene respecto de las prisiones preventivas, nada peor que el exministro -con el que nunca se llevó bien- proclamando que su libertad se la debe “al soberano pueblo argentino que echó al macrismo”. Dicho esto haciendo la “V” de la victoria, como se vio a la dirigencia partidaria el jueves, graficando la unidad en el Congreso del PJ en Ferro. Una unidad que algunos sugieren debería exhibirse ya no reeligiendo a José Luis Gioja, sino al propio Alberto Fernández, como exploró el titular del PJ porteño Víctor Santa María. Se verá. Mientras tanto, Jorge Capitanich no baja sus pretensiones, lo que representaría un empoderamiento del cristinismo.

Un cristinismo que tiene vida propia, más allá de lo que pueda haberse visto en el microestadio de Ferro. Ese mismo día se los vio celebrando los cuatro años de vida del Instituto Patria, el think tank del espacio. Con Parrilli encabezando el acto, anunciaron “el fin de la resistencia” y proclamaron que no van a diluirse “ahora que somos gobierno otra vez”. Por el contrario, se afirmó en los discursos que “gran parte de las medidas que viene tomando el gobierno tuvieron su gestación en el Patria”.

Una muestra más del peso de la compañera de fórmula de Alberto Fernández en esta administración, donde son cada vez más notorias las muestras de poder del sector. Por ejemplo con la designación de Federico Bernal al frente del Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas). Cristina personalmente pidió por él ante Alberto, quien prefería otro nombre, por considerar a Bernal muy identificado con De Vido. Ganó Cristina, y Bernal será el encargado de revisar el tema de las tarifas durante los últimos años: la rentabilidad de las empresas durante la era Cambiemos y sus inversiones.

Ese fue, precisamente, otro de los pasajes salientes de la exposición de CFK en La Habana, hace apenas un mes.