Se realizó en el Senado de la Nación la última clase y el cierre del primer Programa de Formación en Inteligencia Artificial para el Fortalecimiento del Trabajo Legislativo, una iniciativa impulsada por la Dirección General de Recursos Humanos con el objetivo de fortalecer las capacidades técnicas y estratégicas del personal legislativo en el uso ético, eficiente y responsable de tecnologías emergentes.

La actividad contó con la presencia de la directora General de Recursos Humanos, Alejandra Figini, y de la prosecretaria Parlamentaria, Dolores Martínez, quienes destacaron la importancia de promover instancias de formación continua vinculadas a los desafíos de la transformación digital en los parlamentos modernos.

Durante su intervención, Figini subrayó: "Lo que vimos en estas semanas no fue solo capacitación: fue compromiso, participación y una red federal que se animó a pensar, a preguntar y a crecer". Asimismo, destacó la importancia de seguir impulsando instancias de formación continua para fortalecer el trabajo institucional, al afirmar que "cada mejora en su trabajo impacta en la calidad del Estado, y cada paso que damos juntos fortalece nuestra democracia".

Por su parte, Martínez puso en valor el esfuerzo organizativo detrás del programa y señaló que "hubo mucho trabajo, cabeza y compromiso. Nada de esto se logra sin un equipo que piensa, organiza y sostiene cada instancia de formación". También, ponderó que "haber sumado la perspectiva federal y un módulo de inteligencia artificial es un paso importantísimo. Es un tema que todavía estamos aprendiendo y procesando, y asumimos este desafío con enorme compromiso".

El programa se desarrolló entre el 22 de septiembre y el 26 de noviembre, incluyó 10 encuentros sincrónicos, más de 20 horas cátedra, la participación de 16 expositores y la intervención de 295 alumnos totales (125 internos y 170 externos). A lo largo de sus cuatro módulos y dos jornadas temáticas, se abordaron conceptos clave para la toma de decisiones, gobernanza y geopolítica de la IA, riesgos éticos, transparencia, derecho de autor y casos prácticos de uso en parlamentos del mundo.

Los primeros resultados del ciclo reflejaron un alto nivel de compromiso y satisfacción: se registraron 583 cuestionarios rendidos, 90 certificados emitidos y más de 480 reproducciones en YouTube de las clases, con un nivel de aprobación superior al 88% según las encuestas realizadas.

La Asociación Argentina de Compañías de Seguros (AACS) y la Cámara de la Industria Argentina del Software (CESSI) realizaron la presentación de la cuarta edición del Índice de Maduración Digital del sector asegurador argentino. El evento se llevó a cabo el miércoles 19 de noviembre a las 10:00 horas en modalidad online.

Esta nueva edición del informe incorporó un eje central: el alcance de las inversiones y la adopción de inteligencia artificial (IA) en los procesos de negocio. El relevamiento reveló que la madurez digital del sector creció un 12,5% respecto al año anterior, alcanzando un índice general de 2,7 puntos sobre 5. Este avance se atribuye a una fuerte incorporación de IA, mayores inversiones en ciberseguridad y una mejora sostenida en la experiencia digital del cliente.

“El ecosistema asegurador está atravesando una etapa de transformación profunda. La tecnología dejó de ser un apoyo para convertirse en el eje de la estrategia del negocio”, destacaron desde la AACS. También señalaron que “la ciberseguridad y la integración de sistemas son áreas clave de inversión para las compañías de seguros. Las inversiones en inteligencia artificial han aumentado notablemente, reflejando un enfoque en la transformación digital”.

Según el estudio, el 81% de las compañías invirtió en inteligencia artificial durante el último año y más de la mitad ya cuenta con políticas y procedimientos para un uso responsable. Entre los principales desafíos se mencionan el entrenamiento de los modelos, la calidad de los datos y la disponibilidad de talento especializado. Además, un 31% de las empresas expresó preocupación por las regulaciones y la ética en el uso de esta tecnología. A pesar de estos obstáculos, el 75% de las compañías ha habilitado a su personal para utilizar IA en sus operaciones.

La estructura operacional es la dimensión más madura del índice, con 3,0 puntos, mientras que la plataforma de desarrollo externo, vinculada a la integración con socios y proveedores, se mantiene como la más incipiente, con 2,5 puntos.

La ciberseguridad continúa desempeñando un rol clave: el 81% de las aseguradoras cuenta con un área específica y el 88% realizó inversiones en la materia. Además, el 77% de las áreas de ciberseguridad dependen directamente del CEO o director, lo que refleja su creciente importancia estratégica en el sector.

El Partido de Escobar fue protagonista del 4º Encuentro de Intendentes de la Coalición de Ciudades por la Inteligencia Artificial en Argentina (CIIAR), que se llevó a cabo en la ciudad de Mendoza. El evento reunió a autoridades locales, equipos técnicos y especialistas del ecosistema Govtech con el objetivo de intercambiar experiencias y fortalecer el uso de inteligencia artificial en la gestión pública.

En representación del intendente Ariel Sujarchuk, asistió el secretario General del Municipio, Beto Ramil, quien expuso los avances de Escobar en materia tecnológica. Entre ellos, destacó el crecimiento del asistente virtual Flora, la expansión del planificador de viajes Mi Bus y el Observatorio Urbano, así como las herramientas de seguridad inteligente y el marco normativo pionero sobre el uso ético de la IA.

Escobar compartió espacio con otras ocho ciudades que integran la coalición: Mendoza, Córdoba, Neuquén, Pilar, Rosario, Salta, San Miguel de Tucumán y Tres de Febrero. Cabe recordar que en julio, Escobar fue sede del 3º encuentro de CIIAR, donde se constituyó el Consejo Directivo de la red.

Durante los últimos meses, el Municipio lanzó el Observatorio de Movilidad junto a Google, Ualabee y Waze, que permite monitorear en tiempo real el tránsito y mejorar la circulación. También incorporó a Escobar 360° el planificador Mi Bus, que facilita a los usuarios del transporte público encontrar rutas óptimas y horarios actualizados.

En octubre, Escobar se convirtió en el primer municipio del país en sancionar una ordenanza para regular el uso ético de la inteligencia artificial. Además, el chatbot Flora fue premiado en los INARIA 2025 por su aporte a la modernización del Estado y la mejora en la atención ciudadana.

La adopción de la Inteligencia Artificial creció a una velocidad que pocos imaginaron: el 78% de las organizaciones ya la utiliza en alguna función y el 71% incorporó IA generativa en procesos internos. Sin embargo, más del 80% de las compañías no logra reflejar un impacto material en su rentabilidad. La paradoja es evidente: la tecnología avanza, pero la creación de valor se estanca.

Detrás de ese fenómeno no hay un problema técnico, sino estructural. No es la IA el problema; es el insumo. Si una organización sigue gestionando información con documentos dispersos, la IA solo amplificará los errores: copiará, resumirá y decidirá más rápido, pero sobre una base defectuosa. El verdadero salto no es implementar IA, sino construir datos auditables: estructurados, versionados, con trazabilidad y propiedad definida. Sobre esa base, sí es posible construir controles automáticos, analítica confiable y decisiones sostenibles.

El riesgo de creer que la IA es una solución mágica se agrava con la moda de los llamados “agentes inteligentes”. Gartner anticipa que más del 40% de esos proyectos será cancelado antes de 2027 por costos y falta de valor claro. Y no se trata de un fracaso tecnológico, sino de gobierno: proyectos sin objetivos, sin métricas, sin límites. La automatización sin gobernanza no solo no crea valor, sino que multiplica la deuda técnica. La auditoría del futuro no será sobre documentos, sino sobre comportamientos del dato.

Las Global Internal Audit Standards 2024 del IIA marcan un cambio de época: reclaman funciones de auditoría apoyadas en tecnología, con capacidad de monitorear riesgos dinámicos en tiempo real. Los sistemas de gestión —ISO 9001, 27001, 14001 o 37001— deben integrarse con catálogos de datos y reglas de validación, reemplazando el cumplimiento por carpeta por una evidencia viva.

Imaginemos un escenario distinto. Una organización pública recibe un pico de reclamos digitales. Su centro de inteligencia en tiempo real detecta un patrón anómalo: el aumento coincide con una caída en el desempeño de un proveedor específico. En 72 horas, el sistema cruza los datos con registros de soporte y genera una auditoría dirigida. Se identifica la causa raíz, se emite la acción correctiva y toda la evidencia queda lista para un órgano de control. No hay interpretaciones ni excusas: solo datos que hablan.

Ese modelo —un Real Time Intelligence Center (RTIC)— es la nueva frontera de la gestión. No se trata de una sala de pantallas, sino de un sistema nervioso organizacional que conecta producción, atención, seguridad y proveedores con los requisitos normativos y las pruebas de control. Permite monitorear conformidad y riesgos, generar alertas accionables y disponer de evidencia inmediata para auditorías externas.

El camino hacia ese nivel de madurez no requiere años, sino método. En los primeros 30 días, hay que mapear los datos disponibles y los controles existentes. En los siguientes 30, establecer gobierno y calidad: definir dueños, métricas y diccionarios. Luego, entre los días 60 y 90, identificar casos de valor concretos: reducir tiempos de auditoría, detectar incumplimientos o automatizar alertas. Finalmente, hacia el día 120, la organización puede adoptar auditorías continuas basadas en playbooks y revisiones de dirección con soporte real de datos.

El error más frecuente en las organizaciones que se digitalizan es medir el progreso por la cantidad de documentos electrónicos o presentaciones en PowerPoint. Pero digitalizar sin trazabilidad no es transformación: es simulacro. La verdadera modernización ocurre cuando la información deja de ser discurso y se convierte en evidencia verificable. Solo entonces la gestión digital deja de producir archivos y empieza a producir confianza.

 

Por impulso del presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Cámara de Diputados, Daniel Gollan, se firmó este martes un dictamen de mayoría de un proyecto sobre marco regulatorio de la inteligencia artificial (IA).

El legislador de Unión por la Patria defendió que la iniciativa fue producto de las distintas reuniones informativas que se mantuvieron durante un año y medio con especialistas. Por su parte, La Libertad Avanza suscribió un despacho de rechazo.

En el proyecto se establecen una serie de principios, derechos y clasificación de los sistemas, al tiempo que propone la creación de una Agencia de Gestión y Planificación de Tecnologías Digitales, compuesta por un Consejo Asesor Federal y un Consejo Directivo.

En el arranque, Gollan señaló que el dictamen propuesto por él era producto de "un trabajo de casi dos años", con la participación de 70 especialistas en "audiencias públicas muy masivas", y detrás del que hubo "horas y horas de estudios comparativos" con respecto a normas de otros países. "Fue un trabajo muy intenso y la idea era que ese trabajo quedara puesto en valor", expresó.

Sobre la IA, apuntó que su uso "puede afectar derechos individuales, derechos colectivos"; a continuación mencionó que "por estos días estamos viendo un festival de IA con el objetivo de manipulación política en distintos países del mundo y de todos los colores políticos".

"Hay quienes dicen que se tiene que autorregular, hay otros que dicen que hay que regularlo con un grado tan estricto que prácticamente lo que hay en desarrollo hoy en Argentina respecto a IA correría cierto riesgo de desaparecer, con todas las virtudes que tiene", explicó.

El diputado de UP insistió que "es un tema complejo, por eso valoro el esfuerzo que se hizo", aunque admitió que "hay cosas que no se pudieron consensuar". Sobre el texto, indicó que "no pretende abarcar todos los aspectos, porque además sería imposible, pero sí generar un marco" que "de ninguna manera signifique quitar potencial al desarrollo virtuoso de la IA", aclaró.

"Ha sido respetuosamente trabajado y creo que, como marco general, para comenzar a construir un andamiaje normativo, es un aporte que puede quedar como antecedente para seguir trabajando a futuro este tema tan relevante y de tanta importancia para la humanidad", completó.

En contra, Damián Arabia, bullrichista recientemente incorporado a La Libertad Avanza, cargó contra el presidente de la comisión al considerar que utilizó "un lugar privilegiado pura y exclusivamente para un proyecto suyo que no ha construido los consensos que usted dice que ha construido, no ha recibido las sugerencias que usted dice que ha recibido, no ha escuchado al sector, ni a las chicas, ni a las medianas, ni a las grandes empresas involucradas".

Tras hablar de "un proyecto de dudoso origen", el oficialista opinó que el avance de una iniciativa de este tipo sería "poner una pared donde no se pueda permitir avanzar en nada para el desarrollo de la IA". Muy duro, pronosticó que a las PyMEs y startups "las va a aniquilar", mientras que "respecto a los más grandes, la única consecuencia que va a lograr es que se vayan del país".

Arabia cuestionó que se quiera dictaminar "a las apuradas", cuando "no ha tenido los debates ni los análisis necesarios". "El Estado no puede regular lo que no entiende", afirmó.

En la misma línea, su par Sabrina Ajmechet sostuvo que este proyecto podría "desalentar el desarrollo local e invitar a todas estas empresas a erradicarse fuera del país". "Las empresas van a preferir no innovar antes que enfrentar sanciones".

"Su proyecto propone que la nueva agencia establezca acuerdos con los BRICS para alinear políticas en IA. ¿Con Rusia, con China, con Irán, con Cuba? Eso no va a ayudar en nada, solo nos va a poner del lado autoritario del mundo", observó y añadió que "necesitamos tiempo para entender sobre lo que estamos regulando. No se debería regular un futuro que no llegó".

En respuesta a Arabia, Gollan recogió el guante y le recordó al oficialismo la escasa participación que tuvo en las comisiones este año. "Para consensuar, para conversar, hay que venir a las reuniones. Cuando no vinieron nunca es muy difícil".

La Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados, presidida por el diputado kicillofista @DrDanielGollan, trató hoy un proyecto de su autoría para regular la inteligencia artificial.

Lo primero —y más importante— que hay que decir es: no se va a convertir en ley.… pic.twitter.com/fY2LfaSGVm

— Sabrina Ajmechet (@ajmechet) November 11, 2025

Otro de los oradores fue el diputado de Encuentro Federal Oscar Agost Carreño, autor de un proyecto sobre IA, quien consideró que lo que se debe hacer es "actualizar las normas vigentes a la realidad de la IA". "Hay una oportunidad perdida de haber logrado un consenso", lamentó y anunció un dictamen propio.

"Mucha gente de carne y hueso está sufriendo lo que traen los algoritmos y le estamos debiendo una ley", dijo y opinó que "sin dudas el Código Penal es vetusto, tiene mil parches y queda a trasmano de todos los delitos que tienen que ver con IA, y ahí creo que habría que poner más tiempo para lograr los consensos".

A su turno, la diputada de UP Mónica Litza defendió: "Esta comisión actuó con mucha seriedad y este no es un proyecto del diputado Gollan. Se hicieron más de siete reuniones informativas, se escucharon a universidades nacionales, representantes de las cámaras empresariales, trabajadores".

"Siempre se pueden conseguir consensos más amplios", aclaró, pero confesó sentirse "agraviada" por la intervención de Arabia, quien opinó fue la voz de "la enorme potencia del lobby empresarial" que "se opone a cualquier tipo de reglamentación".

El jefe de UP, Germán Martínez, le bajó el tono a la discusión. "Acá no se le está dando media sanción a nada", señaló y recordó que esta "es una iniciativa que tiene cuatro giros" de comisiones, por lo cual "aún aprobándose hoy le quedaría un largo derrotero de reflexión". "Lo digo para que le quitemos dramatismo a las cosas", agregó.

En el tramo final del debate, la libertaria Lilia Lemoine manifestó que el proyecto "parece hecho en base a casos puntuales, cuando la legislación debería ser de forma general. No podemos perder de vista la importancia que reviste la IA porque haya personas que hagan mal uso de la IA".

En tanto, su par Mercedes Llano resaltó que este "es un dictamen que no va a prosperar, no va a ser transformado en una ley", por lo cual lo consideró "un despropósito". "Sin ánimo de desmerecer su trabajo (a Gollan), creo que no va a constituir un buen antecedente. Y es una señal muy contraproducente y desalentadora", afirmó.

Tras elogios de Luis Basterra a la gestión de Gollan, quien finaliza su mandato en un mes, el presidente de la comisión reiteró: "No queríamos dejar que todo ese trabajo que se hizo este año y medio quedara en nada. Hubo honestidad intelectual, no es que yo me voy de acá y me quiero llevar una cucarda. Era poner en valor el esfuerzo de tantos que trabajaron en esto".

Por otra parte, en la reunión también avanzaron un conjunto de proyectos de declaración y resolución, entre ellos pedidos de informes al Poder Ejecutivo sobre sobre subejecución presupuestaria en el área de ciencia y estado de ejecución de créditos internacionales para el sector.

El Senado dio inicio este miércoles al “Programa de Inteligencia Artificial para el Fortalecimiento del Trabajo Legislativo”, una iniciativa que se desarrollará de manera híbrida (presencial y online) hasta el próximo 26 de noviembre.

El programa está dirigido al personal de la Cámara alta y a integrantes de legislaturas provinciales y concejos deliberantes de todo el país, con el objetivo de brindar conocimientos y habilidades que permitan aprovechar el potencial transformador de la IA en los procesos legislativos.

La propuesta se organiza en cuatro módulos y dos jornadas especiales, y contará con la participación de docentes del Senado y especialistas invitados del ámbito académico y universitario. Los ejes de trabajo incluyen la aplicación de la IA en la función legislativa, los marcos de gobernanza, los desafíos éticos, la transparencia algorítmica, así como experiencias comparadas en parlamentos de todo el mundo.

La iniciativa es impulsada por la Dirección General de Recursos Humanos, junto a la Prosecretaría Parlamentaria, la Dirección General de Relaciones Internacionales y la Dirección General de Comisiones, en el marco del Plan Federal de Capacitación Parlamentaria.

Alejandra Figini, directora general de Recursos Humanos, sostuvo: "Sabemos que vivimos tiempos de grandes cambios, el desarrollo constante de nuevas herramientas digitales nos plantea desafíos importantes, especialmente en espacios como el nuestro, donde el debate y la producción de normas deben acompañar la transformación que vive la sociedad".

“Este programa busca no solo brindar herramientas técnicas, sino también generar un espacio de reflexión y construcción colectiva, con un enfoque federal e inclusivo que garantice acceso equitativo al conocimiento en todo el país”, agregó.

De este modo, el Senado reafirma su compromiso con la innovación institucional, la formación permanente de sus agentes y la construcción de capacidades que fortalezcan la calidad democrática y la participación ciudadana.

En un contexto marcado por la incertidumbre laboral, los jóvenes argentinos se preguntan cómo construir estrategias que les permitan proyectarse hacia una vida autónoma. La formación aparece como un eje central en sus aspiraciones, junto con el deseo de insertarse en el mercado de trabajo. Lejos de la idea de una “generación perdida”, las juventudes muestran una clara voluntad de progreso.

Sin embargo, este interés convive con críticas hacia la sociedad actual. La falta de oportunidades, las dificultades para acceder a propuestas formativas y los discursos estigmatizantes hacia la generación Z configuran un escenario desafiante. Frente a esto, el estudio “Joven Argentino: Desarmando Mitos” realizado por Moiguer Consultora de Estrategia entre marzo y abril de 2024, ofrece una mirada distinta.

Según el informe, el 85% de los jóvenes cree en el trabajo y el esfuerzo como vía para alcanzar sus metas. Siete de cada diez proyectan seguir formándose, y el 81% tiene un plan a cinco años. Además, seis de cada diez confían en una mejora del país en el próximo año. Estos datos dibujan un perfil resiliente, ambicioso y comprometido con el futuro.

En este escenario, ProgramON se consolida como una herramienta clave. Creado por la Asociación Civil Chicos.net y Fundación Coca-Cola, el programa ofrece capacitaciones 100% online y gratuitas para jóvenes de 17 a 24 años. El foco está puesto en las habilidades digitales y en las competencias necesarias para acceder al primer empleo o desarrollar emprendimientos.

A lo largo de sus cinco años, ProgramON capacitó a más de 20.000 jóvenes en todo el país. El impacto es tangible: el 97% afirma haber adquirido herramientas útiles para el trabajo, el 84% de quienes tienen un emprendimiento lograron fortalecerlo, y el 46% está cursando un nivel educativo superior al que tenía al ingresar.

En respuesta al creciente interés por la inteligencia artificial, el programa incorporó talleres específicos sobre IA y empleabilidad. Allí se enseña a formular preguntas estratégicas y a interactuar con herramientas tecnológicas, preparando a los jóvenes para los desafíos del mundo laboral contemporáneo.

“Los jóvenes argentinos enfrentan barreras para insertarse en el mercado laboral, pero también muestran resiliencia, compromiso y orgullo por el país. ProgramON es nuestra forma de acompañarlos con formación y apoyo concreto, y de demostrar que con las oportunidades adecuadas pueden transformar sus aspiraciones en logros”, expresó Camila Deleo, responsable de Gestión de Proyectos del programa.

Cuando se esperaba que el debate por el marco regulatorio de la Inteligencia Artificial comenzara este martes, la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados, a través de su presidente Daniel Gollán, anunció que se pondrá “el plazo de acá a un mes para seguir analizándolo”.

De ese modo, la reunión convocada para dar inicio al tratamiento del marco normativo del uso y explotación de la IA quedó para octubre. Sin embargo, los vocales presentes en la Sala del Anexo pasaron a la firma 17 proyectos de declaración y resolución entre los que se destacaron la preocupación por el desfinanciamiento del Conicet de Christian Castillo; y el beneplácito por la campaña científica “Talud Continental IV” desarrollado por científicos nacionales en el Cañón de Mar del Plata impulsado por Sabrina Selva.

Una vez que confirmó la postergación del debate por los proyectos que proponen el marco normativo de la Inteligencia Artificial, Gollán explicó que “definimos levantarlo del temario de hoy para poner un período de más de un mes para que sigan trabajando todos los asesores y también para recibir comentarios de quienes ya dieron opiniones y de aquellos que quieran hacerlo a través de mails”.

"Todas las opiniones y todos los intereses en juego son respetables, pero tiene que haber un Estado que mínimamente nos proteja a los ciudadanos. Tiene que haber la posibilidad de evitar el mal uso de la IA y, en caso que suceda, que sea punible”, añadió el presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados.

También avanzaron la declaración de interés por el 50° aniversario del INTEC; el beneplácito al grupo de estudiantes y docentes por el primer puesto obtenido en DESLA; el beneplácito por la labor de investigación del Conicet y Galtec para mejorar la eficacia de diversos tratamientos contra el cáncer; la obtención del premio princesa de Asturias de investigación científica y técnica por parte de la científica Maryclaire King; y el interés por la segunda edición de los Juegos Provinciales Tecnológicos del 21 de junio del 2025 en el Polo Científico.

Al comenzar las intervenciones en la Sala 5, el diputado nacional Christian Castillo del Frente de Izquierda profundizó lo expuesto en la preocupación por el desfinanciamiento del Conicet, y criticó duramente al Poder Ejecutivo Nacional por la presentación de la ley de Presupuesto 2026 la que llamó como “las mentiras que hemos escuchado por parte del presidente”. Luego, auguró: “Esperemos poder aprobar la media sanción de la ley de emergencia en ciencia y tecnología”.

Si bien el encuentro fue breve, la diputada santafesina Florencia Carignano rechazó el anuncio del Gobierno sobre la privatización de la Nucleoeléctrica Argentina y apuntó: “Espero que no suceda y tengo fe en que no va a suceder porque creo que ningún loco va a venir a invertir con este presidente y en este contexto argentino”. “Esto ya lo vimos en la década de los 90 y nunca sale bien”, remarcó la legisladora de Unión por la Patria.

En medio de los vetos de Javier Milei, la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva convocó a una reunión informativa para el próximo martes 16 de septiembre a las 14.00 en la sala 5 del anexo A del Palacio Legislativo para dar inicio al tratamiento de los proyectos de ley que tienen por objetivo establecer un marco legal para el desarrollo y uso responsable de la Inteligencia Artificial en la Argentina.

La reunión será encabezada por Daniel Gollán, presidente de la Comisión e impulsor de varios proyectos de ley relacionados a la IA. Del mismo modo, en el temario está integrado un proyecto de modificación al Código Civil y Comercial, y al Código Penal para tipificar aquellos delitos que se relacionen la divulgación, por cualquier medio, documentos con contenidos de desnudez o representaciones sexuales explícitas generados con Inteligencia Artificial inspirada en la imagen de otra persona sin su consentimiento.

En la segunda parte del encuentro, se pasarán a la firma diez proyectos de resolución y otros seis de declaración. Se destacan la preocupación por el desfinanciamiento del Conicet; el 50° aniversario del INTEC (25 de junio del 2025); el reconocimiento al equipo docente que ganó el Desafío Espacial Latinoamericano 2025; la distinción a Mary-Claire King por el premio Princesa de Asturias; y la declaración de interés de la 2° edición de los Juegos Provinciales Tecnológicos celebrados el 21 de junio pasado en Formosa.

Con relación a los textos para generar un marco general del uso de la IA, el diputado de Unión por la Patria definió que los objetivos son proporcionar valores y principios para orientar la acción de organismos estatales; proteger los derechos humanos; promover el acceso equitativo de los avances de la Inteligencia; y una propuesta para compartir el desarrollo en el Estado nacional y los sectores productivos.

 

NOTICIA EN DESARROLLO

 

El proyecto de ley, impulsado por las diputadas nacionales Natalia Sarapura y Margarita Stolbizer, propone fomentar el uso de tecnologías avanzadas y energías renovables en el sector agropecuario, con el objetivo de aumentar la productividad sin comprometer los recursos naturales.

Entre las herramientas promovidas se destacan drones para monitoreo de cultivos, sensores inteligentes para el análisis del suelo, tractores autónomos, aplicaciones móviles de gestión, inteligencia artificial para predicción climática, y sistemas agrovoltaicos que combinan producción agrícola con generación solar. También se contempla el uso de energía eólica y bioenergía a partir de residuos agrícolas.

Para facilitar la adopción de estas tecnologías, el proyecto prevé créditos blandos, beneficios fiscales y programas de capacitación articulados entre el Estado, universidades, centros de investigación y entidades privadas. Además, se crea una Mesa Nacional de Capacitación y Monitoreo, integrada por representantes del gobierno, el sector científico y los productores, que coordinará la implementación y evaluará el impacto de las medidas.

La fundamentación del proyecto destaca que la agricultura argentina enfrenta el desafío de producir más y mejor, en un contexto de cambio climático y competencia global. La ley busca garantizar que las innovaciones lleguen tanto a grandes como a pequeños productores, promoviendo un desarrollo federal, inclusivo y sostenible.

Con esta propuesta, el Poder Legislativo buscará convertir al agro argentino en un referente de innovación tecnológica y responsabilidad ambiental.

En el marco de una actividad organizada por la Dirección de Diplomacia Parlamentaria de la Cámara baja, se desarrolló un taller orientado a conocer las oportunidades y potencialidades respecto a la experiencia del Parlamento de Chile en la implementación de un sistema de Inteligencia Artificial (IA) para la puesta a disposición de información parlamentaria en cooperación con la Unión Europea.

Durante el encuentro se analizaron los cuatro principios orientadores del proyecto “Caminar”: Bases de Datos Legislativas Vectorizadas (los asistentes de CAMINAR extraen información únicamente desde las bases de datos legales vectorizadas propias de la Cámara); validación Humana (todos los asistentes de caminar tienen una validación humana para asegurar resultados confiables); regulación de sesgos (en general los asistentes generan información sin sesgo, sin embargo hay casos donde se permite modular el sesgo); y jerarquía normativa (al generar las respuestas, los asistentes priorizan la información considerando la Jerarquía en el ordenamiento jurídico, desde la constitución hasta los decretos).

En su exposición, el embajador de la República de Chile en la República Argentina, José Antonio Viera-Gallo, explicó que “desde los 90 venimos trabajando e investigando con Argentina”, al señalar que “este proyecto, Caminar, lo pensamos como algo útil y práctico”. “Es fundamental el intercambio de experiencias y la colaboración entre ambos países”, remarcó.

Por su parte, el secretario General de la Cámara de Diputadas y Diputados de Chile, Miguel Landeros, indicó que “es posible empezar por las bases de datos, para realizar proyectos maravillosos, y en conjunto”. “Nuestra idea es entregar conocimientos en otros países, incluyendo las pequeñas islas”, informó, al tiempo que aseveró: “Estamos pensando en el futuro, no vamos a despedir a nadie, vamos a ayudar a convertir a todos”.

De la jornada, participaron Adrián Pagán, secretario Parlamentario; Lorena Francos, de la Dirección de transparencia y acceso a la información; Iván Puente Mendoza, Dirección de Tecnologías Legislativa; Sofía Balestrini, Dirección de Instituto de Captación Parlamentaria; Ana Lozano, Mercedes Piscitello, Rodrigo Adan y David Hacker, de la Dirección General Parlamentaria; Laura Lissi, Dirección de Coordinación Labor Parlamentaria; Juan Darré y Bruno Bazzana, Dirección Comisiones; Jorge Moyano, Germán Pugliese, Lucas Perello y Joaquín de la Lastra, de Dirección de Información Parlamentaria; y Lucina Términe y Julián Giglio, de la Dirección de Diplomacia Parlamentaria.

En tanto, de la Embajada de Chile, estuvieron presentes Miguel Landeros Perkic, secretario general; Jacqueline González, consejera política; y Cristian Carrera, técnico.

Es sabido que la Seguridad Social forma parte de las bases fundamentales de un Estado que priorice el bienestar del ciudadano jugando un rol central es uno de los pilares fundamentales del Estado de bienestar, mejorando la transparencia y accesibilidad y minimizando los espacios de corrupción entre otros beneficios siendo una herramienta clave para transformar la forma en que se gestionan los sistemas de protección social

Mediante la aplicación de sistemas de machine learnig, algoritmos y sistemas predictivos países como Estonia, España, Brasil, India, Chile y Canadá por citar algunos han avanzado en el uso de estas herramientas para la validación de solicitudes de pensiones sociales y discapacidad la identificación de fraudes, accesibilidad para personas con discapacidad, reduciendo varios sesgos de inclusión.

A través de la aplicación en sistemas de gestión de registro automático de trámites se logra reducir  con la identificación de patrones incongruentes la incidencia del factor humano en el otorgamiento de beneficios evitando  fraudes y anomalías como pensiones fantasmas, cobros duplicados, falsificación de historias clínicas y validación de aportes.

Para ello será de vital importancia el monitoreo permanente sistemas de alerta temprana pueden señalar operaciones sospechosas en los pagos o desvíos de fondos de manera inmediata.

En América Latina para no ir más lejos, el Instituto Nacional de Seguridad Social a través de algoritmos de IA revisa solicitudes de jubilación y pensiones mediante la verificación de documentos evitando beneficios ficticios y pensiones que se otorgaron sin aportes reales.

En Chile la Superintendencia de Pensiones mediante la aplicación de sistemas de Machine Learning logro flag de señalamiento temprano de irregularidades en movimiento de fondos y pagos, reduciendo el riesgo de fraudes económicos.

Ambos Casos cuentan con Estrategias para mitigar sesgos a través de Auditorias de los algoritmos revisando el funcionamiento de los sistemas de IA aplicados para revisar las decisiones del sistema logrando explicar al ciudadano por ejemplo porque la IA rechazo o aprobó su trámite.

Nos preguntaremos como se logran estos hitos de la IA aplicada con enfoque de transparencia, accesibilidad y reducción de corrupción?

Pues la misma se logra incorporando una  Plataforma única digital para gestión de pensiones, beneficios y servicios sociales donde:

• ■ Cada acción queda registrada con trazabilidad completa, eliminando la opacidad.
• ■ Los Ciudadanos puedan ver en línea todo su historial de aportes y beneficios.
• ■ Se reduce la discrecionalidad humana a través de decisiones automáticas sobre elegibilidad y montos.
• ■ Incorporación de Sistemas de alerta temprana que detectan irregularidades Resultado:

• ■ Aplicación de Algoritmos que cruzan información de trabajadores, empleadores y registros de beneficios.
• ■ Reducción de intervención humana en trámites críticos, disminuyendo riesgos de sobornos o favoritismos.

Algunos modelos de Machine Learning para la detección de fraudes mas utilizados son:

• ■ Logistic Regression: modelo clásico para clasificar binariamente (sí/no).
• ■ Gradient Boosting (XGBoost, LightGBM): versiones avanzadas que logran alta exactitud en predicciones

• ■ Isolation Forest: identifica datos que se comportan de forma diferente a la mayoría.
• ■ Autoencoders (Deep Learning): redes neuronales que detectan desviaciones en grandes volúmenes de datos.

Asimismo en los programas de Discapacidad diversas herramientas de IA facilitan  y agilizan el acceso a beneficios sociales a la inclusión de personas con problemas de discapacidad visual o ciegos y el cruzamiento de habilidades con ofertas laborales totalmente inclusivas.

Ejemplo de esto son los casos de aplicados por Social Security Administración en EEUU para la clasificación más rápida de reclamos reduciendo sensiblemente los tiempos de otorgamiento de las pensiones y España con la incorporación de pantallas inteligente y asistentes virtuales.

Como conclusión podemos afirmar que la IA aplicada a la Seguridad Social aumenta la agilización de trámites, la accesibilidad y sobre todo evita la existencia de fraudes, coimas y retornos al reducir la discrecionalidad humana en los procesos decisorios y de aprobación del otorgamiento de beneficios.

El Dr. Marcelo Muscillo es MBA Deusto Bilbao AI – Digital Government Consultant

La Inteligencia Artificial (IA) en el campo de la seguridad social comienza a sentirse con fuerza: desde la detección temprana de fraudes y la agilización de trámites, hasta la personalización de servicios para jubilados, trabajadores y personas con discapacidad.

Es sabido que la seguridad social forma parte de las bases fundamentales de un Estado que priorice el bienestar del ciudadano jugando un rol central es uno de los pilares fundamentales del Estado de bienestar, mejorando la transparencia y accesibilidad y minimizando los espacios de corrupción entre otros beneficios siendo una herramienta clave para transformar la forma en que se gestionan los sistemas de protección social. 

Mediante la aplicación de sistemas de machine learnig, algoritmos y sistemas predictivos países como Estonia, España, Brasil, India, Chile y Canadá por citar algunos han avanzado en el uso de estas herramientas para la validación de solicitudes de pensiones sociales y discapacidad la identificación de fraudes, accesibilidad para personas con discapacidad, reduciendo varios sesgos de inclusión.

A través de la aplicación en sistemas de gestión de registro automático de trámites se logra reducir con la identificación de patrones incongruentes la incidencia del factor humano en el otorgamiento de beneficios evitando fraudes y anomalías como pensiones fantasmas, cobros duplicados, falsificación de historias clínicas y validación de aportes.

Para ello será de vital importancia el monitoreo permanente sistemas de alerta temprana pueden señalar operaciones sospechosas en los pagos o desvíos de fondos de manera inmediata.

En América Latina para no ir más lejos, el Instituto Nacional de Seguridad Social a través de algoritmos de IA revisa solicitudes de jubilación y pensiones mediante la verificación de documentos evitando beneficios ficticios y pensiones que se otorgaron sin aportes reales.

En Chile, la Superintendencia de Pensiones, mediante la aplicación de sistemas de Machine Learning, logró señalamiento temprano de irregularidades en movimiento de fondos y pagos, reduciendo el riesgo de fraudes económicos.

Ambos casos cuentan con estrategias para mitigar sesgos a través de auditorías de los algoritmos revisando el funcionamiento de los sistemas de IA aplicados para revisar las decisiones del sistema logrando explicar al ciudadano por ejemplo porque la IA rechazo o aprobó su trámite.

¿Nos preguntaremos como se logran estos hitos de la IA aplicada con enfoque de transparencia, accesibilidad y reducción de corrupción?

Pues la misma se logra incorporando una plataforma única digital para gestión de pensiones, beneficios y servicios sociales donde:

• Cada acción queda registrada con trazabilidad completa, eliminando la opacidad.
• Los Ciudadanos puedan ver en línea todo su historial de aportes y beneficios.
• Se Reduce la discrecionalidad humana a través de decisiones automáticas sobre elegibilidad y montos.
• Incorporación de Sistemas de alerta temprana que detectan irregularidades

• Aplicación de Algoritmos que cruzan información de trabajadores, empleadores y registros de beneficios.
• Reducción de intervención humana en trámites críticos, disminuyendo riesgos de sobornos o favoritismos.

Algunos modelos de Machine Learning para la detección de fraudes mas utilizados son:

• Logistic Regression: modelo clásico para clasificar binariamente (sí/no).
• Gradient Boosting (XGBoost, LightGBM): versiones avanzadas que logran alta exactitud en predicciones

• Isolation Forest: identifica datos que se comportan de forma diferente a la mayoría.
• Autoencoders (Deep Learning): redes neuronales que detectan desviaciones en grandes volúmenes de datos.

Este martes 26 de agosto, desde las 9.30, se realizará en el Auditorio Leonardo Favio del Espacio Cultural BCN (Alsina 1835, CABA) el conversatorio “Inteligencia artificial y educación. Aplicaciones y desafíos para el futuro del aprendizaje”, organizado por la Biblioteca del Congreso de la Nación y ONU Argentina, con el auspicio de IFLA y OEI.

El encuentro propone un espacio de análisis sobre cómo las tecnologías emergentes —especialmente la inteligencia artificial— están transformando la enseñanza, el aprendizaje y el acceso al conocimiento en todos los niveles educativos. La actividad está dirigida a docentes, estudiantes, investigadores y personas interesadas en la intersección entre educación y tecnología, y podrá seguirse también por el canal de YouTube de la BCN. Se entregarán certificados a quienes se inscriban en cualquiera de las modalidades.

La jornada contará con dos paneles temáticos: uno centrado en los niveles primario y secundario, con la participación de especialistas como Fabio Tarasow (FLACSO), Andrea Goldin (CONICET) y Eugenia Cossini (Glia); y otro orientado a la educación superior, con exposiciones de referentes como Leonardo Esnaola (UNNOBA), Susan de Angelis (UBA), Jordi Plana (UNESCO) y Axel Rivas (OEI).

La apertura estará a cargo de Claudia Mojica, coordinadora Residente del Sistema de Naciones Unidas en Argentina, y Alejandro Santa, director coordinador general de la BCN. El cierre lo brindará la senadora nacional Beatriz Luisa Ávila, presidenta de la Comisión Administradora de la Biblioteca del Congreso.

Más información e inscripciones en www.bcn.gob.ar.

El diputado santafesino Gabriel Chumpitaz (Futuro y Libertad) presentó un proyecto de ley que propone incorporar contenidos sobre Inteligencia Artificial (IA) en las currículas educativas de todo el país. La iniciativa establece un régimen nacional de promoción para que las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires puedan adherir voluntariamente y adaptar los contenidos a sus planes de estudio.

El objetivo es introducir el conocimiento de la IA de manera progresiva, integral y transversal, desde el nivel inicial hasta la formación universitaria y técnica superior. El régimen se basa en principios como el respeto a las competencias jurisdiccionales, la neutralidad ideológica, el fomento del pensamiento crítico y la promoción de una ciudadanía digital activa.

En el nivel inicial, se propone una aproximación lúdica mediante juegos, cuentos y actividades con dispositivos sencillos, sin enseñar conceptos técnicos. En primaria, se introducirían nociones básicas de programación, lógica algorítmica y pensamiento computacional, integradas en materias como Ciencias Naturales, Tecnología o Matemática. En secundaria, se plantea la creación de una asignatura específica sobre IA, con contenidos como machine learning, redes neuronales, algoritmos, impacto social y ética.

El proyecto también contempla la formación docente continua, la inclusión de módulos específicos en escuelas técnicas y la promoción de líneas de investigación en universidades. Además, se prioriza el apoyo a regiones con menor acceso a conectividad y recursos, y se garantiza que todos los materiales educativos sean gratuitos y de libre acceso.

Según los fundamentos del proyecto, la alfabetización en inteligencia artificial debe ser entendida como una nueva forma de alfabetización básica, tan relevante como la lectoescritura. La propuesta busca preparar a las próximas generaciones para interactuar con tecnologías que ya impactan en la vida cotidiana, desde redes sociales hasta sistemas automatizados en salud, justicia y comercio.

La iniciativa no implica la creación de nuevos organismos ni incrementos presupuestarios extraordinarios, sino que se financiará con recursos existentes. El Poder Ejecutivo deberá reglamentar la ley en un plazo de 90 días desde su promulgación.

El estudio, que recopila las perspectivas de 800 líderes y estrategas de TI a nivel mundial, confirma que, si bien un 96% de las organizaciones ya están implementando modelos de IA, la capacidad operativa para mantener estos sistemas es críticamente baja. Esto significa que, en su prisa por adoptar nuevas tecnologías, la mayoría de las empresas carece de una gobernanza robusta y de seguridad multi-nube, exponiéndose a riesgos considerables.

En Argentina menos de 10 empresas locales tienen hoy una postura clara y un plan de desarrollo de IA dentro de su corporación. “Lo que está pasando es un grado de informalidad muy grande, donde los empleados utilizan la IA de manera no estandarizada y fuera de la política de la compañía”, declara Bernabé Crena, especialista de F5 LATAM.

El Riesgo de una IA sin controles

A pesar de que el 71% de las empresas ya utiliza la Inteligencia Artificial para mejorar su propia seguridad, la ironía es que no lo están haciendo adecuadamente y quedan expuestas de todas formas. En ese sentido, los datos que propone F5 son alarmantes:

🔵 Protecciones insuficientes: solo el 31% de las organizaciones ha implementado firewalls de IA, y esta cifra desciende al 18% entre las empresas con preparación "moderada". Esto deja a la IA misma desprotegida ante ataques específicos.

🔵 Gobernanza de datos deficiente: apenas el 24% de las organizaciones etiqueta sus datos de forma continua. Esta falta de transparencia aumenta los riesgos de ataques adversarios, comprometiendo la integridad y privacidad de la información procesada por la IA.

🔵 Brechas multi-nube: los complejos entornos híbridos generan inconsistencias en la gobernanza, dejando flujos de trabajo y datos críticos expuestos a vulnerabilidades.

🔵 Superficie de ataque ampliada: la diversidad de modelos de IA, especialmente el uso de herramientas de código abierto (casi el 65% de los encuestados) sin los controles adecuados, incrementa exponencialmente la superficie de ataque para los ciberdelincuentes.

“Cualquier empresa que quiera usar IA para optimizar sus procesos se puede meter en un fango. En el momento en que se brinda información sensible de la compañía a una IA, hay riesgos que se corren”, asegura Crena. Detalla que, en Estados Unidos, donde se prevé que el mejor programador a finales del 2025 va a ser una IA, los gerentes aun así prefieren programadores humanos para evitar que el código sea elaborado por una máquina cuyas intenciones son desconocidas.

Cómo es la situación a nivel nacional

La brecha global en la preparación para el uso de la IA se agudiza en Argentina, donde la informalidad y el desconocimiento de los riesgos son alarmantes. Según Bernabé Crena solamente el 0, 01% de las empresas nacionales tiene un plan a la hora de usar IA.

El especialista ilustra este peligro con un ejemplo: "un gerente de una empresa de transporte buscaba optimizar rutas de entrega y alimentó a una IA muy conocida con una gran cantidad de información sensible de la compañía. Lo mostró como un logro, sin darse cuenta de que exponía datos críticos sin una postura de seguridad correcta”.

"Los chatbots, aunque avanzados, son fácilmente engañables. Por más que un usuario esté logueado con doble factor de autenticación, un cibercriminal podría convencer al chatbot de que es otra persona y lograr, por ejemplo, transferencias no autorizadas”, advierte el ingeniero. También sugiere que “esto forma parte de los 10 ataques más perjudiciales que se están haciendo con modelos de IA en este momento, y es una de las razones por las que Argentina está tan detenida en el tema: por el miedo al desastre”.

A la vez, la situación se agrava por la falta de talento especializado en seguridad de IA en el país. "No solo en Argentina sino en el mundo, hay muy poca gente que sepa del tema. Al ser tan incipiente y cambiar tan rápido, las empresas necesitan un especialista que se dedique full-time a la seguridad de la IA, no un generalista. Hasta que eso no ocurra, los riesgos seguirán creciendo”, enfatiza el referente.

Recomendaciones de F5 para una IA Segura y Productiva

El Informe introduce el Índice de Preparación para la IA, se trata de un marco que evalúa los factores de madurez operativa. En este sentido, F5 destaca acciones esenciales para que las empresas mejoren la escalabilidad y seguridad de la IA y eviten resultados contraproducentes:

🔵 Diversificar modelos de IA: emplear tanto herramientas de pago como de código abierto, fortaleciendo la gobernanza para mitigar riesgos.

🔵 Integrar seguridad específica para IA: desplegar protecciones como firewalls de IA y formalizar la gobernanza de datos (ej. etiquetado continuo) para salvaguardar los flujos de trabajo.

🔵 Tratar la IA como una capacidad de plataforma: ver la IA como una función central e integrada que potencia toda la organización desde la seguridad.

Con el auge de la tecnología cada vez más presente, el diputado nacional Pablo Outes presentó un proyecto de ley para regular el uso de imágenes digitales, incluidas figuras humanas generadas por Inteligencia Artificial, en la publicidad comercial y política en todo el territorio argentino. Del mismo modo, el texto apunta a garantizar transparencia, proteger la privacidad de las personas y evitar manipulaciones que vulneren derechos individuales.

La propuesta establece que toda pieza publicitaria que utilice imágenes modificadas digitalmente deberá incluir una leyenda visible que indique que han sido creadas o alteradas mediante IA. Además, se prohíbe expresamente el uso de figuras humanas simuladas sin consentimiento previo, incluyendo representaciones de personas reales, figuras públicas o voces manipuladas, sobre todo en contextos electorales o con fines sexuales.

Uno de los ejes centrales del proyecto es la protección de la salud psicosocial de los consumidores. Se plantea la prohibición de modelos corporales o estéticos inalcanzables generados por IA, cuando puedan inducir a errores sobre los efectos de productos o servicios, especialmente en niñas, niños y adolescentes.

El proyecto prevé sanciones que incluyen multas, retiro inmediato de contenidos nocivos y la aplicación de medidas correctivas en organismos públicos que infrinjan la norma. También se establece la figura del consentimiento informado para el uso de datos personales, en línea con las garantías que contempla la Constitución Nacional y el Código Civil y Comercial.

Finalmente, plantea la necesidad de campañas de educación digital para informar a la población sobre el uso de la inteligencia artificial en la publicidad y sus implicancias éticas. “En definitiva lo que proponemos es empezar a debatir el tema en las comisiones, tener en consideración los proyectados por los señores diputados en eje con lo planteado y convocar a los distintos sectores de la sociedad que tienen injerencia y llegar a una norma que cumpla con el objeto del presente proyecto”, concluyó el salteño.

4094-D-2025

Después de lo ocurrido en la previa a las elecciones porteñas del 18 de mayo y la difusión en X de una pieza audiovisual falsa de Mauricio Macri creado con Inteligencia Artificial, la Cámara Nacional Electoral considera que el uso de videos falsos en campaña será considerado “delito electoral” porque inducen al engaño y distorsionan el debate público.

A pocos días de la elección en la Ciudad de Buenos Aires, el aparato de comunicación conocido como cuentas “trolls” difundió un video creado con fines maliciosos en el que el titular del Pro bajaba a Silvia Lospennato y se mostraba a favor de la candidatura de Manuel Adorni, candidato que terminó ganando.

Sin embargo, el dictamen de la CNE surgió a partir de la causa que involucró al exjefe de interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, cuando fue precandidato a senador nacional por Córdoba en las PASO del 2021. Por el caso, se imputó a una empleada de una empresa dedicada a la comercialización de páginas publicitarias, que habría publicado dos videos apócrifos en una página de Facebook gestionada por la compañía Meta.

Así las cosas, el fallo de la CNE comunicó que quien actuará directa o indirectamente en la inducción de un engaño por redes sociales a través de videos generados por IA podrá recibir una pena de prisión efectiva desde dos meses hasta dos años.

Luego de lo acontecido en la previa a las elecciones porteñas, los diputados nacionales Oscar Agost Carreño y Julio Cobos presentaron sendos proyectos de ley para establecer un marco regulatorio dirigido al uso de Inteligencia Artificial con fines malintencionados en campañas electorales. “La democracia no puede ser rehén de la desinformación”, afirmó el cordobés de Encuentro Federal.

Por su parte, el radical de Mendoza señaló a través de X que “en Diputados existen dos proyectos para abordar el tema de los videos falsos y la protección del sistema electoral”, y anunció “en la próxima sesión pediremos emplazar a las comisiones para que se trate con celeridad, antes de las elecciones”.

También, el diputado nacional Fabio Quetglas se refirió a la resolución de la Cámara Nacional Electoral, al cual llamó “fallo necesario”: “El engaño premeditado degrada la democracia. Debemos construir herramientas para una competencia limpia. Abrazo enorme Mario Negri”. “Confirman que es delito el uso de videos falsos en las campañas electorales”, explicó a través de un posteo en redes sociales.

Tras la polémica generada por el jefe del bloque UCR en Diputados, Rodrigo de Loredo, quien difundió un video del gobernador cordobés, Martín Llaryora, realizado con inteligencia artificial, su par en la Cámara baja Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal) presentó un proyecto de ley que "busca proteger la integridad de las elecciones frente al uso indebido de la IA en las campañas políticas".

La iniciativa propone incorporar al Código Electoral Nacional una cláusula de inhabilitación que impida oficializar como precandidatos o candidatos a las personas que participen en maniobras de manipulación digital mediante IA, ya sea creando, difundiendo o financiando contenidos falsos que simulen expresiones o actos de terceros con fines electorales. El proyecto también establece un procedimiento sumarísimo para determinar responsabilidades en forma rápida durante el desarrollo de las campañas.

“La inteligencia artificial puede ser una herramienta valiosa al servicio del bien común, pero también puede convertirse en un arma de manipulación masiva cuando se la usa para fabricar discursos, imágenes o audios falsos que alteran la voluntad popular. No podemos permitir que las elecciones se definan por mentiras sintéticas viralizadas en redes sociales”, afirmó Agost Carreño.

Entre los antecedentes que motivaron la propuesta se destacan casos recientes como la falsificación de un video del expresidente Mauricio Macri en plena campaña electoral porteña, viralizado por militantes libertarios; la difusión de un discurso manipulado atribuido al gobernador de Córdoba, precisamente por De Loredo; y el uso no autorizado de la voz del cantante “La Mona” Jiménez en jingles proselitistas generados con síntesis digital.

La propuesta prevé que, si se confirma la responsabilidad de un candidato, no solo quedará inhabilitado para asumir el cargo, sino que la sanción se extenderá al resto de los integrantes de su lista. Además, otorga a la Cámara Nacional Electoral la facultad de reglamentar la norma, establecer estándares técnicos y actuar de oficio frente a posibles violaciones.

“Esta ley no busca limitar la libertad de expresión ni el uso legítimo de nuevas tecnologías, sino garantizar que los ciudadanos puedan votar informados, sin ser engañados por estrategias digitales sofisticadas que distorsionan la realidad”, subrayó el legislador cordobés.

En un contexto donde los desafíos sociales y ambientales exigen respuestas innovadoras, Coca-Cola refuerza su compromiso con el desarrollo sustentable a través del encuentro “Inteligencia Artificial y Alianzas que Transforman”. El evento se celebrará el miércoles 2 de julio en su sede de Buenos Aires, de 10 a 12.30, con el objetivo de reflexionar, compartir experiencias y potenciar sinergias que permitan escalar proyectos de impacto positivo en toda la región.

La jornada marcará el segundo aniversario de su red de Aliados, una comunidad que impulsa iniciativas colectivas en temas como agua, reciclaje, inclusión y acción climática. Será una instancia para presentar logros, visibilizar buenas prácticas y proyectar nuevos horizontes colaborativos.

Uno de los puntos destacados del evento será la participación especial de Santiago Siri, reconocido tecnólogo, activista y referente del debate sobre inteligencia artificial en el mundo hispano. Siri compartirá su mirada sobre el rol de la IA como herramienta para el bien común, promoviendo una transición tecnológica centrada en las personas y el desarrollo sostenible.

El encuentro también contará con la presencia de organizaciones aliadas como Kilimo, chicos.net, The Nature Conservancy, Fundación Sí y Cruz Roja Argentina, entre otras.

La invitación está abierta a quienes deseen ser parte de este espacio transformador. Se requiere confirmación previa mediante formulario

En los últimos años, el sector del juego en línea ha experimentado un crecimiento exponencial, aportando novedosas opciones de entretenimiento y nuevas oportunidades de negocio. Sin embargo, este auge trae fraudes sofisticados que amenazan a operadores y jugadores. Muchos usuarios son atraídos por promociones como los casinos online que regalan un depósito inicial para jugar y esto incrementa el volumen de transacciones que deben ser monitorizadas.

Ante esta complejidad, los sistemas tradicionales basados en reglas fijas resultan insuficientes, ya que los estafadores encuentran rápidamente formas de evadirlos. Ante este panorama dinámico el aprendizaje automático es clave para adaptarse y detectar irregularidades proactivamente.

Cómo el aprendizaje automático detecta patrones ocultos

El aprendizaje automático permite analizar volúmenes grandes de información cada segundo algo que no se puede hacer con manos. Utilizando tanto enfoques supervisados como no supervisados, las máquinas pueden descubrir patrones que escapan al ojo humano.

En el contexto de cambios regulatorios recientes el artículo“Alertan sobre un proyecto oficial alternativo sobre apuestas online” muestra cómo nuevas propuestas de ley están forzando a los operadores a actualizar sus sistemas de monitoreo.

Ventajas frente a métodos tradicionales

Los métodos antiguos de encontrar un fraude se basan mucho en normas fijas: límites altos para apuestas, listas con usuarios bloqueados o maneras específicas de jugar. Estas reglas aunque útiles al comienzo se vuelven viejas rápido cuando los estafadores crean nuevas estrategias. En cambio, el aprendizaje automático aprende del pasado y cambia a medida que obtiene más datos.

Esto significa que un sistema de aprendizaje automático puede hacer mejor su trabajo con el tiempo, bajando los errores y falsos negativos. Los errores, que afectan la vivencia del usuario que hace lo correcto, son reducidos por notar actos reales de jugadores honestos. A la vez, los errores negativos, lo cual deja que pasen acciones fraudulentas, se disminuyen gracias a la habilidad para cambiar del modelo.

Criterio	Métodos Tradicionales	Aprendizaje Automático
Definición de reglas	Manual y estática	Automática y adaptativa
Precisión inicial	Moderada	Variable (mejora con datos)
Gestión de falsos	Altos falsos positivos	Menos falsos positivos y negativos
Escalabilidad	Limitada	Alta (procesamiento en tiempo real)
Adaptación a nuevos fraudes	Lenta (requiere actualización manual)	Rápida (reentrenamiento continuo)

Implementación práctica en plataformas de juego

Para desplegar el modelo de aprendizaje en el entorno de juego en línea, primero se recopilan datos sobre las partidas y las transacciones de los usuarios. Estos datos necesitan ser ocultados y protegidos para seguir las reglas de privacidad. Luego, se hacen grupos para enseñar y probar; la máquina aprende a ver la diferencia entre acciones reales y engaños conocidos.

Una vez entrenado, el modelo se pone en uso en el mundo real donde revisa cada acción a medida que ocurre.Si detecta alguna anomalía, puede enviar alertas automáticamente para que el equipo de fraude investigue el caso. Así, no solo se detiene el fraude de inmediato sino que también se crea información útil para hacer mejor al modelo.

Desafíos y consideraciones éticas

Aunque el aprender por máquinas trae muchas cosas buenas, su uso en juegos por internet tiene problemas grandes. El volumen y calidad de los datos son muy importantes: modelos que se han enseñado con información escasa o parcial pueden cometer errores.

También, hay un peligro de invadir la vida privada de los jugadores si los datos no se tratan con normas muy duras de seguridad. Desde un punto ético, es fundamental garantizar que las reglas automáticas no discriminen por perfil de usuario ni por ubicación geográfica, y siempre ofrecer la opción de una revisión humana. También hay que pensar que los estafadores podrían tratar de dañar los datos para engañar al sistema, así que se necesitan más formas de protegerse contra ciberatacantes.

El rol de la cooperación internacional

El robo en el juego por internet no tiene límites: a menudo, las operaciones trampa se manejan desde lugares diferentes a donde está la empresa o el jugador afectado. Por eso las empresas de juego, los que hacen reglas y los que mantienen la paz deben trabajar juntos para dividir datos y métodos para encontrar cosas malas. La aprendizaje máquina hace más fácil este cambio porque los modos pueden cerrarse a nuevas leyes y tipos de infracción mientras las empresas comparten información sin nombres.

Esta ayuda entre países mejora la forma en que se responde a peligros nuevos y aumenta la confianza de los que juegan, quienes piensan que su dinero está seguro por un sistema fuerte y global.

Casos de éxito en la industria

Varias empresas grandes en juego por internet han dicho que vieron una baja grande en lo que perdían por trampas después usar soluciones de aprendizaje automático. En algunos casos, se encontraron redes de robots que querían aprovecharse de bonos iniciales a gran escala; en otros, se hallaron jugadores que pedían reembolsos injustos de dinero. Gracias al análisis anticipativo pudieron cerrar cuentas sospechosas antes de que hicieran sus movidas ilegales.

Además, muchos operadores han sido capaces de mejorar sus formas de tratar a los clientes ya que el sistema separa solo los problemas o situaciones verdaderas de las que no lo son.

Tendencias futuras en detección de fraude

El porvenir del aprendizaje automático en la identificación de fraudes se proyecta hacia la integración con otras tecnologías en desarrollo. La inteligencia artificial explicable tiene el potencial de proporcionar al equipo de seguridad un entendimiento más preciso de por qué un modelo percibe una acción fraudulenta. En contraposición, la tecnología blockchain puede proporcionar registros de transacciones inalterables, lo que complica aún más la manipulación de datos.

La mezcla de aprendizaje intensivo y análisis de redes sociales en la plataforma podría facilitar la identificación de colusiones entre los jugadores. De igual manera, los sistemas serán más autónomos, con la habilidad de reconfigurarse de inmediato ante nuevas amenazas sin la necesidad de intervención humana, siempre bajo un control ético.

El diputado provincial Carlos Puglelli presentó un proyecto de ley que establece la creación del Plan Provincial de Educación en Inteligencia Artificial para Jóvenes Bonaerenses, con aplicación obligatoria en todas las instituciones de educación secundaria de la provincia de Buenos Aires.

La iniciativa tiene como objetivo preparar a las nuevas generaciones para un mundo cada vez más atravesado por la tecnología, brindándoles herramientas para comprender, analizar y utilizar de forma crítica y ética los desarrollos vinculados a la Inteligencia Artificial (IA).

“Así como alguna vez alfabetizar fue enseñar a leer y escribir, hoy la alfabetización digital incluye entender cómo funciona la inteligencia artificial, qué decisiones toma, con qué datos, y con qué impacto sobre nuestras vidas”, expresó Puglelli.

El legislador señaló que el uso de la IA ya está presente en múltiples aspectos de la vida cotidiana, desde el algoritmo que organiza el contenido que vemos en redes sociales hasta sistemas de recomendación, herramientas de productividad, vehículos autónomos y aplicaciones médicas.

“La IA no es algo del futuro, ya está entre nosotros, y tenemos la obligación de formar a los jóvenes para que no sean solo consumidores pasivos de esta tecnología, sino actores conscientes y responsables”, sostuvo.

El proyecto prevé la incorporación progresiva de contenidos curriculares sobre inteligencia artificial en los años del nivel secundario. Los ejes incluyen conocimientos técnicos básicos, ética de los algoritmos, privacidad de datos, sesgos, impactos laborales y sociales, y uso responsable de herramientas basadas en IA.

“El conocimiento sobre la IA no debe quedar restringido a especialistas o empresas. Democratizar ese saber es garantizar una ciudadanía informada, que pueda participar activamente en las decisiones que impactan en su vida cotidiana”, argumentó Puglelli.

Y agregó: “La educación es la mejor política pública para construir un futuro más justo y equitativo en medio de la revolución digital”.

Puglelli también advirtió sobre los desafíos que implica la automatización en el empleo, la circulación de información y la toma de decisiones.

“Hay un riesgo real de que la tecnología aumente la desigualdad si no se la acompaña con políticas públicas que formen en habilidades digitales, pensamiento crítico y valores éticos. Por eso proponemos que este debate comience en las aulas”, dijo.

La propuesta fue inspirada, entre otras fuentes, en trabajos académicos y experiencias internacionales que ya están aplicando estos contenidos en los niveles educativos obligatorios.

Como se señala en el portal especializado Cerebro Curioso, “enseñar inteligencia artificial en la escuela no es formar programadores, sino ciudadanos preparados para comprender los sistemas inteligentes que interactúan con ellos todos los días”.

Con esta iniciativa, el diputado Puglelli busca “posicionar a la provincia de Buenos Aires a la vanguardia de la alfabetización digital en la Argentina, preparando a sus estudiantes no solo para los trabajos del mañana, sino para comprender los desafíos sociales, políticos y éticos que la inteligencia artificial ya plantea en el presente”, según concluyó.

El rol del agente inmobiliario en Argentina cambió radicalmente en los últimos años, y 2025 confirma esa tendencia con una transformación tecnológica que llegó para quedarse. Ya no se trata solamente de mostrar propiedades y cerrar operaciones, sino de integrar herramientas digitales que optimicen cada aspecto del trabajo diario.

Automatización e inteligencia artificial: aliados para una gestión más eficiente

Una de las principales mejoras que trajo la tecnología al mundo inmobiliario es la posibilidad de automatizar procesos. Herramientas como los CRM (Customer Relationship Management) permiten al agente almacenar y organizar toda la información sobre sus contactos, programar seguimientos automáticos, agendar tareas, y detectar oportunidades de negocio sin tener que revisar cada detalle manualmente.

Por otro lado, la inteligencia artificial está comenzando a jugar un papel central. En muchas plataformas ya se utilizan algoritmos que analizan grandes volúmenes de datos para estimar con precisión el valor de mercado de una propiedad, sugerir ajustes en el precio o incluso anticipar comportamientos de compra en determinadas zonas. Esto le da al agente inmobiliario una base sólida para tomar decisiones informadas y asesorar mejor a sus clientes.

Recorridos virtuales y contenido inmersivo: la nueva forma de mostrar propiedades

En el rubro inmobiliario, la imagen lo es todo. En 2025, el contenido visual pasó de ser un complemento a convertirse en el eje central de cualquier estrategia de captación. Las fotos estáticas ya no son suficientes: hoy los agentes que se destacan utilizan recorridos virtuales 360°, videos en alta calidad, tomas con drones para mostrar el entorno, y hasta renders digitales para propiedades que aún están en etapa de desarrollo.

Además de mejorar la experiencia del comprador, este tipo de contenido posiciona mejor las publicaciones en los portales inmobiliarios y redes sociales, generando más visibilidad y consultas. Para el agente, esto se traduce en mayor alcance, más oportunidades y una imagen profesional más sólida.

Publicidad digital y segmentación precisa: llegar a quienes realmente buscan

Uno de los cambios más importantes que trajo la tecnología es la posibilidad de hacer publicidad digital con una segmentación extremadamente precisa. Hoy un agente puede mostrar una propiedad solo a personas que viven en determinada zona, tienen cierto rango de edad, intereses específicos o ya interactuaron con anuncios similares. Plataformas como Facebook Ads o Google permiten definir con exactitud a quién se quiere llegar, cuándo y cómo.

Esto no solo optimiza el presupuesto de marketing, sino que también genera contactos mucho más calificados. El agente inmobiliario ya no necesita invertir en campañas masivas y poco efectivas, sino que puede planificar acciones ajustadas a cada propiedad o tipo de cliente. Además, las estadísticas que ofrecen estas herramientas permiten hacer ajustes en tiempo real y mejorar los resultados con cada publicación.

Gestión de documentos y firma digital: cerrar operaciones sin moverse de casa

Otra ventaja enorme que trajo la digitalización es la posibilidad de avanzar con procesos administrativos y legales de forma remota. Gracias a herramientas de firma digital y plataformas de gestión documental, tanto los agentes como sus clientes pueden revisar y firmar reservas, contratos u ofertas desde cualquier lugar, sin necesidad de reunirse presencialmente.

Este tipo de soluciones no solo agilizan los tiempos, sino que también generan mayor seguridad y trazabilidad en cada operación. En un país como Argentina, donde los trámites suelen ser engorrosos y los tiempos ajustados, contar con estas herramientas puede marcar la diferencia entre cerrar una venta o perder una oportunidad.

Capacitación online y redes profesionales: crecer sin límites geográficos

Finalmente, uno de los aspectos más interesantes del impacto tecnológico es el acceso permanente a capacitación y networking. Hoy existen plataformas que ofrecen cursos especializados, entrenamientos virtuales y espacios de actualización pensados para agentes que buscan mejorar su rendimiento, incorporar nuevas herramientas o adaptarse a las tendencias del mercado.

A su vez, las redes sociales y los espacios profesionales online permiten conectarse con colegas de todo el país, intercambiar experiencias y hasta generar derivaciones de clientes. El agente inmobiliario ya no está limitado a su barrio o su zona, sino que puede ampliar su alcance con una buena red digital.

La senadora Silvina García Larraburu presentó un proyecto de ley para la creación del Instituto Nacional de Inteligencia Artificial (INIA), con el objetivo de promover el desarrollo científico, ético y soberano de esta tecnología estratégica. El proyecto propone un organismo de carácter federal, interdisciplinario y con participación de los sectores científicos, tecnológicos, productivos y sociales, que oriente políticas públicas en torno a la investigación, desarrollo, aplicación y monitoreo de la inteligencia artificial en beneficio del interés nacional.

La iniciativa fue presentada y debatida en una serie de encuentros con la comunidad científica nacional. Fue presentada en primer lugar en el Instituto Patria, ante científicos y científicas de los distintos organismos del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología, integrantes de la Mesa Federal por la Ciencia y la Tecnología, y agrupaciones que nuclean a becarios, investigadores y trabajadores del sector. Luego, fue compartida en un encuentro de la Secretaría de Ciencia y Tecnología de la CGT junto a la Mesa Federal, en diálogo con representantes del movimiento obrero.

El proyecto establece que el Instituto Nacional de Inteligencia Artificial funcionará como un organismo descentralizado bajo la órbita de la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología, y tendrá la misión de promover la investigación, implementación y evaluación de sistemas de IA en todo el país. Entre sus principales funciones se destacan el impulso a la transferencia tecnológica hacia el sector público y productivo, la articulación con universidades, gobiernos provinciales y actores sociales, el financiamiento de proyectos científicos, y la capacitación de profesionales y ciudadanía en general. Además, se propone que el Instituto sea un actor estratégico para la detección de demandas sectoriales concretas y el diseño de soluciones tecnológicas orientadas al interés nacional.

La institucionalidad del INIA contempla un Consejo Directivo con representación del sistema científico-tecnológico (CICYT, COFECYT), las universidades nacionales (CIN), el Poder Legislativo y el sector productivo, lo que garantiza una conducción plural, democrática y federal. El Instituto también deberá redactar y aplicar un Código de Ética y un Protocolo de Evaluación de Impacto Algorítmico que asegure el respeto por los derechos humanos, la no discriminación, la equidad de género y la protección de datos personales. Con estos instrumentos, la propuesta busca dotar al país de capacidades propias y criterios éticos para gobernar el desarrollo de la IA desde una perspectiva soberana, inclusiva y socialmente comprometida.

“La propuesta parte de una convicción política y teórica: en el marco del avance acelerado de las tecnologías digitales, la inteligencia artificial no puede quedar librada únicamente al mercado ni a intereses extranjeros. Se requiere una planificación democrática, orientada desde el Estado y con participación de la comunidad científico-tecnológica, que permita garantizar el control soberano sobre los desarrollos estratégicos, evite nuevas formas de dependencia y asegure una distribución equitativa de los beneficios del conocimiento”, concluyó.

A partir de los recientes hechos de público conocimiento, el diputado radical Julio Cobos encabezó la presentación de un proyecto de ley para la protección del Régimen Electoral frente a la desinformación generada por contenidos manipulados con Inteligencia Artificial y montajes audiovisuales.

“Estamos ante un fenómeno que todavía es inconmensurable e imprevisible y como toda acción que impacta en la vida de las personas, tiene su uso y difusión una dimensión ética y moral y los límites son aún difusos”, presentó Cobos. Asimismo, advirtió que “esta clase de contenidos puede difundirse viralmente y afectar la voluntad del electorado o socavar la confianza en los resultados electorales”.

La presentación del proyecto de ley reunió gran consenso entre el espectro político de la Cámara de Diputados. Atilio Benedetti del radicalismo; Margarita Stolbizer de Encuentro Federal; Marcela Coli, Danya Tavela, Marcela Antola, Carla Carrizo y Melina Giorgi de Democracia para Siempre; Mario Barletta, monobloquista santafesino; Marcela Campagnoli de la Coalición Cívica; Marcela Pagano de La Libertad Avanza; y los mendocinos Adolfo Bermejo, Liliana Paponet, Martin Aveiro y Lourdes Arrieta fueron quienes acompañaron el texto con su firma.

La noche previa a las elecciones porteñas, se viralizó en X un video creado con Inteligencia Artificial donde, tras un trabajo de montaje audiovisual, aparecía Mauricio Macri anunciando una falsa baja de la candidatura de Silvia Lospennato. El hecho fue repudiado por la oposición dialoguista y desde el Pro elevaron la correspondiente denuncia judicial.

Sobre este episodio, agregó que “recientemente hemos vivido un episodio en las elecciones de Ciudad de Buenos Aires, con un video falso creado con esta tecnología que llegó a tener más de 14 millones de vistas y circuló por los teléfonos de todos los ciudadanos”. Luego, enfatizó que “esto es peligroso e inaceptable”.

Con relación al uso malintencionado de contenido manipulado con Inteligencia Artificial, cargó que “su efecto concreto es difícil de medir, pero claramente generó una situación falsa que perjudicó a uno de los sectores que competía en los comicios”. “Más allá de que después se desmintió la veracidad del mismo, el daño estaba hecho”, lamentó Cobos.

“En los próximo meses Argentina enfrentará su primer proceso electoral nacional en un contexto de inteligencia artificial generativa, donde la desinformación impulsada por esta tecnología puede contaminar de forma inédita los ecosistemas informativos”, expresó.

Cerca del cierre, el diputado mendocino manifestó: “Actuemos antes que esto suceda y tiña de forma irremediable la contienda electoral. Por eso proponemos la modificación del Código Nacional Electoral, en límites temporales y procedimientos específicos, para evitar el uso de contenidos manipulados con fines de desinformación electoral”.

Los puntos principales del proyecto de ley

El proyecto de ley presentado por Julio Cobos propone la incorporación del Capítulo IV ter del Código Nacional Electoral, con el nombre de “Protección del Régimen Electoral frente a la desinformación generada por contenidos manipulados”.

Luego define los conceptos de contenido manipulado; contenido materialmente engañoso; plataforma digital de gran alcance; medio de comunicación audiovisual; publicidad electoral; y período de restricción.

Después, establece un protocolo de eliminación obligatoria de contenidos: “Las plataformas digitales de gran alcance deberán desarrollar e implementar procedimientos técnicos para detectar y eliminar contenidos materialmente engañosos si se cumplen las siguientes condiciones”.

Y contempla dentro de esta eliminación obligatoria a contenido que muestra a una persona candidata realizando o diciendo algo que no hizo ni dijo; a una autoridad electoral diciendo o haciendo algo falso que pueda socavar la confianza en el proceso electoral; o muestre a una autoridad electa diciendo o haciendo algo falso que afecte la percepción sobre la legitimidad del proceso electoral.

También exige un plazo para la eliminación y un etiquetado hasta que se efectúe esa eliminación, siendo este no mayor a 48 horas desde su reporte. Sobre la etiqueta propuesta, aparecerá como “este [imagen/audio/video] ha sido manipulado y no es auténtico”, siendo visible y que permita al usuario acceder a más información explicativa con un clic.

Por último, señaló que quedan exceptuados los contenidos publicados por medios periodísticos que acompañen dicho contenido con una advertencia clara sobre su carácter ficticio; las transmisiones en medios de comunicación que formen parte de coberturas periodísticas, documentales o comentarios de interés público, siempre que se incluya una advertencia clara sobre su falsedad; y contenido satírico o paródico.

El Municipio de Vicente López organiza una charla gratuita sobre Inteligencia Artificial encabezada por Santiago Bilinkis, empresario y especialista en tecnología, este miércoles 21 de mayo a las 18.30 en el Centro de Convenciones, ubicado en Laprida 150.

El coloquio se titulará “Cómo ser competitivo en la era de la IA” y hará hincapié en las formas de competencia que se generan en el mundo de los negocios en una actualidad atravesada por la Inteligencia Artificial y cómo esta herramienta impacta en el trabajo.

Bilinkis nació en 1970, es Licenciado en Economía, emprendedor y tecnólogo. Como emprendedor, fundó empresas vinculadas a la tecnología e internet. Officenet, su primer proyecto, se convirtió en la mayor empresa de insumos de oficina en Argentina y Brasil, adquirida por Staples. Desde Quasar Builders, su constructora de empresas, fue co-fundador de compañías tecnológicas como Restorando, Trocafone y Sirena. Como tecnólogo, es columnista en el programa Basta de Todo y en La Nación Revista, autor del libro “Pasaje al Futuro" y co-organizador de TEDxRíodelaPlata.

Desde el Municipio continúan ofreciendo propuestas de educación y capacitación tecnológica con el fin de que los vecinos puedan acceder a conocimientos de las últimas herramientas.

El encuentro está destinado a empresarios, emprendedores y vecinos interesados en la temática. La inscripción es abierta hasta agotar cupos. Para inscribirse, es necesario completar un formulario en la web del Municipio de Vicente López.

La diputada nacional Blanca Osuna (Unión por la Patria – Entre Ríos) presentó un proyecto de ley para garantizar la conectividad, el uso de la tecnología con fines educativos y la alfabetización digital en todas las escuelas de nivel obligatorio de gestión estatal del Sistema Educativo Nacional bajo los términos de la Ley 26.206.

En los fundamentos, señaló que “el estado Nacional tiene la responsabilidad de garantizar el derecho a la educación, de financiarlo y definir políticas”, y agregó: “En el siglo XXI esa responsabilidad incluye garantizar conectividad e infraestructura tecnológica en los establecimientos educativos, la entrega de dispositivos uno a uno a estudiantes, desarrollo de plataformas educativas nacionales y la formación continua”.

A su vez, la iniciativa propone como objetivos la definición de una política integral que permita la inclusión digital de estudiantes y docentes en ámbito escolar; la alfabetización digital; el acceso a la tecnología para una educación inclusiva y de calidad; el desarrollo de plataformas públicas; la entrega de dispositivos tecnológicos a estudiantes de nivel primario y secundario; y la incorporación critica de la Inteligencia Artificial en el aprendizaje formando docentes en esta área.

En un segundo capítulo, Blanca Osuna propuso asegurar el servicio de conectividad, el cual incluye a la conexión a internet mediante wifi con las características técnicas necesarias para tener acceso en todo el establecimiento educativo. También exige garantizar la provisión, instalación, mantenimiento y actualización de equipamiento, software, redes y la tecnología de los pisos tecnológicos de todos los establecimientos educativos de gestión estatal.

Además, propone relanzar el programa educativo “Conectar Igualdad” para alumnos de las escuelas de gestión estatal con la entrega de dispositivos tecnológicos mediante la modalidad uno a uno a estudiantes del nivel secundario para uso pedagógico en el 100% de las escuelas estatales.

Por otro lado, estableció que la autoridad de aplicación en acuerdo con el Consejo Federal de Educación desarrolle y financie políticas educativas con el fin de formar docentes sobre la incorporación de la Inteligencia Artificial en el ámbito educativo.

En el final del texto, la diputada entrerriana afirmó que “la situación de la educación en nuestro país, producto de las decisiones del Gobierno nacional, transita el tiempo de mayor desinversión de nuestra historia”, e incorporó que “la necesidad histórica, el contexto y el marco normativo hacen inevitable que se legisle en torno a las políticas que tiene que garantizar el estado nacional para enseñar y aprender en un mundo caracterizado por la cultura digital”.

Acompañaron con su rúbrica este proyecto los diputados nacionales de Unión por la Patria Nancy Sand, Mónica Macha, Daniel Arroyo, Pablo Carro, Roxana Monzón, Sergio Palazzo y Gisela Marziotta.

2423-D-2025

“No estamos frente a una época de cambios, sino a un cambio de época.”

— Zygmunt Bauman

 

La inteligencia artificial ya no es una promesa de laboratorio ni un asunto exclusivo de las grandes tecnológicas de Silicon Valley. Hoy está reconfigurando silenciosamente —pero con fuerza— el mundo del trabajo. Y si miramos hacia los próximos diez años, el impacto no solo será profundo: será inevitable.

Un nuevo paradigma laboral

Según el Informe Future of Jobs 2023 del Foro Económico Mundial, se estima que el 23% de los empleos actuales cambiarán en su estructura o desaparecerán para 2030, impulsados por el avance de tecnologías como la IA generativa, la automatización y la robótica avanzada. La misma fuente proyecta la creación de 69 millones de nuevos empleos vinculados a la tecnología, pero también la eliminación de 83 millones de puestos tradicionales.

No estamos ante una simple sustitución de humanos por máquinas. Lo que está ocurriendo es un reposicionamiento de las habilidades: el trabajo repetitivo, predecible o de bajo valor agregado está siendo absorbido por algoritmos, mientras que las capacidades humanas más difíciles de automatizar (creatividad, juicio ético, pensamiento crítico, liderazgo) se revalorizan.

¿Qué sectores se verán más afectados?

1. Administración, contabilidad y atención al cliente

La automatización de tareas administrativas mediante IA está avanzando a pasos agigantados. Empresas como UiPath y Zapier permiten automatizar desde reportes contables hasta respuestas de atención al cliente. Según McKinsey, hasta el 50% del tiempo en funciones administrativas puede ser automatizado con tecnología ya existente.

2. Transporte y logística

Con los avances en conducción autónoma y optimización logística, se estima que el 30% de los puestos de transporte de carga podrían verse afectados. Tesla, Waymo y compañías chinas como Baidu ya están probando camiones autónomos en condiciones reales.

3. Medios y contenidos

La IA generativa (como GPT o herramientas de edición como Runway y Midjourney) ya está siendo usada para redactar notas, guiones, jingles y más. Esto no significa la desaparición del periodista o del creativo, pero sí un cambio en su rol: menos redacción, más curaduría y estrategia.

4. Manufactura y producción

La robótica con IA permite una automatización más inteligente, capaz de aprender del entorno. Siemens y Foxconn están implementando fábricas casi autónomas. En países desarrollados, la robotización podría eliminar el 20% de los empleos industriales para 2035.

5. Educación, salud y cuidado

Paradójicamente, estos sectores también incorporarán IA, pero con otro enfoque: como asistentes, no reemplazos. En salud, herramientas como IBM Watson o DeepMind ayudan al diagnóstico. En educación, la IA personaliza el aprendizaje. Se espera una explosión de “copilotos humanos” asistidos por IA, especialmente en contextos de alta demanda emocional.

¿Qué sectores crecerán?

• Tecnología y datos: ingenieros de IA, científicos de datos, especialistas en ciberseguridad.
• Salud mental y bienestar: en un mundo más automatizado, lo emocional cobra valor.
• Educación y capacitación digital: enseñar a convivir con la IA será un nuevo negocio.
• Oficios con creatividad o contacto humano: desde chefs hasta psicólogos, pasando por artesanos o desarrolladores de videojuegos.

Argentina frente al desafío de la inteligencia artificial

En el contexto argentino, la adopción de la inteligencia artificial en el ámbito laboral aún se encuentra en una etapa incipiente. Según el estudio Randstad Employer Brand Research 2024, solo el 13% de los trabajadores argentinos utiliza la IA de forma regular en sus tareas diarias, una cifra considerablemente inferior al promedio global del 29%. Sin embargo, la percepción sobre su impacto es significativa: un 34% reconoce que la IA ya está influyendo en su labor cotidiana.

Un informe conjunto del Ministerio de Trabajo y el Centro Interinstitucional en Ciencia de Datos (UBA-MINCyT) revela que el 54% del empleo formal privado se encuentra en ocupaciones donde al menos la mitad de las tareas son potencialmente automatizables mediante IA generativa, lo que representa alrededor de 3 millones de puestos de trabajo. Este impacto es especialmente fuerte en sectores altamente calificados, como profesionales científicos y directivos, donde más del 90% de las tareas podrían ser asistidas —o incluso reemplazadas— por inteligencia artificial.

A pesar de ello, la mayoría de los argentinos se muestra optimista: el 90% considera a la IA como una herramienta positiva para el futuro laboral, y un 89% expresa su intención de capacitarse para no quedar rezagado en esta transformación. El desafío no está solo en la tecnología, sino en el acceso a una educación continua, equitativa y pertinente.

Conclusión

La inteligencia artificial no nos dejará sin trabajo. Nos dejará sin cierto tipo de trabajo. El verdadero desafío será no aferrarnos al pasado, sino prepararnos activamente para la transición. La historia del trabajo está llena de revoluciones tecnológicas, pero siempre han surgido nuevas formas de empleo. Esta vez no será la excepción, aunque sí exigirá una reinvención más rápida, más profunda y más humana.

El futuro no será de los que compitan con las máquinas, sino de los que sepan trabajar con ellas.

La irrupción de la Inteligencia Artificial (IA) no es un fenómeno reciente. Sin embargo, la democratización de la IA y el acceso generalizado a la inteligencia artificial generativa han abierto un abanico de posibilidades sin precedentes en el ámbito de la formación, generando a su vez una mezcla de entusiasmo y cautela. En mi experiencia personal, como docente y como diseñadora de espacios formativos, siempre abrazo las innovaciones, pero a veces es difícil en un comienzo dimensionar si es un cambio superficial o es algo que transformará fundacionalmente las cosas. Y aun cuando reconocemos que estamos en el segundo camino, no sabemos cómo transitarlo.

Democratización de la IA Generativa: ¿Cómo nos paramos frente a ello?

La facilidad con la que hoy en día se puede interactuar con herramientas de IA generativa representa un verdadero punto de inflexión. Ya no estamos hablando de desarrollos tecnológicos reservados para expertos, sino de una tecnología al alcance de empresas, instituciones y, lo más importante, de los propios estudiantes. Este acceso masivo a la IA está redefiniendo los límites de lo que es posible en el desarrollo de habilidades y competencias. En ese marco, quienes lideramos espacios educativos nos encontramos con la encrucijada de cómo incorporar estas herramientas sin perder de vista el verdadero objetivo de los procesos educativos: que las personas aprendan, que desarrollen nuevas competencias. Si, parece un cliché, pero a veces lo olvidamos. Y frente al miedo de perdernos, nos cerramos a las posibilidades. Y la inteligencia artificial, a mi modo de entender, nos presenta un sinfín de posibilidades para potenciar los espacios de formación.

La IA Generativa está transformando la formación

La educación está en constante evolución y los debates sobre el rol de la tecnología en los espacios áulicos son infinitos. En los últimos años, la inteligencia artificial ha brindado a la educación muchas soluciones principalmente en los espacios de gestión educativa, a través de procesos de automatización, de escalabilidad, entre otros. Ahora bien, la irrupción de la IA generativa y de Agentes de IA puso en jaque al docente dentro del aula. Hablamos de inteligencias que pueden trabajar para nosotros, crear contenidos y actividades, y dar respuesta personalizada a nuestros alumnos. Sin entrar aquí en el debate acerca del reemplazo del docente, elijo pararme en la vereda de las posibilidades. La IA generativa nos brinda la posibilidad de potenciarnos y elevar nuestro rol convirtiéndonos en verdaderos guías del proceso de aprendizaje. Si somos formadores o lideramos espacios de formación, la IA puede ayudarnos a:

Hiperpersonalizar el aprendizaje: La IA analiza las necesidades individuales de cada estudiante y genera contenidos y actividades a medida, optimizando la curva de aprendizaje.

Crear contenidos innovadores y adaptados: La IA facilita la creación rápida y eficiente de materiales formativos innovadores y actualizados.

Analizar datos para mejorar la enseñanza: La IA puede analizar grandes cantidades de datos sobre el rendimiento de los estudiantes, los métodos de enseñanza y los resultados educativos

Mapear Competencias e identificar brechas de habilidades: La IA puede revolucionar la forma en que las organizaciones identifican las habilidades necesarias.

La inteligencia artificial generativa ha llegado para quedarse y está marcando un antes y un después en la forma en que concebimos la formación de habilidades y competencias. Si bien es natural experimentar sentimientos encontrados ante este cambio de paradigma, es innegable el enorme potencial que la IA ofrece para construir un futuro del aprendizaje más personalizado, eficiente y accesible para todos. La inteligencia artificial puede ser nuestro reemplazo, puede ser nuestro asistente, puede ser nuestro equipo. Todo depende de cuánto estemos dispuestos a colocarnos en el rol de aprendiz, y explorar las posibilidades que la IA nos brinda. Por supuesto, en nuestro contexto latinoamericano, no debemos olvidar que la brecha digital es una cuenta pendiente, que sigue ampliándose. La alfabetización en IA y la importancia de abordar los dilemas éticos derivados de su utilización, también deben ser tema de agenda para quienes lideran la educación.

El diputado nacional Daniel Gollan (Unión por la Patria – Buenos Aires) presentó un proyecto de ley para definir un marco legal y normativo vinculado al uso responsable, desarrollo e implementación de la Inteligencia Artificial. El objetivo principal es proteger derechos humanos promoviendo el uso ético y sostenible de esta nueva tecnología.

El texto, también, propone la creación de la Agencia de Gestión del Conocimiento (A.G.C.) ​que tendrá como labor la regulación y gestión de los sistemas de Inteligencia Artificial (IA) en Argentina. La misma estará bajo la órbita de la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología; ​y tendrá funciones como diseñar políticas públicas, establecer estándares éticos y técnicos, y supervisar sistemas de IA. ​

En los fundamentos, Gollan señaló que “Argentina, como país comprometido con el desarrollo tecnológico soberano, los derechos humanos y la justicia social, debe establecer normas claras que promuevan un uso responsable de la IA, protegiendo a las personas frente a posibles abusos y garantizando que su aplicación contribuya al bien común”.

Además, cuestionó que “la falta de un marco regulatorio específico y políticas públicas integrales puede limitar su potencial, generar riesgos en materia de privacidad, sesgos algorítmicos y seguridad, o incluso afectar la competitividad del país en el escenario global”.

Del mismo modo, planteó que “la IA ofrece un extraordinario potencial para incrementar el bienestar de las personas, por la vía de acceder a nuevos descubrimientos científicos que amplían los límites del conocimiento humano; optimizar el uso de recursos finitos que nos ayudan en tareas cotidianas; y ampliar el acceso a la educación, así como al goce de diversos derechos fundamentales, sólo por mencionar algunos beneficios”.

En el proyecto de ley de su autoría, el exministro de Salud de la Nación (2015) explicó que la IA se compone de un “sistema de máquinas que generan resultados a partir de información recibida; un ciclo de vida de que incluye fases como planificación, diseño, implementación y desmantelamiento; partes interesadas que son los desarrolladores, usuarios, el Estado y organizaciones de la sociedad civil; y producciones sintéticas, conocidas a través de las obras generadas por IA, incluyendo textos, imágenes y música. ​

Asimismo, definió una serie de principios por los cuales se basará la iniciativa. Crecimiento inclusivo y desarrollo sostenible: La IA debe beneficiar a las personas y ser neutral para el ambiente; transparencia y explicabilidad: Se requiere claridad en el funcionamiento de los sistemas de IA; responsabilidad: se debe definir claramente quién es responsable de las decisiones tomadas por la IA; y control de la vigilancia estatal: se deben establecer medidas de control judicial para el uso de IA por el Estado.

También, el proyecto de Gollan menciona los derechos específicos para las personas afectadas por decisiones tomadas por sistemas de IA: Derecho a recibir información clara sobre decisiones automatizadas que les afecten; Derecho a impugnar decisiones y solicitar intervención humana; Derecho a la rectificación de datos inexactos y a la supresión de datos innecesarios; y el Derecho a no ser discriminados por decisiones automatizadas. ​

Por último, el diputado de Unión por la Patria  propuso un sistema de clasificación de IA según los riesgos: Inaceptable; alto riesgo; e ilimitado. El primero, estará prohibido por violar derechos fundamentales; el de alto riesgo a los que pueden afectar la salud, seguridad y derechos de las personas; y el último, para los sistemas que presentan un riesgo no significativo y deben ser transparentes en su uso. ​

2130-D-2025

Organizado por el Círculo de Legisladores de la Nación (CLNA) y su Instituto Estratégico de Relaciones Internacionales (IEERI), se realizó un desayuno de trabajo donde su principal expositor fue Carlos María Gallo, presidente del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI).

Rafael Pascual, presidente del CLNA, manifestó: “Nos honra participar de este tipo de eventos. Este año se cumplen los 50 años de la creación del Círculo de Legisladores de la Nación Argentina.  Nuestra Institución reúne a los legisladores en función y a los de mandato cumplido, siendo el único en el mundo creado por ley. Tenemos como objetivo la defensa y el incremento del prestigio del parlamento argentino. Nuestra filosofía es que las grandes transformaciones de las sociedades sólo se logran a través de la política”.

Respecto al tema, Pascual señaló “la Inteligencia Artificial aplicada en patentes y marcas nos genera un nuevo desafío para actualizar la legislación sobre esta materia”. En tanto, el presidente del IEERI Humberto Roggero expresó que “la Inteligencia Artificial está adaptando la forma en que se gestiona y protege la propiedad industrial, que abarca patentes, marcas, diseños industriales y modelos de utilidad”, entre otras cosas.

El titular del INPI, Carlos María Gallo, señaló que “la Inteligencia Artificial vino para quedarse. Desde la película Terminator, la Inteligencia Artificial ha estado presente en la mayoría de las producciones cinematográficas.  Es fundamental comprender cómo surgió esta tecnología, cómo ha evolucionado y hacia dónde se dirige. No es lo mismo utilizarla como herramienta para crear podcasts que emplearla con fines militares. Incluso los usos más lúdicos de la Inteligencia Artificial pueden volverse peligrosos, especialmente cuando se utilizan para engañar o estafar a las personas”.

Asimismo, comenzó su exposición recordando que es la propiedad intelectual, la propiedad industrial y las patentes. En ese sentido, explicó que “La propiedad intelectual protege las creaciones del intelecto de las personas humanas”. Dio como ejemplo una pintura, un diseño de marca o un modelo o diseño industrial industrial. La palabra propiedad, establecida en el artículo 17 de la Constitución de la Nación Argentina, forma parte del activo de las personas físicas y jurídicas. Habló de dos líneas: Derecho de autor y Propiedad industrial. Gallo señaló: “la propiedad intelectual desde el derecho de autor tiene dos vertientes: el derecho anglosajón como el copyright y el derecho francés donde aparecen los derechos morales que son irrenunciables”.

También hizo referencia a la Propiedad Industrial y la definió como la propiedad intelectual aplicada a los comercios e industrias. Hizo referencia a los signos distintivos que nos brindan información a la hora de tomar decisiones, los signos por indicaciones geográficas para saber de dónde provienen los productos y que características tienen (dio un ejemplo del queso Azul) y la marca que es un signo distintivo que me permite comprar un producto determinado. Por último, se refirió a las patentes que protegen las creaciones e invenciones humanas y que tienen como requisitos: creaciones humanas, novedad mundial, actividad inventiva y aplicación industrial.

Finalmente Gallo señaló que “en el mundo se está discutiendo si hay que regular la Inteligencia Artificial.  Mi pensamiento personal es que es demasiado temprano, hay demasiadas aguas turbias respecto al tema, no es momento de empezar a regular”.

Carlos María Gallo, es abogado especialista en Propiedad Intelectual, graduado en la UBA, con una carrera cursada de especialización en Derecho de Alta Tecnología. Fue profesor de la UCA, de la carrera de Contador Público y en la de Administración de Empresas en Legislación Económica.  Trabajó en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (competente en cuestiones de marcas y patentes).  Entre 2016 y 2020, se desempeñó como Director Nacional de Marcas en el INPI, donde participó activamente en las modificaciones a la legislación de marcas y como experto en propiedad intelectual en la negociación de los acuerdos de Libre Comercio con la Unión Europea entre otros. Contribuyó en el desarrollo e implementación y simplificación de nuevos procesos y sistemas para el mejor funcionamiento de la Dirección de Marcas. Asumió en diciembre de 2023, como presidente del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).

Entre los presentes se destacaron los diputados mandato cumplido. Daniel Basile, Walter Ceballos, Oscar Lamberto, Fernanda Bendinelli, Angel Abasto, Nestor Perl, Alicia Besada y el senador de la Nación (MC) Samuel Cabanchick. También la consejera de la Embajada de República Dominicana, Candie Rosario, de Cancillería, Marina Flego Eiras, María Mattaausch y Aria Maca de la embajada de Cuba, entre otros.

La revolución silenciosa: IA en el mundo del blogging

La inteligencia artificial (IA) ha tomado un papel protagónico en diversas industrias, y el blogging no es la excepción. Este fenómeno, a menudo denominado la "revolución silenciosa", se manifiesta en la manera en que se crea, gestiona y consume el contenido digital. La IA no solo está facilitando tareas que antes requerían un esfuerzo considerable, sino que también está abriendo nuevas posibilidades para los creadores de contenido. Además, su impacto se extiende a múltiples áreas, incluyendo el análisis de datos y tendencias en el mundo deportivo, lo que resulta clave para quienes buscan optimizar sus estrategias en Apuesta de baloncesto y otros eventos competitivos.

En primer lugar, los algoritmos de IA permiten analizar grandes volúmenes de datos, lo que ayuda a identificar tendencias en tiempo real. Este análisis proactivo puede ser crucial para los bloggers que buscan adaptar su contenido a las necesidades y preferencias de su audiencia. Además, la IA puede proporcionar insights sobre el rendimiento de las publicaciones, lo que permite a los creadores ajustar sus estrategias de contenido de manera más efectiva.

Por otro lado, la implementación de herramientas basadas en IA también ha llevado a una democratización del blogging. Ahora, más personas tienen acceso a tecnología que les permite crear contenido de calidad sin necesidad de ser expertos en redacción o diseño. Esto ha ampliado el campo de juego, permitiendo que voces diversas se expresen y contribuyan a la esfera digital.

Cómo la IA está transformando la creación de contenido

La creación de contenido ha evolucionado significativamente con la introducción de la inteligencia artificial. Las herramientas de generación automática de texto son un claro ejemplo de cómo la IA puede simplificar el proceso de escritura. Estas herramientas son capaces de producir artículos completos en cuestión de minutos, lo que permite a los bloggers centrarse en otros aspectos importantes de su trabajo, como la promoción y la interacción con la comunidad. Además, el uso de la IA también se ha extendido al ámbito deportivo, ayudando a analizar estadísticas y tendencias en eventos competitivos. Para los aficionados a las apuestas, contar con información precisa sobre 1x Cuotas en baloncesto Línea puede marcar la diferencia al tomar decisiones estratégicas.

Además, la IA también está facilitando la personalización del contenido. Gracias a algoritmos avanzados, es posible segmentar audiencias y adaptar los mensajes específicamente para diferentes grupos. Esto significa que un blogger puede crear múltiples versiones de un mismo artículo, cada una diseñada para resonar con una audiencia particular. La personalización no solo mejora la experiencia del usuario, sino que también puede aumentar la tasa de conversión y el engagement.

Sin embargo, la transformación de la creación de contenido no está exenta de desafíos. La dependencia excesiva de la tecnología puede limitar la creatividad y la autenticidad. Es fundamental que los bloggers encuentren un equilibrio entre la eficiencia que ofrece la IA y la voz única que cada uno aporta a su contenido. La clave está en utilizar la inteligencia artificial como una herramienta complementaria, en lugar de un sustituto.

Desafíos éticos y creativos del uso de IA en blogs

A medida que la inteligencia artificial se integra más en el mundo del blogging, surgen importantes desafíos éticos y creativos. Uno de los principales dilemas es la cuestión de la originalidad. Con la capacidad de generar contenido automáticamente, ¿cómo se puede garantizar que lo que se produce sea verdaderamente único? Esta preocupación es especialmente relevante en un entorno digital donde el plagio y la falta de atribución son problemas comunes. Del mismo modo, en otras industrias digitales, como el entretenimiento y las apuestas, la autenticidad y la transparencia son fundamentales. Un ejemplo de ello es el creciente interés por los Juegos de casino en línea en Argentina, donde la confianza en las plataformas y la seguridad de los jugadores son aspectos clave.

Otro desafío es la transparencia en el uso de la IA. Los lectores tienen derecho a saber si un artículo fue creado por una máquina o por un ser humano. La falta de claridad en este aspecto puede dañar la confianza del público en los bloggers y en el contenido que consumen. Por lo tanto, es importante que los creadores sean honestos sobre el uso de herramientas de IA, especificando cuándo y cómo se han utilizado.

Finalmente, la dependencia de la inteligencia artificial podría llevar a una homogeneización del contenido. Si todos los bloggers recurren a las mismas herramientas y algoritmos, el resultado podría ser una falta de diversidad en las voces y perspectivas presentadas. Esto puede ser perjudicial no solo para la comunidad de blogging, sino también para los lectores que buscan variedad en el contenido que consumen. Por lo tanto, es crucial que los bloggers mantengan su individualidad y creatividad al utilizar la IA.

En busca de transformar las urbes, formaron CIIAR, la primera coalición dedicada a la inteligencia artificial en la gestión pública (CIIAR), con el fin de destacar la incorporación de inteligencia artificial en el sector público. “La IA está entre nosotros en todos los ámbitos, ya sea de la empresa, de la educación y los servicios públicos. Hoy en día es una filosofía de trabajo y de gestión que estará en todo”, detalló el intendente Diego Valenzuela.

Las otras nueve ciudades que integran la CIIAR son San Miguel de Tucumán, Córdoba, Rosario, Mendoza, Salta, Neuquén, Catamarca, Escobar y Pilar. En tal sentido, el jefe comunal de tres de Febrero expresó que “es la primera experiencia de este tipo en América Latina, aunque seguramente el grupo se irá ampliando”.

Las ciudades participantes están bajo la coordinación y apoyo técnico de la Red de Innovación Local (RIL), cuyo objetivo principal es promover el uso de la inteligencia artificial (IA) en la gestión pública para transformar las ciudades en espacios más inteligentes, inclusivos y sostenibles.

CIIAR está diseñada para afrontar desafíos actuales como la participación ciudadana, la movilidad urbana y la seguridad, mediante la experimentación con soluciones de IA que se generan por startups tecnológicas bajo un enfoque govtech. Además, la coalición pone énfasis en garantizar un uso ético, transparente y responsable de la IA. Entre estas medidas, se incluye el desarrollo de iniciativas de formación dirigidas a empleados y funcionarios públicos, asegurando que las capacidades institucionales acompañen el avance tecnológico.

Los gobiernos locales tienen un rol clave en la implementación de la IA para resolver problemas urbanos y resolver desafíos públicos. Con esta Coalición, Argentina comienza a adoptar la inteligencia artificial en sus ciudades y marca un camino para el resto de las ciudades latinoamericanas. De esta manera, CIIAR puede ser una muestra de cómo la innovación apalancada en la colaboración público-privada puede generar un impacto positivo en la vida urbana, sentando las bases para el desarrollo de ciudades con mejores servicios como demanda la ciudadanía.

El senador nacional Sergio Leavy presentó un proyecto de ley que tiene por objeto crear una comisión bicameral permanente para la regulación estratégica e integral de la Inteligencia Artificial (IA).

Dicha comisión tendrá como objeto el estudio y análisis de las experiencias nacionales e internacionales en materia de regulación de la Inteligencia Artificial y otras innovaciones tecnológicas afines, a los efectos de elaborar la redacción de propuestas legislativas que establezcan un marco normativo orientado a la regulación estratégica de la Inteligencia Artificial, como así también abordar integralmente la actualización normativa de la legislación vigente ante su irrupción e impacto; con el fin de garantizar la protección de los derechos humanos, la privacidad y la seguridad de los ciudadanos, fomentando la transparencia, la ética y la responsabilidad en su aplicación.

Según el legislador salteño esta comisión viene a dar respuesta a preguntas tales como si es necesario que la Argentina regule la utilización de la IA; qué aspectos de la misma deben regularse y cuál sería la forma y el ámbito más eficaz de abordar tal regulación.

En los fundamentos, el senador de Unión por la Patria se inspira en Los Redondos, al señalar: “El futuro llegó hace rato. Todo un palo, ya lo ves!”, el comienzo de la canción del Indio Solari, que a juicio del legislador nos introduce de una forma gráfica en esta especie de revolución que provoca la irrupción de la IA en la forma de relacionarnos y tomar decisiones, “pero sobre todo en los sistemas, estructuras y organizaciones humanas”.

“El futuro llegó y la humanidad no está dimensionando, salvo excepciones, la necesidad de regular de una forma estratégica e integral esta gran ola tecnológica que día a día crece de forma exponencial”, puntualiza el legislador en su proyecto.

En tal sentido, Leavy señala que “la creación de un agente potencialmente capaz de tener independencia como la IA, y no de una herramienta sometida a la voluntad humana, abre sin duda muchos interrogantes”.

“Resulta imperioso que el derecho argentino se adapte y reconozca a esta entidad naciente de manera proactiva para buscar evitar vulneraciones sobre los derechos de sus habitantes. Sin embargo, también resulta necesario actuar con precaución para evitar dañar una industria naciente que promete atraer inmensos beneficios”.

La IA ha generado un gran impacto a nivel socio-económico. Sin embargo, aún se desconocen los alcances y las proyecciones de esta tecnología. Para promover un uso beneficioso de la IA, el Instituto Argentino de Inteligencia Artificial (INARIA) junto a la Comisión Permanente de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados de la Nación y las más de 50 instituciones de Ciencia y Tecnología, Cámaras Empresarias, ONGs y universidades que agrupa VinTecAr 4.0, anuncian el Premio a la IA Responsable y Sostenible para impulsar el potencial que tiene esta nueva tecnología.

La convocatoria para el premio INARIA se desarrollará a partir de febrero de 2025 y será abierta a todo tipo de instituciones académicas, ya sean universidades, centros de investigación y laboratorios; también a empresas tecnológicas, que estén en estadio en desarrollo o implementación de proyectos; organizaciones gubernamentales y ONGs; y emprendedores, individuos, hubs o asociaciones colectivas, que estén abordando nuevas ideas de modo informal por fuera de las categorías anteriores.

La Comisión Permanente de Ciencia, Tecnología e Innovación de Diputados impulsa esta iniciativa conjunta con el Instituto Argentino de Inteligencia Artificial para potenciar con recursos nacionales el impacto de esta cuarta revolución industrial, su crecimiento económico y su innovación, que genera muchas expectativas: reducir la brecha de desigualdad, mejorar los servicios públicos y generar un desarrollo sostenible.

Según José Olano Melo, director de formación profesional de INARIA: “el premio busca fomentar el desarrollo y la aplicación de la IA desde una perspectiva centrada en las personas, respetando los derechos humanos, promoviendo la equidad y garantizando la transparencia. Si bien esta iniciativa no tiene por objetivo regular, propone una mirada ética y representa una voz que desde la sociedad civil avanza en la discusión sobre el desarrollo de la tecnología, las inversiones y los algoritmos de modo transversal”.

En este sentido, Fabián Ruocco, director ejecutivo de la UVT – CEDyAT y de VinTecAr 4.0, destacó su importancia: “celebramos el propósito de este Premio a la IA, que favorecerá a la generación de un contexto innovador, que aliente proyectos desde una perspectiva responsable, bajo un uso ético de la herramienta y de la información de la cual se nutre para su entrenamiento. Evitando posibles sesgos de discriminación e injusticias humanas que se pueden cometer en la transmisión del lenguaje. Promover una IA comprometida, confiable, inclusiva y ética, con un impacto positivo en la sociedad o el interés colectivo”.

Desde INARIA destacan que hoy en día hay empresas que están adquiriendo tecnología sin saber cuál es el riesgo, las vulnerabilidades, la posibilidad de un hackeo o robo  de datos, que pueden ser utilizados para otra cosa. Esto ha llevado a prohibir el uso de información laboral en la IA porque permite compartir datos de gran valor desconociendo las aplicaciones que movilizan esos datos, se entrega información sin validación. Asimismo, desde las sombras, la posibilidad de que la IA opere bajo un algoritmo inaccesible, del que se desconoce cómo fue creado o cómo se alimenta, es importante buscar herramientas claras, que puedan ser utilizadas con algún tipo de validación y evitar problemas de compliance o seguridad.

El premio INARIA busca justamente reconocer estas iniciativas y ponerlas en valor ante la sociedad, incluyendo proyectos que apliquen la IA bajo estándares éticos, casos de éxito de aplicación de IA, que puedan ser de gran potencial en etapas tempranas o avanzadas y que prioricen esta responsabilidad desde su diseño.

En un contexto donde la Inteligencia Artificial y las tecnologías digitales avanzan a pasos agigantados, la diputada nacional Silvana Giudici (Pro) presentó un proyecto para evitar que la voz de las personas pueda ser manipulada, simulada o clonada por Inteligencia Artificial para delinquir.

La iniciativa tiene como fin prevenir y sancionar estas prácticas que pueden generar graves daños a la integridad física o psicológica de las personas a través de la utilización de IA en nuevas modalidades delictivas.

Además, el texto busca brindar una respuesta contundente y preventiva “llenando este vacío legal existente en la legislación argentina, frente al aumento de este tipo de delitos, que ya están siendo regulados en países como Italia y Estados Unidos”.

El proyecto propone incorporar el artículo 117 ter. al Código Penal, estableciendo penas de prisión de hasta 6 años y multas significativas para quienes utilicen estas tecnologías sin autorización del titular de los datos con la intención de causar daño.

También se incluyen agravantes que aumentan las penas cuando se trata por ejemplo del uso indebido de los datos biométricos con la intención de provocar un daño sobre la propiedad o la integridad de las personas como robo de cuentas o secuestros simulando la voz de la víctima. Asimismo, también prevé el proyecto, penar la utilización de imágenes simuladas por IA sin consentimiento.

Giudici, subrayó: “La manipulación de datos biométricos como rostro y voz sin consentimiento representa un grave ataque a la privacidad, la dignidad y los derechos personalísimos de cada persona. Es urgente dotar al sistema legal de herramientas para enfrentar estos desafíos en la era digital”.

Si bien existe la Ley 25.326 que protege de manera general los datos personales, no contempla el riesgo específico del uso de IA para suplantar identidades o cometer este tipo de delitos específicos.

La propuesta que firman también los diputados Hernán Lombardi, Silvia Lospennato, Gabriel Felipe Chumpitaz, Patricia Vásquez, Sergio Eduardo Capozzi, Aníbal Tortoriello, Sofía Brambilla, Marilú Quiroz, Nancy Ballejos y Verónica Razzini.

Con la mirada puesta sobre lo que será el proceso electoral de medio término que se llevará a cabo el año que viene, el legislador de Vamos por Más (VxM) Emmanuel Ferrario impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley que busca regular el uso de la inteligencia artificial durante la campaña.

En ese sentido, el proyecto tiene como finalidad “preservar la transparencia del proceso electoral en la Ciudad y garantizar la veracidad de la información durante las campañas electorales, evitando la difusión de materiales audiovisuales alterados digitalmente que puedan engañar a los votantes”.

La iniciativa plantea que la autoridad de aplicación deberá recibir denuncias relativas a presuntos incumplimientos a este texto; implementar las medidas necesarias para detener la difusión del material alterado; y coordinar con otros organismos y entidades para asegurar el correcto cumplimiento de la ley, en caso de que la misma sea aprobada.

El proyecto en cuestión plantea que los contenidos que “hayan sido generado y/o alterado total o parcialmente mediante tecnologías de inteligencia artificial en el marco de una campaña electoral, deben incluir una leyenda que indique que el contenido creado con IA”. Dicha leyenda debe presentarse de forma visible y claramente legible durante la íntegra duración del contenido; y además, la advertencia debe ser emitida al inicio y al final del contenido, sin perjuicio de su repetición al menos cada dos minutos si el material supera esa duración.

En los fundamentos del documento, Ferrario aseguró que el presente proyecto “propone velar por la veracidad de la información durante las campañas electorales en nuestra Ciudad, tanto en lo que respecta a la posible generación y/o alteración de la información mediante tecnologías de inteligencia artificial, como a su distribución entre la ciudadanía, sin que esta pueda discernir entre lo auténtico y lo falso. Proteger la transparencia y la veracidad de la información es fundamental para el respeto a la democracia y la salvaguarda de los derechos humanos”.

“Indudable es que el progreso de las tecnologías de la inteligencia artificial, con sus consecuentes desafíos, son acelerados, y, por ende, cambiantes; pero eso no significa que debamos tomar un rol de meros espectadores cuando la preservación de la integridad del proceso democrático está en riesgo. Es tan imprescindible como necesario que la transparencia electoral vaya acompañada de la innovación que el campo tecnológico nos ofrece: por un lado, siendo capaces de adaptarnos a la evolución técnica y, a su vez, incentivando su desarrollo a beneficio de la sociedad en sus múltiples dimensiones”, completó.

La Prosecretaría Parlamentaria del Senado organizó este martes la Jornada de sensibilización "¿Cómo la inteligencia artificial puede transformar la gestión legislativa?", con el apoyo de la Secretaría Parlamentaria, la Dirección General de Relaciones Internacionales, la Dirección General de Relaciones Institucionales y Parlaméricas. El evento se realizó en el salón Arturo Illia del Palacio Legislativo.

La jornada contó con una conferencia magistral bajo el lema "El Estado en la era exponencial" y con tres bloques de disertaciones denominados "Inteligencia artificial: vida, trabajo y política", "Aplicación de IA en parlamentos" y "Retos y desafíos de la IA para el Senado de la Nación".

Al comenzar el encuentro, la prosecretaria parlamentaria, Dolores Martínez, se refirió a "la relación que se genera entre tecnología y política, tecnología y democracia", "los índices de satisfacción democrática" y "cuál es el rol de los congresos en este escenario". "Por qué adoptaríamos inteligencia artificial, para qué, cómo y con quiénes", prosiguió al tiempo que instó a "sumar aportes para el diseño de una estrategia de adaptación sustentable de la inteligencia artificial en el Senado de la Nación".

A continuación el secretario parlamentario, Agustín Giustinian, transmitió el apoyo del Senado institucionalmente y consideró que "esta contribución es un aporte del Senado a este tema para todas las legislaturas".

Las exposiciones estuvieron a cargo de los economistas Oscar Oszlak (quien también recibió el Diploma de Honor del Senado); Eduardo Levy Yeyati; la jefa del Laboratorio de Aceleración del PNUD en Argentina, Lorena Moscovich; el fundador de República Digital, y asesor en la Cámara de Diputados, Horacio Baca Amenábar; el prosecretario de la Cámara de Diputados de Chile, Luis Rojas Gallardo; el diputado Martín Yeza (Pro); el director de Estado y Gobierno de CIPPEC, Mauro Solano; y el director de la Oficina de Políticas Informadas en Evidencias de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, Pablo Riveros.

Este martes 12 de noviembre se desarrollará en el Senado de la Nación una jornada de sensibilización denominada “¿Cómo la Inteligencia Artificial puede transformar la gestión legislativa? Hacia una estrategia de adaptación en el Senado de la Nación”.

El evento tendrá lugar a partir de las 9.30 en el Salón Illia, y será inaugurado con palabras de bienvenida de la prosecretaria Parlamentaria de esa Cámara, Dolores Martínez.

Según el cronograma difundido, a partir de las 10 habrá una conferencia magistral sobre “El Estado en la era exponencial” por parte de Oscar Oszlak, doctor en Economía y doctor en Filosofía en Ciencia Política. Es además autor del Libro “El Estado en la Era Exponencial”.

Habrá a continuación un bloque dedicado a la “Inteligencia Artificial: vida, trabajo y política”, a cargo del economista Eduardo Levy Yeyati y Lorena Moscovich, del Laboratorio de Aceleración del PNUD en Argentina.

“Aplicación de IA en parlamentos”, es el título de las mesas que se desarrollarán a continuación, a cargo en primer lugar de Luis Rojas Gallardo, prosecretario de la Cámara de Diputados de Chile, quien expondrá sobre “El caso del Congreso chileno. Proyecto CAMINAR”.

Luego será el turno de Horacio Baca Amenábar, asesor Cámara de Diputados y fundador de República Digital, que hablará sobre “Herramientas de IA para el trabajo legislativo”.

El último bloque está titulado “Retos y desafíos de la I.A para el Senado de la Nación”. Moderado por la periodista Déborah de Urieta, expondrán Mauro Solano, director de Estado y Gobierno de CIPPEC; el diputado nacional Martín Yeza, y el legislador de la Ciudad Emmanuel Ferrario.

Apoyan este evento la Secretaría Parlamentaria; la Dirección General de Relaciones Internacionales; la Dirección General de Relaciones Institucionales y Parlaméricas.

Bodegas de Argentina (BdA) realizó una nueva edición de su Conferencia Internacional de Enoturismo (CIE) en presencia de más de 220 participantes. El evento se llevó a cabo el miércoles 16 de octubre en el Esplendor, Hotel Arena Maipú ubicado en la provincia de Mendoza, donde disertaron varios referentes del sector a nivel mundial.

Virtualmente, el director para las Américas de ONU Turismo, Gustavo Santos, inició: “El turismo se está recuperando a niveles prepandemia”, y agregó que “aunque no es igual en todos los destinos. Quienes innovan y están atentos a las tendencias de la demanda llevan la delantera. El enoturismo y la gastronomía se han convertido en el motivo de un viaje, impactando económicamente en los destinos. Cuidar el producto, prepararse para los constantes cambios, escuchar a la demanda, sostener la conectividad aérea, son las principales bases del éxito”.

Con una dinámica de interacción con los presentes, el director de Mercados de Visit Argentina del Instituto Nacional de Promoción Turística (Inprotur) tituló su exposición “Acciones innovadoras de comercialización y promoción del turismo”. En este sentido, aseguró que “Visit Argentina lidera la comunicación turística de Argentina en el exterior, en un mundo donde el 98% de la conversión de nuestra actividad se da en entornos digitales. Participar en este tipo de eventos entre colegas para compartir los abordajes ejecutivos como, asimismo, charlar sobre los desafíos a futuro es sumamente importante para la cadena comercial y el desarrollo del destino enoturístico de Argentina”.

Sobre el cierre, el economista, periodista y divulgador, Sebastián Campanario, subrayó: “Aunque parezca una paradoja, en una era de transformación extrema, boom de Inteligencia Artificial (IA) y digitalización, las experiencias auténticas y de conexión con el disfrute y el presente como el enoturismo son cada vez más valoradas”. Y agregó también: “El enoturismo se encuentra en un epicentro privilegiado de varias tendencias de cambio que estamos atravesando, como el turismo de bienestar, la búsqueda de la sustentabilidad, el 'slow travel', el contacto con la naturaleza o el détox digital”.

Por su parte, el gerente de Relaciones Institucionales de Bodegas de Argentina, Walter Pavón, aseguró que fue “una jornada con muchísima asistencia, de un público crítico porque es actor principal dentro de los Caminos del Vino. También, contamos con expositores de lujo como Gustavo Santos –de manera online- que nos brindó un panorama del desarrollo del turismo en el mundo, las tendencias y lo que pide el consumidor; luego Oscar Suarez que nos dejó muchísima información sobre plataformas, métricas y herramientas para profundizar el desarrollo del enoturismo y el cierre, con Sebastián Campanario, referente en economía y en innovación que escribe para La Nación, que interactúa con la NASA, promoviendo e incentivando siempre la innovación como proceso. Esto es justamente lo que pretendíamos en este encuentro; brindar miradas diferentes a los actores del sector para que podamos profundizar los procesos de innovación. También, para seguir mejorando los productos existentes y que esto le agregue valor al desarrollo de todos los Caminos del Vino de la Argentina”.

El director ejecutivo de Bodegas de Argentina, Milton Kuret, también remarcó: “El enoturismo como actividad de negocio y la transversalidad de la innovación se dieron cita en un evento que despertó el interés de diferentes actores. Esperamos que el alto nivel de los expositores y sus ponencias, contribuyan de la mejor manera para el crecimiento de la actividad”.

El titular de BdA también habló en el evento

Si bien no pudo estar presencialmente en esta edición, el presidente de Bodegas de Argentina, Walter Bressia, participó también brindando su análisis sobre el rol que la cámara empresaria del vino ha desarrollado en estas más de dos décadas.

“Al enoturismo lo inició Bodegas de Argentina hace casi 25 años. Cuando no se pensaba en un desarrollo turístico para las bodegas, solo lo veíamos en Europa y nos parecía muy lejano poder realizarlo acá. Bodegas de Argentina (BdA) hizo un trabajo enorme, confiaron en nosotros las autoridades del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y pudimos en conjunto con un aporte del BID y una parte de la cuota de los socios de BdA desarrollar un plan turístico para las bodegas asociadas, que luego se extendió al resto de las bodegas.

A partir de ese momento las bodegas comenzaron a adaptar sus instalaciones a la nueva propuesta turística para los visitantes, a armar circuitos circuitos seguros que pudieran ser visitados dentro de las bodegas. Se empezó primero con degustaciones y algunas tablas de quesos o fiambres para acompañar y esto fue increscendo. A tal punto que hoy prácticamente la mayoría de las bodegas cuenta con su restaurante, su originalidad, su gastronomía, para recibir al turista. Esto genera una fidelización en los clientes que consumen habitualmente los vinos de esas bodegas.

Incluso, también genera interés en los nuevos consumidores de vinos y en quienes por primera vez visitan una bodega o prueban una copa. Esto es algo que a nosotros como responsables de la cámara nos llena de orgullo, saber que contamos con este tipo de propuestas que son cada vez más refinadas en su enogastronomía.

Al igual que ha hecho crecer mucho el consumo de vinos en un sentido responsable. Donde las bodegas contamos con agua que se entrega en forma gratuita porque somos socios y parte responsable de Wine In Moderation, el programa que fomenta consumir vino con moderación. De modo que para nosotros esto que en su momento fue precursor en Argentina, hoy creo que se está innovando en otro tipo de productos; con propuestas adaptadas a la moda, porque las bodegas proponen diferentes atuendos y merchandising para los visitantes. Orgullosamente consideramos este encuentro internacional de enoturismo muy importante para seguir por el mismo camino, seguir creciendo e innovando porque hay mucho por hacer y mucho por innovar”, se explayó Walter Bressia.

Así, además de quienes se desempeñan en turismo de las bodegas, estudiantes de la carrera, comunicadores y público interesado en la temática, estuvieron presentes diferentes autoridades. Desde Bodegas de Argentina Milton Kuret (Director Ejecutivo), Santiago Ribisich (Vicepresidente regional) y Walter Pavón (Gerente de la Relaciones Institucionales); por la Cámara Argentina de Turismo (CAT), Horacio Reppucci; del Emetur, Marcelo Reynoso; Gabriel Fidel, vicerrector de la UNCUYO; de Maipú Municipio Cristina Mengareli (Directora de Promoción Turística e Inteligencia de Mercado), Juan Pablo Yapura (Jefe de Gabinete), Cristian García (Director de Turismo); Cereli Bermejo (Subsecretaria de Desarrollo Productivo), Alejandra Fonzalida (Jefa del Departamento de Turismo) y Leonardo García (Presidente de la Cámara de Turismo de Maipú); por Turismo de Las Heras, José Carmona y por Amavyt su presidente, Guillermo Sallito.

El próximo jueves 31 de octubre desde las 9 hasta las 17.30 en la Usina del Arte, ubicada en Agustín R. Caffarena del barrio de La Boca en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se llevará a cabo la segunda edición de la SAIAConf 2024, organizada por la Sociedad Argentina de Inteligencia Artificial (SAIA).

El evento estará centrado en la aplicación de la inteligencia artificial (IA) en proyectos y empresas, y es auspiciada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y en el marco de la Tecweek.

El objetivo de la conferencia es impulsar el avance, desarrollo y aplicación de la inteligencia artificial en el país. SAIA trabaja en estrecha colaboración con expertos, académicos, empresas y el gobierno para fomentar la innovación y difundir el conocimiento en este campo.

SAIAConf es un espacio de encuentro donde convergen empresarios, startups, funcionarios de gobierno, académicos y la sociedad en general, creando un entorno propicio para la colaboración y el desarrollo tecnológico.

En su segunda edición, SAIAConf 2024 se centrará en la implementación de IA bajo el lema: "Pasar a la acción". Durante el evento, se presentarán nuevas aplicaciones de la IA en distintos sectores, nichos y rubros, junto con casos de uso interdisciplinarios. Además, se explorará el desarrollo de nuevas tecnologías y las tendencias emergentes que están transformando la sociedad.

Alexander Ditzend, presidente de SAIA, comentó: "El mundo está en medio de un 'barajar y dar de nuevo', donde las naciones que sepan aprovechar el inmenso potencial de la inteligencia artificial se convertirán en líderes de la nueva economía global, mientras que las demás se limitarán a ser consumidoras. Por eso, es vital potenciar el ecosistema local y convocar a todos los actores para llevar a Argentina a ser exportadora de servicios de inteligencia artificial para toda la región".

La SAIAConf 2024 está dirigida a todos el público en general y que les interese formar parte de una experiencia única hacia el futuro de la inteligencia artificial. Este año, el evento se centrará en tres pilares fundamentales: gobernanza, crecimiento sostenible y responsabilidad social.

La misión de SAIAConf no solo es mostrar los avances tecnológicos, sino también abordar los desafíos éticos y sociales que surgen con esta revolución. La conferencia contará con la participación de reconocidos expertos que compartirán sus conocimientos sobre las últimas tendencias y desarrollos en IA. Una de las intervenciones importantes del evento como keynote speaker es el emprendedor y tecnólogo Fredi Vivas. Además, SAIAConf 2024 ofrecerá paneles de discusión y workshops, donde los asistentes podrán explorar de manera práctica los avances en IA.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación productiva de Diputados, a cargo de Daniel Gollan (UP), recibió este martes a una nueva ronda de invitados quienes debatieron acerca de iniciativas sobre el uso de inteligencia artificial en lo que fue el quinto encuentro informativo.

En ese sentido, Gollan dijo que la “idea es seguir con las opiniones y que los asesores sigan conectados con los expertos que exponen. Podemos tener uno o dos proyectos consensuados y avanzar con el tema”.

Por su parte, Juan Santiago, fundador y CEO Santex Group, empresa de soluciones tecnológicas con sede en California, Estados Unidos, contó que "hoy es una de las 5 mil empresas que más crece en EEUU exportando talento de Argentina. Tenemos en nuestras manos la posibilidad de definir los cimientos para que la IA impulse un cambio paradigmático en la sociedad”.

“Hay que repensar el establishment, esto significa repensar el sistema transaccional actual. Es posible cambiarlo para abrir posibilidades a cada vez más personas de Argentina al mundo”, aportó.

Emiliano Baum, ingeniero en software, Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), manifestó: “Hay muchas áreas de servicios que van a ser reemplazadas y ahí hay que poner el acento. El Estado tiene que tener una regulación activa para garantizar que no se vean afectadas las sociedades”.

“Es importante que se logre una legislación y un conjunto de regulaciones que permita que la IA sea una oportunidad de crecimiento para todos”, reflexionó.

En tanto, Agustín Caverzasi, CEO en Anyone IA, explicó que “estamos hablando del futuro del software y el impacto en los desarrolladores, nos pone un desafío, pero también representa una gran oportunidad para la Argentina. La IA está concentrado en tres grandes tipos de recursos para su desarrollo: hardware, datos y el talento”.

“Argentina es país que más crece en términos de desarrolladores, hay 500 mil desarrolladores en el país. Propongo un marco lo más flexible para atraer más inversión, es una oportunidad única para el país”, subrayó.

Damián Loreti, abogado, integrante de la Comisión Directiva del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), expresó que la “preocupación es que tipo de regulación se propone, el riesgo es que si formulamos algún tipo de regulación burbuja, que se autoabastezca y no dialogue con el resto de la legislación argentina”.

“Regular con una perspectiva de derechos implica adoptar estándares internacionales de derechos humanos como marco principal a cumplir por los operadores estatales y no estatales, reconocer la existencia de otras reglas vinculantes, es decir, como convive con la ley de protección de datos y la ley antidiscriminatoria”, entre otras dijo.

Asimismo, Micaela Sánchez Malcolm, ex secretaria de Innovación productiva, convocó a “tratar de evitar caer en esta grieta que nos fueron imponiendo respecto del desarrollismo versus la regulación porque básicamente forman parte de una misma estrategia”. Y se explayó sobre tres cuestiones para debatir en los proyectos, “enmarcados en el rol del Estado: soberanía tecnológica y desarrollo local; gobernanza regional; y la necesidad de generar instancias de formación y discusión ciudadana”.

Participaron, el diputado de la UCR, Facundo Manes; Diego Morales, integrante del CELS; Fernando Vargas, especialista Senior en Competitividad, Tecnología e Innovación del Banco Interamericano de Desarrollo; Andrés Piazza, abogado en materia digital, entre otros.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, que dirige el diputado Daniel Gollán (UP), continúa el debate de distintos expedientes sobre Inteligencia Artificial.

Al respecto, Agustín Allende Larreta, abogado (UBA), experto en compliance en nuevas tecnologías y protección de datos personales, explicó que es “ambicioso regular la IA con todas injerencias que tienen diferentes ámbitos de la sociedad: responsabilidad civil, información falsa, discriminación, nuevos delitos, derechos administrativos, datos personales, ética digital, medio ambiente, entre otros”. Al mismo tiempo, dijo “tenemos una deuda en materia de regulación de datos. Primero atacar a las cosas básicas, saquemos una ley de protección de datos personales, y “generemos figuras de derecho colectivo en protección de datos como en la UE, gobernanza y reglamento de datos, protección de datos”, entre otros mencionados.

Andrés Brandolini, abogado, farmacéutico y profesor en Ciencias Jurídicas (UBA). magíster en Salud Pública y doctorando en Derecho, se refirió a la regulación de manera positiva: “Creo que bien regulada favorecería desarrollos comerciales, tecnológicos, empresariales, brindando seguridad jurídica e incentivos, promovería acciones para promover y fomentar estos desarrollos”. Luego de repasar la normativa internacional con distintos enfoques como principalistas; flexibles; facilitadores; adaptativo; riesgos (UE); Derechos Humanos, entre otros,  propuso “un enfoque integrador, sintético, ecléctico a medida de las necesidades locales”.

En tanto, Martín González Coll, analista en Ciencias de la computación de la UBA e investigador, planteó “avanzar rápida y pragmáticamente con un proyecto de alfabetización nacional. Para insertar a nuestra sociedad en la economía global, necesitaremos de un proyecto de alfabetización. Tenemos la oportunidad de desarrollar nuestras altas capacidades científicas". A su vez, recomendó que se “revisen los procesos actuales, y no sólo se espere que la nueva tecnología los resuelva – que por cierto debemos fomentarla – sino que debemos buscar en las soluciones actuales como solventar los problemas que vienen de largo plazo".

Por su parte, Claudio Marín, presidente de la CONSITEL, (confederación que nuclea a todos los gremios de las telecomunicaciones del país), manifestó: "Es importante una regulación, pero no hay que asimilar regulación con el freno al desarrollo de la herramienta. Hoy los países centrales están llevando adelante regulaciones sobre el impacto social, legal, jurídico, pero también con el impacto en el mundo del trabajo", dijo, y agregó: "Todos los gremios nos estamos planteando de qué manera incorporar saberes (en torno a la IA), y por sobre todas las cosas, generar un puente para que nuestros representados pueden participar y no queden afuera de estos procesos”.

Participaron, además, Diego Fernández Slezak. doctor en Ciencias de la Computación por la Universidad de Buenos Aires; Florencia Gianfelici. Abogada, especialista en Derecho de Daños (FCJSUNL); Vanina Martínez. Científica titular en el Instituto de Investigación en Inteligencia Artificial (IIIA-CSIC) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España en Barcelona; Pablo Pereira, CEO de NTT DATA Argentina y Uruguay; Micaela Sánchez Malcom, exsecretaria de la Jefatura de Innovación Pública de la Jefatura de Gabinete de Ministros (2019-2023).

A nivel mundial, la industria de la seguridad electrónica está evolucionando hacia tecnologías más inteligentes y conectadas, como los sistemas de monitoreo basados en inteligencia artificial (IA), el Internet de las Cosas (IoT) y la creciente adopción de soluciones de seguridad en el hogar inteligente. En Argentina, estas tendencias globales ya están empezando a ser adoptadas por empresas que buscan modernizar sus servicios y ofrecer tecnologías de última generación, sin dudas la conectividad y las aplicaciones móviles juegan un rol muy importante. Las PYMES también están incursionando en este ámbito, adaptando tecnologías nacionales y así creando productos y servicios accesibles para consumidores de diferentes segmentos socioeconómicos.

Las tecnologías en seguridad en Argentina continúan experimentando un crecimiento significativo, impulsado por una creciente preocupación por la seguridad tanto en hogares como en empresas. Según datos recientes, se estima que el crecimiento del mercado de monitoreo de alarmas en Argentina alcanzará los USD 480 millones en 2024, con una tasa de crecimiento anual compuesta del 7,1% proyectada hasta 2031, según Cognitive Market Research.

Competencia entre Grandes Empresas y PYMES

El mercado argentino está dividido principalmente entre grandes empresas que dominan el sector gracias a la gran capacidad que poseen para ofrecer soluciones autoinstalables. Estas empresas, con una gran infraestructura y fuertes inversiones en publicidad, capturan gran parte de la demanda en áreas urbanas densamente pobladas.

Por otro lado, las pequeñas y medianas empresas (PYMES) del sector se enfrentan al reto de competir con estas grandes corporaciones, pero han encontrado nichos donde prosperar. Su propuesta de valor se basa en ofrecer servicios altamente personalizados, atención al cliente directa y soluciones adaptadas a las necesidades locales. Estas PYMES suelen ser más ágiles a la hora de implementar soluciones innovadoras, enfocándose en mercados más reducidos como áreas rurales o residenciales con demandas específicas de seguridad.

El mercado potencial para la instalación de alarmas en Argentina se estima alrededor de 12 millones de ubicaciones, que incluyen tanto hogares como comercios. De este total, solo el 15% cuenta actualmente con un sistema de alarma monitoreada, lo que demuestra que existe una gran oportunidad para seguir creciendo en el sector. Sin embargo, el ritmo de adopción es lento, en parte debido a la falta de información clara sobre los beneficios y soluciones que aporta hoy día un sistema de seguridad. Este escenario indica que aún queda mucho trabajo por hacer para aumentar la penetración de las alarmas monitoreadas y auto monitoreadas, ya que la demanda, aunque sigue creciendo, lo hace a un ritmo más moderado de lo esperado.

El mercado de cámaras de vigilancia ha crecido de manera significativa en comparación con el de alarmas monitoreadas, alcanzando un volumen estimado hasta 10 veces mayor. Esta diferencia se debe, en gran medida, a la accesibilidad y tangibilidad que ofrecen las cámaras de video. La facilidad de instalación y la posibilidad de ver o grabar imágenes en tiempo real han hecho que estas soluciones sean atractivas para consumidores que buscan una percepción inmediata de seguridad.

Sin embargo, es crucial entender que, aunque las cámaras permiten observar o registrar eventos, no garantizan una protección preventiva. Su función es más reactiva, ya que actúan como un registro de lo que ya sucedió. En contraste, cuando hablamos de seguridad efectiva, la prevención es clave, y ahí es donde las alarmas juegan un papel fundamental. Los sistemas de alarma están diseñados para alertar y activar respuestas ante posibles intrusiones previo a que se produzca el daño, lo que les otorga una ventaja en términos de protección real.

La combinación de ambos sistemas, cámaras y alarmas es una tendencia creciente en Argentina, ya que la integración de tecnologías como el monitoreo remoto y la automatización de alertas ofrece una capa de seguridad más completa.

Hoy en día, las alarmas conectadas a internet no solo han transformado la industria, sino que también han permitido a las empresas fortalecer su relación con los clientes y explorar nuevas oportunidades de crecimiento. Aunque la adaptación a estas tecnologías no fue inmediata, el avance tecnológico y los cambios en el comportamiento de consumo han acelerado la evolución del sector, sin descuidar que el sector también enfrenta desafíos relacionados con la capacitación y retención de talento especializado, necesario para implementar y mantener tecnologías avanzadas de seguridad. Sin embargo, este reto también se convierte en una oportunidad para empresas locales que ofrecen un enfoque más humano y personalizado, un atributo clave valorado por muchos clientes en el país.

Con motivo del Día del Maestro, la senadora nacional Mónica Silva (JSRN) encabezó el conversatorio "Del pizarrón a la IA", en el que participaron docentes del Valle Medio. La rionegrina catalogó a la jornada como un "puntapié inicial para conversar” sobre la reforma educativa que encara su provincia.

La legisladora había realizado la convocatoria a los docentes provinciales durante una reunión que mantuvo días pasados en Choele Choel, en el marco del debate por la educación al que invita el gobierno provincial, y que en esta oportunidad se desarrolló en el contexto de una capacitación en el Congreso mediante la ponencia del profesor Marcelo Cugliandolo.

“Queremos apostar a un debate que el gobernador de Río Negro puso de manifiesto en diciembre, donde dijo que hay que renovar los métodos de enseñanza. Queremos que los chicos aprendan a leer y a escribir. Que sepan hacerlo bien. Que estén orgullosos. Que aprendan los cálculos. Que sepan desempeñarse y vivir con otras personas", expresó la senadora.

Durante su exposición, Silva aludió además a "La Noche de la Educación", evento al que asistió y del que participaron mandatarios provinciales -incluido el rionegrino Alberto Weretilneck-, funcionarios nacionales y ministros de Educación, convocados por la ONG Argentinos por la Educación. Allí se dio centralidad al documento con las 10 prioridades de política pública para la mejora del sistema educativo.

“Hay cosas para mejorar y hay mucho esfuerzo de nuestra parte para realizar con esa inspiración", agregó la legisladora, quien al concluir la jornada reveló: "Me quedé pensando en todo lo que compartimos en todas las reflexiones y en la posibilidad de seguir charlando para adelante".

Del conversatorio participaron los senadores Flavio Fama (UCR), vicepresidente de la Comisión de Educación y Cultura, y Vilma Vedia (LLA).

Cugliandolo, especialista en Educación con orientación en Gestión Educativa, manifestó: "Nuestras escuelas fueron pensadas para un mundo que ya se fue. Es otro el mundo. Y ahí corremos un primer riesgo, que no es la inteligencia artificial, sino aferrarnos tanto a esa escuela que fue pensada para otro mundo, que no está dando respuestas a las preguntas que se hacen los estudiantes. Ahí hay un primer desfase que tiene que ver con el tiempo".

“Hoy es el pizarrón y la inteligencia artificial. No hay que renunciar a lo que les queremos comunicar, la responsabilidad sigue siendo del adulto", señaló y sostuvo que los niños y niñas construyen sus realidades "en otro tipo de velocidades" y que es necesario adaptar la educación a esto. Además, consideró que "el desafío es cómo reformar las instituciones educativas sin afectar el vínculo".

En ese sentido, Cugliandolo resaltó que “la educación sin vínculo no es tal. Hay algo que no puede ser reemplazado por ninguna inteligencia artificial. ¿Cómo hacemos para que esa conducta adaptativa que pide la IA todo el tiempo no te aleje del vínculo que tenéis al lado?”.

La senadora nacional Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro) mantuvo una reunión con directivos de escuelas primarias de la región del Valle Medio, con el objetivo de organizar el encuentro denominado "Del pizarrón a la IA ", que se realizará el próximo miércoles 11 de septiembre -a las 11- en el Salón Eva Perón de la Cámara alta.

La legisladora realizó la convocatoria a los docentes durante una reunión que mantuvo en Choele Choel, en el marco del debate por la educación al que invita el Gobierno provincial y que, en esta oportunidad, se desarrollará en el Congreso con una capacitación que estará a cargo del profesor Marcelo Cugliandolo.

La ponencia del especialista estará al alcance de toda la comunidad educativa, dado que la misma será compartida con las escuelas rionegrinas, destacaron desde la organización.

Durante el conversatorio, los docentes del Valle Medio podrán debatir sobre la problemática de enseñar en la escuela en épocas donde la información se transmite, se distribuye y se abandona vertiginosamente en el contexto del paradigma de las nuevas tecnologías.

Los diputados del bloque Pro Silvana Giudici y Martín Yeza llevarán a cabo el encuentro “Desafíos Legislativos en la Era de la IA” donde se debatirán los retos que plantea la inteligencia artificial en el ámbito regulatorio.

El evento se realizará en el Salón Auditorio del Anexo A de la Honorable Cámara de Diputados Nacional este jueves 5 de septiembre a las 10:30 y contará con la participación del Jefe del bloque amarillo, Cristian Ritondo, y reconocidos especialistas, periodistas, académicos y representantes de la sociedad civil.

El encuentro tiene como objetivo generar un espacio de diálogo sobre el impacto de la inteligencia artificial en el trabajo, la sociedad y la economía, y analizar propuestas legislativas que puedan adaptarse a los avances tecnológicos.

Además, contará con destacados expositores como José Crettaz; Coordinador del Centro de Estudios sobre la Convergencia de las Comunicaciones (ConverCom), Esteban Lescano; quien Dirige la Comisión de Legales de CABASE, Luis Galeazzi; director ejecutivo de Argencon y Diego Garazzi, quien preside la Comisión de Propiedad Intelectual de ADEPA.

La inteligencia artificial está transformando de manera acelerada múltiples sectores, lo que requiere marcos legales que promuevan su desarrollo responsable. Este evento busca reunir diversas miradas para enfrentar los desafíos legislativos en este nuevo escenario tecnológico.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados se reunió este martes para llevar un tercer encuentro informativo con el fin de ampliar el debate para establecer un marco legislativo para el uso y desarrollo de la Inteligencia Artificial en Argentina. En el inicio, las autoridades cuestionaron a los funcionarios del Gobierno nacional por haberse ausentado nuevamente.

El encuentro que presidió el diputado de Unión por la Patria Daniel Gollán recibió a una decena de especialistas en derecho e informática quienes abordaron la temática desde diferentes puntos de vista, aclarando que se debe dar lugar a la coexistencia de la IA bajo un sistema regulatorio, pero que no la prohíba como ocurre en otras regiones. Hubo diferentes problemáticas mencionadas, pero acompañadas de varias propuestas.

El presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva cargó contra el secretario Darío Genua, a cargo del área homónima en el Gabinete nacional, quien no asistió al encuentro y no brindó una posible fecha de asistencia a futuro. “Nos quedamos con las ganas”, aseveró Gollán, quien también cuestionó, por lo mismo, a Alicia Caballero, titular de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación.

Además, se refirió al encuentro entre Caballero y las autoridades del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), y sumó: “Se hizo pública la preocupación de esa reunión porque las herramientas de financiamiento están paradas y para 2025 no se sabe qué va a pasar”. “Además del daño al sector científico tecnológico (por la falta de inversión), estamos recibiendo esa incertidumbre y desesperación continuamente”, añadió.

“Muchos investigadores, que no pueden decidir que van a hacer de su vida, están optando por renunciar a seguir con la ciencia y seguir en otras actividades”, aseveró Gollán, quien además de reafirmar que va a insistir por la presencia de Genua y Caballero, le pidió al bloque oficialista “si pueden conseguir que vengan”.

Datos sobre IA

En primer lugar, la abogada María Laura Garrigós se explayó sobre el uso de Inteligencia Artificial en el ámbito judicial y relató que “en la Ciudad se están haciendo trámites con IA, pero no dejan de ser trámites judiciales que requieren la firma de un juez”. Advirtió, también, que “estamos usando IA sin control, comprado a privados”, y mencionó un caso de la Corte Suprema de Brasil por el que sancionó a un juez que usó IA para usar jurisprudencia que no existía.

“Esto no es un problema de un país, es un problema de todos y, encima, lo estamos usando sin medir las consecuencias de lo que estamos haciendo”, criticó Garrigós, quien concluyó que “regulado, su uso, nos permitiría tener estadística”, pero advirtió: “Recomiendo tomarla a la europea, desmenuzarla y ver para qué podemos usarla nosotros”.

El doctor en informática Diego Torres mencionó a Chat GPT y Meta como las IA más conocidas y se refirió a la Generativa: “Producen imágenes y videos muy convincentes y es erróneo pensar que lo que dice es verdad porque no piensan, pero procesan grandes volúmenes de datos que responden en base a criterios y, en forma general, tienen sesgos culturales e ideológicos”.

Agregó, además, que “ninguna herramienta tecnológica es neutral. Es importante saber quiénes son los propietarios de esos proveedores tecnológicos”. “Esos dueños están vinculados a las empresas que extraen litio en la Argentina”, detalló y sugirió “formar equipos para analizarla, crear un observatorio nacional y definir lineamientos de IA en el sector público”.

Desde un punto de vista gremial, Belén Bavio expresó que “la introducción de la IA, con relación a los puestos de trabajo, puede generar oportunidades, si la usamos a nuestro favor”, y sumó: “Nos van a servir para agilizar nuestros puestos de trabajo”.

En virtud de los temores generales de la Inteligencia Artificial, Andrés Gil Domínguez habló de las “Deep fakes” (uso malicioso de voces replicadas) y explicó que hay tres clases de IA: “La débil que ayuda al ser humano, la fuerte que lo iguala y la súper fuerte que es la que supera”. “Hoy estamos en la débily la legislación va a ser un legitimador que va a proteger a los derechos”, detalló.

De igual manera, señaló que “el derecho debe generar herramientas para legitimar con filtros para ver si la identidad de voz o imagen es falsa”, y concluyó que es “una oportunidad única para Argentina por la capacidad de generar herramientas e ir a un modelo de regulación y no de prohibición, más co-evolutivo que un modelo híper regulado”.

En representación del Gobierno digital de la provincia de Buenos Aires, Sandra D'Agostino mencionó legislación provincial y propuso una serie de ítems a tener cuenta para esta iniciativa: “La protección de privacidad y datos de la ciudadanía, garantizar que las áreas den correcto uso, de forma segura y ética, la seguridad a través de medidas técnicas, la protección de derechos humanos y prevención de la discriminación, y desde el ámbito público, evitar el sesgo”.

Alfredo Moreno, Computador Científico por la FCEN UBA, señaló que “el salto tecnológico digital aplica en forma horizontal a todos los tipos de trabajo”, y sumó que “Chat GPT es fuerza bruta medida en procesadores en paralelo y consume una cantidad de energía terrible y la regulación es como un comienzo, no alcanza porque necesitamos poder participar en otros organismos porque el problema es global”.

El abogado laboralista Juan Manuel Ottaviano remarcó que “la IA tiene potencial para automatizar distintos tipos de empleo y para incrementar la productividad del trabajo”, pero advirtió que “no se puede afirmar que habrá sustitución plena de empleo y aumento de la productividad”.

Especialista en Estrategia y Negociación y en Asesoramiento Legislativo en cuestiones de Gobernanza Global, Marcelo Muscillo explicó que la IA “es un fenómeno que debemos entender de otra forma y no se resuelve con una sola ley, necesitamos un conglomerado de leyes”. Mencionó que el laboral (cómo afecta a los puestos de trabajo), la salud, el algoritmo, el ámbito gubernamental, el contexto digital y los datos “son los más afectados”.

Además, amplió su propuesta legislativa y señaló que “tiene cinco ejes temáticos sobre Principios éticos (transparencia, dignidad humana y defensa de los derechos); Privacidad y Seguridad; Gobernanza y supervisión; diseño y funcionamiento IA; y Capacitar y educar”. Pidió “fomentar uso y desarrollo con responsabilidad y ética promoviendo el progreso tecnológico y protegiendo los derechos de la ciudadanía”.

El ingeniero mecánico Germán Suppo afirmó que “es inminente regular porque necesitamos darle un marco la IA llegó para quedarse, nos guste o no nos guste”, pidió “proteger a los sectores más vulnerables” y la llamó como una “oportunidad para ecosistemas”.

“Sería un error la regulación en cuanto a dicotomías porque hay que atender a lo urgente y a lo importante y reconvertir puestos de trabajo y mejorar el día a día de esos empleados”, señaló, y cerró: “Que sea con un acompañamiento de la formación, pero es fundamental hacerlo de manera rápida y eficiente”.

Completaron las exposiciones Milagros Santamaría, abogada especializada en Web3 y nuevas tecnologías (Tecnologías Distribuidas, Blockchain, Tokenización); Fiorella Wernicke, directora ejecutiva Asuntos del Sur. Coordinadora de Gobernanza, Estado y Gestión del Observatorio de Políticas Públicas y docente investigadora de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV); y Mauro Solano, licenciado en Ciencia Política y RRII (UCALP), con posgrado en Gestión y Control de Políticas Públicas (FLACSO).

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados mantuvo la primera reunión informativa para tratar proyectos de ley sobre regulación vinculados los beneficios y contras respecto al uso de la Inteligencia Artificial (IA).

En el inicio, el titular Daniel Gollán afirmó que “existe hace décadas”, relató haberse reunido con el secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Darío Genua, por quien auguró una próxima invitación a futuras reuniones informativas y le sugirió a la comisión “darnos el tiempo de debate que haga falta por la trascendencia de este tema”.

Del mismo modo, amplió que “del 2004 al 2023 es una línea plana de consulta, pero explota desde el año pasado con el Chat GPT”. Asimismo, mencionó que en el top 20 de empresas con más patentes en IA “el 77% son de China; el 14% de los Estados Unidos; el 4,6% de Japón; y el 4,5% de Corea del Sur”.

Para el tema se presentaron 17 proyectos de ley y sobre la reunión se sumó uno más de Silvana Giudici. A su vez, desde el bloque Pro pidieron clarificar el criterio de los giros a otras comisiones y debatir sobre cuales conviene no ampliar esos giros.

Los expositores

En primer lugar, el doctor en Ciencias de la Computación Fernando Schapachnik afirmó que “si no se regula la IA, corre el riesgo la exportación de software”. Del mismo modo, señaló que “renovación y regulación no son opuestos”, y mencionó el ejemplo de la industria farmacéutica y transición energética.

Al igual que varios de los invitados, tomó de ejemplo la legislación de la Unión Europea (UE) y comentó que “la regulación establece ciertos niveles de protección sin importar de que país venga el servicio”. En esa línea, amplió que “si no legislamos, corremos serios riesgos de bajar nuestro nivel y se impacten las exportaciones argentinas de IA y software digital, y dejaría aislado al ecosistema argentino”.

Por otro lado, habló de los riesgos de la IA y consideró que “no hablo del escenario ‘terminator’ porque las máquinas no van a tomar el control ni nos van a matar a todos”. También, habló de los diferentes impactos, sobre todo en el cultural donde relató que según el idioma de configuración, la IA “te responde Islas Malvinas o Falklands”.

En el final de su intervención, contó que su perro se llama Sultán y se acerca a las personas que considera “venas”. De ese modo, comparó: “Hicieron una versión informática de Sultán para decidir libertades condicionales que discriminaba a negros y latinos porque los humanos tendemos a creerle a las máquinas”. Pidió que “haya una supervisión humana significativa sobre las decisiones automatizadas”.

Y cerró: “Argentina se merece una autoridad de aplicación de carácter técnico. Necesitamos seguís el modelo uruguayo con AGESIC”. “No existe la preparación en IA, primero son expertos en informática y si queremos que la población entienda, ampliar enseñanzas ciencias de la computación en las escuelas”, concluyó.

El licenciado en Informática Gabriel Baum cuestionó que en los proyectos impulsados “no aparece nada sobre el robo de datos, ni el rol de los trabajadores”. Asimismo, se refirió al cimbronazo que han sufrido los mercados esta semana: “Se cayeron las acciones de las compañías de IA y las consecuencias son muy difíciles de predecir porque se dicen muchas cosas sobre crecimiento económico”.

Igualmente, Baum sostuvo que “la IA es la continuación de las tecnologías de automatización de los últimos 40 años como la robótica donde las ganancias iban a gerentes y no para trabajadores”. Cuestionó, en ese sentido, que “la profundización de la automatización en tareas ya automatizadas y la creación de nuevas tareas que afecten a todo el proceso de la producción”.

En el cierre de su breve intervención, criticó que “los grandes monopolios y capitales concentrados están desplazando la mano de obra con IA”, y recomendó “analizar riesgos de seguridad laboral para evitar el control o vigilancia sobre los trabajadores y crear centros de buenas prácticas a nivel federal”.

Esteban Sinoviek, doctor en Ciencias Biológicas, indicó que “lo primero que hay que entender es que, si va a regularse, es tratar de entender la naturaleza que designa la IA”, y sumó que “la IA no es Chat GPT específicamente porque estamos absolutamente estamos embebidos con las recomendaciones de películas o Spotify, y los asistentes de los celulares está hecho con IA”.

“Está en el núcleo de nuestra vida cotidiana”, remarcó, y siguió: “La IA no es un buscador o un programa que tira respuestas ante preguntas, es una serie de tecnologías que permiten que estas tecnologías aprendan en función de la experiencia más rápido que el ser humano”.

Agregó, además, que “literalmente aprende y en función del feedback de esa experiencia, tiene la capacidad de tomar decisiones”. “Si se va a regular algo, tiene que ver con esos datos que se entrenan las IA porque esos datos provistos por un ser humano, tienen sesgos”, calificó.

En virtud de los riesgos, aportó que en la UE “los catalogan en riesgo limitado, riesgo alto y riesgo inaceptable”, y las IA que manipulen cognitivamente a las personas o que hagan predicciones policiales en base a datos biométricos “no se permiten en Europa”.

Brevemente, Adrián Trujansky titular del laboratorio biométrico de la UBA, pidió “legislar cuando aparecen cosas novedosas”, y agregó que “hay IA que no tiene control humano, cuando depositamos toma de decisiones”. “Hace poco salió que Google hace diagnóstico de patólogos sin ser patólogos, por eso tenemos que legislar en donde la IA supera el control humano”, cerró.

Enrique Chaparro se refirió a la IA: “No es magia ni es misterio. Tiene inmensas capacidades. No es la única y puede ser usada con malos propósitos”. Sugirió “pensar que es posible ayudar a los beneficios en general de la sociedad que genere fronteras y no barreras”.

Por último, Sergio Bleynat expresó: “Lo mejor que hizo el diablo es convencernos de que no existe, entonces tengámosle miedo y tomemos todos los recaudos”, sobre la IA. “Va a cambiar el mundo y hasta la concepción de humanos y tenemos que garantizar la igualdad de oportunidades de acceso”, concluyó.

Entrevistada por Paulino Rodrígues en La Nación+, se le preguntó a Daiana Fernández Molero qué viene en la Cámara de Diputados en materia de debates, a lo que la diputada del Pro contestó sobre lo que a ella le preocupa que venga. “Va a venir mucha gente que quiere poner palos en la rueda -adelantó-. Que quieren subir gastos, eso va a venir seguro”.

“Va a venir la agenda de baja de imputabilidad y la parte electoral, pero después vienen cosas raras que hay que parar, y por eso quiero alertar: quieren regular la inteligencia artificial. El martes hay una sesión para regular la inteligencia artificial”, anunció.

Se le comentó que en Europa ya lo hicieron, a lo que ella explicó que allí trabajaron más de tres años “y ya empiezan a haber malos resultados por haber puesto una regulación, porque ya Meta dijo que no hace inversiones…”.

Y concluyó preguntando: “¿Cuál fue el último hit regulatorio del Congreso? Ley de Alquileres. ¿Cómo salió eso? Muy mal. Imagínate que eso es un mercado conocido; la inteligencia artificial… ¿Alguien sabe de qué se trata? Bueno, imagínense si eso pasa por el Congreso. No podemos seguir haciendo cosas mal”.

Tras la polémica que despertó el DNU del Gobierno que crea una Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad (UIAAS) para prevenir, detectar, investigar y perseguir los ciberdelitos, la Comisión de Ciencia y Tecnología de Diputados, presidida por Daniel Gollan (UP), puso en agenda el tema a debatir.

La reunión será el próximo martes 6 de agosto a las 14.30 en la Sala 4 del 3° piso del Anexo “A” ante la que expondrán su opinión expertos sobre un total de siete proyectos que se pondrán a consideración:

1472-D-2023 (TP 35 BAE 07) LATORRE, JIMENA Y MANES, FACUNDO: DE LEY. CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACION - LEY 25467-. MODIFICACIONES SOBRE INTELIGENCIA ARTIFICIAL. (1472-D-2023) CIENCIA.../ LEGISLACION GENERAL.

2504-D-2023 (TP 70 – BAE 15) MORALES GORLERI, VICTORIA Y JOURY, MARIA DE LAS MERCEDES: DE LEY. USO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LA EDUCACION. REGIMEN. (2504-D-2023) EDUCACION / CIENCIA... / PRESUPUESTO Y HACIENDA.

2505-D-2023 (TP 70 – BAE 15) MORALES GORLERI, VICTORIA: DE LEY. INVESTIGACION, DESARROLLO Y USO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL. REGIMEN. (2505-D-2023) CIENCIA... / RELACIONES EXTERIORES Y CULTO / ECONOMIA / PRESUPUESTO Y HACIENDA.

3161-D-2023 (TP 111 - BAE 24) CALLETTI, PAMELA: DE LEY. CONSEJO FEDERAL DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL. CREACION. (3161-D-2023) CIENCIA.../ LEGISLACION GENERAL / PRESUPUESTO Y HACIENDA.

4329-D-2023 (TP 166 - BAE 35) COSTA, ANAHI: DE LEY. REGULACION Y USO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL. (4329-D-2023) CIENCIA... / LEGISLACION GENERAL / PRESUPUESTO Y HACIENDA

0805-D-2024 (TP 018 – BAE 03) FERRARO, MAXIMILIANO: DE LEY. RESPONSABILIDAD ALGORÍTMICA Y PROMOCIÓN DE LA ROBÓTICA, ALGORITMOS VERDES E INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LA REPÚBLICA ARGENTINA. (0805-D-2024) LEGISLACION GENERAL / CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACION PRODUCTIVA / PRESUPUESTO Y HACIENDA.

3003-D-2024 (TP 73 – BAE 15) BRÜGGE, JUAN FERNANDO: DE LEY. ESTABLECESE EL RÉGIMEN LEGAL APLICABLE PARA EL USO RESPONSABLE DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (I.A.), EN EL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA ARGENTINA. (3003-D[1]2024) CIENCIA... / LEGISLACIÓN GENERAL / DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS.

A fin de proteger la integridad y privacidad de las personas frente al avance tecnológico, el diputado nacional Juan Fernando Brügge (HCF) presentó un proyecto de ley que busca penalizar el uso no autorizado de imágenes personales mediante tecnología de inteligencia artificial.

El proyecto se enmarca en la creciente preocupación global por el fenómeno de los "deepfakes" y establece sanciones severas para quienes utilicen esta tecnología con fines ofensivos o dañinos.

Según la iniciativa de Brügge se impondrán penas de prisión de cuatro a ocho años para quienes, sin el consentimiento informado y expreso de la persona implicada o de sus herederos, generen o modifiquen videos, audios, rostros de personas, grabaciones de voz y escenarios ficticios con la intención de hacerlos parecer reales, en detrimento de las actividades personales y profesionales de alguna persona humana o jurídica.

Además, se contemplan agravantes si las acciones son cometidas contra menores de edad, personas con discapacidad o en estado de vulnerabilidad, incrementando la escala penal en un quinto en su mínimo y máximo.

El proyecto también especifica que estarán exceptuados de la penalidad aquellos contenidos generados y modificados utilizando técnicas de inteligencia artificial que sean claramente identificados y que tengan fines de interés general, educativo, histórico, científico o cultural, así como parodias y ejercicios del derecho a informar, siempre que se refieran a funcionarios públicos o personas de notoria exposición pública.

En términos específicos, la iniciativa incorpora el artículo 129 bis al Código Penal de la Nación, estableciendo penas de prisión de cuatro a ocho años para quienes utilicen inteligencia artificial para crear, exponer, exhibir, comunicar, distribuir, reproducir, transmitir, comercializar o intercambiar imágenes, audios o videos de índole sexual íntimo de una persona o grupo de personas sin su consentimiento. La pena será de seis a diez años si los afectados son menores de dieciocho años.

Adicionalmente, se propone la incorporación del artículo 157 ter al Código Penal, que establece penas de prisión de dos a cuatro años para quienes supriman, oculten o editen el aviso claro y visible de que un contenido ha sido generado o modificado utilizando inteligencia artificial.

Brügge argumentó que “la rápida evolución de la inteligencia artificial ha generado nuevos desafíos para la humanidad, convirtiéndose en una herramienta tanto útil como potencialmente dañina”, y explicó que el fenómeno de los "deepfakes" permite la creación de contenidos audiovisuales manipulados que pueden desinformar y dañar la imagen y reputación de las personas.

El proyecto de ley también se alinea con iniciativas legislativas en otros países de América Latina, como Brasil, México y Colombia, que han comenzado a trabajar en regulaciones para penalizar el uso indebido de "deepfakes". Estas iniciativas buscan proteger la integridad de las instituciones y los derechos de las personas frente a la manipulación digital.

El diputado nacional Oscar Agost Carreño (Hacemos Coalición Federal) planteó la necesidad de debatir en el Congreso el uso de la inteligencia artificial en seguridad y recordó el proyecto de ley Turing que presentó en la Cámara baja a fin de readecuar el marco normativo argentino al impacto de la inteligencia artificial.

Fue tras la publicación del DNU 710/2024 este lunes en el Boletín Oficial que hizo el Gobierno nacional que crea una unidad de IA aplicada a la Seguridad para prevenir, detectar e investigar ciberdelitos.

“A través de la Resolución 710, se creó la Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad. Esta unidad tiene como objetivo prevenir, detectar, investigar y perseguir delitos mediante el uso de inteligencia artificial”, escribió el legislador en su red social “X”.

Así, consideró que “el uso de IA en seguridad debe ser debatido en el Congreso, con un marco legal urgente y prioritario basado en los proyectos que hemos presentado. Las nuevas regulaciones implementadas sin el debido proceso legislativo aumentan la opacidad de sus objetivos. Es fundamental garantizar que la IA no se utilice como método de vigilancia”.

A través de la Resolución 710, se creó la Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad. Esta unidad tiene como objetivo prevenir, detectar, investigar y perseguir delitos mediante el uso de inteligencia artificial.

🚨 Consideramos que el uso de IA en seguridad debe…

— Oscar Agost Carreño (@oagost) July 29, 2024

El Gobierno nacional oficializó este lunes la creación de una Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad (UIAAS) para prevenir, detectar, investigar y perseguir los ciberdelitos y sus conexiones mediante la utilización de la IA que quedará bajo la órbita del Ministerio de Seguridad.

El decreto 710/2024 fue publicado en el Boletín Oficial y estará encabezado por el Director de Ciberdelito y Asuntos Cibernéticos e integrado por las áreas de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales competentes en la materia, cuyos representantes serán designados por la autoridad máxima de cada una de esas fuerzas.

Entre sus funciones se destacan: patrullar las redes sociales abiertas, aplicaciones y sitios de Internet, así como la llamada “Internet profunda” o “Dark-Web”, en orden a la investigación de delitos e identificación de sus autores; así como la detección de situaciones de riesgo grave para la seguridad, en el marco de la Constitución Nacional y legislación vigente.

Además, deberá identificar y comparar imágenes en soporte físico o virtual, analizar imágenes de cámaras de seguridad en tiempo real a fin de detectar actividades sospechosas o identificar personas buscadas utilizando reconocimiento fácil. También tendrá que utilizar algoritmos de aprendizaje automático a fin de analizar datos históricos de crímenes y de ese modo predecir futuros delitos y ayudar a prevenirlos.

Otra de sus funciones será identificar patrones inusuales en las redes informáticas y detectar amenazas cibernéticas antes de que se produzcan ataques. Esto incluye la identificación de malware, phishing y otras formas de ciberataque. Además, se encargará de analizar actividades en redes sociales para detectar amenazas potenciales, identificar movimientos de grupos delictivos o prever disturbios; y detectar transacciones financieras sospechosas o comportamientos anómalos que podrían indicar actividades ilegales.

Tras darse a conocer la noticia, el diputado nacional Eduardo Toniolli (Unión por la Patria – Santa Fe) chicaneó al ministro de Economía, Luis Caputo; y al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, a través de las redes sociales.

“Patricia Bullrich Luro Pueyrredón creó una unidad de Inteligencia Artificial a su cargo, con el objetivo de "patrullar" las redes sociales para "identificar movimientos de grupos delictivos". ¡Atentos @LuisCaputoAR, @fedesturze, se les viene la noche!”, escribió irónicamente el santafecino.

También criticó la resolución el exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez: “Tal como se especifica en el artículo cuarto de la Resolución, la primera función a cumplir por la flamante unidad será la de ‘patrullar las redes sociales abiertas, aplicaciones y sitios de Internet’”, y planteó: “Es probable que en las rondas de patrullaje se encuentre con los delincuentes que forman parte de la estructura política libertaria, alentada desde el poder, que amenaza en las redes sociales, lo que puede ser el paso previo a la acción directa con violencia física hacia opositores políticos”.

El año pasado la inteligencia artificial tomó al mundo por asalto: con ChatGPT se introdujo por primera vez en los hogares de los seres humanos y desplegó todo su potencial, ya sea liberando de una carga monótona y pesada a muchos trabajadores o asistiendo a alumnos universitarios para mejorar su rendimiento.

“En mi caso particular, la inteligencia artificial ha pasado a ser mucho más que un asistente al estilo ChatGPT”, contó Aníbal Bembenaste, ingeniero de Soluciones de Colaboración de OCP TECH.

“Mi sector, que es la arquitectura de colaboración dentro del área de ingeniería, se encarga del desarrollo y promoción de soluciones relacionadas para clientes. Puntualmente, organizamos presentaciones, demostraciones y pruebas de concepto, así como la participación con nuestros proveedores en la realización de eventos de las soluciones parte del portfolio. A su vez, diseñamos integralmente las plataformas y soluciones adaptándolas al uso de cada cliente”, continuó.

La incorporación de la IA en las soluciones de colaboración abre un abanico de facilidades y creatividad que pareciera no tener límite. Esto se debe a su poder para ampliar la adopción de diferentes herramientas.

Como ejemplo, Bembenaste citó a la generación de resúmenes automáticos de reuniones o chats, su traducción en vivo y muchas otras funciones van surgiendo literalmente día tras días. Eliminar una de las barreras comunicacionales más fuertes de los seres humanos, que es el idioma, llevó el desempeño diario de las personas en empresas multinacionales a un nuevo nivel. La inclusión de características como interfaces intuitivas, asistentes virtuales amigables y capacidades de análisis que ayuden a comprender y satisfacer las necesidades de los usuarios también son importantes, porque se trata de un diferencial clave en estos tiempos.

“Las soluciones de colaboración de nuestra empresa ofrecen una amplia gama de beneficios que pueden tener un impacto significativo en la eficiencia, la innovación y la cultura organizacional de cualquier empresa. Al aprovechar estas soluciones de manera efectiva, las compañías pueden mejorar su competitividad y capacidad para adaptarse a un entorno empresarial en constante cambio. Es que mejoran mucho tanto la comunicación interna como la externa con clientes o proveedores, optimizando procesos e incrementando la satisfacción del cliente final”, agregó Bembenaste.

El ingeniero contó la experiencia de uno de sus clientes del sector de manufactura de alimentos, con el que implementaron la IA en los procesos internos de gestión de proveedores. Como resultado, se optimizaron los tiempos de atención y el control de pedidos y stock, automatizando con asistentes virtuales y personalizando la atención según el proveedor, lo que mejoró las previsiones de compra de acuerdo con la estrategia de producción.

“Dado que el cliente tiene presencia regional, la IA aplicada a la traducción simultánea, integrada en la plataforma de colaboración, ha hecho que las reuniones que involucran las oficinas en Brasil y Estados Unidos sean más productivas. Los contenidos se traducen automáticamente y se generan resúmenes de las reuniones en los idiomas involucrados (español, portugués e inglés), mejorando la comunicación y eliminando las barreras lingüísticas”, señaló.

Bembenaste considera que la búsqueda de nuevas aplicaciones para estas tecnologías debe pasar a formar parte de la cultura de toda empresa. El modelo es cambiante y adaptable a prácticamente cualquier contexto empresarial, por eso no hay soluciones mágicas, en el sentido de que no se trata de una fórmula aplicable de la misma manera a cualquier contexto: lo que ayudó a potenciar el rendimiento y operaciones de una empresa podría ser irrelevante para otra cuya realidad es diferente. Cada organización debe forjar su propio camino.

En los últimos días, PwC Argentina emitió un comunicado en el que amplía con detalles respecto a la posibilidad que brinda la Inteligencia Artificial Generativa (GenIA) de combinar la capacidad de expansión, precisión y la velocidad para brindar valor, y ayudar a las empresas a obtener una ventaja competitiva.

Del mismo modo, planten que la IA está transformando la profesión y función legal. “Un solo modelo de GenIA debería ser capaz de perfeccionar casi todos los aspectos del trabajo escrito habitual relacionado con documentos como contratos, citaciones, alegatos, investigaciones legales, entre otras”, señalaron en el comunicado.

Además, proponen que para integrar la IA en el ecosistema legal y alcanzar este objetivo, hay que ser estratégico y mencionan a cinco lineamientos:  Comprender las diferencias; Generar confianza y afrontar riesgos; Preparar a sus colaboradores; Pensar con ambición; y la incorporación en el ecosistema tecnológico.

Con la IA convencional, se requería desarrollar un modelo completamente nuevo o realizar una nueva programación. En cambio, los modelos de GenIA cuentan con la capacidad de implementar y adaptarse más fácilmente a nuevas tareas, ya que cuentan con un entrenamiento previo más complejo.

La GenIA puede ayudar también a la integración de la tecnología legal, porque puede acceder a sus sistemas y aprovecharlos al máximo. Su interfaz fácil de usar y su capacidad para encontrarle sentido a los datos no estructurados puede permitir que otras herramientas accedan a datos más minuciosos y confiables. Esto permite una mayor racionalización y mejorar su capacidad para convertir datos en información de valor para la empresa.

La Biblioteca del Congreso de la Nación será sede del primer conversatorio sobre nuevas tecnologías y perspectivas sobre la información pública, promovido junto a ONU Argentina, denominado "Hacia el futuro. La IA en el mundo de la información", que contará con la participación de prestigiosos referentes en la temática. El evento se llevará a cabo el próximo martes 25 de junio desde las 9.30.

La actividad requiere inscripción previa para los asistentes en la página web de la BCN y tendrá lugar en el Auditorio Leonardo Favio del Espacio Cultural BCN, Adolfo Alsina 1835 de la Ciudad de Buenos Aires. Además, se podrá seguir en vivo por el canal de YouTube de la Biblioteca.

El conversatorio propone reflexionar sobre algunos de los debates y problemáticas vinculadas a nuevas tecnologías, inteligencia artificial y acceso a la información pública. La actividad estará dividida en dos bloques: primero el desarrollo del panel “Inteligencia artificial y desinformación: Principales cuestiones éticas, oportunidades y desafíos”, con la moderación a cargo de Tamar Hahn, Directora del Centro de Información de Naciones Unidas para Argentina y Uruguay, en el que disertarán Matías Ponce, de la Oficina Regional de UNESCO en Montevideo; y Eduardo Ceccotti, Director de Comunicación de Chequeado.com, organización argentina no gubernamental especializada en la verificación del discurso público.

A continuación, tendrá lugar el panel “Nuevas tecnologías y la información pública”, moderado por Alejandro Santa, Director Coordinador General de la BCN; que contará con exposiciones del profesor Gonzalo Oyarzún, Máster en Dirección y Gestión de Industrias Culturales y Creativas de la Universidad Europea Miguel de Cervantes, España; María Eugenia Villa, Directora de la Biblioteca Pública Esteban Echeverría de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires; y Poly Bernatene, Presidente de la Asociación de Dibujantes de Argentina (ADA). Para el cierre, habrá unas palabras de despedida a cargo de Claudia Mojica, Coordinadora Residente del Sistema de Naciones Unidas en Argentina.

Se espera que el público asistente pueda acceder a contenido profesional, verificado y confiable sobre algunas de las temáticas más importantes de esta coyuntura. Asimismo, se busca posicionar a las Naciones Unidas y a la Biblioteca del Congreso de la Nación como instituciones que faciliten este debate desde una perspectiva innovadora y accesible.

 

Mientras el mundo debate las consecuencias del avance y los aportes de la Inteligencia Artificial, un paso más hacia el interior de la era digital, nos encontramos ante la posibilidad de atender las desigualdades, desde el comienzo de la formación para proyectar un mundo de posibilidades, construyendo las bases para un futuro más equitativo, donde las STEM son la piedra angular de esta proceso.

¿Por qué la formación en STEM es fundamental? En inglés las siglas abrevian a áreas del conocimiento que son fundamentales para el desarrollo tecnológico: Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas. Aprendizajes elementales para poder desempeñarse en cualquier proyecto vinculado a la industria IT.

Según datos de la UNESCO, menos del 30% de las mujeres se matriculan en las áreas educativas vinculadas a las STEM. Mientras, se espera que para el 2050 cerca del 75% de los trabajos estén asociados a estos conocimientos. Se trata de una proyección que, de continuar la disparidad educativa, promete profundizar –aún más- la brecha de género.

Nos encontramos ante una formación que limita la internalización de las STEM desde la infancia. A través de la construcción desasociada de las mujeres en estas áreas, donde los juegos motivan a que los niños desarrollen el ingenio y análisis promoviendo habilidades. Mientras, los cuadros inspiradores en estas áreas están ausentes para las niñas, ya sea a través del juego o bien a partir de referentes en cargos decisivos que motiven ese interés por carreras afines a la industria.

Si bien nos encontramos ante el crecimiento -lento y progresivo- de mayor presencia femenina en las oficinas de tecnología, esto solo no alcanza si las organizaciones mantienen el status quo y no cambian. Deben re pensarse las dinámicas y formas de hacer las cosas, revisar cómo se están reproduciendo las desigualdades de género en el mercado, aún sin premeditarlo.

La conformación de equipos plurales y diversos, con distintas miradas y formas de pensar, representa un bien en sí mismo. Un potencial enriquecedor que aporta creatividad e innovación, algo que la industria precisa permanentemente para enriquecer las demandas del desarrollo tecnológico.

Estamos ante la urgencia de atender las inequidades desde el comienzo de la formación, algo que podría poner fin a esta brecha -o profundizarla- aún más si no atendemos las oportunidades que podemos generar desde el semillero para revertir las desigualdades.

 

*Alfonsina Chesini es licenciada en Informática (UNLP), co-fundadora y directora en Flux IT.

La firma Access Partnership lanzó una metodología para que los gobiernos evalúen hasta qué punto sus ecosistemas de Inteligencia Artificial están listos para implementarla responsable y ética de manera ágil y sencilla.

El Responsible AI Readiness Index (RARI) permite a las economías evaluar su progreso en comparación con estándares de ética y responsabilidad como la privacidad, la transparencia, y la equidad. También ayuda a identificar brechas, barreras, y áreas de mejora, asegurando que los esfuerzos e inversiones que se hacen están alineados con las necesidades y capacidades específicas de cada país – ya sean culturales, financieras, de infraestructura, institucionales u organizativas.

Al respecto, Greg Francis, director ejecutivo de Access Partnership, señaló: “Dado que la IA se ha introducido en todas partes de la sociedad, desarrollar prácticas responsables de IA no es una opción. El uso generalizado de la IA implica una serie de desafíos éticos y sociales, lo que exige que construyamos marcos reglamentarios para regir su implementación”.

“Con nuestro Responsible AI Readiness Index, buscamos facilitar la integración de la IA responsable en las agendas de digitalización de los países y garantizar que sus entornos políticos puedan avanzar con prácticas éticas de IA”, amplió.

Basado sobre principios, pautas, estándares, y mejores prácticas internacionales, el RARI está diseñado para superar las deficiencias de otras metodologías de evaluación de IA, cuales a menudo dejan de lado la IA responsable o son demasiado complejas para ser aplicadas.

Por eso, el RARI ha sido conceptualizado de manera a apoyar a quienes buscan priorizar y poner en práctica una IA responsable.

El diputado nacional Oscar Agost Carreño (Hacemos Coalición Federal – Córdoba) presentó un proyecto de ley que busca adaptar el sistema legal argentino al impacto de la Inteligencia Artificial, evitando controversias legales y protegiendo los derechos de los ciudadanos.

La iniciativa se denomina “Ley Turing” y establece el principio de autoría humana en la ley de derechos de autor, requiriendo la asistencia de la IA para el registro de obras.

El proyecto del diputado cordobés busca proteger la imagen personal de los habitantes en el Código Civil y Comercial, evitando producciones artificiales que afecten su honra.

A través de su iniciativa, se introduce como delito en el Código Penal el uso de IA para crear imágenes de desnudos sin consentimiento, con agravantes en casos de menores o extorsión.

Se amplía además la protección de datos personales en la ley de datos personales, incluyendo datos inferidos por inteligencia artificial.

El nombre del proyecto remite a Alan Mathison Turing, un matemático, lógico, informático teórico, criptógrafo, filósofo y biólogo teórico británico, quien e​​s considerado como uno de los padres de la ciencia de la computación y precursor de la informática moderna.

El proyecto tiene como cofirmantes a Esteban Paulon, Mónica Fein, Margarita Stolbizer y Francisco Morchio, y señala que desde el nacimiento de la computación, uno de los puntos de llegada esperados, fue efectivamente crear una máquina que pudiera pensar por sí misma, hoy es una realidad. “Desde la Z1, aquella primera computadora programable de más de una tonelada de peso, hasta la era de los smartphones, los sistemas utilizados eran comparables con un libro. A éste, era posible encontrarlo ya escrito o también podría escribirlo uno mismo, hoy nos encontramos con que el libro se puede escribir solo y también se puede leerse a sí mismo. Hoy nos toca responder entre otras interrogantes: ¿Quién tiene los derechos sobre lo escrito en el libro en ese caso? ¿El dueño del libro? ¿Quien lo fabrica? ¿Es correcto asignar derechos de autor a una persona sobre lo que no nace del intelecto humano?”.

Para el diputado Agost Carreño, el derecho argentino se tiene que adaptar a este paradigma naciente de manera proactiva para buscar evitar vulneraciones sobre los derechos de los habitantes argentinos. “Sin embargo, también es necesario que como cuerpo legislativo actuemos con precaución para evitar dañar una industria naciente que promete ser muy beneficiosa para la República Argentina”, aclara.

En el ámbito civil y comercial, el diputado propone una reforma para salvaguardar el derecho a la imagen de las personas. Son muchos los casos en los que de manera negligente o maliciosa en muchos casos se utilizan las IA para producir imágenes de personas sin su consentimiento. Entre los más conocidos se encuentran el del actor  Tom Hanks, quien denunció públicamente que se utilizó su imagen para la promoción de planes dentales, o Scarlett Johansson, quien demandó a una empresa de IA por clonar su imagen para promocionar la aplicación sin mediar consentimiento ni el pago de las respectivas regalías. La protección de la imagen se consagra como un derecho personalísimo que resguarda también la honra personal de los ciudadanos, sostiene el diputado en sus fundamentos. Este derecho que se encuentra garantizado por el vigente código civil y comercial por lo que incluir esta modificación resulta imperioso para asegurar el normal ejercicio de derechos ya asegurados por el marco normativo y evitar futuras vulneraciones.

“Las herramientas basadas en IA tienen la potencialidad de generar grandes beneficios en todas las materias de uso. En este último tiempo surgieron avances en este sentido para aplicar esta tecnología en la medicina para la detección temprana y tratamiento de diversas enfermedades. También ya surgieron empresas que utilizan la IA con motivos académicos como es el caso de ‘Evaluados IA’ en mi provincia -plantea el diputado cordobés-. No se puede discutir que las mismas llegaron para quedarse”.

En este sentido Agost Carreño considera necesario trabajar para detectar los riesgos existentes y fomentar el uso responsable de la misma. A su juicio, “los riesgos expuestos y las reformas propuestas en su iniciativa fueron formuladas con “la mayor celeridad posible para evitar perjuicios innecesarios sobre una materia sobre la que aún la sociedad está aprendiendo. Considero que la presente es una discusión que nos corresponde dar como representantes de los habitantes de la Argentina para evitar vicios en la legislación vigente”.

A partir de una encuesta global C-Suite Outlook de The Conference Board (TCB), donde participaron directivos argentinos relevados a través de IDEA, se informó que un 22% de las compañías a nivel global y sólo un 11% a nivel local aseguró que adoptó la Inteligencia Artificial en sus operaciones de negocio.

Además, explicaron que “el 28% de las compañías argentinas (y un 32% en todo el mundo) planea una integración inmediata en algunas o todas las unidades de negocio, mientras que la mitad de las organizaciones de nuestro país (y el 39% en el exterior) ya está explorando cómo implementar la IA en el futuro”.

Los datos corresponden a la edición anual N°25 de la encuesta C-Suite Outlook, realizada por el think tank global The Conference Board (TCB) entre 1.247 directivos del C-level -los que ocupan los cargos más altos dentro de la organización- de Estados Unidos, Europa, Japón y América Latina.

Las respuestas fueron relevadas entre noviembre y diciembre de 2023 con la colaboración de 10 organizaciones. En el capítulo de la Argentina, participaron 81 altos directivos locales y los datos fueron aportados a través del equipo de relevamientos de IDEA (Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina).

Los directivos coincidieron en que la Inteligencia Artificial ofrece potencialidades y alcances muy positivos en el plano de la productividad y la eficiencia, la innovación y la creatividad, el marketing y el aumento de ventas.

Como contrapartida, identificaron que requerirá algunos esfuerzos: capacitar colaboradores y desarrollar nuevas habilidades, hacer inversiones, desarrollar dinámicas más colaborativas y hacer ajustes en el negocio, entre otros.

Una de las grandes preguntas en torno a la incorporación de la IA al mundo corporativo es su impacto en los puestos de trabajo. Las opiniones están divididas: mientras un 47% de los directivos argentinos considera que va a desplazar mano de obra, otro 47% opina que no. Los porcentajes son similares a lo estimado por directivos de otros países.

Debido al avance de la tecnología, el legislador de Vamos Juntos (VJ) y ex secretario de Mauricio Macri, Darío Nieto, insistió en la necesidad de que todos los trabajadores públicos de la Ciudad de Buenos Aires reciban una capacitación en materia de Inteligencia Artificial (IA).

En ese sentido, el oficialista recordó en sus redes sociales que presentó “un proyecto para que los funcionarios de la Ciudad se capaciten en el uso de datos e inteligencia artificial” y consideró que “las nuevas tecnologías son clave para el presente y el futuro, pero sin funcionarios públicos que lo entiendan, no hay avance posible”.

Cabe señalar que, como lo reflejó días atrás parlamentario.com, la iniciativa busca promover la capacitación en “Datos e Inteligencia Artificial”, para todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El texto recientemente presentado establece que la autoridad de aplicación -que no se explicita cual será- será la encargada de definir quienes llevan a cabo la capacitación, la cual deberá combinar a representantes de entidades académicas, y centros de investigación públicos y privados con antecedentes académicos y científicos o con trayectoria en la materia; de organizaciones no gubernamentales; y del sector privado que trabajen cuestiones relacionadas a inteligencia artificial.

“Los contenidos de la presente capacitación deberán revisarse de manera periódica con el fin de incorporar los nuevos avances relacionados con la temática a tratar con el fin de evitar la desactualización del contenido brindado”, sostiene el documento.

En los fundamentos de la iniciativa, Nieto concluyó asegurando que se “busca generar capacidades para la comprensión, desarrollo y uso de datos e IA en la administración pública. A través de esta capacitación será posible que los funcionarios entiendan las posibilidades y riesgos que acarrean estas tecnologías, y en consecuencia, logren tomar decisiones informadas en estos asuntos”.

Después de que el candidato a jefe de Gobierno por Juntos por el Cambio (JxC), Jorge Macri, anunciara que buscaría introducir en la Ciudad la Inteligencia Artificial (IA), el legislador de Vamos Juntos (VJ) Darío Nieto impulsó en la Legislatura porteña un proyecto de ley para que todos los trabajadores públicos del distrito capitalino se capaciten en esa materia.

De esta forma, la iniciativa busca promover la capacitación en “Datos e Inteligencia Artificial”, para todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El texto recientemente presentado establece que la autoridad de aplicación -que no se explicita cual será- será la encargada de definir quienes llevan a cabo la capacitación, la cual deberá combinar a representantes de entidades académicas, y centros de investigación públicos y privados con antecedentes académicos y científicos o con trayectoria en la materia; de organizaciones no gubernamentales; y del sector privado que trabajen cuestiones relacionadas a inteligencia artificial.

“Los contenidos de la presente capacitación deberán revisarse de manera periódica con el fin de incorporar los nuevos avances relacionados con la temática a tratar con el fin de evitar la desactualización del contenido brindado”, sostiene el documento.

En los fundamentos de la iniciativa, Nieto aseguró que se “busca generar capacidades para la comprensión, desarrollo y uso de datos e IA en la administración pública. A través de esta capacitación será posible que los funcionarios entiendan las posibilidades y riesgos que acarrean estas tecnologías, y en consecuencia, logren tomar decisiones informadas en estos asuntos”.

Al mismo tiempo que señaló que “esta capacitación resulta importante porque posibilita: la ‘adaptación a la era digital’, ya que vivimos en una era cada vez más digitalizada en la que los datos y la inteligencia artificial están transformando la forma en que trabajamos, nos relacionamos y tomamos decisiones. Para que los servidores públicos puedan desempeñarse eficazmente en sus funciones, es fundamental que estén familiarizados con estos avances tecnológicos y comprendan su impacto en la sociedad”.

También sostuvo que les permitirá encontrar “’soluciones innovadoras’ los servidores públicos capacitados en estas áreas estarán más abiertos a la adopción de soluciones tecnológicas innovadoras y podrán identificar oportunidades para mejorar los procesos y servicios gubernamentales” y mejorar la “’eficiencia y transparencia’ en la prestación de servicios públicos, optimizar la asignación de recursos y reducir los costos. Capacita a los servidores públicos para aprovechar las tecnologías y herramientas disponibles, lo que resulta en una administración más eficiente y efectiva”.

A la vez que concluyó precisando que también permitirá mejorar la “’toma de decisiones basadas en evidencia’ para una gestión efectiva. Para recopilar, analizar y utilizar los datos de manera adecuada, así las políticas y decisiones se basan en información confiable”.

Access Partnership realizó el último 3 de agosto un seminario web en el que se profundizó sobre las políticas y regulaciones que pueden promover el potencial digital de Latinoamérica.

Este webinar contó con la presencia de Carmen Ligia Valderrama (exministra TIC de Colombia), Daniel Rosado (Senior Public Policy Associate the Uber Mx), Pamela Gidi Masias (exdirectora Subtel y exviceministra conectividad Chile), y la moderación de Geusseppe González, jefe para América Latina de Access Partnership.

Allí, se abordaron distintos aspectos relacionados con la regulación en tecnología, específicamente en cuanto a la promoción de las plataformas digitales y los posibles desafíos que se prevén de cara a la masificación de la Inteligencia Artificial en la región.

Al respecto, los tres panelistas fueron enfáticos en afirmar que “la regulación no debe reñir con el desarrollo tecnológico, el mercado o la innovación y por el contrario, cuando se antepone el interés común en el centro de las conversaciones, se pueden lograr avances significativos”.

Por otro lado, frente a los retos asociados con la Inteligencia Artificial (IA) en la región, Daniel Rosado expresó que “la necesidad de diversificar los actores que suelen ser considerados como parte de estas discusiones”, mencionando que “en casos tan amplios como la concepción de la "inteligencia", los filósofos juegan un papel fundamental, además de los ya tradicionales actores tecnológicos”.

Así mismo, la exministra TIC colombiana -Carmen Valderrama- mencionó que “la regulación no debe ser entendida como una barrera para las plataformas tecnológicas sino por el contrario, actúa como un elemento que brinda certeza jurídica tanto para quienes deciden promover servicios o aplicaciones tanto como para la protección de los usuarios”.

Antes del cierre, la ex Subtel chilena, Pamela Gidi, explicó que “la regulación y las políticas deben considerar el momento en el que sean más útiles, así como la debida identificación de las necesidades regulatorias con el fin de evitar la creación de regulación innecesaria”.

Finalmente, Geusseppe González que actuó de moderador, convergieron al afirmar que “Latinoamérica cuenta con un potencial de desarrollo digital que requiere una alta dosis de pertinencia y entendimiento de los contextos específicos bajo los cuales se puede desarrollar la tecnología para a partir de eso mejorar los retornos socioeconómicos derivados de éstas”.

Ciberseguridad e Inteligencia Artificial (IA) son dos temas que actualmente están en el centro de atención de la sociedad. La creciente presencia de la IA en diferentes ámbitos -desde la salud hasta la industria- ha motivado un aumento en el riesgo de ciberataques y ha puesto en peligro la seguridad de la información. Su uso cada vez más frecuente ha generado un debate sobre los desafíos que implica su intervención. Aunque la IA puede ofrecer beneficios significativos, también conlleva ciertos peligros que deben ser considerados.

No se puede abordar la inteligencia artificial sin un plan de seguridad que contenga las amenazas específicas de este tipo de sistemas, los cuales pueden ser vulnerables a intentos de manipulación. La transparencia en relación a la IA es fundamental, tanto por cuestiones de seguridad como éticas. Ante esto, es fundamental anticipar cómo se toman las decisiones y cómo se utilizan los datos.

No negamos que la IA es una gran herramienta, que incluso puede ser una gran aliada en la prevención de fraudes y ciberdelitos, sin embargo, los riesgos que la rodean son preocupantes. La posibilidad de sesgos en la data utilizada para entrenar los modelos de inteligencia artificial es peligrosa; si éstos no son representativos de la población en general, los sistemas pueden tomar decisiones erróneas y, en áreas como el empleo, la justicia, la salud o la vivienda, perpetuar la exclusión y la discriminación.

¿Qué ocurre con la privacidad de los datos? Los sistemas de inteligencia artificial tienen la capacidad de procesar grandes cantidades de datos, entre los que se encuentran información personal y datos sensibles, lo cual los hace atractivos para utilizar con fines ilegales o dañinos.

Sin embargo,  las mayores preocupaciones del uso de IA son éticas. Su aplicación en seguridad física plantea riesgos en torno a la privacidad, las libertades civiles y a su implementación indebida para fines de vigilancia masiva. Por otro lado, los algoritmos pueden producir falsos positivos y, en instancias, identificar a personas inocentes como posibles amenazas.

Para garantizar los derechos humanos, es importante establecer principios éticos claros para el uso de la IA. Estos deben incluir la protección de la privacidad, la transparencia en la toma de decisiones y la equidad en el acceso a la información. Además, es importante establecer mecanismos de supervisión efectivos para garantizar que estos principios se cumplan.

La aplicación extendida de la IA y su desarrollo en áreas muy diversas de la sociedad, ponen en jaque la necesidad de una regulación para su uso. La Unión Europea, por caso, ha propuesto un reglamento de IA que establece requisitos para estos sistemas, incluida la transparencia, la rendición de cuentas y la equidad. Estas leyes específicas pueden ayudar a garantizar que la IA se utilice de manera responsable y beneficiosa.

Si bien aún es temprano para determinar un impacto real en el uso de la IA, no perdamos de vista que el avance tecnológico es irreversible y lo hace a pasos agigantados, por lo tanto es indispensable estar atentos a su desarrollo y crecimiento puntual.

*Ingeniero y especialista en ciberseguridad de F5 LATAM

Con la mirada puesta sobre las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a jefe de Gobierno por Juntos por el Cambio (JxC), Jorge Macri, aseguró que en caso de ser electo buscará establecer como cuestión de Estado a la Inteligencia Artificial (IA) y adelantó que invertirá en el desarrollo, la investigación, promoción, el estudio y la aplicación de programas y usos de esa tecnología.

En ese sentido, el precandidato planteó -a través de las redes sociales- que “un estudio reciente en EE.UU. reveló resultados asombrosos en el uso de la Inteligencia Artificial aplicada al diagnóstico de cáncer de mama. Un algoritmo creado por el MIT fue capaz de predecir esta enfermedad hasta cuatro años antes de su manifestación” e indicó que “el director de la institución que llevó a cabo el estudio mencionó que esta tecnología podría eliminar por completo los errores de diagnóstico, la precisión y la anticipación podrían salvar numerosas vidas. Este es un gran ejemplo del potencial de la Inteligencia Artificial para resolver problemas reales y fundamentales que está ya casi a nuestro alcance”.

“La Inteligencia Artificial está avanzando rápidamente en diversos campos, desde la seguridad hasta la gestión de la energía, la salud (como el caso comentado más arriba) o la educación asistida por tutores inteligentes, como, entre otros ejemplos, el asombroso caso de Khanmigo. En todas partes encontramos una explosión de usos positivos e incluso estratégicos donde la Inteligencia Artificial resulta la llave maestra a problemas sociales que sin Inteligencia Artificial son muy difíciles o imposibles de solucionar”, añadió.

Al mismo tiempo que aseveró que “por eso, estableceremos como una prioridad del Estado de la Ciudad de Buenos Aires la inversión, el desarrollo, la investigación, promoción, el estudio y la aplicación de programas y usos de Inteligencia Artificial que puedan contribuir rápidamente a mejorar la vida en la Ciudad” y destacó que “cada ministerio deberá contar con al menos un proyecto prioritario que desarrolle y utilice Inteligencia Artificial. Pero todos los proyectos en curso deberán contar con un análisis que busque optimizar costos, tiempos y soluciones utilizando Inteligencia Artificial”.

Además, explicó que “crearemos un paquete impositivo estimulante para apoyar empresas y desarrollos que aporten soluciones innovadoras a problemas de gobierno usando Inteligencia Artificial” e indicó que “se promoverá con estímulos económicos y académicos a investigadores, científicos y estudiantes que realicen especializaciones en Ciencia de Datos e Inteligencia Artificial”.

“Se promoverá en los estudiantes el uso de la Inteligencia Artificial en la escuela primaria y secundaria a través de cursos en línea, preparación de los docentes, concursos y festivales abiertos para estudiantes de todos los años”, siguió Macri y planteó que “buscaremos acelerar las soluciones y convertir a Buenos Aires en un centro de conocimiento e inversiones vinculadas a la Inteligencia Artificial”.

Por lo que concluyó señalando que “la Inteligencia Artificial puede ser una oportunidad única para acelerar y simplificar procesos estratégicos de la Ciudad. Debemos adoptar con velocidad esta tecnología que se presenta como la más revolucionaria de la historia de la humanidad”.

La Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados se reunió este miércoles y designó a la diputada nacional Sabrina Ajmechet (Pro – CABA) como la nueva presidenta, tras la salida del exlegislador Waldo Wolff, quien había dejado su banca en la Cámara baja para sumarse al gabinete de la Ciudad de Buenos Aires.

La designación estaba retrasada desde el 29 de marzo cuando, por falta de quórum, no se llevó a cabo la designación. Además, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro – Buenos Aires) es la nueva secretaria de la comisión (lugar que era de Ajmechet, que ahora es la titular).

Rápidamente, la nueva presidenta propuso establecer una agenda para hacer reuniones durante el año electoral.  Del mismo modo, anunció que va a convocar a relatores internacionales para hablar sobre libertad de expresión en el contexto de año electorales.

También, sostuvo que propondrá una agenda para tratar el desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA): “Tenemos como desafío lo que se enmarca con el desarrollo de esta nueva tecnología, sobre todo por el lado de fake news”, en alusión a la imagen del Papa Francisco con una campera de una marca europea de ropa.

Previo a la reunión, la nueva tiular de la Comisión de Libertad de Expresión habló en DTV y expresó que “tenemos aportes del FOPEA (Foro de Periodismo Argentino) sobre el acoso que sufren los periodistas por parte de funcionarios y por el narcotráfico en Rosario”. “Hay una situación preocupante”, aseveró.

Sabrina Ajmechet es politóloga, da clases de Pensamiento Político Argentino en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y es vicepresidenta del Club Político Argentino (CPO). Su llegada la Cámara de Diputados se dio el 10 de diciembre del 2021 como séptima integrante en la lista que encabezó María Eugenia Vidal.

Además, la nueva titular de la Comisión de Libertad de Expresión es una mujer cercana a la expresidenta del Pro y precandidata a presidenta, Patricia Bullrich, dentro del bloque.

La Inteligencia Artificial permite alcanzar objetivos increíbles. De hecho, Santiago Bilinsky ha dicho que la tecnología ha avanzado en el mundo durante los últimos cinco meses más que en toda la historia de la humanidad. Entre esos avances destaca el ChatGPT, que se ha convertido en una herramienta asombrosa que permite curiosidades que rozan la ciencia ficción. Si no fuera porque son absolutamente reales.

Como permitir de alguna manera “hablar” con personajes de la historia, e interpretar actitudes y decisiones de aquellos. No necesariamente opiniones, algo que el propio ChatGPT se encarga puntualmente de recordar ante cada pregunta que pueda ir más allá de la información con la que la IA cuenta.

Por eso que al cumplirse 20 años del acceso de Néstor Kirchner al poder, parlamentario.com decidió utilizar esa herramienta tecnológica para aproximarse lo que sea posible a lo que el santacruceño podría responder en el marco de una entrevista.

De entrada nomás, y ante el planteo formulado a la IA para que se pusiera en la piel del expresidente para responder una serie de preguntas, ChatGPT respondió de manera afirmativa, pero aclarando que podía responder las preguntas “desde la perspectiva de Néstor Kirchner”, pero solicitando puntalmente recordar que, al tratarse de una inteligencia artificial, estaría “simulando las respuestas en base a mi conocimiento del personaje”.

Así es que varias veces en el transcurso de la “entrevista”, la IA respondió en tercera persona, aunque en esos casos hemos adecuado el texto para mantener el tono coloquial. Agregando varias veces que esta herramienta tecnológica no tiene acceso a información en tiempo real ni a datos específicos actualizados después de su fecha de conocimiento (septiembre de 2021).

A continuación veamos el resultado de esta experiencia que lejos está, obviamente, de ser una entrevista y mucho menos un homenaje, sino simplemente un intento respetuoso de adentrarse en lo que podría haber respondido quien hace veinte años llegó a la primera magistratura.

- ¿Cuándo comenzó a pensar que podía llegar a la presidencia de la Nación?

- Desde muy joven, siempre tuve una fuerte vocación política y un profundo compromiso con el bienestar de mi país y su gente. A medida que fui adquiriendo experiencia en la gestión pública y participando activamente en la política, comencé a vislumbrar la posibilidad de llegar a la presidencia de la Nación. Fue un proceso gradual en el que fui consolidando mis convicciones y desarrollando una visión de país basada en la justicia social, la igualdad y la defensa de los intereses de los sectores más vulnerables. A lo largo de mi trayectoria, fui construyendo alianzas y trabajando incansablemente para impulsar el cambio que consideraba necesario para transformar la realidad de Argentina.

- Quiero preguntarle cosas de su etapa como gobernador de Santa Cruz. ¿Por qué desoyó la orden de la Corte Suprema para reponer en el cargo al procurador Sosa?

- En el caso específico que mencionas, relacionado con la destitución del procurador general Eduardo Sosa, es importante destacar que las circunstancias y motivaciones pueden ser complejas y variadas. En general, las decisiones políticas y legales son resultado de una serie de factores, como la interpretación de la ley, los argumentos presentados por las partes involucradas y las consideraciones políticas y sociales del momento. En este caso, pude haber tenido mis propias razones para no cumplir con la orden de la Corte Suprema en relación a la reposición de Sosa en su cargo como procurador general.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que la información y los detalles específicos sobre este caso en particular podrían variar y estar sujetos a diferentes interpretaciones. Para obtener una perspectiva más completa y precisa sobre el tema, te recomendaría investigar fuentes confiables que proporcionen información detallada sobre el caso específico que estás consultando.

- ¿Cuál fue la medida que más lo enorgullece de su gobierno?

- Una de las medidas destacadas de mi gestión fue la implementación de políticas económicas y sociales orientadas a la recuperación y el crecimiento de Argentina después de una profunda crisis. Algunas de estas medidas incluyen la renegociación de la deuda externa. Yo lideré una exitosa renegociación de la deuda externa argentina con acreedores privados, lo que permitió al país salir del default y restablecer su credibilidad internacional.

En materia de derechos humanos, impulsé la revisión y anulación de las leyes de impunidad que protegían a los responsables de violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar en Argentina. Además, promoví los juicios y procesos judiciales para llevar a los culpables ante la justicia.

En materia de crecimiento económico y reducción de la pobreza, durante mi gobierno, Argentina experimentó un período de crecimiento económico sostenido, con una reducción significativa de la pobreza y la indigencia. Se implementaron programas sociales y se fortaleció el mercado interno para impulsar la inclusión y el bienestar social.

También incentivé el desarrollo de la industria nacional a través de políticas proteccionistas y de fomento a la producción local. Esto incluyó la implementación de medidas para fortalecer sectores estratégicos y reducir la dependencia de las importaciones.

Estas son solo algunas de las medidas que son motivo de orgullo para mi durante mi presidencia.

- ¿Qué puede decirme de su relación con Eduardo Duhalde?

- Durante mi presidencia, mantuve una relación compleja con Eduardo Duhalde. Al asumir la presidencia en 2003, mi encontré con un país en crisis y tuvr el desafío de reconstruir la economía y restablecer la estabilidad política. En ese contexto, mantuve ciertas diferencias y tensiones con Duhalde, pero también buscamos establecer acuerdos y trabajar juntos en algunos aspectos.

Inicialmente, adopté una postura crítica hacia el gobierno de Duhalde y promoví una política de distanciamiento con la llamada "vieja política". Sin embargo, a medida que avanzaba mi presidencia, buscamos construir una relación más colaborativa y comenzamos a trabajar en conjunto en algunos temas de interés común.

Duhalde brindó apoyo en algunos momentos clave de su gestión, especialmente durante la crisis económica y política que atravesaba el país. Sin embargo, también hubo momentos de discrepancia y diferencias, especialmente en lo que respecta a estrategias políticas y decisiones clave. Estas divergencias llevaron a algunos conflictos y tensiones públicas entre ambos.

En resumen, la relación entre ambos fue compleja y atravesada por momentos de colaboración y desacuerdo.

- Si no hubiera sucedido lo que pasó en 2010 con usted, ¿quién hubiera sido el candidato presidencial en 2011? ¿Usted o su esposa Cristina?

- Si no hubiera sucedido mi fallecimiento en 2010, mi intención era presentarme como candidato presidencial para las elecciones de 2011. En ese momento, mi esposa, Cristina Fernández de Kirchner, ya era una figura política importante y había ocupado el cargo de senadora y luego presidenta de Argentina. Sin embargo, la decisión final sobre quién sería el candidato presidencial en 2011 hubiera sido un tema de discusión y definición dentro del espacio político que representábamos.

Cristina tenía un respaldo importante en términos de popularidad y liderazgo, y su candidatura hubiera sido considerada como una opción natural. No obstante, es difícil especular con certeza sobre lo que hubiera ocurrido, ya que las decisiones políticas son influenciadas por diversos factores y circunstancias que pueden cambiar en el transcurso del tiempo.

En definitiva, si yo hubiera estado presente en 2011, existía la posibilidad de que yo me presentara como candidato presidencial, pero la determinación final sobre quién hubiera encabezado la fórmula presidencial hubiera sido objeto de análisis y debate dentro de nuestro espacio político.

- ¿Qué diferencias hay en la forma de gobernar entre Cristina Fernández de Kirchner y usted?

- Existen diferencias en la forma de gobernar entre Cristina y yo, aunque también compartimos ciertas similitudes en términos de ideología y políticas públicas.

- ¿Cuáles podrían ser las diferencias más destacadas?

- Voy a mencionarte algunas. Estilo de liderazgo: Cristina se caracterizó por tener un estilo de liderazgo más enérgico y confrontativo, mientras que yo opté por un enfoque más conciliador y dialoguista. Si bien ambos buscamos la defensa de los intereses del pueblo argentino, nuestras formas de abordar los desafíos políticos y las relaciones con otros actores fueron distintas.

Relaciones internacionales: Durante mi presidencia, impulsé una política exterior basada en la integración regional y en el fortalecimiento de vínculos con países vecinos y actores globales. Por su parte, Cristina tuvo una mayor proyección internacional y promovió una mayor autonomía en la toma de decisiones, marcando un perfil más confrontativo en algunas ocasiones.

En términos económicos, adoptamos enfoques diferentes. Durante mi gestión, implementé políticas de reactivación y crecimiento económico, impulsando la industria nacional y el consumo interno. En cambio, durante el gobierno de ella, hubo un mayor énfasis en la intervención estatal en la economía y en el control de los mercados.

Si bien compartimos objetivos comunes en materia de justicia social, redistribución de la riqueza y fortalecimiento del Estado, cada uno tuvo distintas prioridades. Mi gobierno se enfocó en la recuperación de la economía y la superación de la crisis heredada, mientras que Cristina Fernández de Kirchner impulsó reformas en áreas como derechos humanos, justicia y medios de comunicación.

Estas son solo algunas de las diferencias que se pueden mencionar, pero es importante tener en cuenta que nuestra gestión como pareja presidencial también estuvo marcada por la continuidad y la complementariedad en muchas políticas y objetivos.

- ¿Qué puede decirme sobre las acusaciones de corrupción que hay contra su gobierno y los de su esposa?

- Las acusaciones de corrupción que se han presentado contra mi gobierno y el de mi esposa son temas complejos y controversiales. Como es natural en el ámbito político, especialmente en períodos de alto perfil, pueden surgir acusaciones y sospechas de corrupción. Sin embargo, es importante tener en cuenta que las acusaciones no son pruebas concluyentes de culpabilidad.

Es fundamental respetar el principio de presunción de inocencia y permitir que los procesos judiciales sigan su curso. Durante mi presidencia, impulsé una política de fortalecimiento de la independencia del Poder Judicial y promoví la lucha contra la corrupción, creando organismos como la Oficina Anticorrupción. Estos esfuerzos reflejan nuestro compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas.

Es necesario recordar que existen instancias judiciales encargadas de investigar y determinar la veracidad de las acusaciones. Los procesos legales deben llevarse a cabo de manera imparcial y justa, permitiendo que todas las partes presenten sus argumentos y evidencias. Es responsabilidad de los tribunales de justicia y los sistemas legales determinar la culpabilidad o inocencia de los implicados. En cualquier caso, es importante destacar que el gobierno no se reduce únicamente a las acusaciones de corrupción. Durante nuestro mandato, también se llevaron a cabo políticas que buscaron promover el desarrollo social, económico y la inclusión de los sectores más vulnerables de la sociedad.

En última instancia, la valoración sobre las acusaciones de corrupción debe ser basada en los resultados y las decisiones que emanen de los procesos judiciales, garantizando la transparencia, la imparcialidad y el respeto por el estado de derecho.

- ¿Por qué aceptó ser candidato a diputado en 2009?

- Acepté ser candidato a diputado en 2009 con el objetivo de continuar su labor política y seguir impulsando las ideas y proyectos que consideraba importantes para el país. Como expresidente de Argentina, mantenía un fuerte compromiso con la política y deseaba seguir aportando desde una posición legislativa. Además, mi candidatura como diputado me permitía mantener una participación activa en la escena política nacional y ejercer influencia en la toma de decisiones. Al ocupar un cargo en el Congreso, tenía la oportunidad de impulsar leyes y proyectos que consideraba necesarios para el desarrollo y el bienestar del país.

Además, al ser elegido diputado, también podía mantener una cercanía con mis seguidores y seguidoras, así como con el electorado en general, y seguir promoviendo mis ideas y visiones políticas. Mi candidatura le brindaba una plataforma para comunicarse con la ciudadanía y mantener un rol relevante en el escenario político argentino.

En resumen, acepté ser candidato a diputado en 2009 para seguir influyendo en la política del país, promover sus propuestas y mantener un contacto directo con la ciudadanía.

- ¿Cómo podría definir usted al kirchnerismo?

- Como un movimiento político y social que busca la construcción de un proyecto de transformación y justicia social en Argentina. El kirchnerismo se basa en los principios de inclusión, igualdad y redistribución de la riqueza, con el objetivo de mejorar las condiciones de vida de los sectores más vulnerables de la sociedad.

El kirchnerismo se caracteriza por su enfoque en la defensa de los derechos humanos, la ampliación de la participación ciudadana, la promoción de la industria nacional y el fortalecimiento del mercado interno. También se destaca por su postura crítica hacia las políticas neoliberales y su lucha contra la desigualdad económica y social. Además, se ha caracterizado por su apoyo a la integración regional y su búsqueda de un mayor protagonismo de América Latina en el escenario internacional. Durante mi presidencia y la de mi esposa, Cristina Fernández de Kirchner, se promovieron políticas de integración regional y se establecieron alianzas estratégicas con otros países latinoamericanos.

En resumen, el kirchnerismo se puede definir como un movimiento político que busca la justicia social, la igualdad y la transformación de Argentina, con una visión basada en la defensa de los derechos humanos, la inclusión social y la promoción de la industria nacional.

- Se los acusa de ser populistas. ¿Cree que esa es una definición correcta?

- La acusación de ser populistas es una etiqueta que se ha utilizado con frecuencia para describir al kirchnerismo. Sin embargo, la definición de populismo puede ser subjetiva y variar dependiendo del contexto y las interpretaciones políticas. Es importante destacar que el kirchnerismo ha implementado políticas que han sido populares entre amplios sectores de la población, como la ampliación de derechos sociales, la mejora de los servicios públicos, la protección de los trabajadores y la promoción de la industria nacional. Estas medidas han sido respaldadas por una parte significativa de la sociedad argentina.

Al mismo tiempo, es válido reconocer que ha habido críticas hacia el kirchnerismo por su estilo de liderazgo y su relación con los medios de comunicación, así como por ciertas decisiones económicas y políticas que han generado controversia.

En última instancia, la caracterización del kirchnerismo como populista depende de la perspectiva y los intereses de quienes utilizan ese término. Algunos pueden verlo como una forma de movilizar a las masas y responder a las demandas populares, mientras que otros pueden considerarlo como una estrategia de manipulación política. La interpretación de esta etiqueta puede variar y es importante tener en cuenta el contexto político y social en el que se aplica.

- ¿Cuáles fueron sus colaboradores más importantes durante su gestión pública?

- Durante mi gestión pública, tuve varios colaboradores cercanos que desempeñaron roles importantes en la implementación de políticas y en la toma de decisiones. Comenzando por mi esposa y compañera política, quien ocupó el cargo de senadora y luego se convirtió en la primera mujer presidenta de Argentina. Juntos formamos un equipo de trabajo y compartimos la visión de transformar el país.

- Ya sin usted presente, su esposa designó como compañero de fórmula a Amado Boudou, que terminó siendo condenado por la Justicia. ¿Fue un error de su esposa haberlo designado como vicepresidente?

La designación de Amado Boudou como vicepresidente de Argentina fue una decisión tomada por mi esposa, durante su presidencia. Como esposo y compañero político, respeté y respaldé las decisiones que ella consideraba adecuadas en el marco de su gobierno. Es importante destacar que la responsabilidad de las acciones y decisiones de cada funcionario recae en ellos mismos, y la Justicia es la encargada de evaluar y determinar la legalidad y la responsabilidad de las personas involucradas en casos judiciales.

Como líderes políticos, siempre es importante seleccionar a personas capacitadas y comprometidas para ocupar cargos de responsabilidad. Sin embargo, el desempeño y las acciones de los funcionarios no siempre pueden predecirse por completo, y las decisiones pueden estar sujetas a múltiples factores y circunstancias.

En cualquier gobierno, es fundamental contar con mecanismos de control y supervisión efectivos para evitar irregularidades y actos de corrupción. La Justicia debe llevar a cabo su trabajo de manera imparcial y garantizar un proceso justo para todas las partes involucradas, asegurando así la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión pública.

- ¿Por qué insiste en decir que encontró un país inmerso en una gran crisis, si en 2003 la Argentina ya estaba creciendo fuerte, la inflación estaba estabilizada y el empleo estaba creciendo?

- Durante mi mandato como presidente de Argentina (2003-2007), el país se encontraba en una situación económica y social desafiante. Si bien es cierto que se registraron algunos indicadores positivos de crecimiento económico en ese período, también existían problemas estructurales y desafíos significativos.

Al asumir la presidencia, nos enfrentamos a una elevada deuda externa, una profunda crisis financiera y una alta tasa de desempleo. El sistema financiero estaba colapsado y la pobreza y la desigualdad eran problemas importantes en el país. Durante mi gestión, se implementaron diversas políticas orientadas a estabilizar la economía, fortalecer las instituciones y promover el desarrollo social. Es posible que, al referirme a la situación que encontramos al asumir el cargo, haya utilizado expresiones que resaltaban los desafíos y la necesidad de tomar medidas urgentes para superar la crisis y sentar las bases de un crecimiento sostenible. Es importante considerar el contexto histórico y las circunstancias específicas de aquel momento para comprender mejor el enfoque y las acciones que se llevaron a cabo durante mi presidencia.

Cabe destacar que, como en cualquier análisis económico y político, existen diferentes perspectivas y opiniones sobre la situación del país en ese momento.

- ¿Fue una buena decisión pagarle al FMI toda la deuda al contado?

- La decisión de pagar al FMI la deuda de Argentina al contado es un tema debatible y su evaluación puede depender de diferentes perspectivas. Algunos argumentos a favor de dicha decisión pueden incluir la reducción de la dependencia: al pagar la deuda al contado, Argentina buscó liberarse de la dependencia del FMI y evitar las condiciones y políticas asociadas a los programas de financiamiento.

Ahorro de intereses: Al realizar el pago anticipado, Argentina evitó pagar los intereses acumulados sobre la deuda pendiente, lo que podría haber significado un ahorro financiero a largo plazo.

Restablecimiento de la credibilidad: El pago al contado podría haber mejorado la reputación y la confianza de los mercados financieros en Argentina, lo que a su vez podría haber facilitado el acceso a futuras fuentes de financiamiento.

Sin embargo, también existen argumentos en contra de esta decisión: El pago al contado pudo haber agotado las reservas internacionales de Argentina, lo que a su vez limita su capacidad para hacer frente a posibles crisis futuras o enfrentar necesidades de financiamiento urgente.

Oportunidad de inversión: Al usar una suma considerable de recursos para pagar la deuda, Argentina pudo haber perdido la oportunidad de utilizar ese dinero en inversiones productivas o en programas sociales que podrían haber beneficiado al país.

El pago al contado pudo haber tenido un impacto negativo en el presupuesto y las finanzas públicas, lo que podría haber requerido recortes en otros sectores o aumentos de impuestos para compensar la salida de fondos.

Es importante destacar que la evaluación de si fue una buena decisión o no puede variar dependiendo de la perspectiva política, económica y financiera. Además, los efectos de una decisión de esta magnitud pueden ser complejos y de largo plazo, por lo que es necesario considerar múltiples factores y consecuencias.

- Cómo definiría su relación con Estados Unidos durante su presidencia?

- Durante mi presidencia, mantuve una relación con Estados Unidos basada en la defensa de los intereses argentinos y en la búsqueda de una mayor autonomía para nuestro país. Consideré importante establecer una política exterior que priorizara nuestros objetivos nacionales y que nos permitiera tomar decisiones soberanas.

Si bien mantuve una relación diplomática con Estados Unidos, también expresé mis preocupaciones sobre ciertas políticas económicas y financieras que consideraba desfavorables para los países en desarrollo. Busqué defender los derechos e intereses de Argentina en la renegociación de la deuda externa y desafié las presiones de los organismos internacionales y de algunos acreedores. En ese sentido, fui crítico de las desigualdades en el sistema financiero internacional y trabajé en la consolidación de la integración regional en América Latina. Fortalecí vínculos con países como Brasil y Venezuela, promoviendo un mayor protagonismo de Argentina en los foros regionales y en la defensa de los derechos humanos.

Es importante destacar que cada gobierno tiene su propio enfoque en las relaciones internacionales y busca proteger los intereses de su país. En mi caso, busqué establecer una relación basada en la independencia y en la defensa de los intereses argentinos, manteniendo canales de diálogo con Estados Unidos pero sin dejar de priorizar nuestras necesidades y objetivos nacionales.

- ¿Por qué cree que la Argentina tiene problemas recurrentes con la inflación?

- La inflación ha sido un desafío recurrente en nuestra querida Argentina, y es importante comprender las razones detrás de esta situación. La falta de estabilidad macroeconómica ha sido uno de los principales factores que han contribuido a la inflación. Durante mi presidencia, heredamos una economía golpeada por la crisis y la inestabilidad, lo que requirió medidas enérgicas para restablecer la confianza y sentar las bases de un crecimiento sólido.

Es cierto que, en ese momento, la economía comenzaba a mostrar signos de recuperación, pero eso no significa que los problemas estuvieran resueltos por completo. La inflación seguía siendo una preocupación, y era necesario abordarla de manera efectiva. Implementamos políticas para fortalecer el control de precios y salarios, impulsar la competitividad y fomentar la inversión productiva. Sin embargo, reconocemos que no logramos eliminar por completo este problema arraigado en nuestra economía.

Además de los desafíos internos, la economía argentina también se vio afectada por factores externos, como los cambios en los precios internacionales de los commodities y la volatilidad en los mercados financieros globales. Estos eventos imprevistos complicaron nuestros esfuerzos para controlar la inflación de manera más efectiva.

Es importante destacar que la inflación es un fenómeno multifactorial y complejo, y no existe una solución mágica. Requiere un enfoque integral que involucre políticas monetarias, fiscales y estructurales, así como un diálogo constante con los actores económicos y sociales. Enfrentar la inflación es un desafío constante para cualquier gobierno, y es fundamental perseverar en la búsqueda de soluciones y aprender de las experiencias pasadas para seguir avanzando hacia una economía más estable y próspera para todos los argentinos.

- ¿La emisión genera inflación? Porque su esposa dice que no es así.

- La relación entre emisión monetaria y generación de inflación es un tema ampliamente debatido en la teoría económica. Existen diferentes enfoques y opiniones al respecto. Algunos economistas sostienen que un aumento en la emisión monetaria puede tener efectos inflacionarios, especialmente si no está respaldado por un aumento correspondiente en la producción de bienes y servicios.

Por otro lado, otros argumentan que la emisión monetaria no necesariamente conduce directamente a la inflación, sino que depende de varios factores, como la demanda agregada, la eficiencia productiva, la disponibilidad de recursos y la política monetaria en general.

En el caso específico de las declaraciones de Cristina, es importante considerar el contexto en el que fueron hechas y las circunstancias económicas del momento. Es posible que sus declaraciones reflejen una postura particular sobre la relación entre emisión e inflación, basada en el análisis de su equipo económico y en las políticas implementadas durante su gobierno. Sin embargo, es fundamental recordar que la economía es un campo complejo y sujeta a múltiples variables y factores. La relación entre emisión e inflación no es absoluta ni lineal, y puede variar en diferentes contextos y circunstancias económicas.

En resumen, la relación entre emisión y generación de inflación es un tema complejo y sujeto a debate en la teoría económica. Diferentes enfoques y opiniones existen al respecto, y es importante considerar el contexto y las circunstancias económicas específicas al analizar este tema.

- ¿Por qué echó en 2005 a Roberto Lavagna del Ministerio de Economía? Contestame como Néstor Kirchner.

- Roberto Lavagna desempeñó un papel importante como ministro de Economía durante los primeros años de mi presidencia. Reconozco y valoro su contribución en la gestión de la economía en un momento crucial para el país. Sin embargo, en el transcurso de nuestro mandato, surgieron diferencias en cuanto a la visión y las estrategias económicas que considerábamos necesarias para enfrentar los desafíos y aprovechar las oportunidades que se presentaban.

Como presidente, tenía la responsabilidad de tomar decisiones que consideraba en beneficio del país y del proyecto que estábamos llevando adelante. En ese contexto, se produjo una discrepancia en las políticas económicas que consideré necesarias para avanzar en la dirección que creía más adecuada para la Argentina. La decisión de realizar cambios en el equipo económico, incluyendo la salida del ministro Lavagna, se basó en la búsqueda de una mayor coherencia y alineamiento en la implementación de las políticas económicas. Cabe destacar que esta decisión no implica desconocer ni menospreciar el trabajo realizado por Lavagna, sino más bien refleja una diferencia en las visiones sobre cómo enfrentar los desafíos económicos y sociales que atravesaba el país en ese momento.

Es importante destacar que las decisiones de gobierno no siempre son fáciles y suelen estar sujetas a análisis complejos y consideraciones estratégicas. Mi objetivo principal siempre fue y seguirá siendo el bienestar y el progreso de los argentinos, y las decisiones que tomé en aquel momento se enmarcaron en esa perspectiva.

- ¿Cuál fue su relación con el Grupo Clarín mientras usted estuvo vivo?

- Durante mi presidencia, mantuve una relación compleja y conflictiva con el Grupo Clarín. Desde el inicio de mi mandato, hubo tensiones y disputas entre el gobierno y el grupo, que se intensificaron con el tiempo. Enfrentamos diferencias en cuanto a la orientación política, la visión sobre el rol de los medios de comunicación y la forma en que se ejerce el poder mediático. Considerábamos que existía una concentración excesiva de medios en pocas manos y que esto afectaba la pluralidad y la diversidad de voces en el ámbito de la comunicación.

En ese contexto, se impulsaron leyes y medidas para promover la desconcentración de los medios y fomentar la competencia en el sector. Esto generó un fuerte enfrentamiento con el Grupo Clarín, que tenía una posición dominante en el mercado mediático. Las disputas con el Grupo Clarín no estuvieron exentas de tensiones y conflictos legales. Hubo casos de denuncias cruzadas, litigios y acusaciones tanto desde el gobierno como desde el grupo mediático.

Es importante señalar que mi gobierno defendió la libertad de expresión y el pluralismo informativo, y buscó promover una mayor diversidad de voces en el panorama mediático argentino. Si bien las relaciones con el Grupo Clarín fueron difíciles y conflictivas, considero que fue parte de un debate más amplio sobre la democratización de la comunicación en nuestro país.

- Sin embargo usted posibilitó la fusión de Cablevisión y Multicanal, cosa que su esposa criticó recientemente.

- Es cierto que durante mi presidencia se permitió la fusión entre Cablevisión y Multicanal, lo cual creó un importante conglomerado en el sector de las telecomunicaciones. En ese momento, se consideró que dicha fusión podía contribuir a la expansión de los servicios y a la mejora de la infraestructura de comunicaciones en el país.

Es importante destacar que las decisiones políticas y las posturas pueden evolucionar con el tiempo, y cada gobierno tiene sus propias visiones y enfoques. Es comprensible que existan diferencias de opinión dentro de un mismo espacio político, y es natural que se expresen diversas posturas en relación con la política de medios y comunicaciones.

Cada integrante del gobierno, incluyendo a mi esposa, tiene su propio criterio y perspectiva sobre las decisiones y medidas tomadas durante mi presidencia. Es legítimo que se expresen críticas y se debatan las políticas implementadas en ese momento. En última instancia, es importante recordar que las decisiones tomadas durante mi mandato se basaron en análisis y consideraciones específicas en ese momento, con el objetivo de promover un ambiente de comunicación más plural y diverso en Argentina.

- ¿Qué hechos puede considerar como los más valorables de la gestión presidencial de su esposa?

- Durante su mandato, se implementaron diversas políticas sociales que tuvieron un impacto significativo en la reducción de la pobreza y la desigualdad. Programas como la Asignación Universal por Hijo, la Ley de Matrimonio Igualitario y la Ley de Identidad de Género fueron avances importantes en materia de derechos humanos y equidad.

Durante su presidencia, Argentina experimentó un período de crecimiento económico sostenido, con una expansión de la inversión y el empleo. Se llevaron a cabo políticas que impulsaron la industrialización y el desarrollo de sectores estratégicos de la economía.

En materia de política exterior, se fortalecieron las relaciones internacionales y se promovió una política exterior más activa, buscando la integración regional y la diversificación de socios comerciales. Se establecieron alianzas estratégicas con países de América Latina y se participó activamente en organismos internacionales.

Durante su gestión se continuó con el proceso de juicio y condena a responsables de violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar en Argentina. Además, se reafirmó el compromiso con los derechos humanos a través de políticas de memoria, verdad y justicia.

- ¿Cómo fue su relación con Mauricio Macri?

- Fue compleja y marcada por diferencias políticas y visiones opuestas sobre el rumbo que debía tomar el país. Durante su mandato como presidente de Argentina, se produjeron tensiones y confrontaciones en diversos aspectos, tanto a nivel político como en la implementación de políticas públicas.

Si bien es cierto que ambos representamos proyectos políticos diferentes y tuvimos posturas encontradas en varios temas, considero que es importante destacar que, como dirigentes políticos, debemos buscar el diálogo y la construcción de consensos en beneficio de la sociedad.

Es indudable que nuestras visiones políticas divergieron en aspectos fundamentales, como la concepción del rol del Estado, las políticas económicas y sociales, entre otros. Estas diferencias llevaron a un clima de confrontación y polarización en la esfera pública.

Las tecnologías avanzan a una velocidad que supera ampliamente los procesos burocráticos tradicionales por los que se confeccionan los marcos regulatorios necesario para controlarlos, limitarlos y garantizar a todos los ciudadanos la protección de sus derechos y el acceso y utilización de sus datos en forma adecuada.

Bajo este contexto, desde el IEERI el Instituto Estratégico del Círculo de Legisladores, creamos permanentemente un acercamiento entre la Academia, la Ciencia y el Parlamento. En esta oportunidad pensando en generar herramientas de gestión tradicionales que sean de utilidad para la Toma de Decisiones en Política se gestó un Ciclo de Conferencias sobre Teoría de la Decisión en Política que abordara módulos de toma de decisión en frentes de coalición, Teoría de la Decisión y Negociación, Decisiones en Organismos Internacionales, y Conferencias con Presidentes Latinoamericanos.

El ciclo que se inició con la charla del periodista Marcos Novaro y expertos de las universidades de la UCA, Universidad del San Andrés, la UBA y la Universidad de Rosario continuo con una conferencia en el Salón Delia Parodi del Palacio del Congreso que se denominó “La Teoría de la Decisión en Política” y se abordaron los enfoques, herramientas conceptuales y técnico-metodológicas de la toma de decisión.

En el panel integrado por especialistas del BID y el Mg Barcarola, se desarrolló un interesante espacio de debate que le dejo a los estudiantes conectados por zoom, y a los funcionarios y legisladores presentes, más y mejores elementos para comprender y resolver, en forma mucho más eficientes, distintas situaciones diarias que exigen de una toma de decisión dentro del proceso político.

Sin dudas el conversatorio apuntó a incorporar instrumentos para que las decisiones en política sean efectivas con el objeto de servir al bien común de los ciudadanos pensando en un país futuro que comience a pensar distinto, pasando de lo analógico a lo digital. Hay que empezar a pensar en Digital.

En política se toman decisiones para modificar el universo del modelo del que se tiene que decidir pensando en elegir la mejor de todas las alternativas y opciones disponibles en beneficio de los ciudadanos que el político representa.

Asimismo, en la política cada decisión está plagado de un componente muy fuerte que es la negociación, ya sea planificada y directa o indirecta a través de la intuición del político que la lleva a cabo. “En una negociación política existe permanentemente un elemento preponderante que es la frustración, sacar el mayor beneficio posible en detrimento del adversario, y esta situación muchas veces se produce con conveniencia de cuestiones de imagen, más allá que el negociador deba adoptar y ceder indefectiblemente para poder avanzar, algunos compromisos y concesiones”.

“En política muchas veces es aplicable como método de negociación la imposición con la exigencia que la otra parte se someta. No se sienten ¿co?propietarios del proceso de negociación, no entienden que en una negociación ambas partes son inevitablemente socios de hecho en ese proceso. Si no se cede en una negociación, se va al fracaso por más que se quiera imponer algo. No hay dudas que la mejor negociación es la que tiene en cuenta los intereses de ambas partes, se disminuye el riesgo de las partes lo que hace que las partes ganen. Lo preocupante es cuando la negociación no tiene resultado”.

La actitud para negociar es tan importante como las aptitudes?, es? decir, la capacidad de una persona a la hora de negociar. Un ejemplo de actitud se refleja en unas famosas, frases de John Fitzgerald Kennedy: “Jamás negociemos con miedo, pero jamás temamos negociar” y “no podemos negociar con aquellos que dicen lo que es mío es mío y lo que es tuyo es negociable”.

Kennedy muchas veces fue tildado por su propio pueblo y por su propio partido como un negociador con muchas concesiones, considerado un negociador Blando, si observamos esas frases nos damos cuenta que era un estratega que tenía muy en claro cómo proceder para obtener negociaciones con resultado win to win.

Si miramos la historia en retrospectiva nos encontraremos con un histórico ex primer ministro del Reino Unido, Winston Churchill, quien señalaba entre sus principios: “Nunca cedas ante la presión de una negociación. No comprometas tus principios, pero sé flexible en la búsqueda de soluciones”. “La negociación exitosa requiere de paciencia, persistencia y la habilidad para escuchar atentamente”. Fijémonos que Churchill siendo un negociador "duro" como lo muestra el inicio de sus primeras frases famosas, tenía muy en claro cuáles eran los principios de una negociación, lo vemos en las últimas frases cuando habla de paciencia, escuchar y generar confianza. La historia lo juzgó como uno de los grandes negociadores de la historia contemporánea, un "duro" que aun rendido en 1942 y con el ejercicio inglés rendido ante el asedio alemán, asistió a la cámara de los comunes con un discurso épico…"iremos siempre para adelante cueste lo que cueste...".

La decisión en política pública, se toma en base a características variables, inciertas, complejas y ambiguas. Estas características deben estar contempladas a la hora de decidir. Antes de tener opinión a la hora de decidir, hay que tener datos.

Para un negociador que toma decisiones a cada minuto en distintos niveles, ya sea desde lo operativo a lo estratégico, desde las posiciones operativas hasta los máximos líderes del país, la clave principal está en "Escuchar". El buen negociador es el que escucha más de lo que habla, genera alternativas, desarrollas opciones favorables para ambas partes, se muestra empático, utiliza la inteligencia emocional para mover posiciones del otro negociador cuando la negociación se encuentra trabada, legitima lo acordado y se asegura de ser claro en la comunicación y mantener una relación futura para poder volver a abrir la negociación si hace falta en un futuro. Para ello dentro de las aptitudes vemos la importancia de manejar a la perfección la lectura del lenguaje corporal, siempre el buen negociador obtiene más información de lo que no se dice en la negociación.

Lograr el mejor acuerdo para un negociador es obtener un acuerdo que para mejorar la alternativa de alguna de las partes inevitablemente perjudica la posición obtenida en el acuerdo de la otra parte. Eso habla inevitablemente de un equilibrio que permita que las partes salgan satisfechas.

En el Congreso, la negociación es permanente dado que para confeccionar una ley es indispensable obtener consenso y ese proceso contempla una negociación en cada uno de los procesos que se aborda, entre asesores, expertos y legisladores. Asimismo, en recinto para obtener una buena ley que se nutra de lo mejor de cada propuesta efectuada por cada bloque deberemos escuchar, interpretar no enamorarnos de nuestros propios proyectos y lograr una integración que permita nutrir positivamente el proyecto que termina siendo votado. Para ello necesitamos que los jefes de bloques quienes representan la voluntad de los legisladores que nuclean se sienten a negociar y ponerse de acuerdo en beneficio de obtener las mejores leyes posible pensando en la ciudadanía.

¿Será hora de replantearse el proceso legislativo de confección de leyes para lograr una agilidad y flexibilidad que acompañen la velocidad vertiginosa que llevan las nuevas tecnologías?

El Municipio de San Isidro incorporó a su sistema de salud la inteligencia artificial (IA) en el área de Diagnóstico por Imágenes del Hospital Central. A través de esta nueva herramienta se logrará mayor precisión y rapidez para detectar enfermedades en forma precoz y decidir el mejor tratamiento.

El intendente de San Isidro, Gustavo Posse, señaló: “Ganar tiempo en medicina salva vidas. Estamos viviendo una revolución digital y los datos automatizados y algoritmos de la IA nos ofrecen grandes oportunidades en la medicina. Es un complemento clave para nuestros especialistas”.

Acerca de las ventajas que ofrece la inteligencia artificial, Juan Viaggio, secretario de Salud Pública de San Isidro, explicó: “Reduce un 70% el error en diagnóstico y es de gran ayuda para el plantel médico. Además de ahorrar un 30 % del tiempo para hacer el diagnóstico en los casos más urgentes, sobre todo en el área de emergencias”.

Por último, el jefe comunal, destacó que San Isidro es el primer distrito de la provincia de Buenos Aires en incorporar la inteligencia artificial al servicio de la salud pública. “Somos un municipio que mira hacia el futuro. Cómo utilizar la IA y cuál es el sentido de este progreso es el debate que se viene. Las respuestas saldrán de regulaciones ideadas por humanos y no por algoritmos”, reflexionó Posse.

Los diputados nacionales Jimena Latorre y Facundo Manes presentaron un proyecto de ley con el fin de regular el funcionamiento ético de los sistemas de Inteligencia Artificial (IA).

“Una pronta reglamentación de este tipo de sistemas e inteligencias asegurará al país posicionarse como el primer país latinoamericano en promover el desarrollo de las inteligencias artificiales y establecer parámetros éticos de utilización”, enfatizó Latorre.

La iniciativa propone que dicha regulación se base en primer lugar en la diversidad e inclusión. Para ello, debe asegurar la participación de todas las personas o grupos, con independencia de su raza, color, ascendencia, género, edad, idioma, religión, opiniones políticas, origen étnico o social, condición económica o cualquier otra forma o condición que pudiera alterar el respeto a la diversidad e inclusión social.

En segundo lugar, el proyecto establece que la IA deberá asegurar la paz y la justicia entre naciones y no podrá menoscabar la libertad de los seres humanos, ni reducir su autonomía de decisión. Tampoco podrá poner en riesgo la seguridad individual o colectiva, ni dividir o enfrentar a las personas y los grupos, o amenazar la coexistencia entre los seres humanos, los demás seres vivos y el medio.

Asimismo, se propone incorporar un nuevo artículo a la Ley de Ciencia, Tecnología e Innovación que establecerá que los sistemas de IA, en cualquier etapa de su ciclo de vida, deberán ser registrados conforme a los procedimientos previstos por el Gabinete Científico-Tecnológico (GACTEC). La autoridad de aplicación ordenará detener los avances de la investigación, desarrollo o aplicación cuando considere que se vulneran los principios y valores éticos dispuestos en este proyecto.

En este marco, se incorpora otro artículo, donde se garantiza que toda persona física o jurídica que se considere amenazada o perjudicada por un sistema de IA podrá realizar la denuncia ante la Secretaría de Ciencia, Tecnología, e Innovación Productiva (SETCIP).

En la fundamentación del proyecto, Latorre y Manes explican que “los sistemas de IA se utilizan en una amplia variedad de aplicaciones, desde asistentes virtuales y robots autónomos hasta diagnósticos médicos y análisis financieros, siendo un campo en constante evolución y expansión”, por ello, “consideramos que esta evolución debe realizarse siguiendo como lineamiento básico la búsqueda de beneficios para la humanidad y resulta necesaria una legislación que encuadre el ciclo de vida completo de las IA sobre los más altos estándares éticos”.

“Estamos frente a la cuarta revolución industrial, vivimos la fusión de lo físico, lo biológico y lo digital”, sostuvo Manes y añadió que “la Inteligencia Artificial nunca va a reemplazar a los humanos, vamos hacia un mundo híbrido donde le vamos a perder el miedo a la deshumanización pero valorar las cosas que nos hacen humanos”.

La diputada nacional Jimena Latorre (UCR-JxC), junto a su par Facundo Manes (UCR-JxC), presentaron un proyecto de ley con el fin de regular el funcionamiento ético de los sistemas de Inteligencia Artificial (IA), a cargo del Gabinete Científico-Tecnológico dependiente del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.

La iniciativa, ante el avance de la IA, propone que dicha regulación se base en primer lugar en la diversidad e inclusión. Para ello, debe asegurar la participación de todas las personas o grupos, con independencia de su raza, color, ascendencia, género, edad, idioma, religión, opiniones políticas, origen étnico o social, condición económica o cualquier otra forma o condición que pudiera alterar el respeto a la diversidad e inclusión social.

En segundo lugar, ponen el eje sobre "paz y justicia". En ese sentido se señala que se "deberá asegurar la paz y la justicia entre naciones y no podrá menoscabar la libertad de los seres humanos, ni reducir su autonomía de decisión". Tampoco podrá poner en riesgo la seguridad individual o colectiva, ni dividir o enfrentar a las personas y los grupos, o amenazar la coexistencia entre los seres humanos, los demás seres vivos y el medio.

Asimismo, se propone incorporar un nuevo artículo a la Ley de Ciencia, Tecnología e Innovación, que establecerá que los sistemas de IA, en cualquier etapa de su ciclo de vida, deberán ser registrados conforme a los procedimientos previstos por el Gabinete Científico-Tecnológico (GACTEC), donde la autoridad de aplicación ordenará detener los avances de la investigación, desarrollo o aplicación cuando considere que se vulneran los principios y valores éticos dispuestos en el proyecto.

En este marco, se incorpora otro artículo, donde se garantiza que toda persona física o jurídica que se considere amenazada o perjudicada por un sistema de IA podrá realizar la denuncia ante la Secretaría de Ciencia, Tecnología, e Innovación Productiva (SETCIP).

En la fundamentación del proyecto, Latorre y Manes explican que “los sistemas de IA se utilizan en una amplia variedad de aplicaciones, desde asistentes virtuales y robots autónomos hasta diagnósticos médicos y análisis financieros, siendo un campo en constante evolución y expansión”.

“Consideramos que esta evolución debe realizarse siguiendo como lineamiento básico la búsqueda de beneficios para la humanidad y resulta necesaria una legislación que encuadre el ciclo de vida completo de las IA sobre los más altos estándares éticos”, sostienen los radicales.

La Organización de Naciones Unidas y UNESCO desarrollaron para sus países miembros, entre ellos Argentina, una Recomendación universal sobre la Ética de las Inteligencias Artificiales en donde aconsejan que los países apliquen, de manera voluntaria, medidas legislativas de regulación para estos nuevos sistemas en conformidad con las normas universales de derecho internacional y respeto de los derechos humanos.

“Una pronta reglamentación de este tipo de sistemas e inteligencias asegurará al país posicionarse como el primer país latinoamericano en promover el desarrollo de las inteligencias artificiales y establecer parámetros éticos de utilización”, enfatizó Latorre al explicar la propuesta y agregó que “se procura que el avance de la tecnología se impulse por una gobernanza ética, en concordancia con los objetivos mundiales de sostenibilidad social, política, económica, ambiental, educativa y científica generando antecedentes locales, regionales y mundiales”.

Por su parte, Manes resaltó que "estamos frente a la cuarta revolución industrial, vivimos la fusión de lo físico, lo biológico y lo digital. La inteligencia artificial nunca va a reemplazar a los humanos, vamos hacia un mundo híbrido donde le vamos a perder el miedo a la deshumanización pero valorar las cosas que nos hacen humanos”.

La Dirección General de Innovación, Planificación y Nuevas Tecnologías de la Cámara de Diputados de la Nación junto a la diputada nacional Carolina Moisés (Frente de Todos-Jujuy) llevarán a cabo este martes una jornada de “Inteligencia artificial en el ámbito parlamentario” para reflexionar sobre el impacto de los avances tecnológicos en la labor diaria y qué es necesario legislar sobre esta materia.

El encuentro, que incluye a expositores calificados en Inteligencia Artificial (IA) de Argentina y del mundo, se desarrollará desde las 14 horas, en el Salón Delia Parodi, en el primer piso del Palacio de la HCDN. También puede seguirse en forma virtual.

“Impulsamos este debate porque la política está perdiendo la partida de la revolución tecnológica y en medio de todas las prioridades en las que debemos enfocarnos no debemos descuidar que esos avances llegaron para quedarse”, indicó Moisés.

En ese sentido, instó a “gestionar rumbo a un Parlamento 3.0 que abrirá oportunidades para un mayor ejercicio democrático en la construcción de nuestras leyes y normativas con las facilidades que nos ofrece la inteligencia artificial”.

A cargo de las palabras de bienvenida estarán el secretario general de la Cámara baja, Juan Manuel Cheppi; Sebastián Lorenzo, de la Fundación Sociedades Digitales y la diputada Moisés.

En el rol de moderadoras de los paneles participarán la diputada nacional Dolores Martínez (Evolución Radical), en el Panel I, ¿“Cómo impactará la Inteligencia Artificial en la labor legislativa?”, y la diputada nacional Mónica Litza (Frente de Todos-Buenos Aires), en el Panel II, bajo el lema: “Los desafíos de legislar sobre la Inteligencia Artificial”.

Además, en la jornada expondrán el diputado nacional Julio Pereyra (Frente de Todos-Buenos Aires) y César Ramos, diputado por Cáceres de España. Completan la nómina de especialistas en IA el director general de Innovación de la HCDN, Germán Tarasewiez; la abogada, investigadora y profesora en Derecho y Género, Cecilia Danessi; el investigador del CONICET, Ariel Vercelli y una representante de Brasil, Sara Fernn por Bussola Tech.

Esta iniciativa es parte de los pasos en post de la transformación tecnológica de la HCDN que inició la gestión del actual ministro de Economía, Sergio Massa en su presidencia de la Cámara, con el plan de innovación digital y los objetivos de garantizar la transparencia en los procesos de trabajo, en el acceso a la información pública, enriqueciendo la vida democrática que se expresa en el Congreso Nacional.

El Parlamento Europeo votó una resolución que establece la prohibición de las tecnologías de vigilancia masiva biométricas impulsadas por la IA (inteligencia artificial), como los sistemas de reconocimiento facial, en todos los países miembros. 

La resolución tiene impacto en todos los países miembros del parlamento continental. 

Los eurodiputados expusieron su preocupación en la sesión del 6 de octubre último en el hemiciclo de la ciudad de Bruselas, por el peligro que estas tecnologías representan para las libertades y derechos civiles en la comunidad europea. La vigilancia predictiva basada en IA puede traer resultados negativos, discriminatorios, perjudiciales e injustos a la hora de implementarla para la vigilancia en el espacio público. Los argumentos de los diputados se centraron en casos reales, en que esta tecnología se utilizó para detener a ciudadanos inocentes. 

Con el fin último de respetar y preservar «la privacidad y dignidad humanas», los miembros del parlamento europeo acordaron recomendar a los legisladores de los distintos países miembros deberían aprobar legislación que prohíba el reconocimiento y monitoreo de ciudadanos en espacios públicos a través de estas tecnologías. 

El llamado a poner un freno a la vigilancia masiva se hizo extensivo también las tecnologías que vende la empresa estadounidense Clearview —que ya es proveedora de tecnologías de vigilancia a muchas policías europeas-, desarrolladora de sistemas policiales predictivos basados en datos sobre comportamiento. 

Según el portal Techcrunch, las empresas proveedoras de tecnología basada en reconocimiento facial e IA han admitido que la tendencia a implementar este tipo de algoritmos predictivos durante años, y las distintas polémicas que se han desatado en torno a «fallas» y «errores» de sistema (que derivaron en detenciones arbitrarias de inocentes en todo el mundo), los han forzado a invertir en mejoras de procesos de datos y machine learning. 

Sin embargo, las cifras de casos discriminatorios siguen siendo demasiado altas como para aceptar la implementación de estos sistemas a gran escala. Los representantes relevaron las cifras y estudiaron los datos de detenciones ordenadas a través de estos sistemas. «Los sistemas de identificación basados en IA llevan identificando de forma errada especialmente personas de distintos grupos étnicos, LGBT y ancianos en mayor cuantía que cualquier otro. Para asegurar los derechos fundamentales que deben ser sostenidos frente al uso de estas tecnologías, los algoritmos deben ser transparentes y suficientemente documentados como para ser auditados. Dentro de lo posible, las autoridades públicas debieran usar software de código abierto para asegurar la transparencia del proceso», según la comunicación emitida por el propio Europarlamento. 

Si bien esta votación significa un avance importante que sienta un precedente en toda Europa, el caso de la IA en la vigilancia de espacios públicos está lejos de cerrarse. Según el portal británico The Register todavía sigue en negociaciones y bocetos una «Ley de la Inteligencia Artificial» que regule formalmente el uso e implementación de estas tecnologías en la administración y espacios públicos. Con lo que, según el mismo portal especializado en tecnología y empresas, la resolución votada por los eurodiputados es más una declaración o recomendación que una legislación que se traduzca en políticas efectivas en la materia. 

La discusión fue llevada al recinto por el bloque de la socialdemocracia europea S&D. Desde el bloque de S&D hicieron hincapié en cambiar el eje de discusión a la hora de debatir sobre IA. La IA no es un producto, es una herramienta, y el progreso técnico nunca debe producirse a expensas de los derechos fundamentales de las personas. 

Según publicó en sus redes sociales el eurodiputado socialista búlgaro Petar Vitanov » … una mayoría progresista que está de acuerdo con líneas rojas claras para la inteligencia artificial. Por primera vez en la historia, pedimos una moratoria en el despliegue de los sistemas de reconocimiento facial con fines de ejecución de la ley cuando la tecnología resulte ineficaz o lleve a resultados discriminatorios. Somos claros al oponernos a la vigilancia policial predictiva que se base en el uso de la inteligencia artificial, así como a cualquier procesamiento de datos biométricos que lleve a una vigilancia masiva”. 

El bloque socialdemócrata llamó a poner un freno a la implementación de la vigilancia masiva de ciudadanos en el espacio público, prohibir las bases de datos almacenadas por empresas privadas y los sistemas de predicción del crimen a través de los datos de ciudadanos. No obstante, tal y como menciona el portal The Register, se trata más de una declaración de intenciones que una prohibición efectiva: Clearview IA que ya opera en Europa desde hace años ya cuenta con extensas bases de datos de ciudadanos identificados y ya trabaja con predicción de crímenes a través de datos y algoritmos. 

El Congreso abrió sus puertas a alumnos y profesores universitarios que ocuparon las bancas de los diputados nacionales y debatieron este lunes sobre robótica e inteligencia artificial.

De la actividad participaron las universidades nacionales de San Martín, de Entre Ríos, del Salvador, de Villa María, de Catamarca, de Morón, de Lanús, Universidad Católica Argentina, Universidad Católica de Córdoba y la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES).

Durante la jornada "cambio de roles", aprobaron la ley de Inteligencia Artificial que tiene por objeto establecer un marco normativo regulatorio para el impulso, uso y desarrollo de la Inteligencia Artificial y la Robótica, a fin de fomentar la educación, el empleo, la investigación e innovación de las mismas.

La norma busca fomentar la educación, la inversión y el trabajo a través del desarrollo interno de las industrias de la IA y la robótica, crear un marco regulatorio que proteja integralmente al ciudadano como usuarios y desarrolladores, con respecto a: sus datos personales o sensibles, armamentos autónomos letales, mal funcionamiento de robótica e IA y propiedad intelectual.

También promueve el crecimiento del sector tecnológico e industrial creando un ecosistema de confianza nacional en mutua colaboración con las provincias, fortaleciendo el carácter federal que dicta nuestra Constitución y velando por las normas de protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Asimismo, crea un Consejo Federal de Inteligencia Artificial (COFEIA) y una Agencia Nacional para la Promoción de la Inteligencia Artificial, la Robótica y la Ética Informática, que velen en conjunto por el cumplimiento de lo estipulado en la presente ley, siendo estas autoridades las encargadas de alcanzar el consenso entre los distintos actores que participan en el desarrollo de las industrias de la inteligencia artificial y la robótica.

El programa "Cambio de Roles" es una actividad formativa creada por el Instituto de Estudios Estratégicos y de Relaciones Internacionales (IEERI), el Círculo de Legisladores de la Nación, el Senado y Diputados para compartir con la sociedad y con los jóvenes en particular, la experiencia del ámbito legislativo, la formación y capacitación, para transformarse en un futuro, en protagonistas de la nueva dirigencia nacional.

En la actualidad, se está llevando adelante, una nueva edición con alumnos de distintas universidades que toman el rol de un Legislador. En dos jornadas analizan y debaten proyectos sobre una base de un anteproyecto enviado previamente y una temática definida.

"Después de mucho esfuerzo de todos, sostuvimos la continuidad de Cambio de Roles en medio de esa nefasta pandemia. En Cambio de Roles buscamos que los jóvenes repliquen el armado de las leyes. Nuestro objetivo es que los jóvenes puedan comprender mucho mejor el tiempo que los toca vivir. En el futuro ustedes van a ser los dirigentes de nuestro País. Pensamos que nuestro aporte les va a servir para lo que se viene, con sus consecuencias positivas y negativas, que es la era digital. Deben interpelar a la sociedad en post de esta necesidad. Este hito en el Congreso va a ser que se reflexione sobre la importancia de este tema", dijo la senadora (MC), Liliana Gurdulich.

"En nombre del Círculo de Legisladores de la Nación y del Instituto de Estudios Estratégicos y de Relaciones Internacionales (IEERI), le agradecemos toda la dedicación de las universidades y colaboradores para que esta ley y el programa "Cambio de Roles", fuera posible. Agradecer a todos aquellos que participaron en los debates por zooms y en los webinar. Esperemos que el proyecto de ley sancionado hoy, sea el que más le convenga al país", dijo el diputado (MC) por la provincia de Catamarca, Horacio Pernasetti.

Por su parte, el presidente del Instituto de Estudios Estratégicos y de Relaciones Internacionales (IEERI), el diputado (MC), Humberto Roggero, señaló "los desafíos que se vienen desde el Círculo de Legisladores y el IEERI para el 2022" y enumeró: Neuroderechos, Salud Digital y Gestión Integral de Envases Post Consumo, entre otros a tiempo que invitó a las a universidades alumnos, coordinadores y profesores de las universidades presentes a "gobernar la gobernanza".

"Desde el CLNA y el IEERI tenemos vocación federal. Este es el templo (refiriéndose al recinto de la Cámara de Diputados de la Nación) de la democracia y la libertad, donde se defiende ideas y convicciones por eso los felicito por el empeño dispuesto para defender sus ideas. La dos condiciones básicas para ser un buen político es saber medir los tiempos en la historia. Todo tiempo histórico tiene los representantes que se merece. El desafió es que ustedes sean los protagonistas de los tiempo que vienen, para pensar el futuro y no lo que pasa" dijo Roggero, agradeciendo a alumnos de las universidades, a las autoridades de la Honorable Cámara de Diputados, del Círculo del Legisladores y al personal del IEERI.

En el programa "cambio de roles", participan prestigiosas argentinas, tanto públicas como privadas. Legisladores en actividad y con mandato cumplido, autoridades del Congreso de la Nación, personal del Círculo de Legisladores de la Nación y del Instituto de Estudios Estratégicos y de Relaciones Internacionales (IEERI). También embajadores y diplomáticos de las misiones acreditadas en nuestro país, autoridades nacionales e internacionales, los presidentes de la Cámara de Diputados y Senadores de la Nación Argentina, autoridades universitarias, emprendedores, Cámaras Empresariales y gremiales, investigadores y especialistas en los tema tratados, periodistas e invitados especiales.

Del debate de la ley Inteligencia Artificial, participaron el actual diputado de la Nación por la Ciudad de Buenos Aires, José Luis Patiño; la diputada por la provincia de Buenos Aires, Silvina Lospennato; la senadora de la Nación por CABA, Guadalupe Tagliaferri y los diputadas y diputados (MC) Alicia Besada, Cristina Guevara, María del Cármen Alarcón, Fernanda Bendinelli, Néstor Perl, Rafael Pascual, y la senadora (MC) Mabel Müller. También autoridades y coordinadores del írculo de Legisladores de la Nación Argentina y del Instituto de Estudios Estratégicos y de Relaciones Internacionales (IEERI), además de su director general, Marcelo Muscillo.

Agenda

El próximo martes 2 será el turno para el debate de Medio Ambiente con el tema de "Gestión Integral de Envases Post Consumo", con la participación de alumnos y docentes de la Universidades Nacionales del Del Comahue, de Rosario, La Matanza, de Lanús, San Andrés, San Martín, Tucumán y la Universidad Torcuato Di Tella.

Entre el 8 y 9 de noviembre, se debatirá el tema "Neuroderechos" con la participación de las Universidades Nacionales de Mendoza, San Andres, Morón La Matanza, Rosario, Torcuato Di Tella, Católica Argentina, la Universidad de Ciencias Sociales y Empresariales (UCES), y la universidad Nacional de Chile.

Finalmente, 13 universidades debatirán "el Ordenamiento Ambiental del Territorio" con alumnos y docentes de las universidades nacionales de Villa María, de Entre Ríos, Tucumán, Comahue, Lanús, la Universidad Argentina de la Empresa UADE, Católica de Córdoba, del Congreso de Mendoza, del Pacífico del Perú, Abierta Interamericana, Católica de La Plata y la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo UNMED.

Recordemos que "Cambio de Roles" fue una actividad realizada por primera vez el 8 de junio del 2018 en las dependencias del Congreso Nacional donde se trabajó un proyecto sobre la regulación de drones. El 6 y 7 de junio de 2019 se realizó la segunda edición en la que participaron más de 200 estudiantes de 9 universidades nacionales de todo el país para finalmente aprobar por unanimidad el proyecto que regula el uso de las criptomonedas.

La senadora Silvina García Larraburu está trabajando en un proyecto de ley con el objeto de resguardar la identidad de los datos cerebrales, frente al avance de la inteligencia artificial.

Los datos neuronales refieren a la información obtenida por la neurotecnología avanzada, sobre los patrones de actividades de las neuronas. Contienen una representación de la actividad psíquica, tanto consciente como subconsciente.

La legisladora rionegrina sostuvo: “Creemos que el desarrollo de las neurotecnologías debe estar acompañado de normativas que regulen el uso de la información y garanticen la privacidad mental de las personas”.

“En el campo de las neurociencias se vienen desplegando intensos debates deontológicos, con el fin de fijar los límites éticos de la profesión. Queremos acompañar este proceso y junto a la comunidad científica establecer la protección de un derecho de sexta generación: los neuroderechos”, concluyó.

El Círculo de Legisladores de la Nación Argentina, presidido por el diputado de la Nación (MC) Daniel “Chicho” Basile, y el Instituto de Estudios Estratégicos y Relaciones Internacionales (IEERI), dirigido por el diputado de la Nación (MC) Humberto Roggero, realizaron un webinar sobre Inteligencia Artificial a través de su plataforma YouTube del CLNA. En la oportunidad la temática elegida en este caso para alumnos de distintas universidades participantes del país es “Consideraciones Sociales y Ética del uso de la Inteligencia Artificial” cuyo principal objetivo es brindar asesoramiento técnico-legislativo.

El presidente del CLNA, Daniel “Chicho” Basile, consideró que el tema puesto a debatir “es muy importante y hace hacia el futuro que necesitamos los Argentinos, nada más y nada menos que la Inteligencia Artificial que sería como la cuarta o quinta revolución industrial que se produce y esperemos que la IA no suplante el calor de la humanidad que tiene los seres humanos”.

En tanto el vicepresidente del IEERI, diputado (MC) Horacio Pernasetti, expresó que “la temática elegida es una contribución más del IEERI y del CLNA para que los alumnos comprendan más el alcance del proyecto de ley que tiene en consideración”, además de destacar que con este será el 3r año de Cambio de Roles donde hay más de 20 universidades participando y teniendo el apoyo de todo el Congreso de la Nación”.

Cambio de Roles ha sido un producto que fue desarrollado por el Instituto de Estudios Estratégicos y de Relaciones Internacionales (IEERI). El objeto tiende a acercar tanto al Congreso de la Nación como a sus tareas legislativas hacia el mundo académico, mediante la implementación de diversos mecanismos pedagógicos enmarcados bajo la modalidad de simulación de roles. Está destinado enteramente a jóvenes universitarios puedan comprender y experimentar la complejidad del proceso legislativo y la importancia del mismo, generando un nexo más profundo entre esta parte de la sociedad argentina con las instituciones democráticas.

Recordemos que “Cambio de Roles” fue una actividad realizada por primera vez el 8 de junio del 2018 en las dependencias del Congreso Nacional donde se trabajó un proyecto sobre la regulación de drones. El 6 y 7 de junio de 2019 se realizó la segunda edición en la que participaron más de 200 estudiantes de 9 universidades nacionales de todo el país para finalmente aprobar por unanimidad el proyecto que regula el uso de las criptomonedas.

Una de las principales panelistas fue Ana Casali, directora de la Escuela de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad Nacional de Rosario e Investigadora del Centro Internacional Franco-Argentino de Ciencias de la Información y de Sistemas. Al brindar lineamientos generales, la experta destacó que “para dar una definición de Inteligencia Artificial (IA), tendríamos que definir primero inteligencia, lo cual es una tarea difícil que no abordaremos aquí. Sabemos reconocer que está presente cuando realizamos distintas tareas cotidianas, como comunicarnos, aprender, interpretar una imagen que vemos en un diario, esquivar obstáculos que encontramos en el camino, entre muchas otras. Asimismo hay inteligencia involucrada en las decisiones que toma un experto en un área específica, como el médico que frente a un paciente llega a un diagnóstico y decide un tratamiento. Estos procesos involucran alguna forma de inteligencia a diferentes niveles de conocimiento, ya sea que utilicen conocimiento de sentido común o de alto nivel de especialización. Entender cómo llevamos a cabo muchas de estas tareas es un desafío complejo y no siempre se conoce bien cómo funcionan nuestros mecanismos mentales”.

“Si bien la IA es un campo joven, es heredera de diversas ideas, puntos de vista y técnicas de otras disciplinas. Durante más de 2000 años la filosofía ha trabajado sobre diversas teorías del razonamiento y aprendizaje. La matemática ha desarrollado en varios siglos teorías formales relacionadas con la lógica, la probabilidad, la toma de decisión y con modelos matemáticos de computación. La psicología ofrece herramientas que permiten la investigación de la mente humana. La lingüística brinda teorías sobre la estructura y significado del lenguaje. Por último, es la ciencia e ingeniería de la computación las que proveen las herramientas y el soporte que permiten que la IA sea realidad”, dijo Casali.

Para Casali “en la última década, la investigación dentro de la IA ha experimentado un notable cambio respecto a los contenidos y la metodología a seguir. Cada vez es más frecuente construir sistemas de IA basados en teorías existentes, en lugar de proponer teorías nuevas; tomar como base rigurosos teoremas o sólidas evidencias experimentales, más que nociones intuitivas, y demostrar la utilidad de las aplicaciones en el mundo real, más que crear ejemplos de juguete. En este proceso, la IA avanza lenta pero firmemente en diversos campos, brindando una gran variedad de aplicaciones. A continuación comentaremos el trabajo en algunos de ellos”.

La investigadora habló de juegos donde “existen numerosos programas que compiten en diversos juegos con buen nivel. El más conocido es quizás el programa para ajedrez Deep Blue, que auxiliado por un grupo de grandes maestros, fue capaz de derrotar en 1997 al campeón mundial Gary Kasparov. Hay, sin embargo, muchos desarrollos en otros juegos que han permitido obtener buenos resultados y sigue siendo un importante campo de experimentación para muchas ideas de la IA”.

También que “la tecnología actual permite la construcción de sistemas informáticos comerciales que transcriben la voz en texto escrito o que pueden interpretar una orden oral para el manejo del dispositivo. La misma tecnología también posibilita la existencia de sistemas que traducen el habla de una lengua a otra, en tareas restringidas. El gran éxito de estos sistemas se debe, entre otras razones, a la utilización de técnicas de reconocimiento de formas y en particular, a que los modelos se pueden construir automáticamente a partir de ejemplos del problema que se pretende abordar. Sin embargo, se está muy lejos de conseguir una verdadera comunicación oral entre los seres humanos y las computadoras. Posiblemente haga falta un marco en el que desarrollen nuevos modelos y técnicas”.

Sobre la robótica dijo que “a un robot se lo puede definir como un agente mecánico que puede funcionar de forma autónoma. Éste tiene que ser capaz de interactuar con su entorno y de adaptarse a los posibles cambios sin la necesidad de un operador humano. Actualmente se trabaja en la navegación de robots móviles, en el control de brazos de robots, en el ensamblaje de piezas, etc. Hay diferentes dificultades a las que se enfrenta la IA al analizar el lenguaje natural, las cuáles están vinculadas a su riqueza. Algunos de estos problemas con los que se deben tratar son su descripción incompleta, la ambigüedad de significado, ambigüedad de expresión y la dependencia del idioma. El objetivo de este campo es obtener un modelo computacional del lenguaje con el cual se podría disponer de una potente herramienta de comunicación. Hasta el momento, se han obtenido resultados en dominios muy limitados”.

Por último Cassali señaló que “el desarrollo tecnológico y el progreso en campos afines como la Neurofisiología, la Psicología y la Biología, tendrán mucho que aportar a la IA en el futuro. En todo este proceso la IA evoluciona y hoy podemos convivir con muchas aplicaciones, que nos ayudan en las tareas que realizamos a diario”.

Otro expositor fue Ricardo Oscar Rodríguez. profesor asociado del departamento de computación de Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA (ICC. CONICET) planteó un amplio informe a tener en cuenta sobre IA y Derechos Humanos además de sostener que debería haber un sistema de auditorías y control muy fuerte y se mostró a favor de la creación de una Agencia de Control, integrados por expertos, políticos y  representantes de la sociedad civil. Los coordinadores de la conferencia fueron la senadora de la Nación (MC) Liliana Gurdulich y el diputado (MC), Horacio Pernasetti y vicepresidente del IEERI, y contó con la participación de la cúpula directiva del Círculo de Legisladores, entre ellos, las diputadas (MC) Fernanda Bendinelli, Cristina Guevara, los diputados (MC) Osvaldo Nemirovsci, Walter Ceballos; rectores y alumnos de las universidades nacionales de Lanús, UBA, Comahue, La matanza; Rosario, Tucumán, San Andrés, Córdoba, Catamarca; Entre Ríos, Morón, Torcuato Di Tella, Católica de Villa María de Córdoba, entre otras. También el director administrativo del CLNA, Marcelo Muscillo.

Continuando con el objetivo de avanzar y realizar un análisis interdisciplinario respecto al conocimiento de Inteligencia Artificial, el Círculo de Legisladores de la Nación y el Instituto de Estudios Estratégicos y de Relaciones Internacionales , llevaron a cabo el webinar “Cambio de Roles 3ra. Edición Inteligencia artificial”, que contó con las exposiciones de Federico Álvarez Larrondo, profesor responsable de la cátedra “Inteligencia Artificial, Tecnología y Derecho” de la Universidad de Mar del Plata (UNMDP) y Marco Patricio Crasso, exinvestigador  del CONICET. La actividad se llevó  a cabo por la plataforma remota YouTube del CLNA, fue presentado por su presidente, Daniel “Chicho” Basile, y actuó como moderadora la secretaria de Interior, la senadora (MC) Liliana Gurdulich. 

Durante el encuentro se trataron temas como el “Nuevo Derecho Artificial, los desafíos de regular la Inteligencia Artificial, el futuro del trabajo y el debate en la comunidad europea”. El Webinar se encuentra en el marco del Programa Simulacro “Cambio de Roles”, una iniciativa coordinada por el Instituto de Estudios Estratégicos y de Relaciones Internacionales del CNA, que preside el diputado de la Nación (MC) Humberto Roggero.

“Seguimos trabajando por el bien común. Hemos impulsado dos proyectos de ley que ya tienen estado parlamentario. Uno es la ley de drones y el otro de criptomonedas. Estamos trabajando con organismos internacionales a través del Instituto de Estudios Estratégicos y Relaciones Internacionales y la Fundación Democracia para tener un estudio profundo sobre el cambio climático y la inteligencia artificial”, dijo a manera de presentación el presidente del Círculo de Legisladores, Daniel “Chicho” Basile.

Agregó que “el 13 de agosto de 1975 se cristaliza esta evolución mediante la sanción de la Ley de la Nación Nro.20.984 que habilita a todos los Parlamentarios, en actividad como a los que  culminaron su mandato, a integrarse como miembros de la entidad. Dentro de los 46 mil parlamentarios que existen en el mundo, somos los únicos reconocidos por ley”. Basile recordó  que el Círculo que preside “promueve una política plu partidaria buscando el mayor de los consensos, el bien común para nuestra sociedad”.

Marco Crasso señaló que “la Inteligencia Artificial no es la síntesis de nuestro cerebro. Hoy se habla de entre 8 y 40 tipos de inteligencia humana. Definió a la Inteligencia Artificial como “la habilidad para absorber información del ambiente, construir modelos sobre qué ocurrirá luego, predecir y entonces ejecutar acciones que ayuden a alcanzar objetivos”.

El exinvestigador  del CONICET afirmó que “hay distintos tipos de Inteligencia Artificial: acotada (ambientes acciones y objetivos acotados), Amplia (múltiples fuentes de información) y General (acciones y objetivos infinitos). Respecto al mercado laboral, Crasso dijo que “es intenso y que las entrevistas se dan al revés. Los candidatos eligen en qué lugar trabajar. Es una tarea complicada poder legislar porque tiene una alta rotación con sueldos muy bien pagos que muchas veces superan a lo que gana un juez en EE.UU”. Puso como ejemplo los empleados de Facebook que tiene un promedio de duración de 5 años y un mes.

“Para entender la Inteligencia Artificial es necesario saber que es una revolución que va a una velocidad exponencial. Desde el punto de vista humano tenemos que entender que la Inteligencia Artificial es multicultural que está distribuida con una alta rotación. También que hay algorítmicos determinísticos y no determinísticos, supervisado, redes y sensores que permiten conectar piezas y por último, datos que no no sabemos de quiénes son, cómo se transportan, donde se guardan, si se pueden borrar, si están en nuestro país etc”, dijo Crasso, quien pronosticó hacia el 2050 la llegada de la Inteligencia Artificial  al 100%.

A su turno, Federico  Alvarez Larrondo, habló de “los grandes desafíos que se vienen para el Derecho, y no en los próximos años, sino ahora. Estamos tratando la temática del impacto de las nuevas tecnologías, y cómo la inteligencia artificial incide en las distintas profesiones”.

Sobre las temáticas puntuales que expuso, el especialista explicó que “hablamos sobre la Inteligencia Artificial, los debates que hay hoy en el mundo respecto al impacto de estas tecnologías en el mercado del trabajo, y la necesidad de comenzar a pensar en políticas de Estado para ciertos sectores que van a ser reemplazados por las máquinas, y que, por  lo tanto, tendrán que ser reeducados para volver a insertarlos en el sistema”.

El especialista habló, asimismo, de los vacíos legales que pueden llegar a existir teniendo en cuenta estos nuevos panoramas, indicando que “planteamos la necesidad de que Argentina establezca regulaciones, que tienen que ser de avanzada y acompañar a los creativos, ingenieros y diseñadores de programas con una visión humanista, porque tiene que haber un límite. Hay desafíos muy drásticos que se dan y que nos llevan a preguntarnos sobre el propio concepto de lo que es un ser humano. En este sentido, tiene que haber marcos regulatorios, ya que las discusiones legislativas que se están dando hoy por hoy están mirando más hacia el Siglo XX que al Siglo XXI y creo que tenemos que hacer un recambio y empezar a pensar, incluso, en contar con capacitar a jóvenes”.

Respecto al mercado laboral, Álvarez Larrondo, habló de los próximos desafíos que se vienen para el sector sindical. “Habrá  que crear figuras legales para defender a los futuros trabajadores”. Puso como ejemplo la ley de teletrabajo, aprobada recientemente en nuestro país y de “la figura de un delegado gremial” que defienda sus intereses respecto a remuneración, elementos de trabajo, igualdad, compensación de gastos, voluntariedad, reversibilidad capacitación, entre otros.

Álvarez Larrondo se preguntó sobre las implicancias jurídicas del futuro respecto de la Inteligencia Artificial y trajo como ejemplo “la recomendación 59 del Parlamento Europeo sobre la posibilidad de reparar daños que puedan causar las personas electrónicas. Habla de las responsabilidad del propio robot, el cual podría llevar a cabo una reparación in natura o en su caso una indemnización por equivalencia. Este último caso sería el elemento más interesante de vincular con el Derecho Romano, a saber, la posibilidad de que el robot posea un pequeño patrimonio o peculio, fruto de la concesión del propietario o de una actuación lucrativa del roto”.

“El ejemplo prototípico sería el de los coches autónomos de alquiler en tiempo de desuso que funcionarían como vehículos a disposición de terceros en régimen semejante a un taxi. Las ganancias obtenidas por el mismo servirían para conformar un capital mínimo de peculio con el que poder responder de los posibles daños que se causen”, dijo el especialista en Inteligencia artificial de la Universidad de Mar del Plata.

Respecto a las previsiones en el ámbito de la formación y empleo “hay que considerar los efectos que el desarrollo de la Inteligencia artificial, podrían tener en el empleo y por ende en la viabilidad de la Seguridad social de los países. Hay que empezar hablar del derecho artificial. Hoy tenemos a la persona humana, la jurídica y en el futuro deberíamos hablar de la persona electrónica. En un futuro no muy lejano la Inteligencia artificial traerá aparejado problemas en la seguridad social de los países. Debemos empezar a pensar en cobrarle un impuesto a todas aquellas empresas que reemplacen un puesto de trabajo humano por una máquina”, dijo Álvarez Larrondo quien agregó “debería examinarse la necesidad de exigir a las empresas que informen acerca de en qué medida y proporción la robótica y la inteligencia artificial contribuyen a sus resultados económicos a efectos de fiscalidad y del cálculo de las cotizaciones de la seguridad social”.

Por último, Álvarez Larrondo habló de la ética aplicada a la Inteligencia Artificial y volvió a citar la recomendación del Parlamento Europeo “como un marco integral de valores, principios y acciones, tomando la dignidad el bienestar humano como brújula para enfrentar de manera responsable los efectos conocidos y desconocidos de la Inteligencia Artificial, en sus interacción con los seres humanos y su entorno”.

Cambio de Roles ha sido un producto que fue desarrollado por el Instituto de Estudios Estratégicos y de Relaciones Internacionales (IEERI). El objeto tiende a acercar tanto al Congreso de la Nación como a sus tareas legislativas hacia el mundo académico, mediante la implementación de diversos mecanismos pedagógicos enmarcados bajo la modalidad de “simulación de roles”. Está destinado enteramente a jóvenes universitarios puedan comprender y experimentar la complejidad del proceso legislativo y la importancia del mismo, generando un nexo más profundo entre esta parte de la sociedad argentina con las instituciones democráticas.

Recordamos que Cambio de Roles fue una actividad realizada por primera vez el 8 de junio del 2018 en las dependencias del Congreso Nacional donde se trabajó un proyecto sobre la regulación de drones. El 6 y 7 de junio de 2019 se realizó la segunda edición en la que participaron más de 200 estudiantes de 9 universidades nacionales de todo el país para finalmente aprobar por unanimidad el proyecto que regula el uso de las criptomonedas. Participaron del webinar los diputados de la nación (MC) Domingo Vitali, José “Conde” Ramos, Osvaldo Nemirovsci, el vicepresidente del Círculo de Legisladores, Horacio Pernasetti, el director administrativo del CLNA, Marcelo Muscillo y la diputada de la nación (MC) Fernanda Bendinelli y la actual legisladora nacional Liliana Schwindt. Además, alumnos y profesores de distintas universidades nacionales del país.

Continuando con el objetivo de avanzar y realizar un análisis interdisciplinario respecto al conocimiento de Inteligencia Artificial, el Círculo de Legisladores de la Nación y el Instituto de Estudios Estratégicos y Relaciones Internacionales (IEERI) auspiciaron el webinar llamado “Ciclo Seminario de expertos: IA y robótica: mitos y verdades sobre su impacto en nuestra cotidianeidad”, organizado por la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM).

El webinar se encuentra inscripto en el marco del Programa Simulacro “Cambio de Roles”, una iniciativa coordinada por la Escuela de Política y Gobierno (EPyG) de la UNSAM, el Círculo de Legisladores de la Nación, el Instituto de Estudios Estratégicos y de Relaciones Internacionales y el Congreso de la Nación Argentina.

La actividad se llevó  a cabo por la plataforma remota Youtube y contó con la participación de Pablo Fontdevila, licenciado en Física por la Universidad de Tucumán y diplomado en Globalización e Integración Regional por la Georgetown University. También fue diputado nacional y como tal presidió la Comisión de Comunicaciones e Informática (1999-2003); fue también subdirector ejecutivo del ANSeS (2009-2010) y gerente ejecutivo del programa Conectar Igualdad (2010-2012).

El evento fue moderado por Ximena Simpson, doctora en Ciencia Política por el Instituto de Estudios Sociales y Políticos (IESP) de la Universidad del Estado de Río de Janeiro (UERJ), Brasil y Magíster en Ciencia Política por el Instituto Universitario de Pesquisa do Río de Janeiro (IUPERJ), Brasil. Actualmente es Profesora e Investigadora con Dedicación Exclusiva de la Escuela de Política y Gobierno, UNSAM y coordinadora en “Cambio de Roles”: junto con el Lic. Juan M. Azerrat, investigador del CONICET / EPYG – UNSAM.

Fontdevila resaltó que “la inteligencia artificial (IA) sirve como estrategia de comunicación para las empresas de tecnología y  las principales herramientas que se presentan dentro de IA son el software predictivo, redes neuronales”. Destacó también  el incipiente desarrollo de la computación cuántica. 

El exlegislador  considera a la IA como el desarrollo sofisticado de información basada en big data, donde se agregan sensores que captan información para tomar decisiones en tiempo real. Poniendo como ejemplo al  Departamento de Justicia de Nueva York que están trabajando con IA para ciertos casos. “Aplicación estricta de reglas de negocio”.  Recordó que  dicho “dictamen informático” puede ser revisado por jueces humanos.

Otro punto destacado por el disertante es el desarrollo del 5G como herramienta de altísima velocidad de transmisión de datos en redes,  lo  que hace que  se deba mejorar en  infraestructura, conectividad considerando a su vez  a internet como un “servicio esencial”. Poniendo como  ejemplo  las consecuencias que estamos atravesando por  la  situación de aislamiento por el COVID 19 donde  la comunicación y  redes es muy relevante.

Una preocupación explicada por  el diputado (MC) es que ciertos tipo de empleos se ve amenazados por la IA  como los  traductores y arquitectos (entre otros), para quienes estas tecnologías podrían llegar a reemplazar al ser humano. 

 Es por ello que se transita hacia empleos menos repetitivos a tareas más creativas.

En la charla se planteó  si debería establecer más  límites a su desarrollo.   El licenciado Fontdevila explicó que “el problema es cómo el ser humano organiza las ventajas de la tecnología para que sea democrática y que se puede usar para el bien común”. Y  finalizó destacando  la importancia que ha sido el desarrollo de la programación de robótica desde los inicios de la educación, favoreciendo el desarrollo de nuevas habilidades y conocimientos.

Participaron del encuentro virtual la diputada de la Nación (MC) Fernanda Bendinelli, el diputado (MC) José “Conde” Ramos, el diputado (MC) Horacio Pernasetti, el senador de la Nación (MC) Pedro Del Piero, y el doctor Marcelo Muscillo, director del Círculo de Legisladores además de miembros y asesores del Congreso de la Nación, Circulo de Legisladores y IEERI, alumnos, profesionales, entre otros.