Tailhade, sobre el atentado contra CFK: “Ha sido deliberada la decisión de la mafia de Comodoro Py de no profundizar la investigación”

A un año del intento de magnicidio hacia la vicepresidenta de la Nación, el diputado oficialista apuntó contra la jueza Capuchetti y el fiscal Rívolo: “Han hecho lo imposible para no profundizar ninguna de las pistas”.

A un año de cumplirse el intento de magnicidio contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, el diputado nacional Rodolfo Tailhade (FdT) apuntó contra el Poder Judicial y sostuvo que “ha sido deliberada la decisión de la mafia de Comodoro Py de no profundizar la investigación”.

En diálogo por la AM 990, Tailhade cuestionó: “La investigación está en el siguiente punto: la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rígolo han elevado la causa a juicio oral solamente respecto de los tres copitos famosos y han hecho lo imposible en un año de investigación para no profundizar ninguna de las pistas que pueden llegar a determinar autores ideológicos partícipes o autores económicos o financistas del atentado.

“Ha sido deliberada la decisión de la mafia de Comodoro Py de no profundizar en esas líneas de investigación porque claramente esto iba a llegar a la política”, denunció y sumó: “La causa elevada a juicio oral con una parte de la causa que se quedó en lo de Capuchetti porque la Cámara Federal y, cómo será el charco para que el chancho lo cruce a galope, que ordenó el peritaje de los teléfonos de Gerardo Milman a un año del hecho cuando todos ya sabemos que fue borrado ese contenido o el de sus asesoras, pero es lógica toda esta demora porque había toda una maniobra y definición de dejar en la impunidad este hecho, o por lo menos, de que quede circunscripto a tres loquitos sueltos”.

Para Tailhade: “Tres coincidencias ya son la prueba y acá hay 30 a 40 coincidencias en la investigación que indica que no fueron solo 3 loquitos sueltos y que los elementos conducen a la pista política de Milman y (Patricia) Bullrich y nunca se profundizó”. En tanto, reprochó que “siempre se tomó en joda todo esto. Esa fue la respuesta del sistema democrático argentino al hecho de violencia política más grave de toda la historia. La Justicia garantizando impunidad y la política negándose a condenar el hecho, burlándose como hasta festejando”.

“No nos olvidemos que en el Senado no lograron juntarse en una sesión para repudiar el hecho. La investigación va muy mal y va a terminar peor. Es producto de esta situación y delirio en materia de convivencia política”, recordó.

El diputado oficialista señaló que “como táctica de impunidad Comodoro Py decidió mantener separadas las investigaciones que deberían estar juntas. Siempre se negó la unificación de esas investigaciones que era de cajón que tenían que estar juntas por un montón de elementos porque las amenazas de muerte de Revolución Federal venían de los copitos. Ni hablar de Milman, Bullrich y demás que era todo este entramado de organizaciones neofascistas son todas tributarias de (Javier) Milei y luego de Bullrich”.

“Esa causa de Revolución Federal está siendo objeto de una investigación más profunda comparado a la vergüenza que lleva a cabo Capuchetti. Hasta ahora no he encontrado ninguna explicación razonable a el financiamiento a Jonathan Morel. Muy oscuro todo, pero ahí hay una mínima investigación y se quiso unificar con la causa del atentado, pero ahí Capuchetti y la Cámara Federal dijeron que no”, comparó.

Por último, planteó: “A 11 meses del atentado recién están disponiéndose a abrir el celular de Milman cuando a 20 días del atentado estaba la pista de él en el expediente, ahí te da la pauta cuál es el sentido que le quieren dar a la investigación de mafia. Ni la justicia ni la política han estado a la altura de las circunstancias”.

Nadie merece ni diez minutos de la violencia a la que Cristina es sometida

Por Eduardo Valdés. A un año del intento de asesinato contra la vicepresidenta de la Nación, el diputado nacional escribió esta columna especial para parlamentario.com.

A ningún opositor, a ninguna persona que piense diferente a mí, le deseo ni diez minutos de la persecución judicial y mediática que sufrió y aún sufre Cristina. Es importante que ejercitemos la capacidad de reflexionar y nos saquemos las anteojeras ideológicas. La Argentina tocó el techo más alto de violencia de su historia democrática el 1 de septiembre de 2022: el intento de asesinato contra la dirigenta política más importante del país, en la puerta de su casa, transmitido en vivo y reproducido al infinito en los días posteriores.

Pero, ¿fue un hecho aislado? Creo que, como parte del mismo ejercicio de reflexión, debemos hacer memoria, porque nos ayuda a comprender mejor los hechos, que al ser muy impactantes y repentinos nos pueden llevar a conclusiones apresuradas. Cristina tiene en su contra 534 denuncias judiciales, la mayoría de ellas disparatadas en un grado supino. No obstante, buena parte de ellas tuvo su correlato mediático en tapas y tapas de diarios, en las mismas cadenas periodísticas que luego amplificaban con horas y horas de aire en canales de televisión y estaciones de radio, construyendo así una imagen demoníaca. Producto de eso, se genera una reacción en una porción de la sociedad: que “el monstruo” sea apartado, apresado, suprimido, eventualmente eliminado. Hace un año, vimos de forma explícita que la persecución política, mediática y judicial, generó crudas y violentas consecuencias a raíz de esta operatoria permanente.

A pesar de las múltiples avanzadas judiciales y mediáticas en su contra, Cristina nunca se profugó. Jamás pidió indulto ni amnistía. Sólo exigió, y sigue exigiendo, Justicia. Siempre estuvo a derecho. Eso es un gran ejemplo que va a quedar en la historia. Ningún argentino ni argentina fue sometido a dos indagatorias en un día. Sin embargo ella fue citada a ocho indagatorias en el mismo juzgado el mismo día del cumpleaños de su marido muerto. Un ensañamiento a todas luces evidente conformó el escenario previo al intento de magnicidio del que hoy se cumple un año, por el cual aún no hay un solo detenido.

Lejos de abonar a la teoría de los “loquitos sueltos”, se puede ver desde lejos que el atentado contra CFK fue algo planificado y premeditado, con vínculos ya demostrados con sectores políticos de la oposición más virulenta. Sin embargo, la reacción del pueblo no sólo no fue violenta, sino profundamente pacífica y democrática.

Los dueños de los medios de comunicación tienen que involucrarse en la preservación democrática. No se trata de una tarea exclusiva de la política. La televisión, y ahora las redes, son como personas que entran a nuestras casas y a nuestras vidas, sin pedir permiso, con una voz autorizada. De esa manera su forma de interpretar la realidad permea todos los días. Necesitamos un gran acuerdo político, empresario, social y también mediático, que nos permita superar el enfrentamiento y el odio, de cara a los 40 años de Democracia. Debe incluir a los grandes medios, a los partidos políticos, a la sociedad civil, al empresariado y a todas las fuerzas vivas de nuestra sociedad, rica en organización, debates y tensiones.

Cuando la Democracia estuvo en riesgo, frente a la sublevación carapintada, Antonio Cafiero estuvo en el balcón junto a Alfonsín, para decirle a los odiadores de entonces, quienes veían con desprecio los juicios a las juntas militares y con simpatía los levantamientos militares, que la institucionalidad democrática conquistada no iba a dar ni un paso atrás. Ese balcón fue un enorme orgullo para nosotros los peronistas. Hoy aquella imagen cobra una especial relevancia.

Nuestro país construyó consensos democráticos muy importantes, somos un ejemplo para el mundo en materia de memoria y en cuanto a la consolidación de nuestra Democracia. Sigo pensando que en la Argentina hay más buenas personas que malas personas, que el encuentro es más fuerte que el desencuentro, que los puentes serán más que los muros. Por eso trabajamos todos los días: para fortalecer el diálogo entre quienes piensan diferente y de esa manera generar los canales para que nunca más las diferencias políticas sean dirimidas de maneras violentas, pero también para que se termine de una vez por todas la violencia simbólica, política y judicial contra cualquiera que se anime a alzar su voz para defender sus ideas.

Atentado a CFK: Milman designó un abogado defensor en la causa para tener acceso al expediente

El diputado nacional de JxC es investigado por una presunta alusión al hecho unos días antes en un bar cercano al Congreso, pero no está imputado formalmente.

gerardo milman

El diputado nacional Gerardo Milman (Pro) designó al abogado Manuel Barros como su defensor en la causa que investiga el intento de asesinato de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y así podrá acceder al expediente en el que no está formalmente imputado. Se lo investiga por una supuesta alusión al hecho pronunciada días antes en un bar cercano al Congreso.

Milman presentó espontáneamente un escrito en salvaguarda de sus derechos y pidió tener acceso a las actuaciones que llevan adelante el fiscal Carlos Rívolo por delegación de la jueza María Eugenia Capuchetti. Así, el jueves 22 de junio la Cámara Federal porteña hará una audiencia de manera previa a decidir si ordena que se secuestre su teléfono celular para ser peritado.

Capuchetti se negó a disponer esta medida pedida por la querella de Cristina Fernández de Kirchner, dado que Milman no está imputado en la causa. Esta decisión fue apelada por la vicepresidenta y el Tribunal de Apelaciones convocó a la audiencia presencial que se realizará ante los jueces de la sala primera del tribunal de apelaciones Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.

La querella, representada por los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, reclama el secuestro del celular de Milman con el objetivo de buscar allí algún elemento que permita acreditar o descartar si el legislador tuvo alguna vinculación con el atentado contra la vicepresidenta ocurrido el 1 de septiembre de 2022. Uno de los argumentos de la jueza para rechazar la medida solicitada fue que el diputado no se encuentra imputado.

La decisión del legislador opositor fue tomada después de una serie de episodios que lo pusieron en el radar periférico de la investigación, especialmente los señalamientos de la querella de la propia Cristina Kirchner y la declaración de una ex colaboradora que lo situó en una escena de borrado de teléfonos.

Todo ello se suma a la denuncia formulada por un funcionario del Congreso quien aseguró haber escuchado al dirigente del Pro decir, dos días antes del intento de magnicidio en el restaurante Casablanca: “Cuando la maten, yo estoy camino a la costa”.

Las dos mujeres que lo acompañaban en aquella ocasión, Ivana Bohdziewicz (quien semanas atrás reconoció que su teléfono fue borrado en oficinas que pertenecen a Patricia Bullrich) y Carolina Gómez Mónaco (quien aún trabaja con el diputado) negaron haber escuchado aquella frase.

Milman, después de aquella versión sobre un diálogo, entregó un escrito en el que negó los hechos.

Ahora, la Justicia deberá resolver si acepta a Milman en calidad de imputado y, en ese caso, concederle acceso al expediente digital para que pueda ejercer su derecho de defensa y controlar la prueba que se produce en el marco de la investigación.

En una carta enviada a la Cámara Federal desde el Complejo Penitenciario de Ezeiza, donde está detenido, Fernando Sabag Montiel –el hombre que quiso matar a la vicepresidenta- desmintió cualquier vínculo de Milman con el intento de homicidio.

CFK sobre el dictamen de Rívolo por el intento de magnicidio: “Me quieren presa o muerta”

La vicepresidenta de la Nación emitió un comunicado donde cuestionó al fiscal y a la jueza Capuchetti por “pretender cerrar la investigación con una celeridad que nunca demostraron en ninguna causa”.

Este lunes se conoció que el fiscal Carlos Rívolo le solicitó a la jueza federal María Eugenia Capuchetti enviar a juicio oral a los tres detenidos por el atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, ocurrido el 1ro. de septiembre de 2022.

En un dictamen de casi 200 fojas, el funcionario judicial acusó como coautores del intento de magnicidio a Fernando Sabag Montiel, quien gatilló en la cabeza de la expresidenta, y a su novia Brenda Uliarte, que lo acompañó hasta el lugar. En tanto, Gabriel Carrizo, identificado como el jefe de la “banda de los copitos”, figura como partícipe secundario.

Tras ello, la vicepresidente emitió un comunicado contra el fiscal y la jueza: “Ni Capuchetti ni Rívolo quisieron investigar el intento de asesinato y ahora pretenden cerrar la investigación con una celeridad que nunca demostraron en ninguna causa”.

Con esa idea, la presidenta del Senado agregó: “Como he dicho, no hay práctica más clara para buscar la impunidad de causas complejas, que partirlas en pedacitos. Lo que queda no se investiga nunca más. Y Comodoro Py tiene un penoso historial en ese sentido”.

“Rívolo menciona las pruebas producidas en relación con la línea (Gerardo) Millman, pero no dedica ni una sola palabra a sopesar su importancia para la causa. Ni siquiera menciona la reciente declaración de Ivana Bohdziewicz, ex asesora de Millman, en la que contó cómo la llevaron a borrar su celular a las oficinas de Patricia Bullrich, en Av. De Mayo”, siguió la exmandataria.

Así también, CFK afirmó en el comunicado que “toda la investigación se caracterizó por evitar conocer la verdad”. Del mismo modo, planteó que “está plagada de testigos que borraron sus teléfonos, prueba que se destruyó sin investigar sus causas y motivaciones, y un intento evidente y desesperado por evitar hallar la posible participación de terceros, financistas e instigadores”.

Respecto del imputado Carrizo, sostuvo que “es quien tiene mensajes tales como “ahora vamos a matar al jefe de la Cámpora” y hace constantes alusiones a un alto nivel de organización del atentado”. “Rívolo considera que su única intervención fue otorgar un arma que no se usó”, aseveró.

En el final, expresó: “Desde el primer día hasta hoy, las autoridades judiciales han puesto una traba tras otra para impedir que salga a la luz la verdad de lo ocurrido el 1 de septiembre de 2022”, y cerró: “Como he dicho, para CFK no hay ni habrá justicia, ni como acusada ni como víctima. Me quieren presa o muerta”.

CFK solicitó que el líder de la “Banda de los Copitos” sea procesado como coautor del atentado en su contra

A través de las redes, la vicepresidenta compartió el mensaje que Gabriel Carrizo escribió en la noche del 1ro de septiembre. Además, pidió a la Justicia ampliar las indagatorias e incorporar la figura de asociación ilícita en la causa.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, solicitó este martes a la justicia que el jefe de la “Banca de los Copitos”, conocido como Gabriel Carrizo, sea procesado como coautor en la causa que investiga el intento de magnicidio ocurrido el pasado 1ro de septiembre en la puerta de su departamento en Recoleta, junto con Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte. En ese sentido, pidió ampliar las indagatorias e incorporar la figura de asociación ilícita.

“Recién intentamos matar a Cristina”, reza el mensaje compartido por la exmandataria a través de su cuenta de Twitter y explica: “El mensaje que estás viendo surge de la pericia al teléfono celular de Gabriel Carrizo, el tercer detenido por el intento de asesinato en la puerta de mi casa. Las conversaciones que mantuvo esa misma noche con sus contactos prueban su rol como coautor”.

En otro tuit, la titular del Senado informa que solicitaron que sea procesado como coautor por este delito junto a Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte y que, además, se les aplique la figura de asociación ilícita prevista en el Art. 210 del Código Penal.

“También, entre otras medidas de prueba que debería haber hecho el juzgado, solicitamos pericia caligráfica del manuscrito sobre la Regla Tueller, hallado en la casa de Brenda Uliarte”, agregó.

En la presentación, explicaron que “el día 26 de octubre, la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) realizó una serie de nuevos informes sobre los dispositivos celulares de los 2 que se realizaron extracciones. Esto permitió hallar material que amerita nuevas medidas de prueba y la ampliación de la indagatoria”.

“La aparición de nuevos mensajes de Carrizo obliga a tomar una serie de medidas con la mayor celeridad posible. Pero, antes de estudiar las implicancias procesales de lo sucedido, debemos decir que no salimos de la perplejidad de tener que ser, una vez más, quienes impulsamos las actuaciones, cuando el juzgado decidió hacerse cargo de la instrucción”, apuntaron.

Además, remarcaron que “hace casi un mes que el juzgado tiene este informe a disposición (que, vale decirlo, no lo produjo el propio juzgado, sino el MPF) y no tomó una sola medida, ni probatoria ni jurídica. Mientras esta querella se ocupó de impulsar dos líneas que el juzgado se encargó de frenar y no fue capaz, siquiera, de profundizar su búsqueda acerca de Carrizo, Uliarte y Sabag Montiel”, y dispararon: “Otra muestra de que el objetivo no es investigar, sino sacarse de encima esta causa rápido”.

“A nivel probatorio, es necesario que se identifique a todas las personas con las que Carrizo intercambió mensajes y de las que no hemos sabido hasta el momento y citarlas a prestar declaración testimonial”, pidieron y exigieron que se deje de “descartar líneas de investigación y que haga lo que la ley le indica que debe hacer: precisamente, averiguar la verdad”.

CFK volvió a embestir contra Capuchetti y mostró las “graves irregularidades de la no investigación”

La vicepresidenta de la Nación compartió un video de cuatro minutos en su red social de Twitter apuntando contra la jueza que tenía a cargo la investigación de la causa del intento de magnicidio que sufrió a principios de septiembre.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a apuntar contra la jueza María Eugenia Capuchetti por la investigación en la causa de intento de magnicidio que sufrió el pasado 1ro de septiembre en la puerta del edificio donde vive en Recoleta.

Luego de haber publicado la recusación de la jueza hace tan solo dos días, la titular del Senado volvió a la carga contra la funcionaria judicial a través de las redes sociales. En esta ocasión, compartió un video de “cuatro minutos cuatro segundos” para que conozcan “las nuevas y muy graves irregularidades de la no investigación de la jueza Capuchetti”.

En el video, recuerda que el lunes 14 Cristina recusó a la jueza Capuchetti en la causa que investiga el intento de asesinato. Al tiempo que se muestra la tapa del diario ‘La Capital de Mar del Plata’ que titula ‘El teléfono de Sabag Montiel fue formateado y podría perderse información importante’, una voz en off expresa que “la investigación comenzó muy mal”.

“A las pocas del atentado y bajo la custodia de Capuchetti, se destruyó y borró el contenido del celular de Sabag Montiel, el asesino que gatilló el arma a 15 centímetros de la cara de Cristina”, suma al relato en paralelo a una noticia de elDiarioAr titulada “Decretan secreto de sumario mientras investigan si el teléfono se borro de manera remota o por impericia de los peritos”, junto con imágenes del día del atentado.

Además, relata que “durante días, la jueza demoró la detención de dos de sus cómplices, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo. A eso se sumó la paralización de la causa ni bien aparecieron pruebas que vinculan a dirigentes de la oposición con el atentado”. En ese momento, se muestran imágenes del diputado Gerardo Milman -a quien acusan de estar implicado en el hecho- junto a sus asesoras ingresando a Casablanca.

En otra escena denominada “Carrol y otro celular borrado”, cuyo detalle saliente son los colores amarillo y blanco que hacen alusión a JxC, junto a una foto de Hernán Carrol continúan relatando: “Capuchetti rechazó los pedidos de allanamiento y secuestro del celular de Hernán Carrol, miembro de un grupo de extrema derecha a quien Sabag Montiel, de puño y letra, indicó como ‘la persona que se haría cargo de su situación y de designar sus abogados’”.

“Carrol, el mismo que había viajado al exterior con el jefe de Gabinete de la Dirección de Inteligencia a cargo del entonces secretario de Seguridad, Gerardo Milman. Cuando lo citó a declarar ya era tarde”, denuncian y suman: “El día anterior Carrol, había borrado todo el contenido de su celular”.

También señalan que en el escrito de recusación se “aportaron otros nuevos elementos”, entre ellos titulan “la obsesión de Milman con la seguridad de Cristina”, y explican que “el diputado Milman había presentado el 18 de agosto un proyecto en el que sospechosamente alertaba sobre un posible falso atentado contra Cristina. Pero no fue el único. El 31 de agosto, un día antes del atentado, presentó un pedido de informes para conocer el funcionamiento de la custodia de la vicepresidenta y su familia, la cantidad de agentes y vehículos asignados en cada uno de sus domicilios”.

Y se preguntan: “¿Para qué quería Milman tener acceso a esta información tan sensible sobre la seguridad de Cristina?”, y responden: “Aún no lo sabemos porque Capuchetti nunca lo investigó. La jueza tampoco investigó una pisa fundamental sobre la planificación del atentado”.

Recuerdan que durante el allanamiento a Brenda Uliarte “se encontró una nota manuscrita sobre la regla tueller”, y explicaron que “es una doctrina de seguridad que calcula el tiempo que tiene una persona para sacar un arma y lograr dispararla sin que se la saquen”.

En tanto recuerdan que “se enseña a las fuerzas de seguridad en Estados Unidos y fue traía como una novedad a la Argentina por Patricia Bullrich cuando Gerardo Milman era su viceministro”.

“¿A Capuchetti le parece normal que una persona como Brenda Uliarte tuviera en su casa una referencia a una técnica tan específica y sofisticada?”, preguntan nuevamente en el video y contestan: “Al parecer si, y por eso la jueza nunca investigó quién escribió esa nota, los entrenó o capacitó”.

En otro pasaje del video, vinculan a Capuchetti con la AFI y recuerdan que “durante el gobierno de Macri y antes de ser designada en el cargo, Capuchetti era una asidua visitante de la Agencia Federal de Inteligencia. En esos años estaba comandada por Gustavo Arribas y Silvia Majdalani ambos actualmente procesados por espionaje al instituto Patria, las oficinas de Cristina”.

Por último, relacionan a la jueza con Comodoro Py y el diario Clarín: “En los primeros días de la investigación, luego de una reunión entre jueces y camaristas de Comodoro Py, la jueza habría recibido indicaciones respecto de cómo debía tratar mediáticamente el caso y las posibles líneas de investigación”.

Con un duro escrito, CFK recusó a la jueza Capuchetti: “No sabe ni quiere investigar”

La vicepresidenta de la Nación lo compartió en redes sociales en el que fundamentó que el pedido de apartamiento se debe a “un cúmulo de irregularidades” y “actuaciones negligentes”.

Tal como lo había anticipado el pasado jueves, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, formalizó la presentación de la recusación este lunes a la jueza María Eugenia Capuchetti por la supuesta “inacción” en la investigación de la causa abierta tras la tentativa de homicidio del pasado 1ro de septiembre en la puerta de su departamento en Recoleta, y la acusó de que “no sabe ni quiere investigar”.

Desde su cuenta de la red social Twitter, la vicepresidenta compartió el escrito realizado por sus abogados en el que detallaron las presuntas “irregularidades” que consideraron que fueron cometidas en el marco de la investigación. 

“Comparto la recusación a la Jueza Capuchetti en la causa del atentado contra mi vida, el 1 de septiembre pasado. A partir de la página 7 se detallan sus irregularidades y arbitrariedades, desde el primer día, cuando se borró el celular de Sabag Montiel”, escribió la vicepresidenta en las redes sociales.

En el escrito que consta de 37 páginas, la vicepresidenta sostiene que “la falta de imparcialidad” es la causa principal de la recusación y agrega que “el apartamiento no se debe a una situación concreta, sino a un cúmulo de irregularidades que han hecho que nuestra poderdante pierda la confianza en la magistrada interviniente”, e indica que se “detectó actuaciones negligentes por parte de la jueza desde, literalmente, el primer día de investigación”.

“A casi dos meses y medio del atentado, una serie de resoluciones netamente arbitrarias y la total parálisis investigativa nos han convencido de una manifiesta parcialidad contra esta parte”, cuestiona en otro tramo del texto y suma: “La magistrada decidió no delegar la instrucción, pero, paralelamente, no impulsó una sola línea investigativa, no realizó preguntas a los testigos y bloqueó toda hipótesis que vaya más allá de Brenda Uliarte, Fernando André Sabag Montiel y Gabriel Nicolás Carrizo”.

Además, la querella sostiene que “por la naturaleza del caso, su apartamiento no solo tiene que ver con los derechos de esta querella, sino que es imperante para que la sociedad argentina conozca la verdad acerca de lo sucedido. Ya nos hemos cansado de vivir en la incertidumbre debido a la impericia o, directamente, el accionar delictivo de la justicia”.

“Si esta instrucción la completa María Eugenia Capuchetti, todos seremos noveles Sócrates que solo sabremos que no sabemos nada. Pero no por un ejercicio de mayéutica, sino porque la instrucción habrá estado a cargo de alguien que ni sabe ni quiere investigar“, dice en otro de los duros pasajes.

También plantea que la jueza no investigó a la Policía Federal Argentina (PFA) cuando “esta fuerza estaba presente el día del atentado, supuestamente perdió el contenido del celular de Sabag Montiel, tardó tres horas en interceptar las llamadas de Brenda Uliarte y la dejó escapar”.

“La magistrada gasta sus (escasas) energías en investigar a la custodia vicepresidencial, mientras que no ha puesto la mirada en la PFA ni por un segundo. Cuando esta fuerza ya había destruido gran parte de las posibilidades de éxito de la investigación, la apartó de la instrucción”, argumenta.

En otro pasaje, apunta: “Así, en las últimas horas, nos dimos de bruces con que la jueza visitaba regularmente la Agencia Federal de Inteligencia durante el gobierno de Mauricio Macri”, y denuncia que “la prueba más relevante que pasó por las manos de Capuchetti terminó destruida, tardó semanas en hacer los allanamientos más básicos”.

“Así, es imposible seguir. Estamos ante una de las causas más relevantes de nuestra historia democrática, y necesitamos que la investigación esté liderada por alguien voluntarioso/a y que las decisiones las tome un/a juez/a imparcial, comprometido/a con la verdad y la justicia, y no con no molestar a quienes no hay que molestar”, finaliza.

Para Siley, la jueza Capuchetti “está demorando una investigación central para la República”

La diputada oficialista reclamó que se acepte la recusación de la jueza Capuchetti solicitada por Cristina Kirchner por la investigación del intento de magnicidio. Además, se mostró preocupada por la situación de Gerardo Milman.

La diputada y secretaria general del sindicato de los trabajadores Judiciales, Vanesa Siley, reclamó este viernes que se acepte la recusación de la jueza federal María Eugenia Capuchetti que realizó la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por la causa de la investigación del intento de magnicidio y se mostró “preocupada” por el diputado Gerardo Milman (Pro) y su supuesta vinculación con el caso.

“Lo de Milman me preocupa porque es diputado de la Nación, de quien se comprobó que estuvo ahí con sus asistentes y dijo lo que el testigo denunció”, afirmó Siley en declaraciones a radio AM 750, donde remarcó que la jueza Capuchetti “no lo llamó a declarar, por lo que necesitamos que se acepte la recusación para que se investigue”.

Para Siley, la magistrada “está demorando una investigación central para la República”. Asimismo, la diputada planteó que “se necesita que se esclarezca” el intento de asesinato a la vicepresidenta el pasado 1 de septiembre en el ingreso de su vivienda en el barrio porteño de Recoleta y pidió que “la justicia actúe con celeridad”.

Además, Siley reiteró que Milman “nunca fue llamado a declarar”, por lo que “se tiene que aceptar la recusación de Capuchetti porque está demorando la investigación”.

Sobre la situación del sistema judicial, la gremialista sostuvo que “no es cierto que todo el Poder Judicial es corrupto o ejerce corrupción, pero con que haya uno es grave y en Comodoro Py hay varios”. “Los buenos magistrados y magistradas tienen que salir a hablar. No pueden permitir que el Poder Judicial tenga estos niveles de legitimidad. No es todo lo mismo”, exhortó. “La Corte le está haciendo un daño grande a la democracia”, consideró Siley, quien continuó: “Hay una inclinación política en este sector del Poder Judicial que es garantizarle la impunidad a (Mauricio) Macri y perseguir al kirchnerismo en cabeza de Cristina o cualquiera que se atreva a defender a los más humildes”, concluyó

Martínez: “Es claramente un hecho político, no es que Cristina lo politiza como dijo JxC en un comunicado”

Eso expresó el presidente del bloque oficialista en Diputados al referirse a la investigación sobre el intento de magnicidio contra la vicepresidenta. También, criticó a la jueza federal María Eugenia Capuchetti que “decidió no avanzar cuando aparecieron vínculos con dirigentes opositores”.

El presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, advirtió este viernes que “si no se profundiza la investigación judicial” sobre el atentado contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, “el tiempo juega a favor de los que quizás empiece a buscar deslindarse de responsabilidades”.

En diálogo por la AM990, el santafesino señaló que “hubo un momento inicial en el que daba la sensación de que la jueza federal (María Eugenia Capuchetti) estaba trabajando con profundidad en la búsqueda del esclarecimiento” del intento de magnicidio.

“Pero a medida que fueron apareciendo elementos contundentes de vinculación con otros grupos que podían configurar una trama más compleja y cuando empezaron a aparecer en esos grupos vínculos, que habrá que ver la profundidad y habrá que probar eso vínculos, con dirigentes políticos opositores y situaciones de financiamiento, ahí es donde la jueza empezó a decir `hasta acá llegué´ y decidió no avanzar”, cuestionó el dirigente oficialista.

En ese sentido, apuntó: “Si algo que fue quedando claro desde ese tiempo hasta acá es que la teoría inicial del lobo suelto empieza a tener muchos más condimentos desde el punto de vista de las organizaciones que tuvieron que ver que ver con los acontecimientos y se incluyó la pata del financiamiento y las vinculaciones políticas. Cuando salió la idea del atentado común y corriente y empezaron a aparecer otros hechos, dijo ‘hasta ca llegué’ y decidió no avanzar”.

Martínez respaldó la decisión de la titular del Senado de recusar a la magistrada: “Ojalá esto cambie y sea una advertencia para incluir en las investigaciones todos los elementos que están sobre la mesa y que van configurando una trama mucho más compleja”.

“De no profundizarse las investigaciones, de no asumir que estamos ante un hecho de una complejidad mucho más grave, el tiempo juega a favor de los que quizás empiecen a buscar deslindarse de responsabilidades”, planteó el jefe de la bancada del Frente de Todos en la Cámara baja.

Por otra parte, indicó que el intento de magnicidio “es claramente un hecho político, no es que Cristina lo politiza, como dijo Juntos por el Cambio en un comunicado”, y cerró: “Es un acontecimiento que va a marcar la vida política de los argentinos. En lugar de darle esa magnitud, se lo intenta minimizar”.

La Mesa Nacional de JxC se manifestó en contra de las acusaciones de CFK contra miembros de la oposición

El interbloque emitió un comunicado en el que consideró “infundadas las acusaciones” por parte de la vicepresidenta contra los diputados Gerardo Milman y Francisco Sánchez. “Montan relatos para atacar a quienes no forman parte de su estructura de poder”, criticaron.

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio emitió un comunicado en el que consideró “infundadas las acusaciones” por parte de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, contra los diputados Gerardo Milman y Francisco Sánchez, ambos del bloque Pro.

En el texto, señalaron que “una vez más”, la titular del Senado “utiliza un hecho de suma gravedad institucional para acusar sin fundamentos, y haciendo elucubraciones ridículas, a los diputados nacionales Gerardo Milman y Francisco Sánchez”.

“Nuevamente, y como ya es costumbre por parte del kirchnerismo, montan relatos infundados para atacar a miembros de la oposición, de la prensa independiente y cualquier institución que no forme parte de su estructura de poder”, denunciaron.

En ese contexto, llamaron a la “responsabilidad de todos los dirigentes para dejar trabajar a la Justicia en paz y con independencia y no hacer acusaciones infundadas que suman gravedad y vulneran los fundamentos de nuestra democracia”.