El PO exigió la nulidad de la reglamentación que hizo Larreta para la ILE

Gabriel Solano juntó a dirigentes de ese partido presentaron un amparo en la Justicia para reclamar la implementación del protocolo de aborto legal tal como lo aprobó la Legislatura y denunció que los cambios propuestos por el alcalde local se deben a “presiones de la Iglesia”.

Después de que el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, anunciara medidas complementarias para el protocolo de Interrupción Legal del Embarazo (ILE) que aprobó la Legislatura porteña, el diputado del PO Gabriel Solano junto a la dirigentes de ese partido Vanina Biasi y Amanda Martín presentaron un amparo ante el fuero Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad reclamando la nulidad de la Resolución 1723 por la cual el Gobierno de la Ciudad reglamentó la Ley 6312 de adhesión a esa normativa.

En la presentación también se solicita una medida cautelar para que se suspenda la vigencia de dicha resolución hasta tanto se resuelve sobre el amparo presentado.

A lo largo del texto que se presentó ante la Justicia, el legislador intentará demostrar que el Gobierno local “se excedió en sus atribuciones y que detrás de la reglamentación se esconde una modificación sustancial de la ley votada por la Legislatura”.

Asimismo, los denunciantes advirtieron que “estas modificaciones alcanzan puntos sustanciales, como ser el establecimiento de la objeción de conciencia institucional, para que una empresa o sector público se niegue a realizar un aborto; establece también que ‘en caso de controversias en referencia a la atención de menores, se podrá dar intervención al Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, como así también, cuando resulte necesario, al Ministerio Público Tutelar para resguardar los derechos de las niñas y adolescentes’” y recordaron que para estos últimos casos “el procedimiento a seguir debe ser evaluado por el personal de salud en base a la salud integral de la niña, que es lo que dice el protocolo ratificado”.

También alertaron acerca de que “se introducen intermediaciones interdisciplinarias que, en el marco de las resoluciones emitidas, se preparan como un obstáculo para el acceso al derecho. Y establece plazos gestacionales que no figuran ni en el código penal ni en el protocolo reafirmado por ley en la Ciudad”.

En ese contexto, Solano manifestó que “reclamamos ante la Justicia la nulidad de la reglamentación de Larreta de la ILE por modificar drásticamente su contenido siguiendo las presiones de la Iglesia” y señaló que “los puntos modificados por Larreta violentan la ley votada por la Legislatura”.

“Un repaso de las actas de la sesión muestra que esos temas fueron ampliamente debatidos y que el punto de vista sostenido por Larreta en su reglamentación quedó en clara minoría. Bajo la presión del clero Larreta está pisoteando la Legislatura y atribuyéndose facultades legislativas que no tiene”, concluyó.

Mientras que Biasi y Martín llamaron al movimiento de mujeres a movilizarse contra esta reglamentación hecha a la medida de la Iglesia y a continuar la lucha por el tratamiento inmediato del aborto legal en el Congreso Nacional, “rechazando la decisión de Alberto Fernández de postergar para un futuro incierto el envío del proyecto de ley”.

Legisladores “Pro Vida” apoyaron las medidas de Larreta para la ILE

Los siete diputados de Vamos Juntos que votaron en contra del nuevo protocolo de interrupción legal del embarazo, celebraron la creación de un programa que busca garantizar la entrega de anticonceptivos y el acompañamiento de las personas gestantes durante el embarazo.

Luego de que el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, asegurara que respetará el nuevo protocolo de Interrupción Legal del Embarazo (ILE) -recientemente aprobado por la Legislatura porteña- y anunciara un programa de acompañamiento para las personas gestantes durante el embarazo y garantizar la entrega gratuita de anticonceptivos; los siete legisladores de Vamos Juntos que votaron en contra de la ILE, salieron a respaldar las medidas promovidas por el alcalde local.

De esta manera, los diputados Paola Michielotto, Carolina Estebarena, Claudio Cingolani,  Guillermo González Heredia, Facundo Del Gaiso, María Luisa González Estevarena y Claudio Romero (VJ) explicaron que son medidas que “propenden tanto a la asistencia y acompañamiento de las mujeres con embarazos indeseados o vulnerables como a la defensa de la vida de la persona por nacer”.

Asimismo destacaron que la creación del plan “A la par” permitirá agilizar y simplificar los procesos de adopción; permitirá que instituciones médicas con un ideario contrario a la práctica del aborto puedan derivar los casos que requieran de la aplicación del protocolo ILE; establecer “con mayor claridad de los períodos gestacionales alcanzados por el protocolo”; y la garantizar la intervención del Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes en caso de controversias referidas a la atención de menores.

Es así que en un comunicado, los oficialistas insistieron en que “son acciones por parte del Gobierno de la Ciudad para fortalecer la prevención del embarazo no deseado y para acompañar a las embarazadas garantizando que accedan a información que les permita el pleno discernimiento de la elección que enfrentan” y concluyeron “reafirmando nuestra clara vocación por defender la vida desde el momento de la concepción, nos manifestamos a favor de lo propuesto por Rodríguez Larreta”.

El debate sobre la ILE: en 2019 la Ciudad realizó 8.388 abortos legales

La Comisión de Salud se reunió este lunes con funcionarios del Ministerio de Salud de la Ciudad, a fin de analizar y debatir sobre el nuevo protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo. Grupos de personas con pañuelos celestes se manifestaron en las inmediaciones de esa Casa.

Con la intención de avanzar en los derechos de las personas gestantes, la Comisión de Salud de la Legislatura porteña -presidida por Patricia Vischi (UCR-Ev)- comenzó este lunes el debate sobre el nuevo protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo (ILE). Para ello se hicieron presentes en la reunión el coordinador de Salud Sexual, Sida, ITS del Ministerio de Salud porteño, Fabián Portnoy, y la doctora Viviana Mazur, quien trabaja en la misma coordinación.

En ese sentido, Portnoy explicó que desde el programa que ellos llevan a cabo tienen líneas de “acción prioritaria: facilitar el acceso a métodos anticonceptivos, en especial a los de larga duración (DIU, SIU e implantes); mejorar la respuesta en ILE y la atención post-aborto y el fortalecimiento del trabajo de equipos y redes”.

“De acuerdo a nuestros cálculos tendríamos que llegar con los métodos anticonceptivos a 117.001 mujeres para el año 2019. Para el 2019 contaban con un método entre 74.982 y 85.566 mujeres. Es decir que estaríamos cubriendo entre el 64% y el 73% de la población objetivo”, precisó.

Por su parte, Mazur explicó el alcance de la ILE en la Ciudad de Buenos Aires, aunque aclaró que “este proceso de trabajo no nació de un día para el otro, la respuesta a la ILE se vino haciendo de manera muy artesanal para reducir los riesgos y daños cuando una mujer se acercaba al sistema de salud para decir que no quería seguir con su embarazo y se encontraban enmarcadas dentro del Código vigente”.

Asimismo recordó que “en el 2012 fue el fallo FAL planteo un antes y después, explicó que había obligaciones del sistema de salud para responder a esa demanda por parte de las mujeres” y recordó que “esto nos permite adecuar la respuesta y garantizar la asistencia. En el 2014 se hizo la primera compra de misoprostol y se iniciaron registros de esas prácticas”.

A raíz de esto, la funcionaria explicó que “hay una red de cuidados progresivos, en lo que la mujer puede recibir un tratamiento ambulatorio con misoprostol hasta las 12 semanas completas; si fuese un embarazo de más de 13 semanas se atenderá en el hospital; y si la situación no se logra encuadrar en las causales que el Código Penal plantea para el ILE, se le ofrecerá información y los cuidados necesarios, así como también la atención post aborto”.

Además explicó que “parte de nuestro trabajo es que puedan acceder a un método anticonceptivo eficaz, por eso se les da la información desde la primera consulta”.

Sobre esa misma línea, Mazur indicó que “por las causales por violación, una de las cosas que aclara el fallo FAL, es que no se requiere denuncia, es suficiente con la declaración jurada que las personas gestantes ofrecen. Esa causal no siempre es enunciada en la primera consulta, los equipos de salud tienen que plantear y preguntar muchas veces” e indicó que “en cuanto al riesgo para la salud o la vida, es necesario aclarar que el riesgo no es certeza sino que es una probabilidad de que un hecho ocurra. Cuando hablamos de riesgo no nos referimos solamente a las dimensiones biológicas, psicológicas y sociales; sino que también las prácticas inseguras son parte del riesgo que se corre si no se da acceso”.

“En el 2014 había nueve establecimientos que daban respuesta a la ILE en total, de los cuales ocho eran hospitales y solo uno centro de salud. Seguimos trabajando y en la actualidad tenemos 60 instituciones de salud pública que dan respuesta a las interrupciones legales del embarazo, de las cuales 44 son centros de salud y 16 hospitales”, aseguró  y añadió que “en relación a la cantidad de interrupciones que se han hecho en esos efectores de salud, el 2014 se hicieron 91 en total; hoy llegamos a una cantidad de 8.388 interrupciones legales en el subsistema público en el 2019. De estas 7.052 se han hecho en el primer nivel de atención y el resto en hospitales”.

En tanto, precisó que “en 2019 hubo 58 niñas de entre diez y 14 años que accedieron a la ILE, 1.133 adolescentes de entre 15 y 19, 2.459 mujeres de entre 20 y 24 años, 2.133 de 25 a 29, 1.365 de 30 a 34 años, 849 de 35 a 39, 321 de 40 a 44 y 18 mujeres de entre 45 a 49 años”.

Cabe destacar que mientras se realizaba en la Legislatura porteña la reunión, en las inmediaciones de la Casa, algunos grupos de personas autodenóminadas “pro vida” se manifestaron en contra del avance de la medida.