Lordén: “El IOMA necesita un plan de acción urgente del Gobierno provincial”

La legisladora radical abogó por una obra social “a la altura de las circunstancias como lo estuvo en otras épocas”.

La diputada provincial radical y vicepresidenta de la Cámara de Diputados Alejandra Lordén, se expresó luego del rechazo oficialista al pedido de informes sobre el IOMA, en el marco de una nueva sesión extraordinaria en la Legislatura bonaerense.

“Me apena que el pedido de informes haya sido rechazado por la mayoría en la sesión. Vi con buenos ojos que Homero Giles -titular del IOMA- se haya acercado a hablar con los diputados y reconozca la crisis que atraviesa la obra social, sin embargo termina siendo un reconocimiento a medias, necesitamos soluciones urgentes para los millones de bonaerenses y la declaración iba en ese camino”, indicó la médica saladillense.

“Es IOMA sí, eso lo tenemos claro. Queremos una obra social robusta, que esté a la altura de las circunstancias como lo estuvo en otras épocas. Es la más grande de la Provincia y sus más de dos millones de afiliados están siendo rehenes de desmanejos que no comenzaron con este fogonazo inflacionario, sino que lleva meses agravándose su situación. La economía no está rota desde el 10 de diciembre”, comentó Lordén.

“No estamos con el dedo acusador buscando culpables ni es una caza de brujas, pero sí hay responsables que asumieron al frente del IOMA y deben cumplir con su deber. La obra social se sostiene por el aporte que hacen sus afiliados, y ese dinero tiene que estar en calidad prestacional, respuestas a tiempo y dignidad en el acceso a la salud”, continuó la legisladora saladillense.

“La salud no espera, es delgada la línea entre la vida y la muerte y, aunque suene crudo, no puede ser IOMA un obstáculo en ello. No puede haber demoras en operaciones, medicamentos oncológicos, tratamientos, no es justo para el bonaerense que mes a mes ve como hace su aporte en su recibo de sueldo y no tiene una respuesta. Esperemos que el gobernador Kicillof, la cartera de Salud y las autoridades del IOMA resuelvan la situación de manera urgente por el bien de todos”, cerró Lordén.

Homero Giles tratará de responder en reunión reservada a los reclamos opositores

El titular del IOMA Homero Giles, mantendrá una reunión con las principales autoridades de la Cámara de Diputados bonaerense.

En medio de fuertes reclamos y protestas por el servicio que presta IOMA, y que motivó hasta un pedido de interpelación, su presidente Homero Giles llegará hoy a la Legislatura, pero para reunirse con los titulares de los bloques de la Cámara de Diputados.

Según se informó en las horas previas, el encuentro se dará a partir del mediodía, en el marco de los numerosos proyectos presentados de parte de la oposición para conseguir respuestas a partir de la irregularidad en la prestación de la obra social del Estado bonaerense en varios distritos de la Provincia.

En principio, a la cita acudirán el titular de la Cámara, Alejandro Dichiara; el vicepresidente del cuerpo, Alexis Guerrera, y los titulares de los bloques de Unión por la Patria, Facundo Tignanelli; del PRO, Agustín Forchieri; de UCR-Cambio Federal, Diego Garciarena; de Acuerdo Cívico-UCR+GEN, Claudio Frangul; de la Coalición Cívica, Maricel Etchecoin; de La Libertad Avanza, Nahuel Sotelo; de Libertad por Siempre, Gustavo Cuervo; del Frente de Izquierda y los Trabajadores, Guillermo Kane y del PTS-Frente de Izquierda, María Laura Cano.

De todas formas, en la previa no se descarta que otras autoridades de Cámara también participen del encuentro, tales como la totalidad de vicepresidentes que posee la institución, que en principio sería con la sola presencia de la máxima autoridad del IOMA, por parte de la entidad.

El Instituto Obra Medico Asistencial viene arrastrando fuertes conflictos, que se traducen en quejas de los profesionales por las demoras en el pago de las prácticas médicas, así como en los aranceles, que no acompañan el avance de la inflación.

Pero, además, intendentes de la oposición del interior vienen reclamando desde el año pasado atraso en el pago de las prestaciones que realizan en los hospitales municipales, y que, según denuncian, comprometen las finanzas comunales.

En este contexto, en los últimos días, también hubo conflictos con la Agremiación Médica Platense y con la Sociedad Platense de Anestesiología, por lo que algunas prácticas se encuentran interrumpidas.

También en las últimas horas, desde el Colegio de Médicos de la provincia de Buenos Aires emitieron, una solicitada para visibilizar, una vez más, su reclamo.

Allí se advierte que, desde hace tiempo, la situación del sistema de salud es crítica y, por caso, en la pandemia quedó demostrado. Con el personal sanitario abocado a salvar vidas, quedó expuesta una problemática que no se resolvió: los salarios y honorarios de los médicos.

En un documento titulado “La salud, en emergencia” y dirigido “a los pacientes” del distrito más poblado del país, las autoridades de la entidad denunciaron la crítica situación que atraviesa el sector: “Venimos advirtiendo desde hace años que el estado del Sistema de Salud se encuentra en una situación terminal y desesperante”.

“Estamos con sueldos y honorarios médicos destrozados por la inflación”, protestaron; al tiempo que remarcaron que, el de los médicos, es “un sector público deteriorado que tiene graves dificultades para dar respuesta a todas las demandas y un sector privado con graves dificultades económicas que plantea ya una inminente restricción a la atención de la población, con riesgo de despidos de empleados y profesionales de la salud”.

Desde el Colegio de Médicos de la provincia de Buenos Aires propusieron, como salida, “un gran acuerdo de todos los actores del sistema de salud, donde los financiadores y el estado entiendan que los trabajadores médicos y el resto del equipo de salud no somos sus enemigos y que solo somos piezas fundamentales que hay que cuidar para conservar una salud de calidad para la población”.

Giles llega a la Legislatura con algunas declaraciones polémicas y objetadas desde la oposición, por caso, ya apuntó políticamente a la herencia recibida hace ya unos cuatro años y pico al considerar que “el primer interesado en discutir las problemáticas del IOMA soy yo, no quiero esconder los problemas; me gustaría discutir con Juntos por el Cambio por qué se preocupan ahora y no cuando gobernó María Eugenia Vidal y dejó el organismo con déficit y con cinco meses de deuda con los prestadores”.

En referencia a las quejas de los afiliados, Giles reconoció que en los últimos meses “bajó la capacidad de dar mejores servicios a los prestadores”, culpado por la situación a la desregulación de la salud que empuja el gobierno nacional de Javier Milei.

“IOMA contrata el 100% de las prestaciones en el privado y está a merced del mercado. Cuando ganó Javier Milei, hubo una profundización de la especulación de mercado y eso afecta porque gran parte de la inversión que hace la obra social es en prótesis y otros insumos”, manifestó.

“Lo que va a suceder con la liberación de precios es que no va a crecer la cantidad de afiliados de las prepagas, va a caer y la gente va a quedar afuera del sistema”, añadió.

Diputados del oficialismo “arman defensa” del titular del IOMA, Homero Giles

El titular del IOMA Homero Giles concurrió a la Cámara de Diputados, mientras son muchos los proyectos opositores que vienen exponiendo el mal funcionamiento de la obra social.

Homero Giles se reunió con el jefe del bloque de los diputados de Unión por la Patria, el camporista Facundo Tignanelli, se desconoce lo conversado e incluso quienes participaron de la reunión, pero se supo que no hubo opositores, según trascendió.

Información extraoficial da cuenta que se está pensando un esquema de defensa ante los numerosos planteos, en formato parlamentario, que desde las fuerzas opositoras se han presentados en la legislatura bonaerense.

Entre los muhcos y diversos  proyectos legislativos, se puede contar que el presentado por el diputado del PRO Fernando Rovello, donde directamente se plantea la necesidad de realizar una interpelación “in voce” de Giles a fin de “informar sobre distintos aspectos relacionados a la suspensión de prestaciones en establecimientos asistenciales y falta de cobertura en medicamentos a los afiliados del IOMA, ocurrido en distintas localidades de la provincia de Buenos Aires”.

La situación del Instituto de Obra Médico Asistencia (IOMA) puso en guardia al oficialismo en la Legislatura bonaerense, que observa una ofensiva opositora sobre la administración de la obra social bonaerense.

Desde varias bancadas resaltan los problemas para la entrega de turnos, la autorización de medicamentos y diversos conflictos con prestadores, mostrando su preocupación por el momento que atraviesa la obra social.

Sin embargo, desde UP estiman que se trata de una “movida política”, y por lo cual se pusieron en guardía para establecer alguna protección y defensa del funcionario apuntado como parte del conflicto por la oposición. Tanto Giles ha desplegado una serie de reuniones con dirigentes, intendentes, funcionarios y legisladores de la alianza que gobierna.

Fue el propio titular de la Cámara baja, el diputado Alejandro Dichiara, el primero en negar que Homero Giles concurra a la casa a responder las requisitorias al señalar que “no está pensado llamarlo a la Cámara”, dando cuenta de un apoyo cerrado a la gestión por parte de parcialidad oficialista.

Por su parte, la oposición también está a la espera de la intervención del Defensor de Pueblo, Guido Lorenzino, por la falta de descuento de medicamentos con cobertura, la carencia de entrega de medicamentos para ciertas enfermedades y la suspensión total de las coberturas médicas en algunos distritos de la provincia.

Legisladores de la oposición buscan declarar la emergencia del IOMA

El bloque de senadores de UCR+CF en la provincia de Buenos Aires busca declarar la Emergencia en materia Sanitaria, Económica y Financiera del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) por el plazo de un año.

La iniciativa, que es empujada por senadores de la bancada compuesta por radicales y aliados busca acompañar y potenciar un proyecto presentado por los diputados del mismo espacio al introducir un cuarto artículo para que la Comisión bicameral creada a los efectos de la emergencia, elabore un proyecto de ley con estrategias y propuestas a fin de buscar una solución real a la situación.

El bloque de diputados provinciales UCR + Cambio Federal presentó un proyecto para declarar de forma “urgente” la emergencia en materia sanitaria, económica y financiera del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA), con el objetivo de paliar el déficit sanitario, económico y financiero de los últimos años.

A raíz de la crisis estructural que afecta a millones de bonaerenses y pone en riesgo el derecho a la salud en la provincia, la iniciativa busca posibilitar el funcionamiento del organismo en pos de cumplir con el mandato constitucional de promover el bienestar general.

En ese sentido, se establece la creación de una Comisión Bicameral de Seguimiento, Fiscalización y Control del Instituto Obra Médico Asistencial en el ámbito de la Legislatura bonaerense que estará integrada por seis diputadas/os y seis senadoras/es y que contará con la presencia en sus reuniones de la Defensoría del Pueblo, Asociaciones de Usuarios y Consumidores, Universidades, organizaciones sindicales, colegios profesionales y organizaciones de la sociedad civil, que redactará un proyecto de Ley, una vez finalizado su proceso de diagnóstico.

“Estamos frente a una situación crítica ya que hace tiempo que los prestadores de IOMA vienen denunciando importantes atrasos en los pagos y desactualizaciones en los costos de las prestaciones médicas; por lo que muchos profesionales de la salud decidieron cobrar adicionales o en otros casos han dejado de atender por IOMA”, dijo el senador Agustín Mospoli.

Por su parte, el senador radical marplatense Ariel Bordaisco se refirió puntualmente a la situación que se vive en su ciudad al sostener que “hay más de 100.000 afiliados a la espera de respuestas, la falta de diálogo con el IOMA se ha vuelto evidente”, y agregó “estamos atravesando años de desactualización en el acompañamiento de costos de prestaciones, pagos demorados a más de 90 días, han dejado al distrito sin el acceso adecuado a la atención médica. Es imperativo que el gobierno aborde y resuelva de manera urgente para garantizar el bienestar de sus afiliados”.

Exigen al gobierno un “compromiso público” de no tocar los fondos de IOMA

Desde una bancada opositora se solicita además que se realice una auditoría externa para evaluar la situación financiera del Instituto de Obra Médico Asistencial.  

El bloque de diputados provinciales del Acuerdo Cívico UCR-GEN comunicó que le exige al gobernador Axel Kicillof “un compromiso público de que no va a manotear los fondos de IOMA para los gastos del Estado provincial”.

Además, solicita, a través de una iniciativa parlamentaria una auditoria externa para evaluar la situación financiera del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).

Los diputados Claudio Frangul, Matías Civale, Viviana Dirolli, Natalia Dziakowski, Nazarena Mesias y Julio Pasqualin sostuvieron en un comunicado conjunto esta postura al tiempo que remarcaron que se está “ante una crisis generada por las autoridades del IOMA que retacean los pagos a prestadores y se han encaprichado en congelar los montos de los tratamientos ya efectuados”.

“Solo por dar un par de ejemplos las clínicas privadas de Mar del Plata cortaron la atención; mientras que los odontólogos suspenderán la atención a los afiliados del IOMA por la falta de respuesta al pago de los honorarios de septiembre del 2023. Ante este cuadro espantoso de situación pedimos que se realice una auditoría externa para que todos sepamos en que están gastando los ingresos en el IOMA”, agregaron.

Los legisladores, que conforma una bancada propia, aunque todos de origen radical afirmaron que “realizar una auditoría es el equivalente a realizar un examen médico a una persona, donde a partir de una evidencia se puede tener información objetiva del estado de la organización para tomar decisiones”, y agregaron que “los responsables tendrán que rendir cuentas del uso de los recursos que tenían a cargo”.

En ese mismo sentido sostuvieron que no hay que olvidar que “IOMA comenzó 2023 gastando una fortuna en un operativo verano con postas recreativas con inflables, gazebos y kits recreativos en las playas de la provincia”.

Recordaron además que el Foro de Intendentes Radicales denuncia que los hospitales municipales se enfrentan a “incrementos desproporcionados en los precios de los insumos” necesarios, pero IOMA “no reconoce este mayor valor de las prestaciones”.

Por lo tanto, esta bancada de diputados reclama “cambiar el modo de cobertura de medicamentos a cargo del IOMA, para que pase a ser un porcentaje del valor de venta al público en lugar de un monto fijo”; mientras se preguntaron “¿Acaso los funcionarios de IOMA viven en un tupper que no quieren reconocer los aumentos que se vienen dando?”.

Por último, los diputados del Acuerdo Cívico UCR-GEN le exigen al gobernador Kicillof “un compromiso público de que no va a manotear los fondos de IOMA para los gastos del Estado provincial durante 2024”. El reclamo de los legisladores no ignora que “la actual ley de funcionamiento de IOMA le permite al Ministerio de Economía utilizar los ingresos de la entidad”.

Tetaz denunció la privatización “de hecho” del IOMA en Tandil

El diputado opositor realizó una denuncia frente a las oficinas de la empresa encargada de reemplazar las prestaciones de la obra social. “Debe ser administrada con transparencia”, reclamó Tetaz.

Con una bengala de humo blanco en la mano, el diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical) realizó una denuncia frente a las oficinas de la Mutual 23 de diciembre en Tandil, la empresa encargada de reemplazar las prestaciones del IOMA en el municipio.

“Se traspasó un servicio sin licitación y con absoluta discrecionalidad. El IOMA no es una caja política, es una obra social que debe ser administrada con transparencia. Lo que sucede en Tandil es de una irregularidad absoluta e inaceptable. Hay que devolverle la autonomía al IOMA y garantizar la libertad de elección de todos sus afiliados”, declaró Tetaz.

El economista está realizando una gira por las principales ciudades de la provincia de Buenos Aires para presentar sus propuestas de transformación. Comenzó en La Plata hablando de seguridad, siguió en Mar del Plata junto a Danya Tavela hablando de educación y estuvo hace diez días en Bahía Blanca explicando la necesidad de “liberar” al IOMA y mejorar el acceso a la salud pública de calidad.

La última denuncia generó tanto revuelo en redes sociales que Tetaz terminó yendo a conocer de primera mano la situación del IOMA en Tandil donde la gestión fue tercerizada. “Le estamos pidiendo al gobernador Kicillof que haga público el convenio y que explique por qué a los médicos IOMA les paga $800 pesos la consulta y a la de 23 de diciembre más de $2.700”, aseguró.

Por decreto, Zamora anuló la ordenanza para que los municipales puedan elegir su obra social

El presidente del Concejo Deliberante, Segundo Cernadas, sostuvo que fue “para mantener el curro de IOMA teniendo de rehenes a los trabajadores”

El intendente de Tigre, Julio Zamora, anuló este martes por decreto la ordenanza por medio de la cual los trabajadores municipales de Tigre podían elegir la obra social que mejor cobertura les ofreciera y, ahora, volverán a quedar obligados a ser afiliados de IOMA.

La ordenanza había sido sancionada la semana pasada en el Concejo Deliberante, luego del voto desempate de Segundo Cernadas. La norma establecía que los empleados municipales tendrían la opción de continuar en IOMA si así lo deseaban, pero obligaba al Municipio a suscribir convenios con obras sociales del sistema nacional.

“Con este decreto del municipio, Axel Kicillof y La Cámpora le van a seguir metiendo la mano en el bolsillo a los empleados municipales”, señaló Cernadas. Y agregó: “En un municipio donde la gente se muere en las ambulancias que no pueden  entrar al Hospital de General Pacheco, los que dicen defender a los trabajadores festejan que se quedaron con el curro de IOMA”

Por último, remarcó que “si IOMA es tan buena como dicen ningún trabajador va a querer cambiarse de obra social”, y lamentó: “Sólo escuchamos críticas ideológicas, legalmente berretas y amenazas estúpidas con hacernos pagar multas millonarias a quienes queremos mejorar las condiciones de vida de los empleados”.

Desde Juntos dicen que una firma en un decreto no es suficiente para frenar la ola de transformaciones que viene e insisten que volverán a la carga con el tema cada vez que sea posible.

Con la actual conformación del Concejo Deliberante y votaciones clave por delante nada indica que la confrontación no siga subiendo.

Tigre: Airado reclamo a Zamora para derogar ordenanza sobre IOMA

La concejala Micaela Ferraro advirtió sobre la desafiliación de trabajadores Municipales de Tigre. Habló de “desfinanciamiento” de esa obra social y “desprotección de los trabajadores”, y reclamó un veto.

Micaela Ferraro, concejala del FR-FdT Tigre se refirió al proyecto de ordenanza de Cambiemos que pide deshaderir a IOMA como prestación única y obligatoria del personal del municipio de Tigre. “Lamentamos que los tres concejales del intendente hayan permitido que se trate esta ordenanza y que Cambiemos avance poniendo en riesgo la cobertura de salud de los trabajadores. Cambiemos dice todo el tiempo ‘libertad’, pero sin un plan estratégico esta ordenanza es solo desprotección”, advirtió.

“Lamentablemente venimos observando en los concejales de Cambiemos una actitud de poco debate, con proyectos idénticos presentados en todos los distritos como si copiaran y pegaran”, comentó Ferraro sobre el proyecto votado por Cambiemos.

Sobre la naturaleza del proyecto explicó: “Deshaderir implica terminar un convenio por la totalidad de los trabajadores, dejando sin prestación a quienes tienen enfermedades preexistente o crónicas”.

“Afiliarse voluntariamente no es tan simple como lo quieren hacer ver, porque los que ingresan de este modo lo hacen con carencia, es decir restricción de prestaciones médicas, y quedan expuestos a ser evaluadas por sus enfermedades preexistente”, señaló la edil, que además agregó que “un municipio que ya lo realizó debió hacerse cargo de los tratamientos de trabajadores que fueron rechazados por la gerenciadora de salud que reemplazó a IOMA y eso se hace a costo del municipio.  Quieren desfinanciar a IOMA, pero terminan desfinanciando al municipio”.

Ferraro consideró al proyecto de Juntos por el Cambio de desadherir a IOMA como prestación del personal del municipio como “inconstitucional”, ya que a su juicio “no cumple con el principio de legalidad, viola el artículo 40 de la Constitución provincial en cuanto establece que el sistema de seguridad social estará a cargo de entidades administradas por el estado, la Ley 6982 de creación del IOMA y demás normativa vigente”.

Por su parte el concejal Rodrigo Molinos, del FR- FdT Tigre, expresó así su preocupación: “Cuando un municipio decide desvincularse a IOMA, debe adherirse a otra obra social creada por el Estado o con participación mayoritaria en el mismo. Claramente no es el caso del proyecto aprobado por JxC. El Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires ha sostenido en diversas oportunidades esta posición”.  Y agregó que “en el mes de diciembre de 2022 en un pronunciamiento por una norma similar del municipio de Capitán Sarmiento sostuvo esta postura, haciendo reserva de imposición de cargos contra los funcionarios y concejales que intervinieron en la sanción de la ordenanza respectiva.

Consideró además que la postura de la oposición es “una clara maniobra de pretender desfinanciar IOMA, perjudicando a los trabajadores municipales sobre todo a los de menores recursos”.

Finalizada la sesión, Ferraro solicitó que el intendente Julio Zamora “derogue la ordenanza y proteja a los trabajadores urgentemente”.

Tetaz simbolizó la “liberación” del IOMA en Bahía Blanca

El diputado de JxC se presentó en la dependencia del IOMA bahiense con tenazas para representar un reclamo de los empleados provinciales.

El diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical – CABA) intervino una dependencia del IOMA en Bahía Blanca para concientizar sobre la importancia de modificar el sistema cautivo de la Obra Social

Con tenazas en mano, el economista cortó una cadena para simbolizar la “liberación” de la Obra Social. “El IOMA está capturado en dos sentidos. Por un lado, los empleados de la Provincia no tienen la libertad de elegir a sus prestadores y son obligados a derivar sus aportes a esa entidad. Por el otro, está cautivo de un sistema de compras a proveedores profundamente corrupto”, aseveró.  

En la puerta del edificio ubicado en Zelarrayan al 600 el Diputado explicó en conferencia de prensa que es fundamental que “se brinde libertad a los empleados para que a través de la competencia con otros prestadores el servicio se vea obligado a mejorar”.

Del mismo modo, sostuvo que cada una de las compras y licitaciones necesitan tener una auditoría pública y externa para garantizar la transparencia. “Mientras se mantenga esta inflación las compras deberían hacerse en UVAs para evitar la especulación en la formación del precio. Solo así se va a poder distinguir qué parte del precio era cobertura de inflación y qué parte era simplemente corrupción”, sentenció.

Por último, explicó la importancia de descentralizar la gestión de los hospitales a los municipios para trabajar con más cercanía y jerarquizar los centros de Atención Primaria con más oferta de especialista, y concluyó: “No puede pasar un día más sin implementar la asignación de turnos online. Tenemos que ir hacia una gestión de gobierno digital y la prioridad tiene que estar en la salud para poder contar, por ejemplo, con la historia clínica única electrónica”.

Piden informes al IOMA por “el despilfarro” de las postas en las playas

Diputados de la oposición cuestionan el gasto que demanda el programa Operativo Verano y quieren saber si Directorio del instituto abaló esos desembolsos.

El diputado de Juntos Claudio Frangul, junto con las diputadas Vanesa Zuccari y Melisa Greco decidieron intervenir ante “el escandaloso gasto” del denominado “Operativo Verano” por parte de la conducción de IOMA.

Según se informa en la presentación parlamentaria el Programa Operativo Verano incluye el reparto de kits con remeras, gorras y otros elementos en postas con gigantescos inflables para esparcimiento en la costa atlántica.

“Indigna que estén tirando manteca al techo” sostuvieron los legisladores opositores, “gastando con este circo mientras IOMA suma reclamos a diario en sus prestaciones, baja la cobertura en medicamentos y les paga con mucho atraso tanto a las clínicas privadas como a los hospitales municipales”.

En un pedido de informes presentado en la Cámara baja provincia se reclama saber el costo total de la infraestructura utilizada para las 48 locaciones del denominado “Operativo Verano Dónde Estés IOMA” en la Provincia y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Exigen ponerle cifras a las denominadas “postas de esparcimiento”, discriminando cada ítem como alquiler de gazebos, inflables, baños químicos, traslados, fletes; así como el monto comprometido para los denominados “kits recreativos” que incluyen remeras, gorras, pelotas, llaveros, una agenda, botellas, dados, cartas, y preservativos, entre otros elementos.

Frangul, Zuccari y Greco explicaron que es necesario que se aclare: “si la decisión de este circo fue tomada por el Directorio del IOMA, si lo avalaron los representantes de los docentes, policías y trabajadores del Estado Provincial”.

En este punto se detuvieron y sostuvieron que “es necesario que los empleados estatales, los docentes y los policías que enfrentan las trabas que pone IOMA para cumplir con las prestaciones sepan si sus representantes acompañan este despilfarro”.

Los diputados de Juntos afirmaron que “el escándalo del Operativo playero de IOMA no hubiera sucedido si el Instituto estuviera en manos de sus legítimos dueños: los trabajadores y jubilados que aportan cada mes. Están desviando fondos de prestaciones para hacerse ver.

“Indigna que estén tirando manteca al techo mientras que a los profesionales médicos o bioquímicos les tiran dos pesos con cincuenta, rechazan prácticas con excusas insólitas, no aprueban la cirugía laparoscópica, cuestionan tomografías a pacientes con diagnósticos severos, le deben meses a acompañantes terapéuticos, a profesionales de la salud mental, a las clínicas de rehabilitación, no recomponen el conflicto con los traumatólogos o los anestesiólogos, y desde que asumieron hostigan y persiguen a los representantes de los médicos de La Plata, Tandil y otros lugares de la provincia”, detallaron los diputados.

También los legisladores reclamaron saber que va a suceder con la gran cantidad de personal contratado para el “Operativo”: “preguntamos si IOMA prevé la continuidad laboral de este personal. Es que en los últimos meses las actuales autoridades del Instituto están pasando a planta permanente a gran escala a sus contratados más recientes como lo podemos ver en los decretos N° 2509/2022, N° 2153/2022, N° 2166/2022, N° 2079/2022, N° 2088/2022, N° 2094/2022, N° 1881/2022, N° 1773/2022 y otros”.

Por último, los legisladores pidieron copia del convenio suscripto con la “Asociación Civil de Establecimientos Ambulatorios y Policonsultorios Privados IOMA” para el sorteo de notebooks y celulares.

“Nunca queda claro cuál es la situación de los Policonsultorios. Los funcionarios de IOMA dicen que se trata de ‘convenios efectuados con efectores privados’, pero utilizan la marca identitaria del IOMA y se promocionan desde la página oficial de la obra social”, expusieron.

Y para terminar, consideraron que “las Bases y Condiciones del sorteo de notebooks y celulares fueron publicadas con la marca del IOMA, sin logo de la ‘Asociación Civil de Establecimientos Ambulatorios y Policonsultorios Privados IOMA’ (ACEAPP), el sorteo se realizará en la sede del IOMA y el envío de los premios queda a cargo del IOMA, sin participación relevante de la asociación que supuestamente impulsa la actividad”.

Conflictos en el ámbito de la Salud Pública extienden su eco en Diputados

El conflicto que el IOMA mantiene con médicos y la crisis en el hospital pediátrico provincial ingresan en la Cámara baja provincial de la mano de dos representantes de la oposición.

El diputado provincial de Juntos Alex Campbell presentó un pedido de informes en que solicita al poder ejecutivo y al ministerio de Salud que se “detalle pormenorizadamente con la mayor celeridad, respecto de una serie de puntos en relación a la falta de cobertura de la obra social IOMA.

Por otro lado, el diputado provincial de Juntos Claudio Frangul le reclamó al gobernador Kicillof acciones urgentes para recuperar el Hospital “Sor María Ludovica” de La Plata.

En una presentación efectuada en la legislatura bonaerense el diputado platense expresó preocupación por la situación del Hospital “Sor María Ludovica” de La Plata cuya capacidad de atención se “encuentra gravemente resentida”.

El diputado Alex Campbell esta preocupado por la situación del IOMA.

Y afirmó que “el Hospital de Niños, una de las instituciones más emblemáticas de nuestra ciudad se enfrenta a una situación angustiante con severas deficiencias edilicias por pura desidia”.

El radical Frangul sostuvo en la iniciativa parlamentaria que “ni el gobernador ni el ministro del área están explicando porque están reduciendo las camas de internación disponibles, porque se han tenido que postergar más de 10000 cirugías ni porque colapsa la atención por guardia por la falta de personal”.

Por su parte Campbell pretende que se informe si el Poder Ejecutivo de la provincia está al tanto de “la suspensión de la cobertura para filiados de IOMA durante el día miércoles 19 y jueves 20 de octubre, en principio; lo que incluye no sólo consultas médicas sino diferentes estudios y prácticas”.

El diputado del PRO de San Fernando solicita que se “indique el motivo por el cual no se efectivizará en noviembre el pago del aumento acordado, lo que impulsó el paro en la prestación de servicios”.

Además, pide que se detalle por qué “no se citó aún a una reunión para intentar destrabar el conflicto, de qué manera se resolverá en lo inmediato como así también, cuando se reestablecerá la prestación de servicios, incluidas prácticas médicas y consultas”.

Frangul, por su parte, respecto de problemática que se vive en el único hospital de alta complejidad en pediatría de la provincia, agregó que “los profesionales de la salud han realizado una importante movilización para reclamar por la falta de cobertura de distintas especialidades, el importante atraso en el poder adquisitivo de sus salarios y la necesidad de contar con aparatología acorde a la gran demanda que tiene un hospital de alta complejidad como éste”.

Y sostuvo que “el gobernador, que ante cada reclamo que le hacen a su gestión se limita a acusar al único gobierno no peronista en la provincia de los últimos 30 años, debería pasar por la experiencia de angustia de los padres que tienen que esperar meses para tener fecha para una cirugía. Vemos cada día cómo están perdiendo toda empatía con los que sufren”.

Campbell mientras tanto quiere saber el “detalle del presupuesto destinado al IOMA para el año en curso” y que “se indique si han existido débitos no procedentes en los haberes de médicos y médicas, como así también, si se ha excluido a profesionales de la salud del padrón arbitrariamente”.

Frangul acusó al IOMA de “atosigar a los profesionales de la salud”

El diputado de Juntos Claudio Frangul, cuestionó el funcionamiento del IOMA y aseguró que se “reciente la calidad de prestación a los afiliados”.

El legislador platense del radicalismo, Claudio Frangul, llevó al recinto de la Cámara baja el conflicto que mantienen los profesionales de la salud por el mal funcionamiento del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA).

En este sentido, el diputado de Juntos apuntó contra el IOMA y el ministerio de Salud bonaerense al asegurar que “atosigan continuamente a los profesionales” y que “esa disputa constante hace que cada vez se resienta más la calidad de prestación que deben recibir los afiliados”.

Además, Frangul indicó que “el funcionamiento del IOMA está ocasionando serios problemas a la salud de sus afiliados” debido a una serie de conflictos suscitados en la negociación salarial de los médicos bonaerenses, falta de autorización de prácticas, elección de médicos, entre otros.

“Están rechazando el ingreso a los padrones para los nuevos trabajadores de la salud, rechazaron recategorizaciones y hay una gran demora en los pagos de las prestaciones profesionales médicas”, expuso el diputado radical.

Cabe señalar que, el reclamo de Frangul va en consonancia con el “plan de lucha” que anunció la Agremiación Médica Platense (AMP) para pedir al IOMA el aumento de aranceles.

La medida anunciada por los médicos nucleados en la AMP se basa en el rechazo al último incremento salarial que les ofreció IOMA el cual, según los profesionales de la salud, se encuentra por debajo de la inflación y se aleja de los acuerdos paritarios de otros sectores.

Cabe señalar que, IOMA tiene más de dos millones de afiliados que aportan directamente generando una masa de recursos que no se encuentran evidenciados ni en el servicio de prestaciones ni en los aranceles que reciben los médicos.

Por otro lado, Frangul cuestionó la creación de los policonsultorios de IOMA en distintas ciudades de la provincia los cuales están destinados a brindar asistencia médica en distintas especialidades a los afiliados.

“Nos preguntamos de dónde surgen los recursos para los policonsultorios, que tienen convenios con efectores privados, porque por un lado se destinan recursos ahí y por el otro hay un gran atraso en los pagos y aranceles que cobran los profesionales de la salud”, sentenció Claudio Frangul.

En este contexto, el diputado opositor acusó al presidente del IOMA, Homero Giles, de “relativizar el principio que tiene la obra social de respetar la elección libre del profesional por parte del afiliado” y aseguró que con la disposición de los policonsultorios “se quiere llegar a un sistema similar al de PAMI”.

Desde JxC piden informes sobre despidos de dirigentes gremiales en el IOMA

Se presentaron en Cámara baja iniciativas que repudian “despidos de trabajadores amparados en fueros sindicales y que investigaban hechos de corrupción”, en el IOMA.

Dos proyectos, elevados a la Cámara baja, por el diputado de JxC Diego Rovella, acompañados ambos documentos legislativos por su par Emiliano Balbín, vuelven a poner a lo ocurrido hace horas en el Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) como un hecho de vital importancia, ya que se estaría tratando de “acciones de presunta corrupción administrativa y/o penales” que tienen en foco al mencionado organismo de salud bonaerense.

En el primero de ellos, el legislador platense apunta a que el Ejecutivo provincial informe sobre si “es verdad que el IOMA ha despedido a seis trabajadores por realizar investigaciones sobre el movimiento interno de la obra social”, como así también si es una información veraz “que el Dr. Ildemar Seillant, líder sindical, haya denunciado actos de corrupción” dentro del organismo. Seillant sería uno de los seis trabajadores despedidos.

Asimismo, se solicita “si se tiene intenciones de realizar una investigación sobre el avasallamiento a los fueros sindicales del personal despedido y sobre la legalidad de dichos despidos”, “si se tiene conocimiento que el Dr. Seillant viene investigando y denunciando diferentes circunstancias relativas a hechos de corrupción y desmanejo en IOMA” y “si se va a efectuar una investigación sobre lo denunciado horas antes de que se despidiera a los mencionados trabajadores”, todos ellos pertenecientes al Sindicato Único de Profesionales y Técnicos de IOMA (SEPPTIOMA).

Paralelamente, en un proyecto de resolución, se expresa “el repudio a los despidos de trabajadores amparados en fueros sindicales y que investigaban hechos de corrupción”, y que dichos despidos “se produjeran el mismo día que el líder sindical (Seillant) hiciera pública denuncias devenidas de la propia investigación”, exhortando al mismo tiempo al Poder Ejecutivo “a llevar adelante una investigación sobre los hechos denunciados que motivaron los despidos de los denunciantes”, mediante un “estilo que caracteriza a la actual administración”, de despedir a los denunciantes “en vez de atender las revelaciones y acusaciones efectuados”, remarcaron Rovella y Balbín en el proyecto presentado.

En ese marco, Rovella aseveró que “hace mucho tiempo que las cosas huelen muy mal en el IOMA, y en varias oportunidades los medios de comunicación de La Plata y la región, y las redes sociales, se hicieron eco de distintas denuncias surgidas desde dentro y fuera del organismo”.

“Salieron a la luz de esta manera circunstancias oscuras con probables matices de corrupción. Cuando esas denuncias surgen desde el propio seno del IOMA, como en este caso, y los denunciantes son despedidos, es señal de que algo, mucho o todo está podrido”, completó el legislador opositor.

Con este proyecto, según sus impulsores, Rovella y Balbín, se quiere “advertir también sobre el desgobierno y el abandono de los afiliados durante décadas y al mismo tiempo instar a las autoridades competentes a que defiendan la obra social, que es de los trabajadores y no de ningún gobierno de turno”, finalizaron, los legisladores radicales.

Tendrán IOMA los y las niños/as que están bajo tutela del Estado

Los senadores de la provincia de Buenos Aires sancionaron dos proyectos de ley por lo que se podrá avanzar en la construcción de nuevos establecimientos del SPB y para que los niños y niñas a cargo del Estado tengan IOMA.

Los senadores bonaerenses lograron sancionar un proyecto de ley que expropia inmuebles para luego construir unidades penitenciarias y alcaidías en el conurbano.  

El Poder Ejecutivo remitió el proyecto de ley sancionado a través del cual se pretende expropiar 7 inmuebles que serán destinado para la construcción de nuevas Unidades o Alcaidías penitenciarias.

Los inmuebles que serán declarados de utilidad pública y sujetos a expropiación se encuentran ubicados en cinco distritos del conurbano; dos en cada uno de los distritos de Quilmes y Moreno, y uno en los distritos de Merlo, La Matanza y Tigre.

La iniciativa tuvo su resistencia parcial de la que se hizo eco en parte sectores de la oposición. Los senadores que integrantes del bloque JxC, si bien dieron su voto en general, plantearon su abstención en particular y no acompañaron la idea de expropiar “humedales” y autorizar “sin estudios técnicos” dos de los emprendimientos contemplados en la iniciativa que ahora tienen “luz verde” para avanzar.

Se trata de los emprendimientos que se desarrollarán en el distrito de Quilmes y el de Tigre, aunque los funcionarios se comprometieron a realizar las obras una vez que sean estas autorizadas por los organismos pertinentes y luego de realizar los estudios que corresponden.

Para los impulsores del proyecto, en el marco de la actual emergencia en que se encuentra la provincia, “sobresale la crisis en materia de infraestructura penitenciaria”, en razón de “la sobrepoblación existente” en los establecimientos destinados al alojamiento de personas privadas de su libertad.

Si bien no se especifica en el proyecto de ley cuáles serán las obras puntuales que finalmente se realizaran en los inmuebles expropiados, sí se detalla que el Estado tendrá diez años para la construcción de Unidades y Alcaidías penitenciarias y departamentales, dispuesta en el marco del Plan de Infraestructura Penitenciaria.

No obstante, sectores sociales de los distritos de Quilmes y Tigre se encuentran movilizados y, según aseguraron desde organizaciones civiles, continuarán expresando su resistencia, en distintos ámbitos, a los planes del Estado provincial.

Por otra parte, el senado bonaerense sancionó una ley que incluye a niños y niñas que se encuentran alojados en hogares de abrigo o en estado de adoptabilidad bajo tutela del Estado como beneficiarios del IOMA.

Sin la presencia de la vicegobernadora y presidenta del Senado Verónica Mágario, que cumple con un aislamiento preventivo por contacto estrecho, y bajo la conducción del vicepresidente I del Cuerpo el senador del FdT Alfredo Fisher, se dio el paso definitivo para la sanción de la reclamada normativa.

Los senadores lograron así modificar la Ley de la Obra Social de los trabajadores de la provincia, para incluir a niños y niñas que se encuentran alojados en hogares de abrigo o en estado de adoptabilidad bajo tutela del Estado.

El universo que apunta a cobijar la iniciativa, que obtuvo apoyo unánime en ambos recintos es un sector sumamente vulnerable que el contexto de pandemia extremó su situación.

Se estima que ahora, con la inclusión como beneficiarios del IOMA, se agilizaría el acceso a una atención integral y eficaz, médica y psicológica a unos 2.500 niños y niñas vulnerados, que bajo tutela del Estado permanecen en hogares o institucionalizados, y a la espera de su adopción.

Al proyecto de ley se lo denomina Ángel Azul, pues se trata de una iniciativa que fue impulsada por la Asociación Civil “Ángel Azul”, un hogar que desde hace 20 años alberga un promedio de 25 niños en la ciudad de La Plata.

El coordinador del Hogar Ángel Azul y propulsor de esta iniciativa, Hernán Améndola, dijo que el “objetivo, por sobre todas las cosas, es garantizar la restitución de derechos de los chicos” y sostuvo que esta ley significa “aportar una herramienta a estos pibes y pibas para fortalecer su futuro; los chicos no son el futuro, son el presente: la niñez es ahora”.

El trámite legislativo fue impulsado por la diputada del FdT Susana González, autora de la iniciativa, que consideró “es precisamente a los niños vulnerados a quienes debemos garantizar que puedan acceder al derecho a la salud integral y de manera eficaz, ante un sistema de salud pública que se encuentra colapsado”, en el contexto de pandemia.

También fue aprobado un proyecto de ley que comisión bicameral para “la redacción de una nueva y moderna” de Ley Orgánica de las Municipalidades, que asegure la autonomía municipal y unifique todas las modificaciones que se le han venido haciendo a lo largo de los años.

Además, se aprobó y se giró a la Cámara de diputados una Ley de Acceso a la Información Pública donde se busca “garantizar que todos los bonaerenses puedan acceder a los datos completos de los actos de Gobierno”, la iniciativa contó con el voto negativo del bloque del FdT.

Al finalizar la sesión fue rechaza una moción de preferencia y desagravio sobre violencia de género hacia la senadora del FdT Agustina Propato por parte del senador de JxC Walter Lanaro.   

Al conflicto del IOMA se suman legisladores y la Defensoría

Legisladores opositores solicitaron una reunión virtual con el titular del IOMA y a defensoría echará cartas en el asunto.

El pedido de senadores y diputados de la oposición que representan a La Plata, junto a los presidentes de las bancadas de JxC, comprende la realización de un encuentro virtual con Homero Giles.

Diputados y senadores de Juntos por el Cambio solicitaron una “reunión urgente” con el presidente del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA), Homero Giles, para conocer los motivos de la suspensión del convenio que une a la obra social pública bonaerense con la Agremiación Médica Platense (AMP).

La misiva fue firmada por los presidentes de los bloques de JxC en el Senado y Diputados, Roberto Costa y Maximiliano Abad, y los legisladores platenses Juan Pablo Allan, Florencia Barcia, Diego Rovella, Carolina Piparo y Carolina Barros Schelotto.

En ese sentido, los legisladores consideraron este tema “de gran interés, debido a que afecta a más de 300 mil afiliados de la ciudad de La Plata”, y agregaron: “en un contexto de pandemia, con las implicancias que esto acarrea, es bueno, al menos, reducir el grado de incertidumbre de los ciudadanos beneficiarios”.

Por cuenta separada, el vicepresidente II del Senado bonaerense y médico, Alejandro Cellillo, se manifestó respecto al conflicto entre el Instituto de Obra Médico Asistencial y la Agremiación Médica Platense.

Tras el corte del convenio del IOMA con la AMP y la creciente problemática que afecta a más de 300 mil afiliados, el senador radical informó que “estamos en permanente contacto con médicos y afiliados”, y añadió: “llegamos a un punto donde es urgente la conformación de una mesa de diálogo. En medio de una pandemia, no se tolera un día más de esta crisis que perjudica directamente a los platenses y sus posibilidades de acceder al sistema de salud”.

En tanto, Cellillo declaró: “conocemos casos puntuales de cirugías o consultas importantes que tuvieron que ser reprogramadas en este contexto”, y finalizó: “Le solicitamos al gobierno provincial, ministro de salud y autoridades del IOMA, que tomen la iniciativa e inauguren una mesa de diálogo con todas las partes. Estamos atravesando un momento que exige unión y consenso, por sobre todas las cosas”.

Por último, sobre el cierre de la jornada, desde la defensoría del Pueblo bonaerense se convocó a una instancia de diálogo entre IOMA y la Agremiación Médica Platense, el día jueves 16 a las 11 de la mañana, con el objetivo de buscar soluciones y garantizar las prestaciones para los afiliados y las afiliadas de la obra social.

El encuentro, que será en la sede de la Defensoría, 50 nro 687 de La Plata, intentará acercar a las partes para evitar perjuicios para los y las usuarias de IOMA.

Legisladores JxC se solidarizaron con los médicos en conflicto con IOMA

“No compartimos ninguna medida que limite la libre elección de profesionales por parte de los afiliados del IOMA”, sostuvieron los legisladores opositores.

Los bloques de senadores y diputados de Juntos por el Cambio manifestaron preocupación por versiones que circularon en diferentes medios periodísticos sobre una supuesta intención del IOMA de impedirle a sus afiliados el derecho a la libre elección del profesional con quien desea tratarse.

En ese sentido, los legisladores manifestaron que “lo que se está mencionado es un beneficio garantizado por Ley que solo es posible modificarlo mediante el tratamiento de un proyecto presentado en la Legislatura, cosa que por el momento no ocurrió”

“Queremos llevarle tranquilidad a los afiliados y a los profesionales de la salud, porque no ha ingresado ninguna iniciativa en ese sentido y de ingresar nuestro Bloque no acompañará nunca una medida que avasalle los derechos de los ciudadanos a elegir al profesional con quien desea tratarse ante cualquier inconveniente de salud”, sostuvieron.

“El lazo que un médico establece con sus pacientes es un vínculo de confianza y respeto, que no puede nunca ser modificado por medidas arbitrarias”, sostuvieron los legisladores de JxC y concluyeron: “en momentos donde la salud está en juego es fundamental que las personas puedan decidir dónde, cómo y con quién atenderse”.

La oposición reclama que IOMA actualice la cobertura de medicamentos

Afirman que la obra social de los empleados públicos bonaerense no actualiza el valor de cobertura desde el mes de agosto de 2019.

“Necesitamos que IOMA actualice la cobertura de medicamentos ambulatorios a un 70 % promedio, y cubra en un 100% la vacuna antineumocócica”, reclamó el legislador Leandro Blanco.

El senador provincial de Juntos por el Cambio presentó un proyecto solicitando la actualización inmediata del valor de la cobertura de hasta el 70 % promedio de todos los medicamentos ambulatorios comprendidos en el vademécum de la Obra Social, para todos los afiliados de IOMA.

Blanco remarcó que al “no actualiza el valor de cobertura desde el mes de agosto de 2019, habiendo los medicamentos incrementado su costo de forma significativa, lo que hace que obviamente repercuta en la economía de los afiliados, siendo el promedio de cobertura actualmente de alrededor de un 40%”.

La suba en la cobertura de los medicamentos en sus diversas presentaciones se torna imprescindible en los tiempos que corren, para atenuar el impacto económico que les produce a los afiliados el aumento desmedido en sus precios.

Logrando un incremento en la cobertura, los afiliados atenuarán la incidencia del costo de los medicamentos en su economía, con la posibilidad además de que la cobertura de IOMA, al ser de monto fijo, les permita elegir un producto comercial de menor valor y de esa forma, aumentar la misma a un 100 % del valor del medicamento en algunos casos.

No obstante, el senador por medio de otro proyecto, también exigió la inmediata y necesaria provisión de vacuna antineumocócica con cobertura del 100 % a todos los afiliados de IOMA de acuerdo a lo prescripto por el calendario nacional de vacunación del Ministerio de Salud de la Nación.

Tal como se detalló anteriormente, la cobertura de IOMA no es total y esto también se aplica para la vacuna antineumocócica, por este motivo en muchos casos es difícil su adquisición para el afiliado, dado el costo de la misma, no realizándose la inmunización que estaría indicada para preservar su salud.

Al respecto, Leandro Blanco consideró que “la mejor forma de invertir en salud es prevenir, es por ello que solicito la cobertura del 100% para la inmunización con las vacunas antineumocócicas”.

Además, el senador opositor señaló que no se debe “perder de vista que una parte de los afiliados a IOMA, por ser empleados estatales de la provincia y municipales, integrantes del equipo de salud, entre otros, hoy son la primera línea de defensa contra el COVID-19”.