La Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión del Senado abrió sus puertas este miércoles para tratar el cierre de la Sala de Periodistas de la Casa de Gobierno, impulsado por el Gobierno nacional hace dos semanas, la forma en que fue reabierta el lunes pasado y las denuncias producidas en las últimas semanas en torno a la relación entre la administración mileísta y el periodismo en general.

En el inicio de la reunión, celebrada en el Salón Arturo Illia, la titular de la comisión, Carolina Moisés, hizo hincapié en las denuncias recibidas en las últimas semanas, razón por la cual decidieron invitar a funcionarios para dar explicaciones sobre las decisiones tomadas. Fueron convocados Javier Lanari, subsecretario de Comunicación de la Presidencia de la Nación, y Agustina Vilanova, subsecretaria de Comunicación y Actos de Gobierno, quienes sin embargo no concurrieron.

“El silencio fue total y las justificaciones públicas que dieron no tienen nada que ver con lo que sucedió”, sostuvo la senadora Moisés.

“Como no están los funcionarios, la segunda parte de la reunión tiene que ver con la participación de algunos actores afectados por esta situación”, planteó la senadora jujeña.

Asistieron a la convocatoria Liliana Franco y Jaime Rosenberg, periodistas acreditados en la Casa Rosada por Ámbito Financiero y La Nación, respectivamente; Ariel Basile, jefe de Redacción de Ámbito; Malena Winer, presidenta de la Cooperativa Tiempo Argentino; Paula Moreno Román, secretaria de FOPEA; Francisco Ravini, secretario adjunto de SIPREBA; Diego, y Luis Lozano, representante de la carrera de Comunicación Social de la UBA.

Periodistas confinados y salas “vacías de sentido”

Liliana Franco fue la primera en tomar la palabra y se refirió al cierre de la Sala de Periodistas de la Casa Rosada, que consideró “un símbolo” y que, a su juicio, no hizo más que “complicar nuestra acción”. Aclaró que la sala hoy está abierta, “pero es lo mismo que no estuviera, porque estamos confinados ahí”.

Detalló que los cambios implementados esta semana establecen que los acreditados ingresen por Balcarce 76, el sector por donde entran los trámites de Mesa de Entrada, y describió cómo deben trabajar los cronistas: sin acceso a casi ningún lugar, con vidrios esmerilados para evitar ver quiénes ingresan, imposibilidad de acceder al Patio de las Palmeras y con vallados incluso para ir al comedor, “para que no podamos desviarnos porque podríamos ver a algún funcionario”.

Sobre las medidas adoptadas, advirtió que la labor de los acreditados ahora “no tiene el menor sentido, no podemos ver nada. Literalmente nada”. Recordó su trayectoria en la Casa de Gobierno y señaló que “nunca necesité una norma escrita para saber por dónde andar”.

“Hoy estar ahí y estar afuera es lo mismo. Estoy tentada de poner una silla afuera y quedarme ahí, pero me asustó el frío. Por lo menos en la calle podés ver quién entra. Eso es lo que para este gobierno representa el periodismo: que trabajen en la puerta”, ironizó.

Franco aclaró que su mayor preocupación son “los insultos y la descalificación permanente al periodismo”. “Nosotros no tenemos la verdad revelada, pero si cometemos errores, y si es con mala fe, está la Justicia para establecerlo. Decir que el 95% somos basuras humanas o chorros ensobrados es descalificar al periodismo en general”, afirmó, y concluyó: “Se busca afectar todo lo que se pueda llegar a ver o leer. Y discúlpenme, señores de La Libertad Avanza: este era el mismo argumento que usaba el kirchnerismo”.

Discurso estigmatizante y advertencias sobre la democracia

Luego fue el turno de Jaime Rosenberg, quien comparó la situación con el cuento “La casa tomada”, de Julio Cortázar. “Vamos viendo cómo el espacio se achica cada vez más. Irónicamente podemos decir que ahora tenemos menos trabajo, menos pasillos para recorrer, menos balcones para mirar y menos despachos para concurrir”, señaló. “Nos gustaría tener más trabajo, más pasillos y funcionarios que respondan y cumplan con suministrar información a la prensa para que nosotros la transmitamos a la sociedad”.

Recordó que ya se les había impedido el acceso al Patio de las Palmeras cuando ingresaba o salía el Presidente y destacó que otros mandatarios lo permitían. Cerró diferenciando entre empresarios de medios de origen incierto y periodistas que necesitan varios trabajos para llegar a fin de mes: “Tal vez para el Gobierno nacional sea lo mismo, pero no lo es”.

A continuación se hizo referencia a los amparos presentados por Ámbito Financiero y Tiempo Argentino. Ariel Basile cuestionó la idea de que las redes sociales o la inteligencia artificial puedan reemplazar al periodismo profesional. “Los algoritmos muestran algunos mensajes y ocultan otros, y las redes se llenaron de barrabravas digitales que entorpecen el diálogo”, advirtió.

Reconoció que el periodismo debe hacer autocrítica, pero subrayó que los cuestionamientos actuales “no son por lo que hacemos mal, sino por lo que hacemos bien, por investigar”.

Malena Winer, por su parte, sostuvo que el episodio de la sala “fue la gota que colmó el vaso” en una relación tensa desde el inicio de la gestión. “Creemos en el derecho de la ciudadanía a informarse y en el nuestro a ejercer el periodismo. Se necesitan fuentes y este es un gobierno que no se caracteriza por dar información”, afirmó.

Paula Moreno Román aportó los datos del Monitoreo de Libertad de Expresión de FOPEA y alertó sobre un “récord de agresiones provenientes del poder político”. Sostuvo que el discurso estigmatizante, encabezado por el Presidente, genera un efecto de autocensura y se traslada a la calle y al mundo digital.

“No nos están criticando por los errores, sino por investigar”, advirtió, y cerró con una pregunta abierta: “¿Qué democracia queremos construir?”.