Con la mirada puesta sobre las elecciones 2027, el ex jefe de Gobierno y actual diputado de Confianza y Desarrollo (CyD), Horacio Rodríguez Larreta, cuestionó con suma dureza la gestión del Presidente Javier Milei y advirtió que "no hay una visión, no hay un plan de desarrollo".

Y si bien reconoció la importancia del equilibrio de las cuentas públicas, criticó la crisis económica que atraviesan los argentinos. "El fin último de un Gobierno tiene que ser generar laburo, generar trabajo de buena calidad con buenos sueldos, trabajos que generen valor agregado, todo eso no lo hay", afirmó el diputado.

A la vez que advirtió que con las condiciones actuales “la gente no llega a fin de mes".

Sobre esa misma línea, Larreta rescató "el equilibrio fiscal, está bien, sin estabilidad no hay nada, pero no alcanza. La estabilidad tiene que ser la base para un plan de desarrollo en el que la Argentina crezca".

Además, sostuvo que la solidez de las cuentas públicas "debe funcionar como el cimiento para una estructura en la cual el país aumente sus exportaciones con manufacturas complejas".

Asimismo, el legislador cuestionó la ausencia de una estrategia de largo plazo por parte del oficialismo. "No hay una visión, no hay un plan de desarrollo", indicó y alertó sobre la caída del empleo: "la dinámica reciente muestra indicadores donde eventuales reactivaciones sectoriales menores conviven con una contracción en los niveles generales de contratación".

Finalmente, Larreta se refirió a los despidos registrados en grandes empresas y comercios en insistió en que es necesario un rol activo del Estado para asistir a quienes pierden su empleo. "Tenés que tener un Estado que acompañe ese proceso recapacitando a la gente", concluyó.

El diputado nacional Juan Marino (Unión por la Patria) consideró que "hoy el candidato que más posibilidades tiene de poder ganarle a (Javier) Milei es (Axel) Kicillof", y llamó a construir un frente electoral "desde ahora" y dejar de lado la interna en el peronismo.

De cara a las elecciones de 2027, el bonaerense advirtió que "si la oposición sigue disgregada, dividida, en un clima de internismo permanente, y el año que viene va dividida, el Gobierno gana en primera vuelta y va a haber una crisis de representación en la oposición".

"El gobernador de la provincia de Buenos Aires decidió poner en pie el Movimiento Derecho al Futuro, que es un espacio político que lo que busca es construir a nivel nacional una alternativa para ganarle a Javier Milei", destacó y rechazó el "clima de internismo".

En tal sentido, el legislador opinó que "la discusión tiene que girar en torno a ganarle a Milei" ya que "está en juego mucho; cuatro años más de Milei podría ser muy grave". "Hay que construir un frente para ganarle a Milei en la elección del año que viene, y desde ahora hay que construirlo", insistió.

"Ahora, si hay una seguidilla permanente de pronunciamientos contra Axel Kicillof y no a favor de un frente para ganarle a Milei... cada uno puede sacar las conclusiones que quiera sacar", respondió en torno a la postura de La Cámpora, que critica frecuentemente al mandatario bonaerense.

Consultado en radio Futurock sobre uno de esos cuestionamientos, respecto de que Kicillof "no va a ver" a la expresidenta Cristina Kirchner a su prisión domiciliaria, Marino dijo: "Ellos dos tienen que decidir eso. No creo que haya que darle a ese elemento más peso del que tiene que tener en la discusión política".

El diputado reiteró que "hay que ponerse a militar ahora" porque "así como está la oportunidad, por eso Milei está tan preocupado por modificar las reglas electorales del año que viene, porque ve que existe el riesgo de perder, también está el riesgo de que él gane".

Entonces, recordó que La Libertad Avanza "sacó 41% en las elecciones legislativas del año pasado". "(Donald) Trump lo sigue bancando y ahora encima esta Peter Thiel acá, con lo cual hay factores de poder que están apostando a que él reelija", señaló.

"Hay mucha gente que la está pasando mal, pero al mismo tiempo no ve una oposición que haga lo necesario para terminar con este Gobierno. Lo que pasó en la última elección es que hay mucha gente que no va a votar porque no ve una alternativa que la entusiasme. Todos esos factores los tenemos que ver", agregó el diputado.

En un discurso ante empresarios y dirigentes reunidos por el 172° aniversario de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, el presidente Javier Milei dedicó este jueves varios pasajes a la situación política y parlamentaria, con especial énfasis en la ley de inviolabilidad de la propiedad privada impulsada por el Gobierno y en el debate que tuvo lugar este jueves en el Senado.

El mandatario sostuvo que el respeto al derecho de propiedad constituye la base del crecimiento económico y defendió la decisión de enviar al Congreso una iniciativa destinada a garantizar su “inviolabilidad” y “defensa a ultranza”.

“Estamos enviando al Congreso una ley para declarar la inviolabilidad, el respeto y la defensa a ultranza del derecho de propiedad”, afirmó Milei, al considerar que esa protección es indispensable para incentivar el ahorro, la inversión y el desarrollo productivo.

En ese marco, cargó contra quienes se oponen a la iniciativa y transformó el debate legislativo en una divisoria política. “Aquellos que se opongan a la defensa férrea del derecho de propiedad como postulamos nosotros, en base al orden liberal, son los enemigos del progreso”, sentenció.

El Presidente fue más allá y atribuyó a esos sectores la responsabilidad por el deterioro económico del país. “Esos son los responsables de la decadencia argentina. Esos son los que violentaron el derecho de propiedad. Esos son los que nos hundieron”, afirmó ante los asistentes.

Milei vinculó además el futuro económico del país con el resultado de las discusiones parlamentarias. “Lo que está pasando en el Congreso tiene una importancia vital para que Argentina sea grande nuevamente”, señaló, al destacar que la seguridad jurídica y la propiedad privada son condiciones indispensables para ampliar la inversión y el stock de capital.

Durante su exposición, también aprovechó para confrontar con la oposición y con el peronismo, al que responsabilizó de haber promovido políticas contrarias al ahorro, la inversión y el trabajo. En ese sentido, defendió el ajuste fiscal realizado por su administración y sostuvo que permitió recuperar recursos para financiar la inversión privada.

El jefe de Estado volvió a relacionar la defensa de la propiedad privada con otros pilares de su programa económico, como la reducción del gasto público, la baja de impuestos y la desregulación. Según afirmó, los impuestos excesivos y las regulaciones estatales también constituyen formas de vulnerar los derechos de los propietarios.

La referencia al Congreso se produjo poco después de que fracasara en la Cámara alta el tratamiento previsto para una ley que fue convertida por la Casa Rosada en una de las banderas ideológicas de la gestión libertaria. Para Milei, el tratamiento de ese proyecto funciona además como una prueba de posicionamiento político de los distintos bloques parlamentarios frente al modelo económico que impulsa el Gobierno.

“Respetar el derecho de propiedad es lo que va a permitir ahorrar, invertir, crecer y convertirnos en una potencia nuevamente”, concluyó el Presidente, al reivindicar la estrategia legislativa del oficialismo y reclamar respaldo parlamentario para las reformas que considera centrales para consolidar su proyecto de gobierno.

La clasificación de la Selección Argentina a la final del Mundial 2026, tras vencer a Inglaterra luego de ir perdiendo el partido hasta el minuto 85, desató una inmediata ola de repercusiones políticas en las redes sociales, con mensajes que cruzaron el festejo deportivo con referencias a la cuestión Malvinas, uno de los símbolos históricos que suele reaparecer cada vez que ambos países se enfrentan en una cancha.

Desde el oficialismo, el presidente Javier Milei celebró el triunfo con su estilo habitual. “VAMOS ARGENTINA CARAJO...!!! LRPMQLRCRMP...”, escribió a los pocos minutos de finalizado el encuentro.

Hasta la Oficina del Presidente difundió un comunicado breve en X: “La Oficina del Presidente de la República Argentina informa que la Selección Argentina es finalista de la Copa Mundial de Futbol 2026”.

La vicepresidenta Victoria Villarruel también se sumó a los festejos. Luego de una serie de posteos que encendieron la polémica por su fuerte crítica a los ingleses, puso el acento en el significado especial de la victoria ante Inglaterra. “¡Argentina finalista del mundo! Gracias Enzo, Gracias Lautaro, Gracias Selección Argentina por darnos una alegría más! ¡No era un partido más!”, publicó.

Otra de las dirigentes libertarias que reaccionó rápidamente fue Patricia Bullrich, quien suele postear fotos suyas con la camiseta argentina y los dedos indicando la cantidad de goles anotados. Esta vez, la jefa del bloque oficialista en el Senado escribió en mayúsculas: “LA ARGENTINA ES ENORMEEEEEEE. SOMOS FINALISTAS DEL MUNDO. OTRA VEZZ. OBELISCOOOOO”.

Otra senadora, pero del bloque Justicialista, Anabel Fernández Sagasti destacó la victoria obtenida “con el corazón en la mano”. “Vamos Argentina!! Las Malvinas son Argentinas!!”, remarcó, para referirse después a las islas Malvinas, con la imagen del mediocampista Giovani Lo Celso preparando la bandera de las Malvinas, y al respecto comentó: “A la ministra no le gusta esto”.

Entre los referentes oficialistas que se pronunciaron estuvo además el jefe del bloque de La Libertad Avanza en Diputados, Gabriel Bornoroni, quien se limitó a un efusivo “VAMOS ARGENTINA”.

Pero fue la cuestión Malvinas la que atravesó buena parte de las publicaciones. En particular la izquierda, que le dio difusión especial a la bandera que exhibieron los jugadores argentinos al final, con la consigna “Las Malvinas son argentinas”. El diputado nacional del Frente de Izquierda Nicolás del Caño posteó el video de ese momento y posteó: “Las Malvinas son argentinas. Fuera ingleses”.

Las Malvinas son argentinas. Fuera ingleses. pic.twitter.com/d8rHM3Yy0u

— Nicolas del Caño (@NicolasdelCano) July 15, 2026

Su compañera de bancada Myriam Bregman también vinculó el partido con la polémica alrededor de las expresiones sobre Malvinas en el Mundial al señalar: “FIFA sos el gran ladrón y Las Malvinas no se censuran”.

FIFA sos el gran ladrón y Las Malvinas no se censuran. pic.twitter.com/KjsYao5mGt

— Myriam Bregman (@myriambregman) July 15, 2026

A su vez, el diputado Maximiliano Ferraro se acordó de la ministra de seguridad: “Para Monteoliva, que lo mira por TV”, posteó.

Para Monteoliva, que lo mira por TV 😏 pic.twitter.com/bUWfSCzGgN

— maxi ferraro (@maxiferraro) July 15, 2026

Desde el socialismo santafesino, el diputado nacional Esteban Paulón escribió: “Y también por los héroes de Malvinas. Fueron, son y serán argentinas”.

La referencia al histórico reclamo de soberanía también estuvo presente en numerosos comentarios de usuarios y dirigentes, reflejando cómo el enfrentamiento futbolístico entre argentinos e ingleses continúa cargado de un significado que excede lo estrictamente deportivo.

A su vez, la diputada nacional del radicalismo Karina Banfi, le dedicó su mensaje a Messi, “emocionada y feliz”, y remarcó: “Nunca en la vida imaginé que estaría viva para verte tan genial, para entender en la praxis lo que significa el liderazgo en equipo. Estoy emocionada y feliz que mis hijos amen la bandera y te tengan de ídolo. Gracias para siempre!”.

En la oposición peronista, el exgobernador de San Juan y senador nacional Sergio Uñac destacó el desempeño del equipo de Lionel Scaloni. “GRACIAS ARGENTINA. Con huevo y corazón, siempre nuestra Selección. ESTAMOS EN LA FINAL DEL MUNDO!”, celebró.

GRACIAS ARGENTINA! 🇦🇷

Con huevo y corazón, siempre nuestra Selección.

ESTAMOS EN LA FINAL DEL MUNDO! 🙌🏼 ⚽ 🔟 pic.twitter.com/oDn78ftpS6

— Sergio Uñac (@sergiounac) July 15, 2026

Por su parte, la legisladora porteña de La Libertad Avanza Lucía Montenegro había anticipado horas antes del encuentro una publicación cargada de simbolismo. Bajo el título “Un gol de la solidaridad”, compartió una actividad junto a personas en situación de calle, acompañada por un mensaje de aliento a la Selección en la previa del partido ante Inglaterra.

El presidente de la Nación, Javier Milei, encabezó este lunes un encuentro con diputados y senadores de La Libertad Avanza a quienes les brindó una “Master class” sobre el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) que aún no tiene una fecha de envío al Congreso.

El encuentro se desarrolló en Casa Rosada, en el Salón Héroes de Malvinas, y duró más de tres horas. Se trata de una de las iniciativas que el Poder Ejecutivo considera centrales para consolidar su programa económico. El mandatario viene trabajando en el texto junto al presidente de la entidad, Santiago Bausili; el ministro de Economía, Luis Caputo, y el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, con quienes mantuvo reuniones recientes en la Quinta de Olivos para ultimar los detalles del articulado.

Del encuentro participaron la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el jefe de Gabinete, Diego Santilli; el vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt; el secretario de Comunicación, Fabián Fernández; y el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem.

La primera en retirarse fue la jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, y lo hizo sin prestar declaraciones. Sí lo hizo a la salida de Casa Rosada, la diputada nacional Juliana Santillán quien expresó ante los medios presentes sobre el evento: "Fue una excelente clase sobre la reforma política y de la Carta Orgánica. Se hizo un repaso por la historia. El Presidente explicó las reformas, que apuntan a que ya no se pueda financiar al Tesoro, se habló también de la cuestión de la batalla cultural y de la eliminación de las PASO”.

“También le hemos hecho preguntas al Presidente. Es una reforma histórica la que se va a tratar en el Congreso que tiene que ver con eliminar el déficit fiscal y que el Estado deje de gastar en sí mismo. Las PASO son una interna a cielo abierto de los partidos que financian todos los argentinos”, completó.

La senadora jujeña Vilma Bedia asistió al encuentro con el Ejecutivo vestida con la camiseta de la selección argentina.

Santillán señaló que “los bloques que están en la medianera del kirchnerismo tienen que decidir siempre acompañar a un Gobierno que piensa con sentido común. Las reformas son para los argentinos, no para la política y quienes tengan intereses en sí mismo son los que ponen trabas”.

“El segundo punto es la prohibición total y absoluta de financiar al fisco, porque toda la decadencia argentina deriva del déficit fiscal. Esto de gastar más de lo que tenemos alegando que se preocupan por la gente... Con esa estupidez sensiblera generaron déficit fiscal durante 123 años y les arruinaron la vida a los argentinos”, sostuvo.

A su turno, la diputada Patricia Vázquez también calificó el encuentro como una “Master class” porque “dedicó más de tres horas para explicar los fundamentos de estas ideas. Da la apertura de conversación con los legisladores. Fue muy importante”.

“El mensaje central es que el BCRA debe preservar el valor de la moneda, es el único trabajo. Vamos a revertir todo lo que hizo el desastre la modificación de la Carta Orgánica. No hay fecha definida para el envío, pero será próximamente. Se habló de los cinco pilares del Banco Central como no financiar al fisco, de tener gobernanza e independencia”, adelantó.

Otro de los presentes y que dialogó con la prensa fue el senador Pablo Cervi quien afirmó: “Es muy interesante poder escuchar el planteo del Presidente y los fundamentos. Esperaremos la letra para poder avanzar. Va en línea con generar una economía que se pueda sostener el equilibrio fiscal, contener la inflación. Va en línea con la transformación que venimos haciendo en el Congreso”.

Junto al presidente @JMilei y los diputados y senadores de La Libertad Avanza mantuvimos una reunión de trabajo para coordinar la agenda legislativa y los próximos desafíos del Congreso.

Repasamos la agenda de reformas que impulsamos desde el Congreso más reformista de la… pic.twitter.com/ytrygpWR6w

— Pablo Cervi (@CerviPablo) July 13, 2026

Los ejes principales de la iniciativa

El eje principal de la propuesta consiste en redefinir el rol del Banco Central. El Gobierno pretende reemplazar los múltiples objetivos establecidos por la legislación vigente por un único mandato: preservar el valor de la moneda. Según la visión oficial, la actual normativa habilita una excesiva intervención política sobre la autoridad monetaria y favorece prácticas que terminan generando inflación.

Entre los cambios previstos figura la prohibición expresa de financiar al Tesoro Nacional mediante emisión monetaria, tanto de manera directa como indirecta. El proyecto también contempla reforzar la autonomía institucional del Banco Central mediante mayores resguardos para sus autoridades, endureciendo las condiciones para la remoción del presidente y del directorio.

Otra de las modificaciones apunta a eliminar el mecanismo de letras intransferibles utilizado históricamente para asistir financieramente al Estado y restringir la distribución de utilidades contables del organismo, salvo circunstancias excepcionales.

La iniciativa incorpora además la posibilidad de establecer sanciones para los funcionarios que vulneren la independencia de la entidad o habiliten mecanismos de financiamiento monetario del gasto público. Milei sostuvo en reiteradas ocasiones que quienes afecten la autonomía del Banco Central deberían enfrentar responsabilidades penales.

En paralelo, el Presidente impulsa la incorporación de un mecanismo denominado “shutdown”, que obligaría al Poder Ejecutivo a limitar determinadas actividades estatales cuando se agoten las partidas previstas en el Presupuesto aprobado por el Congreso, evitando así la búsqueda de recursos extraordinarios mediante emisión.

Desde la Casa Rosada aseguran que la reforma busca cerrar una etapa que el mandatario define como décadas de utilización del Banco Central para financiar déficits fiscales. En ese sentido, Milei sostiene que los cambios apuntan a impedir que futuros gobiernos vuelvan a recurrir a la emisión como herramienta para cubrir desequilibrios de las cuentas públicas.

Aunque el proyecto ya se encuentra en su fase final de elaboración, todavía resta definir por cuál de las dos cámaras ingresará formalmente al Congreso. Esa decisión será analizada por la conducción política del oficialismo, que también evalúa los apoyos necesarios para una discusión que anticipa resistencias de la oposición.

La iniciativa implicará además una revisión de la reforma de la Carta Orgánica aprobada en 2012 durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, que amplió las facultades del Banco Central para asistir financieramente al Estado y sumó objetivos vinculados al desarrollo económico, el empleo y la estabilidad financiera.

Con este nuevo encuentro con la bancada libertaria, el Gobierno busca ordenar la estrategia parlamentaria y acelerar el tratamiento de un proyecto que considera clave para blindar institucionalmente su programa económico.

La consultora Giacobbe & Asociados difundió su Informe Público de junio de 2026 y uno de sus datos más relevantes se vincula con la percepción de la situación económica. Allí se establece que el 54,7% de los consultados respondió que la economía "está empeorando", mientras que apenas el 16,6% sostuvo que "está mejorando y lo estoy sintiendo". Otro 19% consideró que está mejorando, aunque sin percibir todavía sus efectos en la vida cotidiana, y el 8,7% opinó que permanece estancada.

En cuanto a la evaluación del presidente Javier Milei, la encuesta le asigna una imagen positiva de 37,5%, una valoración regular de 4,2% y una imagen negativa de 56,9%.

El relevamiento también midió la imagen de otros dirigentes nacionales. Patricia Bullrich aparece con 41% de imagen positiva y 53,1% de negativa; Axel Kicillof registra 37,1% de positiva y 51,9% de negativa; Mauricio Macri obtiene 23,6% de positiva y 54,4% de negativa; Cristina Kirchner alcanza 22,2% de positiva y 63,3% de negativa; Victoria Villarruel muestra 33,9% de positiva y 50,3% de negativa; Diego Santilli reúne 10,9% de imagen favorable y 66,3% desfavorable; mientras que Máximo Kirchner es el dirigente con peor balance, con 11,4% de positiva y 70,8% de negativa.

La encuesta también consultó sobre la reciente designación de Diego Santilli como jefe de Gabinete. El 37,6% consideró que se trata de una decisión positiva para el Gobierno, el 17,4% opinó que es negativa y el 43,9% señaló que no es ni buena ni mala.

En un plano más cultural, el estudio incluyó una pregunta acerca de los valores y características que mejor representan a los argentinos. El 57,4% respondió que la sociedad se parece más a Diego Maradona, mientras que el 39,4% eligió a Lionel Messi. Apenas el 3,2% no tomó posición.

La encuesta fue realizada a nivel nacional mediante un muestreo elaborado sobre 2.500 casos relevados entre el 30 de junio y el 6 de julio mediante encuestas a dispositivos móviles, con un margen de error de +/- 2%.

El Gobierno nacional autorizó un anticipo financiero de hasta $400.000 millones para la provincia de Córdoba con el objetivo de asistirla frente a necesidades transitorias de caja y garantizar el cumplimiento de compromisos presupuestarios y vencimientos de deuda.

La decisión fue oficializada mediante el Decreto 584/2026, publicado este lunes en el Boletín Oficial, y se enmarca en el esquema de asistencia financiera que la administración de Javier Milei viene aplicando para distintas provincias durante el año.

Según la normativa, la operatoria será instrumentada por la Secretaría de Hacienda del Ministerio de Economía, organismo que determinará el monto efectivo de los desembolsos en función de la capacidad de repago de Córdoba y de los recursos que recibe por la distribución de impuestos nacionales.

El decreto establece que los fondos deberán ser reintegrados dentro del Ejercicio Fiscal 2026 a través de retenciones automáticas sobre los recursos provenientes de la Coparticipación Federal de Impuestos y otros fondos coparticipables que no tengan una afectación específica.

Además, el anticipo devengará una tasa fija nominal anual del 15%, que se aplicará sobre el saldo pendiente desde el momento en que se efectivice cada desembolso hasta su cancelación definitiva.

Para instrumentar el mecanismo, la gestión encabezada por el gobernador Martín Llaryora deberá autorizar a la Secretaría de Hacienda a efectuar los descuentos automáticos necesarios para recuperar tanto el capital adelantado como los intereses correspondientes, conforme a lo previsto en el régimen de coparticipación federal.

La norma también faculta al Ministerio de Economía a definir el cronograma de desembolsos, establecer las condiciones de devolución y suscribir los convenios necesarios con la provincia para ejecutar la asistencia financiera.

En los considerandos, el Gobierno justificó la medida al señalar que Córdoba enfrenta una situación transitoria que dificulta la atención de obligaciones financieras derivadas de la ejecución presupuestaria y de la amortización de deuda pública.

La asistencia encuentra respaldo legal en el artículo 124 de la Ley 11.672, que habilita al Ministerio de Economía a otorgar anticipos financieros a las provincias a cuenta de los recursos que les corresponden por la distribución de tributos nacionales.

El caso de Córdoba se suma a otros mecanismos de ayuda implementados este año por la Nación. Entre las provincias alcanzadas figuran Entre Ríos, que recibió una asistencia inicial de hasta $220.000 millones, y posteriormente Santa Fe y Jujuy, incorporadas a un esquema de anticipos financieros de hasta $400.000 millones.

Por último, el decreto establece que la Contaduría General de la Nación registrará la operación como un anticipo de fondos de la Tesorería General de la Nación, mientras que la Secretaría de Hacienda será la responsable de supervisar la ejecución del programa y el cumplimiento de su esquema de devolución.

El presidente Javier Milei volverá a recibir este lunes en la Casa Rosada a los diputados y senadores nacionales de La Libertad Avanza con el objetivo de profundizar la discusión sobre la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, una de las iniciativas que el Poder Ejecutivo considera centrales para consolidar su programa económico y que prevé enviar al Congreso en los próximos días.

La reunión está prevista para las 15 en el Salón Héroes de Malvinas y servirá tanto para explicar los principales aspectos técnicos del proyecto como para comenzar a definir la estrategia parlamentaria que necesitará el oficialismo para impulsar su aprobación en ambas cámaras.

Del encuentro participarán además funcionarios y dirigentes que integran la mesa política del oficialismo, entre ellos la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y miembros del equipo legislativo que coordinan la relación con el Congreso.

La reforma del Banco Central fue señalada por Milei como una de las prioridades de esta nueva etapa de gestión. El mandatario viene trabajando en el texto junto al presidente de la entidad, Santiago Bausili; el ministro de Economía, Luis Caputo, y el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, con quienes mantuvo reuniones recientes en la Quinta de Olivos para ultimar los detalles del articulado.

El eje principal de la propuesta consiste en redefinir el rol del Banco Central. El Gobierno pretende reemplazar los múltiples objetivos establecidos por la legislación vigente por un único mandato: preservar el valor de la moneda. Según la visión oficial, la actual normativa habilita una excesiva intervención política sobre la autoridad monetaria y favorece prácticas que terminan generando inflación.

Entre los cambios previstos figura la prohibición expresa de financiar al Tesoro Nacional mediante emisión monetaria, tanto de manera directa como indirecta. El proyecto también contempla reforzar la autonomía institucional del Banco Central mediante mayores resguardos para sus autoridades, endureciendo las condiciones para la remoción del presidente y del directorio.

Otra de las modificaciones apunta a eliminar el mecanismo de letras intransferibles utilizado históricamente para asistir financieramente al Estado y restringir la distribución de utilidades contables del organismo, salvo circunstancias excepcionales.

La iniciativa incorpora además la posibilidad de establecer sanciones para los funcionarios que vulneren la independencia de la entidad o habiliten mecanismos de financiamiento monetario del gasto público. Milei sostuvo en reiteradas ocasiones que quienes afecten la autonomía del Banco Central deberían enfrentar responsabilidades penales.

En paralelo, el Presidente impulsa la incorporación de un mecanismo denominado “shutdown”, que obligaría al Poder Ejecutivo a limitar determinadas actividades estatales cuando se agoten las partidas previstas en el Presupuesto aprobado por el Congreso, evitando así la búsqueda de recursos extraordinarios mediante emisión.

Desde la Casa Rosada aseguran que la reforma busca cerrar una etapa que el mandatario define como décadas de utilización del Banco Central para financiar déficits fiscales. En ese sentido, Milei sostiene que los cambios apuntan a impedir que futuros gobiernos vuelvan a recurrir a la emisión como herramienta para cubrir desequilibrios de las cuentas públicas.

Aunque el proyecto ya se encuentra en su fase final de elaboración, todavía resta definir por cuál de las dos cámaras ingresará formalmente al Congreso. Esa decisión será analizada por la conducción política del oficialismo, que también evalúa los apoyos necesarios para una discusión que anticipa resistencias de la oposición.

La iniciativa implicará además una revisión de la reforma de la Carta Orgánica aprobada en 2012 durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, que amplió las facultades del Banco Central para asistir financieramente al Estado y sumó objetivos vinculados al desarrollo económico, el empleo y la estabilidad financiera.

Con este nuevo encuentro con la bancada libertaria, el Gobierno busca ordenar la estrategia parlamentaria y acelerar el tratamiento de un proyecto que considera clave para blindar institucionalmente su programa económico.

Cada vez que en Estados Unidos se discute el presupuesto federal reaparece una palabra que genera preocupación en la política y los mercados: shutdown. Se trata del cierre parcial o total de la administración federal cuando el Congreso y el presidente no logran acordar a tiempo las leyes que autorizan el financiamiento del gobierno. En esos casos, numerosas actividades estatales dejan de funcionar temporalmente y cientos de miles de empleados públicos son licenciados o continúan trabajando sin percibir sus salarios hasta que se resuelve el conflicto.

La particularidad y lo que ha generado que los argentinos le pongamos atención a este sistema vigente en el país del norte es que nuestro presidente ha dicho los últimos días que tiene como objetivo aplicar esa cláusula en nuestro país.

El shutdown no es una decisión política deliberada ni una medida económica destinada a reducir el gasto, sino la consecuencia institucional de la falta de aprobación de los fondos necesarios para el funcionamiento del Estado federal. La legislación estadounidense impide que muchas agencias continúen gastando dinero sin una autorización presupuestaria vigente.

Cuando se produce un shutdown, se suspenden actividades consideradas no esenciales, cierran parques nacionales, museos y diversas oficinas federales, mientras que otros servicios continúan operando por razones de seguridad o protección de la población. Entre ellos figuran las Fuerzas Armadas, el control aéreo, las cárceles federales y varias funciones vinculadas con la seguridad pública y la salud.

Los principales antecedentes en Estados Unidos

Aunque hubo interrupciones presupuestarias anteriores, los shutdowns comenzaron a producirse de manera sistemática a partir de 1980, cuando una interpretación jurídica obligó a las agencias federales a cesar actividades no esenciales ante la falta de financiamiento aprobado por el Congreso.

Entre los episodios más importantes figuran los ocurridos durante la presidencia de Bill Clinton en 1995 y 1996. En ese período se registraron dos shutdowns, uno de los cuales se extendió durante 21 días como consecuencia de una disputa entre la Casa Blanca y el Congreso respecto de la política de gasto público.

Otro caso emblemático fue el de 2013, durante la administración de Barack Obama. El cierre parcial del gobierno se prolongó durante 16 días y estuvo asociado a la controversia política generada por la implementación de la reforma sanitaria conocida como Obamacare.

Más recordado aún fue el shutdown de 2018-2019, durante el primer mandato de Donald Trump. En aquella oportunidad el conflicto giró en torno a los fondos destinados a la construcción de un muro en la frontera con México y derivó en un cierre gubernamental que duró 35 días.

Según los registros más recientes, el shutdown federal completo más extenso ocurrió entre el 1 de octubre y el 12 de noviembre de 2025, durante la segunda presidencia de Trump. El conflicto se originó por desacuerdos presupuestarios entre republicanos y demócratas y se prolongó durante 43 días.

Los shutdowns federales comenzaron a producirse de manera efectiva a partir de 1980, cuando una interpretación jurídica estableció que las agencias federales debían suspender sus actividades no esenciales si el Congreso no aprobaba los fondos necesarios.

¿Podría ocurrir algo similar en la Argentina? 

La respuesta corta es que resulta muy poco probable.

La principal diferencia radica en el sistema presupuestario. Mientras que en Estados Unidos la falta de aprobación de las partidas puede impedir legalmente que numerosas agencias continúen gastando recursos, en la Argentina existen mecanismos que permiten mantener el funcionamiento del Estado aun cuando no haya una nueva ley de Presupuesto.

La legislación argentina contempla la posibilidad de prorrogar el presupuesto del año anterior cuando el Congreso no aprueba uno nuevo. Esto permite que el Poder Ejecutivo siga administrando los recursos públicos y mantenga en funcionamiento los organismos estatales.

La experiencia reciente lo demuestra. En los últimos años hubo ejercicios en los que el Congreso no sancionó una nueva ley presupuestaria y, sin embargo, el Estado nacional continuó operando con normalidad mediante la prórroga del presupuesto vigente y las adecuaciones administrativas correspondientes.

Por esa razón, un cierre masivo de organismos públicos por ausencia de presupuesto carece de un equivalente directo en el sistema argentino. Los salarios estatales, las jubilaciones, las prestaciones sociales, las fuerzas de seguridad, los hospitales nacionales y el resto de los servicios esenciales continúan funcionando aunque no exista una nueva ley presupuestaria aprobada por el Congreso.

Otro tema en el que Javier Milei pretende mimetizarse con su colega norteamericano.

La ley que pretende Milei 

Javier Milei habló explícitamente de impulsar en la Argentina un mecanismo inspirado en el “government shutdown” estadounidense, asociado a su objetivo de imponer límites más estrictos al gasto público.

Entrevistado en el canal de streaming Neura, el Presidente anunció que “estamos trabajando en el armado del shutdown del Poder Ejecutivo, en realidad de la política”. “Cuando te agotás el presupuesto no se puede gastar más y se apaga el Estado”, razonó el mandatario.

Milei busca eliminar de esta manera la práctica actual en la que el Ejecutivo puede prorrogar partidas presupuestarias o ampliar gastos sin el aval estricto del Congreso.

“Cuando se agota el presupuesto, automáticamente se apaga el Estado”, insiste el mandatario.

Según explicó, la iniciativa formaría parte de un paquete de reformas institucionales vinculado a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y a la búsqueda de consolidar el equilibrio fiscal. La lógica que plantea es que, una vez agotadas las partidas autorizadas, el Poder Ejecutivo no pueda seguir gastando sin una nueva autorización legal.

Ahora bien, hay una diferencia importante con el sistema argentino actual. Hoy, si el Congreso no aprueba un nuevo presupuesto, sigue vigente el del año anterior por efecto del artículo 27 de la Ley de Administración Financiera. Por eso, para aplicar un esquema semejante al estadounidense, el Gobierno debería modificar la legislación vigente.

¿Pero sería constitucional? Para el constitucionalista Félix Lonigro, “no habría inconstitucionalidad alguna”. Así lo expresó a este medio, aunque aclaró que “de cualquier modo habría que ver cómo se lo implementaría, porque la administración no puede dejar de prestar servicios esenciales.

Además, la ley no podría avanzar sobre el servicio legislativo ni sobre el Poder Judicial porque eso sí sería inconstitucional”.

Sin embargo, el diputado nacional y constitucionalista Juan Fernando Brügge (Provincias Unidas – Córdoba) considera que para avanzar hacia un esquema semejante al estadounidense no alcanzaría simplemente con modificar la Ley de Administración Financiera. El legislador recuerda que la Constitución establece que corresponde al Congreso “fijar anualmente el presupuesto general” y sostiene que una eventual prórroga solo puede ser excepcional y limitada en el tiempo. Según argumentó en un proyecto de ley presentado el año pasado, una vez agotado ese plazo el Poder Ejecutivo quedaría sin autorización legal para realizar gastos que no estuvieran expresamente habilitados.

Brügge presentó un proyecto para que el presupuesto pueda prorrogarse únicamente por un año.

En esa iniciativa, Brügge propuso que el presupuesto pueda prorrogarse únicamente por un año y que, si al cabo de ese período el Congreso continuara sin aprobar una nueva ley de Presupuesto, la actividad estatal quede reducida exclusivamente a las áreas de seguridad, defensa, salud y educación. Para el diputado, una prórroga indefinida del presupuesto vigente resulta incompatible con el artículo 75 inciso 8 de la Constitución Nacional, que ordena la aprobación anual de la ley de gastos y recursos.

De este modo, el constitucionalista entiende que un mecanismo similar al shutdown estadounidense podría implementarse en la Argentina, pero no como una simple decisión administrativa destinada a “apagar el Estado”, sino mediante una reforma legal que redefina los efectos de la falta de aprobación del presupuesto y que, además, debería superar el inevitable debate sobre su encuadre constitucional.

Los seres humanos endiosamos a aquellos líderes en quienes queremos ver lo mejor de nosotros. En este caso se trata de humildad, disciplina, constancia, responsabilidad, genialidad y espíritu de equipo. Obvio que todos tenemos algo de eso, pero como colectivo social no siempre aprobamos esas 6 materias. Es más: transitamos de crisis en crisis precisamente porque no somos muy aplicados. Entonces, los logros de Messi (y Scaloni) -los concretos y los simbólicos- son también los nuestros. Porque de ilusión también se vive.

Si pudiésemos, lo haríamos presidente, rey eterno, emperador, cualquier cosa que nos quite la responsabilidad de practicar nosotros mismos -colectivamente al menos- las virtudes que atribuimos al endiosado. Ahí tenemos un modelo para imitar, pero no lo imitamos: solo queremos que tenga esos atributos por nosotros. Volvimos patente una parte del artículo 22 de la Constitución Nacional: "El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes…”. Entonces, como creemos que él nos representa, le delegamos la tarea.

Esto es lo que hizo que (casi) tod@s, en esta parte del planeta, alabemos a quién creemos que somos, no importa de qué color político seamos, lo cual muestra que la transversalidad es posible (de García Cuerva al Javo). Solo necesitamos al ser humano síntesis de nuestros anhelos más profundos. En el fondo, somos mucho menos diferentes de lo que las identidades políticas transmiten. Como canta Abel Pintos, “somos tan distintos e iguales”.

Después de tres párrafos, el lector/a de esta columna se preguntará qué diablos tiene que ver con el análisis político. Mi respuesta: todo. Por empezar, estos fenómenos sociales -la Scaloneta, el Mundial- hablan mucho más de nosotros que los estudios de opinión pública que hacemos. ¿Qué tipo de líder queremos? ¿Qué dirigente político parece tener los atributos del máximo goleador? Ahí empieza una de las claves: ¿realmente queremos como gobernante a un endiosado? ¿O somos conscientes de que una cosa es la alta competencia futbolística y otra cosa muy distinta gobernar un país con 45 millones de genios? Si la respuesta es la segunda opción, entonces somos más pragmáticos y realistas de lo que imaginamos. Pero claro, soñar con un ideal no cuesta nada.

A los dirigentes políticos les exigimos resultados -preferentemente de corto plazo- mientras que aplaudimos que Scaloni diga “si hoy se perdía (con Egipto), ¿cuál era el problema?”. Tienen algo de razón los gobernantes que piden tiempo y tratan de administrar expectativas en función de las respectivas herencias recibidas. En la era de las redes sociales eso parece una quimera. Solo basta mirar a varios de nuestros vecinos para ver ejemplos de picadora de carne.

Bajando a la tierra y abandonando el mundo de los dioses, el gobierno sigue sin conseguir los votos para la reforma electoral. Como lo comentamos la semana pasada, al único que le conviene esa reforma es a Milei, por lo tanto, ¿por qué los aliados le van a hacer un favor? El otro siempre necesita tener problemas para obligarlo a negociar. Sobre todo, cuando además no resuelve ciertas efectivades conducentes: la transferencia no automática a provincias cayó en junio un 88%.

Para seguir bajando el riesgo país, la administración libertaria está obligada a dar gestos contundentes que generen más optimismo en los mercados. Por eso plantea la reforma a la carta orgánica del Banco Central, el shutdown -al estilo americano- y el anuncio del programa financiero para este año y el próximo. El de 2026 lució creíble, pero no tanto el de 2027, basado en ciertas dosis de optimismo (pero después del triunfo ante Egipto, todo es posible), aunque no descartó del todo un regreso ¿con gloria? a Wall Street.

Lo cierto es que, habiéndose sacado a “Alhorni” de encima, la agenda de discusión cambió. A esos tres ítems mencionados en el párrafo anterior y la reforma electoral, Toto está tratando de reactivar la construcción con la plata de la ANSeS (todos los gobiernos se tientan…). Al menos esta semana tuvo la buena nueva del crecimiento de la construcción, aunque sigue la malaria en la industria (el peso específico en el PBI de esta última es por lo menos el doble que el de la construcción).

Hubo tres hits esta semana para prestarle atención. El primero es el permanente conflicto entre el cristinismo y Kicillof. Esto va para largo, salvo que alguna de las partes haga una movida genial y pueda cantar “jaque”. El gobernador lleva 33 meses desde que dijo que hacía falta una nueva canción, pero su banda aun no la termina de componer (y cantar en público). A medida que pasa el tiempo, sus aliados van perdiendo interés en su proyecto presidencial y, a la larga, negociarán su futuro al mejor postor, sea él, Cris o Sergio Tomás Copperfied. Nadie sigue apostando si las encuestas no entusiasman.

El segundo hit fue la aparición de “Vichacruel” en el acto de Tucumán. Viene ensayando un discurso que podría calificarse de nacionalista –conservador– popular: alude a la nacionalidad, los valores aspiracionales de la Argentina histórica y la defensa de la industria. Puede sonar un poco vintage, pero algún cauce puede tener, sobre todo si se vuelca para gobernadora de la provincia de Buenos Aires. Es muy temprano, pero hay un lote de desencantados consolidado.

El tercer hit es la decisión libertaria de apostar al low cost. La prueba la tuvo la segunda licitación que perdió Techint en la construcción de un gasoducto. El concepto es bajar el costo como sea, sin importar ninguna otra variable: ni la trayectoria, ni la relación previa con el Estado nacional, etc. ¿Está mal? Para nada. ¿Quién querría pagar caro algo que puede obtener más barato? Pero claro, las condiciones de competencia en el capitalismo global no igualan precisamente. Depende de qué tipo de país se quiera construir.

Si el progreso no drena, será más difícil incentivar a los 45 millones a ser humildes, disciplinados, constantes, responsables, con espíritu de equipo, y, sobre todo, geniales.

El principal socio comercial de la Argentina es Brasil. Esto es así porque desde la creación del Mercosur en 1991, ese país se ha mantenido como el principal destino de exportaciones argentinas y uno de los más importantes orígenes de sus importaciones, por delante de China y Estados Unidos, en el intercambio bilateral total. Durante el primer trimestre de este año, nuestro país exportó a Brasil 2.720 millones de dólares, e importó 3.534 millones, lo que arroja un intercambio bilateral de 6.254 millones en apenas tres meses.

Por eso es que desde hace décadas se resalta que la rivalidad entre ambos países se limita estrictamente a lo deportivo, sobre todo al fútbol. Está claro que más allá de la admiración que con toda lógica el argentino puede tener por el juego de nuestros vecinos, la eliminación de la “Verdeamarela” a manos de Noruega despertó alegría entre los hinchas argentinos. Una estricta cuestión de competencia.

Pero de un tiempo a esta parte –sorprendentemente- la enemistad ha embargado a ambos gobiernos. Sobre todo instigada por el argentino, que no deja pasar ninguna oportunidad para marcar diferencias con la gestión de Lula. De hecho, pocos minutos después de la eliminación brasileña a manos de la selección escandinaba, Javier Milei publicó un mensaje en su cuenta de X elogiando a Haaland, el autor de los dos goles del triunfo noruego, lo que fue tomado como un gesto de celebración del mandatario argentino.

Miren la firma del lado derecho que se acompaña con el número 9... Vikingo sos un gigante...

CC: @ErlingHaaland pic.twitter.com/VPnB9KXjpf

— Javier Milei (@JMilei) July 5, 2026

Aunque hay expresiones más graves que las referencias futbolísticas. Como el viaje que hará Milei el próximo 25 de julio a Brasil para participar del lanzamiento de la candidatura presidencial de Flavio Bolsonaro. Y por si eso no fuera poco, probablemente también se reúna en Brasilia con el expresidente Jair Bolsonaro, quien cumple una condena de 27 años por intento de golpe de Estado y conspiración para aferrarse al poder tras las elecciones de 2022.

Javier Milei, que como presidente nunca tuvo ni tendrá una bilateral con su par brasileño, replica con nuestros principales socios la mala relación que también mantiene con el jefe del gobierno español, Pedro Sánchez, cuyo país ha visitado desde que es presidente en seis oportunidades, reuniéndose siempre con figuras de la oposición derechista en aquel país. Aun cuando España es el segundo socio comercial europeo de la Argentina y el segundo mayor inversor externo en el país. La balanza comercial favorece consistentemente a la Argentina, con un intercambio anual promedio que supera los 1.500 millones de dólares.

Convengamos que el ideologismo en ese sentido no es exclusivo del líder libertario: Alberto Fernández viajó especialmente a Curitiba en julio de 2019 para visitar a Lula da Silva en su lugar de detención, aunque al menos entonces el argentino no era presidente, sino candidato presidencial. Como presidente, sí, brindó asilo al boliviano Evo Morales y lo acompañó personalmente en el regreso a su país en noviembre de 2020.

El presidente argentino le presta especial interés a su proyección internacional, y si bien sus seguidores sostienen enfáticamente que la misma redunda en beneficios directos para el país -usando el ejemplo de la ayuda norteamericana, consecuencia indiscutible de la relación personal con Donald Trump-, es por lo menos discutible que los premios en general ignotos que llevan a Milei a recorrer el mundo sirvan de mucho más que para alimentar su ego.

No es el caso de los viajes previstos para después de su incursión partidaria en Brasil. El mandatario argentino tiene programado ir a Perú y Colombia, para asistir a las asunciones de los presidentes de derecha electos en ambos países, como así también una visita a Ecuador para reunirse con el presidente Daniel Noboa. En este caso, la gira sudamericana tiene como objetivo potenciar su figura personal como líder de la derecha internacional.

Los casi 40 viajes internacionales realizados por Milei equiparan prácticamente la cantidad de visitas al interior que ha hecho durante su presidencia, aunque obviamente el plano internacional parece atraerle mucho más: acumula más de 120 días fuera del territorio argentino.

En ese contexto debe resaltarse la atracción que le merece la provincia de Tucumán, adonde fue el miércoles pasado, para asistir nuevamente a la celebración del Día de la Independencia desde el primer minuto del 9 de Julio, igual que en 2024. Coincidencia o no, esa provincia es gobernada por el primer mandatario peronista que el Presidente sumó como aliado: Osvaldo Jaldo, quien le garantiza al Gobierno 3 diputados y 2 senadores nacionales, un número para nada despreciable en tiempos de minorías parlamentarias.

Allí, en el albor de la fecha patria, Javier Milei tuvo su foto con los gobernadores. Sumó a 13 en esta oportunidad, más la vicegobernadora cordobesa. Menos que los 19 que reunió dos años atrás, cuando la cita tenía como motivo convocante la firma del Pacto de Mayo. Fue la vez en que los mandatarios se congelaron por el frío de esa noche tucumana, incluido el expresidente Mauricio Macri, a quien le pidieron especialmente asistir y ni siquiera fue invitado a ingresar a la Casa Histórica en el momento de la firma del pacto.

Al menos esta vez la temperatura no fue tan baja en el Jardín de la República, donde el Presidente expresó por cadena nacional un discurso que no incluyó nada de lo que no haya dicho ya. Para anuncios, hizo varios los últimos días, desvelado como parece por modificar la Carta Orgánica del Banco Central, institución que ha vuelto a poner en el centro de atención, aunque ya no hable de cerrarlo.

Sí quiere cerrar la administración federal para cuando el Congreso no le apruebe el Presupuesto. Algo que ocurrió dos veces en los tres años que lleva de mandato, en ambas por motu proprio, aunque se cansara de echarle la culpa a la oposición. Admirador de la política norteamericana, Milei ya ha dicho que quiere aplicar en la Argentina el sistema de “shutdown” que rige en Estados Unidos, consistente en el cierre parcial o total de la administración federal cuando el Congreso y el Ejecutivo no logran aprobar a tiempo las leyes de presupuesto que financian el funcionamiento del Gobierno.

En el país del Norte, cuando eso sucede se suspenden muchas actividades consideradas no esenciales del gobierno federal; cientos de miles de empleados públicos pueden ser enviados temporalmente a sus casas o seguir trabajando sin cobrar hasta que se resuelva el conflicto presupuestario; pueden cerrarse parques nacionales, museos y diversas oficinas federales; y se retrasan trámites administrativos y pagos relacionados con programas gubernamentales. En rigor, no todo el Estado se paraliza, ya que se mantienen los servicios considerados esenciales.

Ha sucedido con republicanos y demócratas, pero los casos más prolongados se registraron con Donald Trump: 35 días entre 2018 y 2019, primer mandato; y 43 días en 2025.

No se podría aplicar en la Argentina, porque cuando aquí no se aprueba el nuevo Presupuesto, el Poder Ejecutivo puede seguir utilizando el del año anterior, actualizado mediante distintas herramientas administrativas. De hecho, eso ocurrió varias veces los últimos años y el Estado siguió funcionando. Ahora bien, si Milei quisiera poner en vigencia aquí una medida de ese tipo, tendría que modificar por lo menos el artículo 27 de la Ley de Administración Financiera, que establece que si al inicio del año no se aprueba el Presupuesto General, rige automáticamente el presupuesto del año anterior. Y seguramente no la tendría tan fácil el oficialismo en el Congreso.

Un Congreso donde quiere retomar la centralidad el oficialismo, pero no las tiene sencillas en las leyes que más le interesan. La reforma electoral que propuso puede llegar a avanzar, menos lo que más le interesa de lo que incluyó allí: la eliminación de las PASO. Radicales y del Pro no quieren saber nada con su eliminación, y menos si la alternativa es un sistema de colectoras. Los números para aprobar su derogación hoy no están.

Tampoco, por ahora, la eliminación del régimen de Zonas Frías, que ya tiene media sanción de Diputados, pero también está trabada en el Senado. Y ya se sabe -y el primero en notarlo es el propio Gobierno- que lo que no consiga aprobar este año, más difícil le será en el que viene, año de elecciones.

El presidente Javier Milei volvió a poner en el centro de la agenda política y legislativa la reforma de la carta orgánica del Banco Central (BCRA), una de las iniciativas que considera pilares de su programa económico y que, según admitió, promete abrir una nueva batalla en el Congreso.

Durante una entrevista concedida a Radio NOW este viernes feriado, el mandatario sostuvo que las modificaciones impulsadas por el kirchnerismo en la autoridad monetaria permitieron financiar el déficit fiscal mediante la emisión de dinero y calificó ese esquema como “un disparate”.

Milei anticipó que el tratamiento legislativo de la reforma provocará fuertes discusiones parlamentarias. “Habrá ruido en el Congreso”, señaló, al tiempo que desafió a diputados y senadores que se opongan a la iniciativa a explicar por qué consideran necesario mantener el actual régimen.

La propuesta oficial apunta a redefinir las funciones del Banco Central y limitar de manera estricta la posibilidad de emitir moneda para asistir al Tesoro. Según explicó el Presidente, el organismo debería concentrarse exclusivamente en preservar el valor de la moneda, eliminando los objetivos múltiples que contempla la legislación vigente.

En ese sentido, planteó que otro de los ejes centrales de la reforma será prohibir de forma absoluta cualquier mecanismo de financiamiento al Estado nacional. Para el jefe de Estado, el déficit fiscal constituye la principal causa de la decadencia económica argentina y del fenómeno inflacionario que afectó al país durante décadas.

La iniciativa también contempla reforzar la autonomía institucional de la entidad monetaria, dificultando la remoción de sus autoridades y eliminando herramientas que, a juicio del oficialismo, facilitaron la utilización política del Banco Central.

Otro de los puntos que Milei defendió con énfasis fue la incorporación de un mecanismo de “shutdown” o cierre automático del Estado cuando los recursos presupuestarios resulten insuficientes para afrontar los gastos previstos.

El Presidente argumentó que esa herramienta busca impedir que futuros gobiernos sostengan presupuestos deficitarios mediante la subestimación de gastos o la sobreestimación de ingresos. “Quien está en contra del shutdown está a favor de presupuestos desequilibrados”, afirmó.

La propuesta ya generó reparos en distintos sectores políticos, incluyendo algunos gobernadores y dirigentes que integran el espacio oficialista ampliado. No obstante, Milei insistió en que se trata de una medida indispensable para preservar el equilibrio fiscal, al que definió como una condición innegociable de su programa económico.

En el plano político, el mandatario volvió a confrontar con la oposición y denunció que durante su gestión existieron intentos de frenar o desarticular su proyecto de gobierno. Según expresó, desde el Congreso se impulsaron iniciativas destinadas a afectar el rumbo económico de la administración libertaria.

Según Milei, sus logros fueron “a pesar de la oposición destructiva, a pesar de los periodistas, a pesar de los que intentaron un golpe de Estado, a pesar de los empresarios que quisieron romper el modelo, a pesar de los economistas que llamaban al fin del mundo. Es decir que, a pesar de todo, lo logramos”.

Asimismo, destacó los resultados electorales obtenidos por La Libertad Avanza en los últimos comicios y sostuvo que, de haberse tratado de una elección presidencial, el oficialismo habría conseguido imponerse en primera vuelta.

Milei vinculó la reforma del Banco Central con una estrategia más amplia de crecimiento económico diseñada junto a Demian Reidel, destinada a consolidar el equilibrio fiscal y monetario. Según afirmó, las medidas implementadas por su administración permitieron corregir desequilibrios acumulados durante años y sentar las bases para una expansión sostenida de la actividad económica.

Aunque buena parte de la entrevista estuvo enfocada en la agenda económica e institucional, el Presidente también se permitió una referencia al Mundial de fútbol. Consultado sobre las posibilidades de la Selección Argentina frente a Suiza, expresó su confianza en el equipo de Lionel Scaloni y aseguró que su optimismo se apoya en contar con “el mejor jugador de todos los tiempos”, en alusión a Lionel Messi.

Hace pocas horas, la diputada nacional Natalia de la Sota, peronista y de Córdoba, presentó una denuncia contra el Ministro de Salud de la Nación, Mario Lugones, quien se estaría negando a cumplir con el financiamiento de prestaciones básicas para personas con discapacidad que viven en condiciones sociales precarias.

Antes, el Juzgado Federal N° 3 de Córdoba, a cargo del juez Hugo Vaca Narvaja, había ordenado normalizar pagos para asegurar las prestaciones mínimas que requieren personas con discapacidad beneficiarias de pensiones no contributivas, mediante los programas Incluir Salud y PAMI.

Pero esta administración nacional, como es su costumbre, ni siquiera acata las decisiones judiciales.

Precisamente en el mismo momento en que De la Sota presentaba su denuncia, el presidente Javier Milei anunciaba con disfrute que “apenas se agota el presupuesto, se apaga el Estado”, una estrategia que se aplica en Estados Unidos, bajo el nombre de “shutdown”, cuando el gobierno no logra que el Congreso apruebe el Presupuesto o la autorización para algún gasto en especial.

Lo que el Presidente no dice es que él mismo ya viene apagando el Estado cada día, por razones ideológicas y no por restricciones fiscales objetivas.

Como ningún otro gobierno de la democracia, el de La Libertad Avanza se negó a tener presupuestos actualizados durante sus dos primeros años de gestión.

Y al presupuesto del tercer año, 2026, ya lo desguazó apenas terminó el primer cuatrimestre, mediante una Decisión Administrativa del ex jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

Paralizó la obra pública, desfinanció las universidades, eliminó recursos para el transporte colectivo en las provincias, quitó el fondo de incentivo docente, abandonó las rutas nacionales, desfinanció la adquisición de medicamentos, el PAMI, los parques nacionales y hasta los bomberos.

A las provincias les recortó el 65% de sus recursos en dos años. Y ya en el primer semestre de este año, les comió el 61%.

En lugar de apagar el Estado de una sola vez, el Gobierno lo hace por etapas, área por área, política por política. Lo viene apagando en cuotas.

Natalia de la Sota lo expuso sin tapujos; por eso los denunció. No hay forma más repudiablemente cruel de “cerrar el Estado” que negarse a financiar la compra de alimentos, remedios o pañales para personas pobres con discapacidad. No tienen perdón.

Alejandro “Topo” Rodríguez es director del Instituto Consenso Federal

En el acto por el 210° aniversario de la Declaración de la Independencia, realizado en Tucumán, el presidente Javier Milei puso el eje de su mensaje en la agenda parlamentaria y en la nueva relación de fuerzas que, según sostuvo, le permitirá avanzar con una segunda etapa de reformas estructurales.

Tras repasar los principales lineamientos del Pacto de Mayo firmado hace dos años con gobernadores, el mandatario destacó el respaldo legislativo obtenido por el oficialismo y afirmó que muchas de las iniciativas impulsadas por el Gobierno se transformaron en leyes pese a que, durante los primeros años de gestión, La Libertad Avanza contaba con una representación reducida en el Congreso.

“Todo esto se logró con un Poder Ejecutivo Nacional con el menor poder parlamentario en la historia”, afirmó Milei, quien agradeció a los gobernadores por haber acompañado las transformaciones promovidas por el Gobierno nacional.

Lo escuchaban 13 gobernadores, incluyendo al anfitrión, Osvaldo Jaldo. Estaban también Leandro Zdero (Chaco), Carlos Sadir (Jujuy), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Rolando Figueroa (Neuquén), Ignacio Torres (Chubut), Raúl Jalil (Catamarca), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Alfredo Cornejo (Mendoza), Gustavo Sáenz (Salta), Claudio Vidal (Santa Cruz), Marcelo Orrego (San Juan), y Elías Suárez (Santiago del Estero).

Asimismo asistió la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, quien no se cruzó con su compañero de fórmula; la intendenta Rossana Chahla, el secretario de Cultura Leonardo Cifelli y director del Museo de la Casa Histórica, entre otros.

Milei destacó el respaldo de los gobernadores y reafirmó el compromiso del Gobierno con un federalismo que fortalezca la autonomía de las provincias

El Presidente sostuvo que el escenario político cambió a partir de la conformación del nuevo Congreso en diciembre de 2025. En ese sentido, aseguró que ahora no sólo dispone del “mandato de la sociedad” y de los proyectos necesarios para profundizar su programa, sino también de las mayorías legislativas. “Tenemos el Congreso más reformista de nuestra historia”, afirmó.

Como parte del balance parlamentario, Milei enumeró una serie de leyes aprobadas en los últimos meses. Mencionó el primer presupuesto con equilibrio fiscal, la Ley de Inocencia Fiscal, la Ley de Modernización Laboral, la modificación de la Ley de Glaciares, el acuerdo comercial interino entre el Mercosur y la Unión Europea y la aprobación del acuerdo con los últimos holdouts.

Además, vinculó esos avances legislativos con los diez puntos planteados en el Pacto de Mayo y sostuvo que constituyen la base para una nueva etapa de reformas. “Nos mueve la posibilidad de llegar a las elecciones para mostrar que la gente nos evalúe en función de cuántas reformas hayamos hecho”, expresó.

En ese marco, anunció cuáles serán las prioridades legislativas del Gobierno para los próximos meses. Entre ellas mencionó la modificación del Régimen de Zona Fría para focalizar los subsidios energéticos, cambios en la Ley de Inocencia Fiscal para ampliar su alcance y una reforma política destinada, según dijo, a que “la política vuelva a estar al servicio de la gente”.

También adelantó que impulsará una reforma de la carta orgánica del Banco Central para que su función principal sea preservar el valor de la moneda y no financiar al Estado. A ello sumó el proyecto sobre inviolabilidad de la propiedad privada y el denominado “súper-RIGI”, que ya cuenta con media sanción parlamentaria.

Milei planteó que estas iniciativas representan una profundización del rumbo iniciado en diciembre de 2023 y las vinculó con una “segunda Independencia”, orientada a reducir la intervención estatal y ampliar la autonomía de las provincias. Para ello, convocó a gobernadores y legisladores a respaldar la agenda que el Poder Ejecutivo ya envió al Congreso y que comenzará a debatirse durante los próximos meses.

El experonista ahora libertario Diego Santilli está en su cénit político: su ascenso en el Gobierno de La Libertad Avanza es meteórico y el futuro presidencial de Javier Milei puede llegar a depender en buena medida de su negociación con los gobernadores para derribar las PASO o abrir la puerta a un sistema de colectoras y hundir al peronismo en su interna interminable.

Para eso, Santilli -amarillo “punzó” (alfil karinista)- piensa en grande: de allanarle el sendero presidencial a Milei para la reelección avizora un porvenir como posible sucesor del gobernador peronista Axel Kicillof en La Plata o, quizá, “el equilibrista” sueñe ya, como le susurran allegados, con la vicepresidencia, en una fusión de La Libertad Avanza y el Pro, el partido que lo encumbró como ministro, vicejefe de Gabinete, diputado nacional y senador.

Esa es la idea de dirigentes cercanos que fantasean con que al “Colorado” le llegó la oportunidad que siempre buscó: la de estar en la primera fila de la política palaciega.

Claro, Santilli sabe que no es fácil la tarea la que le espera en el tenso y cambiante círculo palaciego violeta “punzó” de la Casa de Gobierno, en la sabe que necesitará como nunca de sus dotes de equilibrista.

Por un lado, el flamante jefe de Gabinete deberá satisfacer el insaciable apetito electoral de la secretaria general de la Presidencia y jefa de La Libertad Avanza (LLA), Karina Milei, quien está obsesionada por despejar el camino para la reelección de su hermano Milei -si es posible en primera vuelta, algo hoy improbable-.

En ese camino, “El Equilibrista”, como le llaman ahora en el círculo áulico libertario violeta “punzo”, debe mediar entre Karina Milei -su jefa- y el asesor presidencial Santiago Caputo, quien ha vuelto a integrar el “triángulo de hierro” gobernante con los Milei.

Asimismo, debe cuidarse de su excorreligionaria Patricia Bullrich, la jefa de bloque de senadores de LLA, quien cada vez que puede le marca la cancha al “triángulo de hierro”, especialmente en sus yerros, como defender en forma extemporánea al ahora eyectado ex jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

“El Equilibrista” no quiere entonces recibir esquirlas, ni de la Casa Rosada ni del Parlamento ni de su presidente partidario, Mauricio Macri, con quien hace tiempo se lleva “a las patadas”.

Karina le exigió a Santilli que consiga los votos necesarios de los legisladores aliados, hoy reticentes, para eliminar o suspender las elecciones primarias PASO, una decisión que de lograrse se cree puede ser beneficiosa para el Gobierno y mortal para la oposición, no solo para el peronismo, sino también para radicales y el Pro.

El cometido de “El Equilibrista” choca de plano con la idea del titular del Pro y aliado estratégico del Gobierno, Mauricio Macri, de que haya elecciones primarias en el partido amarillo porque cree que la compulsa lo fortalecerá y reducirá la presunción de que ha sido absorbido por La Libertad Avanza en estos dos años y medio violetas.

Por eso Santilli les pidió a los gobernadores aliados que vayan a su jura como jefe de Gabinete, la semana pasada, aunque los mandatarios están enojados y descreídos por promesas incumplidas de la gestión libertaria en cuanto a adelantos de fondos para obras y pagar salarios.

A ese reclamo, el ahora jefe de Gabinete le quiere agregar una reforma electoral para que los gobernadores puedan usar listas colectoras que vayan a nivel presidencial con la fórmula de “Milei presidente”, para fortalecer al oficialismo y debilitar a la oposición (léase peronismo).

De esa forma, los mandatarios se beneficiarían también en sus respectivos territorios, en los que La Libertad Avanza no competiría a nivel local para elegir diputados nacionales.

Cuando los argentinos -y él mismo- estaban todavía con el corazón en la boca por el agónico triunfo de la Selección Argentina en el Mundial, el Presidente Javier Milei anunció este martes que trabaja en un conjunto de reformas que incluye un proyecto de "shutdown" (cierre del Gobierno), como rige en Estados Unidos cuando no se aprueba el Presupuesto del año siguiente.

Tras el final de Argentina-Egipto, el mandatario brindó una entrevista en el streaming Neura. Allí contó cómo sufrió el partido y cómo lo vivió junto a su hermana, Karina Milei, en la quinta de Olivos. Después, reveló que más tarde recibiría a sus ministros Luis Caputo (Economía) y Federico Sturzenegger (Desregulación), y al presidente del Banco Central, Santiago Bausili, para avanzar en la reforma de la Carta Orgánica de dicha entidad.

Además de ese punto y la iniciativa de "shutdown", el Presidente dijo que elaborarán una nueva ley de Mercado de Capitales, Inocencia Fiscal II y desregulación del mercado de seguros. Más tarde, a través de un posteo en X, confirmó los temas y habló de las "bases para la nueva era dorada", junto a una foto con sus funcionarios.

"Es un conjunto de reformas que vienen a reparar 91 años de estafas de la política a los argentinos de bien", afirmó Milei sobre el paquete de reformas en diálogo con Alejandro Fantino.

En cuanto al "shutdown", el mandatario explicó que "cuando te agotás el presupuesto no se puede gastar más y se apaga el Estado", en referencia al "cierre del Gobierno" que se produce en Estados Unidos cuando el Congreso no logra aprobar el financiamiento para el siguiente año fiscal; esto provoca que varias agencias federales suspendan servicios esenciales y discontinúen funciones. El último "shutdown", el más largo de la historia, ocurrió el año pasado y duró 40 días.

Por otra parte, en cuanto a la reforma de la Carta Orgánica del BCRA, un tema que se fijó entre las prioridades de la agenda oficialista durante el encuentro que Milei encabezó con sus diputados y senadores la semana pasada, el jefe de Estado expresó que "se va a prohibir explícitamente, y con sanciones penales, violentar la independencia del Banco Central en términos de que se financie al fisco".

Además, aseguró que insistirán con la idea de penalizar a quienes promuevan la emisión, un aspecto de un proyecto de ley que fue enviado el año pasado junto al Presupuesto y no prosperó en su debate.

"Exactamente, (emitir podría ser penado) porque es una estafa. El Código Penal define la estafa, y la estafa y la falsificación de moneda son delitos penales. Podemos utilizar partes del Código Penal existente", advirtió.

El ex jefe de Gobierno y actual diputado de Confianza y Desarrollo (CyD), Horacio Rodríguez Larreta, apuntó con dureza contra el alcalde de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, y aseguró que las políticas que implementa en el distrito siguen los lineamientos del Presidente Javier Milei ya que el dirigente del Pro aspiraría a ser su candidato en las elecciones 2027.

En cuanto a la política de la Ciudad, el legislador fue letal: “Jorge Macri haciendo todos los deberes para ser el candidato de Milei en CABA. Es obvio que está buscando eso”.

A la vez que se mostró sumamente critico con la gestión de Milei a nivel nacional. “Ellos están hoy apoyando una idea diferente, es la idea libertaria. La idea de un presidente que te dice ‘lo único que vale es la estabilidad’, la idea de un presidente que te dice ‘si no pensás como yo, sos un hijo de puta’”, sostuvo en diálogo con Ahora Play, a la hora de describir la postura del Gobierno Nacional y el Pro.

Sobre la utilización del término “casta” por parte de Milei, el exjefe de Gobierno señaló con dureza: “Ya había (casta) con Daniel Scioli, con los Menem y con un montón. Que no joda más con la casta, Milei ya ni lo dice. Yo creo que no menciona la palabra casta, se le cae la cara antes de mencionarla”.

“Y no es de ahora porque nombró uno en los últimos dos meses, ya desde hace tiempo venía”, refiriéndose a la ausencia del discurso contra la “casta” en los últimos tiempos.

Finalmente, Rodríguez Larreta reconoció la importancia de la diversidad en el ámbito político. “Como en todos los sectores hay gente buena, políticos buenos, otros regulares y otros malos. Y posiblemente si vos ves la trayectoria de la Argentina y el resultado hubo más malos que buenos, pero hay gente que laburó muy bien”, aseveró.

“Yo creo en la experiencia también, la experiencia vale. La experiencia para trabajar en el Estado se hace trabajando en el Estado, no hay otra”, sentenció.

La diputada nacional Myriam Bregman acompañó este fin de semana a los trabajadores de FATE, en medio del conflicto que atraviesa la empresa de neumáticos con más de 900 trabajadores a la espera de una definición. “Estos trabajadores ahora están siendo llamados a indagatoria y a Manuel Adorni ni siquiera eso: a un ladrón y ratero confeso lo protegen y a los laburantes los persiguen”, aseveró la legisladora del Frente de Izquierda.

De la misma manera, la legisladora del Partido de los Trabajadores Socialistas sintetizó que los trabajadores “están resistiendo en una pelea que ya lleva muchos meses”, y responsabilizó, también, al gobierno de la Provincia de Buenos Aires: “Siguen esperando un respuesta del gobernador Axel Kicillof y del Ministerio de Trabajo bonaerense”.

“Esta fábrica tiene que preservar los puestos de trabajo, acá se podrían estar haciendo los neumáticos que se necesitan en las ambulancias en todo el país”, sugirió Bregman, quien añadió que “estos trabajadores quieren conservar sus puestos de trabajo y los empresarios vaciadores no tienen por qué salirse con la suya. Son un ejemplo de lucha”.

La crisis que viene atravesando hace meses la empresa de neumáticos abrió un escenario de tensión entre el Gobierno nacional, la patronal de FATE y el sindicato. En mayo del 2025, el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) firmó un acuerdo con la empresa en el ámbito de la Secretaría de Trabajo de la Nación para reducir el esquema de producción de 21 a 16,5 turnos semanales con el fin de evitar despidos.

El Estado Nacional, por su parte, otorgó una serie de beneficios fiscales a FATE mediante la exención del pago de aportes y contribuciones patronales. Ese acuerdo, comunicado oficialmente perdió vigencia el pasado 30 de junio. Pero en el medio, el 18 de febrero pasado y con el acuerdo vigente, unos 920 empleados llegaron a la planta y no pudieron ingresar debido al anuncio del cierre de la firma.

Con la escalada del conflicto, el Ministerio de Trabajo bonaerense dictó la conciliación obligatoria, la cual venció el pasado 11 de marzo. Cabe recordar que este conflicto fue uno de los temas que llevó el presidente de la Nación, Javier Milei, en la apertura de sesiones ordinarias, en donde defendió la apertura de importaciones y acusó directamente a Javier Madanes Quintanilla, dueño de FATE.

El presidente Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel, quienes mantienen rota su relación, volverán a coincidir en un acto oficial. Ambos, invitados formalmente por el gobernador tucumano Osvaldo Jaldo, participarán de la vigilia por el Día de la Independencia.

Según está previsto, el mandatario viajará en la noche del miércoles hacia la provincia, donde se dirigirá hacia la Casa Histórica de Tucumán. Desde allí, a la medianoche, habrá cadena nacional, se entonarán las estrofas del Himno Nacional Argentino y se firmarán actas protocolares.

Milei estará junto a su Gabinete y se espera también el arribo de una docena de gobernadores. En tanto, la vice irá con una comitiva de personal de su equipo del Senado.

La relación entre ambos es tan pésima al punto de que no puede decirse que "se verán las caras", pues la última vez que compartieron el mismo escenario fue en Rosario, el pasado 20 de junio, en ocasión del Día de la Bandera, y ni se miraron. Incluso, la propia Villarruel le dio la espalda a Milei durante el Himno Nacional.

No solo ambos no se saludaron, sino que tampoco nadie del Gabinete se acercó a la vicepresidenta, que mantuvo distancia de toda la tropa oficialista durante el evento.

Allí, en declaraciones a la prensa, Villarruel cuestionó duramente a Manuel Adorni, el exjefe de Gabinete que había estado allí presente: "No hay nadie más peleado con los valores de Belgrano que Adorni".

Siguiendo los pasos del Presidente Javier Milei, la jefa del bloque La Libertad Avanza (LLA) y mano derecha de Karina Milei, Pilar Ramírez, impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el proyecto de Ley Bases para el distrito capitalino, mediante la cuál se buscará promover un proceso de modernización institucional orientado a fortalecer la eficiencia de la administración pública, simplificar su funcionamiento, optimizar la utilización de los recursos públicos, incentivar la inversión privada y generar un marco normativo que favorezca el desarrollo económico, la innovación y el ejercicio efectivo de las libertades de los porteños.

La iniciativa había sido impulsada por el espacio en 2024, pero había perdido estado parlamentario.  De esta manera, el texto la iniciativa prevé “favorecer condiciones de equilibrio de las cuentas públicas y permitir procesos consistentes de reducción de la presión tributaria”.

El mismo consta de 59 páginas, consta de unos 125 artículos y se denomina “Bases para Fortalecer la Descentralización, Desburocratización y Optimización de los recursos de la Ciudad autónoma de Buenos Aires”. Además, está dividido en una serie de capítulos entre los que se encuentran una reforma del Estado, con privatizaciones de empresas públicas, concesiones, pase a disponibilidad de trabajadores no reubicados por los recortes, entre otros.

Asimismo, tiene por objetivo “promover la descentralización y desburocratización” del Ejecutivo porteño, “optimizar ingresos y uso de recursos” y “reducir el gasto”. Además, propone “modernizar el procedimiento administrativo a fin de facilitar los trámites a los vecinos” y contempla el incentivo al desarrollo económico de la Ciudad “adecuando la normativa referente a sus Polos económicos”.

La reforma implicaría una fuerte reestructuración y reorganización de las áreas de gobierno “para garantizar la razonabilidad en la relación gasto público”. Los cargos podrían verse reducidos hasta la mitad, manteniendo solo aquellas que sean “necesarias”.

De igual manera que se avanzó en el Congreso nacional, la iniciativa local propone declarar “sujetas a privatizaciones” a las empresas y sociedades “de propiedad total” o “mayoritaria” del gobierno de la Ciudad. Allí se mencionan compañías como Autopistas Urbanas Sociedad Anónima (AUSA), Lotería de la Ciudad de Buenos Aires y Subterráneos de Buenos Aires S.E.

Según se desprende del escrito, este proceso “deberá desarrollarse de conformidad con los principios de transparencia, competencia, máxima concurrencia, gobierno abierto, eficiencia y eficacia en la utilización de los recursos, publicidad y difusión”, de acuerdo a los plazos que se estipulen en una eventual reglamentación de la ley.

La propuesta lleva las firmas de la mencionada Ramírez, Juan Pablo Arenaza, Marcelo Ernst, Juan Ignacio Fernández, Rebecca Fleitas, Andrea Freguia, Silvia Imas, Marina Kienast, Lucía Montenegro, Nicolás Pakgojz, Solana Pelayo, Sandra Rey, Leonardo Saifert y Diego Vartabedian (LLA).

Con la salida del cuestionadísimo Manuel Adorni del Gobierno nacional, la administración mileísta recuperó no solamente el sosiego tras más de tres meses de crisis generada por las novedades permanentes -y negativas- que generaba el tema, sino también la centralidad. Esa que había conseguido luego de las elecciones de octubre pasado, que ejerció con exuberancia en el verano, y que fue perdiendo a partir de que las penurias del jefe de Gabinete fueron llevándose toda la atención.

Otra vez la figura de Diego Santilli resultó providencial para esta gestión. Ya había sucedido cuando le tocó ocupar el primer lugar de la lista de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, en reemplazo del eyectado José Luis Espert -recordar el eslogan “para votar al Colorado, marcá al pelado”-, y tan bien le fue que terminó ganando la elección legislativa en el principal distrito del país, nada menos. Y ahora, elegido para reemplazar a otro preferido de los Milei -aunque a Espert solo lo bancaba el Presidente- al frente de la Jefatura de Gabinete. A la postre el puesto más inestable de la gestión mileísta: Javier Milei es el presidente que más veces ha renovado este cargo en un solo período -cuatro jefes de Gabinete en dos años y medio-, según verificó un informe de la Universidad Austral.

“El Colo” llega así a un cargo clave para hacer más o menos lo mismo que ya venía haciendo, aunque seguramente con más centralidad y, por ende, responsabilidad. Sabe que si su tarea rinde, tendrá más allanado el camino hacia la candidatura a gobernador en la provincia de Buenos Aires, objetivo que vio malogrado en 2023, cuando la fratricida interna de Juntos por el Cambio lo relegó ante Néstor Grindetti.

Se sabe que no es el “violeta puro” que desea Karina Milei, quien se inclina por Sebastián Pareja, aunque como éste no mueve el amperímetro electoral ahora lo piensan como eventual vice de la ministra Sandra Pettovello, que nació en CABA pero tiene domicilio en un barrio cerrado de Moreno. A Santilli le ofrecerían en cambio ser candidato en la Ciudad de Buenos Aires, donde ya fue dos veces vicejefe de Gobierno, aunque esa alternativa significaría la ruptura con el Pro, pues Jorge Macri irá por la reelección. No es lo que espera el actual jefe de Gobierno, que con la caída de Adorni y el supuesto desinterés de Patricia Bullrich ve allanado su camino, ni tampoco lo que quiere Santilli, que desde 2021 está trabajando en la provincia de Buenos Aires. Y que tampoco quiere ser usado para una guerra ajena contra el partido del que no se ha desafiliado.

En el fondo, el flamante jefe de Gabinete espera que llegado el momento prevalezca el pragmatismo y se le respete el trabajo que ha venido haciendo en el distrito bonaerense, donde ya ganó las dos legislativas en las que compitió.

Mientras tanto está abocado a la tarea de allanar el camino para la agenda legislativa del Gobierno. Arrancó con el pie derecho, pues su asunción tuvo el brillo deseado, con la presencia de 13 gobernadores y un jefe de Gobierno, lo que da cuenta de la aprobación que despierta entre esos mandatarios. Aunque la satisfacción no fue plena: poco agrado le causó la presencia de su antecesor en el acto, pero menos el llamado del presidente Milei a Manuel Adorni para sumarse al abrazo de tres, aunque fiel a su estilo aceptó con una sonrisa de ocasión.

Empoderado en sus nuevas funciones, Santilli se disponía a abrir este martes las puertas de sus oficinas para la reunión de mesa política convocada, aunque no será a las 13, como se preveía originalmente, ya que a esa hora la Scaloneta buscará ante Egipto su paso a cuartos de final. Cuando sea, buscarán establecer las prioridades de la agenda legislativa que ya esbozó el Presidente de la Nación en la reunión en Casa de Gobierno del miércoles pasado con sus diputados y senadores.

En su reunión con diputados y senadores libertarios, Milei hizo especial hincapié en la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, y ya se cruzó en redes sociales con dos ex presidentes de esa entidad, Mercedes Marcó del Pont y Miguel Pesce, a los que calificó de “analfabetos económicos” por cuestionar sus intenciones.

Sin duda ese es el tema que más le interesa al economista Milei, pero no el prioritario para su gestión, ni el que presuma mayor riesgo. El proyecto que tiene tiempos perentorios y se resulta más complicado para negociar en el Congreso es la reforma electoral, que incluyó el año pasado en el primer llamado a extraordinarias, aunque el texto se conoció recién en marzo.

Los plazos tienen que ver con que esa ley pretende eliminar las PASO, por tanto debería ser debatida en un año no electoral como éste. O no más allá de febrero 2027, en extraordinarias.

Siempre se supo de las dificultades que tenía la reforma electoral para avanzar en el Congreso, al punto tal de haber planteado Patricia Bullrich la necesidad de tratar de forma separada la ley de ficha limpia, incluida en el texto completo. Así lo había acordado con el bloque de los 44, conformado por senadores libertarios y dialoguistas, pero esa licencia tomada por la jefa del bloque LLA no fue aceptada en la Rosada por Karina Milei, y debió volver sobre sus pasos.

No parece sencillo hacer cambiar de opinión a legisladores radicales y del Pro, que adelantaron inicialmente su rechazo a eliminar las elecciones primarias. El Gobierno está explorando alternativas para superar los escollos que plantean y la vía encontrada consistiría en ofrecer la utilización de “colectoras” para las elecciones del año que viene. Nada más alejado de terminar con las mañas de la casta que las colectoras…

La propuesta es para radicales, el Pro y legisladores provinciales, que en caso de aceptar podrían apoyar la candidatura presidencial de Javier Milei, presentando sus propias listas para diputados (la propuesta no correría para la elección de senadores) sin necesidad de depender en ese caso de la disposición libertaria de cederles lugares en las listas.

El proyecto apuesta a seducir especialmente a los radicales, más que a los del Pro. Es que el proyecto ingresó por el Senado, donde el partido centenario cuenta con una decena de miembros, indispensables para poder imponer esta propuesta. Los senadores del partido amarillo en cambio son solo 3, reducidos por ahora a 2, pues la chubutense Andrea Cristina está de licencia por embarazo.

Como sea, Santilli sabe que la negociación que lleva adelante en la Cámara alta es bastante cuesta arriba. Por más que tiene diálogo franco y diario con los gobernadores, los del radicalismo no tienen en el Senado la misma ascendencia que pueden alcanzar en Diputados. Ejemplo: Carlos Sadir (Jujuy) no tiene senadores; Leandro Zdero (Chaco) tiene solo a Silvana Schneider; Alfredo Cornejo (Mendoza) tiene 2, pero solo podría asegurar el voto de Mariana Juri; los 2 senadores santafesinos no responden a Maximiliano Pullaro; y no está claro que el gobernador correntino esté de acuerdo con la eliminación de las PASO. De hecho Eduardo Vischi, presidente del bloque radical, tiene un proyecto propio donde las modifica, haciéndolas optativas, pero no eliminarlas.

El Pro, en tanto, anunció el viernes en redes sociales su disposición a avanzar con la agenda legislativa propuesta por el oficialismo, pero mencionan aparte, fuera del punteo, “la reforma electoral”, sin decir si eso incluye la supresión de las PASO requerida por el Gobierno.

En caso de aceptar los aliados la propuesta de las colectoras, sería ganancia pura para el Gobierno en busca de la reelección de su líder, pues además perjudica fuertemente al peronismo, que no tendría la posibilidad de apelar a una interna ordenadora: las colectoras no incluyen candidatos presidenciales.

Muchos se preguntan si es tan necesario para el Gobierno forzar a ese nivel la situación para conseguir la eliminación de las PASO -con el débil argumento del costo de las mismas-, siendo que al día de hoy Milei sigue siendo favorito, al no aparecer rivales. La respuesta que dan en la Rosada es que sí vale la pena, pues el objetivo es asegurar un triunfo en primera vuelta, pues un balotaje despertaría expectativas diversas que alterarían los mercados. Nada peor que eso.

El diputado nacional Juan Marino (UP) se presentó ante la Justicia Federal para realizar una denuncia penal contra el presidente Javier Milei, el ex jefe de Gabinete Manuel Adorni, el ministro de Defensa Carlos Presti, el canciller Pablo Quirno y el ex secretario de Comunicación Javier Lanari, a raíz del DNU por el cual el Gobierno autorizó el ingreso al país de tropas de Estados Unidos que realizaron ejercicios militares en bases de Buenos Aires y Córdoba.

La denuncia del legislador opositor, que lleva el patrocinio letrado de Eduardo Barcesat, fue sorteada y recayó en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10 a cargo del juez Julián Ercolini. Las figuras penales planteadas en la denuncia son el abuso de autoridad, el incumplimiento de los deberes de funcionario público y la traición a la Patria.

En el escrito, Marino argumentó que alrededor de 70 efectivos militares norteamericanos realizaron durante 42 días los ejercicios "Daga Atlántica" y "PASSEX", operando un portaaviones de propulsión nuclear (el USS Nimitz). “Este portaaviones entró a la Zona Económica Exclusiva argentina, y el propio Milei aterrizó sobre su cubierta y firmó una bandera argentina”, señaló.

Además, en la presentación citó el artículo 75, inciso 28 de la Constitución, que "reserva de modo exclusivo al Congreso la facultad de permitir la entrada de tropas extranjeras y la salida de fuerzas nacionales”.

En ese sentido, sostuvo que la Ley 25.880 prohíbe autorizar por decreto estas acciones, y su inciso 25 reserva también al Congreso la facultad de autorizar al Poder Ejecutivo a declarar la guerra o hacer la paz, “decisión que el Presidente no puede arrogarse por sí ni por decreto, sino con autorización y aprobación del Congreso”.

“Todo esto ocurre en el marco de la guerra de (Donald) Trump e Israel contra Irán, a la que Milei se alineó sin autorización legislativa alguna, así como también de las amenazas de una agresión militar contra Cuba por parte del gobierno de EEUU”, indicó Marino.

Al respecto, manifestó la necesidad de “recurrir a todos los instrumentos institucionales a nuestro alcance para ponerle un límite a estos actos que violan la Constitución Nacional. Milei está subordinando a las Fuerzas Armadas argentinas a la Gran Norteamérica, el plan de guerra, invasión y anexión de Trump y Hegseth contra la Patria Grande. No lo podemos permitir”.

La senadora nacional Ana Marks (UP – Río Negro) cuestionó la política energética del Gobierno de Javier Milei tras los nuevos aumentos en las tarifas de gas y electricidad que comenzaron a regir a partir del mes de julio, y advirtió que el esquema implementado “solo beneficia a las grandes empresas energéticas mientras castiga a las familias argentinas sometiéndolas a la pobreza energética”.

A través de una serie de resoluciones publicadas en el Boletín Oficial, la Secretaría de Energía y el flamante Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad (ENRGE) -unificado hace un mes y medio-, instrumentaron una suba de 3,01% promedio para todo el país en las boletas de gas natural por red, en medio del invierno.

“La explicación que dieron desde el Gobierno nacional sobre los aumentos deja algo muy claro, las tarifas seguirán subiendo mes a mes por decisión política de este gobierno libertario en pos de beneficiar a las grandes empresas. Este mecanismo diseñado solo traslada el costo a los usuarios mientras las empresas incrementan sus ganancias”, afirmó.

Marks sostuvo que la situación resulta especialmente injusta para Río Negro, “tenemos una provincia que produce gas y energía, pero nuestros vecinos y vecinas enfrentan enormes dificultades para sostener el pago de los servicios esenciales. Las familias viven como si fueran extranjeras en un territorio que genera riqueza todos los días", expresó.

La legisladora recordó que existe una ley provincial de su autoría para limitar el corte de los servicios públicos esenciales cuando las familias atraviesan situaciones de vulnerabilidad económica.

“No podemos naturalizar que una familia tenga que elegir entre comer o calefaccionarse. El acceso al gas y a la electricidad son servicios esenciales y el Estado tiene la obligación de garantizar condiciones mínimas de dignidad y equilibrio entre las ganancias de las empresas y el derecho de las personas”, señaló.

Marks también manifestó su preocupación por la media sanción obtenida en la Cámara de Diputados para modificar el régimen de Zona Fría, un beneficio que reduce el impacto de las tarifas de gas en millones de hogares.

"Eliminar o debilitar la Zona Fría es una decisión profundamente injusta para las provincias patagónicas y para las demás provincias del país. Desde el Senado vamos a proponer el freno de está injusta medida que solo afecta a la gente. Tenemos que entender que una medida así desconoce las realidades climáticas y económicas de millones de argentinos."

"Este gobierno transformó a Vaca Muerta y a nuestros recursos naturales en un negocio para unos pocos. Con el RIGI y los beneficios extraordinarios para los grandes grupos económicos se favoreció la exportación de riqueza y el saqueo se maximizó, mientras que quienes viven sobre esos recursos pagan tarifas cada vez más altas. Hay que pensar la energía desde la soberanía y desde el desarrollo de nuestros pueblos, no desde el extractivismo sin agregado de valor."

Finalmente, Marks aseguró que existe una alternativa para ordenar el sistema tarifario sin perjudicar la inversión. “Es necesario recuperar el equilibrio en las tarifas de los servicios públicos. Nadie plantea que las empresas dejen de ganar, pero es necesario que la amplia mayoría de argentinos y argentinas dejen de perder”.

“La justicia fiscal y la justicia energética no son incompatibles con el crecimiento eso ya lo demostramos en los gobiernos de Néstor y Cristina. Por el contrario, sabemos que son condiciones indispensables para un desarrollo con inclusión. Lo que hace falta es decisión política para priorizar el interés colectivo y la valentía de enfrentar los privilegios que sustenta este gobierno liberal. Cuando existe esa convicción, el equilibrio social deja de ser una promesa para convertirse en una realidad y sabemos cómo hacerlo”.

El presidente Javier Milei volvió a colocar en el centro del debate la futura reforma de la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA), una iniciativa que el Gobierno planea impulsar en el Congreso y que ya generó fuertes cuestionamientos de ex autoridades de la entidad monetaria.

Luego de que Mercedes Marcó del Pont y Miguel Pesce advirtieran sobre los riesgos de otorgar mayor autonomía al Banco Central y reducir sus objetivos, el mandatario respondió con dureza a través de sus redes sociales.

“Si estos dos analfabetos económicos se quejan es una buena señal, ya que dado el desastre que han hecho, hacer lo opuesto es una buena intuición”, escribió Milei en una publicación titulada “Fin de la brutalidad monetaria”.

El Presidente defendió la necesidad de modificar la reforma impulsada en 2012 durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, cuando Marcó del Pont conducía el Banco Central. Según explicó, la actual Carta Orgánica incurre en un error conceptual al asignar múltiples objetivos a un único instrumento de política económica.

Apoyándose en la teoría del economista Jan Tinbergen, Milei sostuvo que para alcanzar un objetivo económico se requiere al menos un instrumento independiente y que la política monetaria no puede perseguir simultáneamente varios fines sin perder efectividad.

“La Carta Orgánica del BCRA de 2012 es una declaración de ignorancia al asignarle a un instrumento de política económica, en este caso la política monetaria, cinco objetivos”, afirmó. A su juicio, esa estructura contribuyó a la aceleración de la inflación durante los años posteriores.

El mandatario aseguró que uno de los objetivos de la reforma será restablecer la misión central del Banco Central, enfocada exclusivamente en preservar el valor de la moneda. “Si queremos terminar para siempre con la inflación, aniquilar la reforma de 2012 volviendo a un objetivo factible será un gran paso en la dirección correcta”, señaló.

Además, anticipó que el proyecto no se limitará a ese aspecto. “La reforma no se agota en lo que se menciona en este posteo. Iremos más a fondo aún”, adelantó.

La polémica se desató luego de que trascendiera que el Gobierno buscará avanzar con una modificación de la Carta Orgánica para impedir que el Banco Central financie al Tesoro mediante emisión monetaria y reforzar la autonomía de la entidad. La iniciativa fue anunciada por Milei durante un encuentro con diputados y senadores de La Libertad Avanza en la Casa Rosada.

Marcó del Pont cuestionó la propuesta al considerar que la política monetaria debe ser una herramienta al servicio de la política económica general y sostuvo que la reducción de la inflación lograda por la actual gestión responde a factores como la recesión, la caída de los salarios, el ancla cambiaria y la apertura importadora. Además, vinculó la reforma con exigencias del Fondo Monetario Internacional.

En la misma línea, Pesce afirmó que el proyecto forma parte de los compromisos asumidos por el Gobierno con el FMI y advirtió que un Banco Central autónomo con un único objetivo podría profundizar procesos recesivos. El ex funcionario defendió un esquema de “objetivo dual”, orientado tanto a la estabilidad monetaria como al crecimiento económico.

Para el ex titular de la autoridad monetaria, volver a una estructura similar a la vigente durante la Convertibilidad podría repetir errores del pasado, al recordar la crisis económica y social que desembocó en el colapso de 2001.

En estas épocas en las que el gobierno de Javier Milei mantiene una muy buena relación diplomática y política con los Estados Unidos, es menester preguntarse si esa buena relación entre el presidente argentino y Donald Trump nos puede llegar a favorecer para lograr recuperar nuestra soberanía sobre las Islas Malvinas, Sandwich del Sur y Georgias del Sur.

Quizás el presidente Milei pueda utilizar su buena relación personal con el mandatario norteamericano para que este último pueda interceder ante el Gobierno del Reino Unido para que, de una vez por todas, se aceleren las negociaciones diplomáticas entre nuestro país e Inglaterra y las Islas Malvinas vuelvan a ser parte del territorio argentino, lo que por historia y por justicia nos corresponde.

También podría hablarse de una soberanía compartida entre ambas naciones, ya que, como en toda negociación política y diplomática, siempre se debe ceder algo por ambas partes, y esto ya sería una muy buena noticia para nuestro país ya que la riqueza marítima que rodea a las Malvinas también podría ser utilizada por nuestro gobierno, lo que se traduciría en un inmenso ingreso de divisas por la explotación ictícola, gasífica, petrolera y energética que nos correspondería.

Y esto, a su vez, podría utilizarse como un principio de conciencia marítima para nuestro gobierno nacional, ya que contamos con un litoral marítimo de millones de kilómetros cuadrados, prácticamente inutilizado, de manera que estamos postergando la explotación de una inimaginable riqueza marítima que, en algunos pocos años, podría convertirnos en una potencia mundial que nos permitiría desarrollarnos económicamente, superar definitivamente la pobreza estructural de nuestro país, y lograr el pleno bienestar social para la totalidad de nuestra población, y también lograr el regreso de los prácticamente dos millones de argentinos que están dispersos por todo el mundo y que debieron irse porque nuestro país no podía darles una adecuada respuesta social y económica para su desarrollo personal.

Nada de lo aquí expuesto es solamente una opinión personal, sino que puede estudiarse adecuadamente a través del Proyecto Argentina Azul, creado y liderado por el doctor Carlos Lionel Traboulsi.

Miguel Ángel Pichetto volvió a poner el foco en la necesidad de construir una amplia coalición opositora alrededor del peronismo para enfrentar al oficialismo en las próximas elecciones. Lo hizo este jueves al replicar en sus redes sociales una definición formulada durante una entrevista en el canal de streaming Gelatina: “Cristina Fernández todavía hoy reúne 40% de imagen positiva e intención de voto y gravita de manera exclusiva. Para ganar la elección, el camino central e imprescindible es la unidad”.

La afirmación no constituye una novedad en el recorrido político que viene desplegando el diputado nacional durante los últimos meses. Por el contrario, se inscribe en una estrategia cada vez más explícita orientada a reordenar al peronismo y a construir un frente opositor amplio que incluya a distintos sectores políticos, con la mirada puesta en 2027.

Uno de los hitos de ese proceso fue la reunión que mantuvo en marzo con Cristina Fernández de Kirchner en su domicilio de la calle San José, encuentro que sorprendió por tratarse de dos dirigentes que protagonizaron fuertes diferencias durante años. Según distintas versiones surgidas tras aquella conversación, Pichetto le planteó a la expresidenta la conveniencia de avanzar hacia una coalición amplia, inspirada en el modelo que permitió el regreso de Luiz Inácio Lula da Silva al poder en Brasil.

Desde entonces, el legislador multiplicó los contactos con referentes de distintos sectores del justicialismo. Mantuvo reuniones con el ex secretario de Comercio Guillermo Moreno, compartió actividades con dirigentes ligados a Axel Kicillof y participó de encuentros junto a Emilio Monzó y Diego Bossio, dos de sus principales aliados en el espacio de centro que supo construir durante los últimos años.

Al mismo tiempo, Pichetto parece haber asumido que la denominada “avenida del medio” tiene hoy escasas posibilidades de convertirse por sí sola en una alternativa electoral competitiva. En diversas declaraciones sostuvo que la prioridad debe ser reunir voluntades alrededor de un proyecto de poder capaz de enfrentar a Javier Milei y cuestionó las estrategias basadas exclusivamente en identidades partidarias cerradas.

Durante mayo y junio profundizó ese mensaje. En Luján afirmó que la prioridad era “unir al peronismo para derrotar este modelo en las urnas”, mientras que en otra entrevista insistió en que “hay que aunar voluntades para ganar las elecciones”, defendiendo además las PASO como instrumento para ordenar liderazgos dentro de una futura coalición opositora.

Su actividad política también incluyó reuniones en territorio bonaerense con intendentes peronistas como Leonardo Nardini y Julio Alak. En ambos casos, las conversaciones giraron en torno a la conformación de una alternativa basada en la producción, el empleo y el desarrollo, y a la necesidad de construir una propuesta que exceda las fronteras tradicionales del PJ.

El mensaje difundido este jueves refuerza esa línea argumental. Pichetto reconoce el peso político que todavía conserva Cristina dentro del electorado opositor y vuelve a plantear que cualquier estrategia destinada a disputar el poder deberá contemplar esa realidad. En su visión, la construcción de una mayoría electoral requiere dejar de lado viejas diferencias y avanzar hacia un espacio de convergencia que reúna al peronismo, sectores del radicalismo y otras expresiones opositoras.

La insistencia del diputado revela además una convicción que viene expresando desde hace meses: frente a un escenario político crecientemente polarizado, la fragmentación opositora sólo favorecería al oficialismo. Por eso, cada uno de sus movimientos recientes parece apuntar en una misma dirección: convertir al peronismo en el eje de una coalición amplia con vocación de mayoría.

En un intento por cerrar filas después de semanas de turbulencias políticas por la salida de Manuel Adorni de la Jefatura de Gabinete, el presidente Javier Milei encabezó este miércoles una reunión con los bloques de diputados y senadores de La Libertad Avanza en la Casa Rosada, donde buscó transmitir un mensaje de unidad interna y relanzar la agenda parlamentaria del oficialismo.

El encuentro se realizó en el Salón Héroes de Malvinas y contó con la participación de Karina Milei -impulsora principal del encuentro-, la totalidad de los legisladores oficialistas y las nuevas autoridades de la Jefatura de Gabinete, Diego Santilli e Ignacio Devitt, quienes fueron presentados formalmente ante la bancada libertaria.

Durante el encuentro, el Presidente anunció que está trabajando, junto a los equipos de los ministerios de Economía y de Desregulación y Transformación del Estado, en una propuesta de modificación de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

Durante la apertura de la reunión, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, señaló que los próximos tres grandes proyectos del oficialismo serán la reforma política, el régimen de Zona Fría (que ya cuenta con media sanción de Diputados) y las modificaciones al proyecto de Inocencia Fiscal. Además, presentó al equipo que la acompañará en esta nueva etapa de gestión y agradeció a los diputados y senadores de La Libertad Avanza por el trabajo realizado para impulsar las iniciativas del Gobierno nacional.

También participaron el vocero presidencial, Adrián Ravier; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; la jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich; el jefe del bloque oficialista en Diputados, Gabriel Bornoroni; el secretario de Comunicación, Fabián Fernández; el subsecretario de Gestión Institucional de la Presidencia, Eduardo “Lule” Menem; y el asesor de comunicación del partido, Ariel Ferrentino.

La reunión estuvo atravesada por la necesidad de reorganizar el funcionamiento político del Gobierno tras la renuncia de Adorni y por la intención de mejorar la coordinación entre el Poder Ejecutivo y el Congreso, un terreno donde varias iniciativas impulsadas por el oficialismo permanecen demoradas.

Según supo parlamentario.com, el propio Milei respondió preguntas sobre la marcha de la economía que hicieron los legisladores. "Muchos le preguntaron sobre cosas que les consulta la gente en sus provincias y él respondió y explicó a cada uno. Estuvo muy bueno", reveló ante este medio uno de los presentes.

Durante el encuentro, el Gobierno destacó la necesidad de acelerar el tratamiento de proyectos considerados prioritarios para la gestión, entre ellos la reforma electoral que incluye la eliminación de las PASO, así como otras iniciativas pendientes vinculadas a la modernización del Estado y modificaciones al Código Penal.

Previsiblemente, la presencia activa de Karina Milei fue central en el encuentro. Como indicamos, la secretaria general de la Presidencia encabezó la convocatoria y reforzó su participación en el vínculo cotidiano con los legisladores, en una señal de mayor involucramiento en la estrategia parlamentaria del oficialismo.

En ese marco, la reunión también fue interpretada como una demostración de autoridad de la Casa Rosada en momentos de tensión interna, especialmente en la relación con la senadora Bullrich, quien asistió al encuentro y escuchó junto al resto de la bancada los lineamientos fijados por los hermanos Milei para la nueva etapa política.

Según trascendió, uno de los objetivos centrales fue ordenar los canales de comunicación entre el Ejecutivo y el Congreso. En las últimas horas se habían creado nuevos mecanismos de contacto directo entre funcionarios de la Casa Rosada y los legisladores oficialistas, una modalidad impulsada por Karina Milei para unificar criterios y acelerar la coordinación parlamentaria.

La llegada de Santilli a la Jefatura de Gabinete se presenta como una apuesta para fortalecer la negociación política y reconstruir puentes con los bloques aliados. En el oficialismo valoran especialmente sus vínculos con sectores del Pro, gobernadores, diputados y senadores, una red de contactos considerada clave para destrabar proyectos que permanecen estancados en ambas cámaras.

El objetivo central de la reunión estuvo marcado en establecer un punto de inflexión a partir de lo que fue la salida de Manuel Adorni del poder, pues su situación había marcado -y trabado- la relación entre el oficialismo y la oposición en el Congreso, durante los últimos meses. Así las cosas, el mensaje que bajó la conducción libertaria fue que la prioridad pasa por recuperar la iniciativa política y legislativa. Con ese objetivo, Milei pidió a sus legisladores concentrarse en la agenda de reformas y evitar disputas que puedan afectar el funcionamiento del espacio.

La cumbre concluyó con una fotografía conjunta de los referentes del oficialismo y una ratificación del compromiso de acompañar los proyectos impulsados por el Gobierno durante la segunda mitad del año parlamentario. Desde la Casa Rosada destacaron el clima de trabajo del encuentro y lo interpretaron como el punto de partida de una nueva etapa tras la reestructuración del Gabinete nacional.

Participante del encuentro, y tras el mismo, la senadora libertaria Nadia Márquez aseguró que “fue una reunión que cumplió con toda expectativa, muy positiva, de trabajo, donde se plantearon los objetivos de gestión para esta etapa. El presidente Javier Milei ratificó el diálogo permanente con todos nuestros diputados y senadores para seguir impulsando las reformas que los argentinos votaron y que el país necesita. También quedó de manifiesto el compromiso de todo el bloque para acompañar ese rumbo y avanzar en las transformaciones que requiere la Argentina”.

“Adorni no se va, Adorni no se va”, susurró este martes un funcionario libertario en el Salón Blanco de la Casa Rosada, en la jura que el presidente Javier Milei le tomó a Diego Santilli como nuevo jefe de Gabinete, acto en el que -sorpresiva e inesperadamente- el cuestionado y polémico funcionario saliente, Manuel Adorni, protagonizó un papel estelar.

Es que luego de prestar juramento Santilli, Milei -emocionado- lo abrazó y luego lo llamó con un gesto con su brazo a Adorni, quien había observado el breve acto a un costado cercano del nuevo jefe de Gabinete (lo inusual es que la toma de la televisación oficial registró a los tres y no a Milei y Santilli).

El efusivo abrazo de los tres pretendió mostrar una imagen de un funcionario saliente con éxito en su gestión y no a un Adorni investigado por presunto enriquecimiento ilícito y repudiado por gran parte del arco político y de la sociedad (y un sector de La Libertad Avanza).

Pero es claro que el jefe de Estado lo sigue defendiendo a pie juntillas, creyendo en su “honestidad”, como lo dice públicamente, pese a los numerosos y misteriosos gastos de Adorni en dólares, ocultados en sus declaraciones juradas, como admitió, y las mentiras al Congreso y la prensa sobre su monumental crecimiento patrimonial.

Lo cierto es que Milei y Adorni le arruinaron la asunción a el “Colorado” Santilli, quien pidió un acto austero pero con ministros, la crema de la dirigencia de La Libertad Avanza y nada menos que 14 gobernadores de diferentes colores políticos.

Cuentan cerca del flamante jefe de Gabinete que no podía creer el momento ocurrido en el Salón Blanco cuando Milei lo abrazó y convocó a Adorni para que se sumara efusivamente.

Ese triple abrazo demoró apenas segundos en aparecer exponencialmente en portales y redes sociales con distintas apreciaciones, muchas de las cuales hacían blanco crítico en el ahora exvocero presidencial y exjefe de Gabinete.

Obviamente ese papelón fue la comidilla de los asistentes, uno de los cuales le susurró jocosamente a otro: “Adorni no se va, Adorni no se va”.

Nunca se explicó, ni el Presidente ni el propio Adorni, por qué éste violó un decreto de su autoría prohibiendo que familiares de funcionarios viajen en el avión presidencial, norma que no cumplió al llevar a su esposa Bettina Angeletti a Nueva York.

Tampoco se aclaró la circunstancia en que Adorni viajó con su familia a Punta del Este invitado por su amigo el periodista Marcelo Grandío, quien sospechosamente trabajaba en la Televisión Pública, que en la estructura estatal depende de la Jefatura de Gabinete.

De acuerdo con fuentes judiciales, Adorni -además de enriquecimiento ilícito- podría ser investigado por lavado de dinero, por los grandes volúmenes de dólares gastados, de acuerdo a la investigación del fiscal Gerardo Pollicita.

Por último, también se investiga la relación de Angeletti con el Estado, ya que tendría varios contratos.

El diputado de Provincias Unidas Pablo Juliano lanzó duras críticas contra el Gobierno nacional a raíz de los despidos en la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), al sostener que la administración de Javier Milei está “apagando la ciencia argentina”.

A través de sus redes sociales, el legislador afirmó que “donde sus amigos no pueden hacer negocios, Milei pasa la motosierra y reprime trabajadores”, en referencia a las políticas de ajuste aplicadas por el Poder Ejecutivo.

Juliano cuestionó además la estrategia oficial de promoción de inversiones. “Lanzaron el RIGI para minería y energía. Ahora lanzan el SUPER RIGI para proyectos innovadores. Pero mientras tanto, apagan el sistema científico”, señaló.

En ese marco, denunció que fue despedido “el 20% de los trabajadores de la CNEA”, un organismo al que calificó como “clave para la soberanía y el desarrollo del país”.

El diputado rechazó los argumentos que justifican los recortes en nombre del equilibrio fiscal y aseguró que las desvinculaciones no contribuyen a resolver los problemas económicos. “Esto no es ignorancia ni ajuste necesario. Echar a los que hacen ciencia no baja la inflación ni nos saca de la crisis; solo nos convierte en un país más dependiente, sin herramientas para crecer”, expresó.

Finalmente, Juliano apeló a una comparación histórica para cuestionar el rumbo del Gobierno. “Milei se mira en el espejo de Onganía”, sostuvo, en alusión al expresidente de facto Juan Carlos Onganía, en cuyo gobierno se registró la recordada “Noche de los Bastones Largos”, sucedida el 29 de julio de 1966, en la que la Policía Federal irrumpió violentamente en facultades de la UBA (sobre todo Ciencias Exactas, Filosofía y Letras, Arquitectura). En ese marco, profesores, investigadores y estudiantes fueron golpeados y detenidos. Se destruyeron laboratorios, bibliotecas y equipos científicos.

Como consecuencia de la represión y la pérdida de autonomía, renunciaron cientos de docentes e investigadores.

Las declaraciones del legislador se producen en medio de la polémica por la situación de los organismos científicos y tecnológicos, un área que ha sido objeto de reclamos por parte de investigadores, trabajadores y sectores de la oposición a partir de los recortes presupuestarios y las reestructuraciones impulsadas por la gestión libertaria.

ESTAN APAGANDO LA CIENCIA ARGENTINA

Donde sus amigos no pueden hacer negocios, Milei pasa la motosierra y reprime trabajadores.

Lanzaron el RIGI para minería y energía. Ahora lanzan el SUPER RIGI para proyectos "innovadores". Pero mientras tanto, apagan el sistema científico.… pic.twitter.com/medb2SmXEy

— Pablo Juliano (@PabloJulianoLP) June 30, 2026

El secretario general del Pro y diputado nacional Fernando de Andreis destacó este martes el rol de su partido en la gestión de Javier Milei: “Este Gobierno difícilmente estaría en pie si no hubiese sido el Pro”, celebró la designación de Diego Santilli como nuevo jefe de Gabinete y descartó que su bloque haya sido responsable de la caída de Manuel Adorni: “Se voltea solo”.

De Andreis sostuvo que “hoy no hay ley que salga sin los votos del Pro”, y ratificó: “Este gobierno difícilmente estaría en pie si no hubiese sido por la banca del Pro en la Cámara de Diputados, en la Cámara de Senadores”.

Durante una entrevista por Radio Mitre, el diputado recordó que el año pasado, cuando la presión sobre el Gobierno requirió la intervención del Tesoro de Estados Unidos para frenar una corrida cambiaria, fue Mauricio Macri quien salió a dar respaldo político: “Cuando las papas realmente quemaban el año pasado, que hasta se requirió la ayuda del Tesoro de Estados Unidos, el que fue obligado a bancar fue el presidente Macri”.

El dirigente también apeló a su propia experiencia para ilustrar el valor de ese acompañamiento. “Lo que hubiésemos dado por tener un partido aliado que tenga el comportamiento que está teniendo el Pro con nosotros”, en referencia directa a las turbulencias que vivió el gobierno de Macri sin ese tipo de sostén.

La renuncia de Adorni y el rol del Pro

De Andreis rechazó las especulaciones respecto de que su bloque haya forzado la salida del exjefe de Gabinete: “Es injusto y muy injusto decir que el Pro lo termina volteando”, y argumentó que los problemas de Adorni —investigado por presunto enriquecimiento ilícito y cuestionado por su desempeño— fueron “propios e independientes de cualquier presión externa”. “Creo que Adorni se voltea solo. Entiendo que además le mintió al gobierno”, señaló.

En esa línea, aclaró que las críticas a Adorni “nunca fueron un pedido de cabeza, sino una posición de fondo que Macri sostuvo desde el primer día”, y recordó que, cuando Milei anunció en noviembre de 2025 su designación como jefe de Gabinete en reemplazo de Guillermo Francos, Macri publicó de inmediato en su cuenta de X que no le parecía “la persona idónea con las capacidades necesarias para el cargo más importante que tiene el Poder Ejecutivo después del presidente”.

Para De Andreis, el problema de Adorni: “No era político sino de gestión. Sus mentiras y cuestiones personales. Nada tienen que ver con los problemas reales de los argentinos. Resultaban muy dañinas para todos en un momento de alta sensibilidad socioeconómica”.

Santilli como jefe de Gabinete

“Lo celebramos”, destacó De Andreis sobre la designación de Diego Santilli a la Jefatura de Gabinete y subrayó: “Es un histórico nuestro. Fue ministro de la Ciudad, fue vicejefe de Horacio Rodríguez Larreta. Es un tipo que conocemos mucho”.

Así, enumeró las virtudes que espera de Santilli en el cargo: “Creemos que va a aportar una buena dosis de tranquilidad y de previsibilidad y ordenamiento, fluidez en la gestión”. Agregó que recibió “muy bunas referencias de él de todos los gobernadores”.

También fijó una expectativa concreta sobre su rol institucional: “Confío en que va a ir una vez por mes a cada una de las cámaras”.

De Andreis hizo un llamado de unidad: “Creo que este es un momento para estar tranquilos, para estar en sintonía con los que queremos ayudar”, y señaló que Argentina tiene “una oportunidad enorme” por sus recursos en energía, Vaca Muerta, litio, minería, agroindustria e inteligencia artificial, pero que “esa oportunidad depende de que la coalición del cambio se mantenga unida”.

“Para que ese cambio se blinde, la política tiene que dar señales claras de unidad de los que pensamos lo mismo y dejar para el año que viene, eventualmente, una competencia electoral”, planteó.

La alternativa, según su visión, es la peor de las consecuencias: “Si nosotros no estamos unidos, no tiramos para el mismo lado, se te cuela el populismo, se te cuela el kirchnerismo y volvemos a la misma de siempre: despilfarrar los recursos, más del cincuenta por ciento de argentinos en la pobreza, borde de la hiper. Esa película ya la vivimos”.

Con la mirada puesta sobre el proceso electoral del próximo año, el legislador de La Libertad Avanza (LLA) Juan Ignacio Fernández revalidó la política económica de la gestión del Presidente Javier Milei y consideró que se llegará al 2027 "con la economía con el mejor momento en más de 15 años".

En ese sentido, el libertario opinó que "se llegara a la elección de 2027 con la economía con el mejor momento en mas de 15 años: tres años consecutivos de crecimiento; inflación en mínimos en casi 20 años; cuatro años consecutivos de superávits gemelos; y la pobreza en mínimos en 15 años, entre otras cuestiones. Incluso los mayores detractores a esta altura tienen problemas para negar estos avances" y aseguró que "seremos prósperos". 

Sobre esa misma línea, Fernández planteó -a través de su cuenta de X, ex Twitter- que "los pauteros y detractores usan términos que no comprenden: el concepto de 'micro' es uno de ellos" y advirtió que "lo que los pauteros llaman 'micro' no es la microeconomía (término al que supuestamente hacen referencia)".

"La 'micro' de los pauteros es el salario real, cuestiones de bolsillo, del día a día del trabajador; mientras que la 'micro' en serio -el término original de academia- es el estudio subsistemas de la economía, y el comportamiento de los agentes dentro de los mismos (su dinámica). Por ejemplo, el mercado de alquileres. O el mercado de commodities", insistió. Por lo que alertó que "esto evidencia que usan términos que no comprenden. Repiten frases armadas que escucharon por ahí de manera casual".

A la vez que afirmó que "esto no es un hecho aislado: es parte de un patrón, pues hacen lo mismo con todo. Opinan sin saber, usan términos que creen conocer, y después fingen demencia y se hacen los ofendidos cuando se señala dicha situación" y remarcó que "la combinación de arrogancia, ignorancia y victimismo es realmente bombástica".

En cuanto a las dificultades económicas que atraviesan varios sectores, el diputado lanzó: "muchos tiran la de: 'me esta yendo mal, ergo, el modelo económico no funciona'.  Y eso es una falacia mas grande que una casa, hay miles de otras posibles explicaciones de por que te puede estar yendo mal o peor, y no necesariamente por responsabilidad del gobierno o el plan económico".

"Tiro algunas explicaciones alternativas: Estas mintiendo porque queres operar al Gobierno; te esta yendo igual de mal o parecido que antes, solo que ahora estas mas sesgado porque te cae mal el Gobierno y/o ya no te acordas con claridad todo lo mal que te fue antes; vivis de un negocio que era mas rentable en una economía patológica (por ejemplo: tenias tongos en Aduana en una economía cerrada). En esos casos es sano que te vaya mal, porque en una economía mas sana, los negocios espurios tienen que tener menos lugar, por definición; vivías del Estado: eras o sos empleado publico, sector que si fue ajustado deliberadamente; sos o eras pautero, gente que recibió un recorte de fondos recibidos por parte del Gobierno Nacional; o sos incompetente en tu actividad".

Por lo que concluyó señalando que "recién después de descartar estas seis opciones es que uno puede sentarse hablar y ver realmente que esta pasando con la persona, no antes".

El presidente Javier Milei volvió a apuntar este lunes contra el Congreso al sostener que durante el año pasado la oposición impulsó una serie de iniciativas que, según su visión, pusieron en riesgo el equilibrio fiscal y afectaron el desempeño de la economía.

Durante una entrevista concedida a Neura, el jefe de Estado calificó como un “intento de golpe de Estado” la aprobación de iniciativas parlamentarias que implicaban mayores gastos públicos y cuestionó a los legisladores que promovieron esos proyectos. Según afirmó, el Congreso llegó a votar “cerca de 40 leyes intentando violentar el equilibrio fiscal”, al aprobar gastos sin financiamiento genuino.

Milei sostuvo que esos episodios impactaron sobre las expectativas económicas, elevaron el riesgo país y frenaron un proceso de crecimiento que, según su interpretación, habría sido mucho más acelerado sin esa conflictividad política.

En clave legislativa, el mandatario aseguró que el oficialismo se encuentra en mejores condiciones que un año atrás para defender sus iniciativas en el Parlamento. Al referirse a eventuales turbulencias financieras vinculadas al próximo ciclo electoral, afirmó que el Gobierno está “hiper blindado” y destacó que ahora cuenta con “una mejor composición de las cámaras”.

Otro de los temas con implicancias parlamentarias fue la reforma laboral. Consultado sobre sus resultados, Milei reconoció que aún no existen datos concluyentes, aunque aseguró que la flexibilización aprobada durante su gestión terminará favoreciendo el pasaje de trabajadores desde la informalidad hacia empleos registrados. “Con lo que está, alcanza para que eso suceda”, señaló.

En materia judicial, el Presidente descartó por completo que el Gobierno tenga en agenda impulsar una ampliación de la Corte Suprema, una posibilidad que había sido mencionada en distintos ámbitos políticos.

“No sé ni de dónde sale esa idea”, respondió cuando fue consultado sobre el tema. Más tarde insistió en que se trata de “un invento periodístico” y remarcó que la cuestión “ni siquiera está en discusión”.

En cambio, confirmó que se encuentra analizando antecedentes de magistrados para cubrir vacantes judiciales y reivindicó la política de designaciones de su administración. Según dijo, durante su gestión fueron nombrados 74 jueces, luego de varios años con escasos avances en esa materia.

Respecto de los pliegos pendientes en el Senado, Milei se mostró confiado en que podrán avanzar. “Si salieron los 74 anteriores, ¿por qué no van a poder salir los que están ahora?”, planteó.

En el plano político, el mandatario también dejó abierta la puerta a nuevos acuerdos con sectores afines, al señalar que “todos los que quieran seguir sosteniendo y apoyando este cambio, son siempre bienvenidos”. La frase fue interpretada como un guiño hacia dirigentes cercanos al expresidente Mauricio Macri, aunque aclaró que ello no implica desconocer diferencias sobre decisiones adoptadas durante anteriores gobiernos.

El presidente Javier Milei salió a respaldar públicamente a Manuel Adorni luego de su renuncia a la Jefatura de Gabinete y descartó que la decisión haya estado vinculada a la investigación judicial en su contra o a presiones políticas. En declaraciones a La Nación+, el mandatario insistió en que el ahora exfuncionario “no está condenado” y cuestionó lo que consideró una tendencia a “sentenciar antes de tiempo”.

Según relató, la salida de Adorni obedeció a una escalada de agresiones que afectaron a su entorno más cercano. “Consideró inadmisibles los niveles de ataque que estaba recibiendo, especialmente contra su mujer y sus hijos”, sostuvo Milei, al tiempo que destacó que dio “un paso al costado” para no exponerlos. En esa línea, el Presidente reforzó su postura: “No se puede condenar a un hombre inocente. ¿Hay sentencia? ¿La Justicia se expidió?”, planteó.

El jefe de Estado negó de plano que la posibilidad de una interpelación en el Congreso o una eventual moción de censura hayan influido en la salida. “Nada”, respondió de manera tajante, y reiteró su confianza en Adorni, a quien definió como “una persona honesta”. También rechazó que su permanencia hubiese perjudicado al Gobierno y sostuvo que no está dispuesto a actuar bajo criterios de “utilitarismo político”.

Milei enmarcó su posición en una visión más amplia sobre la toma de decisiones en la gestión. “No se puede sacrificar la justicia en el altar de la eficiencia”, señaló, y advirtió que condenar a alguien sin fallo judicial conduce a “malas decisiones”. En ese contexto, valoró que Adorni haya decidido apartarse y enfrentar la investigación, en contraste —según indicó— con lo que ocurrió en otras administraciones.

Durante la entrevista, el Presidente volvió a cuestionar con dureza al periodismo, al que acusó de distorsionar declaraciones y construir relatos. “El que suele mentir es el periodismo”, sostuvo, y afirmó que una eventual confirmación de la inocencia de Adorni dejaría en evidencia “lo mal que trabajan los medios”.

En paralelo, Milei explicó la designación de Diego Santilli como nuevo jefe de Gabinete, luego de reunirse con él en la Quinta de Olivos y oficializar su nombramiento. Señaló que el cambio apunta a reforzar la capacidad política del Gobierno en una etapa que exige mayor articulación con el Congreso. “Es un gran trabajador, con mucho oficio político”, describió.

El mandatario indicó que evaluó distintas alternativas, pero que finalmente se inclinó por Santilli para recuperar un esquema que combine la Jefatura de Gabinete con un fuerte rol político, cercano al que en otro momento tuvo el Ministerio del Interior. Destacó que esa área requiere “músculo” para negociar y construir acuerdos, y remarcó la experiencia del exdirigente de Pro en ese terreno.

Al mismo tiempo, confirmó que Adorni dejará su lugar en el directorio de YPF y relativizó las versiones sobre diferencias internas en el oficialismo. Sobre los matices con Patricia Bullrich, señaló que son propios de un espacio liberal y negó que configuren una interna. “Si todos pensaran igual, sería totalitarismo”, afirmó.

Por último, Milei defendió el rumbo de su gestión y aseguró que los resultados obtenidos respaldan su enfoque. Admitió que aún queda mucho por hacer, pero rechazó la idea de resolver “cien años de decadencia en dos años”. “No voy a mentirle a los argentinos”, concluyó.

Tal cual se anticipaba, el hasta ahora ministro del Interior, Diego Santilli, fue confirmado este domingo como nuevo jefe de Gabinete de Ministros.

Así lo anunció el propio presidente Javier Milei a través de un posteo en X en el que aparecía él mismo junto a Santilli y Karina Milei, con este texto: “Aquí junto al nuevo jefe de Gabinete de Ministros Diego Santilli y la secretaria general de la Presidencia Karina Milei delineando los fundamentos para una transición ordenada del cargo. La jura será el día martes a las 16:00 hs”. Y cerró con el tradicional: “MAGA. VLLC!”.

“Asumo el desafío más importante de mi vida con el compromiso de seguir trabajando para que este Gobierno siga haciendo historia”, expresó luego el flamante jefe de Gabinete. En un posteo en X dijo creer “en los proyectos colectivos, no en los individuales.  Por eso voy a trabajar en equipo, junto a un gran Gabinete encabezado por el presidente Javier Milei, con una visión clara y la determinación necesaria para sacar definitivamente a la Argentina del pozo en el que la dejaron”.

Santilli prometió “dejar todo para que este Gobierno siga avanzando en las reformas estructurales que la Argentina necesitaba hace décadas”.

Por último, agradeció al Presidente y a la secretaria general por la confianza.

El vocero presidencial Adrián Ravier anunció también en X que este lunes los equipos del jefe de Gabinete saliente, Manuel Adorni, y su reemplazante, Diego Santilli “trabajarán en una transición ordenada de la cartera. Asimismo, la jura del nuevo ministro será el día martes 30/6 a las 16 hs en Casa Rosada. Mis felicitaciones al flamante jefe de gabinete Diego Santilli. Entusiasmado de poder trabajar juntos en esta nueva etapa!”.

Inmediatamente después de hecho el anuncio, el expresidente Mauricio Macri le dio a Santilli su “bendición”. “Hoy hablé con Diego Santilli previo a su reunión con el Presidente -contó el líder del Pro-. Me dijo que iba a ser designado como nuevo jefe de Gabinete. Celebro esa decisión. Confío en que ayude a fortalecer el cambio, a recuperar un poco de la tranquilidad que necesita el país y a permitir que las reformas económicas avancen lo antes posible”.

También desde el Pro, el jefe del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, celebró la noticia: “Sin dudas una excelente noticia para los argentinos. Hace 35 años que caminamos juntos y conozco de primera mano lo mucho que laburás y el corazón que le ponés a todo. Te quiero, te admiro y me pone feliz verte asumir este desafío. Dale para adelante como siempre!”.

“Conozco tu dedicación, tu profesionalismo y la fuerza que le ponés a cada desafío. Sabés que voy a acompañarte y ayudarte en todo lo que haga falta para seguir construyendo la Argentina que queremos junto a Javier Milei y Karina Milei”, le dijo el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.

Ex Pro, la diputada Silvana Giudici también felicitó a Santilli: “No tengo dudas de tu capacidad para desempeñar este nuevo rol. Seguiremos trabajando juntos en la agenda parlamentaria y en las reformas que faltan. Gran decisión de Javier Milei. Grande Colo!”.

También le deseó suerte la presidenta del bloque oficialista del Senado, Patricia Bullrich, quien le prometió acompañarlo desde el Congreso “para estar a la altura del cambio que eligieron los argentinos. Si queremos cambiar el país de verdad, teníamos que dejar de lado las distracciones y discutir las leyes importantes que impulsa el Presidente”.

Diego Santilli será el cuarto jefe de Gabinete del gobierno mileísta, luego del paso de Nicolás Posse, Guillermo Francos y Manuel Adorni. El “Colo” sigue siendo afiliado al Pro y reemplazó a José Luis Espert en la elección bonaerense de 2025, al frente de la lista de La Libertad Avanza, que se impuso sorpresivamente en esa elección. En el marco del recambio de gabinete que el Presidente dispuso ese mismo año, quedó al frente de la cartera de Interior, que volvió a ser ministerio con su asunción.

Felicitaciones @diegosantilli por asumir esta nueva responsabilidad como Jefe de Gabinete.

Conozco tu capacidad de trabajo, tu vocación de diálogo y tu compromiso para construir consensos en momentos complejos. Te deseo muchos éxitos en este nuevo desafío.

— Rogelio Frigerio (@frigeriorogelio) June 28, 2026

Creo que @diegosantilli es la persona correcta para este momento. Lo conozco hace muchos años. Puede hacer un gran aporte para blindar el cambio y avanzar en las transformaciones que la Argentina todavía necesita. Le deseo éxito en este gran desafío.

— Fernando de Andreis (@deAndreis) June 28, 2026

A través de un extenso mensaje publicado en redes sociales, la diputada nacional Marcela Pagano interpeló este domingo directamente al jefe de Estado: “Presidente Javier Milei: Usted habla de extorsión. Hablemos de extorsión”.

En esa línea, la legisladora desarrolló una enumeración de situaciones que, a su criterio, constituyen formas concretas de extorsión en la Argentina actual. Entre ellas, mencionó “licuar el salario y la jubilación para que el ajuste lo paguen siempre los mismos” y “obligar a una familia a elegir entre comer o pagar la luz”.

Pagano profundizó su crítica al señalar que también es extorsivo “condenar a un jefe de familia a trabajar el mes entero sin poder poner un plato en la mesa” y forzar a los jubilados a optar “entre un remedio o el mate cocido”.

Crítica a la relación con provincias y el Congreso

La diputada también apuntó contra la estrategia política del Gobierno en su vínculo con los gobernadores. En ese sentido, sostuvo que “extorsión es arrodillar a las provincias, negarles los recursos que les corresponden y usar esa asfixia para negociar votos en el Congreso”.

“Usted sabe bien de eso, Presidente”, lanzó, en un pasaje con tono particularmente confrontativo.

Asimismo, cuestionó la dinámica interna del oficialismo al afirmar que “extorsión es exigirle a la propia militancia obediencia debida o condenarla a la guillotina”, y sumó críticas hacia la relación del Ejecutivo con el sistema universitario: “Extorsión es obligar a los rectores a firmar un acta para no cumplir una ley votada por el Congreso”.

En otro tramo del mensaje, Pagano planteó una crítica general al rumbo económico del Gobierno. “Extorsión es gobernar para los que especulan y pedirle paciencia eterna al que produce y al que trabaja”, afirmó.

Y sintetizó su postura con una frase central: “La única extorsión real en la Argentina es la que su plan financiero le hace todos los días al pueblo: aguanten, sacrifíquense, callen… mientras los privilegiados de siempre nunca pierden”.

La legisladora también defendió su actuación política y rechazó haber ejercido presiones indebidas. “Yo no vine a la política a odiar. Vine a cumplir”, sostuvo, y agregó: “Yo no extorsioné a nadie: pedí cuentas, con nombre y firma, ante los jueces de la República”.

En ese marco, reivindicó el rol de control sobre el poder y consideró que “cuando pido transparencia, no hago otra cosa que afianzar la justicia”, mientras que “cuando defiendo el salario, promuevo el bienestar general”.

En el tramo final de su publicación, Pagano apeló a los valores constitucionales y buscó darle un cierre institucional a su mensaje. Afirmó que sus palabras remiten a los principios fundacionales de la Argentina y recordó el preámbulo de la Constitución como guía de su acción política.

“Esas no son mis palabras, Presidente. Son las que abren nuestra Constitución”, expresó.

Y concluyó con una definición de posicionamiento: “A eso me debo. No a usted ni a su gobierno: al pueblo argentino. Lo que prometimos en campaña, en mi caso sí se hace”.

¿Réplica a Lilia Lemoine?

La que en realidad habló de “extorsión” este fin de semana fue la también diputada Lilia Lemoine, enemiga declarada de Pagano, quien sostuvo que “el día que empezaron a operar contra (el ex jefe de Gabinete Manuel) Adorni supe que no iban a parar hasta lograr su renuncia... usaron la posverdad y la EXTORSIÓN. Típico de Pagano y Bindi.  Se metieron con familia y amigos para debilitarlo”.

Agregó Lemoine: “Quienes fueron parte tienen mi más profundo  DESPRECIO y nunca voy a dejar de combatirlos, desde el lugar que esté. Quienes supieron ver la realidad y actuar en consecuencia, en nosotros va a recaer defender las ideas de La Libertad en los momentos más oscuros. Y aquellos tibios que sabiendo la verdad prefieren crucificar a un inocente... a esos los vomita Dios, nada que hacer allí”.

Hacía tiempo que Karina Milei dejó de ser el principal sostén de Manuel Adorni en el Gobierno. Como ya hemos dicho, hasta la hermanísima le había soltado la mano, siendo entonces su hermano presidente el único en el Gobierno que lo respaldaba.

De hecho, cuando Patricia Bullrich le planteó a la secretaria general de la Presidencia que era imposible manejar la agenda legislativa con el jefe de Gabinete convertido en una suerte de espada de Damócles en el Congreso, la hermana del Presidente le pidió unos días para resolver la situación.

Esto es, convencer a Javier Milei de que no quedaba otra salida más que la eyección del funcionario que, pasados más de cien días desde que estalló el escándalo, nunca pudo mejorar ni un poquito su situación judicial, ni mucho menos ante la sociedad.

Ya todos tomaron nota de que si bien el Presidente ha dejado claro siempre que lo suyo es la economía y que la política más bien lo aburre y por eso se la deja a otros, comenzando por “El Jefe” (su hermana), eso no implica que puedan desautorizarlo. Hay cosas que deben recibir su visto bueno.

Es el caso de la salida de Adorni, a quien Milei siguió defendiendo desde España, cuando en un reportaje dijo creer en su inocencia, aunque abriendo por primera vez la posibilidad de echarlo. Claro que estableció condiciones muy laxas: “Si lo consideran culpable”. Sonó fuerte su advertencia: “Lo vuelo, lo eyecto yo de una patada”, dijo, pero hay que quedarse con su condicionamiento a lo que resuelva la justicia, teniendo en cuenta que no es la rapidez lo que caracteriza a la justicia argentina. Botón de muestra es el caso Insaurralde, reactivado mediáticamente los últimos días.

Si nos atenemos estrictamente a las palabras del Presidente, con Adorni no alcanzaría el procesamiento, que se dispondrá más temprano que tarde; Milei condicionó su decisión a “si lo consideran culpable”, y eso podía demandar años.

Pero fue tomado en la Rosada -en ausencia del Presidente- como punto de partida para iniciar el despegue definitivo del jefe de Gabinete. Así, con el correr de las horas las versiones sobre la salida de Adorni fueron creciendo y haciéndose cada vez más firmes. Al punto tal de prevalecer sobre las palabras de quienes son muy cercanos a Milei e insistían con que éste lo seguiría sosteniendo. Así lo hizo ante este medio una fuente muy cercana al mandatario, sobre el mediodía del viernes.

El operativo recambio avanzó a paso firme con el correr de las horas, faltando tan solo el visto bueno presidencial y la resignación de Adorni. La consigna clara era que el jefe de Gabinete renunciara, para evitar que el Presidente tuviera que faltar a su palabra respecto de que no lo echaría. El funcionario venía de un nuevo disgusto luego de que trascendieran más temprano sus compras de aparatos para videojuegos con tarjetas de crédito de funcionarios de su área. Por valor en este caso de casi 6 millones de pesos. Minucias,  comparando con otros gastos exorbitantes de los que ya se han conocido y no ha podido -ni intentado- desmentir; pero demasiado para un gobierno que plantea “la moralidad como política de Estado”.

Para sorpresa de nadie, el jefe de Gabinete se mostró remiso a dar un paso al costado, según cuentan fuentes libertarias, y consiguió el viernes estirar su agonía hasta el regreso de Milei de España -adonde viajó seis veces para recibir ignotos premios-. Sin embargo el mismo viernes se había tomado la decisión de que Adorni renunciara, y se trabajó en el texto que justificaría el “paso al costado”, de modo tal que el Presidente no apareciera volviendo sobre sus pasos después de haber insistido tanto con su permanencia.

Y así como la presentación de la declaración jurada Adorni la hizo en vísperas del inicio del Mundial, con la fallida idea de que el torneo opacara reacciones adversas, ahora la renuncia se anunció faltando cinco horas para el inicio de otra presentación de la Scaloneta en Estados Unidos.

“Gracias por entender las razones y entenderme a mí: por primera vez desde aquel 10 de diciembre de 2023 estoy yendo en contra de sus deseos. Gracias por esta vez sí haber aceptado mi renuncia al cargo de jefe de Gabinete”, reza el texto posteado por el ahora exfuncionario a las 18.40 de este sábado.

La carta pública dirigida a Javier Milei culpa de todos sus males a los medios. Manipula la información difundida en estos meses, introduciendo falsedades que ningún medio relevante sostuvo en su cobertura diaria del caso.

Gracias por su confianza Presidente. Ha sido un verdadero honor.

Fin. pic.twitter.com/AJyuy6nDOY

— Manuel Adorni (@madorni) June 27, 2026

El enriquecimiento de este funcionario fue tal, que le demandó meses y múltiples correcciones tratar de blindarse ante la justicia para justificarlo. Y sus explicaciones resultaron caricaturescas, como la de 500 mil dólares surgidos de inversiones cripto que recién decidió gastar frenéticamente al llegar a la función pública.

La declaración de Adorni tras presentar su DDJJ, cuando admitió haber evadido.

Habrá que ver qué futuro le espera al ahora exfuncionario, con tantas cuotas por pagar. Por lo que se desprende de su carta de despedida -“Ha sido un verdadero honor servirlo a usted y con ello a la Patria”, dice-, se infiere que deja de servir a este gobierno. Esto es, no habrá embajada en la que recluirse -con sueldo de 25 mil dólares-, a sabiendas de que nunca conseguiría el placet del Senado.

Habrá que confirmar, eso sí, que deje su cargo en el directorio de YPF. Recordemos que los directores de la petrolera tienen una remuneración promedio de alrededor de US$ 954.000 anuales (unos 80 mil dólares mensuales). Adorni no cobraba nada hasta ahora, porque eso era incompatible con su cargo de jefe de Gabinete, pero ahora no tiene impedimento para hacerlo. Su antecesor Guillermo Francos también tenía esa doble condición, y al dejar la Jefatura de Gabinete quedó en libertad de percibir esos honorarios.

Pero más allá de cómo hará para pagar sus deudas, el ex jefe de Gabinete tiene una preocupación mayor: su situación judicial. Ahora fuera de la protección que le daba la función pública se encontrará ante una justicia que ya no tendrá reparos para avanzar contra él. No hay señales de que los contactos mantenidos entre el ministro Mahiques y el juez Ariel Lijo en París auguren algún alivio para el ex vocero presidencial.

El desenlace de esta historia comenzó a gestarse los últimos días en el Congreso nacional, donde hasta los aliados le soltaron la mano a Adorni. En el Senado, la sesión del jueves debió suspenderse por falta de quórum, en una jornada en la que ni el oficialismo, ni el bloque de Mayans querían sesionar. La Libertad Avanza, porque se enfrentaba a horas y horas de discusión con el peronismo que iría por la cabeza de Adorni, más allá de que ese interbloque no tendría los 2/3 para avanzar con la interpelación y moción de censura. Y esa bancada, a su vez, logró postergar una vez más la ley de intangibilidad de la propiedad privada.

El bloque kirchnerista tampoco quería sesionar y celebró haber demorado la ley que promueve Sturzenegger.

En Diputados, en cambio, el oficialismo consiguió frenar la embestida opositora y aprobar leyes importantes mientras tanto. Pero para esta semana se esperaba que el caso Adorni fuera agitado intensamente en las comisiones de ambas cámaras. La única manera de descomprimir y retomar la agenda oficial sería con la salida de Manuel Adorni, finalmente concretada.

El primero en salir con los tapones de punta contra la designación de Adorni en la Jefatura de Gabinete, en noviembre del año pasado, fue Mauricio Macri, quien se enteró de la designación de boca del propio Javier Milei, que lo había invitado a cenar esa noche. El expresidente tomó mal la salida de Guillermo Francos, pero peor la designación de Adorni: la consideró “desacertada”, por su falta de experiencia e idoneidad, según escribiría luego en un extenso posteo. Fue la última vez que se encontró con Milei, que esta última semana volvió a criticarlo. “Mauricio Macri tiene el récord de defaultear la deuda en pesos. Pequeño detalle: lo llamaron reperfilamiento; se llama default”, lo atendió el libertario en su discurso en la Fundación Faro, el martes pasado.

La cuestión es que el Pro salió lleno de magullones del caso Adorni, pues por más que Macri anticipara el viernes en Mar del Plata que su partido votaría en las dos cámaras la interpelación del jefe de Gabinete, la realidad es que el martes pasado la oposición llegó a sumar 117 diputados en la fallida sesión para interpelar a Adorni. Con los 12 diputados del Pro hubieran llegado al quórum y otro hubiera sido el cantar.

Al día siguiente, Esteban Bullrich anunció su renuncia al Pro, en repudio a la “protección” brindada por el bloque amarillo al jefe de Gabinete. “Los partidos políticos solo perduran si tienen el coraje de volver a los principios que les dieron vida”, razonó Bullrich, hoy muy respetado por todos los sectores.

Santilli cuenta con el aval de Karina. Ignacio Devitt ascendería.

Todo indica que Diego Santilli es el elegido para reemplazar a Adorni. Otro miembro del Pro para encarrilar la gestión del Gobierno, aunque esa adhesión, más que mostrar fortaleza en el partido fundado por Macri, exhibe la pérdida de autonomía política de ese espacio, cada vez más subordinado a las necesidades de gobernabilidad de Milei y a las urgencias de una administración que, lejos de consolidar un liderazgo propio, sigue recurriendo a cuadros ajenos para sostener su equilibrio interno.

El presidente del bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, reaccionó a la salida de Manuel Adorni con una serie de críticas al Gobierno nacional y en particular al presidente Javier Milei, al que responsabilizó por haber demorado una decisión que, según planteó, era inevitable.

A través de un posteo en la red social X, el legislador santafesino afirmó que “desde la oposición estuvimos en lo cierto desde el primer momento” y sostuvo que Adorni “no podía seguir” en el cargo por carecer “de la confianza del Congreso ni de los argentinos”. En esa línea, lo acusó de haber “mentido sistemáticamente para ocultar la corrupción”.

Martínez también apuntó contra la estrategia del oficialismo y consideró que la tardanza en desplazar al funcionario agravó la situación política. “La demora de Milei en sacarlo prolongó y profundizó la crisis política”, señaló, y agregó que dentro del propio espacio libertario Adorni era visto como un problema. “Era un ‘collar de sandías’. Hoy lo soltó Milei. La gente ya lo había soltado hace tiempo”, expresó.

El dirigente de UP advirtió además que el recambio en la Jefatura de Gabinete abrirá una nueva etapa de tensiones internas y de disputa por el poder. Según indicó, “el reemplazo de Adorni pondrá a prueba el liderazgo de Milei”, al que describió como debilitado tras un “fuerte desgaste político” y un “deterioro de su autoridad presidencial”. En ese contexto, sugirió que actores externos al Gobierno buscarán incidir en la designación del sucesor.

Pese a la salida del funcionario, Martínez consideró que no habrá cambios sustanciales en la orientación de la gestión. “Podrán cambiar nombres, pero el rumbo de país seguirá siendo negativo para los argentinos”, advirtió, y enumeró una serie de indicadores que, a su juicio, reflejan esa situación: “economía frenada, industria en crisis, desempleo creciente, ingresos que no alcanzan, familias endeudadas, provincias asfixiadas”.

Finalmente, el jefe de bancada de UP puso el foco en el clima social y en el desafío político hacia adelante. Sostuvo que “millones de argentinos se sienten decepcionados con Milei y abandonados por su gobierno” y planteó la necesidad de ofrecer una alternativa. “Tenemos que reconstruir confianza y tender puentes de comunicación con ellos. La Argentina necesita un proyecto de país distinto. Y tenemos la obligación de construirlo”, concluyó.

Manuel Adorni anunció este sábado su renuncia al Gobierno mediante una carta que difundió en la red social X, en la que formalizó su salida del cargo y explicó las razones personales y políticas detrás de la decisión. El texto, dirigido al presidente Javier Milei, combina un tono de agradecimiento con duras críticas al clima mediático que, según sostuvo, rodeó su gestión.

“Gracias por esta vez sí haber aceptado mi renuncia al cargo de jefe de Gabinete de Ministros de la Nación”, señala el inicio del escrito, donde además remarca que se trata de la primera vez desde el 10 de diciembre de 2023 en que toma una determinación “en contra de sus deseos”.

A lo largo de la carta, el exfuncionario describe un contexto de presión creciente: “Los interminables ataques mediáticos que he soportado me han llevado a tener que pedirle que esta vez me acompañe, para poder cerrar este ciclo en pos de protegerme a mí y a mi familia”. En ese sentido, denunció que las acusaciones en su contra trascendieron el plano público y afectaron su vida privada: “Las operaciones mediáticas han ido al extremo, no solo contra mí, sino contra mi mujer, mis pequeños hijos, mis amigos, mi familia y hasta mis vecinos y allegados”.

Adorni enumeró una serie de versiones que, según afirmó, fueron falsas: “Viajes que nunca existieron, gastos astronómicos y suntuosos, contratos inexistentes y falsos de mi mujer con el Estado o con empresas públicas, mansiones y autos lujosos, ‘granjas cripto’ operadas en complicidad con la Custodia presidencial, nepotismo, gastos personales pagados con fondos públicos”. También mencionó “la existencia de un supuesto pendrive ‘lleno de dólares’” y “sociedades en Uruguay, cirugías estéticas de miles de dólares, y decenas de falsedades más”.

En ese marco, sostuvo que fue tratado “de delincuente y corrupto sin un solo hecho de corrupción” y que incluso se difundieron versiones sobre su vida personal: “Confundieron lo público con lo privado e íntimo. Inventaron amantes, hijos, hermanos, divorcios y hasta un padre biológico distinto al real”.

El ahora exfuncionario explicó que su salida responde a un límite personal: “El ensañamiento tiene un límite y yo he descubierto el mío”. Y agregó: “El resguardo de mis afectos como prioridad es precisamente lo que estoy reafirmando hoy”.

Más allá de las críticas, la carta contiene múltiples gestos de respaldo hacia la gestión. “Me enorgullece ser parte de este camino, y haberlo acompañado en cada logro que hemos tenido como Gobierno”, escribió. También destacó su vínculo con el presidente y con el entorno más cercano: “Me alegro haber estado al lado suyo y al lado de la Secretaría General de la Presidencia, pilar fundamental de cada paso que hemos dado”.

En el mismo tono, reivindicó su desempeño: “He cumplido a rajatabla y hasta el último día aquel pedido especial que me hizo aquella noche en la Quinta Presidencial de Olivos”. Y expresó su gratitud: “Gracias Presidente. Gracias por haber confiado en mí desde siempre y gracias por haberme acompañado en este proceso tan injusto, doloroso y desgastante para mí y mi familia”.

Adorni también dedicó un tramo a su equipo y a los funcionarios del gabinete: “Permítame tomarme el atrevimiento de felicitar y agradecer a mis equipos de trabajo que desde mi anterior lugar en el gobierno han hecho todo para que sus objetivos se cumplan”. Y agregó: “Gracias también a los equipos de los ministerios y a cada uno de sus ministros por el afecto, el apoyo y, sobre todo, por empujar día a día hacia el norte que ha fijado usted”.

Sobre el final, dejó una definición sobre su etapa en el Gobierno: “Cierro esta etapa. Me retiro tranquilo y sereno, pero por sobre todo, con la conciencia tranquila y firme en mis convicciones”. Y subrayó que continuará acompañando el rumbo político desde otro lugar: “Todo lo que pude aportar para el país y las ideas ya lo he hecho, de la mano suya”.

La carta concluye con un mensaje personal al presidente: “¿Sabe qué Presidente? Hoy me voy a ir a dormir en absoluta paz conmigo mismo y con lo hecho por el país”. Y una despedida formal: “Aquí termino Presidente. Ha sido un verdadero honor servirlo a usted y con ello a la Patria. Permítame insistir: de usted y sus ideas depende el futuro de la Argentina”.

El texto cierra con un agradecimiento directo: “Gracias Javier. Gracias Karina”, seguido de una última línea: “Un abrazo enorme. Hasta siempre”.

El gobernador Axel Kicillof se puso duro y le mandó a Cristina Fernández de Kirchner un mensaje claro e inequívoco: no hay problema en una reunión cara a cara con la expresidenta pero en condiciones de igualdad no de sumisión.

El gobernador peronista y probable candidato a presidente el año próximo para competir con Javier Milei por la poltrona de Rivadavia en la Casa Rosada observa que se aceleran los tiempos y que hay que marcarle la cancha a Cristina.

Esos temas se debatieron este viernes en una reunión de la mesa política de Kicillof, la que generó desde la creación del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), hace ya un año y medio.

Los ejes decididos por Kicillof son estos, según supo parlamentario.com: ven que el acto de Parque Lezama en el que el kirchnerismo pidió por la libertad de la expresidenta significa otra etapa en la tormentosa relación con Cristina.

Para Kicillof y su mesa política, el kirchnerismo decidió que la expresidenta sea candidata -pese a que está inhabilitada por la justicia- y que Máximo Kirchner sea el que conduzca ese proceso, de acuerdo con lo que supo este medio.

Es más, en la mesa del MDF piensan que para el kirchnerismo Kicillof es el “enemigo”, y en cambio “no se ocupan” de Milei. “No existe Milei”, cuando está destruyendo el trabajo, el empleo, todo”, analizando en el Movimiento Derecho al Futuro. Por eso, decidieron ir a fondo con el proyecto de “construir una alternativa para gobernar al país”.

“Nada de meterse en el barro como quieren ellos. Una cosa es la inocencia de Cristina y otra querer meternos en el barro”, concluyen las fuentes.

De todos modos, se supo también que Kicillof les dijo a todos que “no” tiene “problema” en reunirse con Cristina siempre y cuando sea “en condiciones de igualdad, no de sumisión”.

En cuanto a los episodios protagonizados últimamente por los senadores kirchneristas Mario Ishii y Sergio Berni, se evaluó que “pretenden meter a todos en el barro” y Kicillof “no tiene tiempo para meterse en el barro”, sino que tiene el firme objetivo de “construir una alternativa” a la derecha de Milei.

Además de Kicillof, participaron Andrés Larroque, Carlos Bianco, Jesica Rey, Cristina Alvarez Rodríguez, Gabriel Katopodis, Walter Correa, Alberto Descalzo, Julio Pereyra, Fernando Espinoza y Mariano Cascallares, entre otros.

El expresidente Mauricio Macri aseguró que el Pro impulsará en el Congreso la interpelación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, justo cuando todas las versiones provenientes desde fuentes oficialistas especulan con el inminente alejamiento del funcionario.

La definición del presidente del Pro fue expresada durante un encuentro partidario en Mar del Plata, en el marco de la gira “Próximo Paso”, donde el exmandatario reunió a dirigentes nacionales y bonaerenses. Allí, dejó en claro que su espacio mantiene la misma postura desde el inicio del conflicto y que no habrá cambios en la estrategia legislativa.

“El Pro no cambió de opinión. Mantener a Adorni destruye el cambio y la confianza que el cambio necesita”, afirmó Macri. En la misma línea, subrayó que los legisladores del partido acompañarán el pedido de interpelación “en ambas cámaras”, reforzando una postura que ya venían sosteniendo en los últimos días.

“Para que este cambio sea irreversible es que el Pro sostiene lo que dijo desde el primer día: el Pro va a votar por la interpelación de Adorni en ambas Cámaras”, enfatizó.

Macri advirtió que “nadie es más importante que el cambio” e insistió en que sostener al jefe de Gabinete erosiona la credibilidad del proceso político.

Recordó además que desde la designación de Adorni había planteado reparos. “Una persona en un cargo de semejante importancia tiene que llegar por sus antecedentes y no por una lealtad ciega”, señaló, marcando diferencias con la decisión adoptada por Javier Milei.

A pesar de las críticas, el líder del Pro volvió a dejar en claro que su espacio continuará acompañando al Gobierno en las medidas que considere necesarias. “Vamos a seguir apoyando todo lo que sea necesario para sacar al país adelante y fortalecer el cambio”, expresó.

Sin embargo, advirtió que los episodios políticos recientes afectaron la confianza en la gestión. “Lo que sucedió en las últimas semanas es todo lo contrario de generar confianza”, sostuvo, en lo que fue interpretado como un llamado de atención al oficialismo.

En ese contexto, deslizó que una eventual salida de Adorni podría desactivar el conflicto parlamentario. “Se escuchan cosas y ojalá no haga falta esto. No podemos perder energía en cuestiones que deberían resolverse rápidamente”, planteó.

El exmandatario también dirigió críticas al kirchnerismo, al que acusó de intentar capitalizar la situación con fines políticos. “Trataron de montar un show y no tienen autoridad moral para hablar de estas cosas”, afirmó durante su exposición.

El acto en Mar del Plata reunió a referentes como Guillermo Montenegro, Fernando De Andreis, Cristian Ritondo, Soledad Martínez, Gabriela Michetti y María Eugenia Vidal. En ese marco, Ritondo destacó el rol del Pro en el sostenimiento del oficialismo y aseguró que el acompañamiento al Gobierno responde a “convicción, no conveniencia”.

Lionel Messi volvió a ubicarse en el centro de la escena global, pero esta vez no solo por lo que hace dentro de la cancha: su impacto en redes sociales durante el Mundial 2026 lo posiciona como una de las figuras más influyentes del planeta, capaz de competir en volumen de conversación con líderes políticos, empresarios y celebridades.

De acuerdo con el último informe de Monitor Digital, el capitán de la Selección argentina se consolidó como el principal organizador de la atención pública tanto a nivel local como internacional. En la Argentina, disputa la centralidad digital nada menos que con el presidente Javier Milei, mientras que en el escenario mundial solo es superado por Donald Trump en cantidad de menciones. Por encima suyo quedan relegadas figuras como Elon Musk, Narendra Modi o Taylor Swift, lo que confirma que su figura trasciende ampliamente el ámbito deportivo para convertirse en un fenómeno cultural y político global.

El estudio destaca que el Mundial de fútbol que se disputa en América del Norte volvió a catapultar la conversación sobre Messi a niveles récord. El debut de la Selección argentina en el torneo, el 16 de junio, generó cerca de 1,8 millones de menciones, un 22% más que durante la final consagratoria de Qatar 2022. Este dato es clave: demuestra que la gravitación del rosarino no depende únicamente de la épica de aquella conquista, sino que se sostiene -e incluso crece- con el paso del tiempo.

Su encuentro con Trump generó un fuerte deterioro reputacional del que logró recuperarse.

La dinámica es clara: cada presentación del equipo nacional produce picos abruptos en las redes. Entre el 11 y el 24 de junio, los mayores saltos coincidieron con los partidos ante Argelia y Austria, con incrementos del 2.938% y 719% respectivamente en el volumen de menciones. La conclusión es contundente: cada vez que Messi juega, las redes “estallan”, en un esquema de atención masiva y episódica que se reactiva partido a partido.

En el plano local, el informe muestra un dato inusual: la cercanía entre el universo político y el deportivo. Milei lidera el ranking de menciones en la Argentina con poco más de 3 millones, seguido muy de cerca por Messi con 2,83 millones, lo que equivale al 92,3% del volumen del Presidente. Muy por detrás aparece Cristina Fernández de Kirchner, con menos de un millón. Este escenario exhibe una paridad inédita entre política y fútbol en la agenda digital.

A nivel global, el predominio del capitán argentino entre las figuras del Mundial es abrumador. Según Monitor Digital, acumula más de 19 millones de menciones, superando ampliamente a Cristiano Ronaldo -su competidor histórico- por más de 6,5 millones. La diferencia con el resto de las estrellas es todavía mayor: multiplica varias veces los registros de Mbappé, Yamal o Haaland.

Pero el fenómeno no se explica solo por la cantidad de conversaciones, sino también por su calidad. Messi mantiene una valoración positiva relativamente alta en comparación con otras figuras públicas de gran exposición. Incluso en contextos adversos -como el episodio de marzo de 2026, cuando su encuentro con Donald Trump generó un fuerte deterioro reputacional- logra recuperarse y sostener niveles de percepción superiores al de muchos líderes políticos o celebridades.

El análisis también revela que la conversación sobre el futbolista no está exenta de tensiones. Parte de la negatividad detectada en junio -que alcanza el 58%- se vincula con episodios de desinformación, como una noticia falsa sobre la muerte de su padre que circuló en redes. Aun así, el eje dominante sigue siendo su desempeño deportivo y la expectativa que genera la Selección nacional.

El dato más significativo del informe quizá sea el que sintetiza esta nueva dimensión: en junio de 2026, Messi no solo es la figura más relevante del Mundial, sino también la segunda personalidad más mencionada del planeta, con más de 27 millones de menciones. Solo Trump lo supera, pero el argentino duplica o triplica a referentes globales de distintos ámbitos.

Así, la conclusión de Monitor Digital es clara: la conversación sobre Messi ya no puede leerse como un fenómeno deportivo. Se trata de un actor central en la disputa por la atención global, capaz de influir en la agenda pública a la altura de los principales líderes políticos y figuras del mundo. En plena Copa del Mundo, el capitán argentino ya está ganando otro campeonato: el de las redes.

Llevamos 100 días debatiendo sobre Adorni y el Gobierno sigue sin poder salir del laberinto. Una pena, porque tiene buenas noticias para dar en lo económico, como el boom exportador, la caída del riesgo país, la mejora por segundo mes consecutivo en el Índice de Confianza del Consumidor (ICC) de la Universidad Di Tella y el aval del Banco Mundial para honrar compromisos con los acreedores. Claro, también tiene de las malas: los números de consumo masivo -uno de los termómetros de calle- siguen en caída interanual e intermensual. Ni los shoppings se salvaron, aunque cada vez hay más marcas internacionales que están pidiendo pista (¿ellos la ven?).

La pregunta ya no es si “Alhorni” se va, si no cuándo. El tema no da para más. El Gobierno ya pagó todos los costos imaginables, sin obtener ningún rédito. Entonces, es preferible que renuncie, ubicarlo en algún lado para mantenga su silencio, fingir demencia y seguir para adelante. A esta altura, cualquier gesto “republicano” de parte del presidente tampoco serviría de mucho. ¿Podría decir “lo eché porque me mintió y cometió actos de corrupción”? Muy difícil. Sonaría oportunista. La calle diría “¿tardaste 3 meses para darte cuenta, pibe?”.

Manuel, ¿guardaría prudente silencio? ¿o algún día daría un reportaje bomba prendiendo el ventilador? Nunca se sabe con personajes que no vienen de la política, sobre todo si sienten que no tienen nada que perder. Teléfono para Quirno: ¿qué puesto tenemos sin cubrir en el exterior? Un exilio dorado con jugoso salario (arrancamos con USD 15.000) y gastos extras a cargo del Estado (casa y auto) no estaría nada mal. ¿Y las causas judiciales? Para eso lo sumamos a Mahiques, que puede convertirse en héroe salvando al dúo TT (Tapia – Toviggino). Por ahora, mejor cambiar al vocero, porque “Alhorni” ya estaba de adorno (se nota que el Javo no es rencoroso, porque puso a un tipo que primero lo insultaba, y después escribió un libro con él).

Dado el desgaste progresivo que tuvo la aprobación presidencial hasta mayo -cuando se frenó- la principal oposición se desentumeció, y tuvo la astucia de presionar con la moción de censura. Eso obligó al gobierno a sostenerlo y defender al funcionario, profundizando el estancamiento de la agenda. Cuánto más lo atacan, más lo debe mantener. Es el famoso “entre la espada y la pared”. Cada movida viene siendo un anuncio de jaque mate. Mejor dar por perdida la partida y prepararse mejor para la próxima.

Pero volvamos a la economía que es lo más importante. Este fue un año excepcional en materia de cosechas. 2027 no será tan espectacular, pero en general el Niño va a favorecer porque garantizará más agua, aunque también algunas inundaciones. En el balance, el gobierno se verá favorecido por mayor actividad. Si se cumplen los pronósticos -y no pasa nada raro en el mundo- Argentina debería volver a crecer este año y el próximo, encadenando tres periodos seguidos y con inflación en baja, cosa que no ocurre con ambas condiciones desde los dorados 1991 a 1993.

Mencionábamos al principio la mejora en el ICC. Lleva dos meses seguidos en alza, pero pegó un salto importante en junio -6.4 %- aunque está por debajo del mismo mes de 2025, y un 10 % inferior al pico de la gestión Milei. Lo interesante, como siempre, es la tendencia. En esta oportunidad mejoró en todos los segmentos, sobre todo en el GBA. ¿Está habiendo alguna recuperación real, o es expresión de deseos (de ilusión también se vive)? Solo lo sabremos dentro de un par de meses cuando veamos los números del INDEC sobre el mes que estamos transcurriendo.

Pongamos el foco en otros tres datos: 1) el crecimiento fue mayor en los ingresos bajos que en los altos, 2) la percepción sobre la situación actual fue bastante más alta que las expectativas a futuro (algo así como “estamos mejor, pero después no sé”), y 3) el interanual da mal en todos los rubros, especialmente en la mirada hacia el corto plazo. Nos quedamos con un gran interrogante: ¿por qué crece más en donde peor le va al gobierno electoralmente, GBA e ingresos bajos? ¿pese a Adorni? ¿política y expectativas económicas vuelven a estar desenganchadas como en otras oportunidades?

Los que “no la ven” (a la mejora económica macro) son los gobernadores. Esta semana se le extendió el nivel de crédito contra garantía de coparticipación a 3 dialoguistas, uno de ellos es un aliado claro: Entre Ríos. Como venimos marcando en esta columna hace varios meses, muchas arcas provinciales y municipales están en un ajuste sin fin debido a la caída persistente de la recaudación. Se cumpliría la frase mileísta “los tengo agarrados de los h…”. Eso le da margen de maniobra para condicionarlos en temas claves como la moción de censura a “Alhorni” y el destino de la reforma electoral, por ejemplo.

Otros gobernadores, como el de Neuquén, no le temen tanto a la cuestión fiscal, como a la profecía del “coloso” respecto a una masiva migración de mano de obra a donde hay mayores expectativas de crecimiento en los próximos años: energía y minería. Si hubiese un alud de gente que va a tentar suerte en Vaca Muerta, por ejemplo, se convertiría en un pandemonio, ya que saturaría la oferta de servicios públicos y, además, porque los puestos disponibles son para personal calificado. Por eso, el intendente de Añelo salió a pedir que no vaya más gente, contradiciendo a Sturzenegger. Parece que imaginar el futuro desde un despacho en Buenos Aires es más fácil que enfrentarse con los problemas cotidianos para quien ganó una elección con el voto popular.

Mientras tanto, el cristinismo sigue apretando a Axel con pretensiones de máxima (y de Máximo) que le complicarían notablemente sus aspiraciones presidenciales. Cristina Libre, no sintonizar con el FMI y eliminar el RIGI entorpecería por completo la hipótesis de constituir un frente progresista moderado. Lo hace para tirar de la cuerda y condicionar una negociación entre las tribus peronistas. ¿Pero eso quizá haga perder al gobernador? No importa: CFK quiere seguir siendo la jefa de la oposición.

La diputada nacional Lilia Lemoine protagonizó este sábado un tenso episodio en la ciudad de Rosario, en el marco de los actos por el Día de la Bandera que contaron con la presencia del presidente Javier Milei y otros funcionarios nacionales.

El hecho ocurrió en la intersección de las calles Rioja y Buenos Aires, a pocas cuadras del Monumento Nacional a la Bandera, donde se desarrollaba un importante operativo de seguridad por la visita oficial. Según se pudo ver en videos que circularon en redes sociales, una mujer interceptó a la legisladora mientras caminaba por la zona y comenzó a insultarla a los gritos.

“Tomátela de acá, facha de mierda”, le espetó la agresora, quien se desplazaba en bicicleta. La situación se volvió más violenta cuando la mujer se acercó cara a cara con Lemoine y la escupió.

"Lilia Lemoine"

Porque una mujer escupió a Lilia Lemoine en la calle. pic.twitter.com/RWb2iEI9J0

— Un poco de tendencias (@unpocotendencia) June 20, 2026

Frente a esa agresión, la diputada lanzó una cachetada que no llegó a destino y le respondió a los gritos: “¿Cómo me vas a escupir, hija de puta?”. El episodio fue registrado por la también diputada María Celeste Ponce, quien acompañaba a Lemoine en ese momento.

Tras el altercado, la agresora se retiró rápidamente del lugar, mientras que el incidente generó repercusiones en redes sociales por la escalada de violencia.

Más tarde, Lemoine se expresó en su cuenta de X, donde cuestionó el accionar de la mujer y afirmó que la agresión verbal y el intento de intimidación le resultaron incluso más graves que el escupitajo. “Que les quede claro, no les tengo miedo, les tengo asco”, escribió.

Mucha expectativa estaba puesta este sábado en la presencia de la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, en el acto por el Día de la Bandera en Rosario, y si se daría un cruce con el presidente Javier Milei, habida cuenta de la relación rota entre ambos, al punto tal que Presidencia de la Nación no la invitó al evento.

Sí lo hizo la provincia de Santa Fe, y así fue que la titular del Senado se ubicó en el sector de las autoridades provinciales. La vicepresidenta no evito el contacto con la prensa, en el que hizo una referencia lapidaria hacia el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, que participó del acto acompañando la comitiva presidencial.

Villarruel no aplaudió ningún pasaje del discurso de quien fuera su compañero de fórmula, y al preguntársele sobre eso, dijo que “en general he tratado de ser discreta, no creo que sume o no sume aplaudir o no aplaudir rabiosamente. Es un acto patrio, no es un acto partidario”.

Respecto del hecho de su invitación a participar del acto, que como indicamos no provino de Presidencia de la Nación, aclaró la vice que recibió la invitación de la Gobernación, aunque dijo que “igualmente yo pensaba venir igual, y no creo que esté bien que a un vicepresidente se le niegue la entrada”.

“Si estamos en democracia, si esto representa la bandera para todos los argentinos, es un mensaje pésimo que no haya saludo, que no haya invitación, que haya esta segregación -remarcó-. Pero de nuevo, yo defiendo ante todo lo que nos une, no quiero hacer de esto un acto político, ni quiero tener ninguna otra declaración que no sea la de la unión de los argentinos, y la de seguir los valores del general Belgrano”.

Precisamente sobre el prócer, sostuvo que “el general Manuel Belgrano era un ejemplo de honestidad y de rectitud. He venido como ciudadana común, cuando era chiquita venía con mis abuelos y mi papá, y vengo ahora como vicepresidenta”.

Respecto de la presencia del jefe de Gabinete y el respaldo que el Presidente le brindó a Adorni al llevarlo al acto, Victoria Villarruel respondió: “Es un acto patrio, no era un acto para apoyar a Adorni. Y no hay nadie más peleado con los valores de Belgrano que Adorni… Entonces, me parece que no era el lugar para hacer ningún apoyo”.

Y concluyó: “Simplemente hoy es recordar la bandera, darle marco a esta ciudad hermosa, que es mi segunda casa y reconocer a los rosarinos, a la provincia de Santa Fe, a la invencible provincia de Santa Fe, y recordar la figura de Belgrano. Lo de Adorni está completamente de más”.

La Fundación Pensar presentó este miércoles su informe mensual titulado “Atrápame si puedes”, en el que analizó el desempeño de los distintos sectores de la economía argentina desde el inicio de la gestión del presidente Javier Milei y concluyó que el actual modelo económico comienza a mostrar sectores ganadores, aunque todavía no logra construir una mayoría beneficiada por el crecimiento.

Según el documento elaborado por el think tank vinculado al Pro, los principales favorecidos por el nuevo esquema económico son las actividades intensivas en capital, recursos naturales, exportaciones e inversiones, entre ellas energía, minería, agro, sistema financiero, servicios profesionales y mercado inmobiliario.

En contraposición, el informe señala que los sectores más afectados son aquellos ligados al empleo, las pymes y el mercado interno, como la construcción, la industria pyme, el comercio tradicional, la gastronomía, el empleo público, los servicios personales, la educación, la salud y la cultura.

La publicación sostiene que el crecimiento impulsado por el actual modelo genera divisas e inversiones, pero aún no consigue traducirse en empleo masivo, mejoras salariales significativas ni una recuperación extendida para la clase media.

En materia de percepción pública, una encuesta incorporada al informe reveló que el 31% de los consultados considera que el sector financiero fue el más beneficiado desde la asunción de Milei. Un 17% respondió que ningún sector resultó favorecido, mientras que el 13% señaló a la minería, el 8% al agro y otro 8% a la energía.

Respecto de la industria nacional, el relevamiento indicó que el 83% de los encuestados tiene una imagen favorable del sector. Además, el 40% consideró que el crecimiento del país requiere proteger a la industria local frente a la competencia externa.

Al mismo tiempo, el estudio reflejó posturas divididas sobre las dificultades que enfrenta la producción nacional. El 50% atribuyó la pérdida de ventas frente a productos importados a una excesiva protección histórica del sector, mientras que el 57% consideró que la apertura económica fue demasiado rápida y el 61% señaló como principales obstáculos los impuestos, los costos laborales y la burocracia.

Entre los sectores con mejor desempeño, el informe destacó que la actividad financiera registró un crecimiento de 24,7% durante 2025, mientras que el complejo petrolero-petroquímico exportó USD 11.772 millones. La minería también mostró cifras récord, con exportaciones de oro y plata por USD 4.886 millones y ventas externas de litio por USD 932 millones.

Por su parte, el agro creció 6,2% durante 2025 y se convirtió en el principal motor de la actividad económica en marzo de 2026, con una expansión interanual de 17,9%, aportando además casi la mitad de las exportaciones de bienes del país.

En el extremo opuesto, la construcción fue identificada como el sector más perjudicado por la paralización de la obra pública, con una pérdida superior a los 75.000 puestos de trabajo registrados desde noviembre de 2023. El comercio minorista pyme también continuó mostrando retrocesos, con caídas de ventas del 3,2% interanual en abril y del 3,5% en el acumulado del primer cuatrimestre de 2026.

El Pro sigue marcando distancia y diferencias con el Gobierno nacional, a tal punto que este miércoles el jefe de la bancada en el Senado, Martín Göerling Lara, adelantó que, si se llegase a presentar un pedido de remoción o censura del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la Cámara alta, desde el partido van a acompañar la decisión porque “la situación no da para más”.

En una entrevista con Infobae al Amanecer, el senador misionero criticó: “Yo pensé que a esta altura el Presidente había tomado la decisión de correrlo del cargo, es algo que estamos pidiendo desde el espacio y otros más, y también desde el país, donde el límite fue después del informe que dio en Diputados donde le ha mentido al Congreso y a toda la Argentina”, y remarcó: “Después su declaración jurada. Creo que no da para más”.

Goerling Lara criticó la negativa del oficialismo a habilitar la sesión parlamentaria destinada a tratar el desempeño del jefe de Gabinete: “Nuestro bloque pidió que vaya a compadecer ante el Senado a dar el informe de gestión que nunca fue. Recién ayer contestó que va a ir el 2 de julio.  El oficialismo no quiere que haya sesión porque sabe que se puede dar la moción de censura o remoción”.

“Nosotros estamos diciendo que Adorni no puede estar más en su cargo, no da para más, está rompiendo un vínculo con la sociedad y está paralizando la gestión de todos los argentinos”, planteó.

El titular del bloque Pro opinó: “No le encuentro la razón de por qué Adorni sigue en el cargo más que una relación personalísima del Presidente y su hermana que lo quieren mantener a toda costa en el cargo porque le está haciendo un daño tremendo al país”, y alertó que esta situación “les está impactando en la imagen presidencial y en la gestión porque uno de los pilares fundamentales por el que la gente lo votó a Milei fue la lucha contra la casta, la corrupción, y lo está rompiendo y dilapidando y no está dando señales”.

Al ser consultado sobre la postura de su bloque ante una eventual moción de censura o remoción, el senador macrista adelantó: “Espero no tener que llegar a esta instancia constitucional donde el Congreso le tenga que pedir al Presidente que corra un ministro que está altamente sospechado. Si se llega a esa instancia el Pro va a acompañar el pedido de censura o remoción. Es un capricho del Gobierno seguir manteniendo al jefe de Gabinete. Es una grave señal para el país y la economía y esto mete ruido”.

El jefe del bloque Pro aclaró: “Nosotros vamos a esperar el 2 de julio que vaya a dar el informe de gestión donde es una posibilidad que sea una interpelación y de respuestas. Si no convence sus respuestas, que va a ser difícil, ahí está la posibilidad de pedir la remoción o censura”.

Al respecto, subrayó la diferencia la moción de censura y la remoción del cargo, que son las distintas opciones que están sobre la mesa de los bloques opositores y cercanos al oficialismo.

“La censura es un acto político fuerte que le dice al presidente que ambas cámaras no quieren que este sea el ministro de gabinete, pero el presidente puede desoír. Ahora, la remoción tiene un efecto jurídico: el presidente tiene que correrlo”, deslizó y explicó que para avanzar con la remoción en el Senado se requiere la mayoría absoluta de 37 votos de la totalidad de los miembros.

“Nos vamos a oponer cuando las cosas están mal, cuando se está desviando el rumbo, cuando se debilitan las instituciones. Vamos a acompañar los procesos de transformación económica, la baja de la inflación y del déficit. Lo que está bien acompañaremos y lo que está mal nos vamos a oponer con total claridad”, amplió.

La reunión de labor parlamentaria prevista para las 18, señaló, será decisiva para definir si hay sesión este jueves. “La idea era sesionar mañana. Hay un grupo de diputados del oficialismo que no quiere la sesión porque se puede dar la moción de censura o remoción”, contó.

El senador enfatizó que la crisis con el caso de Adorni entorpece la agenda legislativa, ya que se tendrían que estar tratando varios proyectos que envió el Poder Ejecutivo y “no podemos avanzar”. “Si no hay sesión es por el tema Adorni. Es un riesgo y le está perjudicando la gobernabilidad y la gestión, día a día. No puede ser que hace tres meses estemos discutiendo este tema”, lamentó Goerling Lara.

Con una cuota de pragmatismo, la oposición más dura eligió una fecha más o menos distante para embestir contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, cuestión de tener tiempo para sumar voluntades. Convencidos de que después de la presentación de la declaración jurada y su fallida autodefensa en La Nación+ no les dejaba más margen de espera, los diputados de la oposición resolvieron poner en marcha un nuevo intento para abrir las puertas del recinto con la intención de sancionarlo.

31 firmas rubricaron ese llamado a sesionar el 23 de junio, en representación de muchos bloques, pero no los suficientes como para garantizar el quórum, preocupación inicial que obsesiona a los convocantes. Es que según el poroteo que puede hacerse a partir de los nombres que suscriben la convocatoria, no llegan a los 129. Aun con asistencia perfecta.

Veamos quiénes fueron. Por Unión por la Patria: Germán Martínez, Cecilia Moreau, Paula Penacca, Victoria Tolosa Paz, Ariel Rauschenberger, Gabriela Pedrali, María Graciela Parola, Jorge Mukdise, Juan Marino, Itai Hagman, Gabriela Estévez, Marcelo Barbur y Ernesto “Pipi” Alí. Ese bloque por sí solo, con asistencia perfecta, podría aportar 91 asistentes.

Por Provincias Unidas, un bloque de 18 miembros, firmaron Pablo Juliano, Esteban Paulón, Carlos Gutiérrez, Martín Lousteau, Mariela Coletta, Jorge Rizzotti, Pablo Farías y María Inés Zigarán. Ahí surgen las mayores dudas, ya que de esta bancada estarían asegurados los cordobeses, que el viernes se pronunciaron duramente en contra de la continuidad de Adorni, pero hay dudas sobre los alineados con el gobernador santafesino Maximiliano Pullaro, aunque el socialista Farías -de este sector- estampó la firma. No firmó Lourdes Arrieta, que en la última sesión -la del 20 de mayo, donde se votó Zonas Frías- dio quórum. De los 18, solo estarían asegurados 13.

A ellos podrían sumarse Miguel Pichetto y Nicolás Massot, de Encuentro Federal, que no sumaron sus firmas.

Sí lo hicieron los dos de la Coalición Cívica, Mónica Frade y Maximiliano Ferraro; y los cuatro de la izquierda, Myriam Bregman, Néstor Pitrola, Nicolás del Caño y Romina del Plá; como así también los monobloquistas Natalia de la Sota, Jorge Fernández y Marcela Pagano.

De ahí que uno piense que sin contar eventuales ausencias, los convocantes podrían asegurar la presencia de 115 diputados. Les faltan 14 para arrancar la sesión.

Este fin de semana confirmaron su presencia en la sesión del 23 los dos diputados del MID, Oscar Zago y Eduardo Falcone. El primero considera que Adorni les tomó el pelo cuando concurrió a brindar el informe dando una versión y después sostuvo otras cosas “totalmente distintas”. Aclaró que en una instancia anterior, su bloque no acompañó iniciativas contra Adorni, por entender que le correspondía al Poder Ejecutivo resolver la situación, pero al no concretarse su salida, se justifica respaldar el pedido de interpelación. Eso sí, se mostró escéptico sobre una moción de censura, ya que interpreta que no están los números para conseguirlo.

Necesitarían contar con los diputados del Pro y/o los de la UCR, que estos días emitieron declaraciones muy críticas contra Adorni, pero está en duda que vayan a sumarse a una embestida contra el jefe de Gabinete. Tal vez algunos sí.

En el Pro llamaron al presidente Milei a “defender el cambio y no a Adorni”, pero es muy probable que no se sumen para el quórum. Los radicales, a su vez, calificaron a través de las presidencias de ambos bloques lo del jefe de Gabinete como de “una gravedad ética incompatible” con la responsabilidad que conlleva ocupar una de las más altas funciones del Estado. Aunque si bien exigieron “explicaciones claras e inmediatas”, no queda claro que eso sea en el marco de una interpelación. Menos aún que vayan a votar tal cosa.

Karina Banfi, integrante de un monobloque que integra el interbloque Fuerza del Cambio, que suma a radicales y del Pro, prefiere augurar que Adorni no llegará en el cargo al 23. En el Pro y el radicalismo muchos piensan lo mismo, y todos lo desean.

¿Y si llegan al quórum?

Con este panorama, se le hace cuesta arriba a la oposición llegar al quórum, pero si eso se diera, todavía la tendrían muy complicada en el marco de la sesión.

Sucede que en ese caso se pondría a disposición media docena de proyectos que conforman el temario de la sesión pedida. De los mismos, dos son pedidos para que Adorni brinde informes verbales ante el Congreso sobre presuntas irregularidades en el uso de bienes del Estado y fondos públicos, además de informar sobre su situación patrimonial; uno es un pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre cuestiones relacionadas con la situación patrimonial de Adorni; y los tres restantes van al hueso: son para interpelar al jefe de Gabinete con el fin de iniciar una moción de censura.

Conforme lo establecido por la Constitución en su artículo 101, la moción de censura establece la posibilidad de remover al jefe de Gabinete por el voto de la mayoría absoluta de los miembros de cada una de las cámaras.

Pero por tratarse de proyectos que no tienen dictamen, la oposición necesitaría de los dos tercios de los presentes para habilitar su tratamiento sobre tablas. Lo cual hace imposible que ese debate pueda llegar a darse el 23 de junio.

A lo máximo que puede aspirar la oposición en ese caso es a emplazar a las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento, a reunirse para dictaminar, y una vez que eso suceda, habría que pedir una nueva sesión en la que sí, quórum mediante, podrían votar una interpelación y luego sí avanzar con la moción de censura. Necesitan mayoría absoluta, en las dos cámaras. No sería en lo inmediato, sino después del Mundial, en el segundo semestre. Con viento a favor.

Con la mirada puesta sobre el proceso electoral que se llevará a cabo el próximo año, la secretaria general de la Presidencia y armadora política de La Libertad Avanza (LLA), Karina Milei, ya no descarta de plano la idea de cerrar un acuerdo electoral con el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y referente del Pro, Jorge Macri, para competir por el distrito capitalino.

Según trascendió en las últimas horas, desde el bloque libertario ya se encuentran evaluando la posibilidad de "instalar" a Pilar Ramírez -jefa del bloque LLA en la Legislatura porteña y mano derecha de Karina- en los medios de comunicación, aunque, por el momento, Karina preferiría resguardarla y esperar un tiempo prudente para dar definiciones sobre los candidatos de LLA.

No obstante, desde el entorno de la senadora Patricia Bullrich, aseguran que una alianza entre el Pro y los libertarios estaría a la vuelta de la esquina y que es factible que en la Ciudad se avance hacía una fórmula integrada por  Macri y Ramírez. Esto no sería visto con buenos ojos por parte del bullrichismo, mientras que los karinistas evitan hablar de un trabajo conjunto con el partido amarillo.

De acuerdo a información de Infobae, el karinismo se mostraría reticente a una alianza con el Pro debido a que consideran que Jorge Macri está en un “no lugar” porque “se disfraza de algo que no es”, en referencia al operativo “Tormenta Negra” en barrios populares y la “Operación Muro” para blindar los accesos de la Ciudad. Incluso rechazan ambas medidas y remarcan la contradicción que genera que un ex intendente de Vicente López busque restringir el ingreso de bonaerenses.

Más allá de esta situación, una eventual alianza con LLA no es la única que se está evaluando en Uspallata. Ya que Daniel 'el Tano' Angelici estaría pujando por un acuerdo del Pro y la Unión Cívica Radical (UCR), en la que Macri continuaría siendo el candidato principal. No obstante, el radicalismo aún no descartaría una candidatura de Martín Lousteau, quien ya se midió en otras elecciones como candidato a alcalde porteño.

El diputado nacional Juan Marino presentó una nueva ampliación del pedido de juicio político contra Javier Milei, incorporando nuevos hechos vinculados a la cooperación militar entre Argentina y Estados Unidos en el Atlántico Sur. La iniciativa, que se suma a una denuncia previa, plantea que el Presidente habría incurrido en mal desempeño y posibles delitos en el ejercicio de sus funciones.

En rigor, es la cuarta ampliación del pedido de juicio político que impulsó contra Milei el 6 de febrero de este año por considerar que el Presidente está colocando a la Argentina fuera de la postura histórica de defensa de nuestra región como zona de paz, por subordinar a su juicio de manera unilateral al país a la Estrategia de Seguridad Nacional del presidente de EEUU,

Donald Trump. Ahora, el eje central de la ampliación gira en torno al denominado “Protecting Global Commons Program”, un esquema de cooperación bilateral que incluye provisión de equipamiento, entrenamiento y desarrollo de capacidades de vigilancia marítima con una proyección de cinco años. Según Marino, este acuerdo se habría instrumentado sin la debida intervención del Congreso, lo que podría implicar una violación de las facultades constitucionales del Poder Legislativo.

En su presentación, el legislador advierte que el programa podría involucrar la incorporación de tecnología sensible —como sistemas de inteligencia, vigilancia y reconocimiento— y la eventual transferencia o acceso a información estratégica del Atlántico Sur. En ese sentido, alerta sobre un posible riesgo de “cesión de soberanía informacional”, dado que esos datos podrían quedar bajo influencia de actores extranjeros.

Otro de los puntos cuestionados es el encuadre conceptual del acuerdo. Marino objeta la utilización de la categoría de “bienes comunes globales” para referirse a espacios marítimos sobre los cuales la Argentina ejerce derechos soberanos o mantiene reclamos, como el entorno de las Islas Malvinas. A su entender, esa noción podría implicar una redefinición implícita de la jurisdicción nacional en detrimento de la posición histórica del país.

La ampliación también vincula este programa con una serie de decisiones previas del Gobierno, como ejercicios militares conjuntos, la autorización de ingreso de tropas extranjeras por decreto y el acercamiento estratégico al Comando Sur de Estados Unidos. Para el diputado, estos hechos configuran un patrón de “subordinación” de la política de defensa argentina a intereses externos.

Además, Marino plantea que el eventual uso de equipamiento y sistemas bajo estándares o normativa estadounidense —como los previstos en la Sección 333 del Título 10 de ese país— debería ser evaluado por el Congreso antes de su implementación, por tratarse de asuntos vinculados a la defensa nacional y la soberanía.

En el plano institucional, el pedido sostiene que el Ejecutivo no puede avanzar en acuerdos de este tipo sin someterlos a aprobación legislativa, independientemente de la forma que adopten —ya sea carta de intención, memorando o programa de cooperación—, ya que su contenido implicaría compromisos internacionales y transferencia de capacidades estratégicas.

Finalmente, el diputado solicitó la producción de pruebas y la citación de funcionarios clave, entre ellos los ministros de Defensa y de Relaciones Exteriores, así como autoridades militares, para esclarecer el alcance del acuerdo y determinar eventuales responsabilidades.

Mientras el presidente Javier Milei envió un proyecto para retirar el pliego de la doctora María Verónica Michelli, desde la oposición presentaron un proyecto contra la decisión del Gobierno. La iniciativa del bloque Provincias Unidas expresa su “profunda preocupación” por la decisión del Poder Ejecutivo de retirar el pliego de quien fue postulada para integrar el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de La Plata, en un contexto en el que no se hicieron públicas objeciones sobre su idoneidad profesional ni sus antecedentes.

La iniciativa, firmada por los diputados Pablo Juliano, Mariela Coletta, Esteban Paulón y María Inés Zigarán, advierte que la medida podría sentar un precedente institucional delicado si se confirma —como señalan distintas versiones periodísticas— que la decisión estuvo vinculada al parentesco de la magistrada con el periodista de investigación Hugo Alconada Mon. En ese caso, sostienen, se verían comprometidos principios esenciales como la igualdad ante la ley, la independencia judicial, la libertad de prensa y la prohibición de discriminación.

En los fundamentos, los autores remarcan que la cuestión excede el caso individual y alcanza el funcionamiento del sistema republicano. Subrayan que la Constitución Nacional establece que el acceso a la función pública debe regirse exclusivamente por criterios de idoneidad, sin admitir privilegios ni perjuicios derivados de vínculos familiares. En ese sentido, plantean que considerar relaciones personales como factor determinante para designaciones judiciales implicaría una vulneración directa del artículo 16 de la Carta Magna.

El proyecto también pone el foco en la libertad de expresión, al advertir sobre un eventual “efecto inhibitorio” si la actividad de un periodista pudiera derivar en consecuencias negativas para sus familiares. Según los diputados, ese escenario sería incompatible con los estándares constitucionales y con la jurisprudencia de la Corte Suprema y del sistema interamericano de derechos humanos, que protegen de manera reforzada la libertad de prensa como condición indispensable para el control del poder.

Asimismo, alertan sobre el impacto que una decisión de este tipo podría tener en la independencia judicial, al señalar que la selección de magistrados debe basarse en parámetros objetivos de capacidad, integridad y antecedentes. La eventual injerencia de factores ajenos a esos criterios afectaría la confianza pública en el sistema de justicia y en el mecanismo de designación previsto por la Constitución y la ley del Consejo de la Magistratura.

El texto incorpora además una perspectiva de género, al advertir que, de comprobarse una exclusión vinculada a circunstancias ajenas al mérito profesional, podría configurarse una forma de violencia institucional en los términos de la normativa vigente y de los compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino.

Finalmente, los legisladores sostienen que el Congreso debe pronunciarse ante situaciones que puedan comprometer el orden constitucional y los principios republicanos. En esa línea, el proyecto concluye reafirmando que el acceso a la magistratura debe regirse únicamente por la trayectoria, la capacidad y la idoneidad de los postulantes, y no por sus vínculos personales o familiares.

Patricia Bullrich recuperó esta última semana la centralidad que en rigor de verdad viene manteniendo desde su llegada al Senado. Pero con señales disruptivas que sorprendieron a propios y extraños, y pasando una raya que hasta ahora no estaba delimitada, la senadora oficialista exhibió un perfil que, sin sorprender por completo, la puso en un nivel inesperado al menos hasta ahora para los Milei.

Porque la pareja de hermanos que ejercen el poder en la Argentina le desconfían mucho -sobre todo Karina-, pero no esperaban que la excandidata presidencial se desmarcara del modo que lo hizo esta última semana, al punto tal de poner a disposición del Presidente su renuncia. A la presidencia del bloque, no a la senaduría, aclaremos.

Previamente la senadora porteña se había diferenciado sustancialmente en un tema central para ella y para el electorado que entiende propio: los votantes de Juntos por el Cambio que en el balotaje le aportaron a Javier Milei los votos necesarios para arrasar a Sergio Massa y que cada vez toleran menos los modos presidenciales. La senadora anunció el lunes a través de las redes sociales que se había comunicado con el Presidente para aclararle que ejercería su derecho a la objeción de conciencia respecto del retiro del pliego de la doctora Verónica Michelli como jueza federal.

La citada abogada concursa para acceder al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de La Plata, y los Milei le sacaron bolilla negra al enterarse de que es cuñada del periodista de investigación Hugo Alconada Mon, un nombre muy resistido en Casa Rosada, sobre todo a partir de sus avances en la investigación de la criptomoneda $LIBRA, que involucra a los hermanos Milei.

Así, Bullrich no hizo más que dar otro paso en su camino a la drástica diferenciación que pretende mostrar respecto del Presidente, que había iniciado al reclamar públicamente que Manuel Adorni presentara de una vez por todas -y cuanto antes- su DDJJ. Esa vez Milei anticipó que el jefe de Gabinete cumpliría ese trámite de manera inminente, pero pasó ya un mes. Trascendió días pasados que cumpliría finalmente ese deber el último viernes de mayo, o bien el lunes siguiente. No fue ni lo uno, ni lo otro, y ahora parece que lo hará a mediados de mes. Más desprolijo no se consigue…

Con su actitud respecto de Michelli, Patricia Bullrich buscó acercarse a ese electorado que hasta el propio Pro ha desairado -mereciendo que desde la Coalición Cívica los llamen con ironía “republicanos intermitentes”-, pero a mediados de la semana, la presidenta del bloque LLA redobló la apuesta al dejar trascender que le había presentado a Milei la renuncia al cargo. Durante esa jornada, voceros cercanos a la exministra negaron la versión circulante, pero al final del día ella misma lo admitió desde Mendoza, adonde había ido para participar de la Conferencia Internacional White Hat 2026.

El enojo dentro del bloque libertario es público y notorio, pues se supo que allí le reprocharon sus actitudes independentistas. Karinista de paladar negro, la neuquina Nadia Márquez fue la voz cantante, puertas adentro, del enojo con Pato Bullrich. Nada que la inmute.

Lo cierto es que no solo Bullrich se proponía no sumarse al rechazo; lo mismo adelantaron desde el Pro y el radicalismo, e incluso otro oficialista, Francisco Paoltroni. La solución a medias que le encontraron al entuerto el miércoles se acordó en Labor Parlamentaria: ir a la sesión del día siguiente sin el pliego de la cuñada de Alconada Mon, votando solo medio centenar de los 74 cargos judiciales previstos. Los demás quedarían para la semana venidera. Pero ya en la sesión se supo que el oficialismo se disponía a incumplir lo acordado y se votarían todos los expedientes judiciales… menos el de Michelli.

Durante el rato que duró el intercambio en el recinto, se la vio a Patricia Bullrich con gesto adusto y en diálogo con otros legisladores, hasta que tuvo que pedir un cuarto intermedio para resolver la situación. Y cuando al cabo de más de una hora volvieron los senadores, se habilitó el tratamiento del pliego de Michelli con 2/3 de los votos y su expediente se aprobó con 44 votos a favor, 18 en contra y 2 abstenciones. Una de esas abstenciones era de Bullrich, en tanto que el cordobés oficialista Luis Juez optó por ausentarse a la hora de votar.

No se aprobaba semejante cantidad de miembros para la justicia desde 2017, durante el mandato de Mauricio Macri, lo cual mereció un encendido elogio del propio Javier Milei en redes. Si se tiene en cuenta que hay decenas de nombramientos que este martes a partir de las 10 comenzarán a analizarse en la Comisión de Acuerdos, y que el ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques anticipó que prepara otra lista de entre 50 y 60 funcionarios judiciales para mandar al Senado los próximos días, se alcanzará en breve la designación de unos 200 cargos. Con esto se estaría cubriendo algo así como el 60% de las vacantes que hay en el Poder Judicial, lo cual sería un gran logro para la gestión mileísta. Algo que el propio peronismo reconoce, y que con un toque de autocrítica admite no haber hecho en los 4 años de Alberto Fernández aun teniendo mayoría en el Senado.

El oficialismo debería estar celebrando semejante logro, por eso resultó ilógico que lo empañara con la comedia de enredos generada en torno al caso de la cuñada del periodista de La Nación. Como sea, viró sobre la marcha y terminó aprobando ese pliego junto al resto, lo cual lo exime en parte de la catarata de críticas que hubiera correspondido, aunque en definitiva todo indica que Michelli no asumirá nunca el cargo para el que fue elegida. Al menos mientras esté Milei.

El propio ministro de Justicia adelantó sin reparos que el Presidente va a cajonear esa designación del Senado al no firmar el decreto de nombramiento. Argumentarán que el juzgado para el que esta jueza fue elegida aún no fue creado.

¿Se puede hacer eso? Hay un antecedente: Juan Manuel Yalj, quien como juez federal de San Martín ordenó en 2014 la detención del delegado ferroviario Rubén “Pollo” Sobrero. Yalj había sido ascendido, pero por lo de Sobrero no solo fue corrido de su juzgado, sino que Cristina Kirchner no firmó nunca su designación aprobada 4 meses antes. El frustrado camarista vio así truncada su carrera. Falleció en septiembre de 2024.

Lo de la renuncia de Patricia Bullrich se conoció luego de que la senadora fuera recibida por Karina Milei en su despacho, en un ya remanido acting mileísta de tratar de fingir normalidad a través de fotografías. El encuentro se habría llevado a cabo a instancias del Presidente, y la senadora se encargó de hacer el posteo, donde puso: “trabajando siempre juntas”. La secretaria general de la Presidencia aparece en primer plano, con una sonrisa magnánima, mientras que a Bullrich no se le ve el rostro.

A esta altura, el supuesto plan para ungirla candidata a jefa de Gobierno en la Ciudad por La Libertad Avanza estaría en punto muerto. Se sabe que no era prioridad para la senadora, y ahora se descuenta que no es intención de Karina Milei, que tanto le desconfía que tampoco la quiere como compañera de fórmula de su hermano, alternativa para la que se baraja el nombre de Martín Menem, aunque el riojano tiene como objetivo inicial la gobernación de su provincia.

Patricia Bullrich tiene motivos para pensar más alto: sigue midiendo mejor que el Presidente. Este fin de semana se conoció una encuesta de Jorge Giacobbe, que tiene a la senadora en primer lugar, con una imagen positiva de 38,8%, seguida por Axel Kicillof a cuatro puntos. Milei está tercero, con 34,2, y Myriam Bregman tiene una imagen positiva de 32,3% en este sondeo. Bullrich acumula una imagen negativa de 49,5%, el gobernador bonaerense 53,6 y el Presidente 55%.

La diputada de la izquierda ya fue candidata en las presidenciales de 2023, en cuyo debate con Milei lo llamó “gatito mimoso”. Hoy se perfila como para ser la gran sorpresa, aunque bien se sabe que imagen positiva es una cosa e intención de voto otra muy distinta. “La Rusa”, como la llaman, estuvo muy enojada los últimos días porque dice ser objeto de una campaña sucia en la que le endilgaron haber votado en contra de una ley contra los violadores -que en realidad fue aprobada por unanimidad- y también porque en un sondeo la midieron como vice de Kicillof. “Ella no es peronista, eso es poco serio”, se quejaron desde su entorno.

Pero más allá de la mayor o menor preocupación que su imagen pueda generarle, Milei está más atento a lo que la gente opina sobre la economía. En la encuesta de Giacobbe, cuando se indaga sobre la “frontera de dolor tolerable”, surge que el 40,3% piensa que lo peor ya pasó, contra un 57,8 que cree que lo peor está por venir. Esas son las expectativas; en cuanto a la realidad, la percepción respecto de la situación económica indica que el 36% piensa que está mejorando, contra un 54,4% que opina lo contrario, y el 8,1% piensa que la economía está estancada.

Milei sabe que su destino está atado inexorablemente a los resultados económicos.

Una encuesta nacional confirma un clima social atravesado por el pesimismo económico y una fuerte carga de rechazo hacia los principales dirigentes políticos.

Se trata de un trabajo realizado por Giacobbe & Asociados entre el 29 de mayo y el 3 de junio de 2026, sobre 2.500 casos, que en materia económica resalta como dato más contundente que el 57,8% de los consultados considera que “lo peor está por venir”, frente a un 40,3% que cree que la etapa más dura ya pasó.  La percepción actual también es mayormente negativa: un 39,8% sostiene que la economía “está empeorando rápidamente”, mientras que otro 14,6% observa un deterioro más gradual.  Solo una minoría percibe mejoras: el 23,3% cree que la situación está mejorando lentamente y el 12,7% que lo hace de manera acelerada.

Ese cuadro configura lo que la consultora denomina una “frontera de dolor tolerable”, es decir, un límite social en el que la expectativa negativa comienza a consolidarse como dominante.

En el plano político, la evaluación del presidente Javier Milei refleja ese mismo clima adverso. Según el informe, su imagen negativa alcanza el 55%, mientras que la positiva se ubica en 34,2% y un 9,1% la califica como regular.  Se trata de una mayoría clara de rechazo, en línea con el deterioro de las expectativas económicas.

El resto de los dirigentes analizados tampoco logra escapar a esa lógica. Cristina Kirchner presenta niveles similares a los de Milei, con 55% de imagen negativa y 34,2% positiva.  Axel Kicillof aparece con 55,8% de rechazo y 29,2% de apoyo, mientras que Patricia Bullrich registra 49,5% de imagen negativa frente a 38,8% positiva. Es, a su vez, la política con mayor imagen positiva.

Mauricio Macri, por su parte, exhibe uno de los peores diferenciales, con 64,5% de imagen negativa y apenas 16% positiva.  También muestran saldos adversos figuras como Manuel Adorni, con 53,6% de rechazo, y Victoria Villarruel, que registra 44,9% de imagen negativa frente a 32,3% positiva.

El informe deja así un dato transversal: ningún dirigente logra quebrar el predominio de la valoración negativa, lo que sugiere un desgaste general de la dirigencia en su conjunto.

En ese contexto, la problemática económica emerge como el eje ordenador de las preocupaciones sociales. La nube de palabras incluida en el estudio —resultado de una pregunta abierta sobre el principal problema del país— refuerza esa centralidad, con términos asociados a la economía dominando las respuestas.

El relevamiento se inscribe en una serie mensual que sigue el humor social y confirma una tendencia que ya venía insinuándose: el ajuste económico impacta en las expectativas y, al mismo tiempo, erosiona la imagen de quienes conducen y de buena parte del sistema político.

Luego de la derrota que sufrió el Gobierno por la aprobación del pliego de Verónica Michelli para ocupar el Tribunal Oral Federal 3 de La Plata, en la sesión el Senado, el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, habló sobre el tema que generó polémica durante la semana y afirmó que el Presidente “no está obligado a firmar el nombramiento”.

“Cuando se considere el momento oportuno para garantizar el servicio de justicia, se firmará. El Senado habilitó al Presidente, pero no lo obligó”, sostuvo el funcionario respecto a la rúbrica del decreto en diálogo por Radio Mitre.

Por otro lado, indicó: “El cargo de la doctora Michelli es un tribunal que no está habilitado, como el de otros dos candidatos propuestos. Es un juzgado que todavía tiene que crear la corte. El Consejo de la Magistratura tiene que iniciar un proceso para buscar edificio, acondicionarlo, poner mobiliario y tecnología. Es un proceso largo, hay varios tribunales y juzgados sin habilitar hace tiempo”.

Asimismo, puso paños fríos al asunto en cuestión y pidió no hablar de “escándalo, es un pliego más que se aprobó”, luego de los intentos del Poder Ejecutivo por intentar retirarlo pese a la resistencia de la jefa de bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich que se abstuvo a la hora de votar. Además, admitió que incluyó a Michelli en las ternas, pero aclaró que el mandatario tiene la potestad de vetar las opciones.

Por su parte, Mahiques desmintió que los motivos para retirar el pliego hayan sido sus vínculos con el periodista que el oficialismo considera opositor por haber investigado el caso $LIBRA.

“En ningún momento se dijo cuál es el motivo. Es falso lo que se dice del retiro del pliego por ser familiar de un periodista… el Presidente no tiene por qué fundamentar su decisión. Nunca se hizo. Jamás hubo una explicación cuando se retiraron pliegos”, planteó y justificó: “El Presidente tiene la facultad de elegir al candidato y de retirarlo sin dar motivos. Todos los Presidentes desde el inicio de la democracia retirar pliegos. No se dan los motivos”.

A su vez, recordó que uno de los pliegos retirados durante la gestión de Alberto Fernández fue el de su hermano Ignacio Mahiques, el fiscal que investigó a la expresidenta Cristina Kirchner en la causa Los Sauces.

“Tenía el acuerdo de la comisión, la audiencia en el Senado para ser propuesto juez federal de Mercedes. El presidente Alberto Fernández retiró el pliego y no hubo ninguna tapa de diario ni manifestaciones ni nada”, se expidió y ratificó: “Todos los presidentes retiran pliegos porque es una facultad constitucional”.

Mahiques afirmó: “Mandamos 152 pliegos aproximadamente y la idea es seguir la próxima semana mandar entre 50 y 60 pliegos, superar los 200 pliegos para que el Senado evalúe. Ayer mandamos 10 vacantes para la Cámara Civil de la Ciudad de Buenos Aires que se encarga de los Juzgados de Familia que está colapsada”, y pidió “hacer foco en todos los pliegos, no en uno solo. Eso demuestra que los tres poderes funcionan”.

En la misma línea, sostuvo que la aprobación de los 74 pliegos que era “una votación más grande que se dio en los últimos años porque es una deuda con la justicia, con el sistema judicial y con la ciudadanía”, y sostuvo que “llegó a niveles históricos de un 37% aproximadamente de vacancia en el Poder Judicial, lo que generó una crisis institucional nunca antes vista”.

"Es una manera de ir saldado esa deuda y de cumplir los objetivos que nos pusimos cuando asumimos: generar una justicia más ágil, más cercana a la gente y con recursos. Para eso hay que tener magistrados”, reveló en declaraciones radiales, y sumó: “El día de ayer fue un día importante para la ciudadanía, la justicia y la institucionalidad porque van a tener jueces, fiscales y defensores por los acuerdos que salieron ayer”.

“Quedó claro el funcionamiento de los tres poderes del Estado porque es un proceso complejo donde trabajan los tres. Así quedó habilitado el Presidente a firmar los decretos”, ratificó y aseguró que no está en carpeta del Gobierno avanzar sobre las vacantes en la Corte Suprema y en la Defensoría General de la Nación.

Javier Milei llegó al poder con una promesa tan disruptiva como contundente: reducir el tamaño del Estado, limitar su intervención en la vida de los ciudadanos y devolverle protagonismo a las fuerzas del mercado y a las instituciones. La imagen de la motosierra se convirtió en el símbolo de una nueva época política que cuestionaba décadas de expansión estatal y burocracia.

Sin embargo, a medida que transcurren los meses de gestión, comienzan a aparecer contradicciones que ponen en tensión aquel discurso fundacional. Paradójicamente, mientras se proclama la necesidad de un Estado mínimo, se observan crecientes intentos de intervención política en ámbitos donde la autonomía institucional debería ser un principio irrenunciable.

Uno de los episodios más recientes y preocupantes tiene que ver con el intento del oficialismo de retirar o cuestionar el pliego de una candidata judicial por una razón que poco tiene que ver con sus antecedentes profesionales, su formación académica o su capacidad para ejercer el cargo. El cuestionamiento surge por un vínculo familiar: ser cuñada de un periodista crítico del gobierno.

Si esta lógica se consolida, el debate deja de centrarse en la idoneidad de las personas para pasar a juzgar relaciones personales, familiares o ideológicas. Se trata de un criterio peligroso para cualquier democracia, porque instala la sospecha como mecanismo de selección y convierte las diferencias políticas en obstáculos para el acceso a cargos públicos.

La situación adquiere una dimensión aún más compleja cuando se observan los cuestionamientos éticos que recaen sobre dirigentes y senadores que forman parte del propio espacio oficialista. Allí aparece una vara diferente. Mientras se exige pureza absoluta a quienes son percibidos como ajenos o críticos, las controversias internas parecen relativizarse o quedar subordinadas a las necesidades de la coyuntura política.

La coherencia es uno de los activos más valiosos de cualquier liderazgo. Cuando el discurso y la práctica comienzan a distanciarse, la credibilidad se erosiona. Y cuando un gobierno que se presenta como enemigo de la intervención estatal intenta influir sobre decisiones institucionales por razones políticas o personales, la contradicción se vuelve evidente.

La teoría del caos sostiene que pequeñas decisiones pueden generar consecuencias enormes e imprevisibles. En política ocurre algo similar. Cada avance sobre la independencia de las instituciones, por mínimo que parezca, puede desencadenar efectos que terminan debilitando la calidad democrática.

La Argentina necesita reformas profundas, equilibrio fiscal y modernización del Estado. Pero también necesita instituciones fuertes, independientes y protegidas de las presiones circunstanciales del poder.

Reducir el tamaño del Estado no puede significar aumentar la discrecionalidad política. Por el contrario, debería implicar fortalecer las reglas y limitar la capacidad de cualquier gobierno de intervenir donde no le corresponde.

La verdadera discusión no pasa por el tamaño del Estado, sino por la calidad de los límites que condicionan el ejercicio del poder. Cuando los criterios políticos o los vínculos personales comienzan a pesar más que la idoneidad y la autonomía institucional, se abre una puerta peligrosa: la de la colonización de organismos que deberían servir a la ley y no a los gobiernos de turno.

Ese es el riesgo democrático de fondo. Porque una vez que se naturaliza la intervención política sobre instituciones independientes, el daño trasciende a una gestión y erosiona las bases mismas de la República. La fortaleza de una democracia no se mide por la voluntad de quienes gobiernan, sino por la capacidad de sus instituciones para resistir las presiones del poder. Y cuando esa barrera se debilita, la libertad de los ciudadanos también comienza a estar en juego.

Andrés Vallone es analista y consultor político

El senador nacional Martín Soria (Justicialista) arremetió con todo contra el presidente Javier Milei al llamarlo "payaso", "papanatas", "desestabilizado" y "chuky mal diagnosticado", y criticarlo por "andar denunciando cada ocho meses un golpe de Estado".

Durante una cuestión de privilegio en la sesión de este jueves, el exministro de Justicia cargó contra el mandatario "en virtud de la última locura, el último delirio que acaba de mencionar, de que está un nuevo golpe de Estado en marcha en Argentina".

"A esta altura ya no es novedad que este presidente dice cualquier barbaridad, desvarío y tontería", señaló, pero enfatizó que "no se puede tomar a ligera que un presidente en democracia, aunque sea este impresentable, denuncie que hay un golpe de Estado en marcha. Es de una extrema gravedad institucional; todavía más grave que este Senado lo normalice".

El rionegrino mencionó que "desde que asumió como presidente, (Milei) ya denunció cuatro golpes de Estado". Y lanzó: "En cualquier momento va a denunciar a su jefa de bloque (Patricia Bullrich) por intentar aprobar un pliego de una candidata a jueza, que por el hecho de ser cuñada de un periodista de investigación que denuncia hechos de corrupción tremendos de su Gobierno ahora no lo quiere que se apruebe".

"Capaz que la semana que viene Milei denuncia a su jefa de bloque, ya lo hizo con la presidenta de este Cuerpo", recordó y dijo que en ese momento la acusó a Victoria Villarruel de querer desestabilizar al Gobierno, tras "la sesión en la que este Senado trató la ley de aumento a los jubilados". "El único desestabilizado es el presidente", agregó sin pelos en la lengua.

En su intervención, el legislador sostuvo: "No podemos permitir que este presidente y los libertarios que niegan los golpes de Estado de verdad, como el del 24 de marzo de 1976, anden denunciando y diciendo cualquier pavada Los peronistas sabemos muy bien lo que es un golpe de Estado, por eso es una ofensa".

"Acá el único golpe de Estado que está en marcha es el que sufren las familias argentinas" y "los trabajadores a los que Milei les prometió que iban a cobrar su salario en dólares", disparó.

Tras definirlo como "chuky mal diagnosticado", Soria aseguró que los argentinos "ya le picaron el boleto".

Además, lo cuestionó por tener previsto viajar a Estados Unidos para el aniversario de la Independencia de ese país: "Más cipayo y vendepatria no se consigue. Eso sí es un golpe a la razón, la soberanía y el pueblo argentino".

El jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, participó de la apertura del 43° Congreso del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), la cumbre anual que reúne a los directivos y especialistas en economía y finanzas más importantes de la Argentina, y aprovechó la ocasión para ratificar el rumbo económico de la gestión del Presidente Javier Milei.

De esta manera, durante el encuentro que llevó como lema “Nuevo Contexto Global: El Desafío de la Consolidación”, el alcalde local sostuvo que "el equilibrio macroeconómico y el rumbo definido nos vuelven a ubicar en la senda correcta. Acompañamos el esfuerzo que este momento exige, apoyando esa agenda común en la que el Gobierno nacional, el local en nuestro caso y el sector privado tiremos para el mismo lado. Esta vez no podemos darnos el lujo de retroceder ni un paso”.

A la vez que detalló las medidas impulsadas durante su gestión para potenciar el desarrollo del sector privado y afirmó que ya se agilizaron 751 trámites: 650 fueron simplificados, 39 eliminados y 62 digitalizados, como el recupero de saldos a favor de Ingresos Brutos. También destacó que Buenos Aires fue la primera ciudad del país en contar con un marco normativo moderno para criptoactivos. Y resaltó la importancia de las nuevas herramientas para promover la inversión, con la reciente adhesión de la Ciudad al Régimen de Incentivos (RIGI) impulsado por el Gobierno nacional para atraer grandes inversiones en tecnología, infraestructura y turismo, y la creación del RIMICABA, enfocado en el crecimiento de las pymes mediante el acceso a financiamiento preferencial y exenciones impositivas.

En ese sentido, Macri indicó que con un PIB equivalente al 21% del total nacional, la Ciudad “es el centro financiero y económico más importante del país” y enfatizó la vocación de actuar como vanguardia regional, aseverando que el distrito porteño cuenta con una red viva y competitiva de 1.839 empresas instaladas que operan activamente.

“Es tiempo de acelerar, transformar la estabilidad en crecimiento y recuperar el premio al esfuerzo que siempre nos identificó, especialmente a la clase media que empuja, no se rinde, ni pide privilegios”, afirmó y resaltó que "acá cuidamos y acompañamos al sector privado. Son ustedes quienes invirtiendo, tomando riesgo y generando empleo hacen crecer a la Ciudad y al país. Hoy volvemos a celebrar el éxito del privado y eso es parte del cambio cultural muy importante que estamos atravesando”.

En materia fiscal, recordó que el equilibrio y el déficit cero son parte de la manera histórica que tiene el Pro de gobernar, pero aclaró que se decidió ir más allá mediante el reperfilamiento de plazos de deuda y la redefinición de vencimientos. En este sentido, resaltó que en la más reciente salida al mercado internacional el Gobierno porteño logró colocar deuda a una tasa del 7,3%, “la más baja de la historia de la Ciudad: eso equivaldría a un riesgo país de 300 puntos básicos”.

Al referirse a la competencia global por atraer inversiones y talento,  Macri expresó que las claves son “el orden, la previsibilidad, la innovación y una infraestructura urbana moderna”. Y mencionó las grandes obras en ejecución en la Ciudad, como la nueva Autopista Parque Dellepiane, la ampliación del Puente Labruna y el Anillo La Pampa. También la incorporación del sistema de transporte eléctrico TramBus, la licitación de la Línea F de subte y la modernización integral del Autódromo Oscar y Juan Gálvez, así como las más de 500 obras en todo el sistema público de salud.

En paralelo, el jefe de Gobierno subrayó que “la seguridad es una prioridad para que los vecinos vivan mejor y más personas elijan la Ciudad para vivir, invertir o disfrutar”, como sucedió en el road show del piloto argentino de Fórmula 1 Franco Colapinto en Palermo, que convocó a más de 600 mil personas. Y remarcó el impacto de aplicar el modelo público-privado en la producción de grandes eventos: fueron más de  970 millones de dólares solo en 2025.

“No hay disfrute sin seguridad ni desarrollo sin orden. Por eso terminamos con piquetes, acampes y manteros, y recuperamos más de 800 propiedades usurpadas. No cambiaron las leyes ni los jueces. Cambió la decisión política. En la Ciudad la propiedad privada se respeta. Significa devolverles más de 400 millones de dólares y eso es darle certeza al privado que invierte”, precisó.

Y concluyó con una proyección hacia el futuro: “En los próximos años Buenos Aires continuará consolidándose como el gran centro financiero, tecnológico y de servicios de la región gracias al esfuerzo conjunto de empresarios, inversores y dirigentes. El futuro del país y de esta Ciudad lo construimos entre todos los que creemos que el esfuerzo y el trabajo siguen siendo la mejor manera para progresar y crecer en libertad”.

Estuvieron presentes en el encuentro el ministro de Hacienda y Finanzas, Gustavo Arengo; el presidente del Instituto, Pablo Miedziak, y el titular del Comité Organizador del Congreso, Pablo de Gregorio.

Disoptimismo es una mezcla de descontento o desilusión con optimismo. Es un término que acuñó la empresa de publicidad VML al referirse al estado de ánimo de la población latinoamericana. “Se utiliza para describir un estado social y emocional en el que las personas mantienen expectativas positivas o deseos de progreso, pero al mismo tiempo sienten incertidumbre, agotamiento o desconfianza frente al contexto económico”, explican. En el caso particular de los argentinos, lejos de paralizarse frente a la crisis, parecen haber convertido la adaptación permanente en un rasgo estructural de comportamiento. “Incluso en un escenario donde los niveles de optimismo son más moderados frente a otros mercados, los argentinos siguen encontrando formas de reinventar su consumo, priorizando el bienestar emocional, los pequeños placeres y la creatividad como respuesta”, agrega el informe de dicha agencia.

Este aporte nos ayuda a comprender mejor el humor social, más allá de la política, ubicándonos out of the box. Los párrafos citados son un buen parámetro para aquellos que se interrogan por qué, a pesar de una economía de calle que no levanta y un ajuste profundo y prolongado, con “el revolver en la cabeza”, el león libertario hoy podría volver a ganar la elección presidencial. Este período presidencial implicó una vuelta de página de la que la mayoría no querría desistir. Una nueva incertidumbre genera más miedos que el permanecer en este estado de balance negativo frente a la gestión Milei, según la mayoría de la población. Y además, “si no estoy bien, no quiero sentir que estoy tan mal”.

En este sentido, es interesante bucear en el último informe del Índice de Confianza del Consumidor de la Universidad Di Tella. Hubo una caída por sexto mes consecutivo, racha que empezó en diciembre, solo un mes después de la elección de medio término, además de llegar a su registro promedio más bajo en la etapa Milei. Es decir, más allá de la foto, la tendencia es negativa. Sin embargo, no todo es desfavorable para el oficialismo. Primero, la baja en mayo -1,6%- es mucho menor que la de abril -12.1%, lo cual amortiguó el proceso. En segundo término, la evaluación general del Gobierno creció un 3%, aunque eso implica un descenso del 25% en ese aspecto respecto a diciembre. Por otro lado, el indicador peor evaluado continúa siendo “preocupación por el interés general”, lo cual denota falta de sensibilidad frente a temas relevantes (por ejemplo, el debate sobre el presupuesto universitario). Conclusión: el retroceso parece haber tocado un piso, fruto de que hay un núcleo duro -35%?- que no soltaría la mano al Javo pese a todos los dolores de cabeza que tuvo en los últimos 3 meses.

Esta semana el oficialismo volvió a insistir en un tema que desarrollamos en la columna del domingo anterior: la disonancia entre percepción y realidad. Toto hizo gala una vez más de estadísticas objetivamente favorables en materia de ordenamiento macroeconómico, y manifestó que no creía que la mayoría no fuese a apoyar semejante bonanza. A la par del Presidente, insistió en destacar que, en todo caso, el problema son los medios. La semana financiera terminó de darle la razón: el nivel más bajo de riesgo país desde que asumió Milei, recuperación bursátil, compra de dólares récord, anuncios de nuevas inversiones, casi confirmación de una nueva baja en la inflación, etc. Pero abril no habría sido un buen mes para la industria y el consumo, pese a la recuperación de marzo, y mayo habría sido pésimo para la venta de automóviles. Una de cal y una de arena no despiertan el optimismo ciudadano.

En esa materia, el oficialismo parece haber despertado y mandó una señal de refinanciamiento a los morosos, lo cual preocupa no solo a los bancos y las fintechs, sino también al FMI. Después de 80 días de estar a la defensiva, tomó una medida a favor del segmento de menores ingresos, aunque eso contradijo declaraciones de las últimas semanas. Al mismo tiempo, hubo dos momentos discursivos de Javier Gerardo que mostraron realismo y apaciguamiento: 1) reconoció que lo van a reelegir si hace buena gestión (ya no si lo comparan con el kirchnerismo), y 2) la baja de la inflación por sí sola no alcanza para que haya crecimiento (reconociendo que el parámetro de juzgamiento cambió post elecciones, como lo señalamos en esta columna varias veces post octubre). ¡Muy bien 10! Ahora la cuestión es: a) ¿mantendrá esa línea en el tiempo?, y b) ¿lo habrá asumido como giro estratégico en la gestión, o es solo espasmo por el deterioro en la opinión pública?

Seis meses de caída consecutiva en el ICG Di Tella terminaron por activar reacciones del amplio arco de los que no son violetas. Macri se asoma cada vez más a la orilla del río porque parece que hay pique. Patricia pagó su afán autonomista quedándose sin silla en dos eventos donde estaba su -por ahora- jefe político. El entorno Kicillof confirma que aceptaría una primaria con candidatos de otros espacios peronistas no kirchneristas y progresistas para alumbrar una opción moderada y, si él gana, no sufrir el síndrome Alberto como “el candidato que puso Cristina”. A todo eso le falta una eternidad para que haya masa crítica, pero los cocineros ya están amasando. En tanto y en cuanto no se visualice un cambio de clima de calle, la creatividad política estará a full. ¿Hará esa entente opositora como la Alianza UCR – Frepaso en 1997 cuando arrancó diciendo que no iban a discutir los fundamentals de las menemnomics? Por las dudas, el ocurrente Aníbal Fernández empezó a preparar el terreno hace unos días.

El gobierno libertario está teniendo una frazada política corta. Si blande el riesgo kuka para ganar la elección, los inversores de afuera no vienen. Y si dice “vengan porque no vuelven más”, entonces pierde la herramienta de agitar el miedo y el escenario se vuelve automáticamente moderado, ya no tan polarizado. Por eso, por estas horas está deshojando varias margaritas estratégicas respecto a qué hacer de cara al año que viene.

Cuesta entender la omnipresencia del kirchnerismo si se tiene en cuenta su vulnerabilidad electoral. Pruebas al tanto, tomando al kirchnerismo como fuerza predominante dentro del peronismo, alcanza con detallar que perdió 6 de las últimas 8 elecciones nacionales. Así y todo, se le sigue asignando al kirchnerismo un peso específico que ya no tiene y que comenzó a perder hace mucho tiempo.

Estas fuerzas invencibles, como en los hechos dio la sensación de ser el kirchnerismo desde su nacimiento electoral a nivel municipal en la lejana Santa Cruz, cimentan buena parte de su crédito precisamente en el invicto electoral. Y vaya si lo consiguieron, ya que desde 1987 el kirchnerismo cosechó nada menos que once victorias consecutivas. En elecciones municipales, provinciales y nacionales. Recién en 2009 experimentó por primera vez el sabor de la derrota, cuando Néstor Kirchner se puso al frente de la elección legislativa bonaerense. Dos años después Cristina Fernández de Kirchner revalidó su gestión al ser reelecta por el 54% de los votos: pareció que la maquinaria electoral kirchnerista resucitaba aun con más vigor.

Pesaron muchos factores en ese resonante triunfo: la viudez de la presidenta reelecta fue un dato no menor, pero no el único. La economía se había recuperado desde 2010, el desempleo era bajo y había una mejora del consumo a partir de políticas activas (subsidios, paritarias, expansión del gasto), como así también el efecto de la AUH implementada en 2009, que amplió la base de apoyo en sectores populares. Y además, la oposición fue dividida a las presidenciales; desde entonces quedó claro para los factores de poder que el que se divide pierde en la Argentina.

Esa recuperación marcó una suerte de punto de inflexión en los festejos del Bicentenario, que durante cinco jornadas se desarrollaron en la 9 de Julio, bautizada en esos días como Paseo del Bicentenario. Fue una especie de cambio de clima de lo que había sido la desgastante pelea con el campo en 2008.

Salvando las distancias y circunstancias, no faltó quien viera algún punto de contacto entre lo sucedido hace 16 años y los festejos de este 25 de mayo que encabezó el presidente Javier Milei. Tantas expectativas se habían generado en torno a esa jornada, habida cuenta de la interna que podría considerarse “fratricida” en el seno del Gobierno, que al final del día prevalecían las caras de alivio y satisfacción en la Rosada.

Llegaba el Gobierno a esa celebración en su peor momento en la consideración pública, con peleas graves a cielo abierto que dominaron la escena largo tiempo y sobre todo la última semana, en la que dos de los miembros del ya inexistente “triángulo de hierro” se habían intercambiado munición gruesa sin solución de continuidad. Porque la guerra fue protagonizada los últimos días por Santiago Caputo y sus Fuerzas del Cielo, con Martín Menem, personificando en realidad a Karina Milei. Y al cabo del 25, la batalla entró en un impasse y la puesta en escena que pretendió ser esa jornada resultó, a los ojos libertarios, largamente positiva.

Todo fue bien cuidado: Manuel Adorni estuvo, pero en un segundo plano, sin eliminarlo del todo; a Patricia Bullrich la minimizaron durante el Tedeum y las caminatas en Plaza de Mayo, pero al final Milei la exhibió como la aliada que es en el balcón de la Rosada; y por supuesto la vicepresidenta Victoria Villarruel fue eliminada totalmente del evento, sin costo aparente.

La homilía de Jorge García Cuerva fue del tono que se esperaba y, tal cual habíamos adelantado, el Presidente no se hizo cargo de las críticas ni confrontó con el prelado, habida cuenta de las expectativas que esta administración tiene para la visita que descuenta hará el Papa León XIV en noviembre -cosa que el Gobierno insiste en anticipar, contrariando los protocolos vaticanos que reservan para la Santa Sede la potestad total de ese tipo de informaciones-.

La réplica extraoficial estuvo a cargo del diputado libertario Bertie Benegas Lynch, quien sin pelos en la lengua calificó al mensaje como “lamentable e injusto con los logros del Gobierno”. Dijo también que “algunos militan con sotana el regreso del peronismo que nos dejó 57% de pobres”, le endilgó la “romantización de la pobreza” y, como remate, completó su posteo con imágenes del arzobispo con Malena Galmarini, Sergio Massa y Alicia Kirchner -García Cuerva se inició en la diócesis de San Isidro y fue obispo de Río Gallegos, lo que explica esas fotos-. Bertie Benegas Lynch es hijo de Alberto Benegas Lynch (h), el mayor referente ideológico de Javier Milei, que lo considera el “máximo prócer de la libertad” dentro del liberalismo argentino, y que en octubre de 2023 propuso romper relaciones con El Vaticano si LLA llegaba al poder. No es descabellado pensar que el diputado libertario expresa claramente lo que piensa Milei y no puede decir. Al menos esta vez el Presidente se cuidó de no repostear la declaración de Bertie.

Con el caso Adorni en segundo plano -al menos hasta que se conozca la declaración jurada que el jefe de Gabinete sigue demorando en presentar, a 25 días de que el Presidente dijera que lo haría de manera inminente-, el optimismo volvió a la Casa Rosada a partir de datos de la macro que van en línea con lo que el ministro de Economía había prometido que sucedería a partir del mes pasado. Entre ellos, el crecimiento de las reservas del Banco Central, que superaron esta semana los 48.000 millones de dólares por primera vez desde 2019, mientras que volvía a caer por debajo de los 500 puntos básicos.

Con todo, las inversiones siguen sin notarse, tal cual lo confirmó esta semana el presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Martín Rappallini, quien advirtió que “el país de las inversiones todavía no llegó”. Según confió el empresario, “todo lo que se está planificando, con la llegada de inversiones por 80 mil millones de dólares, todavía no está impactando en la economía”.

Más bien estamos muy lejos de esas cifras. Según datos de la OCDE sobre flujos de inversión extranjera directa difundidos los últimos días, nuestro país ocupa el último lugar en la materia entre las principales economías latinoamericanas. Primero está Brasil, con una inversión extranjera directa de 76.877 millones; seguido de México, con 40.871 millones y Colombia, con 11.462 millones. Argentina está un escalón debajo, con 3.134 millones de dólares: 20 veces menos que Brasil y 10 menos que México.

A la hora de buscar las razones, hay dos que le caben especialmente a esta gestión: la debilidad del mercado interno, por el desplome del consumo, y la parálisis de sectores como la construcción por la caída de la obra pública. No hay señales de que eso vaya a revertirse en lo inmediato.

En el Gobierno sostienen que Milei paró de caer y ya vienen tiempos benignos. Una encuesta de Management & FIT reveló esta semana que la evaluación positiva sobre la situación general del país alcanza el 18,2%, aumentando 2,8 puntos respecto de abril. Empero, lo que creció también es la mirada negativa: 2,1 puntos, llegando al 57%. La regular descendió, pasando de 29,5% en abril a 24,6% en mayo. Un 35,3% menciona una expectativa de mejora futura, aumentando levemente en 1,4. La evaluación negativa también creció 4,8 puntos en la ola actual, alcanzando 46%.

La situación económica personal se presenta negativa para el 40,9% y positiva solo para el 25,5%, aumentando ambas percepciones respecto de abril. Lo que bajó fue la mención regular.

La inflación ocupa el primer lugar a la hora de preguntar sobre los principales problemas, con un 24,7%, pero disminuyendo 3,6 puntos respecto de abril. La corrupción aumentó 2,7 puntos, llegando al 18,6%; tercera aparece la desocupación, con 15,8%.

Es la inflación la que precisamente pareciera ser el factor principal de incidencia en las expectativas respecto de La Libertad Avanza. El declive del Gobierno fue creciendo conforme se daba la escala ascendente del costo de vida, a contramano de la principal promesa electoral libertaria. El freno a la tendencia negativa se dio, según cuentan los que miden, con la baja del mes de abril. Buena señal en ese sentido es el anticipo del ministro Luis Caputo respecto de que la inflación de mayo será inferior a la de abril. En el Latin American Forum realizado esta semana en Buenos Aires, el ministro de Economía sostuvo que en 2027 la economía tendrá un peso determinante sobre el escenario político: “La economía se va a llevar puesta a la política”, vaticinó.

Que la imagen presidencial pare de caer no significa que esté mejorando su performance. Pero que el porcentaje negativo de Javier Milei sobrepase largamente el 50%, tampoco anticipa que vaya a perder la reelección. Aun con los números muy en contra, cuando la consulta es sobre intención de voto, todavía el líder libertario sigue cotizando en la cima.

La última encuesta nacional de Management & Fit realizada entre el 11 y el 22 de mayo refleja un clima social marcado por el malestar económico y una creciente insatisfacción con el rumbo del Gobierno. Con un 58,1% de desaprobación frente a un 37,9% de aprobación, la gestión de Javier Milei alcanza su mayor diferencial negativo desde el inicio del mandato, consolidando una tendencia de deterioro en la evaluación pública.

El estudio, basado en 2.600 casos a nivel nacional, confirma que la economía sigue siendo el eje estructurante de las percepciones sociales. La evaluación negativa de la situación del país alcanza el 57%, mientras que apenas el 18,2% la considera positiva, en ambos casos con incrementos respecto del mes anterior que refuerzan la polarización.

En este contexto, la inflación se mantiene como el principal problema señalado por los ciudadanos, con el 24,7% de las menciones, aunque en descenso, seguida por la corrupción (18,6%) y la desocupación (15,8%), esta última en leve crecimiento.  La centralidad de los factores económicos también se replica a nivel personal: el 23,6% menciona la dificultad para llegar a fin de mes como su principal preocupación, dentro de un conjunto de problemas económicos que concentran más del 70% de las respuestas.

La mirada a futuro tampoco logra disipar el pesimismo. Si bien el 35,3% cree que la situación del país mejorará en el próximo año, la expectativa negativa viene en ascenso y alcanza el 46%, superando ampliamente a las visiones optimistas.  En paralelo, los sentimientos predominantes frente a la situación nacional siguen siendo mayoritariamente negativos: preocupación y desconfianza encabezan las respuestas, seguidas por la tristeza, y duplican ampliamente a las emociones positivas.

Otro dato relevante es el impacto de la crisis en la vida cotidiana. Más de la mitad de los hogares (54,4%) declara tener dificultades para cubrir sus gastos y un 84,2% afirma haber modificado sus hábitos de consumo en el último año, principalmente postergando compras no esenciales o reduciendo gastos en alimentos y recreación.  Además, casi uno de cada cuatro encuestados (22,7%) sostiene que ya no puede afrontar su situación económica actual.

En el plano político, el relevamiento muestra una sociedad dividida respecto al rumbo a seguir. Aunque un 41,6% optaría por la continuidad del Gobierno —en muchos casos con cambios—, una mayoría del 55% se inclina por un cambio total de políticas y de equipo de gestión, proporción que viene en aumento.

El informe también indaga en episodios puntuales que impactan en la percepción pública. El caso del vocero presidencial Manuel Adorni aparece como un factor de tensión: el 59,2% considera que debería renunciar y casi el 70% afirma que hechos de corrupción o irregularidades disminuyen su confianza en el Gobierno.  Asimismo, un 57,4% rechaza las restricciones a periodistas en la Casa Rosada, lo que sugiere un costo político en términos de percepción institucional.

Aun así, ciertas iniciativas oficiales mantienen niveles elevados de apoyo. La implementación de “Ficha Limpia” alcanza un 77,8% de acuerdo, seguida por la boleta única (72,8%) y la eliminación de las PASO (58,2%), mostrando que existe margen para consensos en materia de reformas políticas.

En síntesis, el estudio de Management & Fit describe un escenario de desgaste creciente para el Gobierno, con indicadores económicos que siguen marcando el pulso del humor social.

El presidente Javier Milei centró buena parte de su discurso en la 12° edición del Latam Economic Forum en cuestionar a la oposición, al Congreso y a los medios de comunicación, a los que responsabilizó por los episodios de tensión política y financiera que atravesó su gobierno en los últimos meses.

En ese marco, el mandatario denunció la existencia de intentos de desestabilización institucional motorizados desde el ámbito legislativo. “Intentaron un golpe de Estado”, afirmó, al referirse a iniciativas impulsadas en la Cámara de Diputados que, según su visión, buscaban quebrar el equilibrio fiscal. En ese sentido, mencionó la presentación de numerosos proyectos de ley que implicaban aumento del gasto sin financiamiento, así como reiterados intentos de juicio político.

Milei sostuvo que esas acciones tuvieron consecuencias concretas sobre la economía, al vincularlas con una salida masiva de activos argentinos que derivó en una suba del riesgo país y en tensiones financieras. De acuerdo con su explicación, ese proceso alcanzó niveles inéditos y configuró un escenario de fuerte presión sobre el programa económico, que obligó al Gobierno a adoptar medidas de contención.

El Presidente también apuntó contra dirigentes opositores por lo que consideró propuestas carentes de sustento técnico. En ese contexto, ironizó sobre planteos vinculados al financiamiento de determinadas políticas públicas y cuestionó la falta de “honestidad intelectual” en el debate, al tiempo que reiteró su crítica al intervencionismo estatal impulsado por administraciones anteriores.

Las críticas se extendieron con especial dureza hacia los medios de comunicación. Milei aseguró que “nunca en la historia argentina hubo un spread tan grande entre lo que ocurre en la economía y lo que dicen los medios”, y calificó la cobertura periodística como un “ataque desproporcionado e injusto” contra su gestión. Según planteó, existe una brecha marcada entre los indicadores económicos y la narrativa dominante.

En esa línea, acusó a periodistas de difundir información falsa o distorsionada y relató episodios que, a su entender, reflejan ese comportamiento, como versiones sobre supuestas internas en el gabinete o decisiones de gobierno que nunca se concretaron. “Más ciencia ficción imposible”, señaló.

El mandatario vinculó además esa postura crítica con cambios en el esquema de financiamiento de los medios. “La falta de pauta no es gratis”, sostuvo, sugiriendo que la cobertura negativa responde a intereses afectados por la reducción de la publicidad oficial.

Milei también cuestionó el rol del periodismo durante la pandemia, al que acusó de haber contribuido a generar miedo en la población, e incluyó esa etapa como antecedente de lo que considera prácticas recurrentes de desinformación. En ese sentido, remarcó que su gobierno realiza un esfuerzo constante por comunicar el rumbo económico para contrarrestar ese contexto.

Al cerrar ese tramo de su exposición, el Presidente reafirmó que el respaldo social será clave para sostener el programa de reformas y volvió a atribuir a la oposición y a parte de la prensa un rol activo en la construcción de un escenario adverso. En un tono confrontativo, dejó en claro que la disputa política y comunicacional seguirá siendo un eje central de su gestión.

El presidente Javier Milei volvió a poner el foco en la agenda de reformas estructurales que impulsa su gobierno y dejó definiciones con fuerte contenido político y parlamentario durante una entrevista radial. El mandatario confirmó que, tras los proyectos actualmente en tratamiento, se prepara un nuevo paquete de leyes orientadas a profundizar la reducción del tamaño del Estado.

En ese marco, explicó que esas iniciativas forman parte de una concepción más amplia sobre el rol estatal, que fue abordada en la última reunión de gabinete, donde se analizaron los próximos pasos de la agenda reformista.

En una entrevista con Radio Mitre, Milei precisó que, luego de los proyectos que ya están en marcha, “uno de los paquetes de leyes que se viene ahora” estará vinculado a lo que definió como una “revolución de los seguros”, eje que, según sostuvo, permitirá avanzar hacia un esquema de menor intervención estatal.

Desde el plano político, el Presidente dejó en claro que la capacidad de avanzar en esa agenda está directamente condicionada por la correlación de fuerzas en el Congreso. Recordó que inició su mandato con una fuerte debilidad parlamentaria y, si bien destacó una mejora en la representación legislativa, admitió que todavía no cuenta con mayoría propia.

“Hoy tenemos una mejor composición, pero seguimos siendo primera minoría y no tenemos quórum propio”, sostuvo.  En ese sentido, remarcó que cada iniciativa requiere negociación política: “requiere mucho diálogo, requiere mucho consenso”, lo que impacta tanto en la velocidad como en el alcance de las reformas.

Milei explicó que por eso “las reformas no son todas lo pura que nosotros quisiéramos que fueran, ni tampoco van a la velocidad que a nosotros nos gustaría, pero bueno, esta es la lógica del sistema institucional qie los argentinos hemos validado”.

“Por lo tanto…, usted va a jugar un partido de fútbol, no se queja porque no le dejan hacer goles con la mano, salvo que sea un arquero y lo haga en contra”, ejemplificó.

Esa admisión introduce un matiz pragmático en un gobierno que, en lo discursivo, plantea transformaciones profundas. Milei reconoció que los proyectos no avanzan “ni a la velocidad ni con la pureza” que desearía, producto de las limitaciones propias del sistema institucional.

Al mismo tiempo, evitó profundizar la lógica de confrontación con otros espacios políticos. Frente a las especulaciones sobre la competencia con Mauricio Macri, el Presidente planteó que su prioridad es la gestión y no la disputa electoral, al sostener que su objetivo es “hacer un buen gobierno” para validar una eventual reelección.

Desde el punto de vista legislativo, esa postura se traduce en una estrategia basada en la construcción de mayorías circunstanciales para cada proyecto, en un Congreso fragmentado que obliga a negociar ley por ley.

En ese contexto, la agenda que se viene —según dejó entrever— estará atravesada por proyectos con impacto directo en el funcionamiento del Estado y el sistema económico, lo que anticipa nuevos debates parlamentarios intensos, tanto por su orientación como por sus efectos.

Finalmente, el jefe de Estado reivindicó los resultados de su gestión, pero dejó en claro que el ritmo de las reformas dependerá, en gran medida, de la dinámica política en el Congreso, donde el oficialismo sigue sin lograr mayorías propias para avanzar sin acuerdos.

La legisladora de Vamos por Más (VxM) y referente del Pro, Laura Alonso, analizó la situación judicial del jefe de Gabinete Nacional, Manuel Adorni, sospechado de corrupción, y cómo repercute en el Gobierno de Javier Milei de cara a los comicios del próximo año.

En ese sentido, la oficialista se refirió a la participación del vocero presidencial en el Tedeum que se realizó en la Catedral. “Me pareció que hubo buen clima en la catedral, afuera de la catedral también. Ojalá se traslade a la esfera general del debate público. Faltaban representantes de otros partidos, me parece que está bueno que haya mas diversidad política”, comenzó diciendo y aseguró que "no estaban peleados, ahí hubieron muchas interpretaciones durante bastante tiempo y en realidad hubo un trabajo coordinado entre el Gobierno de la Ciudad con áreas del Gobierno Nacional. Se trabajan en ámbitos federales y hoy se reflejó que hay coordinación. Jorge Macri tiene que garantizar ese buen vínculo para traerle beneficios a la ciudad y a los porteños".

Sobre esa misma línea, en diálogo con Tato Young, Alonso opinó sobre la situación judicial de Adorni. "Es una decisión política, está a tiro del dedo o no del presidente. Han pasado varias semanas y varios meses y está cumpliendo su cargo de acuerdo a lo que el presidente ha decidido. Nosotros no elegimos el equipo del presidente”, completó.

Si bien el Gobierno nacional evitó manifestarse sobre el discurso que dio este lunes el arzobispo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, ante el presidente Javier Milei, en el Tedeum de este 25 de Mayo, un encumbrado diputado del oficialismo sí lo hizo y de manera muy crítica.

Hablamos de Bertie Benegas Lynch, legislador muy cercano al Presidente, que no anduvo con vueltas. Para él, “el mensaje de García Cuerva fue lamentable e injusto con los logros del Gobierno”.

Durísimo, expresó que “algunos militan con sotana el regreso del peronismo que nos dejó 57% de pobres”, y cerró: “La permanente demonización del individuo, la riqueza y la romantización de la pobreza, los deja siempre en un mal lugar”.

En otro posteo, ya en diálogo con otros usuarios en la red social X, el presidente de la Comisión de Presupuesto sostuvo que “muchas autoridades clericales católicas son responsables de la huida de cientos de miles de creyentes. No es por el mensaje de Cristo sino justamente por contradecirlo”.

A su juicio, “han sido influenciados por el socialismo y terminan en una horrible contradicción e hipocresía autodestructiva”.

Y fue más lejos al postear imágenes del arzobispo con figuras políticas del peronismo, como Malena Galmarini, Sergio Massa, Rosana Bertone y Alicia Kirchner.

El mensaje de García Cuerva fue lamentable e injusto con los logros del gobierno.
Algunos militan con sotana el regreso del peronismo q nos dejó 57% de pobres.
La permanente demonización del individuo, la riqueza y la romantización de la pobreza, los deja siempre en un mal lugar. pic.twitter.com/5amSOeISbo

— Bertie Benegas Lynch (@NYGBertie) May 25, 2026

Qué dijo el prelado 

En su homilía, García Cuerva lanzó un mensaje contra la polarización y el odio: “Basta de arengar la polarización porque nadie se salva solo”, e hizo también un llamado a terminar con el odio y la confrontación, especialmente en redes sociales (“haters”, “terrorismo de las redes”).

Reclamó a la dirigencia política “una clase dirigente que se anime al diálogo, al encuentro y a la reconciliación”, y criticó la distancia entre dirigentes y sociedad: “Viven de privilegios, alejados del común de la gente”.

Sobre la situación social, dijo que “muchos están paralizados en sus esperanzas, oportunidades y dignidad”, e hizo esta descripción de sectores postergados: gente “tirada al borde del camino” sin fuerzas para seguir.

“Es cruel y escandalosa la ostentación, el despilfarro y el derroche”, dijo en oro pasaje, afirmando además que “nadie es descartable, nadie es desechable; todos somos importantes”.

Monseñor García Cuerva hizo también fuerte foco en los más vulnerables: jubilados, niños, enfermos, personas con discapacidad, trabajadores precarios.

“No es cuestión de buscar culpables… en parte somos todos responsables”, señaló en otro pasaje e hizo un llamado a pasar de la culpa a la acción: ayudar a “curar las parálisis” sociales.

Alertó también que “se asoma una nube de desmembramiento social", e hizo una crítica al individualismo al señalar que el “sálvese quien pueda” como expresión de un “individualismo cruel”.

Este 25 de mayo, día patrio, prometía ser un hito en la conducción del gobierno de La Libertad Avanza, ya que luego del tradicional Tedeum en la Catedral metropolitana, el presidente Javier Milei reunió al Gabinete nacional ampliado, es decir que estuvieron cara a cara Karina Milei, Manuel Adorni, Santiago Caputo, Patricia Bullrich y Martín Menem, protagonistas y actores estelares de los cortocircuitos internos que vienen escalando asombrosa y públicamente en los últimos días.

La reunión de los que toman las decisiones en el poder libertario fue la antesala de otra reunión de alto voltaje este martes, la de la Mesa Política, en la que casi todos los que se sentarán tienen problemas internos con alguno de ese círculo palaciego. Es decir, los mismos protagonistas, los mismos actores, los mismos problemas.

La novedad de esta interna libertaria sin fin es que los cortocircuitos más estridentes se advierten entre Javier y Karina Milei, visualizados a partir del escándalo en torno al supuesto enriquecimiento ilícito del que es investigado el polémico jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

Si bien la secretaria general de la Presidencia apañó inicialmente a Adorni, luego entendió que defenderlo significaría un gran costo político para el Gobierno libertario y le retiró el apoyo, pero ahí terció el Presidente y decidió mantener al funcionario.

En paralelo, con el correr del tiempo, gran parte del Gabinete también fue cambiando de opinión y pidiendo a Adorni presente la declaración jurada para justificar los excesivos gastos en propiedades y en viajes que se le atribuye y no condicen con su sueldo de funcionario y de su mujer Bettina Angeletti, quien era monotributista.

La senadora Patricia Bullrich, titular del bloque de La Libertad Avanza, hizo público ese pensamiento mayoritario y se enfrentó al presidente Milei, quien la reprendió.

Por eso, en algún momento en el área presidencial de la Casa Rosada se pensó en no invitarla más a las reuniones de Gabinete, pero la escalada interna frenó -por ahora- esa drástica y rimbombante decisión.

Luego, la interna se trasladó al asesor presidencial Santiago Caputo y al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en las redes sociales, el Coliseo, el circo romano de los libertarios donde dirimen fuerzas ahora las primeras espadas.

Cruces de un lado y del otro, ante la silenciosa y atónita mirada de los hermanos Milei.

El jefe de Estado esboza explicaciones pueriles y poco creíbles para intentar justificar el aguijoneo de un lado y del otro, e incluso algunos lo dejan mal parado.

La crisis es en el corazón libertario: Karina versus Javier Milei, por eso se animan los de abajo, tratando de sacar provecho.

Lo cierto es que ese espectáculo palaciego está espantando a algunos dirigentes aliados del Pro y de la UCR, que ya están pensando en desempolvar el no tan viejo pero si olvidado Juntos por el Cambio, aniquilado por Milei en las presidenciales del 2023.

Hasta le pusieron título a ese sueño: “Próximo paso”.

En el cada vez más influyente ecosistema de las redes sociales, la centralidad política no siempre es sinónimo de fortaleza. Javier Milei sigue siendo, sin discusión, el dirigente que ordena la conversación pública en la Argentina, pero lo hace en un contexto cada vez más adverso en términos reputacionales. Mientras el Gobierno enfrenta turbulencias internas y crecientes cuestionamientos, figuras como Mauricio Macri y Patricia Bullrich comienzan a mejorar su posicionamiento relativo, capitalizando el desgaste libertario.

Según el ranking anual de menciones en redes sociales elaborado por Monitor Digital, Milei acumula 32.964.000 menciones en el último año, muy por encima de Cristina Fernández de Kirchner (10.255.600) y del resto de los dirigentes. Esa supremacía lo consolida como el actor central del debate político digital desde antes de su llegada a la Casa Rosada en diciembre de 2023.

Sin embargo, el problema para el Presidente no está en la cantidad de menciones, sino en su calidad. Milei domina el volumen, pero pierde control sobre el sentido de la conversación. El crecimiento del sentimiento negativo lo ubica en una zona de deterioro reputacional que se profundiza en paralelo a la crisis interna de La Libertad Avanza.

Adorni, de vocero a factor de desgaste

En ese contexto, emerge con fuerza la figura de Manuel Adorni, que suma 5.781.000 menciones y se posiciona como el tercer dirigente más mencionado del país. Pero lejos de reflejar una consolidación política, ese crecimiento responde a la exposición generada por cuestionamientos patrimoniales y controversias que impactan en la credibilidad oficialista.

Adorni deja de ser únicamente el vocero o jefe de Gabinete para transformarse en un vector de desgaste. Su protagonismo digital no desplaza a Milei, pero sí arrastra parte del costo reputacional hacia la figura presidencial, alimentando dudas sobre el “diferencial moral” que el oficialismo reivindicaba.

Centralidad con costo

A nivel de identidades partidarias, La Libertad Avanza concentra el 65,8% de la conversación digital, frente al 28,3% del PJ/K y apenas 5,9% del Pro. El oficialismo mantiene así una amplia hegemonía en el sistema digital, aunque esa centralidad comienza a funcionar más como exposición al daño que como ventaja política.

El peronismo, si bien conserva volumen, no logra capitalizar plenamente la crisis libertaria. En tanto, el Pro aparece con menor presencia, pero con dirigentes mejor posicionados en términos de sentimiento.

Un sistema político en clave negativa

El análisis del sentimiento en redes de Monitor Digital dibuja un panorama preocupante para toda la dirigencia: ningún actor relevante logra ubicarse en terreno positivo o siquiera neutral.

En ese contexto generalizado de rechazo, Mauricio Macri (-69 puntos NSR) y Patricia Bullrich (-71) aparecen relativamente mejor posicionados. Recién después se ubica Javier Milei (-76), seguido por Cristina Kirchner (-77) y Manuel Adorni (-80). Más relegados quedan Axel Kicillof (-84), Sergio Massa (-88) y otros dirigentes.

La lectura es clara: Macri y Bullrich no crecen necesariamente por mérito propio, sino porque el núcleo libertario y el peronismo acumulan un mayor desgaste. Sin embargo, esa ventaja relativa aún no se traduce en liderazgo en volumen de conversación.

Desgaste sin transferencia

La erosión del oficialismo tampoco deriva automáticamente en una consolidación opositora. Cristina Kirchner continúa siendo la segunda dirigente más mencionada, pero con un nivel de negatividad elevado. Axel Kicillof, por su parte, sostiene presencia, aunque con indicadores de rechazo incluso peores que los del propio Milei en algunos tramos.

Esto sugiere que el malestar social y digital no encuentra todavía una canalización política clara. La crisis libertaria debilita al Gobierno, pero no construye una alternativa emocionalmente atractiva en el ecosistema digital.

Instagram: seguidores, pero no necesariamente apoyo

El análisis también pone el foco en Instagram como plataforma para medir el vínculo entre dirigentes y audiencias propias. Allí, la dinámica muestra otra cara del fenómeno.

Tanto Milei como Adorni evidencian una desaceleración —e incluso caídas— en la captación de nuevos seguidores hacia marzo y abril de 2026. En contraste, Kicillof presenta una leve mejora relativa, aunque insuficiente para revertir su mala valoración general.

El dato refuerza una idea clave: en contextos de crisis, el crecimiento en visibilidad o seguidores no implica necesariamente adhesión. Muchas veces responde al interés generado por el conflicto.

Engagement: otra disputa

En términos de interacción con sus seguidores, Kicillof lidera la tasa de engagement, seguido por Mauricio Macri, que logra posicionarse por encima de Milei, Adorni y Cristina Kirchner.

Aquí se manifiesta otra disociación relevante: el dominio de la conversación abierta no coincide con la fortaleza en la construcción de comunidad. Milei lidera el ruido, pero no todos los indicadores de vínculo con su base.

Capitalizar el desgaste

En definitiva, el escenario digital actual muestra a un oficialismo que conserva centralidad, pero bajo condiciones cada vez más adversas. La exposición permanente amplifica los costos de cada conflicto interno y erosiona su reputación.

En ese marco, Macri y Bullrich logran moverse con mayor comodidad relativa. No dominan la conversación, pero quedan menos afectados por la negatividad general, lo que les permite capitalizar —al menos parcialmente— las “desgracias” libertarias.

Por ahora, esa mejora no alcanza para redefinir el mapa de poder en redes. Pero sí marca una tendencia: en un sistema político donde todos pierden imagen, el que cae menos empieza a ganar terreno.

En su discurso por el 172° aniversario de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, el presidente Javier Milei puso el foco en la dimensión legislativa de su gestión, al destacar una serie de leyes aprobadas en el Congreso y remarcar la disputa política con la oposición en torno al rumbo económico.

El mandatario sostuvo que su gobierno logró avanzar con reformas estructurales que durante años no pudieron concretarse y subrayó el rol del oficialismo para sostener la agenda parlamentaria. En ese marco, mencionó la sanción de la Ley de Modernización Laboral y la baja de la edad de imputabilidad, dos iniciativas que, según enfatizó, llevaban décadas sin lograrse.

“Durante 40 años en Argentina se intentó modernizar el mercado laboral y nadie lo pudo hacer. Y los únicos que pudimos hacer eso en la historia fuimos nosotros”, afirmó.

Al atribuir esos avances, Milei destacó la ingeniería política de su entorno y mencionó a Manuel Adorni, Karina Milei, Santiago Caputo y “el Colo” Santilli como parte del esquema que permitió destrabar proyectos en el Congreso. Cabe observar que no mencionó en esta cita ni al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, ni a la jefa del bloque de senadores de LLA, Patricia Bullrich.

En la misma línea, el Presidente reivindicó otras iniciativas legislativas como la Ley de Glaciares y defendió el avance de proyectos vinculados a la propiedad privada en el Senado, en sintonía con los lineamientos del Pacto de Mayo.

El jefe de Estado también apuntó contra la oposición, a la que acusó de haber impulsado “40 leyes para romper el equilibrio fiscal” y de intentar desestabilizar su programa económico. En ese contexto, habló de un “intento de golpe de Estado” con impacto en variables como la inflación y la actividad.

Pese a ese escenario, Milei resaltó una reciente victoria parlamentaria en la Cámara de Diputados, donde aseguró que el oficialismo se impuso en una sesión clave. “Ayer le ganamos 13 votaciones a los kukas y a los enemigos del progreso en la Cámara de Diputados. Trece a cero le ganamos”, afirmó.

Según detalló, ese resultado incluyó la aprobación de la denominada ley “Hojarasca” —orientada a eliminar normas que, a su juicio, obstaculizan la actividad económica—, iniciativas vinculadas a subsidios y zonas frías, y un paquete de acuerdos comerciales y convenios internacionales.

El mandatario vinculó estos avances legislativos con la estrategia económica de su gobierno, al señalar que cada norma aprobada contribuye a mejorar las condiciones para reducir impuestos. “Cada ley que aprobamos para potenciar cualquier aspecto de nuestra economía nacional es un paso más que ayudará a eliminar las retenciones al agro”, sostuvo.

En ese marco, volvió a respaldar a su equipo económico, con menciones al ministro Luis Caputo, al titular del Banco Central Santiago Bausili y al canciller Pablo Quirno, a quienes atribuyó el proceso de estabilización macroeconómica. Y criticó de paso a Mauricio Macri cuando citó que “nosotros no expropiamos como el Plan Bonex, no defolteamos al estilo kirchnerista o al estilo macrista llamándolo reperfilamiento”.

El discurso incluyó además anuncios para el sector agropecuario, como la reducción de retenciones para trigo y cebada desde junio de 2026 y un esquema gradual para la soja a partir de 2027, además de rebajas impositivas para distintas ramas industriales.

Más allá de las medidas, Milei buscó mostrar un gobierno con capacidad de convertir promesas en leyes y resultados concretos. “Cumplimos todas las promesas de campaña”, afirmó, en un mensaje que combinó defensa de la gestión, confrontación política y apuesta a profundizar su agenda legislativa.

En una nueva aparición pública con tono político, el expresidente Mauricio Macri lanzó cuestionamientos hacia Javier Milei por lo que definió como una actitud “intolerante” frente a las críticas y una conducción con rasgos de “caudillo”. Lo hizo durante el Foro de Presidentes sobre Política y Democracia organizado por la Universidad Austral, donde compartió panel con el exmandatario uruguayo Julio María Sanguinetti.

Aunque volvió a expresar su respaldo al programa económico impulsado por la Casa Rosada, Macri marcó diferencias respecto del estilo de conducción libertario. Según planteó, el país necesita una etapa basada en la construcción institucional y en equipos de gestión, más que en figuras individuales. En ese sentido, reivindicó el perfil técnico y organizativo del Pro.

“El próximo paso no es solamente desarmar lo que está mal, sino construir algo duradero”, sostuvo el líder amarillo, quien comparó el proceso político con una obra de ingeniería que requiere planificación y método. También remarcó la importancia de rodearse de dirigentes capaces de señalar errores y cuestionó la escasa tolerancia del oficialismo frente a opiniones críticas.

Durante la entrevista con la periodista Florencia Donovan, Macri insistió en que la Argentina debe dejar atrás los personalismos y los “ismos” que, según afirmó, dificultaron la consolidación democrática. En esa línea, recordó la interna presidencial de Juntos por el Cambio en 2023 y aseguró que buscó promover una alternativa que superara la lógica de liderazgos centrados en una sola figura.

Sin nombrarlo directamente en algunos pasajes, el expresidente deslizó críticas hacia Milei por presentarse como una figura salvadora. Incluso afirmó que el mandatario “se siente como un profeta”, en referencia a la centralidad que ocupa dentro de La Libertad Avanza.

Pese a las diferencias, Macri mantuvo su apoyo a la orientación económica del Gobierno y destacó la apertura internacional impulsada en los últimos años. Además, pidió que el peronismo avance hacia posiciones más moderadas y compatibles con esas políticas.

El exmandatario también aprovechó para responderle a Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, quien había advertido que una eventual candidatura presidencial de Macri podría dividir al electorado de derecha y beneficiar al kirchnerismo. “Preguntale a Cristina si favorecimos al kirchnerismo”, retrucó con ironía.

Mientras tanto, dentro del Pro continúan las señales a favor de una posible postulación presidencial de Macri en 2027. Aunque el partido evita confirmaciones, dirigentes cercanos al expresidente impulsan su figura en distintas actividades y recorridas federales. Este jueves continuará su agenda política en Mendoza, donde buscará fortalecer la estructura partidaria en el interior del país.

En medio de la controversia desatada el fin de semana dentro del universo libertario, el presidente Javier Milei buscó bajar el tono a la disputa interna y negó que exista un enfrentamiento de fondo entre los sectores que rodean a Martín Menem y a Santiago Caputo, dos figuras clave del oficialismo.

Durante una entrevista en el canal de streaming Neura, el mandatario calificó como “prefabricada” la polémica que involucró al titular de la Cámara de Diputados y aseguró que se trató de una maniobra destinada a generar ruido político. En ese sentido, afirmó que la situación fue “algo que le han plantado” a Menem y que el propio dirigente ya dio explicaciones en el ámbito del gabinete.

El episodio tuvo su origen en redes sociales, donde se vinculó a Menem con una cuenta anónima que difundía críticas hacia distintos sectores del Gobierno. A partir de allí se disparó una escalada de interpretaciones y cruces dentro del ecosistema digital libertario, que incluso expuso tensiones entre dirigentes y referentes del oficialismo.

Lejos de convalidar esa lectura, Milei insistió en que el conflicto fue artificial. “La controversia del fin de semana está prefabricada para generar un problema”, remarcó, al tiempo que buscó respaldar de manera explícita tanto a Menem como a Caputo.

Sobre el presidente de la Cámara baja, destacó su desempeño de gestión y lo definió como un actor central en la dinámica parlamentaria. En paralelo, reforzó su cercanía con su principal asesor político, a quien describió en términos personales: “Santiago Caputo es como un hermano para mí”.

Con ese doble respaldo, el jefe de Estado procuró transmitir una imagen de cohesión interna en momentos en que las disputas digitales cobran cada vez más visibilidad dentro del oficialismo. De hecho, relativizó el concepto mismo de “interna” y lo atribuyó a una mirada del periodismo frente a diferencias que consideró naturales.

En esa línea, sostuvo que las discrepancias dentro del espacio no solo son inevitables sino también deseables. “Si todos pensáramos igual, significa que no está pensando nadie”, planteó, y defendió la existencia de miradas diversas como parte de un funcionamiento saludable. Según explicó, el pensamiento crítico contribuye a mejorar la toma de decisiones, siempre que el foco esté puesto en los resultados.

El trasfondo del conflicto dejó expuesto, una vez más, el peso que tienen las redes sociales en la estructura política libertaria. Desde la campaña presidencial, ese territorio se convirtió en una herramienta central de comunicación, pero también en un espacio donde se dirimen tensiones, alineamientos y estrategias.

En este caso, la difusión de publicaciones y capturas vinculadas a una cuenta anónima alcanzó rápidamente a los principales referentes del espacio y obligó a pronunciamientos públicos para contener el impacto. La explicación de Menem, en la que atribuyó lo ocurrido a un error en el manejo de redes y a interpretaciones malintencionadas, formó parte de ese intento por cerrar el episodio.

Con su intervención, Milei buscó clausurar la discusión y evitar que escale hacia un conflicto político mayor. Su mensaje apuntó a reafirmar la conducción centralizada del espacio y a desactivar la idea de fracturas internas, en un momento en que la cohesión aparece como un activo clave para el Gobierno.

A un año de la definición de candidaturas para la elección presidencial, el expresidente Mauricio Macri juega con volver a ser candidato a la poltrona de Rivadavia en la Casa Rosada o -al menos- ser nuevamente el Pro el partido que le dé a Javier Milei la diferencia necesaria en el balotaje para seguir en el poder.

En 2023 fue Patricia Bullrich, la entonces titular del Pro y perdidosa en la elección presidencial (salió detrás de Sergio Massa y Milei) la que le dio apoyo al líder de La Libertad Avanza para superar finalmente al líder del Frente Renovador y candidato del peronismo.

Macri no tiene actualmente ninguna relación con el jefe de Estado: ya no hay cenas con milanesas en Olivos, ni siquiera un simple saludo en algún evento público, como ocurrió días atrás en la Fundación Libertad.

Y con la caída en las encuestas de Milei, Macri cree que la mayoría de ciudadanos hoy descontentos con La Libertad Avanza son votos Pro que le podrían servir para que el año próximo su partido pueda amagar con una candidatura presidencial o, al menos, sea un argumento valedero para que LLA respalde la postulación de Jorge Macri (Pro) a la reelección a la jefatura de Gobierno porteña.

Todo indica que en la proyección actual de Macri es impensable una candidatura presidencial con la aspiración de ganar las presidenciales, pero sí tiene capacidad de daño en una elección pareja a La Libertad Avanza.

Ahora, si Karina “El Jefe” Milei, secretaria general de la Presidencia y jefa partidaria libertaria, accede a modificar su decisión de impulsar una candidatura violeta “punzó” a jefe de Gobierno -era Manuel Adorni, jefe de Gabinete, de capa caída y hoy fuera de la cancha electoral- y acuerda que su fuerza apoyará la postulación de Jorge Macri, el Pro devolvería la gentileza y respaldaría a Milei en la carrera hacia la reelección.

El sector bonaerense del Pro, capitaneado por el presidente del bloque de Diputados de la Nación, Cristian Ritondo, y el ministro del Interior, Diego Santilli, apuesta a engrosar ese acuerdo con la Casa Rosada y lograr que la fórmula para suceder al gobernador Axel Kicillof sea encabezada por el segundo. Es que Santilli considera tener los pergaminos para derrotar al peronismo en su bastión, como ya lo hizo dos veces, la última el año pasado en la elección legislativa de octubre.

Por eso Ritondo le pide prudencia a Mauricio Macri y no tirar demasiado la cuerda contra Milei, porque no solo están en juego las posibilidades electorales de Jorge Macri y Santilli, sino también las de los gobernadores del Pro: Rogelio Frigerio (Entre Ríos) e Ignacio Torres (Chubut).

Y lo mismo le piden a Macri los gobernadores bajo un único argumento: hay que “impedir que vuelva el populismo”, como le dicen al peronismo en sus diferentes versiones.

Lo cierto es que Mauricio Macri sabe que es la oportunidad para azuzar a Milei, luego del destrato y ninguneo que el jefe de Estado, Karina Milei y el asesor presidencial Santiago Caputo le dieron estos largos dos años.

Por eso el expresidente sabe también que debe jugar a un equilibrio entre aprovechar la caída de imagen de Milei y reagrupar al alicaído partido amarillo o apenas intentar detener la incesante sangría de dirigentes hacia la Libertad Avanza.

La dilación del jefe es de Gabinete, Manuel Adorni, en presentar la declaración jurada de sus bienes, parece ser que no va a llegar a la inauguración del Mundial, ya que el fiscal Gerardo Pollicita, que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito, no tiene la paciencia del presidente Javier Milei y planea pedirle justificar uno a uno sus bienes, esta vez sin “olvidos” (en su declaración de 2024 Adorni no admitió nuevas propiedades).

De acuerdo con información fuentes judiciales consultadas por parlamentario.com, el fiscal Pollicita planea, también, llamarlo a indagatoria si el jefe de Gabinete no justifica su patrimonio, que al parecer se incrementó exponencialmente desde que es funcionario público.

Antes, habrá una instancia judicial crucial el miércoles cuando se abra el teléfono del contratista Matías Tabar, quien reveló que  Adorni pagó 245.000 dólares por refacciones en la casa de Indio Cua, declaración judicial que encendió las alarmas en la fiscalía de Pollicita, por el volumen excesivo de dinero cash.

Más allá de eso, el presidente Milei tiene mucha paciencia con Adorni, a quien “banca” pese a no haber validado aún su patrimonio, tanto públicamente como en sede judicial o en la Oficina Anticorrupción. La actitud de Milei incluso produjo un cortocircuito -el primero que se les conoce- con su hermana y secretaria general de la Presidencia,  Karina “El Jefe” Milei, quien generalmente acostumbra a manejar los asuntos de gestión y la política, mientras que el jefe de Estado se ocupa de la economía.

Milei dijo que Adorni develará próximamente su misteriosa documentación (se especuló que antes del Mundial de Fútbol), y reprendió a la ahora senadora violeta Patricia Bullrich cuando en la Rosada preguntó lo que casi todo el Gabinete piensa, pero nadie se atreve a plantear.

Efectivamente, es el presidente Milei quien encarna una enfática defensa a rajatabla del jefe de Gabinete, a quien dijo que considera “honesto” y que validará su patrimonio, adelantando una decisión que le corresponderá al fiscal Pollicita y al juez Ariel Lijo, quienes lo investigan por presunto enriquecimiento ilícito.

En cuanto a la “divergencia” entre los hermanos Milei, podría ser un caso testigo que se develará con el correr de los días: si es puntual o si Karina ha relegado, poder en detrimento del jefe de Estado en las decisiones palaciegas.

Por eso, el próximo miércoles será un día clave en la investigación contra Adorni, puesto que el juzgado de Lijo ha dispuesto que se abra el teléfono del contratista Tabar para determinar  fehacientemente si, como dice, cobró 245.000 dólares en varios pagos en dólares cash para realizar las obras en la casa de Indio Cua en Exaltación de la Cruz.

Tabar ya declaró en sede judicial y luego presentó pruebas sobre sus dichos (remitos y facturas) y además ni bien se presentó por primera vez ante Pollicita había entregado su teléfono para que se corroboraran sus diálogos y acuerdos con Adorni.

El jefe de Gabinete no solo tiene los problemas judiciales de no haber declarado hace dos años su patrimonio real, sino que es una intriga cómo presentará su declaración jurada, teniendo en cuenta sus gastos cash en dólares por unos 800.000 dólares en efectivo, de acuerdo con la información judicial.

Las otras inconsistencias tampoco las aclaró: su vínculo con el periodista y amigo Marcelo Grandío, quien tenía varios contratos con la Televisión Pública -dependiente de la Jefatura de Gabinete- y quien al parecer llevó “gratis” a Adorni a Punta del Este, el viaje furtivo que resultó una punta del ovillo de las derivaciones judiciales del jefe de Gabinete.

El funcionario de Milei tampoco explicó por qué le dijo a Luis Majul que sus días en Punta del Este fueron sus únicas vacaciones junto a su familia desde que integra el Gabinete y resultó ser que tiene chequeados vuelos a al menos a Aruba, Bariloche y Gualeguaychú.

En otra jornada muy activa en redes sociales, en la que más temprano había reflotado su batalla personal contra el wokismo y tildado de “limitados” a sus críticos, el presidente Javier Milei sorprendió realizando una enfática defensa de José Luis Espert, quien debió renunciar a ser candidato a renovar su banca desde el primer lugar de la lista bonaerense de La Libertad Avanza, envuelto en un escándalo que había tornado su postulación inviable.

En un posteo encabezado por la frase: “PERIODISTAS DE MIERDA (95%)”, el primer mandatario escribió: “A José Luis Espert le DESTRUYERON la reputación, lo empujaron al ostracismo y quisieron convertirlo en un criminal mediante una OPERACIÓN POLÍTICA Y MEDIÁTICA INFAME”.

Según Milei, “durante semanas lo ENSUCIARON, lo DIFAMARON y lo condenaron públicamente sin pruebas, sólo porque defendía las ideas de la libertad y les resultaba incómodo. Pero finalmente, la Justicia de Estados Unidos aceptó la declaración de INOCENCIA respecto del narcotráfico del que se acusaba a la persona utilizada para golpear y ensuciar a José Luis Espert”.

Cabe recordar que Espert fue acusado de haber tenido relación con Federico “Fred” Machado, un empresario con causas de narcotráfico, lavado de dinero y fraude en Estados Unidos, adonde fue extraditado para ser juzgado allí por la justicia norteamericana.

Se investigaba un pago de alrededor de 200.000 dólares recibido oportunamente por Espet, quien dio explicaciones confusas y erráticas que no lograron contener la crisis. Terminó dando lo que definió como “un paso al costado” para no perjudicar al proyecto.

Lo cierto es que “Fred” Machado se desvinculó de las acusaciones por narcotráfico ante la justicia de los Estados Unidos, para lo cual admitió ser culpable en dos causas por lavado de activos y fraude fiscal. Según trascendió desde Estados Unidos, el empresario habría llegado a un acuerdo con la fiscalíapara declararse culpable de dos de las acusaciones a fin de desligarse de delitos de narcotráfico, algo que debe ser aceptado por el juez de la causa a partir de este lunes.

Milei se preguntó este domingo: “¿A quién carajo se le ocurre que, a los 58 años y después de toda una vida exitosa de trabajo en el sector privado, el profesor Espert entra en política para lavar dinero del narcotráfico?”. Y agregó: “Hicieron MIERDA a un tipo inocente. Le arruinaron la vida, le destruyeron la carrera política y buscaron dinamitar a uno de los pocos que llevaba MÁS DE 20 AÑOS defendiendo las ideas de la libertad en la Argentina”.

“¿Y todo por qué? Por MISERABLES. Por operadores. Por basura política y mediática que vive de destruir gente honesta”, sintetizó el Presidente.

Milei continuó su extenso posteo diciendo que “muchos periodistas y muchos políticos deberían pedir DISCULPAS PÚBLICAS. Pero todos sabemos que NO LO VAN A HACER, porque viven de operar, mentir, difamar y ensuciar. Y si surgiera el milagro de que algunos lo hicieran, no veríamos ni un DÉCIMO del tiempo empleado en pedirle disculpas con respecto al tiempo empleado en arruinarle la vida”.

Agregó que “es por eso que NO ODIAMOS LO SUFICIENTE A LOS PERIODISTAS”, tras lo cual dijo estar “con José Luis Espert, SIEMPRE del lado de la verdad y de la libertad”, y cerró con su habitual “VIVA LA LIBERTAD CARAJO...!!!”.

Este domingo se cumplen once días desde que el Presidente adelantó que su jefe de Gabinete adelantaría la presentación de su declaración jurada, tal cual había reclamado horas antes la senadora Patricia Bullrich. Desde Estados Unidos, Javier Milei dijo esa noche en una entrevista que pidió que le hicieran en La Nación+, que “Manuel ya tiene todas las cosas listas y estaba por presentar los números por adelantado (…) Lo que hizo Patricia fue spoilear lo que iba a suceder”.

Eso aún no sucedió y es uno de los efectos más nocivos del caso Adorni, pues no hay nada peor para un presidente que la devaluación de su palabra. Sobre todo en el caso de Milei, que alardea permanentemente de estar haciendo exactamente lo que dijo en campaña.

Hay que reconocer que mucho de lo que prometió lo ha hecho realidad: achicar drásticamente el Estado; eliminar ministerios, quitar subsidios; endurecer las políticas de seguridad; la reforma laboral; alinear la política exterior con Washington e Israel… Pero justamente en economía -el área que Milei domina-, es donde se registran los incumplimientos más notorios: en campaña prometió dolarizar; eliminar el Banco Central para impedir la emisión monetaria, y bajar la inflación “a cero”, entre otras cosas, pero estas tres eran las más rimbombantes. Quedaron lejos y todos coinciden que es mejor que no haya cumplido esos proyectos que proclamaba a los gritos, pero en el caso de la inflación ha llegado a un piso que obviamente contrasta con lo que dejó el gobierno anterior, mas es muy elevado para los estándares propuestos por Milei, a dos años y medio de gestión. Ni qué decir con su promesa, reiterada varias veces, de que la inflación comenzaría con cero a partir de agosto. Eso tampoco sucederá y se lo recordarán convenientemente cuando la realidad lo corrobore.

Eso sí: el jueves pasado el gobierno tuvo la primera buena noticia en la materia de los últimos once meses, cuando se conoció que la inflación de abril fue de 2,6%, casi un punto menos que el mes anterior (3,4%). Un dato positivo, que todos anticipaban, como también advierten que en mayo el índice pegará otro respingo. Veremos. La realidad concreta es que, al cabo del primer cuatrimestre, quedó superada la inflación anual estimada en el Presupuesto 2026. Era de 10,1%, y en lo que va del año se acumularon 12,3 puntos.

La palabra presidencial devaluada y una inflación que si bien ha bajado sustancialmente respecto de la era Massa, está lejos de llegar a lo previsto por Milei, es una combinación que explica en gran medida la fuerte caída de su imagen.

Un trabajo de D’Alessio Irol Berensztein expresa que un 68% de los encuestados (4 puntos más que el mes anterior) considera que la situación económica está peor que el año pasado, contra un 31% que cree estar mejor. Dato relevante: entre los votantes de LLA, el optimismo cayó 6 puntos. Y las expectativas económicas respecto del próximo año, en el que se elegirá presidente, decrecieron dos puntos: un 39% de la población cree que la economía estará mejor, y un 56 la ve peor.

Según D’Alessio Irol Berensztein, la percepción sobre la gestión del Gobierno de Milei continúa sin encontrar su piso luego de los escándalos y sospechas de corrupción dentro del gabinete, llegando a un nuevo mínimo para esta gestión: el 61% lo evalúa negativamente y un 37% continúa apoyando.

Guillermo Francos encabeza la lista de imagen positiva, con 46%, completando ese top tres Patricia Bullrich (43%) y Mauricio Macri (40%), quien mejoró 5 puntos en los últimos dos meses. El presidente Milei se ubica séptimo, con 35%, detrás de Axel Kicillof, el principal líder opositor, que goza de un 40% de valoración positiva.

Datos que explican el tono desmedido del Presidente en su raid mediático del jueves pasado por plataformas libertarias, donde insultó a medio mundo -con preferencia en el periodismo en general y Débora Plager en particular- y usó, a lo largo de las cinco horas que les dedicó, un lenguaje impropio para un mandatario. Es como si no le preocupara el rubor que como mínimo embarga a quienes, alejados del fanatismo, escuchan expresarse así al Presidente de la Nación, y solo atendiera una supuesta realidad limitada a las redes sociales donde pasa no menos de cinco horas diarias. En ese marco, se mimetizó con sus interlocutores, de los que se confiesa oyente, en su calidad de usuario denominado “Javier Milei 55”. A ellos les habla, y en su nombre, solo a los propios.

Sin mostrar mayor empatía con quienes sufren las consecuencias de una micro que no termina de alinearse con una macro más positiva, sobre los que expresó, eso sí, que “al tomar decisiones no te podés olvidar que hay gente detrás, porque te equivocás y la gente se caga de hambre”.

En una de las entrevistas con esos entusiastas militantes, el Presidente confirmó haber sido él quien ordenó dejar de emitir LEFI (Letras Fiscales de Liquidez), un instrumento clave del esquema económico de la primera parte de la gestión mileísta. La medida fue tomada para eliminar pasivos del Banco Central, evitar emisión monetaria y pasar a un esquema de “agregados monetarios”; dicho en otras palabras: sacar del medio un mecanismo que generaba intereses automáticos y ordenar la política monetaria. Si bien Milei la reivindicó, esa decisión generó un shock importante: al desarmar las LEFI, quedaron miles de millones de pesos “libres” en los bancos, y como sobraban pesos, las tasas cortas se desplomaron. Ese exceso de liquidez empujó la demanda de dólares, y fue así que se generó en julio de 2025 un clima de inestabilidad, con suba del dólar, cambios en las tasas e intervención del BCRA.

A partir de entonces, la inflación no volvió a bajar. Si hay algo peor que la credibilidad de la palabra presidencial decaiga, es que la idoneidad sea puesta en duda por los resultados.

Convertida por decisión propia del Ejecutivo en antagonista perpetua, la comunidad universitaria concretó el martes pasado una nueva protesta, la cuarta de la era Milei. Si bien fue masiva, con réplicas en las principales ciudades de todo el país, el Gobierno optó por asignarle un matiz político; y como la primera de esas marchas fue realmente enorme, surgió la comparación con la cual desde el poder optaron por minimizarla. Como si algunos miles más, o unos miles menos hicieran la diferencia. Como sea, el Gobierno está lejos a esta altura de reconsiderar su postura y seguirá sin implementar la Ley de Financiamiento Universitario votada varias veces y cuyo veto fue derogado en el Congreso, hasta que la Corte Suprema resuelva.

El Tribunal Superior ya está en poder del expediente y en condiciones de hacerlo fallar, pero maneja los tiempos. Aunque todo indica que, llegado el momento, le ordenará al Poder Ejecutivo cumplir con la norma. Los miembros de la Corte sostienen que los problemas de la política los tiene que resolver la política, y éste es un conflicto entre poderes donde la política intervino una y otra vez aprobando lo que el Ejecutivo ahora no cumple.

No hay plata: si ya tenía ese argumento para mantenerse en sus trece, el Gobierno ahora tiene más justificativos. En vísperas de la movilización, el Poder Ejecutivo publicó la Decisión Administrativa 20/2026 que dispone una modificación del Presupuesto 2026 con un fuerte recorte del gasto público, en lo que constituye una de las medidas de ajuste más relevantes recientes.

El recorte redondea los $2,5 billones del gasto público, y equivale nada menos que aproximadamente 1,6% del PBI o del total del presupuesto.

El mayor ajuste será en subsidios energéticos y tarifas (los pasajes de transporte subirán fuerte y escalonadamente hasta septiembre), a razón de $1,47 billones menos. La reducción de programas energéticos será de cerca de $359.000 millones menos.

En Educación, habrá recortes en el Fondo de Compensación Salarial Docente; el Plan Nacional de Alfabetización; transferencias a EDUC.AR, e infraestructura universitaria. En este contexto, habrá más de $78.000 millones menos en partidas docentes.

En Salud, habrá recortes en programas sensibles, como el de prevención y tratamiento del cáncer (más de $63.000 millones).

Habrá también menos fondos para rutas, agua y saneamiento, y caída de transferencias a las provincias por unos $970.000 millones, afectando obras y recursos locales.

Están incluidos en el ajuste los refuerzos de partidas para pagos judiciales previsionales, como así también fondos para retiros voluntarios en ANSeS.

Las medidas del Gobierno obedecen a la baja en los ingresos fiscales, consecuencia de la fuerte caída del consumo que incide en la recaudación. Como respuesta, el Gobierno ratificó que no modificará el rumbo del ajuste.

En este marco, una de las “promesas” que sí se mantienen vigentes resulta ser aquella que le confesó a una periodista del sitio estadounidense The Free Press: “Amo ser el topo dentro del Estado. Soy el que destruye el Estado desde adentro”.

Nadie podrá decir que ahí el Presidente haya faltado a la verdad.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. defendió la conducta de dirigentes oficialistas cuestionados, respaldó sin matices a Manuel Adorni pese a las denuncias que lo involucran y rechazó las críticas por el estilo de vida de algunos referentes libertarios. El titular de la Cámara baja insistió en que el Gobierno atraviesa un momento de solidez, minimizó las tensiones internas y se mostró convencido de que Javier Milei logrará la reelección.

Consultado sobre la polémica generada por la exhibición de bienes de alto valor por parte de dirigentes oficialistas —en particular el caso del diputado Manuel Quintar—, Menem sostuvo que se trata de cuestiones estrictamente personales. “No, no estoy pensando en un Tesla. No me gusta meterme en la vida privada de las personas”, respondió, y agregó: “Puede hacer lo que quiera con su vida y yo no soy quién para juzgarlo”. En la misma línea, rechazó que exista una contradicción con el discurso de ajuste del Gobierno y afirmó que “este gobierno no es careta”. Según explicó, exigir cambios en el estilo de vida sería “ser lo políticamente correcto para los políticos de siempre”.

Ante las denuncias sobre presuntos direccionamientos de recursos estatales, el legislador consideró que ya fueron suficientemente aclaradas: “El ya explicó perfectamente cómo son todos sus vínculos. No hay nada más para decir”.

En un reportaje concedido a Clarín, relativizó el impacto político de estas situaciones: “Es la vida privada de las personas”, insistió.

Menem dedicó un tramo central de la entrevista a defender a Manuel Adorni, vocero presidencial, frente a las investigaciones en curso. Ratificó su respaldo sin matices: “Confío 100% en Manuel Adorni” y reiteró que “no tiene que dar un paso al costado, no corresponde”. A su juicio, el tratamiento mediático del tema resulta excesivo: “Me parece una barbaridad la condena mediática. Vivimos en una República, tenemos división de poderes y para eso está la Justicia”.

El dirigente libertario sostuvo que la persistencia del tema en la agenda pública responde a una desproporción frente a otros indicadores que considera positivos. “En la Argentina hay buenas noticias todos los días”, afirmó, y mencionó entre ellas inversiones proyectadas, baja de la inflación y acumulación de reservas. En esa línea, juzgó “ridículo” que se mantenga el foco en la controversia.

Respecto de las críticas por eventuales contradicciones del oficialismo —como la toma de créditos hipotecarios del Banco Nación por parte de funcionarios—, Menem las relativizó. Consideró que el acceso al crédito es una herramienta habitual en economías desarrolladas y destacó que “los países del mundo que progresan lo hacen con créditos hipotecarios”.

Sobre el impacto político de estos debates, desestimó que afecten la imagen del presidente. “Los creadores de que Milei iba a vender órganos son los mismos creadores de ‘la gran caída de la imagen de Milei’”, afirmó, y remarcó que su evaluación se basa en resultados electorales: “Yo prefiero medir con las urnas”.

En cuanto a la situación interna del oficialismo, negó conflictos relevantes. Aunque reconoció la existencia de “diferentes puntos de vista”, aseguró que no afectan el rumbo: “Se debate, se toma una decisión y se avanza”. Incluso relativizó versiones de tensiones entre Karina Milei y Patricia Bullrich, al señalar que el espacio sigue trabajando “muy bien” y de manera coordinada.

Menem definió el momento del Gobierno como “la segunda mitad del primer tiempo” y sostuvo que “las bases donde está parado son cada vez más sólidas”. En ese contexto, identificó como principal riesgo el eventual retorno del populismo, al que vinculó con antecedentes históricos de inestabilidad para gobiernos no peronistas.

En una de sus definiciones más categóricas, el presidente de Diputados aseguró que Milei logrará la reelección: “Va a ser el primer presidente no peronista reelecto”. También expresó su convicción de que el actual mandato finalizará con “la inflación en cero”.

Frente a cuestionamientos por la situación social y el empleo, Menem llamó a observar tendencias generales y no casos puntuales. “Hay un grave error que es mirar la foto y no la película”, sostuvo, y afirmó que, según datos oficiales, el empleo ha crecido desde la asunción del actual Gobierno.

De cara al futuro político, evitó definiciones personales sobre una eventual candidatura y se limitó a señalar que su “único objetivo” es concluir su mandato al frente de la Cámara. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de aceptar otro desafío si se lo pide el presidente: “Yo soy un soldado del presidente”.

Finalmente, al referirse a la oposición, opinó que Mauricio Macri debería comprometerse con la erradicación del populismo y consideró improbable una competencia electoral entre el exmandatario y Milei. “Le haría un favor al kirchnerismo”, advirtió.

A lo largo de la entrevista, Menem combinó definiciones políticas con reflexiones sobre su experiencia en el Congreso, al que describió como un “Coliseo” donde “todo se exacerba”. Según relató, su paso por la actividad legislativa le permitió revisar prejuicios y comprender que los dirigentes “son seres humanos, con defectos y virtudes”.

En el marco del raid mediático del jueves, el Presidente salió a bancar fuerte al diputado jujeño Manuel Quintar, el dueño del Tesla Cybertruck que dio la nota esta semana estacionándolo en las cocheras del edificio Anexo de la Cámara baja. Javier Milei defendió el derecho del diputado libertario a disponer de su patrimonio, y hasta se permitió mostrar algún rasgo de envidia.

“Ojalá yo pudiera comprarme uno, ¿cuál es el problema?”, sostuvo el Presidente, al tiempo que calificó las críticas como “un argumento comunista”. Y fue aun más enfático al remarcar que la adquisición del vehículo no debería generar cuestionamientos si fue realizada de manera lícita. “Si el tipo se ganó honestamente la plata, se la gasta en lo que se le canta el culo, a mí qué me importa”, expresó.

Negó también un supuesto malestar del presidente de la Cámara con el diputado jujeño, atribuyéndole la especie a la periodista Cecilia Bouflet, a la que trató de mentirosa por decir que “Martín Menem lo llamó a este diputado de Jujuy cagándolo a pedos porque se fue con el Tesla al coso (por el Congreso). Esto es una pelotudez del tamaño de una casa… si Martín dijo eso, me iba a agarrar con Martín”, comentó, aclarando que el jefe de los diputados le dijo: “No, yo ni en pedo; si el flaco se quiso comprar el auto y se lo compró con la propia, a mí qué carajo me importa. Si el tipo se ganó honestamente el dinero, que se lo gaste en lo que se le canta el culo…”.

A continuación, el mandatario contó que probó un Tesla. “Yo cuando fui (en uno de sus viajes a Estados Unidos), me subí a un Tesla y es espectacular… Iba con alguien de la fábrica, y me decía ‘acelérelo, acelérelo’, y yo no quería acelerarlo, porque me daba no se qué. Y mi hermana dijo: ‘Yo lo puedo manejar’. Sí, obvio. Bueno, mi hermana sí lo aceleró. Se deben haber arrepentido”, comentó Milei, que agregó: “Pero me encantó, el bicho ese me encantó. Cuando terminé, le dije a Elon (Musk) si me regalaba uno para, para… pero no me dio pelota. Yo le dije: Me regalás uno… a la Argentina, para que me pueda mover en un bicho de esos… ¿Saben qué? Lo pintamos de negro y andamos con eso… ¿Sabes qué? Sería un león, sería un flash. Yo le pedí que le regale a la Argentina, no lo convencí”.

Y concluyó diciendo: “Por eso qué lo voy a andar criticando, ojalá me pudiera comprar eso yo, no tengo con qué… Es más, pedí que se lo regalen al país para poder usarlo”.

El que se hizo eco de ese deseo fue el propio diputado Quintar, que en las redes sociales se dirigió al mandatario y le dijo: “@JMilei si le sirve y le gusta Presidente se lo dono al país así lo puede usar! Sería un honor para mí...”.

@JMilei si le sirve y le gusta presidente se lo dono al país así lo puede usar! Sería un honor para mi... https://t.co/L53W77SiZv

— Manuel Quintar (@manuelquintar) May 15, 2026

Tras la última sesión ordinaria en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la presidenta del bloque Fuerza por Buenos Aires (FxBA), Claudia Neira, rechazó con contundencia la aprobación del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), que había sido promovido por los legisladores de La Libertad Avanza (LLA), y alertó que "es inviable" para el distrito capitalino.

En ese sentido, la peronista analizó los tres principales proyectos que se trataron en el recinto: por un lado, una modificación de la Ley de presupuesto de la Ciudad que representa una ampliación del 15,5% para el ejercicio 2026;  la creación del Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI); y el mencionado RIGI.

"La ampliación presupuestaria aprobada era inevitable: la inflación que el Ejecutivo proyectó para todo el año 2026 se alcanzó en apenas cuatro meses. Sin embargo, es incoherente con el Gobierno Nacional al que han subordinado a nuestra Ciudad: mientras Javier Milei recorta 2,5 billones de pesos del presupuesto nacional, Jorge Macri lo aumenta un 46%. Y lo hace en el peor momento posible, con una triple caída de ingresos —Ingresos Brutos, coparticipación federal y las transferencias por seguridad que Luis Caputo directamente no envía— todas producto de la crisis económica", alertó Neira.

Al mismo tiempo que concluyó aseverando que "en simultáneo, el oficialismo propone aprobar el RIGI y el RIMI. El primero es inviable para la Ciudad porque no existen acá inversiones en los sectores que habilita. El segundo es injusto con quienes ya invirtieron, generando condiciones diferenciadas a costa de más gasto tributario. Para los restaurantes, las industrias y los comercios que no levantan no hay una sola política real en ninguno de los proyectos que se votan hoy".

Cabe señalar que, a través  de la adhesión al RIGI, se buscaba incentivar “las grandes inversiones nacionales y extranjeras en la República Argentina a fin de garantizar la prosperidad del país”, “promover el desarrollo económico”, “desarrollar y fortalecer la competitividad de los diversos sectores económicos, “incrementar las exportaciones de mercaderías y servicios al exterior comprendidas en las actividades desarrolladas en el RIGI”, “favorecer la creación de empleo” y “generar de inmediato condiciones de previsibilidad y estabilidad para las Grandes Inversiones previstas en el RIGI y condiciones competitivas en la República Argentina para atraer inversiones y que las mismas se concreten mediante el adelantamiento temporal de las soluciones macroeconómicas de inversión sin las cuales determinadas industrias no podrían desarrollarse”.

Así como también “crear para las ‘Grandes Inversiones’ que cumplan con los requisitos del RIGI, un régimen que otorgue certidumbre, seguridad jurídica y protección especial para el caso de eventuales desviaciones y/o incumplimiento por parte de la administración pública y el Estado al RIGI”, “fomentar el desarrollo coordinado de las competencias entre el Estado Nacional, las provincias y las respectivas autoridades de aplicación en materia de recursos naturales” y “fomentar el desarrollo de las cadenas de producción locales asociadas a los proyectos de inversión comprendidos por el RIGI”.

Este régimen se circunscribe a proyectos correspondientes a sectores determinados —forestoindustria, turismo, infraestructura, minería, tecnología, siderurgia, energía, petróleo y gas— y lo reserva a Vehículos de Proyecto Único (VPU), esto es, estructuras constituidas exclusivamente para el desarrollo de un proyecto admitido por el régimen.

En medio de la polémica generada por la aparición de un diputado nacional a bordo de un Tesla Cybertruck en el Congreso, el presidente Javier Milei salió a respaldar públicamente al legislador libertario Manuel Quintar y cuestionó con dureza a quienes criticaron el episodio.

Las declaraciones del mandatario se produjeron en una entrevista en el canal de streaming Carajo, luego de que se viralizaran imágenes del diputado jujeño llegando al Parlamento en el vehículo eléctrico de alta gama, valuado en torno a los 200.000 a 250.000 dólares.

Milei minimizó la controversia y defendió el derecho del legislador a disponer de su patrimonio. “Ojalá yo pudiera comprarme uno, ¿cuál es el problema?”, sostuvo el Presidente, al tiempo que calificó las críticas como “un argumento comunista”.

En esa línea, el jefe de Estado fue aún más enfático al remarcar que la adquisición del vehículo no debería generar cuestionamientos si fue realizada de manera lícita. “Si el tipo se ganó honestamente la plata, se la gasta en lo que se le canta el culo, a mí qué me importa”, expresó.

Además, Milei desmintió versiones que señalaban un presunto malestar dentro del oficialismo por la exposición del vehículo. Según relató, se comunicó con el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien negó haber reprendido al legislador por la situación.

El caso de Quintar —un diputado de La Libertad Avanza que importó el Tesla desde Estados Unidos— generó fuerte repercusión tanto en el ámbito político como en redes sociales, en un contexto marcado por el ajuste económico y las discusiones sobre el gasto público.

En paralelo, el Presidente aprovechó la polémica para redoblar sus críticas al periodismo, al que acusó de instalar cuestionamientos sobre la base de prejuicios ideológicos. En ese sentido, incluso propuso que los periodistas presenten sus declaraciones patrimoniales para transparentar sus ingresos.

Las declaraciones se inscriben en la estrategia discursiva oficial de llevar la discusión al terreno de la “batalla cultural”, donde el Gobierno busca confrontar con lo que define como valores igualitaristas o intervencionistas. En este caso, el episodio del Tesla fue reinterpretado por Milei como un ejemplo de cuestionamiento al éxito individual y al uso de la propiedad privada.

Así, lejos de tomar distancia de la polémica, el Presidente decidió convertirla en una nueva expresión de su narrativa, defendiendo al diputado y reforzando su posicionamiento ideológico frente a la crítica pública.

El polémico jefe de Gabinete, Manuel Adorni, es una caja de sorpresas ingratas para el gobierno de La Libertad Avanza (LLA): apareció otro testigo que reveló nuevos pagos cash en dólares y, además, su hermano Francisco fue imputado por enriquecimiento ilícito.

El jefe de Gabinete está siendo investigado por la posible comisión del delito de enriquecimiento ilícito, luego de conocerse viajes furtivos y compras de onerosas propiedades, mayoría de los gastos que no están reflejados en la declaración jurada de 2024, presentada en forma incompleta, ya que su patrimonio aumentó ostensiblemente en la función pública.

Ahora debe presentar la declaración jurada correspondiente al año pasado, en la que también habría incrementado sus bienes, pero pese a pedidos de que adelante la presentación, Adorni sostuvo que tiene tiempo hasta el 31 de julio y el presidente Javier Milei apoya extrañamente esa decisión.

Claro, mientras tanto, casi diariamente hay un goteo judicial de su causa por presunto enriquecimiento ilícito, en la que varios testigos indican pagos suyos al contado en dólares -que al parecer no se condicen con su sueldo de funcionario, cono el caso de Matías Tabar, contratista de su mansión de Indio Cua, cuyos lujosos arreglos pagó cash 245.000 dólares-.

El hecho de que Adorni no justifique sus excesivos gastos y pagos en dólares originó un cortocircuito con la senadora violeta -ex amarilla Pro- Patricia Bullrich, jefa del bloque libertario, quien lo apuró y le dijo públicamente que “inmediatamente” debía presentar la declaración jurada de bienes.

Pero, inesperadamente, el presidente Milei salió rápido a retarla por entrometerse en esa delicada cuestión, e incluso en la última reunión de Gabinete no la dejó hablar cuando Bullrich pedía la palabra para explicar la situación.

La investigación contra Adorni determinó ahora que el dueño de una propiedad en Indio Cuá confirmó ante el fiscal federal Gerardo Pollicita varios acuerdos de alquiler durante las obras de refacción en la casa del jefe de Gabinete.

José Rodríguez, propietario de otra casa dentro del barrio del partido de Exaltación de la Cruz, declaró que le alquiló un inmueble a Adorni y que recibió más de 20 mil dólares en mano.

A eso se le suma que el fiscal federal Guillermo Marijuan abrió una investigación e imputó a Francisco Adorni, diputado de la provincia de Buenos Aires, exfuncionario del Ministerio de Defensa y hermano de Adorni, por el presunto delito de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, a causa de una denuncia de la diputada Marcela Pagano, quien ingresó como integrante de La Libertad Avanza, pero luego se fue enojada del bloque.

El informe “El estado del debate público”, elaborado por Alaska Consultores junto a TresPuntoZero sobre una muestra nacional de 1.200 casos, traza en abril un escenario marcado por el descontento político, el pesimismo económico y un fuerte impacto del ajuste en la economía doméstica.

La percepción sobre el desempeño del Gobierno Nacional es mayoritariamente negativa. El 65,3% de los encuestados califica la gestión como mala o muy mala, mientras que solo el 33% la evalúa como buena o muy buena. El nivel de indefinición es mínimo: apenas un 1,7% respondió que no sabe. Las cifras muestran una opinión social ya formada y poco permeable a la ambivalencia.

El estudio incorpora además una serie histórica que muestra que esta evaluación negativa se inscribe en una tendencia de deterioro acumulado desde 2024 y que, en abril, alcanza uno de sus registros más altos de desaprobación.

Los principales problemas del país

En el plano del debate público, la corrupción aparece como el principal problema de la Argentina para el 38,5% de los consultados. En segundo lugar se ubica la desocupación, con 18,3%, seguida por la pobreza (16,1%) y la inflación (12,2%). Muy por detrás aparecen la educación (6,8%) y la inseguridad (6,1%), mientras que el resto de los temas no supera el 1%.

Estos datos muestran que la agenda social combina preocupaciones estructurales —como la corrupción y el empleo— con problemas económicos persistentes, aun en un contexto donde la inflación ya no ocupa el centro excluyente del debate.

El problema, puertas adentro

Cuando la pregunta se traslada al plano personal y familiar, el diagnóstico se vuelve todavía más concreto. El 45,5% señala que su principal problema son los ingresos, muy por encima de cualquier otra variable. Le siguen la inflación (15,7%), la pobreza (10,4%), la inseguridad (7,9%) y la desocupación (5,5%). La corrupción, central a nivel país, cae aquí al 3,9%.

La comparación entre ambas agendas refleja un patrón claro: mientras el debate público se estructura en torno a problemas institucionales, la preocupación cotidiana gira alrededor del ingreso disponible y la capacidad de afrontar gastos básicos.

Expectativas económicas en baja

El informe confirma además un clima de pesimismo extendido respecto del futuro económico. En el último mes, el 61,2% de los encuestados afirma que sus expectativas empeoraron, frente a un 17,4% que considera que mejoraron. Un 19,2% dice que no hubo cambios y solo un 2,2% no sabe.

Las series evolutivas incluidas en el estudio muestran que la expectativa negativa se mantiene como dominante desde hace meses, con escasos momentos de recuperación y sin consolidar una tendencia positiva sostenida.

Situación económica personal

Ese pesimismo se refleja con fuerza en la autoevaluación económica. El 65,7% asegura que su situación económica personal empeoró respecto del año pasado, mientras que apenas el 14,9% percibe una mejora. Un 18% considera que no hubo cambios y el resto no tiene una opinión definida.

Al describir su situación actual, el 46,3% la define como “cada vez más complicada” y un 7,6% directamente como “insostenible”. Solo el 18,2% la considera sostenible en el tiempo.

El trabajo fue realizado entre el 17 y el 21 de abril, con un nivel de confianza del 95% y un error muestral de ±2,8%. El impacto del deterioro económico se traduce en decisiones concretas: el 73,4% reconoce haber tenido que recortar gastos o actividades en lo que va del año. Los principales recortes se dan en alimentos (68,1%), salidas (56,9%), vacaciones (45,1%) y actividades recreativas (43,8%), seguidos por salud, servicios y transporte.

En términos emocionales, el clima también es elocuente. Predominan la preocupación (33%), la bronca (24%) y la incertidumbre (12,5%), mientras que sentimientos positivos como el optimismo (13,6%), la confianza (6,8%) y la tranquilidad (5,6%) quedan relegados a un segundo plano.