En su exposición ante empresarios reunidos en el AmCham Summit 2026, el presidente Javier Milei dedicó un tramo central de su discurso a cuestionar el rol del Congreso durante el último año y a reafirmar que su programa de reformas no se detendrá por la presión parlamentaria. En un tono confrontativo, el mandatario sostuvo que desde mediados de 2025 el oficialismo enfrentó un “ataque al corazón del modelo”, impulsado a través de iniciativas legislativas que, según afirmó, buscaron romper el equilibrio fiscal.

Milei aseguró que “pasaron más de 40 leyes por el Congreso intentando romper el equilibrio fiscal” y advirtió que ese contexto de confrontación institucional fue uno de los factores que agravó la inestabilidad macroeconómica del segundo semestre del año pasado. Sin mencionar proyectos puntuales, el Presidente presentó la disputa legislativa como parte de un escenario de alta volatilidad política que, en su diagnóstico, incluyó intentos de desestabilización del Gobierno.

Según Milei, “Argentina, desde mediados del año pasado, tuvo que enfrentar dos shocks de características descomunales. Es más, en el mes de mayo del año pasado
la inflación había llegado a tocar el 1,5% Luego de eso cuando Manuel (Adorni) hizo esa extraordinaria elección en la ciudad de Buenos Aires, que nos permitió ganar dicho lugar contra todo pronóstico, lo más interesante es que a partir de ese momento comenzó un ataque feroz por parte de la política, un ataque destituyente, un ataque al corazón del modelo donde en el Congreso pasó más de 40 leyes intentando romper el equilibrio fiscal. No lo lograron”.

En ese marco, el jefe de Estado volvió a vincular la labor parlamentaria opositora con la caída en la demanda de dinero, el aumento del riesgo país y la suba de las tasas de interés, y sostuvo que los debates legislativos en torno al gasto público y el financiamiento estatal tuvieron efectos directos sobre las expectativas económicas. “No fue gratis el ataque especulativo y el intento de la política de generar un golpe”, afirmó, en referencia al período posterior a las elecciones provinciales de 2025.

Lejos de enviar señales de moderación, Milei utilizó el escenario empresario para ratificar que su relación con el Congreso seguirá marcada por la confrontación. Remarcó que el Gobierno no aceptará flexibilizar la política fiscal ni monetaria para facilitar acuerdos políticos ni mejorar el clima legislativo. “La motosierra no se detiene”, sentenció, y reveló que dio instrucciones explícitas a su gabinete para profundizar el ajuste del gasto público, aun frente a nuevos intentos parlamentarios por revertirlo.

El Presidente también deslizó críticas al denominado “círculo rojo” y a sectores políticos que, según dijo, promueven un relajamiento de las políticas económicas con fines electorales. En ese sentido, rechazó de plano cualquier negociación legislativa basada en la idea de intercambiar reformas por expansión del gasto o mayor intervención estatal. Para Milei, ceder en ese terreno implicaría “mentirle a la gente” y dañar irreversiblemente la credibilidad del Gobierno.

En la parte final de su discurso, el mandatario dejó en claro que no condicionará su agenda legislativa a la permanencia en el poder. Aseguró que su Gobierno no busca “eternizarse” y que está dispuesto a asumir el costo político de sostener un programa de reformas que, en muchos casos, choca con mayorías adversas en el Congreso. “No vamos a movernos un ápice de este camino”, insistió, al tiempo que planteó la aprobación o el rechazo parlamentario como una responsabilidad exclusiva de los legisladores.

Así, ante un auditorio empresario, Milei reafirmó que la relación con el Poder Legislativo seguirá atravesada por un esquema de tensión estructural, con un Ejecutivo decidido a avanzar en su programa económico aun sin consensos amplios. El mensaje, implícitamente, fue también hacia el Congreso: las reformas seguirán en carpeta y el conflicto político será asumido como parte del rumbo elegido por el Gobierno.

En diciembre de 2023, Javier Milei era el actor central e indiscutido de X. Su figura concentraba 3,1 millones de acciones mensuales y la red funcionaba como el principal amplificador de su liderazgo político. En marzo de 2026, ese volumen cayó a apenas 400.000 acciones. El desplome del 87% en 27 meses marca un punto de inflexión: X dejó de ser el territorio presidencial por excelencia. Así lo señala la última edición del Panorama digital argentino, elaborado por QSocial Big Data a través de su sistema de monitoreo estratégico QMonitor.

El informe, que combina etnografía digital con análisis de grandes volúmenes de datos, describe un cambio estructural en el ecosistema de la conversación pública online. La caída no implica solo una merma cuantitativa, sino una pérdida de centralidad simbólica. Milei ya no organiza la agenda ni monopoliza la atención en la red social que fue clave para su construcción política.

El retroceso contrasta con un fenómeno que, a primera vista, podría parecer contradictorio. Durante el mismo período, el ecosistema de influenciadores libertarios en X incrementó de manera sostenida su nivel de publicaciones. Sin embargo, QMonitor advierte que esa hiperactividad no se traduce en expansión política. La mayor parte del esfuerzo se orienta a reforzar identidad interna, defender al líder y atacar adversarios. La consecuencia es una comunidad que habla cada vez más hacia adentro y cada vez menos hacia públicos nuevos.

El cruce de los distintos módulos del informe agrega un matiz relevante. Milei obtiene mejores resultados de imagen cuando la conversación digital se centra en temas económicos que cuando gira en torno a la política. En el módulo político, el sentimiento negativo alcanza el 56%. En el económico, en cambio, el balance se vuelve positivo, con un 55,6%. El Gobierno logra instalar relatos de logro vinculados a cuestiones como el fallo por YPF, los datos de pobreza o el reconocimiento internacional, pero pierde terreno en la discusión política cotidiana, donde se erosiona el clima de apoyo.

La dinámica temática también muestra cambios profundos. Aunque la economía continúa liderando en cantidad de publicaciones dentro del universo digital argentino, dejó de ser el tema más viral. La guerra en Medio Oriente —y en particular el conflicto con Irán— la duplica en términos de acciones ciudadanas. El dato clave es que el 68% de las interacciones sobre la guerra incluyen menciones a Javier Milei. Y cuando el Presidente aparece en ese contexto, la negatividad sube 21 puntos. Según el informe, los argentinos no interpretan el conflicto como un fenómeno externo, sino como una decisión política asociada al propio gobierno nacional.

En el plano de la disputa entre oficialismo y oposición, el estudio señala una asimetría marcada. Los influenciadores oficialistas generan 48,9 millones de acciones, más del doble que los opositores, que alcanzan 21,7 millones. La diferencia no se explica tanto por el contenido ideológico como por la infraestructura: comunidades organizadas, pauta digital, procesos automatizados y una conducción política con objetivos claros. En TikTok, la brecha es aún mayor, de seis a uno.

La oposición, sostiene QMonitor, no pierde la batalla de las ideas, sino la de la distribución. De hecho, la economía es el único tema donde logra empatar con el oficialismo en volumen de acciones, con un 39% contra 37,5%. Y lo hace apelando casi exclusivamente a un formato: el testimonio. En la conversación digital, la experiencia personal derrota de forma sistemática al dato estadístico.

Otro hallazgo revela hasta qué punto el clima digital cambió respecto de la historia reciente. El dólar prácticamente desapareció de la agenda online: apenas 16 publicaciones registradas en todo el mes. En un país donde el tipo de cambio funcionó durante décadas como termómetro del humor social, la ausencia es en sí misma una noticia. No porque el problema esté resuelto, sino porque la estabilidad relativa desactivó el detonante que solía ordenar la conversación.

El informe concluye que el poder digital del Gobierno sigue siendo alto, pero está más concentrado y menos expansivo. Milei conserva capacidad de impacto, sobre todo cuando la agenda se ordena en torno a la economía, pero ya no monopoliza la conversación ni define por sí solo el pulso de X. La red que fue su trampolín político hoy funciona como un espejo más fragmentado, donde el liderazgo se discute y la negatividad gana terreno.

La diputada nacional Julia Strada denunció que el Gobierno nacional avanzó con “la aniquilación” del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). Se conoció este lunes que las autoridades del organismo dispusieron de la cesación de 900 ofertas tecnológicas brindadas hacia el entramado productivo.

El comunicado fue firmado por el consejo directivo que tiene a Miguel Ángel Romero en la presidencia del Instituto. Para la presidenta de la Comisión de Economía, “no es un hecho aislado, es una política sistemática de desarticulación”, porque, a su parecer, “al mismo tiempo se asfixia su funcionamiento operativo”. En ese sentido, también señaló que “no se pagan viáticos, lo que impide a los equipos técnicos realizar visitas a empresas, una instancia central para la prestación y desarrollo de servicios”.

En el marco de una política de ajuste que ha llevado la inversión presupuestaria a sus mínimos históricos en el área, Strada agregó que “en paralelo se paraliza la vinculación institucional”, y cargó: “No se promueven nuevos convenios y los existentes se suspenden, se dejan caer o directamente se anulan”.

Milei acaba de resolver la aniquilación del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI)

Se dispone la cesación de más de 900 ofertas tecnológicas que el Instituto brindaba al entramado productivo. No es un hecho aislado, es una política sistemática de desarticulación.

Al… pic.twitter.com/GH03ULzsGN

— Julia Strada (@Juli_Strada) April 13, 2026

Desde que Javier Milei asumió en la Presidencia de la Nación, el Instituto Nacional de Tecnología Industrial sufrió una caída del 10,8% en el presupuesto en el primer año de gestión; y más del 25% durante el segundo. “Desde junio de 2024 se recortan o modifican líneas de trabajo a razón de una o dos por mes. En octubre de 2025 se cesaron las competencias del Servicio Argentino de Calibración”, aseveró la legisladora de Unión por la Patria.

En el cierre del comunicado que compartió en X, Strada recordó la resolución 213/25 y acusó que “el organismo dejó de cumplir funciones en metrología legal, calibración y aprobación de modelos de instrumentos de medición”. “El país de Milei prescinde de la industria. Por eso busca desmantelar una herramienta clave para la innovación, la asistencia técnica y el desarrollo industrial como el INTI”, concluyó.

La denuncia de la diputada economista se suma al reclamo que emitieron los trabajadores del INTI esta semana, donde denunciaron que “ofrecen ofertas laborales precarizadas”. Cabe recordar que los últimos cierres dispuestos dentro del organismo fueron la de la Dirección de Metrología Legal (DML) y del Servicio Argentino de Calibración (SAC).

Llevamos un mes del “deslomegate” y las cosas no mejoran: las complicaciones de Adorni son cada vez mayores, los datos económicos de la calle confirman que la cosa está dura y el gobierno sigue sin poder controlar la agenda. Hace 3 semanas, como comentamos en esta columna, el presidente empezó a usar algunas tácticas comunicacionales para amortiguar la temporada de dolores de cabeza. En Córdoba reconoció que la inflación era todavía alta, pero que era mucho menor que cuando él llegó al poder.

Esta semana que concluye volvió a hacer un ejercicio de reconocimiento de que la situación en el primer trimestre del año había sido dura, que no toda la población se está recuperando a la misma velocidad y, además de ser optimista y volver a echarle la culpa al kirchnerismo, pidió tener “paciencia” (como siempre pedía el protagonista de un viejo sketch televisivo, “con la santa paciencia”, decía). El Javo dijo además que no reconocer que hay ciudadanos que la están pasando mal, “sería deshonesto intelectualmente”. Llamativo para un mandatario que tiene arranques de furia casi cotidianos, últimamente contra la prensa (pero si mandan las redes y no los medios tradicionales, ¿por qué calentarse con los periodistas?). Lo cierto es que Javier Gerardo va tomando nota de que hay algo que en la calle no está funcionando bien (“yo no prometo el paraíso”), y que la vara de exigencia hoy -a 28 meses de gobierno- no es la misma que antes de octubre. Se está produciendo una paradoja: quizá en el mejor momento legislativo de este período presidencial donde gana todas las votaciones, la opinión pública es cuando menos le sonríe.

El mal humor social, sumado a perspectivas de la microeconomía que no son sonrientes y una sociedad que sigue sin sacar los dólares del colchón -como lo proyectamos a fines de enero en la columna “Que la inocencia te valga”, están obligando a la administración libertaria a ser más concesiva. Además de la autorización de hacer adelantos de coparticipación a las provincias y la vuelta de los vilipendiados ATN para los gobernadores -11 los recibieron en estos días- el gasto en marzo subió levemente en términos reales. Los jefes territoriales están ahorcados, y los municipios ni hablar. Están viviendo el ajuste permanente que les impide satisfacer demandas básicas y se empiezan a multiplicar los conflictos sociales: cuando no son las empresas de colectivos, son los prestatarios del PAMI, y así sucesivamente.

El oficialismo reconoce que no es bueno defendiéndose y que, por lo tanto, hay que volver a la estrategia del ataque permanente para saturar a la opinión pública, y que la oposición -confundida- pierda la brújula. Es viejo como el mundo, producir indignación sistemáticamente, de modo que ya no se discuta sobre lo importante. Claro, como todo remedio, en el prospecto hay contraindicaciones. Por ejemplo, “evítese usarse cuando la mayoría social lo está mirando con malos ojos por diversas razones, sobre todo cuando se siente afectada negativamente por el tema de mayor interés. Ingerir el remedio en altas dosis producirá reacciones alérgicas que empeorarán el cuadro original”. Vale decir que la denuncia sobre la campaña rusa anti Milei no tuvo mucho efecto.

Cuando se suman los conflictos y no aparecen salidas políticas a la vista, en el tablero de control se suman las alarmas y se multiplican los cortocircuitos. Esto hace que el gobierno de turno se irrite más, se encapsule y cobren auge las internas. Como resultado de lo cual la tropa se desanima, pierde confianza en sí misma y se queda sin voluntad de defender lo que sea. Por ejemplo, en la última sesión de Diputados, Karina no llevó a su jefe de gabinete y la principal bancada opositora se divirtió un rato cantándole “dónde está, Adorni dónde está…”.

Volvamos al mal humor: más allá de que es mayoritario cuantitativamente, ¿cuán profundo es? ¿es tanto como para que pueda ganar el oso Yogui o el pato Lucas si se enfrentan a Milei en una segunda vuelta? Por ahora no y esa es una gran ventaja para el león. Los decepcionados con la gestión no votarían, por ejemplo, a Kicillof si este fuera la opción, resignándose a apoyar a LLA. Pero ¿qué pasaría si se arma un gran frente opositor que incluya a un variopinto arco, desde López Murphy hasta Axel, y el que gane la primaria sería el gran candidato alternativo? Suena a chiste, ¿no? Pues algunos lo están pensando.

Gente imaginativa en la política siempre hay. La cuestión es cuando los dueños del dinero empiezan a considerar hacer un casting, un tanto fastidiados con los ataques del anarco - capitalista, otro tanto preocupados con que se genere un caldo de cultivo tal que motorice a un nuevo Alberto, apoyado por Cris. Porque, como confesó varias veces Luis Juez, todos los aseguraban en 2019 que “no vuelven más”, se equivocaron de medio a medio. Por lo tanto, un nuevo aviso clasificado reza: “moderado, promercado, se busca”.

Como “algo se está gestando”, cantaba Arco Iris en los ´70, no solo el león está haciendo algunas concesiones discursivas. Axel también se está animando a entonar una nueva canción (la que pidió hace más de 2 años). Esta semana el gobernador bonaerense dijo que no se debía solo reaccionar con bronca a lo que hace o dice el oficialismo, sino que había que ser crítico con el lema del “Estado presente”, entre otras cosas, y proponer otras políticas, sin abrazarse al pasado. Toda una novedad pública, aunque el “enano soviético” viene teniendo diálogos subterráneos con más moderados de lo que se sabe, además de la reunión con Monzó de estos días.

¿Y la jefa aceptaría semejante herejía? CFK, agotada de su prisión domiciliaria, hoy apoyaría cualquier cosa que la saque de esa situación. Pero ¿quién se animaría a sumarse sin quedar manchado de por vida como cómplice de un indulto? Aquí las cuentas vuelven a dar a favor del libertario. Es tan complejo este acertijo que no habrá respuesta alguna por muchos meses. Quizá nunca nadie se la encuentre.

En un discurso donde disparó contra varios integrantes del Gobierno, el jefe del interbloque peronista, José Mayans, lanzó que el presidente Javier Milei "no entiende un carajo de nada y está pirado".

Durante una cuestión de privilegio planteada en la sesión de este jueves, el formoseño consideró que "ya la Cámara de Diputados debería estar acusándole al presidente, a la hermana del presidente y al jefe de Gabinete ante el Senado para que nosotros examinemos el juicio político por la irresponsabilidad que tienen en el Gobierno".

"No esperen a que esto reviente. Porque está pasando lo mismo que en 2001", aseguró y, precisamente sobre esa época, el legislador cargó contra Federico Sturzenegger, a quien calificó de "flor de hijo de puta".

Mayans recordó que, en la apertura de sesiones del pasado 1ro. de marzo, Milei "habló de tener la moral como política de Estado", pero "después vino la evidencia del caso $LIBRA, que ya es innegable como el presidente participó de una estafa con su rango presidencial. Está a la vista de todos, no se puede ocultar".

También, mencionó "el tema de la hermana del presidente (Karina Milei) cobrando el 3%", en alusión a las denuncias sobre coimas en la ANDIS, y sumó: "Ni hablar el caso de (José Luis) Espert y su vínculo con el narcotráfico, que tuvo que renunciar".

"Como si todo eso fuera poco, el jefe de Gabinete (Manuel Adorni) en plena corrupción; comprando departamentos, bienes por todos lados, viajando", resaltó y se burló de la reunión de Gabinete que "hicieron para apoyar al corrupto del jefe de Gabinete", pero en la foto "daban pena los ministros".

En su intervención, el formoseño señaló que " cuando estaba en cuestionamiento su comportamiento aparece esto de los créditos" del Banco Nación, que "le dieron crédito preferencial a 50 funcionarios del Ejecutivo, un robo realmente".

Mayans agregó que mientras se registra "caída del empleo y el endeudamiento de las familias, de las empresas, de las provincias", el ministro de Economía, Luis Caputo, dice que "le quiere patear en el culo a todos los que cuestionan el programa económico". "No ve ni entiende nada de lo que está pasando", dijo.

Luego la emprendió contra el ministro de Desregulación y Transformación del Estado: "Si hay alguien que representa la antipatria y el cipayaje es Sturzenegger. Es lo que nosotros conocemos con el título de flor de hijo de puta".

Al recordar que el funcionario estuvo en el Senado el día anterior, el senador cuestionó que "viene acá disfrazado de monja a hablar de un proyecto que 'va a liberar el país'", pero en realidad "este es el ideólogo de todo esto" porque "Milei no entiende un carajo de nada y está pirado".

Yendo al tema de la guerra en Medio Oriente, el opositor subrayó que "tendríamos que haber sacado un comunicado diciendo que no estamos en guerra con nadie", dado que Argentina siempre fue por "la fraternidad, el derecho internacional y la paz del mundo". "Contradice totalmente al mensaje de la senadora lo que dice el presidente", señaló en alusión al discurso de una libertaria que homenajeó a Jesús y habló del perdón y amor.

"Es vergonzoso lo que está pasando y la falta de manifestación del Parlamento en cuanto al concepto de la declaración de guerra", insistió y le recordó al mandatario que no puede declarar tal cosa "sin anuencia del Parlamento".

En el cierre, Mayans le pidió al oficialismo: "Ustedes que están avalando esto, reflexionen, porque ya la Cámara de Diputados debería estar acusándole al presidente, a la hermana del presidente y al jefe de Gabinete ante el Senado para que nosotros examinemos el juicio político por la irresponsabilidad que tienen en el Gobierno. No esperen que esto reviente. Porque está pasando lo mismo que en 2001".

"Reflexionen, todavía estamos a tiempo de revertir la situación", añadió y, al hablar de los ataques contra la prensa de Milei, particularmente de un posteo en la red social X contra Ari Lijalad, el senador expresó: "Aparte de tener un presidente corrupto, tenemos un presidente degenerado". "Pongámosle fin a este desastroso y corrupto gobierno del presidente Milei", finalizó.

Después de las turbulencias causadas por las acusaciones contra el jefe de Gabinete, el presidente Javier Milei reunió a todo el Gabinete en Casa Rosada para apuntalar el respaldo a Manuel Adorni. Del encuentro participaron Patricia Bullrich, jefa de bloque libertario en el Senado; y Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, que esta semana va al recinto por el debate de la reforma a la Ley de Glaciares.

La reunión tuvo lugar una vez que terminó la bilateral con el mandatario chileno José Antonio Kast y tuvo como coordinador al presidente de la Nación. Luego de que el jefe de Estado culminara su intervención, fue el propio Adorni quien llevó los hilos del encuentro que se realizó en Balcarce 50. Karina Milei, secretaria general de Presidencia de la Nación; y Santiago Caputo, asesor presidencial, también formaron parte de la mesa.

No obstante, la reunión contó con asistencia perfecta de todos los ministros: Pablo Quirno (Relaciones Exteriores), Federico Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado), Sandra Pettovello (Capital Humano), Juan Bautista Mahiques (Justicia), Mario Lugones (Salud), Luis Caputo (Economía), Diego Santilli (Interior), Carlos Presti (Defensa) y Alejandra Monteoliva (Seguridad). Además, acompañó la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzabal Murphy.

Respaldado en su cargo tras semanas intensas por las acusaciones de presunto enriquecimiento ilícito, los viajes al exterior y la investigación en la adquisición de propiedades, el jefe de Gabinete se prepara para brindar su primer informe de gestión en el Congreso el próximo miércoles 29 de abril.

Los integrantes de la Cámara de Diputados elevaron una cifra superior a las 5.000 preguntas que deberán ser contestadas por Manuel Adorni, quien es jefe de Gabinete desde el 4 de noviembre del 2025.

En virtud de la agenda legislativa, la Cámara de Diputados se abocará esta semana al dictamen y tratamiento en el recinto de la modificación a la Ley de Glaciares. El texto fue confeccionado por el Consejo de Mayo y aprobado en el Senado durante el período extraordinario.

En el oficialismo son optimistas de contar las adhesiones necesarias para sancionar el texto este mismo miércoles en la sesión especial solicitada por La Libertad Avanza. De esta manera, el inicio del debate de la Ley Hojarasca quedará pospuesto para la segunda semana de abril.

Por su parte, la Cámara alta tendrá esta semana el puntapié inicial del tratamiento a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada -también gestado en el Consejo de Mayo- en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General citado para el miércoles a las 16 en el Salón Azul del Palacio Legislativo.

El Gobierno nacional insiste en presentar su programa económico como un camino inevitable hacia la estabilidad. Sin embargo, lo que vemos en las provincias es muy distinto: un ajuste que se retroalimenta, que profundiza la recesión y que, lejos de ordenar las cuentas públicas, termina debilitando el federalismo y condicionando la autonomía de los territorios. Es, en definitiva, una serpiente que se muerde la cola.

La caída de la coparticipación es el síntoma más evidente de este proceso. No responde a un fenómeno aislado ni a un problema administrativo, sino a la contracción de la economía real. Los dos pilares de la masa coparticipable —IVA y Ganancias— dependen directamente del nivel de actividad. Cuando el consumo se retrae, cae el IVA. Cuando la actividad se desacelera, disminuyen las utilidades y los ingresos gravados. Por más que el Gobierno intente desmentirlo con discursos, la realidad fiscal de las provincias confirma lo contrario.

Este deterioro se replica de manera inmediata en cada jurisdicción. En un país federal, la caída de los ingresos nacionales reduce la masa coparticipable y obliga a las provincias a ajustar gastos o a buscar financiamiento para sostener su funcionamiento. Ese movimiento no se agota en lo fiscal: repercute en la economía local, frena la actividad y vuelve a afectar la recaudación. Así se configura un ciclo que se retroalimenta, muy similar al que ya vivimos bajo Martínez de Hoz, Cavallo y Macri.

En este contexto, La Pampa constituye una excepción. Somos la única provincia sin deudas y, además, acreedora de la Nación por más de 400 mil millones de pesos. La ejecución de esa deuda —hoy en manos de la Corte Suprema— permitiría contar con recursos clave para enfrentar la crisis. No todas las jurisdicciones tienen esa posibilidad: muchas deben solicitar adelantos para cubrir gastos corrientes, lo que desbalancea aún más la relación entre Nación y provincias.

Pero el problema no se limita a lo económico. Cuando los adelantos se otorgan de manera selectiva y bajo condiciones financieras, se abre un debate profundo sobre la equidad en la relación fiscal. El acceso a liquidez deja de ser automático y pasa a depender de decisiones del Gobierno central. En un sistema que debería ser previsible, la discrecionalidad introduce un factor de presión política que no puede naturalizarse.

La pregunta es inevitable: ¿hasta qué punto estos mecanismos condicionan el accionar de los legisladores nacionales de las provincias afectadas, cuando el acceso a recursos queda sujeto a decisiones del Ejecutivo y a compromisos de devolución con interés? Si el federalismo se convierte en una herramienta de disciplinamiento, el daño institucional será mucho más profundo que cualquier recorte presupuestario.

Cuando un tema pasa a ser definido como “caso”, es señal de que ha alcanzado la categoría de “interés común”. Mal que le pese al gobierno, es lo que ha escalado el “caso Adorni”, que a diferencia de temas como “$LIBRA”, no han permeado en la conversación pública. A pesar de que algunos llegan a ponerlo en la categoría de “escándalo”, el común de la gente nunca ha llegado a dimensionarlo como tal, a pesar de todas las escaramuzas institucionales que ha sumado.

El tema que involucra en cambio al jefe de Gabinete entró en una dimensión que trastorna a la Casa Rosada, que ya debería saber que por más que dé el tema por “terminado”, eso no ha sucedido ni difícilmente pase en el futuro. Es prácticamente seguro que la carrera del exvocero presidencial ha llegado a un punto de no retorno, que justifica que el gobierno se proponga tan solo a evitar que el desenlace termine siendo el que diagnostican la oposición y los medios -que a los ojos mileístas son intrínsicamente lo mismo-, pero no logra evitar que el tema esté en la agenda diaria.

Tan es así que el lunes pasado, cuando el país se vio conmovido por la noticia de un alumno que irrumpió con una escopeta en una escuela santafesina y mató a otro estudiante, toda la atención periodística se fue hacia ese tema, pero ni así Manuel Adorni pudo tener un respiro: al cierre de la jornada, se conoció la noticia de la manera como había comprado su departamento en una zona top de Caballito, a través de un crédito hipotecario privado que habría financiado prácticamente la totalidad de la propiedad. Y al rato trascendió que las dos jubiladas que supuestamente le habían prestado la plata negaban conocer al funcionario…

Por la tarde, la Rosada había hecho trascender que la reunión de la mesa política se había enfocado a ordenar la estrategia parlamentaria para el mes de abril, y un vocero del encuentro dio el caso por cerrado: “Ya no es tema, Manuel no va a renunciar y seguimos trabajando”.

Podrá ser algo coyuntural, pero ya debería entender el gobierno que una vez instalados como “caso”, los temas ya no responden a la voluntad del poder, sino a la dinámica implacable de la agenda pública. Y esa, como ya aprendieron otros gobiernos, es una batalla que rara vez se gana por negación.

De todos modos, en lo más alto del poder no dan el brazo a torcer. Con buen tino -pues el exvocero no está en condiciones de darlas-, el miércoles se suspendió la conferencia de prensa que habían dicho que daría Adorni, que en cambio se reunió durante dos horas ese día con el Presidente en Olivos, de donde salió ratificado y con planes a futuro. Al día siguiente estuvo en primera fila del acto por Malvinas y el “abrazómetro” llegó a nivel “récord” cuando Javier Milei lo estrechó. Este lunes volverá a encabezar una reunión de mesa política y la idea es que retome la rutina desentendiéndose de los problemas que giran a su alrededor.

“Nada”, respondió lacónicamente un vocero oficialista consultado por este medio sobre qué pasaría con Manuel Adorni. La expectativa en lo más alto del poder es que el caso vaya decantando y que la justicia y la opinión pública encuentren su límite cuando en mayo se publique la declaración jurada correspondiente a 2025. Confían en que entonces vaya a quedar claro que “no existió nada fuera de lo común”. Esa DDJJ podría ser saldada con la escrituración de propiedades viejas, o bien donaciones y herencias, algo muy común para esos casos.

El problema hasta entonces es que el “efecto Adorni” ha generado una suerte de “muteo” en el seno del gobierno. Ni los ministros, ni el propio Presidente pueden salir a dar reportajes en estas circunstancias.

Están los que en base a la experiencia sugieren recordar lo sucedido con José Luis Espert. Salvando las distancias entre un caso y el otro, quienes en el oficialismo abogan por un paso al costado de Adorni, recuerdan que cuando finalmente “El Profe” se alejó, esa espuma desapareció de manera instantánea.

Más allá del efecto pernicioso que el caso le genera al gobierno -dejando en un segundo plano hechos altamente positivos como la resolución del caso YPF en Nueva York y la baja de la pobreza-, lo cierto es que el mayor afectado resulta ser el propio Manuel Adorni, cuya imagen positiva se ha reducido a un 21,5%, escalando la negativa al 66%. El dato surge de una encuesta de Zubán Córdoba, que revela una caída estrepitosa en la consideración pública del jefe de Gabinete, que en febrero tenía una imagen positiva del 42,7%, que cayó 21 puntos en apenas un mes.

El caso es tan de dominio público que más del 70% sabe del mismo, un 77,9% expresa que el funcionario debe explicar cómo paga sus viajes y un 70,4% considera que debe renunciar.

A su vez, un trabajo de Monitor Digital registra que la crisis generada por el funcionario produjo el mayor pico de conversación digital sobre los ministros y principales colaboradores del Presidente. El caso marcó un récord de menciones en redes y medios, como hemos dicho más alto que los casos $LIBRA y hasta ANDIS. En el mes que acaba de concluir, la negatividad general del universo de menciones analizadas sobre el gabinete de Javier Milei llegó al 87%, una cifra que confirma un clima abiertamente adverso. Eso sí: tanto se ha personalizado el caso, que se ha vuelto altamente dependiente de un solo nombre: Adorni. Esto es, si bien el caso salpica al gabinete, no reparte de manera pareja el costo reputacional señala la consultora de Diego Corbalán. El funcionario absorbe la mayor parte de la sobreexposición y deja al resto del gabinete en un segundo plano.

Pero lo importante para un gobierno personalista como éste es la imagen de Javier Milei. Si bien son muchas las encuestas que hablan de una baja creciente de la positividad de su figura, un trabajo de Isasi-Burdman muestra algunos datos tranquilizadores para el oficialismo. Cierto es que la imagen personal de Javier Milei viene en baja, aunque la positiva (46%) está igual que en octubre, cuando ganó las elecciones. Pasa que, tras el efecto electoral la positiva trepó al 53%, pero desde entonces no ha dejado de bajar, registrando una merma de 4 puntos en el mes que acaba de concluir. Y entre regular y negativa, la mala imagen llega ya al 54%.

Con todo, son más los que si las elecciones fueran hoy, votarían la reelección de Milei: 46% a favor y 39% en contra.

La situación económica es el factor dominante y lo que debe tener más en cuenta un gobierno como éste. Según el estudio de Isasi-Burdman, el 51% opina que está peor en comparación con los últimos años, mientras que apenas un 18% se siente mejor. ¿Y la esperanza? Un 32% piensa que en 2026 estará mejor, pero un 39% opina lo contrario. El saldo negativo se profundiza cuando un 52% opina que el problema de la inflación no se está resolviendo, mientras un 40% piensa que sí; pero el 54% opina que el gobierno está en el rumbo correcto en materia de combate a la inflación,   superando de manera holgada al 34% que piensa que no es el rumbo correcto.

Eso sí, si bien la economía creció en 2025 -una de las noticias opacadas por el caso Adorni-, el 60% de los consultados no siente en el día a día ese crecimiento.

Entre las múltiples ramificaciones que abrió el episodio Adorni, sobre el final de la semana la escalada alcanzó uno de los puntos altos de esta gestión: la vuelta de los créditos hipotecarios. Si bien el del jefe de Gabinete fue un crédito hipotecario privado, la discusión devino en torno al otorgamiento de créditos a funcionarios y legisladores del oficialismo o sectores cercanos, lo que agregó un elemento más de irritación en la sociedad.

En este marco, el gobierno creyó encontrar un resuello al conocerse este fin de semana los datos de una investigación periodística internacional que refiere una supuesta injerencia de servicios rusos en medios digitales de nuestro país, para difundir noticias falsas y contenidos críticos contra el gobierno de Javier Milei. Habrá que ver qué resultados arroja la investigación judicial que vaya a hacerse, pero se descarta que el gobierno tratará de llevar agua a su molino, insistiendo en su conocida prédica contra el periodismo.

La difusión de una investigación periodística internacional sobre una presunta campaña de desinformación rusa en la Argentina reavivó este viernes las acusaciones contra redes extranjeras que habrían intentado influir en la opinión pública contra el gobierno de Javier Milei. La senadora nacional Patricia Bullrich se hizo eco del informe y sostuvo que confirma una advertencia que había realizado meses atrás, cuando todavía era ministra de Seguridad.

“Una serie de investigaciones periodísticas confirman lo que denuncié hace 6 meses: una red rusa operando para meter noticias falsas en medios y redes sociales contra el Gobierno de Javier Milei”, escribió Bullrich en sus redes sociales. “Lo denuncié. Se rieron. Ahora está a la vista”, agregó, en un mensaje titulado irónicamente “Algo de ‘Conociendo Rusia’”.

El posteo retoma una investigación publicada por el medio Chequeado, basada en un trabajo del sitio africano The Continent y del inglés openDemocracy, que analiza 76 documentos filtrados que atribuyen a una red vinculada a los servicios de inteligencia exterior de Rusia una operación sistemática de propaganda en la Argentina durante 2024.

De acuerdo con ese informe, entre junio y octubre de ese año una organización conocida internamente como “La Compañía” habría presupuestado al menos 283 mil dólares para “inyectar” más de 250 artículos críticos en más de 20 medios digitales del país. El objetivo central habría sido desacreditar al gobierno de La Libertad Avanza, cuestionar la política económica de Milei y erosionar la posición internacional de la Argentina en el conflicto entre Rusia y Ucrania.

La investigación sostiene que “La Compañía” es una entidad privatizada que operó en coordinación con estructuras estatales rusas y con exintegrantes del grupo Wagner, y que desplegó acciones de influencia política en más de 20 países de África y América del Sur. En el caso argentino, los documentos describen la contratación de análisis políticos, perfiles de dirigentes, encuestas, contenidos periodísticos y hasta planes para respaldar candidatos de la oposición en las elecciones legislativas de 2025.

El núcleo de la estrategia habría sido la creación de una red de distribución de contenidos en medios locales y redes sociales. Los registros incluyen planillas con supuestas tarifas por la publicación de artículos —que iban de 350 a 3.100 dólares por nota— y listados de portales que habrían difundido esos textos. No obstante, los investigadores aclaran que no pudieron verificar si esos pagos se realizaron efectivamente ni a quiénes habrían llegado, y que los montos podrían haber sido inflados.

Muchos de los artículos analizados presentaban distorsiones, exageraciones o directamente información falsa, y combinaban críticas a la situación social y económica del país con mensajes favorables a Rusia y hostiles a Estados Unidos. En varios casos, las notas aparecían firmadas por autores inexistentes, con identidades y fotografías generadas con inteligencia artificial o tomadas de bancos de imágenes.

Entre las firmas ficticias detectadas figuran nombres como Manuel Godsin, Gabriel di Taranto, Juan Carlos López y Marcelo Lopreiatto, que aparecen asociados a artículos publicados en sitios como Realpolitik, Diario Registrado, C5N, Ámbito y otros portales. En algunos casos, las universidades o instituciones académicas citadas en las biografías negaron que esas personas existieran o hubieran tenido vínculo alguno con ellas.

El consorcio periodístico contactó a directores, editores y periodistas de la mayoría de los medios mencionados en los documentos. Todos negaron haber recibido dinero de Rusia y explicaron que los artículos les habían llegado de manera gratuita a través de intermediarios presentados como agencias de prensa o consultoras. Varios admitieron que el material se publicó con controles editoriales laxos, en un contexto de fuerte precarización del sector.

“El relajamiento excesivo de la curaduría editorial habilita un entorno favorable a campañas de desinformación”, advirtió el investigador del Conicet Martín Becerra, citado en el informe. Para el especialista, el objetivo de este tipo de operaciones no es necesariamente favorecer a un actor político determinado, sino generar confusión, descrédito institucional y “pescar en río revuelto”.

Uno de los episodios más graves documentados por la investigación fue la difusión de una noticia falsa que buscó instalar tensión entre la Argentina y Chile, vinculando al gobierno de Milei con un supuesto plan de sabotaje contra un gasoducto transandino. El propio documento interno de la red rusa describía esa operación como una maniobra deliberada para “crear tensión” bilateral.

En el tramo final del informe se señala que, en octubre de 2024, los responsables de “La Compañía” comenzaron a advertir un mayor seguimiento por parte de las autoridades argentinas. Ocho meses después, el Gobierno informó oficialmente que había detectado una presunta red de agentes rusos involucrada en campañas de desinformación e influencia, e identificó como referentes locales a dos ciudadanos rusos residentes en Buenos Aires, Lev Andriashvili e Irina Yakovenko.

Según un relevamiento posterior del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), ambos habrían salido del país tras hacerse pública la denuncia, aunque regresaron meses más tarde y continúan viviendo en la Argentina. Andriashvili negó cualquier vinculación con operaciones de desinformación o con la organización mencionada en los documentos filtrados.

Bullrich recordó que, cuando aún estaba al frente del Ministerio de Seguridad, recibió alertas del gobierno de Estados Unidos sobre actividades rusas de manipulación informativa en el país. “Recibimos información fehaciente sobre una campaña de desinformación rusa en contra de nuestro gobierno”, afirmó entonces, una declaración que ahora volvió a circular tras la publicación del informe.

La Presidencia, la Cancillería, la SIDE y la Embajada de Rusia no respondieron a las consultas realizadas por openDemocracy. Sin embargo, la investigación volvió a poner en primer plano el impacto de la desinformación extranjera en el debate público argentino y el papel de los medios en la circulación de contenidos de origen opaco en un contexto de fragilidad económica y alta polarización política.

La reactivación de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, que comenzó a funcionar esta última semana, reactivó también los pedidos de responsabilidad política contra el presidente Javier Milei. En ese marco, el diputado nacional Juan Marino presentó dos ampliaciones de solicitudes de juicio político ya en trámite, mientras que una tercera iniciativa fue impulsada junto a su par Pablo Todero.

El primer proyecto, firmado por Juan Marino y Pablo Todero, solicita iniciar el proceso de juicio político contra Milei y el ministro de Salud, Mario Iván Lugones, por presunto mal desempeño y posible comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones. La iniciativa se centra en el desfinanciamiento y la desatención del sistema de discapacidad, y acusa al Poder Ejecutivo de incumplir leyes nacionales, tratados internacionales y sentencias judiciales. Entre los hechos enumerados se incluyen la suspensión de pensiones no contributivas, la falta de pago a prestadores, la interrupción de tratamientos y el veto a la Ley de Emergencia en Discapacidad, además de decretos y resoluciones cuestionadas judicialmente.

A su vez, Juan Marino presentó una ampliación del pedido de juicio político vinculado al caso de la criptomoneda $LIBRA. En este expediente, el legislador incorpora como nuevos fundamentos el informe final de la Comisión Investigadora creada en la Cámara baja y las revelaciones judiciales y periodísticas conocidas en los primeros meses de 2026. El texto señala la promoción presidencial del token, la presunta existencia de acuerdos económicos con sus impulsores, comunicaciones telefónicas previas y posteriores al hecho y documentación que indicaría pagos millonarios a cambio de la intervención de Milei. Según la presentación, estos elementos agravan las causales de mal desempeño y suman hipótesis de delitos como cohecho, tráfico de influencias y asociación ilícita.

El tercer proyecto, también impulsado por Juan Marino, amplía otro pedido de juicio político enfocado en la política exterior y de defensa del Gobierno. La iniciativa cuestiona el respaldo institucional del Ejecutivo a acciones militares de Estados Unidos e Israel, las declaraciones públicas del Presidente y de funcionarios que posicionaron a la Argentina como parte beligerante en un conflicto armado, y la firma de acuerdos y compromisos militares sin autorización del Congreso. Además, incluye el alineamiento argentino en foros internacionales y el voto en contra de una resolución de la ONU que condenaba la esclavitud como crimen de lesa humanidad.

Con estas ampliaciones, la Comisión de Juicio Político deberá analizar la admisibilidad de los expedientes y definir si avanza con la etapa investigativa. La presentación simultánea de los tres proyectos, con autores claramente identificados, vuelve a colocar en el centro del debate parlamentario el control político sobre el accionar del Poder Ejecutivo.

Máximo Kirchner participó este jueves en el barrio porteño de La Paternal de la inauguración de un mural, como parte de las actividades organizadas junto a la militancia para homenajear a quienes defendieron la soberanía argentina en la guerra de Malvinas. El acto se realizó en la antesala del Día del Veterano y de los Caídos y tuvo un fuerte contenido político y memorial.

Durante su intervención, el diputado nacional cuestionó con dureza al presidente Javier Milei y a las políticas impulsadas por el Ejecutivo. “En este tiempo donde tenemos un presidente que admira a quien fue una criminal de guerra, Margaret Thatcher, porque eso fue el hundimiento del crucero General Belgrano. Un presidente que entiende que la única forma de terminar y llegar al 2027 es entregando el país con el RIGI y con la Ley de Glaciares. Oponerse a esas leyes es defender la soberanía también”.

Kirchner advirtió además sobre intentos de fragmentación interna y planteó un eje de debate ligado a la defensa nacional. “Muchas veces buscan dividirnos bajo falsos antagonismos y lo que tenemos que tener muy en claro de aquí en adelante es que el parteaguas no es un nombre ni un apellido, sino si se defiende la patria o si no se la defiende”.

En ese sentido, señaló que los homenajes a los excombatientes también implican una revisión crítica del pasado reciente. “Espero que este reconocimiento sea un pequeño bálsamo y reparo a tanta crueldad de una sociedad que había empujado al olvido a quienes habían ido a defender su territorio”.

En el cierre de su mensaje, reafirmó el significado político y simbólico de la causa Malvinas. “Eso es lo irreversible para nosotros y nosotras. Lo irreversible es la defensa de la patria. Lo irreversible es el recuerdo de los compañeros y compañeras que dieron la vida. Lo irreversible es seguir levantando la voz cuando muchos se callan. Lo irreversible será siempre que estamos dispuestos a dar todo lo que haya que dar como hicieron ellos por nuestro país”.

Una vez que Lilia Lemoine tomó las riendas de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, los reclamos de la oposición dura no tardaron en hacerse presentes. Unión por la Patria recordó la polémica reunión constitutiva del 10 de abril del 2024, el pedido de enjuiciamiento al presidente Javier Milei por el Caso $LIBRA y las investigaciones por presunto enriquecimiento ilícito de Manuel Adorni, jefe de Gabinete.

Antes de proponer a Guillermo Snopek en la vicepresidencia 2°, Paula Penacca, secretaria parlamentaria del bloque peronista, con un mensaje cargado de ironía deslizó: “La verdad que celebramos que esta comisión finalmente vuelva a estar constituida y en funcionamiento”.

“Evidentemente, como dice el dicho, nadie tropieza con la misma piedra dos veces, y ahora el oficialismo resolvió poner al frente a una diputada que no va a tener la misma criticidad de la que habían nombrado anteriormente por si fuera necesario evaluar alguna conducta del presidente de la Nación”, mencionó la camporista en alusión a la trunca designación de Marcela Pagano en el período anterior.

En ese momento, la nueva presidenta de la Comisión de Juicio Político interrumpió y advirtió a Penacca por la exposición. Sin embargo, la respuesta de la diputada opositora continúo con el mismo tono irónico: “No se ponga que va a tener dos años para presidir”. Con el mismo tono irónico, le envío un mensaje a La Libertad Avanza: "Felicito al bloque oficialista que había tenido efectivamente una definición de autoridades que nos impidió tener esta comisión en funcionamiento”.

Vocal de la Comisión de Juicio Político, Juan Marino trajo a debate la ampliación de los proyectos de resolución de su autoría para iniciar un proceso contra el presidente de la Nación. Uno fue en febrero del 2025 tras la difusión el token $LIBRA y el segundo, el pasado 6 de febrero, que según el legislador de Unión por la Patria es “por las declaraciones públicas y actos inconstitucionales que involucran a la Argentina en la guerra de Donald Trump contra Irán”.

“Ustedes pretenden cerrar la comisión”, acusó Marino, que además, apuntó contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni y lo catalogó de pasar de ser “el candidato estrella a ser la mochila de plomo”. En los últimos días, el titular de la comunicación presidencial veine enfrentando diferentes acusaciones por presunto enriquecimiento ilícito que surgieron a partir del viaje con su familia en jet privado a Punta del Este y por la adquisición de propiedades durante los últimos dos años.

De todas maneras, Juan Marino recordó que “hay numerosos expedientes de juicio político contra Javier Milei que tienen estado parlamentario y giro a esta comisión”. Desde que asumió el 10 de diciembre del 2023, el jefe de Estado fue acusado por la oposición de mal desempeño y eventuales delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones en diferentes proyectos de resolución.

Tres se dieron en el marco de los acontecimientos de la difusión de la criptomoneda $LIBRA a través de un mensaje en X en la cuenta de Milei que impulsaron Unión por la Patria, Esteban Paulón y Natalia de la Sota de Encuentro Federal y el Frente de Izquierda; dos surgieron después de su discurso el 2 de abril del 2025 en el acto en homenaje a los Veteranos y Caídos en la Guerra de Malvinas de Aldo Leiva y Agustina Propato que lo acusaron de “atentar contra nuestra soberanía y nuestra integridad territorial”; y los últimos dos fueron el de Marino, y otro de Romina Del Plá y Néstor Pitrola que conglomera todas las acusaciones anteriores.

En el final, Marino parafraseó a Rodolfo Tailhade -quien no se pronunció en la reunión- e ironizó que “con todo lo que hay, el martes deberíamos arrancar”. Para terminar, acusó al oficialismo nuevamente de “pretender cerrar la comisión”, y cerró con una advertencia: “Si no se avanza con el trabajo, tendremos que avanzar tratándolo en el pleno de la Cámara”, en alusión a potenciales emplazamientos.

La palabra de Lemoine

Al terminar la reunión constitutiva de la Comisión de Juicio Político, Lemoine conversó con la prensa acreditada y advirtió que hay fuerzas (se refirió a la oposición, pero no dio nombres propios) que “desean romper el orden constitucional y que no temen usar todo lo que el Estado provee para atentar contra un gobierno electo democráticamente”.

Sin titubeos, la diputada libertaria dejó que claro que “sé que es lo que hay del otro lado y hay gente con fuertes deseos destituyentes y que usan los elementos del Estado de forma incorrecta”. En ese sentido, amplió que “constantemente lo vienen haciendo desde el 2024 y vienen amenazando con sacar al presidente del poder”.

En el final, le contestó a Juan Marino de Unión por la Patria y cargó que “se olvida que hubo argentinos masacrados por el régimen iraní”, en alusión a la acusación del legislador respecto a la guerra en Medio Oriente. Para terminar, acusó a Marcela Pagano de “intentar tomar la comisión por la fuerza”, en relación a la constitutiva del 2024.

Axel Kicillof está convencido íntimamente de que el año próximo necesitará de cada voto, incluido el de Cristina Fernández de Kirchner, para intentar derrotar al frente de derecha que lidera el presidente Javier Milei y, por eso, ya anunció públicamente que no tiene un “espejo retrovisor” para señalar a dedo quién integrará o no su coalición multicolor.

“Estoy construyendo una alternativa sin espejo retrovisor”, dijo el gobernador bonaerense y flamante titular del PJ el 18 de marzo en Bahía Blanca, ciudad que está siendo reconstruida tras las inundaciones del año pasado.

El gobernador ya tomó una decisión, en contra de todos los pronósticos y en contra de su círculo áulico: mandó a sus dirigentes de confianza del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) -“embajadores”, como se les dice- a juntar las piezas del rompecabezas peronista de cada provincia y sumar voluntades “sin espejo retrovisor” para su armado nacional anti Milei.

Ni él ni sus “embajadores” utilizan el exitoso Renault Clio de la campaña del 2019 que lo llevó a recorrer con el vehículo los 135 municipios bonaerenses y así, con una campaña casa por casa, vencer a la gobernadora María Eugenia Vidal.

Kicillof desechó por ahora la idea de cesantear a los kirchneristas de su Gabinete y la de pelearse con Cristina Fernández de Kirchner, porque considera que la única posibilidad de desalojar al líder de La Libertad Avanza de la Casa Rosada es “con todos”, incluido el voto de la dos veces presidenta.

No es que no sepa que la viuda de Néstor Kirchner y su exmadrina política intenta bloquear su gobierno y su candidatura, pero cree que una división entre el MDF y el kirchnerismo provocará una sangría con efecto cascada negativo sobre la elección presidencial del año próximo.

Ese es el diagnóstico y Kicillof ya tiene plan: discursivamente confrontará con Milei mientras sus dirigentes “embajadores” rastrillan los 23 distritos con la indicación de que los peronómetros deben quedar en casa y las reuniones deben apuntarse “sin alzar el dedo”.

Y, paralelamente, su agenda de gobernador pasó a ser la de un potencial candidato presidencial: reuniones con intendentes de todos los partidos políticos, con ruralistas de Buenos Aires, pero también de Córdoba y Santa Fe y hasta recibió al embajador italiano en Argentina.

Pero su agenda crece también con el capítulo internacional: el viernes cruzó el Río de la Plata y se entrevistó con el presidente de Uruguay, Yamandú Orsi; el intendente de Montevideo, Mario Bergara, y el exministro de Hacienda de Brasil, Fernando Haddad, entre una decena de reuniones vespertinas.

En Uruguay, dejó un mensaje claro al enarbolar el discurso de que hay que “trabajar intensamente y tener una propuesta concreta, real, razonable y directa de cómo vamos a avanzar para la unión latinoamericana”.

Así continuará Kicillof con su agenda de potencial candidato en esta segunda etapa hasta después del Mundial, que coincidirá con el segundo semestre, lapso en el que el armado nacional (con otras agrupaciones políticas, sindicales y sociales de centro izquierda como eje) tendrá el sprint final de cara a la carrera presidencial de 2027.

Lunes negro para el gobierno de Javier Milei tras conocerse la medida cautelar innovativa que dictó la Justicia al hacer lugar a un pedido de la Confederación General del Trabajo (CGT) para suspender un puñado de artículos de la Ley de Modernización Laboral al considerar que existen “indicios serios de inconstitucionalidad y riesgo de daños irreparables”.

La resolución fue tomada por el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 72, a cargo del juez laboral Raúl Ojeda, donde dispuso la suspensión provisoria de 83 artículos de la mencionada ley “hasta tanto se dicte sentencia definitiva”, al entender que la entrada en vigencia de la reforma podría generar efectos jurídicos y materiales irreversibles en las relaciones laborales.

Estos incluían modificaciones sobre el ámbito de aplicación de la legislación laboral y la figura de trabajadores de plataformas; el principio de irrenunciabilidad y el “in dubio pro operario”; la responsabilidad solidaria en tercerizaciones y grupos económicos; la definición de remuneración y beneficios sociales; los certificados de trabajo, la formación profesional y el régimen de jornada y descansos; el sistema de actualización de créditos laborales y el pago en cuotas de sentencias.

Según consta en el fallo, la CGT - representada por sus cotitulares Jorge Sola, Octavio Argüello y Cristian Jerónimo- cuestionó la constitucionalidad de una amplia cantidad de artículos de la nueva ley laboral, publicada en el Boletín Oficial el 6 de marzo de 2026, en donde argumentó que “los cambios introducidos afectan principios y derechos fundamentales establecidos en la Constitución Nacional y en tratados internacionales ratificados por Argentina, como el derecho a la protección laboral, la libertad sindical, la no discriminación, la tutela judicial efectiva y la progresividad de los derechos sociales”.

El tribunal consideró que la acción cumple con los requisitos procesales necesarios para habilitar una “acción declarativa” prevista en el artículo 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y reconoció la legitimación colectiva de la CGT para representar los intereses involucrados, de acuerdo con la jurisprudencia y las regulaciones vigentes.

Además, el juez subrayó el rol del Poder Judicial frente a este tipo de conflictos: “La intervención de este Poder Judicial independiente es necesaria justamente para garantizar la división de poderes”, afirmó, y agregó que esa función debe ejercerse “siempre y cuando se respete la Constitución Nacional”.

La resolución también hace referencia al principio de progresividad en materia de derechos laborales. Si bien reconoce que el Congreso puede modificar el marco normativo, advierte que esas reformas deben respetar estándares constitucionales y no implicar retrocesos injustificados.

Los cinco argumentos del juez

El juez Ojeda explicitó cinco aspectos en los que funda su decisión de hacer lugar a la medida cautelar. Primero, entiende que se acredita que el cumplimiento de la norma “ocasionará perjuicios graves de imposible reparación ulterior: juzgo suficiente la descripción sumaria efectuada en la demanda de las cuestiones de puro derecho que se juzgan”. Para el magistrado, los tiempos de presentación de la judicialización de la Ley Laboral “son acordes”.

Otro de los aspectos señalados por Ojeda expone “la verosimilitud del derecho invocado: encuentro reunida a primera vista una verosimilitud de derecho calificada, en el control de constitucionalidad y convencionalidad que propuso la actora, amen de aguardar los mayores argumentos que expondrá la demandada en el traslado del art. 8 de la ley 26.854”.

La verosimilitud de la ilegitimidad, “por existir indicios serios y graves al respecto”, es el tercer argumento que funda el fallo del magistrado del fuero Contencioso Administrativo. Allí se detallaron: “Los indicios serios fueron enunciados con economía y sencillez al describir las objeciones encontradas en las normas atacadas, una por una. Es un análisis preliminar, propio de la etapa cautelar, más aún así es suficiente para encuadrarlos en tal calificación”.

También se ponderó como válida la “no afectación del interés público: al respecto me remito al dictamen del señor Fiscal, quien tomó intervención en resguardo del interés público. Agrego a su profundo dictamen que la declaración de certeza que surgirá de este juicio, aportará seguridad jurídica a sus destinatarios, evitando la multiplicidad de conflictos que la doctrina especializada avizora y por lo tanto será una contribución al principio de justicia social enmarcado en el preámbulo de nuestra Constitución Nacional, cuando promueve el bienestar general”.

Finalmente, se añadió que la suspensión es necesaria para evitar que se “produzca efectos jurídicos o materiales irreversibles”. Al explayarse en este punto, el magistrado dijo que “una suspensión provisoria evitará mayores daños que los que provocaría, y evitará efectos jurídicos muy gravosos e irreversibles, en la hipótesis de aguardar los tiempos de las inhibitorias que plantea la demandada en otro Fuero y de una sentencia definitiva”.

Explica en este sentido que como toda resolución atinente a una medida cautelar “siempre reviste el carácter de meramente provisional, y esa calidad habilita a quien dicta una resolución, a ponderar en todo tiempo, y ante nuevos requerimientos, todas aquellas facetas que, no conocidas anteriormente alteren en forma trascendente el cuadro, ya sea fáctico o bien jurídico tenido en consideración en pretéritas oportunidades”.

La medida tiene carácter provisorio y regirá hasta que se resuelva el fondo de la cuestión, por lo tanto, los artículos cuestionados de la reforma laboral no podrán aplicarse, lo que implica que continuarán rigiendo las normas anteriores en materia de contratación, negociación colectiva, huelga, teletrabajo y organización sindical.

Los artículos suspendidos

Los artículos suspendidos incluyen modificaciones al ámbito de aplicación, condiciones salariales, protección ante despidos, nuevos marcos para jornadas laborales, licencias y protección sindical, así como la derogación de la Ley de Teletrabajo y otros estatutos sectoriales. Además, la medida es aplicable a todos los trabajadores y empleadores cuyas relaciones estén regidas por la Ley de Contrato de Trabajo y legislaciones complementarias.

Fondos de Asistencia Laboral: La medida suspendió la totalidad del Título II (artículos 58 a 77), que creaba los Fondos de Asistencia Laboral para financiar indemnizaciones por despido, por considerar que el esquema podría desproteger a los trabajadores y comprometer recursos de la seguridad social.

Cambios en la Ley de Contrato de Trabajo: Quedaron suspendidos los artículos 1, 3, 6, 9, 10, 13, 16, 17, 18, 19, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 50, 51, 53, 55, 56 y 57 de la Ley 27.802, que introducían modificaciones sobre:

• El ámbito de aplicación de la legislación laboral y la figura de trabajadores de plataformas;
• El principio de irrenunciabilidad y el “in dubio pro operario”;
• La responsabilidad solidaria en tercerizaciones y grupos económicos;
• La definición de remuneración y beneficios sociales;
• Los certificados de trabajo, la formación profesional y el régimen de jornada y descansos;
• El sistema de actualización de créditos laborales y el pago en cuotas de sentencias.

Cambios en huelga, jornada y trabajo agrario: la resolución incluye la suspensión del artículo 100, que flexibilizaba el trabajo por equipos; el artículo 101, que ampliaba la obligación de garantizar servicios mínimos durante huelgas y prohibía la huelga en servicios de seguridad; el artículo 111, que modificaba el régimen de responsabilidad solidaria en el trabajo agrario; el artículo 107, que ampliaba el período de prueba en el trabajo en casas particulares.

Reforma de la negociación colectiva y la libertad sindical: quedaron en suspenso los artículos 131 a 149, que alteraban aspectos estructurales de la negociación colectiva y del funcionamiento sindical, entre ellos: la ultraactividad de los convenios; la prioridad de convenios de ámbito menor sobre los de actividad; los aportes sindicales; las sanciones y la regulación de prácticas desleales; la composición de las comisiones negociadoras.

Teletrabajo, competencia judicial y otras derogaciones: también suspendió el artículo 79, que trasladaba al fuero contencioso administrativo los litigios laborales en los que intervenga el Estado; el artículo 199, que derogaba la ley de teletrabajo; los artículos 207 y 208, que eliminaban normas antifraude y preventivas de abuso de jornada; el artículo 211, que modificaba la extensión territorial de los convenios colectivos.

Cautelar CGT Estado Nacional - firmada 30-3-26

Igual que previo a las elecciones, cuando en el gobierno pensaban que se les venía la noche, la “ayuda providencial” llegó del Norte.

Después de la estrepitosa derrota de las listas violeta en las elecciones bonaerenses, propios y extraños imaginaban que ese resultado tendría un correlato negativo el 26 de octubre… pero ahí conocimos a Scott Bessent… Y ayuda norteamericana mediante, más una advertencia clara de Donald Trump respecto de que la colaboración se mantendría solo si ganaba Javier Milei, La Libertad Avanza dio la sorpresa y se impuso en la mayor parte del país.

Lo ha dicho el propio presidente norteamericano, sin que su amigo Milei lo contradijera.

Ahora el gobierno libertario volvió a encontrar un respiro a través de novedades provenientes de los Estados Unidos, al conocerse que la Cámara de Apelaciones de Nueva York revocó el fallo de primera instancia dictado en 2023 por la jueza Loretta Preska, que había condenado a nuestro país por la estatización de YPF a pagar más de 16.000 millones de dólares. El fallo fue celebrado por el gobierno nacional como un hecho histórico, y verdaderamente constituye un alivio para el país. Veamos sino: pagar ese monto hubiera representado entre el 2,3 y 2,4% del PBI de la Argentina; alrededor del 16 o 17% del gasto anual del Presupuesto nacional.

De más está decir entonces cuáles habrían sido las consecuencias gravosas de un fallo contra nuestro país. Y fue una verdadera bocanada de aire puro para el gobierno que desde hace semanas viene asediado por errores propios -léase casos $LIBRA y Adorni-, más una economía que no está dando señales positivas.

El gobierno, que ya había verificado que la conferencia de prensa del jefe de Gabinete lejos estuvo de mejorar su situación, pudo así cerrar de manera positiva otra semana adversa, sacando por lo pronto las cuestiones negativas de las primeras planas al menos por un día. Y lo aprovechó montando una cadena nacional en la previa del partido de la Selección Argentina, en la que el Presidente se mostró rodeado de parte de su gobierno, con su hermana como siempre a su derecha, pero principalmente Manuel Adorni a su lado, en un sitio principalísimo, en el marco de la campaña oficial para limpiar su imagen.

En su discurso, el Presidente cuantificó en 18 mil millones de dólares la suma que hubiera habido que pagar con un fallo negativo, y usó como unidad de medida la cantidad de jubilaciones mínimas que representaría semejante importe: 70 millones. Antes de alentar ilusiones de los aludidos, aclaremos que esta novedad no implicará que vaya a tener un efecto derrame en el sector.

En su breve discurso de 5.695 palabras, Milei aprovechó también para emprenderla con quienes quiere mantener siempre en el ring electoral, a sabiendas de que esos nombres siempre le rinden: Cristina Fernández de Kirchner y “el inefable” -así lo llamó- Axel Kicillof, a quienes acusó de intentar leer la noticia como “un logro de la administración que expropió la empresa en primer lugar”.

En efecto, la expresidenta había escrito un medido posteo en X en el que consideró que el fallo dejaba “más que claro que la expropiación con fines de utilidad pública de YPF se hizo conforme a derecho”. A su vez, el gobernador bonaerense retrucó por la misma vía: “Mientras el presidente Javier Milei hablaba del ‘impuesto Kicillof’, los propios abogados del Estado argentino, desde que se inició el juicio, defendían en la Justicia los mismos argumentos que sostuvimos siempre”.

Cada sector ha querido darle a la buena noticia una interpretación atenta a sus intereses. Es verdad que la estrategia judicial comenzó a encarrilarse a partir de 2017. El exprocurador Bernardo Saravia Frías valoró la continuidad de la estrategia jurídica desde ese año: “Esto muestra que hay instituciones que funcionan muy bien, como la Procuración del Tesoro y los abogados del Estado a lo largo de tres gobiernos diferentes”, dijo. Pero también es cierto el papel determinante que tuvo el abogado Robert Joseph Giuffra Jr, socio del estudio Sullivan y Cromwell, que estuvo a cargo de la defensa de nuestro país. Dato no menor, Giuffra está a cargo de muchas de las causas que involucran a Donald Trump. ¿Otra ayuda del amigo americano?

El que no se ayuda mucho para salir del atolladero donde quedó instalado a partir de saberse que su esposa había subido al avión presidencial, es el jefe de Gabinete. Sorprendió la noticia de que daría el jueves una conferencia de prensa, pero más lo hizo que no hubiera exhibido elementos que le permitieran mejorar su condición pública. Sin brindar precisiones sobre las denuncias en su contra, señalando que, por el contrario, las dará “en el ámbito judicial”. En un tono confrontativo, frente a las preguntas que con toda lógica se circunscribieron al origen de sus recursos y viajes personales, Adorni adoptó un tono hostil y dejó una frase que ningún asesor de imagen pudo haberle recomendado: “Con mi plata hago lo que quiero”.

En el mismo estilo que usó en su momento José Luis Espert para intentar -sin éxito- dar explicaciones, Adorni arrancó diciendo: “Quiero ser directo con lo que se está hablando estos días. Trabajé más de 25 años en el sector privado. Hace dos años me convocó el Presidente, tal como todos saben. Mi patrimonio lo construí ahí, antes de entrar al gobierno. No tengo nada que esconder”. El funcionario sugirió esperar a que se conozca su declaración jurada de 2025, que será en el mes de mayo, pero lo que se sabe ahora es que tiene más propiedades que lo que figuraba en su DDJJ de 2024. Si todo el patrimonio con el que cuenta lo construyó antes de llegar a la función pública, ¿cómo es que aumentó en 2025, cuando ya era parte del gobierno?

Prácticamente invalidado ya para ser candidato en el futuro, siendo que era número puesto por Karina Milei como jefe de Gobierno en 2027, Adorni no parece ser ya demasiado útil para el activo principal que exhibía: la comunicación. ¿Cómo evitar que cada conferencia de prensa se desvíe hacia su situación personal en el futuro? Y siendo como es jefe de Gabinete, le tocará en breve cumplir con el mandato constitucional de presentarse ante el Congreso, donde los legisladores lo recibirán con mayor hostilidad que la que pueda oponerle un puñado reducido de periodistas.

De hecho, el propio Adorni anunció el jueves que concurrirá al Congreso el 29 de abril. Al día siguiente se confirmó que lo hará a Diputados, lo cual despertó extrañeza, ya que en realidad le correspondía ir al Senado. Según el artículo 101 de la Constitución, el jefe de Gabinete debe concurrir al Congreso “alternativamente a cada una de sus cámaras, para informar de la marcha del gobierno”. Y teniendo en cuenta que la última visita de un jefe de Gabinete fue la de Guillermo Francos a Diputados, correspondía que ahora lo hiciera al Senado, donde no lo esperaría un coro de ángeles, pero sí un ámbito menos efervescente que la Cámara baja.

“Podría decirse que sí, aunque no creo que nadie se  preocupe por ese detalle, empezando por el jefe de Gabinete”, contestó el exdiputado nacional y especialista en temas constitucionales Pablo Tonelli al ser consultado por este medio respecto de si no es “inconstitucional” que el jefe de Gabinete “saltee” una cámara. Pero recordó que “también debería ir al Congreso todos los meses y no lo hace”.

Aunque más curioso es aún el anuncio que hizo el presidente Milei a través de las redes, donde dijo que irá a bancar a su funcionario ese día: “NO ME LO PIERDO. AHÍ ESTARÉ…!!! CIAO!”, posteó en mayúsculas. Sería una novedad completa que lo hiciera, pero cuesta imaginar que eso vaya a suceder, pues el Presidente terminaría siendo interpelado a los gritos por una oposición que le pasaría en persona factura no solo por la situación de su jefe de Gabinete, sino también por el tema $LIBRA -por citar solo un caso-. Sería en un escándalo.

Cosa que también puede suceder con Adorni ese día. Y muy probablemente sea el objetivo buscado: victimizar al jefe de Gabinete y tratar de repetir lo que fue la presentación del Presidente ante la Asamblea Legislativa. Pero en esa oportunidad la oposición podía ser invisibilizada y carecer de micrófonos.

Hay un antecedente en el que tal vez estén pensando. Cuando el 22 de marzo de 2017 el entonces jefe de Gabinete Marcos Peña fue a la Cámara baja a dar su informe de gestión, se registró una suerte de pelea “cuero a cuerpo” entre él y el bloque de diputados kirchneristas. Encabezó la embestida el entonces diputado Axel Kicillof, quien le enrostró que el año anterior habían gobernado “a ciegas”, a lo que Peña replicó considerando esa figura como “una buena metáfora”, dado que “ustedes destruyeron todos los instrumentos de navegación de la economía argentina, empezando por el INDEC”, lanzó.

“¡Háganse cargo!” fue la frase que una y otra vez repitió hacia el kirchnerismo un Marcos Peña que salió fortalecido de esa presentación.

Probablemente ese sea el objetivo de Adorni de esa fecha. Si es que las novedades y vicisitudes judiciales no lo alejan antes del cargo.

Durante más de dos años, una parte sustantiva de la sociedad argentina decidió sostener al gobierno de Javier Milei bajo un acuerdo implícito: tolerar el ajuste con la expectativa de una estabilización futura. Ese contrato social, basado en la promesa de orden macroeconómico, fue el principal capital político del oficialismo. Hoy, sin embargo, comienzan a multiplicarse los indicios de desgaste. Ya no se trata de percepciones aisladas, sino de una tendencia que empieza a consolidarse.

Distintas consultoras privadas coinciden en señalar una caída sostenida en la imagen del Gobierno.

Niveles de aprobación que superaban el 55% en los primeros meses de gestión hoy oscilan entre el 40% y el 45%, con picos de desaprobación en sectores medios y bajos. A esto se suma un dato aún más sensible: más del 60% de los encuestados considera que su situación económica personal empeoró en el último año. La macro puede mostrar señales de orden, pero la micro —la vida cotidiana— sigue en crisis.

En ese contexto, los recientes episodios vinculados al denominado caso “Libra”, que involucran al Presidente y a su hermana, Karina Milei, introducen un elemento corrosivo: la pérdida de credibilidad.

No es únicamente una discusión judicial, sino un golpe directo al corazón del relato oficialista, que había construido su legitimidad sobre la idea de una nueva ética pública.

El problema se agrava cuando aparecen cuestionamientos en figuras clave del propio esquema de poder. Las críticas hacia el jefe de gabinete, Manuel Adorni, por presuntas irregularidades y contradicciones en su función, impactan de lleno en la comunicación gubernamental, hasta ahora uno de los activos más eficaces del oficialismo. En paralelo, el caso que salpica al ex ministro de Defensa y actual diputado nacional, Luis Petri, en relación con la obra social de las Fuerzas Armadas, refuerza la percepción de que las prácticas que se prometieron erradicar siguen presentes bajo nuevas formas.

Cuando los escándalos comienzan a acumularse, el relato de excepcionalidad se debilita. Y cuando ese relato cae, el Gobierno queda expuesto a la evaluación más cruda: la de los resultados concretos.

En el plano económico, los datos son contundentes. El consumo masivo registra caídas interanuales que, en algunos rubros, superan el 10%. La industria opera con niveles de capacidad instalada por debajo del 60%, reflejando una retracción persistente de la actividad. El salario real acumula una pérdida significativa frente a la inflación, y el empleo formal muestra signos de estancamiento, con crecimiento de la informalidad como contracara.

Este cuadro impacta directamente en el humor social. El ciudadano que aceptó el sacrificio empieza a exigir resultados. La tolerancia al ajuste no es infinita, y menos aún cuando los costos recaen siempre sobre los mismos sectores. La narrativa de la “herencia recibida”, que fue eficaz en la primera etapa, comienza a mostrar signos de agotamiento. Después de más de dos años de gestión, la sociedad espera respuestas del presente, no explicaciones del pasado.

El oficialismo enfrenta hoy una encrucijada decisiva. Ya no alcanza con sostener el rumbo; necesita mostrar resultados tangibles y, sobre todo, reconstruir la confianza. Porque el vínculo con la sociedad no se basa únicamente en expectativas, sino en credibilidad. Y cuando esa credibilidad se erosiona, el contrato social entra en crisis.

Los signos de ruptura no implican aún un quiebre definitivo, pero sí una advertencia clara. La política argentina ha demostrado, una y otra vez, que el respaldo social puede ser tan intenso como efímero.

El desafío para el gobierno es evitar que el desgaste se transforme en desencanto irreversible. Porque cuando la sociedad siente que cumplió y no obtiene respuestas, el cambio de ciclo deja de ser una posibilidad y se convierte en una certeza.

 

Andrés Vallone es analista político y ex diputado nacional

A Adorni le dieron la misma oportunidad que al hoy olvidado “Profe” José Luis Espert y para sus creadores y protectores, Javier y Karina Milei -la cúspide presidencial-, zafó. Pero para sus enemigos “puertas adentro”, se le acabó el crédito, vistas las primeras repercusiones de la fallida y polémica conferencia de prensa.

Adorni “no la ve (la famosa frase de campaña de La Libertad Avanza)”, dicen sus enemigos “puertas adentro”, en referencia a que, según ellos, hizo lo contrario a lo que el asesor Santiago Caputo le había sugerido: “Mostrarse firme pero empático con los periodistas y no ‘sacarse’ nunca”.

“Y no solo que los toreó infantilmente, sino que no fue creíble (que era el objetivo de la convocatoria a los acreditados), dejó más dudas que antes”, dijeron a parlamentario.com fuentes del primer piso de la Casa Rosada, hoy distantes del área presidencial.

Sin embargo, para “El Jefe”, Karina Milei, el exvocero presidencial y jefe de Gabinete aprobó, porque le gusta su estilo a veces ofensivo, en realidad el mismo que cultivó en muchas conferencias de prensa -cuando eran diarias en el albor de la gestión libertaria- en la que sus adláteres de las redes sociales decían que “domaba” a los acreditados en la Casa Rosada.

Pero el jefe de Gabinete se malacostumbró a las preguntas fáciles y sin repreguntas, y se cebó con Eduardo Feinmann semanas atrás cuando lo llamaron para explicar el indebido viaje de su esposa Bettina Angeletti a la “Adorni Week”, y le dijo -sin ponerse colorado- que había ido a “deslomarse” cinco días por el país a Manhattan, sin darse cuenta de que estaba frente a uno de los periodistas top de Argentina, que lo hizo trastabillar como nunca.

Desde ese día ingresó en un torbellino de declaraciones hiper programadas pero confusas, y el colmo fue la conferencia de prensa en Casa Rosada del miércoles, a lo Espert -a todo o nada-, en la que insistió con su errática -o antojadiza- visión de que se puede separar la vida privada de la pública en un funcionario de semejante rango.

No era fácil su ingreso a la arena de la Sala de Periodistas y no lo fue: estuvo dubitativo, ansioso y alterado, y hasta un par de veces tartamudeó.

Y desbarrancó, pero llegó casi al paroxismo tras atacar verbalmente al quinto periodista que preguntaba, al “sacarse” y cometer un grave yerro -el más grave y el que no debía cometer- al interrumpir intempestivamente la conferencia de prensa y retirarse presuroso, casi furioso.

Lo curioso, como ocurrió con el excandidato libertario Espert, es que periodistas fanáticos del oficialismo salieron a pedir su renuncia tras la conferencia de prensa.

En las filas libertarias muchos se cuestionan si Adorni no es hoy un anatema, si vale la pena el costo mediático que se está pagando (el 70% de la gente considera que los hechos por los cuales se lo investiga implican “corrupción”). A propósito de la justicia, llama poderosamente la atención -si es que debiera llamar- la lentitud del juez Ariel Lijo para adoptar medidas investigativas.

Pero esa es otra cuestión porque parece ser que Adorni es una caja de Pandora que acumula “males”, como otra propiedad en Caballito.

Y en las redes sociales lo tienen a maltraer con la publicación de videos de programas bizarros en los que participaba en su época de “periodista”, época en la que era calvo.

En el área presidencial saben que la ofensiva contra Adorni es porque era número puesto para lidiar con Jorge Macri la jefatura de Gobierno porteña, posibilidad que se dilata.

Con el oficialismo decidido a recuperar la iniciativa política tras una serie de episodios que deterioraron su imagen pública, el jefe de Gabinete Manuel Adorni encaró en los últimos días una agenda intensa de exposiciones, reuniones y gestos de respaldo interno. En ese marco se inscribió el encuentro que mantuvo en Casa Rosada con la senadora Patricia Bullrich, presidenta del bloque oficialista en la Cámara alta, orientado a alinear estrategias de cara al primer paquete de leyes que el Poder Ejecutivo enviará al Congreso y que fue anunciado por el presidente Javier Milei en la apertura de sesiones ordinarias.

“Se viene el primer paquete de reformas que anunció el presidente Javier Milei en la apertura de sesiones y que explicó ayer (por el miércoles) el jefe de Gabinete Manuel Adorni”, posteó en redes sociales la senadora oficialista. Que agregó: “Este va a ser el Congreso más reformista de la historia. Vamos a trabajar sin pausa para cambiar la Argentina”, y cerró su posteo con un enfático “¡Vamos, Manuel!”.

Adorni devolvió gentilezas en su cuenta de X: “Junto a Patricia Bullrich con quien conversamos acerca de la agenda legislativa que se viene y sobre muchos temas más. Genia total. Fin”.

La gran demostración de poder dada por el Gobierno en las sesiones extraordinarias se apagó en las últimas semanas por una enorme demostración de torpeza exhibida en una serie de episodios que lo han dejado muy golpeado. Que el Gobierno sintió el impacto lo comprueba la irascibilidad que muestra el Presidente en el presente, que ha dejado atrás el sosiego prometido cuando advirtió que la reiteración permanente de injurias ya no le rendía como otrora y asumió el compromiso de no insultar más.

Por ahora ha dejado fuera de foco en sus imprecaciones al Congreso y sus habitantes, fundamentalmente porque éste no le ha dado motivos de enojo; más bien lo contrario. Pero ha vuelto a castigar de manera pertinaz al periodismo -hasta se ofuscó esta semana con Liliana Franco, su compañera de Intratables que siempre se muestra amable con él, por haber anticipado posibles cambios en la Jefatura de Gabinete-, y no deja discurso sin emprenderla de manera destemplada contra los empresarios en general y Rocca y Madanes Quintanilla en particular. Pensar que semejante aspereza no tendrá costo futuro es, cuanto menos, ingenuo.

El fuego amigo es un problema irresoluto en una gestión tan bisoña como esta. Pero los tiros en el pie son una marca registrada en el primer gobierno libertario de la Argentina. El caso Adorni no es otra cosa que eso. Que dio en la línea de flotación de esta administración, donde el exvocero había escalado tanto: no solo hasta llegar a la mesa política, sino también -y sobre todo- tallar para postulaciones futuras en un gobierno que no cuenta con tantos propios a los que encumbrar. Bien se sabe que la hermanísima no es partidaria de abastecer sus listas con elementos ajenos, aun cuando hayan probado fidelidad y eficacia en la gestión. Y efectividad en las postulaciones, como es el caso de Patricia Bullrich y Diego Santilli, ganadores nada menos que de las elecciones recientes en CABA y PBA. Aun así, Karina Milei los sigue viendo color amarillo y piensa en violetas “puros” para esos distritos en 2027.

Para el caso bonaerense, su preferido para buscar la sucesión de Axel Kicillof es Sebastián Pareja; en la Ciudad, donde la obsesiona desbancar al Pro, Manuel Adorni era el elegido. Pero ahora ese experimento aparece seriamente afectado. Todo un problema, a los ojos de la presidenta de La Libertad Avanza, que desconfía de la actual jefa del bloque libertario en el Senado, a la que le ve una autonomía que la incomoda. Ya miró feo sus videos autocelebratorios, cuando la aprobación de leyes clave en el verano. Ni pensar en cómo le cayó el raid del sábado de la semana pasada, cuando la exministra de Seguridad se mostró en el Lollapalooza y cerró la jornada en la calle Corrientes, junto al gendarme Nahuel Gallo. Una recorrida digna de un candidato en campaña.

Lindo día de festival en familia, con mucha buena energía y libertad plena. pic.twitter.com/8jt1i9Bk8g

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) March 15, 2026

A priori, Patricia Bullrich sería una candidata casi infalible en la Ciudad, y una buena alternativa para sacarla de esa carrera sería ponerla en la fórmula presidencial junto a su hermano. Pero ya la experiencia de Victoria Villarruel ha generado suficientes resquemores como para repetir la historia. Está claro además que en lo alto del poder no ven con buenos ojos a los que miden parejo -o mejor- que el Presidente en las encuestas. De momento, Bullrich se refugia en el Senado, desde donde ve que tiene espacio para construir. Pero está claro que sus niveles de adhesión no le son inocuos y en algún momento puede llegar a ilusionarse con tener su revancha de 2023, si es que las cosas se le complican mucho a la gestión actual. Por razones etarias, la actual senadora tendría aún tiempo para una última chance presidencial.

Un gobierno que ha eyectado de su seno a un total de 239 funcionarios hasta el presente (un promedio de una baja cada cuatro días), pero se resiste a hacer lo mismo con el jefe de Gabinete, quien sigue sumando “novedades” que lo dejan cada vez peor parado. Más allá de lo limado que ha quedado para una eventual candidatura, le será muy difícil a Adorni presentarse en el Congreso -a dar los informes que le corresponden como jefe de Gabinete-, donde ya acumula varios pedidos de interpelación; como así también le resultará sumamente incómodo retomar las conferencias de prensa, que eran su fuerte. Mauricio Macri, que objetó su elección para el cargo la última vez que se encontró con Milei, debe estar relamiéndose.

Sobre llovido, mojado: se reactivó la causa $LIBRA, con la difusión de detalles de la investigación judicial, que aportaron comprometedores datos para los hermanos Milei. Se trata de un tema que no termina de permear en el común de la gente por sus características técnicas, pero que en la semana tuvo aportes que despertaron mayor interés, como la difusión de un video en el que se ve al Presidente y su hermana preparando un zoom con Mauricio Novelli, en el que queda clara la familiaridad del trato con el empresario cripto.

Las preocupaciones van más allá, proyectándose sobre la gestión económica, pilar clave de esta administración. El riesgo país, que había bajado sensiblemente este año, quedó por encima de los 600 puntos esta semana, consecuencia de las tensiones globales y un clima de desconfianza interna que opera como freno de la recuperación de los bonos. Mientras tanto, la inflación amenaza convertirse en un karma de esta gestión, luego de haber sido el principal activo. Van 9 meses de una tendencia ascendente, y el 2,9% registrado en febrero (el mismo valor que en enero) habla de un estancamiento en un nivel elevado. Por si hacía falta, el propio ministro Luis Caputo admitió que será difícil llegar al cero prometido por Milei para agosto, pero lo relativizó diciendo que será en septiembre u octubre… Las perspectivas no son halagüeñas: marzo es generalmente un mes de aumentos, y se espera que cierre por arriba del 3%. La guerra en Medio Oriente hace lo suyo con un aumento de combustibles que incidirá en los datos futuros, por más que YPF haga esfuerzos por no trasladar el precio del barril a los surtidores.

Más allá de las perspectivas preocupantes en materia inflacionaria, el bolsillo de la gente aprieta cada vez más, lo que ya se traslada al humor general. Un estudio de la consultora Tendencias conocido esta semana refleja un malestar creciente en materia social y económica: un 41,3% afirma que no llega a fin de mes, un 22,5% dice que tuvo que recortar gastos para hacerlo y apenas un 15,3% sostiene que llega y puede ahorrar. También empeoran las expectativas, pues solo un 31,8% cree que su economía familiar mejorará el próximo año, contra un 44,2% que se imagina peor.

Los datos de alarma para el Gobierno crecen cuando se advierte por primera vez que Milei aparece más señalado que la herencia recibida: un 43,3% le adjudica al actual gobierno la principal responsabilidad en la situación económica, frente a un 33,3% que la atribuye al gobierno anterior. En el plano subjetivo, la esperanza desciende al 36,1%, mientras que la bronca sube al 24,2% y se consolida como el sentimiento que más crece.

La encuesta de Tendencias se hizo en medio de la lluvia de críticas que recibió Adorni por sus viajes, pero previo a un nuevo capítulo del caso $LIBRA, y muestra un deterioro claro del clima de opinión respecto del Gobierno nacional. Por primera vez desde el inicio de la gestión, la evaluación del Gobierno pasa a ser mayoritariamente mala, con el 55,7% que la considera negativa, frente a un 44,3% que la evalúa positivamente.

En este contexto debe interpretarse el ánimo irascible del Presidente, quien de todas maneras no se mostró mayormente involucrado en lo local, pues acumuló millas en su agenda internacional este mes de marzo. Pasó unos días en Estados Unidos, en el marco del evento Argentina Week 2026; luego realizó un viaje breve a Chile, para la asunción de José Antonio Kast, y de allí se fue a Madrid, para participar del Foro Económico de Madrid, donde cargó contra los socialistas -a los que calificó de “mierda”- y los medios de comunicación. Este viernes y sábado estuvo en Budapest para participar de la CPAC, un foro conservador que tiene a Milei como invitado permanente, y donde se reunió con Viktor Orbán, el controvertido primer ministro húngaro que gobierna ese país desde 2010, y quien se ha caracterizado por perseguir a la prensa independiente, impulsar políticas discriminatorias hacia las minorías (LGBT+ y migrantes), y es acusado interferir en la justicia y en las elecciones mediante reformas diseñadas para sostener el poder. Amigo personal de Vladimir Putin, es el principal disidente dentro de la Unión Europea, donde usa su poder de veto en temas clave como la ayuda a Ucrania.

Con todo, el presidente Milei -que cultiva una cercanía con Volodimir Zelenski- se siente muy a gusto con Orbán, quien es también cercano a Donald Trump, gran sostenedor de Javier Milei, cuya supervivencia política está muy atada a su respaldo. De hecho, cuando compartió con Milei un homenaje a Adan Smith esta semana en el Palacio Libertad, el economista Juan Carlos De Pablo destacó la “muy buena relación (de Milei) con el presidente de los Estados Unidos”, y se preguntó: “¿Qué pasa si el presidente Trump pierde las elecciones de medio período y se convierte en un pato rengo? Nos jodemos”.

No es lo que el Presidente hubiera deseado escuchar, pero tampoco lo que imagina que sucederá en noviembre.

El gobernador bonaerense Axel Kicillof venía dilatando la extensión de su agrupación peronista Movimiento Derecho al Futuro (MDF) a nivel nacional para armar un frente anti Milei, para la carrera presidencial de 2027, pero advirtió un movimiento de pinzas por parte de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el excompañero de fórmula presidencial de Mauricio Macri, el veterano dirigente peronista Miguel Pichetto.

Kicillof olió a tufillo al enterarse del inesperado encuentro en el departamento porteño de la expresidenta y líder del PJ nacional y el diputado, defensor de las políticas de Néstor y Cristina Fernández de Kirchner en el Parlamento hasta que se alió con Macri, aunque perdió la elección con Alberto Fernández en 2019.

El gobernador bonaerense cree firmemente que la reunión de Cristina y Pichetto y otros “viudos” políticos es un movimiento de pinzas de la expresidenta y el Gobierno de La Libertad Avanza para obturar o bloquear el frente nacional anti Milei que lanzó Kicillof.

Se sabe que el mandatario bonaerense, probable candidato presidencial en 2027, mandó dirigentes cercanos (les llaman “embajadores”) a las provincias para sumarlos al gran frente político, social y sindical que pretende conformar para cerrar el ciclo de Milei en 2027.

Provincias como Córdoba y Corrientes han recibido ya a algunos de esos “embajadores” y en el caso de Córdoba el dirigente Carlos Caserio organizó días atrás una videoconferencia por una plataforma por Internet de la que participó el mismo Kicillof.

No fue casual: Córdoba es la provincia más antikirchnerista del país y pese a ser gobernada desde 2007 por peronistas, han estado muy enfrentados a los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández.

Y las alianzas Cambiemos y luego Juntos por el Cambio y últimamente La Libertad Avanza han ganado todas las elecciones en forma aplastante.

Acerca de la reunión con Cristina -quien extrañamente no abrió la boca sobre el tema-, Pichetto consideró que es hora de que los peronistas “se perdonen”, aunque aclaró que no hablaron del pasado ni hubo pase de facturas de uno a otro.

El legislador calificó el encuentro de “fraternal” y dijo que le propuso a la expresidenta construir una gran coalición nacional como la que pergeñó Lula da Silva para volver a la presidencia en Brasil.

Lo cierto es que esa imprevista reunión -hace más de una década que ambos dirigentes no se veían- causó revuelo en el entorno de Kicillof y sospechan de un entramado entre Cristina, claramente hoy opositora al gobernador, y la Casa Rosada.

Maximiliano Ferraro y el resto de los diputados que integraron la Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA presentaron este viernes un proyecto de resolución para interpelar a la secretaria general de Presidencia de la Nación, Karina Milei. En los detalles exigen conocer su participación en la publicación del token a partir de los resultados del peritaje que reveló conversaciones telefónicas con Mauricio Novelli.

La presentación del texto estuvo acompañada de un pedido de informes y de acceso a la información pública dirigido al presidente de la Nación, Javier Milei, y otra resolución para citar a Manuel Adorni ante la Cámara de Diputados.

CASO $LIBRA: DIPUTADOS DE LA COMISIÓN INVESTIGADORA EXIGEN RESPUESTAS DE JAVIER MILEI, KARINA MILEI Y MANUEL ADORNI

Diputadas y diputados que integraron la Comisión Investigadora del caso $LIBRA han formalizado hoy la presentación de un pedido de informes y de acceso a la…

— maxi ferraro 🎗️ (@maxiferraro) March 20, 2026

A primera hora de este viernes, Eduardo Taiano, titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°8, emitió un comunicado por el que “reafirmó su compromiso con el avance de la investigación, el respeto de las garantías procesales y la adecuada preservación de la información sensible, en resguardo de la eficacia del proceso”.

En ese sentido, confirmó que los resultados del peritaje electrónico que reveló una lista con llamadas telefónicas y que se hicieron conocidos por versiones periodísticas eran parte de la “investigación en curso”, y agregó que “ese informe es privado en tanto no aborda conclusiones definitivas”, si no que “es orientador”.

El proyecto de resolución lleva la firma de Maximiliano Ferraro acompañado por Sabrina Selva, Juan Marino, Nicolás Massot, Pablo Juliano, Itaí Hagman, Julia Strada, Florencia Carignano, Rodolfo Tailhade, Esteban Paulón y Nicolas Del Caño. En la parte resolutiva, los firmantes reiteraron que Karina Milei se encuentra “imputada” en la causa judicial en trámite y propusieron que asista acompañado de sus letrados defensores.

En relación a la interpelación, los legisladores exigen que informe respecto a “la finalidad de las siete comunicaciones con Novelli entre el viernes 14 y el domingo 16 de febrero del 2025” reveladas por el peritaje informático de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) del Ministerio Público Fiscal sobre el teléfono móvil de emprendedor crypto.

También exigen conocer si existieron llamadas o conversaciones por WhatsApp, Instagram, Telegram u otras plataformas; sobre el contenido de una videollamada que habría tenido Santiago Caputo a las 23.37 de esa noche; el relato sobre desde cuándo conoce al empresario crypto; y el trasfondo de una supuesta videollamada entre Javier, Karina Milei y Novelli datada del 23 de abril del 2021.

El otro punto que los diputados buscan esclarecer por medio de la interpelación a Karina Milei es sobre la autorización de ingresos a Casa Rosada y la Quinta de Olivos: el proyecto de resolución apunta a conocer en detalle los presuntos ingresos de Novelli, Manuel Terrones Godoy y Hayden Davis entre julio del 2024 y febrero del 2025.

Además, la iniciativa mencionó que la interpelación también tiene como propósito conocer a través de la secretaria general de Presidencia de la Nación “los acuerdos contractuales, pagos y la monetización de la imagen presidencial”; “la participación en la noche del lanzamiento de $LIBRA y la gestión de la crisis”; “la designación de Sergio Morales en la Comisión Nacional de Valores y los controles institucionales”; y “la destrucción de evidencia y la preservación de comunicaciones”.

En los fundamentos, los diputados firmantes invocaron el artículo 71 de la Constitución Nacional, el cual faculta a la Cámara de Diputados a "hacer venir a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e informes que estime convenientes".

“El ejercicio de la potestad interpelante no es discrecional cuando los hechos públicamente conocidos revelan la posible comisión de graves irregularidades por parte de una funcionaria con rango ministerial”, explicaron los firmantes, quienes reiteraron que “la circunstancia de que la interpelada sea simultáneamente imputada en sede penal no neutraliza, sino que refuerza la necesidad del control legislativo: son planos distintos, con lógicas distintas, que se complementan y no se excluyen”.

El expresidente Mauricio Macri trata de sacar al Pro -el partido que creó hace más de dos décadas- de la agonía en la que está inmerso por las repetidas debacles electorales y las dolorosas fugas de dirigentes hacia el nuevo espacio de derecha, La Libertad Avanza (LLA).

Macri no tiene alternativa: o saca al Pro de terapia intensiva y baraja y da de nuevo con un buen candidato presidencial el año próximo, o corre el riesgo de desaparecer a nivel nacional y solo subsistir en la Ciudad de Buenos Aires.

El problema es que sus principales espadas en la provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo y Diego Santilli, se tiñeron de amarillo a violeta el año pasado y el primero, como jefe del bloque Pro en Diputados, apoya todas las iniciativas oficiales a mano alzada, y “El colorado”, ministro del Interior, quiere ser el candidato a gobernador de La Libertad Avanza.

El creador del Pro en 2003, exalcalde porteño entre 2007 y 2015, y presidente entre 2015 y 2019, se juega así la supervivencia del partido y la suya, ya que el año pasado rompió todos los puentes con el presidente Javier Milei, con quien tuvo sintonía y lo apoyó en la previa de la elección presidencial en 2023.

Pero Macri ya no habla con Milei ni con Caputo (Luis, el ministro de Economía, también ex Pro) ni con Ritondo, ni con Santilli, ni con Santiago Caputo, el otrora poderoso asesor libertario de la Casa Rosada, hoy caído en desgracia.

En el Gobierno tampoco nadie quiere hablar con él porque consideran que el operativo desgaste de LLA sobre su persona fue eficaz y destructivo: desde el pase de la excandidata presidencial partidaria, Patricia Bullrich, hasta el reciente brinco de Santilli a la cartera de Interior.

La sorpresiva foto de Expoagro con el gobernador bonaerense y posible candidato presidencial peronista Axel Kicillof solo fue eso: una instantánea de un saludo de cortesía que no pasó a mayores porque ambos dirigentes se detestan.

Macri no está hoy en el altar de la política argentina, por eso mañana se juega su destino político personal y la pervivencia del Pro hasta que amaine -si amaina- el huracán libertario.

Entre la dirigencia partidaria hay mucha expectativa por el rumbo que marcará Macri este jueves en el plenario de Parque Norte, en la Ciudad de Buenos Aires.

Al respecto, esperan saber si ratificará su decisión de ir solos el año próximo y competir con el presidente Milei, quien ya anunció que va por la reelección.

En ese sentido, se aguarda con expectativa si el expresidente mostrará las cartas y dirá cuál es el camino a seguir; si mencionará a algún postulante para la carrera presidencial y si tomará distancia de LLA o señalará errores del Gobierno.

La gestión libertaria viene sufriendo tropiezos en el fin del verano, tanto en el área económica (suba de la inflación), como política, con el “Adorni Week” en Nueva York y nuevas revelaciones en la causa $LIBRA que implicarían a Milei, su hermana Karina y el asesor Santiago Caputo.

En el caso del jefe de Gabinete, Manuel Adorni (investigado por subir a su esposa al avión presidencial y por el costoso viaje a Punta del Este), se puede decir con el diario del lunes que fue un acierto de Macri haberlo calificado de “inexperto” para suceder a un dirigente reputado como Guillermo Francos.

Si bien falta para la carrera presidencial, piden anotarse el gobernador de Chubut, Ignacio Torres; el diputado nacional bonaerense Martín Yeza y la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, quienes aparecen como posibles candidatos si es que el Pro va solo a pelear el cetro y la poltrona a Milei.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri -de buena sintonía con su primo Mauricio-, decidió ir a la reelección el año próximo y, en ese marco, mantiene un prudente silencio sobre la gestión libertaria de la Casa Rosada.

Ello, pese a que el bloque de LLA en la Legislatura ha elevado en los últimos tiempos el nivel de crítica hacia la administración porteña, pero la orden por ahora -pese al malestar- es evitar responder y centrarse en la gestión, con al menos un anuncio de políticas públicas por semana.

Algunos dirigentes se preguntan si Mauricio Macri mencionará este jueves a su exfuncionario Horacio Rodríguez Larreta, quien el año pasado con su lista aparte del Pro favoreció a La Libertad Avanza, situación que anunció ya que repetirá en 2027 para presentarse como postulante al máximo cargo del edificio comunal de la calle Uspallata.

A más de una hora y media del comienzo de la sesión ordinaria, el senador rionegrino Martín Soria presentó una cuestión de privilegio contra el presidente de la Nación, Javier Milei, por la difusión del token $LIBRA. Para el integrante del bloque Justicialista, lo que ocurrió el 14 de febrero del 2025, “no es un hecho anomalía, no es un error y la cripto-estafa es un modus operandi porque estamos en presencia de una estafador serial”.

La cuestión planteada por el exministro de Justicia del Frente de Todos se da en medio de los resultados del peritaje electrónico que reveló una presunta lista con varias decenas de llamadas telefónicas entre Mauricio Novelli, lobista del universo $LIBRA, y el presidente de la Nación. También hay conversaciones con Karina Milei, secretaria general de Presidencia, Demian Reidel y el asesor presidencial Santiago Caputo.

En segunda instancia, la senadora bonaerense Juliana di Tullio fue más allá y afirmó que “este es un gobierno de estafadores”, y reiteró a viva voz en pleno recinto de la Cámara alta: “El presidente de la República Argentina es una estafador y quiero que la ciudadanía sepa que cobró más de 5 millones para estafar a 40.000 personas”. También bromeó con el nuevo slogan del Poder Ejecutivo: “Dicen tener ‘la moral como política de Estado’, pero el presidente se hizo su propia estructura para que lo investiguen”.

El otro apuntado en las cuestiones de privilegio de Soria y Di Tullio fue el fiscal Eduardo Taiano, a cargo de la investigación judicial por el Caso $Libra: “Sigue durmiendo ¿será porque el hijo trabaja con ‘aloe vera’ (Cristian) Ritondo? ¿o será porque trabaja con Karina Milei?”. Cabe recordar que Federico Taiano fue nombrado en agosto del 2024 como titular de la Unidad Ejecutora Temporaria “Unidad Bienes Decomisados” creada en la resolución 106/2024.

Haciendo uso de los diez minutos que el reglamento permite en las cuestiones de privilegio, el exministro de Justicia invocó los polémicos dichos de Diana Mondino, excanciller de la gestión libertaria, quien en una entrevista a un medio inglés fue consultada por el Caso $Libra y la presunta participación de Milei y consideró que “o es poco inteligente o es corrupto”. El rionegrino llamó como “un dilema” a la frase de la exministra.

Uno de los agravantes que planteó la senadora bonaerense fue que Javier Milei “usó su investidura presidencial para estafar porque sin el tuit no hubieran 40.000 estafados”. Repitió en más de una ocasión que el líder libertario “cobró 5 palos verdes para publicar”. “No me puede hablar de ‘la moral como política de Estado’”, señaló Di Tullio mientras era interrumpida por Bartolomé Abdala por el tiempo de la cuestión.

Pero el repudio no fue solamente contra el oficialismo: la legisladora peronista cargó -sin nombrarlo- contra el jefe de bancada radical, Eduardo Vischi, al recordar que firmó un proyecto para crear una comisión investigadora y luego votó en contra. “Vaya ‘ayudín’ le dieron a Milei porque la única que funcionó es la de la Cámara de Diputados porque no llegó la mano de Milei, así que no pueden hablar de la ‘moral como política de Estado’”, concluyó.

Minutos después, la jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, recogió el guante de las cuestiones de privilegio de todo el Justicialismo, a quienes acusó de "hipócritas". Fue en ese momento que mencionó los procesos judiciales con posterior condena que enfrentaron Cristina Kirchner y Amado Boudou. “Nuestro presidente es absolutamente inocente”, cerró.

Con reuniones con dirigentes de las provincias, el gobernador bonaerense Axel Kicillof dio el puntapié inicial para la construcción de un frente nacional opositor al presidente Javier Milei, que reúna no solo sectores políticos del PJ, sino también sindicales, sociales y otras expresiones plurales de la sociedad, para dirimir la elección presidencial del año próximo.

La actividad más visible de Kicillof, quien no tiene reelección el año próximo, fue un zoom con dirigentes de Córdoba, un reducto peronista -pero fuertemente antikirchnerista- a nivel provincial (Juan Schiatetti y Martín Llaryora), y de La Libertad Avanza y antes del Pro a nivel nacional.

En su exposición, el mandatario bonaerense, quien el año pasado creó su propia agrupación política peronista Movimiento Derecho al Futuro, llevó un mensaje de esperanza y exhortó a construir un consenso básico para oponerse a las consecuencias de la política económica de Milei.

Por eso, Kicillof llamó a la “unidad” y en ese sentido planteó que el frente nacional “necesita de cada uno y de todos”, y que ninguna provincia “se salvará sola” con este modelo, sino que el perjuicio económico será para todas.

La previa del zoom de Kicillof la pergeñó el ministro de Seguridad, Javier Alonso, quien en las últimas semanas hizo un rastrillaje de potenciales dirigentes peronistas afines a la propuesta del líder bonaerense, que de esa forma acelera su proyecto presidencial.

Otros dirigentes cercanos a Kicillof, tanto de su gabinete como de otros funcionarios, legisladores, intendentes y exintendentes, están armando en el resto de las provincias, según supo parlamentario.com.

El mensaje inicial de Kicillof es “escuchar” y exhortó a la “unidad”, premisa fundamental yaz que considera que el frente nacional debe reunir a todos los sectores del centro a la izquierda, porque evalúan que enfrente estarán La Libertad Avanza y el Pro.

A los delegados del gobernador en las provincias se los llama los “embajadores de Kicillof”, ya que llevan su mensaje y se les encarga trabajar en conjunto con dirigentes locales y predicar la construcción del frente nacional anti-derecha.

Para más adelante se dejaron, por ahora, los viajes del propio Kicillof a las provincias para ir avanzando y delineando el frente, en el que él piensa no subirse al púlpito, sino participar en su construcción.

De todos modos, podría viajar el 2 de abril a Tierra del Fuego, para participar de la vigilia tradicional por el Día del Veterano de la Guerra de Malvinas, invitado por el gobernador afín Gustavo Melella.

Con Melella y los mandatarios peronistas de La Pampa, Sergio Ziliotto; de Formosa, Gildo Insfrán; de Santiago del Estero, Luis Elías; y de La Rioja, Ricardo Quintela, tiene buena sintonía y se vienen reuniendo este año y planteando una oposición a Milei.

De pronto el sector libertario punzó de la Casa Rosada está contra las cuerdas: muy atrás quedó la ampulosa y airada Asamblea Legislativa de Javier Milei en los albores de marzo. Primero la escandalosa “Adorni Week”, y ahora las nuevas y estruendosas revelaciones del caso $LIBRA acorralaron al jefe de Estado y a su hermana Karina Milei, dueña del Gobierno de La Libertad Avanza.

La presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA, que involucra a los dos Milei y al asesor Santiago Caputo, y por la cual están siendo investigados en Argentina y los Estados Unidos, es la que duele y enfurece al área presidencial punzó de la Casa Rosada, no solo porque están implicados, sino porque el caso tuvo alto impacto negativo en el ecosistema digital.

El caso eclipsó algo el escandalete generado por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, al llevar a su esposa, Bettina Angeletti -indebidamente, pues él mismo dictó una resolución en la que no se pueden llevar familiares a una gira- en el avión presidencial a Estados Unidos, con los Milei.

Y el sospechoso vuelo privado a Punta del Este en los pasados carnavales con su amigo periodista Marcelo Grandio, y que la justicia lo tiene en la lupa para investigar si el volumen de dinero gastado es acorde a su patrimonio personal.

Pero ahora causó escozor en la opinión pública y puertas adentro de la Casa Rosada la reciente revelación del teléfono del lobista Mauricio Novelli, que estableció fehacientemente que los Milei hablaron recurrentemente antes y después de que el jefe de Estado publicara en X (el 14 de febrero de 2025) la promoción de la criptomoneda, que en pocos minutos resultó ser una estafa.

Además, se filtró que de un peritaje de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), un área del Ministerio Público Fiscal de la Nación, en el teléfono de Novelli apareció un contrato millonario que mencionaría directamente a Milei y al empresario Hayden Davis, al parecer autores del acuerdo polémico de $Libra.

El Gobierno cree tener controladas las causas judiciales en Argentina y Estados Unidos, y precisamente la asunción reciente del nuevo ministro de Justicia, Juan Mahiques, fue para cajonear esas causas y modificar la fría relación con la Corte y Comodoro Py.

Pero el problema se centra en el ecosistema digital, en el amplio espectro del mundo de las redes sociales, donde los libertarios son los campeones, y en el que con el caso $Libra pierden por goleada.

El impacto negativo mediático se da en momentos en que Milei y el Gobierno caen en las encuestas por el impacto del programa económico anti industrial que provoca cierres de empresas y despidos diarios.

Para colmo, Milei anunció que había domado a la inflación, pero hace nueve meses que viene en alza y ya hizo volar por los aires al titular del INDEC, Marco Lavagna, y todo hace pensar que seguirá subiendo.

Por eso el “Adorni Week” solo preocupa por la repercusión en el Congreso, en donde en abril el jefe de Gabinete tiene previsto hacer su estreno en su primer informe a los legisladores de la Cámara de Diputados, que estipula la Constitución.

Se sabe que la oposición quiere hacerse una fiesta con el desaguisado de Adorni, enfocada en sus actividades de “deslome” en Nueva York y sus incorrecciones al subir a su esposa al avión presidencial y el extraño y caro viaje a Uruguay en el feriado de carnaval.

Habrá que ver qué decide esta semana Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia, porque el Gobierno está a la defensiva y la lluvia de proyectos legislativos que anunció Adorni nadie los conoce, ni en la Casa Rosada.

Es que la interna Karina-Santiago Caputo recrudeció -ya antes de la “Adorni Week”, y la secretaria general de la Presidencia tiene como objetivo primordial derribar alfiles caputistas de la administración y poner peones libertarios punzó.

Diputados que integraron la Comisión Investigadora sobre la criptomoneda $LIBRA convocaron a una conferencia de prensa para este lunes a las 16.15, en la Sala 1 el Anexo de la Cámara baja, a raíz de los hechos recientes que tomaron estado público y que guardan relación directa con el informe final presentado por ese cuerpo en noviembre de 2025.

Según se informó en la convocatoria difundida este domingo, durante el encuentro los legisladores brindarán precisiones sobre las nuevas informaciones conocidas públicamente, explicarán su vínculo con las conclusiones ya elaboradas por la comisión investigadora y detallarán cuáles son los pasos institucionales que consideran necesarios tanto en el ámbito legislativo como en el judicial.

La decisión de volver a exponer públicamente sobre el caso se conoció pocas horas después de que trascendiera la incorporación a la causa judicial de un documento hallado en el teléfono celular del lobista Mauricio Novelli, uno de los principales investigados en el expediente. Se trata de una anotación —recuperada por peritos del Ministerio Público Fiscal tras un intento de borrado— que menciona un presunto acuerdo por cinco millones de dólares vinculado a la promoción del criptoactivo $LIBRA.

A propósito de estas novedades, la diputada oficialista Juliana Santillán la emprendió contra la prensa en general y el Grupo Clarín en particular: “Lo que estamos viendo estos últimos días no es periodismo, es una ofensiva coordinada -posteó este domingo-. El Grupo Clarín ha pasado de la distancia crítica a una campaña sucia a cielo abierto, y los motivos son tan básicos como históricos: pauta y poder”, a lo que el presidente Javier Milei reaccionó con esta sentencia: “La mafia mediática. Fin”.

De acuerdo con copias del material que forman parte del expediente, el denominado “memo” detalla un esquema de tres pagos, que habrían sido pactados en tokens o en efectivo: un adelanto inicial, un segundo desembolso presuntamente asociado a la publicación de un tuit presidencial y un último tramo vinculado a la firma de un contrato de asesoría en blockchain e inteligencia artificial.

Estas revelaciones reactivaron el impacto político de una causa que se originó en febrero de 2025, cuando el entonces lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA fue difundido desde redes sociales oficiales del presidente Javier Milei. Tras esa publicación, el valor del token se disparó en pocas horas y luego se desplomó abruptamente, un comportamiento que distintos análisis técnicos calificaron como compatible con un esquema de “pump and dump” o “rug pull”, con miles de inversores perjudicados.

A raíz de ese episodio, la Cámara de Diputados creó una comisión investigadora especial que durante varios meses realizó audiencias, solicitó informes a organismos públicos y privados y analizó información técnica aportada por exchanges y especialistas en blockchain. El trabajo culminó en noviembre de 2025 con la presentación de un informe final de más de 200 páginas, en el que la oposición sostuvo que los hechos analizados eran compatibles con una presunta estafa y que el Presidente habría prestado una “colaboración imprescindible” para la maniobra.

Entre otras conclusiones, ese informe señaló que la promoción presidencial de $LIBRA no había sido un hecho aislado, sino que se inscribía en un patrón de conductas ya observado en otros proyectos cripto, y cuestionó la ausencia de controles estatales previos y posteriores a la difusión del token. También dejó constancia de la falta de cooperación de distintos funcionarios del Poder Ejecutivo durante la investigación parlamentaria.

Ahora, con la aparición de nueva evidencia en la causa judicial, los integrantes de la comisión consideran que existen elementos que refuerzan varias de las conclusiones ya formuladas y que ameritan una actualización pública de la situación. En ese marco, la conferencia de prensa del lunes buscará exponer cómo se conectan estos últimos hallazgos con el trabajo legislativo realizado y qué medidas podrían impulsarse a partir de ahora en el Congreso y en los tribunales.

El encuentro se realizará en el Palacio Legislativo y se espera que, además de repasar el estado actual de la causa $LIBRA, los diputados fijen una posición política común frente a un expediente que vuelve a tensionar la relación entre el Poder Ejecutivo, el Congreso y la Justicia, y que promete seguir ocupando un lugar central en la agenda institucional en las próximas semanas.

La vara de hierro, Javier y Karina (recordemos que el triángulo se rompió hace un año, como lo anticipamos oportunamente), no va a echar a Adorni. Tiene razón el presidente cuando habla de costo marginal. Algo así como “si te mandaste una macana, fingí demencia y seguí para adelante”, o “hacerse el boludo”, como pontificó el legendario Felipe Solá. El problema no es el “deslome-gate”. El punto es el contexto en el cual se da. Si el Javo no hubiese hablado de la moral como política de Estado, la mujer del jefe de gabinete sería tan importante como el peluquero de Menem o la asistenta de Fabiola. Pero cuando te pones la camisa blanca sin que nadie te lo pida, una mancha se nota y predomina la conversación ciudadana. Problemas estratégicos de la comunicación de gobierno.

No lo va a echar a Adorni porque sería reconocer que lo sucedido es grave. Tampoco lo va a sacar porque esta conducción endogámica no tiene muchas figuras a las cuales recurrir para desempeñar un rol tan central, que exige compenetración y disciplina absoluta. Y no se va a desprender de él porque se desarmaría todo el tablero oficialista que le augura al exvocero presidencial la toma de Kamchatka en el TEG: la ciudad de Buenos Aires. Si esa ficha se desgasta, la amenaza interna se llama Patricia Bullrich, además de festejar Jorge Macri (y Mauricio también, que se enteró de sopetón por Milei de su designación mientras estaban almorzando). En política se hace lo que puede, no lo que se quiere. ¿No es así, Valenzuela? Ser amigo del presi no garantiza nada.

Las torpezas del jefe de Gabinete -que además viajó a Punta del Este- le ensuciaron mediáticamente al gobierno su semana estelar en Nueva York. Pero los inversores no dejarán de ponerla en Argentina por la desprolijidad de Adorni. La avidez por alta rentabilidad no se fija en cuestiones éticas, ni en violaciones de derechos humanos, ni en moralidades. Lo que les preocupa es la consolidación del actual modelo económico. Y sí, Javier: te corren el arco todo el tiempo. Así es la vida. Se suponía que el Messi de las finanzas lo tenía que saber de antemano.

Acá es donde empiezan los problemas. El tema de las últimas semanas -profundizado por el 2,9 % de inflación- es cómo seguir bajándola sin morir en el intento. O que las empresas locales, sobre todo las pymes, no desaparezcan. Para eso llega Talvi, uno que ya hizo la tarea exitosamente en el admirado país de al lado. Si existe una decisión de girar el timón en este aspecto para arribar a buen puerto, bienvenido sea. Pero eso implicará varias cosas políticamente:

1. Si la inflación que empiece con 0 ya no será algo prioritario, deberíamos ver un cambio sustantivo en la comunicación oficialista al respecto para recalibrar expectativas. Toto dijo en las últimas horas que, si no era en agosto, sería en septiembre u octubre, para no estar tan atado. Pero con eso no alcanzará. Habrá que desdecirse sin que se note.
2. Si el gradualismo se impone -pese al endiosamiento del shock- para salir de la estanflación, implica que el gobierno deberá empezar a vender otro objetivo: ¿la reactivación? Habrá que ver cómo generar expectativa al respecto, que no sea “los brotes verdes”, “el segundo semestre” o “lluvia de inversiones”. Van dos ideas gratis: “aunque no lo veamos, el sol (la reactivación) siempre está”, o “e pur si muove”.
3. Como la reactivación percibida no es algo que registre la ciudadanía rápidamente, ¿qué otros temas tiene el gobierno para mostrar que la Argentina va por el buen camino? Va a tener que pensar un poco, porque las batallas culturales no calan.

Si alguna amenaza seria tiene el gobierno no es una oposición competitiva -por ahora- sino una sociedad que se desanime por el camino. No solo que sufra, lo cual siempre genera heridas difíciles de curar, sino que no tenga expectativas, o considere que el costo es demasiado alto por un beneficio magro. En otros términos, el problema no es Madanes y su fábrica de neumáticos. El problema es que se generalice el miedo a perder el empleo, más allá de si los empresarios saben competir o no.

La Argentina Week dejó en el tintero otro detalle: la instancia del león de elevar su modelo económico a la categoría de moral. De vuelta otra pelea con Maquiavelo. Aunque doña Rosa no se entere, es importante porque el primer mandatario quiere consolidar su axioma. No eligió un rumbo solo porque dé resultados, sino porque es moralmente correcto. Milei está así cumpliendo con un requisito básico del storytelling contemporáneo: basar su posicionamiento en premisas morales, de modo que le permita tener adherencia simbólica y afectiva. La pregunta del millón es si la mayoría de la sociedad argentina cree en eso. Respuesta sintética: dependerá de los resultados. El voto 2023 que le dio el triunfo fue una apuesta pragmática, no ideológica, además de no querer al kichnerismo.

Más allá de los indicadores económicos no positivos -diría Cobos- la semana que pasó tuvo vericuetos en el área justicia. Primero, el león debió desmentir que hubiera un acuerdo que los salve a Tapia y compañía debido a las relaciones familiares del nuevo ministro. Luego apareció curiosamente el abogado de Cristina diciendo que lo de la AFA se arreglaba con Karina. Segunda desmentida. ¿Quién lo habrá mandado a Dalbón? ¿Quién estaría torpedeando un acuerdo por debajo de la mesa? ¿Alguien que se queda afuera?

La administración libertaria hizo un gesto inteligente hacia la Suprema Corte indicando que no están apurados por cubrir vacantes. Meta mensaje: con Uds. tres estamos tranquilos. Por ahora. Un detalle más: la UIF y la Oficina Anticorrupción ya no deben ser querellantes. Más allá de la pertinencia jurídica, otro meta mensaje: lo importante que será el nuevo jefe de los fiscales nacionales, es decir, ¿el propio Mahiques? “¡El mundo será mío, mío!”, decía el profesor Neurus.

Si el gobierno pegase un golpe de timón en lo económico, la cuestión es si lo hará con la misma tripulación o algún marinero distraído caerá al agua.

Veterano de la política argentina y con pasado en casi todas las grandes ligas del poder, Miguel Ángel Pichetto volvió a mover fichas. A poco más de un año de las próximas presidenciales, el diputado nacional de Encuentro Federal trabaja en la conformación de un frente opositor que dispute el rumbo económico y político del gobierno de Javier Milei, con una agenda centrada en la producción, la industria y el empleo.

La iniciativa, todavía en etapa embrionaria, tiene como columna vertebral al peronismo, pero apunta a sumar sectores del radicalismo, del Pro, del socialismo y de otras fuerzas dispuestas a coincidir en un programa común. “Hay que ir a la búsqueda de la unidad, no solamente del PJ, sino también de otros sectores políticos que coincidan en la necesidad de un frente nacional capitalista productivo para recuperar el país”, plantea Pichetto.

El planteo fue desarrollado en un extenso reportaje publicado por La Nación, con firma de Laura Serra, en el que el legislador detalló su diagnóstico sobre la coyuntura política, la economía y el mapa electoral que se avecina.

Pichetto no esquiva las controversias. Reconoce que se reunió, tras una década sin diálogo, con Cristina Kirchner y también con Guillermo Moreno, y reivindica esa decisión como parte de una forma de hacer política sin exclusiones. “No se puede construir con prejuicios”, sostiene, al tiempo que aclara que las conversaciones estuvieron enfocadas en el presente y no en el pasado. Con la expresidenta, dice, coincidió en la necesidad de preservar las primarias como herramienta para ordenar liderazgos y evitar reformas electorales impulsadas por el oficialismo.

En su lectura, el escenario hacia 2027 estará marcado por una fuerte polarización. “Hay que tener una visión amplia, porque ya hay datos que anticipan que las opciones de las terceras vías van a estar en dificultades”, advierte. La experiencia reciente, subraya, muestra que los intentos por correrse de los polos tienden a quedar relegados en contextos de crisis económica y social.

Uno de los ejes centrales de su discurso es la defensa de la industria nacional y de lo que denomina un “capitalismo productivo”. Desde allí cuestiona con dureza la estrategia económica del Gobierno y, en particular, el trato del presidente Milei hacia el empresariado. Considera un error político y estratégico descalificar a los industriales locales mientras se busca atraer inversiones. “Calificar a los propios empresarios argentinos como chorros no me parece inteligente ni adecuado”, afirma, y recuerda que muchas empresas sobreviven desde hace décadas en un contexto de inestabilidad y presión impositiva.

Sin proponer un cierre de la economía, Pichetto reclama reglas claras, plazos razonables y una reforma impositiva que permita competir sin asfixia frente a productos importados, especialmente de China. Advierte que la apertura indiscriminada pone en riesgo miles de puestos de trabajo urbanos y genera un deterioro social que el Gobierno, a su juicio, subestima al apostar casi exclusivamente a la minería y a los hidrocarburos.

En política exterior, acompaña la decisión de alinearse con Occidente, pero critica lo que define como una sobreactuación ideológica. Rechaza mezclar religión y política y pide evitar un seguidismo automático de Estados Unidos e Israel. “Nuestro lugar en el mundo es Occidente, pero eso no implica hacer un seguidismo ciego”, señala, al tiempo que cuestiona la salida de la Argentina de los Brics y advierte sobre eventuales costos de un alineamiento sin matices.

Hacia el final, Pichetto también marca límites éticos. Al referirse al uso del avión presidencial por parte del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para viajar con su esposa, sostiene que se trató de un error político que afecta la credibilidad del Gobierno y que debería ser corregido con una disculpa pública.

Con un discurso que combina experiencia, autocrítica y una apuesta a la reconstrucción de mayorías, Pichetto busca reinsertarse como articulador de un armado opositor amplio. En un escenario de alta tensión y cambios acelerados, su diagnóstico es claro: enfrente de Milei, dice, “no hay vacío”, sino un espacio en construcción que aspira a disputar poder con un programa productivo y nacional.

El diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro afirmó que un peritaje informático confirmó intercambios de mensajes entre el presidente Javier Milei y el lobista Mauricio Novelli minutos antes y después del lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA. La reconstrucción judicial y periodística del caso muestra más de 35 comunicaciones entre Novelli y la primera línea del Gobierno en las horas determinantes del episodio, según reveló La Nación.

Ferraro, que el año pasado presidió la Comisión Investigadora de la Criptomoneda $LIBRA, sostuvo que el hallazgo “deja en evidencia la comunicación permanente entre el Presidente y Novelli mientras se producía el lanzamiento”, e insistió en que ya no se trata de “un error ni de un hecho aislado”, sino de la prueba de un vínculo operativo que habría facilitado la maniobra.

De acuerdo con el peritaje sobre el teléfono de Novelli, hubo intercambios de mensajes con Milei en los momentos inmediatos al lanzamiento. Según la misma información, el Presidente incluso le anticipó que daría una entrevista televisiva y conversaron sobre qué responder y qué omitir. Para Ferraro, esto confirma que Novelli actuó como nexo entre Milei y el estadounidense Hayden Davis desde el hotel de Dallas donde operaba la base del proyecto.

La investigación periodística de La Nación –firmada por Hugo Alconada Mon y Federico González del Solar– detalló que tanto Javier Milei como su hermana, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, mantuvieron más de veinte llamados y mensajes con Novelli en las horas previas al lanzamiento de $LIBRA y después del colapso del criptoactivo. El registro oficial también contabiliza 14 comunicaciones con el asesor presidencial Santiago Caputo y tres con el entonces jefe de Gabinete, Demian Reidel.

El día del lanzamiento, el 14 de febrero de 2025, Milei y Novelli intercambiaron siete llamados que sumaron más de 13 minutos. Entre ellos hubo comunicaciones clave: una a las 18.02, cuando faltaban 36 minutos para la puesta en circulación de $LIBRA, y otra pocos minutos después de que Milei publicara en su cuenta oficial de X el mensaje fijado que incluía el “contrato”, el código indispensable para adquirir el activo digital. Esa publicación, amplificada por la cuenta presidencial, fue central para atraer a miles de compradores y crear el “pool” de liquidez que más tarde sería vaciado.

Según la nota, la secuencia de llamados continuó durante toda la noche, mientras se producía el drenaje de fondos –un “rug pull” que superó los 100 millones de dólares hacia la medianoche– y se multiplicaban las dudas entre inversores que incluso sospecharon un hackeo de la cuenta presidencial. Karina Milei también mantuvo al menos siete comunicaciones con Novelli entre el viernes y el domingo, y Caputo llegó a hablar con el lobista más tiempo que el propio Presidente.

El material que analizó la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal muestra además que Novelli estaba en contacto permanente con el CEO de KIP Protocol, Julian Peh, mientras trabajaba junto a Davis y Terrones Godoy desde Dallas, y que intentaron borrar evidencias de sus dispositivos.

Ferraro interpretó estas revelaciones como una nueva verificación de que “Novelli le brindó el texto de la publicación presidencial y el link del contrato de compra”. Aseguró que la participación de Milei fue “la clave para legitimar y amplificar el proyecto” y sostuvo que, sin ese posteo, “la estafa millonaria de $LIBRA no hubiera ocurrido”. “Las pruebas se acumulan –dijo–, lo que falta es que la Justicia actúe”.

El presidente del bloque Justicialista del Senado, José Mayans, afirmó que el peronismo no tiene “una visión de desestabilizar al Gobierno”, pero ratificó que mantiene “una visión absolutamente distinta de país”.

En declaraciones al streaming de Infobae, el legislador remarcó que la discusión con el oficialismo es sobre “la acción de gobierno” y advirtió que su sector no puede avalar “un programa que no compartimos”.

Mayans sostuvo que el plan económico del oficialismo “no funciona” y está basado “en un gran endeudamiento”. En ese punto, apuntó al respaldo del expresidente estadounidense Donald Trump al mandatario argentino: “El mismo Trump dijo que Milei estaba por el suelo cuando él lo levantó y por eso apoya sus políticas públicas”.

El senador cuestionó además lo que consideró promesas incumplidas del Presidente. “Milei le dijo a la gente que venía a luchar contra la corrupción. Eso ya no lo cree nadie. Dijo que iba a cerrar el Banco Central, tampoco ya le creen. Después, que iba a pagar la casta, tampoco es cierto. También, dijo que se iba a ganar en dólares. Todo lo que dijo ha sido mentira”.

En su evaluación, el programa del Gobierno no mejorará ninguno de los aspectos centrales del país. “¿Este programa de gobierno va a mejorar la calidad de vida de los jubilados? No. ¿Va a mejorar el sistema educativo? No. ¿Va a mejorar el sistema industrial? No. ¿Va a mejorar la defensa nacional? No. ¿Va a mejorar la relación con las provincias? No”.

Mayans insistió en la necesidad de reconstruir un enfoque federal en la gestión. “Hay que construir el país federal. Hay que tener un criterio de políticas para las economías regionales, que hoy están fundidas, y hay que tener en cuenta cómo llevar adelante con los gobernadores un programa de acción de gobierno que desarrolle la economía nacional. Ahí adentro, la inversión pública es fundamental. Milei no cree en la inversión pública, cree sólo en el sector privado”. Agregó que en un sistema federal “tenés que tener un programa de desarrollo armónico del país. No es solamente la General Paz y Buenos Aires. Las otras provincias existen”.

En esa línea, planteó la importancia de avanzar en consensos: “Tenemos que lograr un acuerdo en un programa económico que genere desarrollo interno”. También pidió “hacer un acuerdo programático y ver cuál será la relación con los estados provinciales”, y llamó a “construir un país auténticamente democrático y en el que se respete realmente a las instituciones”.

Mayans se refirió además al vínculo entre el Gobierno y el expresidente Mauricio Macri, al asegurar que “Macri está más de acuerdo con el programa de Milei que con el nuestro”. Y concluyó: “Milei es la evolución de Mauricio. No olvidar que él dijo que si volvía haría lo mismo pero más rápido. Y Milei lo está haciendo”.

Silvia Lospennato negó que al expresidente Mauricio Macri “se lo haya llevado puesto” el kirchnerismo, tal como afirmó en una entrevista televisiva el presidente Javier Milei. La legisladora porteña recordó el gobierno del Pro y sostuvo que representó un punto de inflexión para la sociedad.

En una suerte de diferenciación con lo que fueron las presentaciones del líder del Pro en las asambleas legislativas, Milei había planteado en una entrevista con Luis Majul por La Nación+ que no estaba dispuesto a aceptar agresiones políticas y que, si lo enfrentaban, iba a responder. En ese marco, afirmó: “A mí no me van a hacer lo que le hicieron a Macri, que se lo llevaron puesto”, al remarcar que no piensa conceder “un milímetro” frente al kirchnerismo.

Entrevistada por Marcelo Bonelli por Radio Mitre, Lospennato respondió que “el kirchnerismo no se lo llevó puesto” al expresidente de Cambiemos y que Macri “nunca perdió sus cabales”. Consideró que el presidente buscó “marcar un contrapunto respecto de cómo él reaccionó frente a agresiones similares” a las que recibió el expresidente. “Nadie puede decir que el Gobierno del presidente Macri no haya tenido el mérito de ser el primer gobierno no peronista, en muchísimas décadas, en concluir su mandato”, remarcó.

En ese sentido, recordó el intento de presión política del kirchnerismo durante la gestión de Cambiemos y mencionó las “14 toneladas” como la imagen más nítida de aquel enfrentamiento, aunque destacó que “no lo lograron” y Macri completó su período presidencial.

La diputada también defendió el legado del exmandatario. Sostuvo que no se reconoce “con suficiente generosidad” lo que significó su gobierno y cuánto “allanó el camino” para transformaciones que, a su modo de ver, hoy impulsa Javier Milei. “Macri sembró las semillas del cambio en muchas cosas que no llegó a ver durante su presidencia, pero que con el paso de los años la sociedad terminó de comprender”, afirmó.

“Al presidente Macri de ninguna manera le faltó coraje y valor, al contrario. En esa época, con el kirchnerismo fuerte como estaba, lo del presidente Macri realmente fue una gesta heroica”, concluyó Lospennato.

En el marco de una entrevista que se difundió este domingo y algunas de cuyas frases ya habían sido adelantadas en la semana, el presidente Javier Milei se refirió a su discurso de apertura de las sesiones ordinarias y apuntó contra el kirchnerismo: “A mí no me van a llevar puesto como lo hicieron con (Mauricio) Macri, yo no me voy a dejar amedrentar por delincuentes, chorros y asesinos”, agregó.

Durante la entrevista que le hizo el periodista Luis Majul para La Nación+, el mandatario se mostró exultante respecto de su papel desempeñado ante los legisladores opositores el domingo pasado, asegurando que no había sido él quien empezó la pelea dialéctica que allí se dio. Asimismo, indicó que “no había nada planificado” porque no puede premeditar las respuestas “de sus enemigos políticos”.

“Yo no empecé con las agresiones, empezaron los 100 cavernícolas que no sólo son ignorantes, sino maleducados y violentos. Al presidente Macri, a quien yo quiero y respeto se lo llevaron puesto a pesar de tener  el manual de la perfección. Yo no tengo problemas de lidiar ni con las formas ni con el contenido. Hay personas muy básicas, como otros periodistas, que no pueden discutir el contenido del discurso y se detienen en las formas”, manifestó.

Javier Milei sostuvo que “hubo un intento de golpe” por parte de sectores de la oposición que, apuntó, comenzó cuando La Libertad Avanza ganó las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires en mayo del año pasado.

“En la política había actitudes francamente golpistas, por ejemplo, el kirchnerismo votó 40 leyes contra el equilibrio fiscal. También hubo actitudes por parte de los medios y de los empresarios”, expresó.

Javier Milei cargó contra Madanes Quintanilla y dijo que el empresario llamó al Gobierno para “mencionar que iba a tirar gente a la calle”

En referencia al conflicto por el cierre de la fábrica de neumáticos Fate, Milei definió a Javier Madanes Quintanilla como “un empresario prebendario y extorsionador”.

Al respecto, el mandatario sostuvo que la empresa de neumáticos "tenía problemas hace años" y que "era una práctica apretar gobiernos".

"¿Usted cree que no llamó antes para mencionar que iba a tirar a la gente a la calle? Si claro, no a mi, pero a gente de mi gobierno", expresó además Milei.

El mandatario sostuvo que los empresarios Javier Madanes Quintanilla y Paolo Rocca “siempre operaron en contra de su gobierno y aseguró que “negociaban con el kirchnerismo”.

“Cuando el kirchnerismo insultaba a los empresarios no lo hacía para el bien de los argentinos, negociaba la coima, por eso a los empresarios les gustan los gobiernos como el de ellos. Por eso Paolo Rocca hacía odas a Sergio Massa”, dijo en referencia al CEO de Techint y al exministro de Economía.

Javier Milei descartó internas dentro del Gobierno y consideró “una tontería” a las versiones que indican que “gobierna Karina”, su hermana y secretaria general de la Presidencia.

“Cada uno de los ministerios trabaja para que Argentina sea el mejor del mundo. Podemos tener diferencias en cómo hacerlo, pero se ponen las ideas sobre la mesa y el que demuestra que su idea es la mejo, se lleva a cabo.

“A mí no me importa tener la razón, me importa hacer lo correcto. El ego hay que dejarlo al costado. Lo importante es hacer lo que está bien y eso desde afuera puede haber sido visto como una interna y desde abajo, también”, agregó.

Sobre el final del reportaje, volvió sobre su presentación en el Congreso y dijo que al final de la cena en Olivos con diputados propios y aliados, se le acercó especialmente uno del Pro, Fernando de Andreis. “Las palabras de Fernando fueron hermosas -aseguró-. ¿Sabe lo que me dijo? Me dio las gracias por la paliza que les dí a los kukas… ¿Sabe por qué? Porque dijo: ‘No sabe lo que fue tener que soportar a esta gente desde 2015 hasta 2019, y era hora que alguien los ponga en vereda’”.

“Vea lo que le hicieron a Macri cuando iba al Congreso… Bueno, yo no me voy a dejar pasar por arriba. Yo tengo convicción, y sobre todas las cosas, coraje y agallas para enfrentarlos”, cerró Milei.

Por suerte está esta columna que no me deja mentir. Hace 11 meses, en la nota “Liberación o Dependencia”, dijimos que el triángulo de hierro había dejado de existir, y que lo que realmente contaba era una vara con dos polos. La definición de la nueva cúpula del Ministerio de Justicia da cuenta de eso una vez más. Karina no solo ganó espacios de poder (al enemigo, ni tomas de televisión), sino sobre todo ha predominado un concepto: hay que tener poder propio -partido, vínculos con la justicia, etc.- para asegurar la consolidación de un proyecto a largo plazo. Más aún si éste pretende transformar la Argentina de pies a cabeza.

El kirchnerismo siempre supo eso -por su prosapia peronista- y tiene grabada en piedra la consigna “no está muerto quien pelea”. Porque una cosa es ganar una elección sin estructura, sin Estado, sin territoriales, con redes, y otra muy distinta es gobernar y ordenar un país con 45 millones, el octavo territorio del planeta. Hace falta tener un ejército, soldados con aspiraciones para dar “la vida por Milei” (y por sí mismos).

Esto lleva a otro debate sobre unas declaraciones de Macri que tuvieron poca repercusión (ya que él mismo lo embarró diciendo que hoy un pobre vive mejor que un rey de hace 100 años): le advirtió al Javo que formar un partido cuesta mucho esfuerzo, y que “es mejor concentrarse en diseñar un buen gobierno y en tomar buenas medidas … hoy la gente rechaza la política, de 10 tipos, 6 son locos, 3 son chorros, y uno es lógico, y el lógico entonces se raja a su casa… Pero sin política no se puede construir una mejor sociedad, es una paradoja que se debe resolver”. Uno podría preguntarse entonces qué es el Pro hoy. Lo cierto es que el líder amarillo le baja el precio a la construcción política, pero al mismo tiempo la ve necesaria. Meta mensaje: si no te va bien en la gestión, el partido es relativo. Discutible: no son metas excluyentes.

El discurso / show en la apertura de sesiones desató otro debate en las redes que involucran al ex Emir de Cumelén. Para la grey libertaria, los buenos modos de Macri no sirvieron para gobernar y fue tibio, entre otros epítetos. En esa línea justifican la fuerte confrontación de Milei, porque si no, no se puede domar al kirchnerismo. Es un buen argumento para la tribuna, pero la realidad siempre es más compleja. Por empezar porque el contexto nacional e internacional era muy distinto en los dos primeros años del amarillo que ahora con el violeta. La sociedad no estaba desahuciada al final del mandato de CFK, como sí lo estaba cuando terminó Alberto. Por lo tanto, en 2015 se buscaban algunos cambios, no un gran cambio. Milei llegó con una sociedad entregada a lo que sea, buscando algo diferente a todo lo preexistente y lo aprovechó.

En segundo lugar, Macri cometió muchos errores en sus 4 años de gobierno, pero no fracasó por tener buenos modales. Recordemos que Cambiemos debía ser la expresión antitética de Cristina, tanto en lo ético, como en lo estético. En ese sentido, frente al estilo confrontativo, politizado, ideologizado y épico de ella, el del Pro debía ser apaciguado, tranquilo, abierto, no politizado. La mayoría quería un descanso después de la omnipresente CFK. Ahora es distinto: frente al descalabro económico y la falta de liderazgo de Alberto, lo que venía debía ser fuerte, autónomo, tajante. Eso es Milei, aunque los excesos a veces le pasen factura.

Tercero, más allá de lo que demandase la opinión pública, hay una lógica del manejo del poder. ¿Milei domó a los K? ¿Le tienen miedo y por eso está haciendo los cambios? Sería una lectura superficial pensar eso. Los que llegan a esas ligas -ya sean Cristina o Milei y sus entornos- tienen el cuero duro y no se dejan amedrentar por los embates del adversario. El libertario está pudiendo hacer los cambios porque el kirchnerismo no sintoniza con la mayoría social hace muchos años y, en una situación crítica, las objeciones al “bisturí sin anestesia” son débiles.

Veámoslo desde el lado contra fáctico: cuando el año pasado el Gobierno se venía desgastando (tomando los 9 meses previos a octubre de 2025, el Índice de Confianza en el Gobierno de la Universidad Di Tella marcó descensos en 7) el kirchnerismo, aliado a los moderados, le hicieron perder al Gobierno casi todas las votaciones legislativas. ¿Por qué? Porque había un consenso entre la opinión pública (y el establishment) de que había algo que no caminaba bien. Ahora, post triunfo en la elección de medio término, el clima es otro. En síntesis, no es cuestión de otros modales, sino de cambio del contexto político y social que limita la capacidad de sus adversarios.

Mientras, los otros también juegan. Pichetto la visita a Cris. Capitanich le pide a la jefa una apertura, coincidente con lo que vienen diciendo algunos sindicalistas. Axel le mandó un mensaje amigable a todo el arco no mileísta, la clase media y los empresarios. ¿Ella, ya sin futuro electoral, podría ceder a que se arme un post kirchnerismo? Puede ser. El pequeño problema es cómo lo tomará ese 10/15% del electorado que oscila de elección en elección para dictaminar quién es el ganador, llevándolo arriba del 40% en una primera vuelta. Falta un siglo y el ejército potencial de Guebel se quiere poner en marcha. Pero ¿quién auspicia al pastor? ¿Es cierto que antiguos menemistas, ahora en el Gobierno, están queriendo armarle al evangélico para dividir al peronismo, siguiendo la fórmula de Massa de 2023 de fragmentar al enemigo? Ya salió mal: el outsider en cuestión se quedó con el premio mayor. ¿LLA lo está queriendo levantar al Chiqui para que sea el hombre a batir en 2027? Una declaración puede ser solo una reacción. Dos son operación.

Lo realmente importante, al final, es que la coparticipación federal a las provincias siga cayendo -séptimo mes seguido- con lo cual el león tendrá asegurada sus votaciones favorables en el Congreso. Quizá por eso Toto empezó a aflojar un poco la política monetaria y amortiguar el impacto social. Porque el crédito al consumo continúa a la baja y la mora al alza.

El discurso inaugural de las sesiones ordinarias tiene como fin ser una suerte de hoja de ruta en la que el Gobierno de turno establece la agenda que manejará en el Congreso durante el año legislativo. Pero además da cuenta allí del estado de la Nación, tal cual lo establece el artículo 99 de la Constitución en su inciso 8. El presidente Javier Milei cumplió el domingo pasado con ese mandato.

Nada dice la Constitución sobre las formas. Ahí el Presidente actuó a su manera. La original, diría cualquier conocedor del outsider que en base a esas formas que mostró el 1° de marzo llegó a donde hoy está. Fue, entonces, el Milei de la campaña el que vimos. Pero no el de las elecciones intermedias, sino el candidato virulento que mantuvo esas formas hasta que un día prometió no insultar más y controlarse.

Cumplió en gran medida con esa moderación en tanto y en cuanto le generó réditos políticos, sobre todo el imprevisto triunfo electoral del 26 de octubre.

Dejó de hablar de “mandriles”, desaparecieron las ratas de su vocabulario cuando se refería al Congreso, pero nunca dejó de aporrear a quienes osaran criticarlo. Tal vez con menos virulencia, pero siempre implacable. Venía haciéndolo en el último tiempo contra los empresarios -una rareza tratándose de un presidente “pro empresa”-, y el domingo en el Congreso redobló críticas destempladas.

Un Milei en modo electoral -¿qué duda cabe de que arrancó el primer día de marzo su campaña para la reelección?- llegó al Parlamento con un guión que siguió estrictamente. El discurso lo tenía escrito; los mandobles a la oposición los había estudiado. Sabía que esa oposición que el año anterior había optado por ausentarse de la Asamblea Legislativa no se quedaría callada y, más temprano que tarde, alzaría sus voces en contra. Por eso llegó decidido a tomar la delantera y ser él quien lanzara los insultos.

“A mí no me van a llevar puesto como a Macri”, advirtió el Presidente después, en un reportaje del que trascendió esa frase como título importante y que será difundido este domingo. Se refería Milei al contrapunto que mantuvo el entonces presidente de Cambiemos en 2019 con una bancada peronista decidida a no dejarlo hablar. Esa vez Mauricio Macri trató de mantener la compostura y replicó: “Señores, los gritos y los insultos no hablan de mí, sino de ustedes. Yo estoy acá por el voto de la gente”. Pero eran otros tiempos, y ese Presidente no venía de ganar recientemente una elección, sino con la carga de una economía en crisis por la que había debido pedir ayuda al FMI.

Hasta los apodos -sobre todo eso- tenía preparados Milei el domingo pasado. Una sola vez la oposición pareció sacarlo del eje: fue después de que tratara a sus interlocutores de “ignorantes”, les lanzara un destemplado “manga de ladrones, delincuentes” y dijera eso de que “tienen a la suya presa”. Cuando retomaba el hilo del mensaje le contestaron desde UP con las denuncias de coimas en la ANDIS, y mencionaron a su hermana, ante lo cual tuvo su único titubeo y lanzó su primer “digamos”. A continuación repitió lo de “manga de ladrones”, agregó un “manga de chorros” y dijo lo de que “por eso tienen a su líder presa”.

Su segundo “digamos” lo expresó cuando habló de “opositores y propios”, cabeceando hacia su vicepresidenta, al referirse a los “sueños” golpistas que lo acecharon, pero esa parte también parecía bien preparada.

Como preparada estaba -qué duda cabe- la centralidad que le dio al peronismo, al que paró como principal oposición y rival. Si bien la televisación oficial no mostró en ningún momento a los diputados de Unión por la Patria (los senadores decidieron directamente ausentarse), el propio Milei les dio protagonismo con sus permanentes referencias. “No te muestro, pero te visibilizo”, es la síntesis de la actitud que el Presidente tuvo respecto del peronismo en general y el kirchnerismo en particular. Ganancia para ambos.

A esa oposición quiere el Presidente como contendiente principal el año que viene, convencido de que tal polarización es para él garantía de victoria.

El contrapunto que plantean en la Rosada es “ellos o nosotros”, pero en realidad el cálculo electoral es más amplio: peronismo – antiperonismo. “El peronismo está en franco retroceso, y ni hablar del kirchnerismo”, explicó una fuente libertaria, que fue más allá al graficar que “el peronismo ya no puede ganar un balotaje”, de ahí la convicción de que con ese adversario Milei tiene garantizada la reelección.

Después de la experiencia fallida de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, la invencibilidad del peronismo unido ha quedado severamente en duda, como ya se demostró en 2023. De ahí que haya quienes estén pensando en el peronismo en un frente más amplio, como el que esbozó Miguel Pichetto en el encuentro que mantuvo con la expresidenta en San José 1111, según trascendió esta semana. Algunos van más allá, al pensar en un recurso como el que se buscó usar siempre ante el peronismo: la división del mismo. ¿Y si sobreviniera una división del lado de enfrente?, se preguntan quienes sugieren que ya que La Libertad Avanza se ha quedado con el voto de Juntos por el Cambio, un revival de ese espacio podría poner en aprietos la continuidad actual.

Por eso el Gobierno piensa privilegiar, entre las reformas que mandará al Congreso este año, la reforma política, que incluye la eliminación definitiva de las PASO. Ese paso es clave para evitar una recomposición del espacio opositor, más allá de que para JxC la última experiencia de elecciones primarias fue verdaderamente traumática. La Libertad Avanza, un partido verticalista donde las listas las confecciona a dedo Karina Milei no necesita PASO, pero para derogarlas el oficialismo necesitará la anuencia de aliados que no están para nada convencidos en avanzar en ese sentido. Es lo que hoy dicen en el Pro, y deslizan también en la UCR. El peronismo tampoco le votará nada de lo que pida Milei, así que, a priori, esa iniciativa arranca con dificultades en el Congreso.

Con PASO o sin PASO, propios y extraños coinciden en que la suerte del Gobierno se definirá según lo que suceda en materia económica. Y los datos diarios que se conocen no son alentadores. “Qué alergia le tienen a los datos… El desempleo bajó”, lanzó Milei en su discurso del domingo, pero esos mismos datos hablan del cierre neto de más de 17.000 empresas entre 2024 y el primer trimestre de 2025. Entre 2024 y 2025 hubo 28 cierres diarios, según datos de la SRT. Durante la gestión Milei desaparecieron 2.436 industrias manufactureras en 24 meses, casi el 5% del total del sector industrial, debido a la caída del consumo, la apertura importadora, la apreciación del peso, altas tasas, falta de crédito, desplome de ventas y costos en dólares.

Según la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI), la contracción del 7,9% acumulada en 2024 y 2025 en nuestro país es la segunda peor caída del mundo. Entre los cierres figuran Whirlpool, Essen, DBT-Cramaco, Color Living, SKF, Dana, TN&Platex, Luxo, Vulcalar y Fate.

En el sector textil e indumentaria, Cocot y Dufour cerraron (140 despidos); TN Platex presentó un concurso preventivo de acreedores, paralizó plantas en Tucumán y La Rioja (190 suspendidos) y cerró otras líneas en el NEA. Coteminas (Santiago del Estero) efectivizó 112 despidos por competencia importada.

En alimentos y bebidas, quebró La Suipachense (143 trabajadores despedidos); Otito (Jujuy) cerró su planta (40 despidos) y Lácteos Verónica tiene plantas paralizadas y 700 empleos en riesgo.

Hay que sumar 150 despidos en Corven (Santa Fe); 200 suspensiones en Acindar; el cierre de todas las sucursales de la cadena Beer Market; y el concurso de acreedores de Peabody, entre otros casos.

Se habla de más de 236.845 empleos destruidos en 20 meses, según CEPA y SRT; 73.000 empleos industriales perdidos en 24 meses, según Audemus, consultora que alertó que Argentina registró el segundo peor desempeño industrial a nivel global entre 56 países, ubicándose solo por encima de Hungría.

La industria operó al 57,9%, el nivel más bajo desde el 2020 de la pandemia, excluyendo ese año especial.

El Gobierno no reconoce que sus políticas hayan causado una crisis. Insiste en que la industria argentina era hasta ahora un sector “subsidiado”, “corrupto” y acostumbrado a “cazar en el zoológico”, según Milei dijo en el Congreso. En este contexto, los cierres que se están registrando serían parte de una depuración necesaria dentro del proceso de apertura económica y la eliminación de distorsiones.

Por primera vez la UIA y AEA emitieron esta semana comunicados de alarma, en los que hablaron de una “situación crítica” y pidieron “respeto y diálogo” ante los ataques de Milei.

Convencido de que el camino elegido es el correcto y que sus medidas contribuirán a “Hacer una Argentina Grande otra vez”, el Gobierno promulgó el viernes la Ley de Modernización Laboral, apenas una semana después de ser aprobada. Eso sí, el senador libertario Juan Cruz Godoy, que fue miembro informante durante el debate de la reforma, aclaró que la misma no tendrá efectos inmediatos, sino recién en un eventual segundo mandato de Milei.

La presidenta del bloque La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura de la Ciudad y mano derecha de Karina Milei, Pilar Ramírez, se refirió al reordenamiento del espacio público que se está desarrollando en el distrito capitalino y aseguró que el principal responsable de que eso suceda es el Presidente de la Nación, Javier Milei.

En ese sentido, la libertaria aseveró que "el que más ha hecho por los porteños en los últimos tiempos fue el presidente" y aseguró que esto se debe a que "hay un equipo fuerte que trabaja todos los días para transformar este país, y es lo que venimos haciendo hace dos años. Hay un liderazgo marcado, que es el del presidente, que es el que todos los días trabaja para que esta Argentina, como dice él, vuelva a ser grande”.

Por otro lado, Ramírez se refirió a las internas que mantienen con el oficialismo de la Ciudad. “No veo fantasmas donde no los hay. Forman parte de una misma mesa política. Acaban de generar logros importantísimos para todos los argentinos. Creo que eso es lo que tenemos que ver”, planteó en diálogo con Infobae.

En cuanto a la figura de Karina, la diputada fue contundente: "es la secretaria general de la presidencia. Tampoco hubo otros secretarios generales de la presidencia que hayan dado notas. Es su perfil. Me parece que está bien también”.

"Tenemos una idea clara, que es la que me transmite Karina y es la que venimos trabajando, y es seguir haciendo fuerte el partido en ciudad, seguir trabajando como venimos trabajando, pero no solo para la ciudad”, sentenció.

El presidente Javier Milei justificó su accionar ante la Asamblea Legislativa del domingo pasado diferenciándose de su socio político Mauricio Macri, cuyo partido respaldó sus políticas en el Congreso nacional, pese a lo cual terminó absorbiendo la mayor parte de sus representantes en ambas cámaras, e incluso lo ha desafiado en su principal distrito: CABA.

“No me van a llevar puesto como a Macri”, señaló el mandatario en una entrevista que concedió al periodista Luis Majul y que será difundida el próximo domingo en el estreno de esta temporada del programa La Cornisa, de La Nación+.

El propio Majul anticipó algunos de los títulos que dejó esa nota en la que dijo haber visto un presidente lejano a la moderación que muchos le reclaman, más afín a la versión que se vio el domingo 1° de marzo en el Congreso.

Precisamente esos enfrentamientos que mantuvo permanentemente el domingo especialmente con la bancada de Unión por la Patria y la izquierda fueron el común denominador de la Asamblea Legislativa. Y remiten al clima de confrontación permanente que se vivió en el mismo lugar en la apertura de sesiones ordinarias de 2019, la última que encabezó Mauricio Macri como presidente de la Nación. En esa oportunidad, la oposición entonces representada por el Frente para la Victoria lo interrumpió permanentemente y entre gritos e insultos Macri replicó, tratando de mantener la compostura: “Señores, los gritos y los insultos no hablan de mí, sino de ustedes, señores. Yo estoy acá por el voto de la gente, señores”.

Lejos estuvo entonces de frenar la virulencia de la oposición peronista, pero guardó las formas. Siete años después, el presidente Milei se dedicó a contestar insulto por insulto, cuando no lanzarlos antes, en un desafío permanente a una oposición a la que buscó llevarse él por delante.

“No me van a llevar puesto como a Macri”, le dijo Milei a Majul en referencia a ese episodio.

El periodista adelantó otros títulos que dejó el mandatario. Ante la consulta puntual de su enfrentamiento con los empresarios, Milei dijo que “Madanes Quintanilla es un empresario prebendario y extorsionador”. Recordemos que el domingo en el Congreso, Milei se refirió al empresario que acaba de cerrar FATE sin llamarlo con su nombre y apellido, sino con el apodo “Gomita”.

También hablaron de la causa que involucra a la Asociación del Fútbol Argentino y al respecto Milei advirtió que “si (Chiqui) Tapia y (Pablo) Toviggino son culpables, lo tienen que pagar”.

Para muchos, el domingo fue el lanzamiento de campaña de Javier Milei. Lo cierto es que el Presidente da por descontada su reelección en 2027, pero habría dado a entender que después de un segundo mandato se retiraría: “Después del año 2031 no me ven más el pelo”, expresó.

Otro tema que tocó en la entrevista que se difundirá el domingo fue la relación con su vicepresidenta. “Es mentira: no quiero la renuncia de Villarruel”, señaló Milei en la nota.

Lo cierto es que la propia vicepresidenta fue la que habló de un intento por hacerla renunciar, aclarando que no lo haría, luego de que el diputado Luis Petri la acusara de complotar contra el gobierno, entre otras cosas. Victoria Villarruel llevó el tema a las redes y allí replicó: “Quieren mi renuncia, pero no se les va a dar”.

“No naturalizar nunca la violencia contra nuestro pueblo”. Así inició su discurso ante la Legislatura el gobernador bonaerense Axel Kicillof, quien eligió empezar su pieza oratoria recordando que el próximo 24 de marzo se cumplen 50 años del golpe militar, el último y más sanguinario, y lo comparó con la política del presidente de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, quien aplica una “política económica que generó estanflación, es decir recesión e inflación”.

“Si seguimos así seis años más, la Argentina corre peligro de perder sus rasgos productos”, aseveró, al advertir que el año próximo la elección presidencial será nuevamente una contraposición de modelos, como ya lo fue en el 2025 contra el líder del Pro, Mauricio Macri, y en 2023, contra Milei.

El mandatario bonaerense eligió así dejar en claro que es candidato presidencial de su espacio, pese a sus peleas internas con el kirchnerismo y La Cámpora, y habló con el traje de postulante para lidiar el año próximo con Milei, quien ya anunció su candidatura a la reelección.

Para Kicillof, la política que lleva adelante La Libertad Avanza se enmarca en el “ascenso de las extremas derechas que atacan las democracias” y planteó que “no es una coincidencia que vaya de la mano de proyectos económicos que vacían la democracia”.

El gobernador bonaerense enumeró una serie de estadísticas que indican que la Argentina “no va bien”, tal cual lo dicen economistas como “Domingo Cavallo y Carlos Melconian”.

“Hay una tragedia nacional en curso”, definió dramáticamente Kicillof, y acentuó que hay un plan de destrucción masiva de la industria nacional”, dando cuenta de que la “motosierra no se aplicó sobre la política, sino sobre los jubilados”.

El gobernador advirtió que “no se puede permitir” este modelo económico que lleva a destruir la salud pública y el sistema universitario, que es un orgullo nacional, y el sistema científico”.

Kicillof, quien le dedicó más de media hora a desmenuzar la política económica de Milei, resumió que el plan de La Libertad Avanza “es un fracaso y los datos que brinda son una mentira”, al poner en duda algunos números de supuestas mejoras enunciadas por el Gobierno.

Por eso, el mandatario dijo que no es la gente la causante de esta crisis, sino que el “origen tiene una causa central y es el programa económico”.

“En otras palabras, Argentina no sos vos, es Milei”, remarcó y aclaró que “si los argentinos creen que el problema son ellos se corre el peligro de naturalizar” el problema.

En otro tramo de su discurso, Kicillof defendió la existencia y el rol del Estado: “Se puso de moda hablar mal del Estado justo cuando más lo necesitamos. La ‘mano invisible’ no va a construir la infraestructura ni va a generar puestos de trabajo, la ‘mano invisible’ del Estado es un verso, no existe”.

Respecto de su gestión, desde 2019 (primer mandato), dijo que transformó un plan de desarrollo y hay una segunda etapa que se abrió con la llegada del gobierno libertario, y la provincia tuvo que convertirse en escudo y en red.

Ahí denunció la “asfixia financiera” a la que lo somete el Gobierno nacional y dijo que “equivale a un tercio del presupuesto que acaba de aprobar la Legislatura”.

Para Kicillof, se está en una etapa de “crisis profunda” y dijo que las áreas prioritarias son salud, educación y desarrollo federal.

“Para nosotros la salud es un derecho, no una mercancía”, definió en ese sentido, y sostuvo que el sistema de salud en 2019 “estaba devastado” tras la administración de María Eugenia Vidal, del Pro.

En materia de seguridad, el gobernador -en aparente respuesta a críticas recientes del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y de la senadora libertaria Patricia Bullrich- destacó que hay una “mayor eficacia y esclarecimiento en delitos más graves” y agregó: “Esto significa que prácticamente no quedan crímenes impunes”.

Seguidamente, al lanzar un dardo al presidente Milei, indicó que el “modelo económico que destruye el empleo no construye paz social y ello conlleva aumentar la violencia”, y avanzó más: “La seguridad no solo se resuelve con patrulleros, sino que requiere un  proyecto de desarrollo y cohesión social”, espetó.

La primera media hora de discurso la utilizó con el traje de candidato presidencial y puso énfasis en examinar y criticar la política económica de La Libertad Avanza, y la media hora siguiente para exponer los cambios y transformaciones de su gestión en las áreas de salud, seguridad y educación, para el gobernador “centrales”.

Los últimos 30 minutos los aprovechó para enumerar una serie de obras de infraestructura y aclaró que mientras el Estado nacional produjo miles de despidos, la provincia de Buenos Aires “no despidió a ningún trabajador”.

Kicillof en cada decisión y en cada medida la diferenció y contrastó con las adoptadas por el presidente Milei, como la obra de reconstrucción iniciada en la ciudad de Bahía Blanca, tras el desastre del año pasado.

“El Gobierno nacional paralizó más de mil obras”, lamentó el mandatario, aunque reafirmó su compromiso con un “desarrollo federal, que significa que nadie quede afuera”, y concluyó: “Es necesario cambiar el rumbo nacional”.

Durante la apertura de sesiones ordinarias del Congreso, el presidente Javier Milei pronunció un discurso extenso en el que realizó múltiples afirmaciones sobre la situación social, económica y política del país. Como ya es habitual en estas ocasiones, Chequeado llevó adelante un chequeo colectivo en tiempo real, con la participación de especialistas de distintas áreas, el apoyo de herramientas tecnológicas e inteligencia artificial y el aporte de su comunidad.

La iniciativa buscó contrastar en vivo las frases más relevantes del presidente, con el objetivo de elevar la calidad del debate público, aportar información verificable para la toma de decisiones y fortalecer la discusión democrática. Mientras el proceso de verificación continúa, el medio publicó un primer listado con las afirmaciones ya analizadas y el resultado correspondiente.

La frase “al asumir teníamos indicadores sociales peores a los de 2001” fue calificada como falsa, mientras que la afirmación de que el Gobierno “recibió un Estado con 7 de cada 10 chicos pobres” fue considerada verdadera. También resultó falsa la frase según la cual la gestión actual “terminó con los piquetes”, que habrían pasado “de 9 mil por año a 0”.

En cuanto al mercado laboral, Milei sostuvo que antes de la reforma “la mitad de los trabajadores estaban en el mercado informal”, una afirmación que Chequeado evaluó como verdadera. También es verdadera la referencia a que “Aerolíneas Argentinas le costó US$ 8 mil millones a los argentinos y este año generó ganancias por US$ 100 millones”.

Distinto fue el caso de su afirmación sobre la baja de la tasa de homicidios, evaluada como exagerada. También recibió la calificación de engañoso el señalamiento de que “se triplicó el salario en dólares”, al igual que la comparación sobre los niveles de pobreza, donde Milei aseguró que “pasamos de un nivel heredado del 57% a una tasa del 30% en lo que va de nuestra gestión”. La frase sobre las exportaciones del año pasado, que según el presidente totalizaron US$ 80 mil millones, fue considerada verdadera.

Finalmente, la afirmación de que la Asignación Universal por Hijo aumentó “492,9% respecto del valor heredado en 2023” fue evaluada como engañoso.

1. “(Al asumir teníamos) indicadores sociales peores a los de 2001”

Es   FALSO 

 

2. “Recibimos un Estado (...) con 7 de cada 10 chicos pobres”

Es   VERDADERO

 

3. “Hemos terminado con los piquetes de una vez por todas, los cuales pasaron de 9 mil por año a 0”

Es   FALSO 

 

4. “(Antes de la reforma laboral), la mitad de los trabajadores estaban en el mercado informal”

Es  VERDADERO

 

5. “Aerolíneas Argentinas le costó US$ 8 mil millones a todos los argentinos y este año generó ganancias por US$ 100 millones”

Es  VERDADERO

 

6. “Hemos conseguido bajar la tasa de homicidios en un 17% a nivel nacional”

Es  EXAGERADO 

 

7. “Hemos triplicado el salario en dólares”

Es   ENGAÑOSO

 

8. Sobre la pobreza: “Pasamos de un nivel heredado del 57% a una tasa del 30% en lo que va de nuestra gestión”

Es   ENGAÑOSO

 

9. "El año pasado exportamos 80 mil millones de dólares totales"

Es  VERDADERO

 

10. "La AUH aumentó en un 492,9% respecto al valor heredado en 2023"

Es ENGAÑOSO

Inaugurado el 144° período de sesiones ordinarias, el grueso fuerte de legisladores de La Libertad Avanza se retiró del Palacio Legislativo en dirección a la Quinta de Olivos para celebrar junto a Javier Milei. Si bien el anuncio fue bajo la promesa de compartir un asado, el menú finalmente terminó siendo empanadas y canapés.

El presidente de la Nación emprendió la retirada a las 23 acompañado por dos camionetas blancas que transportaron a los ministros y secretarios que asistieron a la Asamblea Legislativa. Sin apuros, los senadores y diputados oficialistas arribaron cerca de las 23.50 a la residencia presidencial. Según confío a parlamentario.com una fuente del bloque el encuentro fue breve con un “frugal bandejeo y gaseosas” que terminó a las 2.

Además del jefe de Estado, los integrantes del Gabinete nacional y los legisladores de La Libertad Avanza también estuvieron presentes diputados del Pro y la Unión Cívica Radical. Un legislador provincial presente en el encuentro reveló a este medio que el cansancio en los comensales era notorio por lo extenso de la jornada en el Congreso.

Por otro lado, un referente del bloque oficialista bromeó ante la prensa acreditada cuando se retiraba del recinto que la condición de asistir al ágape estaba sujeta a la posibilidad de poder costear los gastos de cada uno de los presentes. “Voy porque después pasamos el PosNet”, confirmaba.

Pocos minutos antes de la medianoche, la diputada rionegrina Lorena Villaverde arribó a la Quinta de Olivos en auto blanco acompañada de Giselle Castelnuovo. Notoriamente cansada, la excandidata a senadora fue consultada por medios televisivos respecto al menú, pero respondió: “No sabemos nada”.

Luego, opinó del discurso de Javier Milei en la Asamblea Legislativa y consideró que “la Argentina por fin arrancó”. Concluyó, en esa línea, que el contenido brindado por el jefe de Estado es “lo que los argentinos necesitamos, datos y nada de relato”, y auguró por “la moral como política de Estado”.

Alentado por los resultados ampliamente positivos que le dejó el balance del período extraordinario, el presidente Javier Milei anticipó en la apertura del 144° período de sesiones ordinarias un ambicioso plan de reformas que prevé enviar al Congreso durante 2026 y sostuvo que la actual composición parlamentaria es “la más reformista de la historia”. A la vez, dedicó pasajes completos del discurso a cuestionar duramente a sectores de la oposición y a destacar el rol que, según afirmó, deberá jugar el Poder Legislativo para consolidar el rumbo económico y político de su gobierno.

El Congreso estuvo muy presente en el discurso presidencial, al punto tal de nombrarlo 16 veces.

A lo largo del discurso, el Presidente detalló paquetes concretos de iniciativas que formarán parte del temario parlamentario de 2026. Según afirmó, cada ministerio presentará diez paquetes de reformas, lo que implicará “nueve meses ininterrumpidos de reformas estructurales”.

Puntualmente habló de la reforma de los códigos más "un paquete de leyes destinado a proteger los derechos fundamentales de los argentinos de quienes solo saben vivir de lo ajeno”, al tiempo que anticipó el envío al Congreso de “proyectos que barrerán con una montaña de cadenas regulatorias y darán rienda suelta a la inversión en industrias hoy muertas”.

“También tenemos que reformar nuestro esquema impositivo. Como tantas veces hemos dicho, necesitamos menores impuestos”, señaló el primer mandatario, que también confirmó que “ratificaremos el acuerdo con los Estados Unidos, así como lo hicimos con la Unión Europea”.

Milei anticipó que “reformaremos el Código Aduanero para adecuarlo a nuestros nuevos desafíos”, como así también “vamos a construir un marco legal robusto que permita el desarrollo primario para beneficio de todos los argentinos, con cuidados, pero lejos de prejuicios ambientalistas absurdos”.

Sin mayores precisiones, dijo que “necesitamos reformar integralmente nuestro sistema electoral. Y esto implica también reformar cómo se financian los partidos políticos”.

También “presentaremos proyectos que vuelvan a hacer del Poder Judicial una herramienta democrática, republicana, ágil, rápida, eficaz, y por sobre todas las cosas que sea justa”.

“Debemos profundizar en las reformas de seguridad, debemos avanzar sin pruritos en la modificación del Código Penal, introduciendo penas más duras y con mayor cobertura de la prisión efectiva”, y en ese mismo sentido anticipó que impulsarán “los juicios por jurado en la Justicia Federal, sana práctica que ya han incorporado varias provincias”.

“Enviaremos un paquete de leyes para fortalecer la coordinación entre fuerzas de seguridad e inteligencia”, señaló en otro pasaje, y en materia educativa, habló de “reformar la educación inicial, primaria y secundaria”.

De tal manera, el Presidente explicitó ante la Asamblea Legislativa los siguientes ejes:

Reforma de la organización jurídica e institucional del país

• ● Reforma del Código Civil y Comercial.
• ● Reforma del Código Procesal Civil y Comercial.
• ● Envío de un paquete de leyes para proteger derechos fundamentales, orientado a combatir la “anomia” y salvaguardar la propiedad privada.
• ● Codificación de defensa del consumidor y de la competencia.

Reforma del sistema tributario

• ● Impulso a un nuevo esquema impositivo, con menos impuestos y orientado al crecimiento económico.

Apertura comercial y adecuación normativa

• ● Ratificación legislativa del acuerdo con Estados Unidos, luego del sellado con la Unión Europea.
• ● Reforma integral del Código Aduanero.
• ● Integración a nuevos tratados internacionales de comercio.

Marco legal para la explotación de recursos

• ● Remoción de “barreras legales” para permitir el desarrollo de recursos naturales —minerales críticos, pesca, agricultura, hidrocarburos y agroindustria— bajo un esquema de “cuidados, pero sin prejuicios ambientalistas”.

Reforma del sistema político y electoral

• ● Reforma integral del sistema electoral.
• ● Reforma del financiamiento de los partidos políticos, con foco en transparencia.

Reforma judicial

• ● Proyectos para transformar el Poder Judicial en una herramienta “ágil, rápida y justa”.
• ● Impulso de juicios por jurado en la Justicia Federal.
• ● Profundización de la implementación del sistema acusatorio, con objetivo de cubrir la mayor parte del país.

Reformas en materia de seguridad

• ● Modificación del Código Penal, con penas más duras y ampliación de la prisión efectiva.
• ● Envío de un paquete de leyes para fortalecer la coordinación entre fuerzas de seguridad e inteligencia.

Reformas en educación

• ● Transformación de la educación inicial, primaria y secundaria con foco en lectocomprensión, matemática y renovación curricular.

Modernización del sistema de defensa

• ● Continuación de proyectos vinculados a la modernización militar y acompañamiento normativo para fortalecer las capacidades de defensa.

El rol del Congreso en esta etapa

Milei sostuvo que el Parlamento atraviesa “el período más reformista de la historia” y que, gracias a ello, su administración cuenta con la “fuerza suficiente” para avanzar con cambios profundos. Agradeció a diputados y senadores “tanto a los que acompañaron como a los que sabotearon”, remarcando que es presidente “de los 47,5 millones de argentinos”.

El Presidente definió el mandato legislativo en términos históricos:

• ✔ Llamó a “pensar como nación y no solo como gobierno”.
• ✔ Señaló que el Congreso debe “legislar a la altura de la grandeza argentina”.
• ✔ Invitó a los legisladores a imaginar sus nombres “grabados en piedra” como parte de la generación que cambie el destino del país.

A la vez, denunció que un sector parlamentario actuó en 2025 como parte de un “ataque coordinado”, y calificó de “golpistas” a legisladores y dirigentes de la oposición. En contraste, afirmó que el período extraordinario reciente demostró la capacidad del Congreso para aprobar reformas consideradas decisivas.

Milei concluyó su discurso en un registro épico: reclamó al Congreso “crear la arquitectura institucional y jurídica para los próximos 50 años” y proclamó 2026 como el “Año de la Grandeza Argentina”, dando por inaugurado el período ordinario de sesiones.

“El Congreso más reformista de la historia”, así resumieron dirigentes del oficialismo el discurso del presidente Javier Milei en la apertura del periodo de Sesiones Ordinarias que brindo este domingo en el Congreso de la Nación donde prometió “nueve meses ininterrumpidos de reformas”.

El titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, compartió un video en su cuenta de “X” y tituló: “Hay equipo, hay rumbo y hay convicción. Sabemos qué cambiar y tenemos la firmeza para llevar adelante cada reforma necesaria, junto al mejor presidente de Argentina”.

Por su parte, el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, comentó: “El mensaje fue claro y contundente. Tenemos una oportunidad histórica para que la Argentina vuelva a ser grande abrazando la moral como política de Estado”.

El senador representante de la provincia de San Luis sostuvo que “el presidente hizo un detallado análisis explicando con claridad de dónde venimos y hacia dónde vamos. Enumerando las leyes que aprobamos en el Congreso durante las sesiones extraordinarias, incluido el primer Presupuesto sin déficit fiscal”.

Para Bartolomé Abdala en este 2026 se inicia un camino “de crecimiento y de transformación, tal como afirmó el Presidente, siempre privilegiando la eficiencia. El proceso virtuoso de Argentina continuará y desde el Senado estamos preparados para defender los diez paquetes de reformas estructurales que enviará el Poder Ejecutivo en los próximos nueve meses”.

La jefa del bloque libertario en la Cámara alta, Patricia Bullrich, celebró: “Decididos a cambiar la historia de Argentina para siempre. Enorme apertura de sesiones, Presidente. ¿Más reformas, Presidente? Desafío aceptado”. Su par Ezequiel Atauche sumó: “La moral como política de Estado es lo que lleva adelante Milei, quien nuevamente sentó las bases para trabajar en el Congreso más reformista de la historia a favor de los argentinos y no de unos pocos. VLLC!”.

Atauche agregó: “El Congreso más reformista de la historia tuvo ayer una de sus jornadas más brillantes con el discurso de época del presidente Milei. Este será un año de las reformas históricas donde continuaremos sentando las bases de una Argentina libre, próspera y moderna”.

“Y así arranca el periodo de sesiones ordinarias MÁS REFORMISTA DE LA HISTORIA. Seguiremos cambiando la historia con Milei”, compartió el cordobés y titular del bloque de Diputados, Gabriel Bornoroni.

Apertura de sesiones ordinarias 2026

De la mano y mirándonos a los ojos .En ese gesto simple se resume algo enorme : la responsabilidad de acompañar aun cuando el camino es difícil.

Gracias por el esfuerzo, por la determinación y por cargar sobre los hombros decisiones que no… pic.twitter.com/4VIt53qNwX

— virginia gallardo (@virchugallardo) March 2, 2026

“Histórica apertura de sesiones ordinarias del Presidente Milei. Nos mostró cómo se va a ver el país al que ya estamos yendo. Nos invitó a ser la generación que cambió el destino de nuestra Patria, con procesos virtuosos que generarán un nuevo sentido de orgullo nacional, sustentado en lo que pueden hacer los argentinos en libertad”, escribió la senadora cordobesa Carmen Álvarez Rivero y agregó: “¡El cambio de era es imparable y la moral vuelve a ser Política de Estado! Ya estamos esperando el primer paquete de proyectos. 2026 Año de la Grandeza Argentina”. La senadora Belén Monte de Oca agregó: “Tenemos la responsabilidad de acompañar este camino con leyes y convicción. ¡Será un gran año para la Argentina!!”.

La senadora salteña María Emilia Orozco manifestó: “Orgullosamente parte del CONGRESO MÁS REFORMISTA DE LA HISTORIA, lista para escuchar al mejor presidente”. En el mismo sentido se expresó el diputado Damián Arabia: “Señor Presidente: estamos listos. Seremos el Congreso más reformista de la historia”. La diputada Sabrina Ajmechet expresó: “Una nueva Argentina ya es realidad. La Argentina, el primer caso en el mundo de salida exitosa del populismo. El Congreso más reformista de la historia”.

Un honor haber recibido al Presidente de la Nación, @javiermilei y a la Secretaria General de la Presidencia, @KarinaMileiOk . pic.twitter.com/XPsZjwNTDp

— Nadia Judith Márquez 🇦🇷 (@nadiajmarquez) March 2, 2026

Diputados y senadores del Congreso de la Nación, gobernadores, ministros de la Corte Suprema de Justicia, embajadores, estimados miembros del Gabinete nacional, y a todos los argentinos que nos están escuchando desde su hogar, buenas noches.

Además, quiero hacer un saludo muy especial porque hoy, en esta casa, nos honra el máximo representante de la historia del liberalismo argentino, el doctor Alberto Benegas Lynch hijo. Gracias, profe, gracias.

Hoy estamos aquí reunidos en cumplimiento del artículo 99 de la Constitución Nacional, para dar cuenta del estado de la Nación e iniciar un nuevo periodo de sesiones ordinarias de este Honorable Congreso Nacional. Siendo la tercera inauguración de sesiones ordinarias de nuestro mandato, me gustaría invitarlos a todos a hacer memoria de dónde venimos y así poder entender a dónde vamos y por qué este año en el Congreso será tan importante.

Hace tan solo dos años, la Argentina estaba en una situación de crisis terminal; la continuidad misma de nuestra Unión como país estaba en juego. La herencia nos mostraba la combinación de las tres peores crisis de la historia argentina: un desequilibrio monetario que duplicaba el de la previa al Rodrigazo de 1975, durante el gobierno de Isabel Perón; un Banco Central en quiebra, aún en peor estado que el que tenía Raúl Alfonsín previo a la hiperinflación de 1989; y, como si todo esto fuera poco, indicadores sociales peores a los de 2001. Un combo que nos hubiera convertido en Venezuela.

Esto es, hace dos años estábamos atrapados sin salida, en un eterno presente que destruía nuestra fe y la de nuestros hijos. Hace dos años estábamos resignados a repetir siempre los mismos errores por la codicia, la impericia y cobardía de nuestros políticos de siempre. Esos que siempre tienen la fórmula para erradicar todos los males y que siempre fracasaron. Sin embargo, hoy volvemos a mirar al futuro con esperanza. Hoy sabemos que hay un camino hacia adelante y sabemos que es posible tomarlo.

Hoy estamos haciendo cosas que llevaban décadas pendientes. Hoy no solo hemos dejado de sentirnos como unos perdedores, sino que además sabemos que podemos hacer a la Argentina grande nuevamente.

Hoy, tan solo en unas pocas semanas, en lo que ha sido uno de los períodos de sesiones extraordinarias más productivos de nuestra historia y cumpliendo con todas las promesas de campañas hechas en 2025, podemos decir: uno, hemos aprobado el primer presupuesto sin déficit fiscal, libre de default en 100 años Esto es: se terminó con el endeudamiento inmoral que le pasaba la cuenta de nuestras fiestas a generaciones futuras sin posibilidad de que se defiendan con el voto. Terminamos con la emisión monetaria que se usaba para financiar el descalabro fiscal y cuyo resultado era una inflación creciente que golpeaba a los más vulnerables. Y todo esto no solo lo hicimos sin subir impuestos, sino que además los bajamos por el equivalente de dos puntos y medio del PBI, y esto lo hicimos así porque no solo creemos que los impuestos son un robo, sino porque además el ajuste tenía que hacerlo la política.

Ustedes también podrían gritar, porque soy presidente de ustedes, aunque no les guste.

Dos. Sancionamos la ley de inocencia fiscal. No, ustedes no pueden aplaudir porque se les escapan las manos los bolsillos ajenos.

Dale, sigan con las operaciones que después los voy a ir a buscar cuando se caigan en la Justicia por mentirosos. Dale. Dos: sancionamos la Ley de inocencia fiscal, donde después de años de saqueo de la política, donde el pagador de impuestos era culpable hasta que se demostrara lo contrario, hoy hemos revertido esa atrocidad y los argentinos han vuelto a ser inocentes hasta que se demuestre lo contrario.

Tres: reformamos la ley penal juvenil, modificando así un régimen penal obsoleto que tenía ya 45 años de antigüedad, porque, tal como lo hemos dicho antes de ser gobierno y lo hemos llevado a cabo en los hechos con la doctora Patricia Bullrich, antes ministra de Seguridad y ahora senadora, el que las hace las paga.

Esto es así porque sin orden y sin justicia no hay futuro posible. Nadie puede pensar en edificar su futuro si no se respeta la ley, la libertad y la propiedad. A ver, a ver, ignorantes: la justicia social es un robo, implica un trato desigual frente a la ley y está precedido de un robo, manga de ladrones. Delincuentes. Por eso tienen a la suya presa.

Además, cuatro: aprobamos la ley… Sí, sigan con las operetas, que la gente sabe, digamos saben que son unos mentirosos. Saben que los audios son falsos, saben que el que declaró ya dijo que era mentira, pero sigan así ustedes, mintiendo a la gente. Sigan mintiendo a la gente con situaciones que no tienen además los crudos, vamos, sigan mintiendo. Manga de ladrones, manga de chorros, por eso tienen a su líder presa. Y va a seguir presa por la causa de los cuadernos, va a seguir presa por el memorándum de Irán, va a seguir presa por lo que hizo con Vialidad, porque es una chorra, porque fueron los más chorros de la historia Cuatro: aprobamos la Ley de modernización laboral, una ley que viene a barrer con un delirio sancionado hace 50 años, inspirado en ideas cavernícolas de hace 80 años, y que dejó a la mitad de los trabajadores en el mercado informal. Esto es, los campeones de los derechos de los trabajadores dejaron sin ningún tipo de derecho a la mitad de los trabajadores.

Y eso, al margen de que se fueron de su último gobierno con una situación en la que el 30 % de los trabajadores formales eran pobres. Además, esta ley permitirá que el mercado de trabajo pueda estar en línea con una economía que está siendo testigo de la mayor transformación de la historia.

Qué alergia le tienen a los datos. El desempleo bajó. Dedícate a recitar poemas y a hablar de los datos no, porque de eso no sabes nada.

Qué interesante que en el Congreso me encuentre con parte de mi banda de rock, la banda presidencial. ¿Cómo es? Deja de mirarte al espejo, Martínez, los chorros son ustedes.

Che, así que un fracasado llegó a presidente… ¡Qué interesante!

Por último, esta semana nos convertimos en el primer país de la región en promulgar el acuerdo Mercosur–Unión Europea. Detrás de este avance se encuentra nuestra convicción de que el comercio, por su efecto en la competencia, deriva en una elevación de la calidad de vida, ya que es lo que nos permite acceder a bienes de mayor calidad a un mejor precio. Además, logramos un acuerdo comercial con Estados Unidos luego de 21 años de aquel famoso autosabotaje que trágicamente ha sido festejado por nuestra dirigencia. Aún resuena en nuestras mentes la voz de Hugo Chávez diciendo: “ALCA, ALCA, al carajo”, y después nos quieren convencer de que no nos llevan a Cuba, camino a ser Venezuela, también en el medio.

Por eso, luego de décadas perdidas y generaciones que han visto cómo sus hijos vivían cada vez peor, hemos venido a determinar que esta miseria decadente se terminó. A partir de ahora y por voluntad de los argentinos que así lo expresaron en las urnas, tenemos la fuerza para empezar un nuevo capítulo de la historia argentina.

Un cambio de época que puede resumirse en un concepto central, que es el que guía nuestra conducta y que es el núcleo conceptual de lo que quiero hablarles hoy aquí, en esta apertura de un nuevo período de sesiones ordinarias de nuestro Congreso Nacional: la moral como política de Estado.

Quiero ser claro en esto: en nuestra visión existe un claro orden de mérito. Dale, los fascistas son socialistas que entendieron que el camino no era la violencia. Por lo menos sé menos bruto y andá a estudiar.

Es más, en un libro que se llama La doctrina del fascismo, estos personajes siniestros decían: “Nada fuera del Estado, todo dentro del Estado y nada contra el Estado”. ¿Qué tiene que ver eso conmigo? Tiene que ver con ustedes, que estaban inspirados en un fascista.

Primero, agarrá los libros, después decime todo lo que quieras. Quiero ser claro en esto: en nuestra visión existe un claro orden de mérito. En primer lugar, están la ética y la moral en base a los valores de occidente. Esto es, la filosofía griega, el derecho romano, la rectitud de los estoicos y los valores judeocristianos.

De modo tal que cada una de nuestras acciones sea, sobre todo, justa en el sentido de Ulpiano. Esto es: la justicia es la constante y persistente voluntad de otorgar a cada cual su derecho; esto es, la intención de dar a cada uno lo que es suyo, lo que corresponde bajo los preceptos del derecho, que son el de vivir honestamente, sin causar daño a nadie.

En segundo lugar, ubicamos la eficiencia económica. En segundo lugar, ubicamos la eficiencia económica. Y por último, en tercer lugar, el utilitarismo político. En este sentido, cuando una política es justa, estos tres elementos estarán alineados; mientras que cuando estén en tensión, eso será una muestra de que dicha política es injusta. Pero este cambio radical no ocurre en el vacío. No tomamos las riendas del país en condiciones normales, sino que tuvimos que encarar la estabilización de una sociedad al borde de la destrucción. Nuestra moneda nacional había sido destrozada por la emisión desenfrenada de dinero y un extenso historial de defaults soberanos. La falta de inversión, producto de la inestabilidad y la inseguridad jurídica, destruía empresas y puestos de trabajo todos los años.

No, de vuelta, aprendan, vayan, miren los números. Yo entiendo que ustedes suman con dificultad, pero hoy vayan y miren los números.

Les cuento que la tasa de desempleo cayó a pesar de que aumentó la oferta; quiere decir que aumentaron los puestos de trabajo más de lo que aumentó la oferta.

Pero, de vuelta, sería divertido poder debatir con ustedes, si supieran algo. Pero qué puedo esperar de ustedes, que en el último gobierno emitieron 28 puntos del PBI. Tres en el último año para ganar una elección.

A su vez, la pobreza y la doctrina Eugenio Zaffaroni, impulsada por el kirchnerismo, hicieron de nuestras calles un baño de sangre, y la pobreza no paraba de crecer, aunque se la intentara maquillar con planes sociales y empleo público, que nos hacía empeorar el problema. Esto es: recibimos un Estado fallido en todos los ámbitos. Son muy pintorescos. El crimen y los homicidios venían aumentando y las calles eran tierra de nadie en los barrios y de los piqueteros en las ciudades.

Para agravar la situación, estos piquetes eran financiados con dinero de asistencia social que debía destinarse a los más necesitados. Nuestras fronteras eran un colador, lo que servía como caldo de cultivo perfecto para que el narcotráfico irrumpiera en nuestra sociedad, tal como sucedió en Rosario. Como país, no sabíamos quién entraba, no sabíamos quién salía, y por eso entraban los peores y se iban nuestros jóvenes.

En materia de Capital Humano, teníamos una pobreza camuflada con controles de precios del 57%, con siete de cada diez chicos pobres, y una gran mayoría de egresados escolares que no sabían leer o escribir, ni hacer cuentas matemáticas simples, en el mundo en el que avanza todos los días a pasos agigantados la Inteligencia Artificial.

El Estado y las empresas estatales eran utilizados como aguantaderos de militantes cuya finalidad no era otra que la de camuflar la incapacidad de crear puestos de trabajo genuinos, producto de la alta presión tributaria y una ley laboral anacrónica.

Fruto de esto, la gran mayoría de empresas estatales eran deficitarias y debían ser sostenidas con impuestos y emisión monetaria. También el Estado estaba tomado por una telaraña inescrutable de regulaciones, que sofocaban el libre mercado; y detrás de cada una de ellas, había alguien robándole al argentino con sobrecostos, servicios forzados o multas irrisorias. Algunos casos tan alevosos como el sistema de licencias para importación, a través del cual los amigos del poder podían tener un negocio rentable importando al tipo de cambio oficial y vendiendo al paralelo.

Es por eso que no sorprende que haya personas siniestras, y algunos de ellos golpistas, que en nombre de la defensa de la industria nacional, bajo la pátina de un nacionalismo de pacotilla, defiendan el proteccionismo y el control de capitales, con su consecuente brecha cambiaria. Esto es, abrazar la bandera argentina con la única intención de robar a los argentinos de bien.

Teníamos una justicia estancada por su excesiva politización, con vacantes en una enorme cantidad de juzgados federales y causas dormidas desde hace años. La política, desentendida de todo esto, seguía gastando como si no hubiera mañana para asegurarle cargos a sus amigos. Esto llegó al pico de la locura con los 18 ministerios con los que contaba el gobierno anterior, cuando se fueron, porque antes habían tenido 23. Bien de comunista.

Y en materia internacional, toda esta estructura política no sirvió para tener relación comercial alguna que le abra mercados a los argentinos. Estábamos aislados, solos y temerosos del resto del mundo; y por eso nuestra economía era pobre y frágil. Y como si todo esto no fuera suficiente, el fisco perseguía a todos y cada uno de los argentinos de bien, como si fueran narcotraficantes, por hacer una transferencia o por querer comprar dólares, que hoy compran libremente.

Y la verdad es que podría quedarme hasta la inauguración del año que viene enumerando los sectores críticos que dejó la administración anterior, pero prefiero centrarme en lo que hemos hecho para solucionarlo y en lo que nos queda por hacer. Había solo una forma de cortar el nudo gordiano que significaba este desastre heredado, y era estabilizando la economía. El aspecto más urgente era el descalabro inflacionario que nos tenía a las puertas de una hiperinflación, y la raíz de la inflación es la emisión monetaria que derivaba del déficit fiscal. Por eso, en nuestro primer mes eliminamos un déficit fiscal del 5 % del PBI de una sola tajada.

Muchísimas gracias al mejor ministro de Economía del mundo, dos veces seguidas. Además, esto no lo hicimos aumentando impuestos, como siempre sugieren los populistas, sino recortando el gasto. Durante 2024 redujimos en un 30% el gasto primario del Estado nacional en términos reales. Desde el lado del Banco Central, nos concentramos en recomponer su situación patrimonial, para que los pesos de los argentinos tengan respaldo. En esta línea, logramos eliminar en tan solo 6 meses el déficit cuasifiscal, que ascendía al 10% del PBI, y comenzamos el proceso de recomposición de reservas, a pesar de tener que pagar todo el año deuda en dólares cash por la falta de acceso a los mercados internacionales de crédito. Gracias Santiago Bausili, por salvarnos de la hiperinflación. Gracias Pablo Quirno, por semejante diseño institucional, que estabilizamos la economía sin expropiar, sin hacer Plan Bonex, sin controles de precio, sin represión; todo a libre mercado (Gritos) Parece que… ¿podrías salir de… o seguís recitando o decís cosas consentido? Porque llegaron a dejar brecha del 300 %. Eso no es devaluar, devaluaron ustedes. Nosotros sinceramos el desastre que ustedes dejaron.

Esta parte tampoco les va a gustar: vienen los méritos suyos, doctora en Seguridad. Tras un accionar implacable de la doctora Patricia Bullrich, hemos impulsado reformas legislativas como la ley antimafia, el registro de datos genéticos y la ley de reincidencia y reiterancia y unificación de condenas para cortar con este flagelo, junto con la puesta en acción del Plan Bandera y el protocolo antipiquetes.

Después les pasamos la versión en dibujito, para que ustedes entiendan Gracias a esto hemos conseguido bajar la tasa de homicidios en un 17 % a nivel nacional, reducir en un 65 % los homicidios en Rosario y, tan solo en 2025, conseguimos una reducción del 20 % de los robos, el valor más bajo de la historia reciente, sin contar el período de encierro por la cuarentena. De la misma forma, estamos poniendo orden en la frontera, donde los narcos entraban y salían a su antojo, y tal como prometimos en campaña, hemos terminado con los piquetes de una vez por todas, los cuales pasaron de nueve mil por año a cero.

Esto último se hizo de forma conjunta con la ministra Pettovello y todo el ministerio de Capital Humano. Gracias a eso, eliminamos las transferencias discrecionales, para sacarle a la política el negocio la intermediación de la ayuda social; y aumentamos las transferencias automáticas, para que los más vulnerables reciban esos recursos de manera plena. Sin lugar a dudas, difícilmente hay un ejemplo que muestre de mejor manera lo que Bastiat llamaba “la porosa mano de los políticos”.

Robar está mal, pero robarle el pan de la boca a los más vulnerables, haciéndolos esclavos para amasar poder, excede a cualquier adjetivo que se pueda encontrar en el diccionario.

Así, gracias a la reasignación de partidas, la AUH aumentó en un 492,9% respecto al valor heredado en 2023. Incorporamos a 600.000 chicos a la AUH.

Incrementamos en 137,5% la prestación Alimentar. Aumentamos más de 500% las becas Primera Infancia y más de 1.100% la prestación Primeros Mil Días Sin embargo… (gritos) A ver, ustedes que usaron los planes sociales para robar a la gente con la intermediación, o sea, y los condenaban a la pobreza y los convertían en esclavos, ¿de qué hablan si además no saben ni siquiera sumar?

Pero eso sí, ustedes escondían detrás de las causas justas a un montón de delincuentes para que de esa manera después no les toquen los robos, manga de delincuentes.

Kukas, yo les voy a avisar algo. Kukas, ¿Saben qué? Me encanta domarlos. Me encanta hacerlos llorar. Y a la gran mayoría les encanta verlos llorar.

Sin embargo, entendemos que los planes sociales no son una solución de fondo, sino una transición. Por eso también estamos reformando la educación inicial y primaria para asegurar los conocimientos básicos de lectocomprensión que las últimas décadas se perdieron. Renovamos la currícula educativa, fortaleciendo las competencias fundamentales, ampliando las pruebas Aprender en primaria y secundaria. No, claro, yo entiendo: para ustedes la educación era lavarle la gente a los chicos con La Razón de Mi Vida.

Ustedes son muy divertidos para el debate: tienen todo el pasado por delante.

Parece que se molestó el oligarca disfrazado de pordiosero

Sí, seré muy pordiosero, pero les gané por goleada a ustedes en un ballotage.

Ordenar la economía, la seguridad y las calles nos permitió avanzar con los otros cambios que el país demandaba a gritos. Las empresas del Estado antes deficitarias, pasaron a estar en equilibrio, significando un ahorro para todos los argentinos. Tomo por ejemplo el emblemático caso de Aerolíneas Argentinas, que desde 2008 a nuestra llegada le costó 8.000 millones de dólares a todos los argentinos, y este año generó ganancias por 100 millones de dólares. Andá buscando al ángulo, kuka.

Parece que los estados contables no dicen lo mismo. De vuelta: no sabes leer, no sabes mirar un número. Gracias por confirmarlo: vaya y lea los balances, señora.

En esta misma línea, hemos avanzado con las primeras privatizaciones contempladas en la ley bases y estamos avanzando con los requisitos para privatizar las restantes, gracias al trabajo de todo el gobierno, pero en particular de nuestro ministro de Desregulación, el coloso Federico Sturzenegger. Gracias a su ciclópea tarea. Uy, no sé si ellos entenderán quién era Cíclope. Bueno, gracias a la enorme tarea de Federico hemos realizado más de 14.500 desregulaciones en un sinfín de áreas que dan cuenta del grado de cooptación corporativa que tenía el Estado, porque detrás de cada regulación había un privilegio, o mejor dicho, un curro, un tongo.

Entre otras cosas, estas desregulaciones nos han permitido marcar récords en el mercado aerocomercial de pasajeros; le ha permitido a los productores argentinos acceder a mejor maquinaria productiva que la disponible localmente; y ha normalizado y potenciado el mercado de los alquileres. Éste último, luego de derogarse la nefasta Ley de alquileres, ha visto aumentar fuertemente la oferta de viviendas en alquiler y reducir su precio 30% en términos reales.

Les cuento, Kuka, porque como ustedes son tan ignorantes: en términos reales es neto de la inflación.

A su vez, hemos desarticulado el siniestro sistema de licencias para las importaciones gracias a la eliminación de las IRAs, la ampliación del courier y la baja de aranceles.

Y todos estos grandes logros parecen pequeños al lado del logro por el RIGI. A través de este sistema de incentivos a la inversión, hemos aprobado proyectos por 25.000 millones de dólares que ya están en marcha; y estamos evaluando solicitudes adicionales por 45.000 millones de dólares. Los 32 proyectos presentados se distribuyen en 11 provincias y demandarán más de 60.000 puestos de trabajo directos e indirectos.

Y esto es solo en un año de vigencia. Imagínense si sostenemos esta política a lo largo del tiempo, más aún considerando que buena parte de las inversiones actuales están desarrollando la infraestructura crítica que volverá viables aún más inversiones futuras. Ya por sus resultados presentes, estamos ante la política de desarrollo más eficaz del siglo, y es la vocación de esta gestión transformar al RIGI no en una excepción, sino en una política de Estado que nos convertirá en el país más atractivo de la región para invertir.

Es decir, la meta no es que el RIGI converja a el resto de la economía, sino que el resto de la economía pueda eventualmente tener el mismo trato que el RIGI. En paralelo, hemos conseguido reducir en un 20% la planta estatal; hemos reducido en casi un 40% los cargos superiores de la Administración Pública, ahorrándole 2000 millones de dólares al año a la sociedad, sin afectar la calidad de un solo servicio o competencia. También hemos vuelto al equilibrio a la mayoría de las empresas estatales.

A su vez, cambió de lugar, por favor. Pero claro, ustedes suman con dificultad, no saben lo que es mover un raviol adentro de un organigrama.

A su vez, esto nos permitió avanzar con la eliminación de impuestos, como el impuesto PAIS, retenciones a las economías regionales y distintas cadenas productivas. Redujimos también percepciones de IVA y de Ganancias a importaciones de bienes básicos, aranceles a ropa, telas, electrodomésticos, neumáticos, motos, insumos industriales, fertilizantes, herbicidas y productos electrónicos.

Bajamos impuestos internos a autos y motos, aranceles para autos híbridos y eléctricos, aranceles a celulares e impuestos internos a productos electrónicos y el impuesto interno al seguro. Ahora solo falta que las provincias y los municipios hagan su parte, por lo cual hemos facilitado una herramienta para denunciar tasas excesivas, chequeándolo en una página.

A su vez, acabamos de aprobar el RIMI, para medias inversiones, que potenciará la expansión de gran parte de las PyMEs del país, permitiéndoles amortizar rápidamente la compra de bienes de capital Esta medida se aprobó como parte de la reforma laboral, que modernizará por primera vez en más de 50 años la regulación laboral en nuestro país, acorde al dinamismo del presente.

En el orden de la Justicia, hemos promulgado la Ley de reiterancia y reincidencia, la Ley de juicio en ausencia, y en las últimas semanas hemos enviado nuevamente al Congreso el proyecto de ley del nuevo Régimen Penal Juvenil. Al mismo tiempo, hemos logrado implementar el sistema acusatorio en el 65% del país y estamos camino a implementarlo en todo el territorio. Todo esto lo hemos hecho con el fin de recuperar el imperio de la ley y mejorar los tiempos de la Justicia, dado que una Justicia que demora años, de justa no tiene nada. En definitiva, todo esto fue un esfuerzo coordinado de las múltiples áreas para evitar la catástrofe. Y fue gracias a eliminar el déficit fiscal y la emisión monetaria que logramos pasar de una inflación que cerró en 2023 por encima del 200% y viajaba la velocidad del 17.000% anualizado, a una inflación que terminó en 2025 en torno al 30%.

Y todo esto sin enviar a la economía a una megarecesión, sino volviendo a retornar al sendero de crecimiento económico. Así, en 2024, y aclaro bien para que vean cuál es el indicador que estoy usando, la actividad económica, medida por el EMAE mensual desestacionalizado, creció un 6,6 % punta a punta, es decir, diciembre de 2024 contra diciembre de 2023. Mientras que durante 2025 el crecimiento fue de 3,3 %, por lo que hace dos años seguidos que la economía crece y acumula una mejora de más del 10 %.

Esto es, estamos saliendo del pozo. Y lo que es más importante, todo esto lo logramos sin expropiaciones, ni default, ni hiperinflaciones, que hubieran llevado a la pobreza al 90% de los argentinos. Todo esto fue tan solo el resultado de encarar con seriedad y adultez la gestión del Estado, respetando los derechos de propiedad y devolviéndole la libertad a los argentinos.

Del Caño, si vos fueras la representación de los trabajadores, sabés que tendríamos un problema muy grave, porque ustedes no son más que el 5 %.

¿Qué te pasa, Chilindrina trozca? ¿Qué le pasa a la Chilindrina trozca? Porque no la llego a escuchar. Seguí llorando, Chilindrina, dale.

Dicho esto, no podemos hacer una verdadera descripción del estado de la Nación sin primero abordar la zozobras generadas por un sector de la política --ustedes--, sus socios empresarios y mediáticos que se resisten al cambio y que durante el año pasado hicieron todo lo posible para derrocar a este Gobierno. Y les salió mal.

Al haber logrado salir de la tormenta durante el primer año, con un enorme sacrificio hecho por la sociedad argentina, las condiciones estaban dadas para una economía en la que nuestro país pudiera crecer fuertemente, ya que a inicios del año la economía se expandía a una tasa del 6 % y se aceleraba camino al 8 %.

Sin embargo, la oposición estaba dispuesta a todo con tal de volver al poder, mientras el Poder Ejecutivo, por primera vez en la historia, entraba a un año electoral ajustando la política fiscal y apretando la monetaria.

La oposición decidió utilizar todo tipo de recursos para destruir el plan económico.

El primer ataque fue durante el mes de marzo, previo al acuerdo con el FMI, el cual ocasionó un primer pico de incertidumbre que se tradujo en la suba del riesgo país, suba de la tasa de interés, repunte de la inflación y un estancamiento de la inversión. Sin embargo, superamos el embate y la tasa de inflación para el mes de mayo cayó al 1,5 %.

Sin embargo, en dicho mes, luego de nuestro triunfo las elecciones de la Ciudad, comenzó a digitarse un ataque sin precedentes en la historia argentina, y que tomó su punto más alto luego de las elecciones del mes de septiembre en la provincia de Buenos Aires; algo que a opositores y propios, digamos, lo hacía soñar con abrazar el sillón de Rivadavia.

Ese ataque coordinado entre el Congreso de la Nación, sancionando leyes irresponsables; algunos medios de comunicación, con operaciones y engaños de todo tipo para confundir al electorado; y algunos sectores empresarios que apostaban por una devaluación para beneficiarse a costa de los pobres, generó un nivel de incertidumbre en la sociedad pocas veces visto, solamente comparable con el pánico del regreso al kirchnerismo en agosto de 2019 y la crisis de 2001, donde la política no tenía problemas en tirar a la calle uno o todos los muertos que fueran necesarios con tal de volver al poder.

Sin ir más lejos, esto quedó claro en declaraciones de los últimos días por parte del gobernador Quintela, y de la senadora riojana María Florencia López, que son de ustedes, golpistas. Quienes no solo han sido denunciados por el fiscal Stornelli, sino que él mismo ha reabierto la causa por los hechos sucedidos en 2001.

Esperemos que la Justicia avance no solo sobre los posibles actos de sedición, sino también sobre quienes pudieran ser sus beneficiarios directos e indirectos de dichas acciones.

En este contexto de incertidumbre política se disparó el riesgo país, nunca mejor apodado como riesgo kuka, lo cual derivó en una caída de la demanda de activos denominados en pesos, así mientras se atacaba el peso por el equivalente al 50 % de M2, esto es, unos 41 mil millones de dólares. Las tasas de interés volaban por los aires, la actividad se frenó en seco y la caída de la demanda transaccional de pesos hizo que la tasa de inflación se acelerara. Es claro que esta aventura golpista no fue gratis. Acorde a nuestras estimaciones, se perdieron dos puntos y medio de crecimiento, es decir, el riesgo cuca nos costó además 25.000 millones de dólares en términos de PBI.

En este contexto golpista. Sí, golpista, tuvimos, gracias a nuestro gran acierto en materia de política exterior, un aliado clave. Por primera vez en la historia, y producto de la relación especial que hoy caracteriza el vínculo entre los Estados Unidos y Argentina, el gobierno de Donald Trump acudió en ayuda en nuestro país. Y esa ayuda no fue por cuestiones económicas, sino para defendernos contra el embate desestabilizador de los representantes del antiguo régimen. O sea, ustedes, los golpistas de siempre.

Sin embargo, (gritos) sin embargo, no es que yo no tenga problema en aceptar los hechos como son; yo no me peleo con los datos como ustedes.

Sin embargo, fue imposible remediar de forma inmediata todo el daño generado.

Un daño hecho no al gobierno, sino al pueblo argentino, que tuvo que soportar una vez más las consecuencias dañinas de la ambición de poder de los políticos. Y es más, aún a pesar de los ataques, pudimos sostener y profundizar la reducción de la pobreza, pasando de un nivel heredado del 57%, luego de sincerar los precios que el gobierno anterior reprimía, a una tasa en torno del 30% en lo que va de nuestra gestión. Gracias, ministra Pettovello.

Si bien todavía estamos lejos del objetivo en términos de pobreza, estos datos nos llenan de orgullo y esperanza. Pero quiero decirles que este intervalo de malaria se ha terminado: la malaria se ha terminado. La sociedad se inoculó el 26 de octubre del año pasado.

Hoy, como lo ha demostrado este periodo de sesiones extraordinarias que culminó hace unos días, en el que aprobamos algunas de las reformas más importantes de las últimas décadas, tenemos el Congreso más reformista de la historia, y la fuerza suficiente para hacerle frente a cualquier golpe político que quieran llevar adelante los agentes del antiguo cambio.

Además, antes de continuar con la lógica del discurso, quiero darle las gracias a la Cámara de Diputados y a la Cámara de Senadores por el enorme trabajo que hicieron, tanto los que nos acompañaron como los que sabotearon y quieren hundir al país, porque soy presidente para los 47,5 millones de argentinos.

Por otra parte, hoy estamos en las puertas de un gran resurgimiento económico.

Pero crecer requiere un conjunto de prerrequisitos fundamentales que debemos asegurar. Lo primero, y requisito fundamental, es garantizar las condiciones macroeconómicas básicas, que ha sido la gran tarea de nuestros primeros dos años de gestión. Para eso, nada más importante que seguir defendiendo con uñas y dientes el equilibrio fiscal y una política monetaria restrictiva, que permita terminar de una vez y para siempre con el flagelo de la inflación. La primera permitirá seguir bajando el riesgo país, por ende la tasa en dólares; mientras que la segunda hará posible que la tasa nominal en pesos baje, al tiempo que baje la distorsión de precios relativos que causa la inflación. Nótese que esto deriva en una mejor asignación de recursos y en una baja endógena en la tasa de interés, que lleva a mayor acumulación de capital, mayor productividad, salarios más altos y menores niveles de pobreza e indigencia. Es más, la baja del gasto que permitió bajar tanto impuestos explícitos como implícitos, deriva en mayor libertad económica y por ende mayores niveles de prosperidad.

Segundo: tenemos los impulsores de crecimiento de largo plazo sustentados en tres pilares simultáneos. El primer pilar es la desregulación de la economía. Esta política de exterminar regulaciones no solo es una forma de restaurar el derecho de propiedad, sino que además libera rendimientos crecientes, los cuales son la base del crecimiento económico. Si no asimilamos este punto, todo lo demás será en vano.

El segundo pilar es el capital humano. La productividad de una nación y su proyección hacia el futuro descansan en las espaldas de una ciudadanía correctamente nutrida, educada y protegida. Sin alimento no hay un correcto desarrollo cognitivo, no se puede educar y no se puede ser participante activo en la economía. Por eso, los niños son una prioridad absoluta de este gobierno.

Qué paradójico. Qué paradójico que los que pongamos primero a los niños seamos nosotros, cuando ellos, su líder original, decía que “los privilegiados serán los niños”. Y lo único que hicieron es meter siete de cada diez bajo la pobreza.

El proceso de descubrimiento y coordinación que conduce al crecimiento económico es incierto. Hoy no sabemos a ciencia cierta cuáles serán las industrias del futuro en 10, 20 o en 50 años. Por eso debemos contar con una ciudadanía con capacidad de decidir por sí misma cómo ordenar sus capacidades físicas y mentales, y también debemos darle las herramientas para poder tomar estas decisiones.

Por último, el tercer pilar del crecimiento viene de la mano de la apertura comercial. Desde hace casi un siglo, la Argentina está atrapada en la trampa del fetiche industrialista. Nos dijeron que la única forma de generar empleo era sostener un esquema industrial fuertemente subsidiado. Nos dijeron que solo podíamos crecer si vivíamos con lo nuestro. Para tener este relato, se impidió activamente el desarrollo del agro y de las economías regionales con las retenciones, al tiempo que se limitaba el comercio con todo tipo de restricciones a las importaciones, que encarecieron todos los insumos industriales locales. Y como si todo esto fuera poco, no debemos dejar de sumar una carga tributaria estratosférica, que ha hecho imposible casi todo tipo de inversión. Sin embargo, tras décadas de protección, obtuvimos una industria pequeña, cara, dependiente del subsidio, y con salarios en dólares raquíticos.

Primero los datos, poeta, primero los datos. Hemos triplicado el salario en dólares, poeta. Qué fiesta se haría Milton Friedman con estos cavernícolas, por Dios.

No, eso lo hacen ustedes, que pagan militantes.

A la luz del debate que tomó lugar durante las últimas semanas. Quiero tomarme unos minutos para dejar bien en claro la posición del gobierno y qué significa la idea de la moral como política de Estado.

En este sentido, no he tenido reparo alguno en señalar como ladrones a un grupo de empresarios locales, fruto de su accionar comercial. Esto es, si una ley, tal como sucedía en Sodoma, permite robar, el hecho de que sea legal no lo hace lícito. Así, cuando un entramado legal atenta contra el derecho natural, esto es, el derecho a la vida, a la libertad, y a la propiedad, donde el Estado se convierte en el principal violador del principio de no agresión y de los intercambios libres, estamos frente a un marco legal ilegítimo. Obviamente que los empresarios prebendarios no pueden comprar privilegios que los políticos corruptos, como ustedes, no ponen a la venta. Esto es, ambos son cómplices de la corrupción, y la mayor responsabilidad cae sobre los políticos.

Sin embargo, la pregunta es muy simple: ¿alguien quiere seguir con un modelo empobrecedor donde solo ganan los políticos corruptos y los empresarios amigos del poder, a costa de los argentinos de bien? Entiendo que para un puñado de corruptos la respuesta es sí. De más está decir que para este gobierno la respuesta es no.

Si pensáramos en términos de utilitarismo político, la respuesta es clara, ya que beneficiar a un puñado de personas perjudicando a casi 48 millones de argentinos,

la cuenta debería ser clara. Por eso sorprende la defensa encendida de los populistas en favor de la protección de la industria nacional subsidiada, la cual deja claro que son cómplices del saqueo a los argentinos. Muchos políticos, cuando insultaban en público a algunos de los industriales, lo hacían para negociar una coima más alta, no para rechazarla.

¿O acaso les parece normal pagar la tonelada de tubo de acero 4000 dólares, cuando se paga 1400; y que si no se accede a dicho capricho, se amenaza con adelantar el pago de dividendos para intentar poner en jaque al mercado de cambios? No, ustedes son políticos corruptos que les venden favores a empresarios corruptos, y ustedes se beneficiaban, ustedes y los empresarios corruptos, a costa de todos los argentinos.

¿O acaso les parece bien pagar los neumáticos tres o cuatro veces más caros, contra la extorsión de tirar 920 trabajadores a la calle, mientras se negocia la protección para el sector del aluminio?

¿O acaso les parece bien pagar una remera básica 50 dólares, cuando la

importada cuesta 5? Obviamente, la respuesta sectorial no es tan burda. Se habla de apertura indiscriminada, mientras que, cuando se mira el coeficiente de apertura del comercio exterior, la Argentina es el país más cerrado del mundo por lejos para su nivel de PBI. Lo pueden ver en lo que es el Consejo de Mayo. No solo eso: en el ranking de apertura del Banco Mundial, la Argentina está en el puesto 178 de 179 países. ¿De qué apertura indiscriminada me hablan? Están hablando de defender los privilegios de los cazadores del zoológico.

Ahora pasemos al análisis de la eficiencia económica. Una de las grandes mentiras que nos han inculcado es que abrir la economía perderá puestos de trabajo. En el caso argentino, pese a lo que repiten los profesionales de la mentira, durante nuestra gestión no solo que no aumentó el desempleo, sino que además esto pasó en un contexto donde aumentó la cantidad de personas que buscan trabajo.

El análisis es muy simple: cuando uno abre la economía, eso permite a los consumidores el ingreso de bienes de mejor calidad y a menor precio.

Obviamente, si la empresa local no puede competir, quiebra y despide gente. Sin embargo, eso es una parte de la historia. La otra parte es que ahora el consumidor ahorra dinero al comprar el bien importado y ese dinero lo utilizará para comprar otros bienes, generando así puestos de trabajo en otro sector de la economía, el cual es más productivo y, por ende, podrá pagar mayores salarios.

En definitiva, suben los salarios y los precios son más bajos, se consume más y el bienestar aumenta. Ganan 48 millones de argentinos y pierden unos pocos: los empresarios que son ineficientes y los políticos corruptos. Salvo para este grupo de poder, el resto, todos ganan.

Finalmente, está la dimensión más importante, que es la dimensión moral. El problema con la protección, con la prebenda y la corrupción estatal, es que está mal. Restringir la libertad y robar está mal. Restringir el comercio es cercenar la libertad de disponer del dinero que una persona se ha ganado con el sudor de su frente. Además, la restricción comercial permite que abusivamente se deba pagar un precio mucho más alto que el de mercado; y dado que esto es posible por el accionar violento el Estado, esto constituye un robo. Es más, el hecho de que sea legal no hace que sea legítimo; sino que hace al político un traidor a la patria. Es más, si el político cobra coimas por conceder dicho privilegio, esto implica un caso de corrupción. Sino, vayan y revisen las causas de la jefa de la banda.

Por lo tanto, nuestro planteo de apertura comercial se basa en un fundamento moral que señala que coartar la libertad está mal, robar está mal y la corrupción está mal. Además, nuestra política promueve la eficiencia, por lo que implica mayores salarios y menores precios, más consumo tanto presente como futuro y, por ende, mayor bienestar. Finalmente, y como si todo esto fuera poco, mejoran las condiciones de vida de casi 48 millones de seres humanos y solo pierden los ineficientes y los delincuentes. Por eso, esto demuestra no solo la superioridad de nuestras políticas, sino que además el principio de revelación nos muestra quiénes son los enemigos de los argentinos.

Ahora, aplicando esta heurística moral, que es la que guía nuestro accionar, y teniendo en claro cuáles son los tres requisitos que necesita una economía para crecer, tenemos una oportunidad realmente histórica ante nosotros en este año 2026, que trae consigo un cambio de perspectiva para quienes gobernamos.

El éxito de un plan de estabilización se mide en meses e incluso en años, pero las políticas de Estado que la Argentina necesita se miden en décadas. Ese es el horizonte al que nos corresponde mirar hoy. Es hora de volver a abrazar la moral como política de Estado, dado que es lo que nos ha hecho grandes a fines del siglo XIX y volverá a hacernos grandes nuevamente.

El mandato que la sociedad nos dio no puede ser más claro. Nunca el Congreso de la Nación tuvo una composición tan reformista como ésta. Desde hace 100 años nuestro país carga con falsos consensos y fórmulas que nos llevaron de ser un país próspero a uno pobre, y nos dejaron en diciembre de 2023 al borde de la peor crisis de nuestra historia. Dedicaremos este año a examinar la organización jurídica e institucional que nos trajo hasta aquí y construir una arquitectura nueva; la arquitectura que tendrá el Estado argentino los próximos 50 años, teniendo la moral occidental como política de estado.

Es la hora de la visión, es la hora de pensar como nación y no solo como gobierno.

Es hora de abrazar políticas de Estado por primera vez en un siglo y que estas políticas les devuelvan a los argentinos de a pie la capacidad de soñar con un futuro mejor para ellos y para sus hijos. Es nuestra verdadera tarea y nuestro verdadero mandato.

Los gobiernos pasados destruyeron el respeto a la propiedad privada en nuestro país. Pero la propiedad es la piedra angular de toda la economía, y por eso profundizaremos en las reformas necesarias para salvaguardarla. Así, vamos a combatir esta anomia con la reforma del Código Civil y Comercial, el Código Procesal Civil y Comercial, y un paquete de leyes destinado a proteger los derechos fundamentales de los argentinos de quienes solo saben vivir de lo ajeno; incluyendo la codificación que establece la defensa del consumidor y de la competencia.

Además, enviaremos al Congreso proyectos que barrerán con una montaña de cadenas regulatorias y darán rienda suelta a la inversión en industrias hoy muertas, para que puedan producir, innovar y generar empleo.

Pero eso no es suficiente. También tenemos que reformar nuestro esquema impositivo. Como tantas veces hemos dicho, necesitamos menores impuestos, porque el sistema tributario tiene que servir al crecimiento; no al recaudador de turno. Para galvanizar todas estas reformas, vamos a seguir profundizando en materia de apertura económica y de acuerdos comerciales. Ratificaremos el acuerdo con los Estados Unidos, así como lo hicimos con la Unión Europea.

Reformaremos el Código Aduanero para adecuarlo a nuestros nuevos desafíos. Y también nos integraremos a los tratados internacionales necesarios, porque debemos sentarnos en la mesa del comercio internacional, hasta ser tan relevantes que nuestros intereses no puedan ser desoídos.

Y esta relevancia proviene del aprovechamiento de nuestros recursos. Es así que vamos a buscar remover las barreras legales que se interponen entre la sociedad y su riqueza. Vamos a construir un marco legal robusto que permita el desarrollo primario para beneficio de todos los argentinos, con cuidados, pero lejos de prejuicios ambientalistas absurdos. Me refiero a todos los recursos: a los minerales críticos como el cobre y el litio, a la pesca y a la agricultura, a los hidrocarburos convencionales y no convencionales, a las economías regionales y al sector agropecuario.

Y como la política y las instituciones son las columnas vertebrales del crecimiento, debemos reformarlas para que den soporte al peso de este futuro. Por demasiado tiempo, la política fue usada para tejer una especie de mafia, unida por una solidaridad depredadora con el propósito común de vivir del que produce. Eso es lo que hacen ustedes. Se llama justicia social, vivir del trabajo ajeno.

Esto incluye desde medios de comunicación hasta funcionarios públicos, pasando por empresas y hasta el fútbol. La política, para nosotros, debe ser nuevamente puesta al servicio de la sociedad. Por eso necesitamos reformar integralmente nuestro sistema electoral, para que los representantes sean responsables ante sus representados. Y esto implica también reformar cómo se financian los partidos políticos, para brindar transparencia a las relaciones entre el empresariado y la política. Éste es el camino para eliminar la influencia de las mafias y el narcotráfico en los asuntos del Estado. Y esto también aplica a la promiscuidad histórica entre la política y la Justicia. La Justicia está trabada porque fue capturada por disputas políticas ajenas a su propósito original. Por eso, presentaremos proyectos que vuelvan a hacer del Poder Judicial una herramienta democrática, republicana, ágil, rápida, eficaz, y por sobre todas las cosas que sea justa.

En el fondo, la única forma infalible de evitar los principales costos de la promiscuidad, el amiguismo y la corrupción en el Estado es reducirlo. El Estado presente, que pretende hacerse cargo de todos los órdenes de la vida, fracasó.

Por eso necesitamos un Estado ágil, abocado a unas pocas funciones esenciales, sintetizadas en la defensa de la vida, la libertad y la propiedad privada, sin descuidar elementos de la estructura actual, amparado en lo que definimos, como decía Ayn Rand, la ética de la emergencia.

Y para defender estos valores, debemos profundizar en las reformas de seguridad, debemos avanzar sin pruritos en la modificación del Código Penal, introduciendo penas más duras y con mayor cobertura de la prisión efectiva. En definitiva, para poder seguir avanzando en nuestra consigna: el que las hace, las paga.

En cuanto a la Justicia, también debe ser transformada. Ya hemos implementado el sistema acusatorio en el 65% del país, incrementando la agilidad de las causas federales. Juicios que antes llevaban años, hoy se definen en días; y para fin de año estará implementado en la gran mayoría del país. Ahora, necesitamos impulsar los juicios por jurado en la Justicia Federal, sana práctica que ya han incorporado varias provincias. Es sana porque, como decía Tocqueville, participar de un jurado es una escuela práctica de responsabilidad ciudadana y respeto por la ley. También es una forma de someter a los jueces al escrutinio público y al estándar que eso implica.

En materia de capital humano, necesitamos reformar la educación inicial, primaria y secundaria. Todos sabemos lo bajo que ha caído la calidad de nuestro sistema educativo; las estadísticas son apabullantes. Por eso, durante nuestro gobierno, la escuela servirá a su propósito original: darle las herramientas a nuestros niños para que puedan procurarse un futuro mejor, no para doctrinarlos.

Tampoco podemos ser un país indefenso ante amenazas externas, en un mundo que exige cada vez más preparación. Por eso, seguiremos fortaleciendo nuestras Fuerzas Armadas y elevando nuestra capacidad de defensa hasta los estándares que el contexto geopolítico demanda.

En este sentido, ya hemos iniciado un proceso sostenido y responsable de recuperación y modernización del instrumento militar. Tras décadas de postergación, hemos llevado una modernización histórica del equipamiento militar, a través de la incorporación de 24 aeronaves F-16, helicópteros de montaña y vehículos Strikers, entre otros. Un sistema de defensa acorde a la amenaza del presente es el escudo que necesita la prosperidad que vamos a construir como nación. Muchas gracias hoy diputado Petri.

Estas reformas radicales del Estado no son opcionales. Hoy se está configurando un nuevo orden mundial, y la forma en que nos insertemos en él, determinará el destino de nuestro país. Dale, andá a defender a Cuba, Corea del Norte y a todos los comunistas asesinos que mataron a 150 millones de seres humanos. Dale.

La era de la cooperación global sin brújula moral ha terminado. Entramos a una nueva era de grandes naciones que compiten por asegurarse cadenas de valor verticales. Y en este mundo, cada vez más, partirán las aguas entre las naciones libres y las naciones sometidas.

Tiempos de cambio requieren un diagnóstico correcto, una brújula moral calibrada y el coraje para actuar. Sin moral, terminas haciendo causa común con dictaduras; sin pericia, terminas yendo a contramano de la historia. Esto no nos puede volver a pasar.

En este nuevo mundo, los dos capitales más importantes que puede tener una Nación son sus recursos y su ubicación. Argentina tiene los dos. Pero nuestra ventaja no es solo de recursos. Es de acoplamiento. Cuando hablo de Capital Humano hablo de la gente. Usted no puede ser tan, tan ignorante. Su ignorancia lastima. No, esto no lo escuché nunca. Perdón Gary Becker, perdón si escuchaste lo que dijo esta señora.

Tenemos los minerales críticos que necesita Occidente, tenemos la energía: gas, petróleo, energía nuclear y energía renovable para abastecer cadenas de producción de escala. Tenemos tierra, agua y capacidad agroindustrial para garantizar la seguridad alimentaria del hemisferio. Y tenemos la ubicación: el extremo sur del continente, con salida a los dos océanos y presencia en la Antártida. Somos un eslabón natural de la cadena de valor estratégica de Occidente.

No, claro. Ustedes que se entregaban a Venezuela y que se entregaban a los terroristas de Irán, que nos metieron dos bombas. Dale. Donde la corrupta además firmó un Memorándum. Y vení a explicarme qué pasó con Nisman. Dale. Manga de asesinos y chorros.

Como gobierno, hemos tenido un gran acierto: fuimos los primeros de la región en plantar bandera. La Argentina ya dejó pasar dos veces el tren de la historia. En la Segunda Guerra Mundial, nuestra neutralidad nos costó décadas de marginalidad; con el no al ALCA nos quedamos afuera del mayor ciclo de expansión económica en la historia humana. Mientras tanto, implementamos el régimen más antiexportador del planeta. Hoy tenemos un 30 % de comercio exterior sobre el PBI, cuando deberíamos tener uno del triple, cerca del 93%. Son números de vergüenza, y no nos puede volver a pasar.

Esto aplica también en defensa. El Atlántico Sur es el terreno de disputa estratégica de las próximas décadas: rutas comerciales, recursos naturales, soberanía marítima y la presencia creciente de actores que no comparten nuestros valores. Quien lo controle, controlará una parte clave del trabajo global. Argentina tiene que ser ese actor. Los F-16 ya custodian nuestro espacio aéreo, y enviaremos un paquete de leyes para fortalecer la coordinación entre fuerzas de seguridad e inteligencia.

Pero todo esto requiere una alianza estratégica duradera. Y eso es lo que estamos construyendo con Estados Unidos de Norteamérica. Esto no es solo un acuerdo entre el presidente Trump y el presidente Milei. Tiene que ver con la afinidad cultural y de objetivos estratégicos entre los dos países,y de toda la región. Es lo que nos permitió renegociar con el Fondo Monetario Internacional, salvar una crisis cambiaria, incrementar nuestro comercio exterior, e impulsar la ola de inversión extranjera más importante de nuestra historia.

Es hora de hacer de esto una política de Estado. Tenemos que crear el siglo de las Américas: Make Americas Great Again, de Alaska a Tierra del Fuego. Hagamos Argentina y América grandes nuevamente.

Y como la grandeza requiere tiempo para hacerse realidad, ahora quiero anticiparles cómo se va a ver el país al que ya estamos yendo. Argentina está experimentando varios procesos virtuosos. El primero es la energía. El año pasado exportamos 80.000 millones de dólares totales. En 5 años. El cual lo pagaban el triple y se llevaban la diferencia, manga de corruptos.

Por eso defienden tanto a Piedrita, ¿dale? Por eso defienden tanto a Chatarrín de los tubitos caros, ¿dale? Si no hubieran estado ustedes rompiendo todo, seríamos un país grande, que lo llegamos a ser a fines del siglo XIX.

Así, en cinco años, el complejo energético por sí solo estará exportando unos 50.000 millones de dólares. Esto no es una esperanza, ya es una realidad. El Gran Neuquén, en pocos años, será otra de las metrópolis argentinas. Y quiero decirles que ya muchas otras ciudades cuentan con el mismo potencial. La minería se despegará por toda la Cordillera, generando cientos de miles de puestos de trabajo.

De hecho, si no fuera por cavernícolas como ustedes, e hiciéramos las cosas, no como una gran hazaña, sino como la hace Chile, la cordillera nos daría 1,000,000 de puestos de trabajo reales; no cosas inventadas en el sector público para tapar las atrocidades en materia de empleo.

Quiero argentinos produciendo, no argentinos parásitos Pero este boom no es solo una noticia para el sector energético. Es la base de una realización nunca antes vista. La energía barata es el insumo transversal que cambia la ecuación de localización industrial. Donde hay energía abundante y barata, se instala la industria pesada. Veremos crecer la petroquímica, la siderúrgica, el aluminio --pero no el del tongo--, la producción de hidrógeno, el procesamiento de litio y minerales críticos. Y veremos data centers y capacidad de cómputo instalarse en la Patagonia, donde el frío natural y la energía implican y crean condiciones únicas para la infraestructura de la Inteligencia Artificial. Digo, al margen del capital humano enorme que tenemos para responder a esa demanda.

Muchos temen que en la Argentina del mañana falte trabajo, pero nosotros no.

Todas estas nuevas industrias van a suplir con creces la demanda de trabajo retirada por las viejas industrias, y con muchos mejores sueldos.

Si tan solo repasaran la obra de Adam Smith, sabrían que la división del trabajo está determinada por el tamaño del mercado. Se internaliza, de una vez por todas, la restricción de presupuesto: entenderán que hay un límite financiero a la inversión. Y si, por si acaso, un delirante creyera que se puede financiar emitiendo dinero, chocaría con la restricción física de que los seres humanos solo disponemos de 24 horas por día, lo cual deja sin sentido los escenarios apocalípticos.

No les gusta Smith, no les gusta el argumento sobre el odio a la máquina de Henry Hasting, que está en la economía, en una lección que destruye la falacia ludita que ustedes saludan y adoran.

¿Odian a Bastian? No se hagan problema: miren los números y se darán cuenta de que si el progreso técnico general generara desempleo, esa lógica, luego de la Revolución Industrial, implicaría que el desempleo en el mundo sería del 90 %.

Miren los datos y verán que no hay apocalipsis.

Se los voy a explicar fácil: a partir de la Revolución Industrial, la población se multiplicó por 10 en el planeta. Si lo que dicen las bestias ignorantes que están acá tuviera razón, no se hubiera creado un solo puesto de trabajo más. Entonces, hubieran quedado en empleos, al menos, como mucho, de ese 10 % de la población; por ende, habría un desempleo del 90 % y ustedes estarían al duplicar los votos a la representación que aspiran.

Y todo esto iría acompañado de la privatización de nuestro sistema de ferrocarriles de carga. En un año tendremos toda la red experimentando su modernización más grande en más de un siglo. El sector agropecuario también tendrá su revolución.

Estamos en condiciones de producir 300 millones de toneladas de grano, duplicando la producción actual. Para ello daremos un régimen de derecho de propiedad a los innovadores en semillas; continuaremos el sendero de baja de retenciones de forma responsable, y solo en la medida que el superávit fiscal lo permita.

Y el régimen de incentivo para medianas inversiones catalizará un torrente de bienes de capital y sistemas de riego. No podemos aceptar que nuestros rindes en Chaco sean de 600 kilos de algodón por hectárea, cuando en Brasil son de 1.400.

Tampoco podemos permitir que Brasil triplique su producción de soja usando semillas con tecnología argentina, hecha por empresas argentinas, que no se pueden vender en Argentina.

Impulsado por estos sectores, se expandirá el sector financiero, que ayudado por la Ley de inocencia fiscal empieza a recorrer el camino para quintuplicar su tamaño. Producto de todos estos procesos virtuosos, se generará un nuevo sentido de orgullo nacional, sustentado en lo que pueden hacer los argentinos; no en lo que los políticos dicen que debe hacer el Estado. (gritos) ¡Qué paciencia que tenés! ¿Con qué creés que van a funcionar los data centers? No puede ser que sean tan brutos.

Este país ya se está construyendo, a pesar del alboroto de aquella parte de la política que pretende detenerlo. Por eso, lo que determinará nuestra agenda parlamentaria es cuán rápido vamos y cuán lejos llegamos. Tenemos las fuerzas y las ideas para cambiar el país de forma definitiva, y la convicción y la tenacidad para hacer que se concreten. Tenemos el apoyo de un pueblo al que esta cámara no hizo más que fallarle, y en cada elección les demuestra que no quiere intentar ninguna de sus vetustas ideas. Pero al mismo tiempo, también tenemos un adversario deshonesto --estoy hablando de ustedes--, un adversario que va a romper todas las reglas que él mismo creó, con tal de frenar este cambio de era.

A su vez, les comento que cada uno de los ministerios ha preparado 10 paquetes de reformas estructurales, por lo que todos los meses presentaremos un paquete de proyectos a ser tratados por este Congreso, correspondientes a las verticales de cambio que hemos explicado hoy. Esto constituirá el año calendario de la reforma: nueve meses ininterrumpidos de reformas estructurales que van a rediseñar la arquitectura institucional de la Nueva Argentina.

Algunos dirán que 90 paquetes de reformas estructurales en un año es excesivo, dictatorial, o lo que fuere. Frente a esto, yo quiero señalar lo siguiente: nuestra ambición reformista no puede ser entendida como una intentona por acumular poder. No es, ni nunca será, un “vamos por todo”.

Porque precisamente la receta que necesita la Argentina para prosperar es la reducción del tamaño del Estado, lo cual significa una reducción del poder del político, sea quien sea el político. Lo dijimos siempre y toca repetirlo ahora: no le pedimos el voto a la gente para que nos dé el poder a nosotros, sino para devolverle el poder a ellos. Es momento de convertirnos en una nación madura.

Quiero ahora leer algunas palabras que me ha enviado, en el día de ayer, otro de los más grandes economistas del planeta, el profesor Jesús Huerta de Soto:

"Hay momentos en la historia en los que una nación debe elegir su futuro. Nos han dicho que el Estado es nuestro protector, que el burócrata es nuestro salvador y que el político sabe más que el hombre libre; que debemos obedecer, que debemos depender. Pero la verdad es otra: el mundo solo tiene dos tipos de personas. Los que viven de lo que otros producen, es decir, los parásitos —o sea, ustedes—, y los que producen todo lo que hace posible la vida moderna. Mientras ustedes redactan regulaciones, nosotros creamos riqueza; mientras ustedes prometen igualdad, nosotros generamos prosperidad; mientras ustedes reparten pobreza, nosotros multiplicamos la abundancia."

La verdadera batalla de nuestro tiempo es cultural, filosófica y moral. Es elegir el sistema que sacó de la pobreza a millones. Es para dejar de ser una Nación inmadura, que dilapida el futuro para repartir beneficios en el presente; y convertirnos en una nación madura, que planifica las reglas de juego para que haya presente y futuro; y para que cada ciudadano pueda elegir libremente su propio destino. No que se lo quiera determinar un burócrata ignorante, fatalmente arroga. Gobernar con responsabilidad es gobernar para los argentinos de hoy, pero también gobernar para los argentinos de mañana.

Es momento de crear la arquitectura institucional y jurídica para los próximos 50 años, estas nuevas reglas de juego que dejarán en el pasado, de una vez y para siempre, el proceso olvidable que ha sido nuestro último siglo de historia. Nuestro país está saliendo de la adolescencia e ingresando a la mayoría de edad, y por eso consagramos este año como el Año de la Grandeza Argentina.

Ésta es la propuesta para este Congreso: legislar a la altura de la grandeza argentina. Nosotros haremos nuestra parte y ustedes deberán hacer la suya.

Como dice nuestro queridísimo ministro de Economía, “hay momentos en la historia, en los que la historia cambia”. Éste es ese momento. Nosotros, los que estamos aquí sentados, hoy somos protagonistas de este momento.

Los invito a pensar en sus nombres grabados en piedra, como aquella generación que cambió el destino de nuestra patria. Con estas palabras, doy por inaugurado el período de sesiones ordinarias número 144 del Honorable Congreso de la Nación.

Muchas gracias a todos. Que Dios bendiga a los argentinos, que la fuerza del cielo nos acompañe y ¡viva la libertad, carajo! ¡Viva la libertad, carajo! ¡Viva la libertad, carajo! Hagamos grande a la Argentina nuevamente. Muchas gracias.

Eufórico, ampuloso y por momentos enardecido, el presidente Javier Milei anunció un “cambio de época” con eje en la “moral como política de Estado” y se trenzó por momentos en una polémica casi interminable con legisladores de la oposición, con los que confrontó y a los que calificó repetidamente de “chorros” y “delincuentes”.

Como es de estilo desde que asumió se trasladó al Parlamento -llegó a las 20.55- acompañado por su hermana Karina Milei (ataviada con un conjunto rojo furioso), en medio de un impresionante operativo de seguridad, reforzado por el ataque y asesinato del ayatolah de Irán, Ali Khamenei, por parte de los Estados Unidos e Israel.

Diez minutos antes del horario del comienzo de la Asamblea Legislativa, se inició la transmisión por cadena nacional mostrando al jefe de Estado en su auto en la avenida de Mayo, aproximándose a la Plaza del Congreso, escoltado por los Granaderos a Caballo.

A las 20.54 llegó a las puertas del Congreso, donde fue recibido por dos funcionarias de protocolo ((la TV oficial mostró la escena a excesiva distancia y no se pudo observar ese saludo) y luego sí la transmisión mostró a Milei y Victoria Villarruel ingresando juntos e indiferentes al palacio legislativo, mientras el jefe de Estado saludaba efusivo a los senadores y diputados del comité de recepción.

No hubo miradas ni palabras entre el Presidente y la vice. Y la secretaría general de la Presidencia estuvo siempre a su lado.

Eran las 21,05 e ingresó al recinto de la Cámara de Diputados a dar su discurso. La TV oficial mostró nuevamente imágenes muy distantes. Solo se escucharon aplausos de bienvenida.

Milei estaba acompañado por una inusual corte de custodia y saludó efusivamente a ministros y otros invitados, antes de ir al atril.

“Vamos Javi” y “Presidente” le gritaban sus simpatizantes y se escucharon algunos silbidos de parte de la oposición.

Villarruel lo invitó a dirigir su discurso, que se inició con un saludo especial para el “máximo representante del liberalismo en Argentina, Alberto Benegas Lynch”, ubicado en uno de los palcos.

Sus primeras palabras fueron para remarcar la “situación de crisis terminal” en la que asumió y la calificó de “pesada herencia”.

Fue el puntapié para decir que “podemos hacer grande a la Argentina nuevamente “y con las “promesas de campaña cumplidas”.

Ahí enumeró sus logros y destacó el “ajuste que hizo la política”.

“Ustedes también podrían aplaudir porque soy presidente de ustedes aunque no les guste”, provocó luego Milei a la bancada opositora, tras recibir algunos gritos.

Seguidamente, mencionó a la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, con la famosa frase “el que las hace las paga” y la actual senadora fue a saludarlo.

“Ignorantes, delincuentes, la justicia social es un robo por eso la tiene a su líder presa”, replicó luego frente a otros gritos, en referencia a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, con prisión domiciliaria condenada por corrupción.

En ese momento, al parecer algunos opositores le mencionaron la denuncia de coimas en la Andis que salpica a Karina Milei, y ahi enardecido Milei y dijo que “los audios son falsos, manga de ladrones”.

“Por ese tienen a su líder presa, porque fueron los más chorros de la historia “, les gritó algo exaltado, mientras los oficialistas aplaudían al grito de “presidente, presidente”.

En otro tramo del discurso, afirmó que la “economía es testigo de la mayor transformación de la historia”.

Y seguidamente, confrontó con el titular de la bancada peronista de Diputados, Germán Martínez: “Dejá de mirarte al espejo Martínez, los chorros son ustedes”, vociferó.

“A partir de ahora tenemos la fuerza para empezar un nuevo capítulo de la historia argentina. Un cambio de época y con la moral como política de Estado”, subrayó en tono casi épico.

Cada tanto, intercambiaba gritos (la TV oficial solo mostró al jefe de Estado y su bancada, nunca a los opositores) con integrantes de los bloques opositores.

Habían pasado casi 30 minutos de discurso y Milei se metió de lleno en el fragor de la discusión con la oposición, que le retrucaba sus dichos.

“Son muy pintorescos”, ironizó.

Milei puntualizó que inició su gestión con un “descalabro inflacionario” que casi lleva al país “a las puertas de la hiperinflación”. Y felicitó a su ministro de Economía, Luis Caputo, a quien definió como el “mejor ministro del mundo”.

“Kukas, me encanta domarlos”, les espetó luego a sus contrincantes y agregó: “Les gané por goleada a ustedes en un balotaje”.

A la diputada de izquierda Myriam Bregman, la calificó de “Chilindrina troska” y también al diputado Nicolás Del Caño lo descalificó por representar un bloque minoritario.

Más adelante hizo referencia a la “suba del riesgo país” en marzo de 2025 que derivó en el auxilio económico del Fondo Monetario Internacional y también lo ocurrido después de las elecciones de septiembre de ese año en las que a “opositores y propios los hizo soñar con abrazar el sillón de Rivadavia”.

De esa forma, mencionó la debilidad en la que quedó el Gobierno tras perder en la provincia de Buenos Aires (contra el gobernador peronista Axel Kicillof) y planteó que esa derrota provocó un “nivel de incertidumbre” acicateado por “golpistas” como el gobernador de La Rioja. Ricardo Quintela.

En ese punto, el jefe de Estado lanzó la frase que se hizo cotidiana en la campaña legislativa de octubre: el “riesgo kuka” y volvió a criticar la “aventura golpista” a la que puso fin “el Gobierno de Donald Trump, que acudió en ayuda de nuestro país”.

Asimismo, aclaró su definición de la moral como política de Estado” y acusó a empresarios (a los que hizo mencionó recurrentemente en las últimas semanas) y también a los legisladores opositores.

En otro momento, ya casi sobre la hora y media de discurso, se proclamó como el gobierno “más reformista” y dirigió sus brazos hacia las bancadas opositoras y los señaló como “enemigos”

La transmisión oficial se encargó de que fuera el único protagonista de la velada parlamentaria. La pantalla mostró solo al jefe de Estado, legisladores oficialistas, el Gabinete nacional y los palcos con adictos.

A las 22,50 finalizó su mensaje y declaró inaugurado el período legislativo ordinario.

La permanente confrontación con los opositores extendió en demasía el discurso, en el que no hubo ninguna autocrítica.

Una noche distinta a las anteriores fue la que vivió Javier Milei este domingo en el Parlamento. Un terreno hostil durante sus dos primeros años de mandato, pero que cambió a partir de la renovación parlamentaria que dejó a La Libertad Avanza mejor parado y mucho más fortalecido luego del fructífero periodo de sesiones extraordinarias, donde construyó mayorías, aceitó relaciones con aliados nuevamente y aprobó leyes clave. Fue precisamente sobre esas normas que el presidente hizo gala durante la apertura de sesiones. Y, además, durante su discurso de una hora y 42 minutos anunció “90 paquetes de reformas estructurales” que anhela se traten este año en el “Congreso más reformista de la historia”. Sin embargo, no hubo detalles mayores sobre esa batería de iniciativas y reiteró títulos sobre propuestas anteriores.

En un máximo nivel de confrontación con la oposición, Milei no dejó de lanzar chicana ni insulto contra la bancada de Unión por la Patria, que estaba representada por sus diputados. Los senadores peronistas no se hicieron presentes, salvo el entrerriano Adán Bahl. El Presidente se salió muchas veces de su discurso para señalar a los “kukas”, a los que llamó -entre otras cosas- “manga de asesinos y delincuentes”. “Kukas me encanta domarlos, me encanta hacerlos llorar”, dijo.

Sin disimular la fría y nula relación con la vicepresidenta Victoria Villarruel, el mandatario llegó al Palacio y la saludó con la mano, casi sin gesto en su cara, mientras que, por el contrario, a Martín Menem, presidente de Diputados, le extendió un afectuoso abrazo. Al seguir los pasos protocolares antes de ingresar al recinto, la vice le daba instrucciones en el camino, pero Milei la ignoró por completo. Sí estuvo rápida Villarruel cuando marcó territorio y la “pecheó” a Karina Milei en un tumultuoso paso por los salones. Vestida completamente de rojo, “el Jefe” llegó junto a su hermano, como es costumbre. En tanto, los padres de ambos estuvieron en el palco central.

En un escenario copado de legisladores libertarios y numerosos grupos de militantes, Villarruel abrió temprano la Asamblea. Cuando se anunció su ingreso no voló una mosca: no se escuchó ni una palabra, ni un aplauso. Ni siquiera de senadores. Segundos después ingresó Menem. “Vamos Martín”, gritaron desde una de las bandejas y los aplausos se hicieron sentir marcadamente.

La vice devolvió más tarde con la misma moneda: a las eufóricas aprobaciones hacia Milei, ella nunca aplaudió. Es más, en algunos momentos, mientras los presentes afines estallaban en ovación, ella tomaba té.

Los diputados de La Libertad Avanza comenzaron a llegar más de dos horas antes del arribo del presidente. Sebastián Pareja, armador en la provincia de Buenos Aires, fue uno que tuvo hinchada al ingresar: “Olé, olé, olé, Sebas, Sebas”.

Las fotos al estilo estudiantil se multiplicaron, pero también hubo varias selfies, como las que se fueron a sacar los hermanos Benegas Lynch -el diputado “Bertie” y el senador Joaquín- junto a su padre, Alberto Benegas Lynch, llamado el “prócer” por Milei, quien destacó su presencia ni bien arrancó su discurso.

Entre las diputadas oficialistas, hubo varias con look blanco, como Karen Reichardt, quien lució un saco en forma de capa y cabellera ondulada. Pero también algunas vistieron distintos tonos violetas: al saludarse, la senadora Emilia Orozco, de púrpura, y la diputada Cecilia Ibáñez, de bordó, parecían uniformadas.

Entre los invitados diplomáticos no hubo aplausos, excepto de uno. El estadounidense Peter Lamelas, que fue el primero en llegar, celebró a Milei cuando mencionó el acuerdo comercial con Estados Unidos, pero también cuando le contestó a la izquierda: “Dale, andá a defender a Cuba, Corea del Norte y a todos los comunistas asesinos que mataron a 150 millones de seres humanos”. En medio del nuevo conflicto desatado en Medio Oriente, Lamelas compartió conversación con Eyal Sela, el embajador de Israel en Argentina. ¿Habrán hablado de Irán?

Tibios y pocos aplausos hubo entre los gobernadores, que fueron 10 en total. Elías Suárez (Santiago del Estero), Jorge Macri (CABA), Leandro Zdero (Chaco), Martín Llaryora (Córdoba), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Alfredo Cornejo (Mendoza), Marcelo Orrego (San Juan), Claudio Poggi (San Luis) y Maximiliano Pullaro (Santa Fe).

Los diputados de Unión por la Patria llegaron un poco antes que Milei, con carteles un poco más caseros que los del Frente de Izquierda. “Milei=despidos”, “Milei=guerra”, fueron algunos que tenía impresos Juan Marino, que los levantó en varias ocasiones. Mientras que, hecho a mano, Juan Grabois escribió: “$Libranos del mal”. En reiteradas oportunidades, la bancada K le hizo el gesto del 3 al presidente, en referencia a las denuncias por presuntas coimas en la ANDIS y el retorno que habría recibido su hermana. “Sí, sigan con las operetas, que la gente sabe, digamos saben que son unos mentirosos. Saben que los audios son falsos”, recogió el guante.

También hubo pasajes para la expresidenta Cristina Kirchner. “Manga de ladrones, manga de chorros, por eso tienen a su líder presa”, disparó Milei en uno de los pasajes. Inmediatamente, Florencia Carignano, una de las poquísimas camporistas en asistir, se puso de espaldas al Presidente. Además, en otros momentos, la tribuna coreó: “Tobillera, tobillera”. “Quedó absolutamente expuesto que nos gobierna un violento”, aseguró un enfático Germán Martínez en el final de la Asamblea. El jefe de la principal bancada opositora se paró en los primeros insultos de Milei y fue directamente al estrado a reclamarle a Menem sobre el tono del mensaje presidencial, cargado de golpes bajos.

Señalando constantemente a Unión por la Patria, Milei se cruzó con los cuatro diputados de la izquierda recién a los 40 minutos de su discurso. Fue cuando Myriam Bregman gritó “asesino, genocida”. “Hoy se está configurando un nuevo orden mundial, y la forma en que nos insertemos en él, determinará el destino de nuestro país”, había expresado el mandatario. La porteña le levantó el cartel que rezaba: “No al bloqueo criminal en Cuba”.

Pero, como acostumbran, el FIT llevó más carteles: “Fuera el imperialismo de Medio Oriente”; “No a la guerra imperialista en Irán”; “No a los despidos en Fate”; “Gatito mimoso de Trump”; “Milei y la reforma laboral nos lleva al siglo XIX”.

“¿Dónde está tu amigo Espert?”, le gritó Nicolás del Caño al presidente, que eso sí evitó responder. Lo mismo que cuando el nombre del exdiputado y la de la actual diputada Lorena Villaverde eran traídos por la oposición al recinto cuando Milei mencionaba el tema de narcotráfico o financiamiento de los partidos políticos.

Otro de los dardos de Milei a Bregman fue cuando le lanzó: “Chilindrina troska”. Tampoco se quedó atrás con Juan Grabois, que se la pasó haciendo el gesto de “resistencia” de “Los juegos del hambre”. Al dirigente social, el presidente lo llamó “oligarca disfrazado de pordiosero”.

El asesor estrella Santiago Caputo y el militante Gordo Dan, referentes de las “Fuerzas del Cielo”, despidieron a Bregman tirándole besitos. En toda la Asamblea, la diputada de izquierda los confrontó mirando hacia el primer piso donde se encontraban. Más las cámaras, nunca los tomaron.

“Vamos a construir un marco legal robusto que permita el desarrollo primario para beneficio de todos los argentinos, con cuidados, pero lejos de prejuicios ambientalistas absurdos”, anunció el mandatario y se escuchó fuerte la voz de María Inés Zigarán: “No a la Ley de Glaciares, no a la Ley de Glaciares”. La jujeña es parte del bloque Provincias Unidas, que también integra el exgobernador cordobés Juan Schiaretti, quien se quedó toda la noche, a diferencia de su esposa, la senadora Alejandra Vigo. Se fue a los 10 minutos de iniciado el discurso ante el tono de confrontación. Dos de sus pares la siguieron. Era recién el inicio.

El discurso que Javier Milei pronunció este 1° de marzo en la apertura del 144° período de sesiones ordinarias tuvo dos dimensiones inseparables: el contenido político y el tono. Y ambas quedan expuestas cuando se examina la frecuencia de palabras, un recurso que suele iluminar patrones discursivos que no siempre son evidentes en una primera lectura.

De acuerdo con el análisis del texto completo, excluyendo artículos, preposiciones y conectores, las diez palabras más utilizadas por Milei fueron: “Estado”, “país”, “política”, “argentinos”, “Argentina”, “historia”, “ley”, “economía”, “trabajo” y “poder”. Cada una, en su repetición, refrenda los pilares conceptuales del Presidente durante una exposición extensa, áspera y por momentos abiertamente confrontativa.

“Estado” —la palabra más repetida— aparece asociada a la crítica al “Estado presente”, a la necesidad de “achicarlo”, a su supuesta captura por intereses políticos y corporativos, y a la promesa de construir “una arquitectura institucional nueva”. La noción de Estado en el discurso funciona como antagonista y como terreno de intervención: es aquello que Milei denuncia como raíz del problema y, al mismo tiempo, aquello que pretende rediseñar. El énfasis no es casual: “El Estado presente fracasó”, afirmó, anticipando reformas profundas en materia fiscal, regulatoria y administrativa.

En segundo plano se ubican “país”, “Argentina” y “argentinos”. La tríada suele ser común en discursos presidenciales, pero aquí aparece asociada a un presente dramático y a un futuro épico. Milei alternó entre diagnósticos duros (“recibimos un Estado fallido”, “la continuidad misma de nuestra Unión como país estaba en juego”) y la promesa de un renacimiento (“tenemos la fuerza para empezar un nuevo capítulo”, “la malaria se terminó”). La insistencia en estas palabras funciona como dispositivo retórico para enmarcar el conflicto político como una batalla moral por el destino nacional.

La tercera gran palabra del ranking es “política”, mencionada casi siempre en clave negativa. Milei habló de una “casta política corrupta”, de “políticos que viven del trabajo ajeno”, de intentos de “derrocar al Gobierno”, y cargó duramente contra sus opositores: “manga de ladrones”, “kukas”, “delincuentes”, “golpistas”. Esta tensión explícita, rara vez vista en un discurso institucional de apertura, también se refleja en el vocabulario elegido. La política aparece para Milei como foco del conflicto, pero también como herramienta para “el año de las grandes reformas”. De allí su llamado a que el Congreso “legisle a la altura de la grandeza argentina”.

La presencia destacada de la palabra “ley” revela otro aspecto central del discurso: la voluntad de reformar. Milei confirmó que cada ministerio enviará “10 paquetes de reformas estructurales”, lo que implica “nueve meses ininterrumpidos” de actividad legislativa. Enumeró leyes recientes —como la de “inocencia fiscal”, la reforma penal juvenil, la modernización laboral— y anticipó cambios en el Código Penal, el Código Aduanero, el sistema educativo, el esquema tributario y la estructura regulatoria del Estado. Su diagnóstico es lineal: “La Justicia demora años, y de justa no tiene nada”; “detrás de cada regulación había un curro”. Y la solución propuesta, también: un Estado más pequeño, más punitivo en materia penal y más abierto en materia económica.

Otra de las palabras más utilizadas fue “economía”. Milei buscó reafirmar su relato de estabilización: “Eliminamos el déficit fiscal del 5% del PBI de una sola tajada”, “terminamos con el déficit cuasifiscal”, “la inflación terminó en torno al 30%”. Aun en un discurso cargado de adjetivaciones y enfrentamientos, el mandatario dedicó largos tramos a cifras, indicadores y comparaciones históricas. Una insistencia que refleja la centralidad que él mismo le otorga a su gestión económica y al objetivo de defender la credibilidad de su programa.

“Trabajo” aparece con insistencia en varios planos: como crítica al modelo laboral previo (“dejaron a la mitad de los trabajadores en la informalidad”), como defensa de una flexibilización profunda (“modernización histórica”), como bandera de la apertura comercial (“mayores salarios y menores precios”), y como horizonte productivo (“la energía barata generará cientos de miles de puestos de trabajo”). El uso reiterado de esta palabra subraya el intento del Gobierno por asociar sus reformas —muchas impopulares— con la promesa de empleo futuro.

Finalmente, la palabra “poder” completa el top ten. Milei la menciona tanto para cuestionar a quienes “quieren volver al poder” como para marcar distancia de los modelos de concentración política: “No pedimos el voto para que la gente nos dé el poder a nosotros, sino para devolvérselo a ellos”. Sin embargo, también reivindicó la actual correlación de fuerzas legislativas como una oportunidad histórica: “Tenemos el Congreso más reformista de la historia”. El concepto de poder aparece así como disputa y como palanca.

El análisis de las palabras más usadas muestra un discurso con fuerte carga ideológica, marcado por antagonismos explícitos y una narrativa de confrontación que Milei no disimula y que incluso potencia. En el lenguaje elegido se refleja la arquitectura conceptual del Presidente: el Estado como problema, la política como enemigo, la ley como instrumento de cambio, la economía como terreno de legitimación, y la Argentina —en su idea de nación— como espacio simbólico a disputar. Un discurso en el que el tono fue tan importante como el contenido, y en el que cada palabra revela, por repetición, la lógica de la batalla cultural y política que Milei proclama estar decidido a dar.

Top 10 de palabras más citadas

1) Estado      33

2) País        29

3) Política    29

4) Argentinos  28

5) Argentina   25

6) Historia    21

7) Ley         21

8) Economía    21

9) Trabajo     18

10) Poder      17

El presidente Javier Milei pasó por la Asamblea Legislativa con un discurso extenso, confrontativo y plagado de interpelaciones directas a la oposición, a la que acusó de “golpistas” y de “defender privilegios” mientras reivindicó la estabilización macroeconómica, el endurecimiento de la seguridad y la agenda aperturista del Gobierno. “Hemos venido a determinar que esta miseria decadente se terminó”, afirmó, y convocó a “abrazar la moral como política de Estado”.

Desde el inicio marcó el tono. Aseguró que hace “dos años” el país estaba “en crisis terminal” y que su administración evitó “una hiperinflación”, para enseguida celebrar lo que llamó uno de los períodos extraordinarios “más productivos de nuestra historia”. Enumeró como logros “el primer presupuesto sin déficit fiscal en 100 años”, la “ley de inocencia fiscal”, la reforma penal juvenil y la “modernización laboral”, y subrayó la firma del acuerdo Mercosur–Unión Europea y un entendimiento con Estados Unidos. “La justicia social es un robo”, lanzó, en una de las frases que más ruido generaron en el recinto.

• “La justicia social es un robo”.

La intervención estuvo atravesada por chicanas y descalificaciones en vivo. “Manga de ladrones… por eso tienen a su líder presa”, dijo, en referencia a la oposición, a la que también llamó “kukas” y “chorros”. “Ustedes escondían detrás de las causas justas a un montón de delincuentes… me encanta domarlos. Me encanta hacerlos llorar”, provocó, en diálogo tenso con los escaños opositores. “¿Qué te pasa, Chilindrina trozca? Seguí llorando, Chilindrina”, ironizó en otro pasaje, mientras acusaba a sus adversarios de “no saber leer un número” y de “sumar con dificultad”.

En materia económica, Milei volvió sobre su relato de estabilización: “Eliminamos en tan solo 6 meses el déficit cuasifiscal… y comenzamos el proceso de recomposición de reservas”, dijo, para insistir en que la inflación “terminó en 2025 en torno al 30%”, y que la actividad “creció 6,6% punta a punta en 2024” y “3,3% en 2025”. Defendió la baja de impuestos y la desregulación como ejes de un “resurgimiento económico”, y atribuyó la turbulencia del último año a un “ataque” opositor y mediático que, según afirmó, buscó “derrocar a este Gobierno” y “costó 25.000 millones de dólares en PBI”.

• “Kukas, ¿saben qué? Me encanta domarlos. Me encanta hacerlos llorar”.

“Gracias al accionar implacable de la doctora Patricia Bullrich… bajamos la tasa de homicidios en un 17% a nivel nacional, y los homicidios en Rosario en 65%”, sostuvo al repasar su política de seguridad, reivindicando el “protocolo antipiquetes” y la promesa cumplida de “cero piquetes”: “pasaron de nueve mil por año a cero”. “El que las hace, las paga”, repitió. También se detuvo en el reordenamiento del gasto social: “Eliminamos las transferencias discrecionales” y “aumentamos las automáticas”, y reivindicó subas de AUH y otras prestaciones.

El Presidente hizo una defensa cerrada de la apertura comercial y cargó contra lo que llamó “fetiche industrialista”. “¿Acaso les parece normal pagar la tonelada de tubo de acero 4000 dólares cuando afuera se paga 1400?”, dijo, para acusar a la “protección” de ser un “robo” que “restringe la libertad” y beneficia a “empresarios prebendarios” y “políticos corruptos”. “Restringir el comercio es cercenar la libertad de disponer del dinero que una persona se ha ganado con el sudor de su frente”, argumentó, presentando la apertura como un imperativo moral, además de económico.

• “Hemos venido a determinar que esta miseria decadente se terminó”.

Milei alternó los cruces con anuncios. Aseguró que el RIGI ya aprobó proyectos “por 25.000 millones de dólares” y que evalúa otros “45.000 millones”, con “32 proyectos en 11 provincias”. Prometió “convertir al RIGI en política de Estado” y “reducir 20% la planta estatal” —dato que ubicó ya en ejecución—. “Hemos realizado más de 14.500 desregulaciones… detrás de cada regulación había un curro, un tongo”, dijo, al elogiar el trabajo del Ministerio de Desregulación. En transporte y energía, proyectó exportaciones del complejo energético por “50.000 millones de dólares” en cinco años y la “modernización más grande en un siglo” de los ferrocarriles de carga.

• “Hemos realizado más de 14.500 desregulaciones… detrás de cada regulación había un curro, un tongo”.

El tramo internacional tuvo otro pico de tensión discursiva. Reivindicó el alineamiento con Estados Unidos y afirmó que, ante un “contexto golpista”, “el gobierno de Donald Trump acudió en ayuda” de la Argentina “para defendernos contra el embate desestabilizador”. “Es hora de hacer de esto una política de Estado… Make Americas Great Again, de Alaska a Tierra del Fuego”, arengó, y habló de construir “el siglo de las Américas”. “La era de la cooperación global sin brújula moral ha terminado”, dijo, para proponer una “alianza estratégica duradera” en un mundo “de grandes naciones que compiten por cadenas de valor verticales”.

También prometió un paquete masivo de iniciativas legislativas: “Cada uno de los ministerios ha preparado 10 paquetes de reformas estructurales… nueve meses ininterrumpidos de reformas que van a rediseñar la arquitectura institucional de la Nueva Argentina”, anunció. Y, en el plano judicial, pidió “juicios por jurado” a nivel federal, profundización del sistema acusatorio y endurecimiento del Código Penal: “Para poder seguir avanzando en nuestra consigna: el que las hace, las paga”.

El cierre buscó épica y dejó otra declaración de principios: “Es hora de volver a abrazar la moral como política de Estado… Es nuestra verdadera tarea y nuestro verdadero mandato”, dijo. Y proclamó “el Año de la Grandeza Argentina”: “Los invito a pensar en sus nombres grabados en piedra, como aquella generación que cambió el destino de nuestra patria”. La despedida, fiel al estilo que dominó toda la presentación, llegó con su eslogan: “¡Viva la libertad, carajo! Hagamos grande a la Argentina nuevamente”.

• “Es hora de hacer de esto una política de Estado… Make Americas Great Again, de Alaska a Tierra del Fuego”.

En un trayecto de su discurso durante la apertura de la Asamblea Legislativa, el presidente de la Nación, Javier Milei, celebró que “hemos terminado con los piquetes una vez por todas los cuales pasaron de 9 mil por año a 0”, y apuntó contra el kirchnerismo por los planes sociales.

“Tal como prometimos en campaña hemos terminado con los piquetes una vez por todas los cuales pasaron de 9 mil por año a 0”, expresó eufórico y destacó que “se hizo de forma conjunta con la ministra Pettovello y todo el Ministerio de Capital Humano”.

En esa línea, remarcó que “gracias a ello eliminamos las transferencias discrecionales para sacarle a la política el negocio de la intermediación de la ayuda social, y aumentamos las transferencias automáticas para que los más vulnerables reciban esos recursos de manera plena”.

“Robar está mal, pero robarle el pan de la boca a los más vulnerables haciéndolos esclavos para amasar poder, excede a cualquier adjetivo que se puede encontrar en el diccionario”, gritó contra la bancada de UP.

“Así, gracias a la reasignación de partidas, la AUH aumentó en un 492% respecto del valor heredado del 2023, incorporamos a 600 mil chicos a la AUH, incrementamos en un 137,5% la prestación Alimentar, aumentamos más de 500% las becas Primera Infancia y más de 1.100% la prestación Primeros Mil Días”, ponderó de su gestión.

Y volvió a disparar: “Ustedes usaron los planes sociales para robar a la gente con intermediación y los condenaban a la pobreza y los convertían en esclavos”. Sin embargo, afirmó: “Entendemos que los planes sociales no son una solución de fondo, sino una transición por eso estamos reformando la educación inicial y primaria para asegurar los conocimientos básicos de lecto comprensión que en las últimas décadas se perdieron”.

“Vienen los méritos suyos, Doctora”, se dirigió el presidente de la Nación, Javier Milei, hacia la actual senadora Patricia Bullrich en la apertura de la Asamblea Legislativa, al recordar su gestión como ministra de Seguridad donde destacó el descenso de las tasas de homicidios y las leyes impulsadas desde la cartera.

Milei precisó que, en seguridad tras un accionar “implacable” de la doctora Bullrich: “Hemos impulsado reformas legislativas como la Ley Antimafias, el Registro de Datos Genéticos y la Ley de Reincidencia para cortar con este flagelo. Junto con la puesta del Plan Bandera y el Protocolo Anti piquetes”.

Así, precisó: “Gracias a esto hemos conseguido bajar la tasa de homicidios en un 17% a nivel nacional. Reducir en un 65% los homicidios en Rosario y tan solo en 2025 conseguimos una reducción del 20% en robos. El valor más bajo de la historia reciente sin contar el periodo de encierro por la cuarentena”.

“De la misma forma estamos poniendo orden en la frontera donde los narcos entraban y salían a su antojo”, remarcó. Previamente, destacó la reforma de la Ley Penal Juvenil “modificando así un Régimen Penal obsoleto que tenía 45 años de antigüedad. El que las hace las paga”.

Pasados los cien minutos de discurso en el estrado, el presidente de la Nación, Javier Milei, anunció que se vienen “nueve meses ininterrumpidos de reformas”. Los temas que el jefe de Estado mencionó durante la inauguración del 144° período de sesiones ordinarias fueron cambios a la Ley Electoral, juicio por jurados, modificaciones al financiamiento de los partidos políticos, la reforma del Código Civil y Comercial, el Código Procesal Civil y Comercial, y “un paquete de leyes destinado a proteger los derechos fundamentales de los argentinos de quienes solo saben vivir de lo ajeno”.

“Los gobiernos pasados destruyeron el respeto a la propiedad privada en nuestro país, pero la propiedad es la piedra angular de toda la economía, y por eso profundizaremos en las reformas necesarias para salvaguardarla”, iniciaba el presidente el anuncio de reformas que el Poder Ejecutivo de la Nación va a enviar al Congreso durante todo este 2026.

La afición libertaria aplaudía cada palabra del jefe de Estado, quien atento al atril, añadió: “Tenemos que reformar nuestro esquema impositivo. Como tantas veces hemos dicho, necesitamos menores impuestos, porque el sistema tributario tiene que servir al crecimiento; no al recaudador de turno. Para galvanizar todas estas reformas, vamos a seguir profundizando en materia de apertura económica y de acuerdos comerciales”.

“Ratificaremos el acuerdo con los Estados Unidos, así como lo hicimos con la Unión Europea, reformaremos el Código Aduanero para adecuarlo a nuestros nuevos desafíos”, cargó, y marcó que “también nos integraremos a los tratados internacionales necesarios, porque debemos sentarnos en la mesa del comercio internacional, hasta ser tan relevantes que nuestros intereses no puedan ser desoídos”.

Mientras celebraba la presencia de Luis Petri, diputado de La Libertad Avanza y exministro de Defensa, Milei también anticipó que uno de esos paquete de leyes será para “fortalecer la coordinación entre fuerzas de seguridad e inteligencia”. No obstante, aclaró que “esto requiere una alianza estratégica duradera. Y eso es lo que estamos construyendo con Estados Unidos de Norteamérica. Esto no es solo un acuerdo entre el presidente Trump y el presidente Milei”.

De todas maneras, el jefe de Estado fue bajando la espuma del anuncio y aclaró que “algunos dirán que 90 paquetes de reformas estructurales en un año es excesivo, dictatorial, o lo que fuere”. “Frente a esto, yo quiero señalar lo siguiente: nuestra ambición reformista no puede ser entendida como una intentona por acumular poder. No es, ni nunca será, un ‘vamos por todo’”, remarcó.

Mucho mas calmo que al inicio de la Asamblea, Milei expresó que “es momento de crear la arquitectura institucional y jurídica para los próximos 50 años, estas nuevas reglas de juego que dejarán en el pasado, de una vez y para siempre, el proceso olvidable que ha sido nuestro último siglo de historia”. “Nuestro país está saliendo de la adolescencia e ingresando a la mayoría de edad, y por eso consagramos este año como el ‘Año de la Grandeza Argentina’”, auguró.

Por último, concluyó el discurso del 144° período de sesiones ordinarias con un pedido para “legislar a la altura de la grandeza argentina”, y cerró: “Haremos nuestra parte y ustedes deberán hacer la suya. Como dice nuestro queridísimo ministro de Economía, “hay momentos en la historia, en los que la historia cambia”.

Con un discurso encendido que comenzó con el repaso de su gestión, el presidente Javier Milei se tomó unos minutos para reavivar el conflicto que el Gobierno tiene con Techint, una de las empresas siderúrgicas más grandes del país. Sin dejar pasar la oportunidad para acusar de “corruptos” a los legisladores kirchneristas, aseveró: “Ustedes y los empresarios corruptos se beneficiaban a costa de todos los argentinos”.

Dirigido al empresario Paolo Rocca -sin nombrarlo-, el libertario planteó un fuerte cuestionamiento cargado de críticas: “¿Les parece normal pagar el tubo de acero a 4000 dólares cuando en el mundo vale 1400?”. Efusivo, consideró que las anteriores gestiones presidenciales “beneficiaron a un puñado de personas perjudicando a 48 millones de argentinos”.

Con la misma efervescencia con la que se dirigió a los integrantes del bloque peronista, Milei brindó un nuevo capítulo en su pelea contra los empresarios. “No he tenido reparo alguno en señalar como ladrones a un grupo de empresarios locales, fruto de su accionar comercial porque si una ley, tal como sucedía en Sodoma, permite robar, el hecho de que sea legal no lo hace lícito”, así arrancó.

Apuntalado en lo genérico de su discurso, añadió que “cuando un entramado legal atenta contra el derecho natural, esto es, el derecho a la vida, a la libertad, y a la propiedad, donde el Estado se convierte en el principal violador del principio de no agresión y de los intercambios libres, estamos frente a un marco legal ilegítimo”.

Luego, sin nombrarlos, el presidente de la Nación retomó la línea de los primeros minutos de su discurso: “Obviamente que los empresarios prebendarios no pueden comprar privilegios que los políticos corruptos, como ustedes, no ponen a la venta. Esto es, ambos son cómplices de la corrupción, y la mayor responsabilidad cae sobre los políticos”.

La efusividad de Milei se notó desde que arribó al Palacio Legislativo y su presentación en el estrado no fue la excepción: por momentos agrupó en una sola variable a sus principales apuntados en la jornada de este domingo, el kirchnerismo y los empresarios. “Sorprende la defensa encendida de los populistas en favor de la protección de la industria nacional subsidiada, la cual deja claro que son cómplices del saqueo a los argentinos. Muchos políticos, cuando insultaban en público a algunos de los industriales, lo hacían para negociar una coima más alta, no para rechazarla”, endilgó.

Pero todos los caminos conducían a Rocca, Ceo de Techint: “¿Acaso les parece normal pagar la tonelada de tubo de acero 4.000 dólares, cuando se paga 1400 y que si no se accede a dicho capricho, se amenaza con adelantar el pago de dividendos para intentar poner en jaque al mercado de cambios? No, ustedes son políticos corruptos que les venden favores a empresarios corruptos, y ustedes se beneficiaban, ustedes y los empresarios corruptos, a costa de todos los argentinos”.

También se tomó unos segundos para hablar del conflicto en FATE, con la retórica como recurso discursivo: “¿Acaso les parece bien pagar los neumáticos tres o cuatro veces más caros, contra la extorsión de tirar 920 trabajadores a la calle, mientras se negocia la protección para el sector del aluminio? ¿O acaso les parece bien pagar una remera básica 50 dólares, cuando la importada cuesta 5? Obviamente, la respuesta sectorial no es tan burda”.

Para concluir el tramo dirigido a los empresarios, el presidente de la Nación, Javier Milei, defendió la apertura de importaciones: “Una de las grandes mentiras que nos han inculcado es que abrir la economía perderá puestos de trabajo, pero en el caso argentino, pese a lo que repiten los profesionales de la mentira, durante nuestra gestión no solo que no aumentó el desempleo, sino que además esto pasó en un contexto donde aumentó la cantidad de personas que buscan trabajo”.

En un tramo de su discurso en la inauguración de un nuevo período de Sesiones Ordinarias, el presidente de la Nación, Javier Milei, se refirió a la situación económica del país y manifestó elogios para el ministro de la cartera, Luis “Toto” Caputo, a quien le agradeció por “estabilizar la economía y el descalabro inflacionario”.

“Había solo una forma de cortar el nudo gordiano que significaba este desastre heredado y era estabilizando la economía, el aspecto más urgente era el descalabro inflacionario que nos tenía a las puertas de una hiperinflación, y la raíz de la inflación era una emisión monetaria que derivaba del déficit fiscal”, planteó Milei.

Así, recordó que “en nuestro primer mes eliminamos el déficit fiscal del 5% del PBI de una sola tajada”, y expresó su agradecimiento a Caputo a quien calificó como “el mejor ministro de Economía del mundo dos veces seguidas”, recordando su gestión durante la presidencia de Mauricio Macri. “¡Gracias!”, lanzó eufórico Milei. mientras desde el recinto los libertarios coreaban: “Olé, olé, olé, olé. Toto, Toto”.

Además, apuntó contra la bancada de Unión por la Patria: “Esto no lo hicimos aumentando impuestos como siempre sugieren los populistas –señalando con su brazo hacia el bloque de UP- sino recortando el gasto. Durante 2024 redujimos en un 30% el gasto primario del Estado nacional en términos reales”.

También destacó la gestión del presidente del Banco Central, Santiago Bausilli, porque “desde el lado del Banco Central nos concentramos en recomponer su situación patrimonial para que los pesos de los argentinos tengan respaldo. En esta línea, logramos eliminar en tan solo 6 meses el déficit cuasi fiscal que ascendía al 10% del PBI y comenzamos el proceso de recomposición de reservas, a pesar de tener que pagar todo el año deuda en dólares por la falta de acceso a los mercados internacionales de crédito”.

“Gracias Santiago Bausilli por salvarnos de la hiperinflación”, expresó y sumó su agradecimiento al canciller Pablo Quirno “por semejante diseño institucional que estabilizamos la economía sin expropiar, sin controles de presos, sin plan bonex. Todo libre mercado”, y remató en un nuevo cruce con la oposición: “Devaluaron ustedes al 300%, nosotros sinceramos el desastre que ustedes dejaron”.

La presentación de la Memoria del Estado de la Nación 2025 ante la Asamblea Legislativa expuso el balance político, económico e institucional que el Gobierno de Javier Milei considera como la síntesis de sus primeros dos años de gestión. El documento, de más de 300 páginas, funciona como la puesta en escena formal del rumbo elegido por la administración libertaria: orden, austeridad y realineamiento internacional. Según sus propios términos, el Gobierno asegura haber logrado “estabilizar el caos heredado”, impulsando reformas profundas del Estado y un reordenamiento que atraviesa desde la política económica hasta las relaciones exteriores.

El texto abre con una caracterización alarmante de la situación recibida en diciembre de 2023: una economía encaminada —según la narrativa oficial— a una inflación mayorista anualizada del 17.000%, pobreza del 58% y “calles tomadas por criminales y piqueteros profesionales”. Frente a ese diagnóstico, la administración reivindica haber realizado “el ajuste más ambicioso de la historia”, con una reducción de 15 puntos del PBI en gasto del Tesoro y del Banco Central y un recorte del 30% del gasto real de la administración central, junto a la reducción de 18 a 9 ministerios. El Gobierno afirma que esa poda no produjo efectos recesivos y destaca que la economía creció 6% punta a punta en 2024, a la vez que alcanzó superávit fiscal por primera vez en 123 años. También subraya la desaceleración inflacionaria, que —siempre según la Memoria— cayó de 211% anual a 30%.

En materia de seguridad, la Memoria destaca la aplicación de la llamada Doctrina Bullrich, a la que atribuye el fin de los piquetes, y la creación del Departamento Federal de Investigaciones, diseñado bajo estándares del FBI. Sostiene haber iniciado un proceso de “recomposición del imperio de la ley”, acompañado por una reforma migratoria más restrictiva, la ampliación del sistema acusatorio y el anuncio de un proyecto para modificar el Código Penal.

La política exterior ocupa un lugar central en el documento, que reivindica el “retorno a Occidente” con un alineamiento explícito con Estados Unidos e Israel. Se menciona la ruptura con “narco dictaduras” y la redefinición de vínculos internacionales en función de “valores civilizatorios compartidos”. Entre los hitos mencionados figuran la compra de cazas F-16 y la reforma integral del sistema de inteligencia, que incluyó la creación del Centro Nacional Antiterrorista y acuerdos operativos con el FBI.

En el terreno administrativo, la Memoria presenta una reestructuración del Estado que incluye 111 decretos delegados para la reducción del gasto, la simplificación normativa y el rediseño de estructuras. Se detallan avances en digitalización —entre ellos la expansión del sistema de gestión electrónica GDE, la masificación de Mi Argentina y el uso del chatbot Tina— y se afirma que se consolidó una política de “transparencia activa” con mejoras en acceso a la información pública.

Una parte relevante del documento está dedicada a la gestión patrimonial. Allí se destaca la enajenación de más de 15 inmuebles, la recaudación récord de USD 224 millones —un aumento del 857% respecto de años previos—, subastas emblemáticas como la de Cerviño 4820 por USD 127 millones y el lanzamiento de concesiones sobre activos estatales, incluyendo Tecnópolis, cuya explotación privada buscará asegurar ingresos estables durante los próximos 25 años. También se enumeran ahorros por la rescisión de 66 contratos de alquiler y el nuevo programa de relocalización de organismos.

La Secretaría de Comunicación y Prensa presenta su propio proceso de reordenamiento: cierre de la Dirección Nacional de Publicidad Oficial, profesionalización del sistema, unificación de identidad digital y trazabilidad de contenidos. La Memoria registra la producción de 9.312 piezas institucionales, 339 transmisiones presidenciales, 48 conferencias de prensa y más de 200 millones de mensajes enviados a través de Mi Argentina.

En innovación y ciencia, el Gobierno señala la aprobación de lineamientos estratégicos para orientar la inversión pública en I+D a sectores productivos como agroindustria, energía, economía del conocimiento y salud, con impulso a tecnologías como inteligencia artificial, biotecnología y tecnología espacial. Se destacan los avances en satélites SABIA-Mar y ATENEA, el incremento de usuarios en los sistemas digitales del Estado y la incorporación del agente de IA MIA.

La Memoria también repasa la actividad cultural, turística y ambiental, presentando cifras de concurrencia histórica en museos y centros culturales, el impulso al programa “Elegí Argentina” para el turismo interno, premios internacionales y proyectos ambientales financiados por organismos multilaterales.

Otra porción significativa está dedicada al Ministerio del Interior, que reivindica la aprobación del Presupuesto 2026 como prueba de “gobernabilidad y previsibilidad”, la implementación de la Boleta Única de Papel en las elecciones legislativas y mejoras logísticas y tecnológicas en los procesos electorales. El documento subraya avances en la administración de fronteras, obras en pasos internacionales y modernización de los sistemas de control.

En defensa, el Gobierno presenta la modernización de capacidades militares como un eje estratégico: incorporación de F-16, P-3, helicópteros y blindados; incremento del adiestramiento operacional; participación en misiones de paz; reforzamiento del Comando Aeroespacial, Marítimo y de Ciberdefensa; y un crecimiento del 89% en la ejecución del FONDEF. Allí se afirma que la Argentina no busca confrontación pero tampoco “admite la imposición de intereses ajenos a la voluntad nacional”.

La Memoria cierra con un mensaje político: el Gobierno considera cumplida su “primera etapa” —la estabilización— y anuncia que el segundo bienio de gestión estará orientado a completar reformas de carácter estructural, con foco en libertad económica, achicamiento del Estado y expansión del rol del sector privado. Según su perspectiva, el país “hoy es mucho mejor que el recibido” y “lo peor ha quedado en el pasado”.

Picante, Javier Milei no tardó ni diez minutos en cruzarse verbalmente con los integrantes de Unión por la Patria, sentados en el flanco izquierdo del recinto de la Cámara de Diputados. "Manga de ladrones, por eso tienen a la suya presa", endilgó el presidente de la Nación a la bancada kirchnerista.

Luego de saludar a los presentes en el Congreso de la Nación, el líder libertario celebró la aprobación de los cinco temas de sesiones extraordinarias: el Presupuesto 2026, el Principio de Inocencia Fiscal, el Régimen Penal Juvenil, la Ley de Modernización Laboral y el Acuerdo de Libre Comercio entre el Mercosur y la Unión Europea. Ante cada pausa, desde el peronismo le contestaban con gritos.

Con un recinto colmado en las gradas por militantes libertario y todos sus legisladores del centro a la derecha del hemiciclo, el presidente encontraba la aprobación aplausos y cánticos. Fue en ese momento que le recordó con dureza al principal bloque opositor la condena que cumple Cristina Kirchner: “La justicia social es un robo... manga de ladrones, por eso tienen a la suya presa”.

En medio de la celebración por cada reforma aprobada, el jefe de Estado endilgaba fuertes cuestionamientos a la gestión del Frente de Todos. Desde el flanco de Unión por la Patria seguían las contestaciones fuera de micrófono. En las gradas, la militancia libertaria agitaba el clima -símil cancha de fútbol- bajo el cántico de “tobillera”. Varios legisladores se sumaron al canto.

Germán Martínez, titular del bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, le pedía orden a las autoridades de la Asamblea Legislativa. Fue en ese momento que dos senadoras aliadas del oficialismo, la cordobesa Alejandra Vigo y la neuquina Julieta Corroza, abandonar el recinto.

Por su parte, Milei, que percibió el pedido del santafesino, giró sobre su eje y retrucó: “Qué alergia le tienen a los datos… Deja de mirarte al espejo Martínez, los chorro son ustedes”. Después, arremetió contra la diputada nacional Kelly Olmos, a quien llamó “poeta” en más de una ocasión al recordarle su última intervención en el recinto cuando se debatió la Ley de Modernización Laboral.

Un contestario Juan Grabois, que le recordaba el Caso $LIBRA al presidente de la Nación, fue llamado “oligarca disfrazado de pordiosero”. Fue el único momento del discurso en el que Milei pareció salirse de su eje, pero rápidamente logró reponerse de la lectura y, complementando el agravio, agregó: “Seré muy pordiosero, pero les gané por goleada en un balotaje”.

Las interrupciones y los comentarios de Milei ocurrieron una y otra vez durante el discurso presidencial. Pasados los 45 minutos, redobló la apuesta y cargó: “Ustedes usaron la pobreza y los planes sociales para robar, manga de delincuentes”. Con un guiño para la militancia libertaria con fuerte presencia en redes sociales, agregó: “Sigan llorando ‘kukas’, me encanta domarlos”.

Su pelea con los empresarios

Javier Milei aprovechó su discurso para lanzar duras críticas contra un sector del empresariado local, al asegurar que no tiene “reparo alguno” en “señalar como ladrones a un grupo de empresarios locales”.

“El hecho de que sea legal no lo hace lícito, y cuando un entramado atenta contra el derecho natural, a la vida y la propiedad, estamos frente a un marco legal ilegítimo”, dijo. En ese contexto, apuntó a lo que calificó como empresarios prebendarios y cuestionó la relación con parte de la dirigencia política.

Afirmó que “los empresarios prebendarios no pueden comprar privilegios que los políticos corruptos como ustedes no ponen a la venta”. El mandatario también planteó que, si bien “la mayor responsabilidad cae sobre los políticos”, la discusión de fondo es si alguien pretende continuar con “un modelo empobrecedor donde solo ganan los políticos corruptos y los empresarios amigos del poder”.

Según Milei, desde el Gobierno la respuesta a ese interrogante es negativa. Y completó señalando que “la industria nacional subsidiada deja en claro” que numerosos actores del sector privado “son cómplices del saqueo de los argentinos”.

 

“El Congreso más reformista de la historia”

“La malaria se ha terminado, la sociedad se inoculó el 26 de octubre del año pasado”, señaló el Presidente en otro pasaje de su discurso. Y tras definir al Congreso como “el más reformista de la historia”, dijo tener “la fuerza suficiente para hacerle frente a cualquier golpe político que quieran llevar adelante los agentes del antiguo cambio”.

“Además, quiero darle las gracias a la Cámara de Diputados, a la Cámara de Senadores, por el enorme trabajo que hicieron, tanto los que nos acompañaron, como los que nos sabotean y quieren hundir al país, porque soy presidente de los 47,5 millones de argentinos”, remarcó.

 

Milei definió a Caputo como “el mejor ministro de Economía del mundo”

En su discurso en el Congreso, Javier Milei resaltó el papel del jefe del Palacio de Hacienda al señalar que “había solo una forma de cortar el nudo gordiando que significa el desastre heredado y era estabilizar la economía”, ante lo cual fue necesario reducir el déficit fisal en 5 puntos, cosa que se logró gracias a quien definió como el “mejor ministro de Economía del mundo”.

 

“Por eso tienen a su líder presa... y va a seguir presa”

Fuertes contrapuntos del presidente Javier Milei con los kirchneristas en la Asamblea Legislativa. “Los chorros son ustedes”, le lanzó a Germán Martínez, en tanto que en otro pasaje lanzó: “Manga de ladrones, ignorantes, la justicia social es un robo”. Y completó: “Por eso tienen a la suya presa”.

Ante los cruces que le devolvían en referencia a los hechos de corrupción que involucran al Gobierno, dijo: “Sigan con las operetas que la gente sabe que todo es falso. Sigan mintiendo a la gente, manga de chorros. Por eso tienen a su líder presa… y va a seguir presa, por la causa Cuadernos, por Vialidad, por el Memorándum con Irán, ¡porque fueron los más chorros de la historia!”.

 

“Sabemos que podemos hacer a la Argentina grande nuevamente”

“Hoy volvemos a mirar al futuro con esperanza”, señaló el presidente Javier Milei luego de hacer un racconto de lo que encontró al llegar al poder. En su discurso ante la Asamblea Legislativa, el Presidente recibió el primer aplauso de su discurso al decir que “sabemos que podemos hacer a la Argentina grande nuevamente”.

“Hoy, tan solo en unas pocas semanas, en lo que ha sido el período extraordinario más productivo de la historia y cumpliendo nuestras promsas de campaña hechas en 2025, podemos decir: 1) hemos aprobado el primer Presupuesto sin déficit fiscal, libre de default en 100 años”, dijo.

Resaltó también la sanción de la Ley de Inocencia Fiscal, “donde después de años de saqueo de la política y los argentinos han vuelto a ser inocentes hasta que se demuestre lo contrario”.

 

21.09 hs.

Habla ante la Asamblea Legislativa Javier Milei

El presidente Javier Milei fue recibido en medio de ovación de legisladores, funcionarios y militantes libertarios a las 21.06. A las 21.09 de este domingo, comenzó su discurso ante la Asamblea Legislativa, donde asiste para dejar inaugurado el periodo 144° de sesiones ordinarias.

El mandatario llega exultante en cuanto a los recientes logros legislativos obtenidos en las extraordinarias: la sanción de cinco leyes clave como el Presupuesto 2026, Inocencia Fiscal, Acuerdo Mercosur - UE, Régimen Penal Juvenil y Modernización Laboral.

El ritmo que se mantuvo durante el verano, con el tratamiento exprés de los temas, es el que también promete el oficialismo para este año. En ese marco, se espera que Milei anuncie una batería de proyectos que forman parte de las reformas que su Gobierno impulsa.

Mejor parado dentro del Parlamento en estos dos años que le restan de su mandato, con más diputados y senadores propios a partir del recambio de diciembre pasado, el jefe de Estado ya ha manifestado que espera que este sea "el Congreso más reformista de la historia".

De acuerdo al inciso 8 del artículo 99 de la Constitución Nacional, el Presidente “hace anualmente la apertura de las sesiones del Congreso, reunidas al efecto ambas Cámaras, dando cuenta en esta ocasión del estado de la Nación, de las reformas prometidas por la Constitución, y recomendando a su consideración las medidas que juzgue necesarias y convenientes”.

Luego de ser recibido por distintas comisiones en su llegada al Congreso, Milei ingresó al recinto de la Cámara de Diputados, donde fue aplaudido y ovacionado por legisladores, funcionarios y militantes libertarios.

Una vez finalizada la Asamblea Legislativa está previsto que el mandatario encabece una cena en la quinta de Olivos con su tropa parlamentaria.

20.55 hs.

El presidente Javier Milei llegó al Congreso de la Nación

En la explanada, del Palacio Legislativo, lo esperaban las autoridades del Congreso. A Victoria Villarruel le dio fríamente la mano, mientras que con Martín Menem se estrechó en un fuerte abrazo.

20.12 hs. 

La vicepresidenta dio apertura al acto, en el cual el presidente dará su discurso

La vicepresidenta Victoria Villarruel dejó formalmente abierta la Asamblea Legislativa, reunida este domingo para recibir al presidente Javier Milei, quien llega victorioso al Congreso luego de haber logrado el oficialismo leyes clave en las extraordinarias.

Ante un recinto de la Cámara de Diputados caracterizado esta vez por la presencia de más legisladores de La Libertad Avanza -tras la renovación parlamentaria-, el mandatario dará su discurso y dejará inaugurado el 144° periodo de sesiones ordinarias.

Luego de entonar las estrofas del Himno Nacional, se designaron a los diputados y senadores que conforman las comisiones de recepción de exterior e interior, que recibirán a Milei en su llegada al Congreso. Tras ello, se pasó a un cuarto intermedio.

La Comisión de Exterior estuvo conformada por Nadia Márquez, Camau Espínola, Eduardo Vischi, Juan Curz Godoy, Sonia Rojas Decut, Gabriel Bornoroni, Romina Diez, Sebastián Pareja, Martín Ardohain y Lilia Lemoine. 

Para la Comisión de Interior fueron elegidos Ezequiel Atauche, Vilma Bedia, Flaiva royón, Martín Goërling, Romina almeida, Enzo Fullone, Natalia Gadano, Juliana Santillán, Gisela Scaglia, Cristian Ritondo, Lisandro Nieri, Ignacio García Aresca, Claudio Álvarez y Daniel Vancsik.

Una vez realizados los pasos protocolares (firma de los libros de honor y contemplar el ejemplar de la Constitución de 1853), el presidente ingresará para brindar su discurso ante los presentes, entre los que se encuentran, además de legisladores, ministros, gobernadores y demás invitados.

20.08 hs.

La vicepresidenta Victoria Villarruel dio apertura a la ceremonia

En medio de un clima expectante de La Libertad Avanza por el discurso presidencial, a las 20.08 de este domingo la vicepresidenta Victoria Villarruel dio por iniciada la Asamblea Legislativa que recibirá a Javier Milei.

Como es habitual, la titular del Senado estuvo acompañada en el estrado por el presidente provisional de la Cámara alta, Bartolomé Abdala, y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.

Tras entonar las estrofas del Himno Nacional, se designarán a los diputados y senadores que conformarán las comisiones de recepción de exterior e interior que recibirán al mandatario en su arribo.

De acuerdo con el protocolo, el jefe de Estado pasará junto a las autoridades del Congreso por el Salón Azul, donde contemplará el primer ejemplar de la Constitución nacional de 1853 y firmará los libros de honor.

Milei dejará inaugurado este domingo el 144° periodo ordinario, luego de unas sesiones extraordinarias que dejaron un saldo más que positivo para los planes del Gobierno.

Este será el quinto discurso del presidente en el Congreso: el día de su asunción habló en las escalinatas, en septiembre de 2024 presentó el proyecto de Presupuesto en Diputados, e inauguró las sesiones dos veces anteriormente.

19.22 hs.

El discurso bajo siete llaves

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, salió al cruce por la red social X de las versiones sobre lo que pueda llegar a decir Javier Milei esta noche. “Estimados, en virtud de algunas publicaciones que se están realizando sobre el contenido del discurso que ofrecerá el Presidente de la Nación en la apertura de sesiones ordinarias del día de hoy, aclaro que son de base falsa ya que el mismo está bajo custodia y no ha sido filtrado ni se ha divulgado con nadie. FIN”, posteó el funcionario.

 17.00 hs.

La guerra de los murales

Al estilo de lo que La Cámpora hizo en su momento con una gigantografía de Néstor Kirchner, Patricia Bullrich posteó una imagen del presidente Javier Milei, con este texto: “Presidente, hoy los 21 Senadores de LLA te esperamos así y con 5 leyes extremadamente reformistas aprobadas”.

Presidente, hoy los 21 Senadores de LLA te esperamos así y con 5 Leyes extremadamente reformistas aprobadas. https://t.co/wRRG0VjWa3 pic.twitter.com/ZxKNn7J10m

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) March 1, 2026

Le salió al cruce el diputado Maximiliano Ferraro: “Ay, ay, Patricia, ni la Asamblea Legislativa ni el recinto son una cancha de fútbol. Por más que pretendas presentarlo como un chiste, lo simbólico también construye lo real y, en política —y más aún en la vida pública—, los gestos importan. Se trata de una metodología inadmisible en el uso y ejercicio del poder, impropia del ámbito parlamentario”.

“Espero que la vicepresidenta de la Nación (presidenta de la Asamblea) y el Presidente de la Cámara de Diputados garanticen el encuadre institucional que la fecha merece, especialmente después de que el propio presidente de la Cámara nos convocara a una reunión para asegurar que todo se desarrollara dentro de los marcos institucionales”, agregó el presidente de la Coalición Cívica, y cerró: “Venimos, además, de la decisión de las autoridades del Congreso de desplazar a la prensa acreditada de sus palcos históricos, a pedido de la Casa Rosada, en un claro retroceso que afecta la división de poderes e impide el libre ejercicio del periodismo”.

Ay, ay, Patricia, ni la Asamblea Legislativa ni el recinto son una cancha de fútbol. Por más que pretendas presentarlo como un chiste, lo simbólico también construye lo real y, en política —y más aún en la vida pública—, los gestos importan. Se trata de una metodología… https://t.co/ZZap5YmCX9 pic.twitter.com/JL0s7uVDCc

— maxi ferraro 🎗️ (@maxiferraro) March 1, 2026

Si fuera un partido de tenis, el umpire debería decir “set Sr. Milei”. Con tres leyes aprobadas al hilo, el oficialismo completó su juego sin mayores contratiempos en la etapa de las extraordinarias. El mecanismo de acuerdo político luce aceitado. Definitivamente, la integración de la Pato y el Colo le puso volumen y solidez a la mesa estratégica. Los gobernadores dialoguistas acatan y los bloques libertarios ya no dan la imagen de “la banda está borracha”.

La que está borracha es la banda de enfrente, a la que se le siguen desgajando músicos en el senado, llegando a su peor momento desde 1983. Más allá de su crisis estructural, el pero-kirchnerismo no tiene conducción y a nadie se le ocurre una idea. Axel sigue en pugna no solo con el cristinismo, sino que también se le estaría desarmando el cuadro de aliados que lo llevó a la elección provincial del 7-S. En función del aliento que empuja a LLA, los territoriales plantean un nuevo desdoblamiento para escaparle de nuevo a una eventual ola violeta. El tema es que el gobernador necesita a los intendentes para que movilicen en la presidencial, pero da toda la impresión que es una instancia que ya a nadie le interesa. En esa necesidad de desacoplarse, curiosamente los jefes locales van a encontrar una comunión de intereses con La Cámpora, a quien tampoco le importa el futuro de Kicillof, sino salvaguardar su porción del paquete accionario bonaerense. ¡Qué dinámico que es todo! Hasta Pichetto volvió a hablar con la jefa y el proyecto Gebel parece ponerse en marcha. El éxito del león genera profundas confusiones (y pérdidas de tiempo) en todo el arco no libertario.

Con todo, el peronismo en su versión actual es algo así como el último de los mohicanos en la historia latinoamericana. Todos los de su especie han desaparecido o están en vías de hacerlo, como el PRI en México. En la vecina Bolivia, el MAS -la fuerza de Evo Morales- luego de 20 años en el poder, luce un proceso de osteoporosis grave: dividido y a merced de la caza de otros actores ávidos de repartirse lo que queda de su otrora poderoso ejército. Así es la política en la era de la liquidez.

La confusión no es solo patrimonio de la oposición. Esta semana hubo dos personajes del mundo empresario que cometieron sincericidio y le dieron letra al líder libertario para retomar un ítem de su batalla cultural. Acá lo que se debe señalar no es tanto el poco sentido de la oportunidad de ambos emisores por respeto a sus congéneres -con amigos así…- sino todo el desparramo que produce en el statu quo previo el nuevo oficialismo. Pocos actores del subsistema que se quiera considerar -político, económico, sindical, etc.- parecen resistir el cambio de época. No es tan relevante si al modelo Milei le va bien o no, sino cómo sintonizar con las nuevas coordenadas de la sociedad y el mundo. El / la que encuentre la nueva llave será el siguiente rey / reina.

Otro que hizo declaraciones curiosas fue Mauricio Macri. Más allá de su lectura histórica entre el nivel de vida de los reyes del pasado con los pobres de ahora, se mostró moderado -pidió gradualidad en la apertura comercial- y le mandó un mensaje al presidente: que es mejor dedicarse a gobernar bien que a armar un partido político. También estuvo reflexivo sobre la obsesión contemporánea por el consumo y las dificultades de hacer política en la actualidad, como alguien que ya no está pensando en cargos, sino en liderar como referente, más allá del bien y del mal. ¿Es esto lo que lo hará llevar un candidato propio en una primaria con LLA?

Mientras avanza la máquina violeta, la sociedad post elección no se siente muy cómoda. El nuevo registro del Índice de Confianza en el Gobierno de la Universidad Di Tella volvió a marcar un descenso por tercer mes consecutivo. Como anticipamos a fines de noviembre -el último mes que creció- lo más probable es que hubiese tocado un techo hasta nuevo aviso. ¿Por qué? Porque no solo hay que ver los números fríos, sino también el componente cualitativo. El 26-O la mayoría le dio un crédito al Javo, aunque no estaba plenamente satisfecha con lo que venía sucediendo (cuando parecía que iba a recibir un gol en contra, Trump se calzó el buzo de arquero y despejó la situación). Recordemos que el mensaje fue “te doy un aval para sigas haciendo, pero bajá el tono, sé más sensible y recuperá el empleo y los salarios”. ¿Los tres meses en baja son leves? Sí, pero lo que importante es la tendencia. El registro de este febrero es un 7 % por debajo del mismo mes de 2025. La semana pasada ya habíamos notado la caída en el índice de confianza del consumidor y el índice Líder de la misma casa de estudios (el cual anticipa tendencias macro).

En esta línea, varios analistas políticos y económicos han manifestado su preocupación por una amenaza particular: que la sociedad pierda la paciencia por el camino y no se consolide este camino de reformas. Es un temor legítimo, ya que la economía de calle sigue sin despegar (los índices de la Di Tella lo atestiguan). Ya sabemos que la inflación no bajará mucho este año, que a los salarios les costará recuperarse y que Argentina crecerá, pero menos que en 2025. Los mercados se muestran ansiosos porque no salimos a tomar créditos en el exterior, disparando el riesgo país, aun cuando el Central “la está rompiendo” con la acumulación de reservas (nunca es tarde cuando la dicha es buena, podría decir Bausili).

Después de ganar la elección de medio término en 2017, el ex Emir de Cumelén hablo de la era del “reformismo permanente” (pese a las toneladas de piedra). El Javo está en la misma tónica: me dieron un aval para avanzar y lo voy a utilizar al máximo, porque es lo que hay que hacer, guste o no. Eso es liderazgo, sin duda. El punto es conservarlo de los avatares de la historia. Los embates del león contra algunos empresarios nos indican que él es promercado, no proempresario. Una diferencia significativa. Madanes la puede explicar perfectamente: la venganza será terrible.

Fortalecido por el exitoso período de sesiones ordinarias que tuvo el oficialismo, en el que La Libertad Avanza consiguió aprobar 5 leyes, una media sanción y un aval diplomático, Javier Milei encabezará este domingo por la noche la inauguración del 145° período de sesiones ordinarias.

Será su tercera presentación ante la Asamblea Legislativa, en un escenario político que lo encuentra fortalecido por el resultado de las elecciones intermedias y por la ampliación de la representación oficialista en ambas cámaras.

La ceremonia está convocada para las 20, y la llegada del Presidente e inicio de la cadena nacional está prevista para las 21.

De acuerdo con lo que anticipan desde su entorno, Milei mantendrá un formato similar al de los años anteriores, hablando desde el atril ubicado frente a la presidencia del Senado y con un mensaje que rondaría los 70 minutos, su promedio en las dos aperturas previas.

El contenido promete mayor densidad política. Aunque el Presidente ha guardado hermetismo sobre los detalles, distintas fuentes legislativas y antecedentes recientes permiten trazar un mapa de los temas que buscará instalar.

Se descuenta que Milei se definirá como el presidente más reformista de la historia. En ese contexto, planea aprovechar el impulso legislativo acumulado en las últimas semanas, con la aprobación de cinco leyes, entre ellas la de Modernización Laboral y el nuevo Régimen Penal Juvenil, para avanzar con una nueva ronda de proyectos estructurales.

En discursos previos, Milei ya había anticipado que trabaja en modificaciones al Código Penal, reformas políticas y cambios en el sistema impositivo, además de la intención de avanzar con ajustes en áreas del Estado y revisiones de marcos regulatorios.

También se espera que retome la agenda vinculada a la desregulación económica, un punto que marcó de manera insistente en sus exposiciones anteriores, donde deslizó la posibilidad de nuevas leyes de seguridad, cambios en el Código Civil y Comercial y reimpulso de privatizaciones que quedaron fuera de la Ley Bases.

El Presidente volverá a referirse al equilibrio fiscal y al impacto de su programa económico, un eje recurrente en sus discursos ante el Congreso. En la apertura de 2025, defendió los resultados del ajuste, reivindicado el superávit y asegurado que el país estaba “radicalmente distinto” respecto del inicio de su mandato.

De manera consistente con ese enfoque, Milei ha dejado entrever en intervenciones previas que planea avanzar con un nuevo entendimiento con el Fondo Monetario Internacional, pieza clave para su objetivo de normalización cambiaria. Aunque no hay confirmación oficial, es probable que mencione avances o lineamientos sobre ese punto, como ya hizo en su discurso de 2025.

La ceremonia también estará atravesada por la atención puesta en su vínculo con la vicepresidenta Victoria Villarruel, cuya relación con el Presidente está absolutamente rota y mostró tensiones visibles en la apertura del año pasado.

A diferencia del año pasado, la mayoría de la oposición anticipó que estará presente en el recinto de la Cámara de Diputados. El contexto político de 2026, con un oficialismo ampliado pero con un peronismo que vuelve a mostrarse permeable a fracturas internas, agrega un condimento adicional a la jornada.

Al cabo de la Asamblea Legislativa, se prevé que Javier Milei reciba a los diputados y senadores del oficialismo en la quinta presidencial a los que agasajará con un asado.

Por tercera vez consecutiva en el históricamente infrecuente horario nocturno, el presidente Javier Milei se presentará este domingo por la noche para proceder por tercera vez a la apertura de un período de sesiones ordinarias.

Expondrá, como viene haciéndolo sucesivamente, al estilo norteamericano, desde un atril ubicado delante del estrado donde se ubican las autoridades de las cámaras. Se espera que, similar a lo del año pasado, brinde un discurso de poco más de una hora. Si nos atenemos a los antecedentes, su media son los 70 minutos, pues en 2024 ese fue el tiempo que habló y el año pasado lo hizo 71.

Los discursos de su antecesor, Alberto Fernández, en general rondaron la hora y media. El más largo fue el de 2021, de 107 minutos. El último del exmandatario se extendió 92 minutos. El más breve fue el primero, en vísperas de la pandemia: 100 minutos.

Un análisis de parlamentario.com hecho en base a los discursos inaugurales de las sesiones ordinarias de los últimos 24 años, desde Eduardo Duhalde a Alberto Fernández, permite saber que entre todos suman 2.197 minutos, unas 36 horas y media. El promedio da 91,5 minutos, poco más de una hora y media.

Para llegar a esos guarismos hay que contemplar casos muy dispares que van desde los mensajes muy breves de Duhalde, a los discursos XL de Cristina Fernández de Kirchner.

Precisamente quien estuvo cuatro años sentada a la izquierda de Alberto Fernández en cada apertura de sesiones ordinarias, es -previsiblemente- quien ostenta el récord en materia de extensión de discursos: conforme la regla que citábamos al principio, CFK lo alcanzó en 2015, cuando en el último mensaje de sus dos mandatos llegó a los 221 minutos: 3 horas 41 minutos. Como para dejar bien altas sus mediciones al irse y asegurarse de que sea muy difícil que algún presidente vaya a desplazarla alguna vez del primer lugar en la materia.

De hecho, quien la sucedió ni se le acercó. Mauricio Macri se caracterizaba por discursos de alrededor de una hora. Con la coincidencia de que en 2016 y 2017 habló el mismo tiempo: 61 minutos. Y en su último mensaje estuvo cerca de repetir: 58 minutos.

En cambio en 2018 sorprendió por su brevedad: 40 minutos.

De todos los mandatarios consignados en esta reseña, Cristina es la única presidenta que no leía los discursos. Y más allá del récord de 2015, cerca estuvo en 2013, cuando habló 3 horas 36 minutos. El año anterior también había superado las 3 horas en 17 minutos.

Su esposo, Néstor Kirchner, arrancó su gestión con un discurso de menos de una hora, pero ya al año siguiente, en 2005, llegó a la hora y media. Los dos años siguientes superó las dos horas.

Eduardo Duhalde en cambio, como dijimos, se caracterizaba por la brevedad de sus mensajes ante la Asamblea Legislativa que lo había ungido presidente: el primer año habló 44 minutos y en 2003, cuando le restaban dos meses de mandato, habló diez minutos menos.

El clima de las sesiones

Otro detalle a tener en cuenta para este domingo será sin duda la temperatura en el recinto. Y las expectativas comenzarán a develarse temprano este domingo, justo cuando llegue, pues a partir de la “no relación” que tiene con su vice, todos se preguntan cómo se mostrará junto a Victoria Villarruel. Ya el año pasado mostró una relación fría, y al llegar, cuando ella fue a buscarlo a la explanada, la televisión oficial no mostró el encuentro. Y durante el transcurso de la ceremonia, la TV omitió todo lo que pudo mostrarla a ella, incluso mostrándola “descabezada”. Tampoco la invitaron esa vez a la cena prevista para después del acto.

El que no estará en las comisiones de bienvenida será José Luis Espert, a quien Milei llamaba “el Profe” y cuya presencia requería especialmente siempre para recibirlo en las aperturas de sesiones.

En su primera apertura de sesiones, Javier Milei anunció la presentación de un paquete de leyes “anticasta”, y precisamente a la “casta” le dirigió fuertes críticas. También tuvo aquella vez postulados anti-Estado y pasajes bíblicos.

El Frente de Izquierda lo recibió con sus clásicos carteles, más de los habituales. Primero los pegaron en sus bancas, después en la pared, y cuando Milei entró los levantaron, al ponerse de pie. Romina Del Plá, a cada tema que mencionaba el Presidente, respondía con uno. ¿Las inscripciones?: “Con Milei la casta tiene empleo y mucha plata”; “Milei, tu déficit cero es con el hambre de los jubilados”; “Estafa electoral, la casta festeja, ajustar al pueblo”; “Plata para educación no para deuda”; “Milei quiere que cierren las universidades, presupuesto ya”; “El protocolo no alcanza para callar a millones”; “Nos recortas el salario docente para pagarle al FMI”; “Aborto clandestino nunca más”; “Quitarle el pan a los comedores es inhumano”.

En la apertura de sesiones del año pasado, la “perlita” se dio sobre el final del acto, cuando Milei retó a Villarruel, que había interpretado que el Presidente había concluido su mensaje y ella dijo: “Habiéndose cumplido el objetivo de esta solemne asamblea, queda levantada la misma”. “¡No terminé!”, le reclamó Milei, a lo que ella respondió “ah, perdón, perdón”. “Digo, no te apures”, le contestó él, y la vice, con la sonrisa petrificada, agregó: “Perfecto, perdón, perdón”.

“En definitiva, que Dios bendiga a los argentinos, que las fuerzas del cielo nos acompañen y ¡Viva la libertad, carajo! ¡Viva la libertad, carajo! ¡Viva la libertad, carajo!”, concluyó el mandatario, fiel a su estilo.

Sucedió en un recinto semivacío por la ausencia de la mayoría de la oposición. Pero entre los que sí se presentaron estaba el radical Facundo Manes, que protagonizó un incidente con Santiago Caputo. Pasó que el neurocientífico exhibió en alto un ejemplar de la Constitución Nacional y el asesor presidencial le contestó desde un palco. Después se cruzaron en un pasillo y el diputado denunció haber sido agredido por Caputo. 

Cantos irónicos para Alberto

No la pasó tan mal en la última asamblea Alberto Fernández, aunque debió soportar el canto irónico de Juntos por el Cambio “borombonbom, borombombom, para Alberto la reelección”. Pero seguro los que estuvieron más incómodos ese 1° de marzo fueron Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, los dos miembros de la Corte que asistieron esa vez y, ubicados a la derecha del estrado, soportaron con gestos petrificados la andanada de críticas que el jefe de Estado le dirigió al Tribunal Supremo al que su gestión estaba desarrollando un juicio político ese año.

En esa oportunidad, los integrantes de lo que entonces se denominaba Evolución Radical, encabezados por el senador Martín Lousteau, se retiraron cuando Fernández se refirió a la coparticipación que Nación le había quitado a la Ciudad de Buenos Aires. En ese momento también se levantó Fernando Iglesias, que le había dado la espalda en su banca al presidente todo el tiempo, para gritarle “mentiroso” y “sinvergüenza”, y se fue.

No se fueron en cambio los diputados del Pro, como sí lo habían hecho en la asamblea de 2022, luego de que el presidente Fernández pidiera a la justicia investigar a Mauricio Macri. Sí se retiraron Javier Milei, Victoria Villarruel, José Luis Espert y Carolina Píparo; más los socialistas santafesinos Mónica Fein y Enrique Estévez. Más tarde se sumarían Graciela Camaño, Florencio Randazzo y Alejandro “Topo” Rodríguez, de Identidad Bonarense. Con la salida de estos cinco, los únicos que se quedaron por el interbloque Federal fueron los tres schiarettistas.

En su discurso de 2022, Alberto reconoció que la inflación era “el gran problema de los argentinos” y la “principal preocupación del Gobierno”, y denunció “complicidad judicial con el poder económico”.

En su primer discurso ante la Asamblea Legislativa, en 2020, el dato saliente fue el estallido de euforia que causó el anuncio de Alberto Fernández de que enviaría el proyecto de legalización del aborto.

En su primer mensaje para inaugurar sesiones ordinarias, Macri también habló de inflación y atribuyó su existencia a que “el Gobierno anterior la promovió”. La característica saliente de esa sesión fue, a diferencia de los años anteriores, el toque sobrio y poco festivo, muy distinto de las ceremonias organizadas los ocho años anteriores para recibir a Cristina Kirchner. Una de las diferencias más visibles era entonces la ausencia de banderas y de militantes de agrupaciones en los palcos superiores de la cámara.

Luego de haber abogado en anteriores intervenciones contra la pobreza, poniendo a su reducción como el principal objetivo de su gestión, en su último mensaje ante los legisladores reconoció que ese flagelo había vuelto “a los niveles de antes”.

Esa fue la asamblea más caliente que protagonizó Macri. No era para menos: el FpV-PJ se había ido preparado con carteles con el hashtag #HayOtroCamino. Agustín Rossi, Leopoldo Moreau y Horacio Pietragalla fueron los más duros contra el presidente.

Los primeros gestos de ironía del bloque kirchnerista no se hicieron esperar. Brotaron cuando Macri relató el mensaje de una mujer que le dijo: “Quería contarles que este año, con mi esposo, no nos fuimos de vacaciones, pero conectamos las cloacas e instalamos el agua corriente. ¡No se imaginan lo que se siente!”. A partir de ese momento, el desorden se apoderó de la sesión. Macri tuvo que levantar la voz varias veces para hacerse oír entre los gritos. Hasta que se salió del libreto para retrucar: “Los gritos, los insultos, no hablan de mí, hablan de ustedes, señores. Yo estoy acá por el voto de la gente. ¡Yo estoy acá por el voto de la gente, señores!”.

La era Cristina

“Hemos desendeudado definitivamente a la República Argentina”, proclamó Cristina Kirchner en su último mensaje en 2015. En el que por supuesto la emprendió también contra la justicia: “El Partido Judicial se ha independizado de la Constitución”, disparó.

En 2014, el radicalismo había amenazado con retirarse del recinto en caso de que la militancia cometiera “excesos”. ¿Qué hizo entonces la juventud kirchnerista? Les arrojó pétalos de flores a la oposición cuando la presidenta finalizaba su discurso”.

En su primer mensaje como presidenta, CFK habló de la energía, citándola ya no como un problema argentino, sino regional y mundial. Ahí destacó la importancia de la presencia de Venezuela en el Mercosur, a fin de “cerrar la integración energética”. El detalle le sirvió para destacar que la buena relación con Hugo Chávez, a quien no citó como sí hizo con Lula, “no es una cuestión de simpatías personales o amiguismos personales, sino un ejercicio de racionalidad para integrar y cerrar la ecuación energética de América Latina”, dijo.

En 2009, ya pasada la crisis por la 125, la Asamblea Legislativa volvió a reunir a Cristina Kirchner con su vice, Julio Cobos. Fue la primera vez tras el “voto no positivo”: no se miraron y solo se apretaron dos veces las manos. Un dato de esa ceremonia: la presidenta se olvidó de inaugurar formalmente las sesiones ordinarias. Pasa en todas las familias: también le ocurrió a Alberto Fernández en 2022.

Los tiempos, año por año

Presidente	Año	Tiempo
Javier Milei	2025	71 minutos
Javier Milei	2024	70 minutos
Alberto Fernández	2023	1 hora 32 minutos
Alberto Fernández	2022	1 hora 37 minutos
Alberto Fernández	2021	1 hora 47 minutos
Alberto Fernández	2020	1 hora 20 minutos
Mauricio Macri	2019	58 minutos
Mauricio Macri	2018	40 minutos
Mauricio Macri	2017	61 minutos
Mauricio Macri	2016	61 minutos
Cristina Kirchner	2015	3 horas 41 minutos
Cristina Kirchner	2014	2 horas 47 minutos
Cristina Kirchner	2013	3 horas 36 minutos
Cristina Kirchner	2012	3 horas 17 minutos
Cristina Kirchner	2011	1 hora 40 minutos
Cristina Kirchner	2010	1 hora 36 minutos
Cristina Kirchner	2009	1 hora 11 minutos
Cristina Kirchner	2008	1 hora 15 minutos
Néstor Kirchner	2007	2 horas 16 minutos
Néstor Kirchner	2006	2 horas 6 minutos
Néstor Kirchner	2005	1 hora 30 minutos
Néstor Kirchner	2004	54 minutos
Eduardo Duhalde	2003	34 minutos
Eduardo Duhalde	2002	44 minutos

 

 

 

Un momento inédito se vivió este jueves en el Senado de la Nación, donde súbitamente quedó expuesto que el oficialismo estaba corriendo una carrera contra reloj para aprobar el Acuerdo Comercial Mercosur – Unión Europea antes de que lo hiciera Uruguay. Es que en el país hermano se había aprobado el día anterior en la Cámara de Diputados el proyecto y este jueves estaba previsto su tratamiento en la Cámara de Representantes.

Cuando vieron que el Parlamento del vecino país se encaminaba a una rápida aprobación, a instancias del senador radical Maximiliano Abad se solicitó que ya no hubiera más prolegómenos y se procediera a votar, premura que fue rechazada por el bloque de José Mayans, y mientras los senadores discutían, los uruguayos aprobaron el proyecto y se quedaron con el primer lugar.

Pero el Gobierno no se dio por vencido y el canciller Pablo Quirno sacó un as de la baraja al anunciar en redes sociales que el presidente Javier Milei acababa de firmar el decreto promulgando la ley de aprobación del acuerdo, constituyéndose así la Argentina en “el primer país del Mercosur en promulgarla”.

El Presidente @JMilei acaba de firmar el Decreto promulgando la Ley de aprobación del Acuerdo Mercosur-UE, siendo el primer país del Mercosur en promulgarla.

Esta promulgación permite a la Comisión Europea aprobar la aplicación provisoria del Acuerdo Mercosur-Unión Europea.…

— Pablo Quirno (@pabloquirno) February 26, 2026

La propia Patricia Bullrich hizo referencia al tema cuando cerraba su discurso en el final del debate sobre la Ley de Glaciares, reivindicando el primer lugar de la Argentina respecto del acuerdo comercial por su promulgación.

Y en efecto, la promulgación fue promulgada este mismo jueves, en una edición suplementaria donde aparece el Decreto 111/2026, que promulga la Ley N° 27.800. El texto lleva las firmas de Milei, el jefe de Gabinete Manuel Adorni y el ministro de Relaciones Exteriores Pablo Quirno Magrane, y dice así: “En uso de las facultades conferidas por el artículo 78 de la Constitución Nacional, promúlgase la Ley Nº 27.800 (IF-2026-20195276-APN-DSGA#SLYT) con ANEXOS (IF-2026-20209637-APN-DSGA#SLYT; IF-2026-20211926-APN-DSGA#SLYT; IF-2026-20214017-APN-DSGA#SLYT; IF-2026-20215340-APN-DSGA#SLYT; IF-2026-20216321-APN-DSGA#SLYT; IF-2026-20217156-APN-DSGA#SLYT; IF-2026-20218583-APN-DSGA#SLYT; IF-2026-20228734-APN-DSGA#SLYT; IF-2026-20219812-APN-DSGA#SLYT) sancionada por el H. Congreso de la Nación en su sesión del día 26 de febrero de 2026.

“Dese para su publicación a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL, gírese copia al H. CONGRESO DE LA NACIÓN y comuníquese al MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO. Cumplido, archívese”.

Luego que se conociera este miércoles en el Boletín Oficial que el presidente Javier Milei hablará desde las 21 de este domingo en la apertura de sesiones ordinarias, fue convocada formalmente la Asamblea Legislativa para las 20.

Como es habitual, una hora antes del discurso presidencial se cita a senadores y diputados nacionales a hacerse presentes en el recinto de la Cámara baja para abrir formalmente la ceremonia, cosa que termina ocurriendo aproximadamente media hora después del horario fijado.

La Asamblea estará a cargo de la vicepresidenta Victoria Villarruel, como titular del Senado. Una vez abierta la sesión se designan a los legisladores que integrarán las comisiones de recepción exterior e interior y se pasa a un cuarto intermedio hasta el arribo del presidente.

Este miércoles fue publicado el decreto 107/26 del PEN, donde se formalizó que Milei dará su discurso en el Congreso (será la tercera apertura de un periodo legislativo) a partir de las 21.

Se trata de un horario que el mandatario ya tomó por costumbre, pero que es infrecuente en relación a las anteriores administraciones que realizaban esos actos en hora del mediodía.

Producto genuino de la televisión, Milei sorprendió en 2024 al anunciar que realizaría su presentación en horas de la noche, eligiendo el prime time para sus presentaciones.

Repitió esa conducta cuando, en un hecho inusual, presentó el proyecto de ley de Presupuesto 2025 (en septiembre de 2024) dentro del recinto de la Cámara de Diputados.

De acuerdo al inciso 8 del artículo 99 de la Constitución Nacional, el presidente “hace anualmente la apertura de las sesiones del Congreso, reunidas al efecto ambas Cámaras, dando cuenta en esta ocasión del estado de la Nación, de las reformas prometidas por la Constitución, y recomendando a su consideración las medidas que juzgue necesarias y convenientes”.

Se espera que este domingo el presidente exhiba los resultados en torno a los proyectos tratados en extraordinarias (con la Reforma Laboral como punto saliente) y anuncie un paquete de reformas que La Libertad Avanza proyecta para este año, con la intención de Milei de que este sea “el Congreso más reformista” de los últimos años.

En un escenario distinto al de los dos primeros años de su mandato, llegará a un Parlamento donde los bloques del oficialismo se encuentran robustecidos. Tras el discurso, Milei convocó a sus legisladores a un asado en Olivos.

En medio del comienzo del año lectivo, un conglomerado de diputados nacionales de la oposición presentó un proyecto de ley para declarar la emergencia salarial en los docentes de educación obligatoria de gestión estatal por el plazo de cinco años. Los firmantes acusaron al presidente Javier Milei de llevar a cabo “un desfinanciamiento educativo” y remarcaron que los salarios docentes perdieron casi 20 puntos de poder adquisitivo desde la asunción de la gestión libertaria.

El texto fue nombrado como “Ley de Fortalecimiento Salarial Educativo” y fue firmado por Nicolás Trota de Unión por la Patria; la monobloquista cordobesa Natalia de la Sota; Miguel Pihcetto de Encuentro Federal; Marcela Pagano de Coherencia; Esteban Paulón de Provincias Unidas; y Mónica Frade de la Coalición Cívica. También acompañaron otros integrantes del peronismo que representan a Formosa, Santa Cruz, Río Negro, Neuquén, Jujuy, La Pampa y San Juan, entre otras provincias.

Los otros puntos mencionados en la iniciativa como fundamentos del pedido de declaración de emergencia son la reducción del gasto educativo desde la Nación a las provincias en 1,5% en 2024 y 1,9% en 2025 del Producto Bruto Interno; y la existencia de conflictividad laboral docente que afecta el inicio del ciclo lectivo al menos ocho provincias.

En ese sentido, cargaron que “la inversión educativa real durante el gobierno de Milei tuvo una caída de 47,7%, cayendo a su vez, un 37,6% en relación al PBI, el nivel más bajo de los últimos 20 años”. Y aseveraron que “se suma la eliminación del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID), un componente clave del salario que complementaba los ingresos docentes en todo el país, junto con la ausencia de paritaria nacional y el veto a leyes de financiamiento educativo”. “El ajuste educativo no sólo lo sufre el sistema universitario, la educación obligatoria lo sufre con igual virulencia”, remarcaron.

Mientras el Poder Ejecutivo prepara el proyecto de “Ley de Libertad Educativa”, redactado por el Consejo de Mayo y seguramente anunciado por Milei en la apertura del 144° período de sesiones ordinarias, los diputados opositores firmantes de este pedido de emergencia salarial docente acusaron al Gobierno de “incongruente” por haber declarado a la educación como un “servicio esencial, pero en paralelo asfixiar financieramente al sistema”.

“Declarar la educación como prioritaria en los papeles, pero desfinanciarla en los hechos, eliminando el FONID y paralizando las paritarias, revela que la ‘esencialidad’ es utilizada apenas como una herramienta de control y no como un compromiso real con la calidad educativa o la dignidad de quienes sostienen las aulas”, cuestionaron los legisladores firmantes.

En relación al financiamiento de la puesta en escena de este proyecto de ley, la oposición propone la creación del Fortalecimiento Salarial Educativo, financiado con el 1% del Fondo de Aportes del Tesoro Nacional (ATN), con asignación específica y distribución automática, de modo que los recursos “lleguen directamente al recibo de sueldo docente, sin discrecionalidad ni intermediaciones”, explicaron.

A su vez, esta iniciativa contempla un “complemento federal” para docentes, directivos y no docentes de la educación obligatoria estatal que recibirán una suma cercana a los 50.000 pesos y una adicional en concepto de “compensación federal” de casi 70.000 para quienes ejerzan la docencia en escuelas de alta vulnerabilidad.

Por último, el proyecto de ley reclama una inversión a la infraestructura escolar a través de destinar los recursos del Fondo de Aportes del Tesoro Nacional correspondientes a 2025 que por un total de $740.500 millones para obras, reparaciones y mantenimiento en todo el país. Según el texto, la norma beneficiaría a 44.460 escuelas, 7.458.411 estudiantes y 916.674 trabajadores de la educación.

Proyecto Ley de Fortalecimiento Salarial Educativo_25.02 CF

A través del decreto 107/26, que lleva las firmas del presidente Javier Milei y el jefe de Gabinete Manuel Adorni, se formalizó ese miércoles que el primer mandatario procederá a la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación a partir de las 21 del próximo domingo.

El decreto se publicó este miércoles en el Boletín Oficial y ratifica lo que venía manejándose entre bambalinas y que había sido confirmado esta semana por Adorni en el marco de una conferencia de prensa.

Será la tercera apertura de sesiones ordinarias de esta gestión, y en todos los casos la hora elegida fue las 21. Un horario infrecuente, porque en general las anteriores administraciones realizaban esos actos en hora del mediodía.

Producto genuino de la televisión, Milei sorprendió en 2024 al anunciar que realizaría su presentación en horas de la noche, eligiendo el prime time para sus presentaciones.

Repitió esa conducta para las otras dos oportunidades en las que se presentó, los 15 de septiembre de 2024 y 2025, para presentar los presupuestos en actos realizados en el recinto de la Cámara de Diputados.

Javier Milei volverá a abrir las puertas de la Quinta de Olivos este domingo, apenas termine su exposición ante la Asamblea Legislativa. El Presidente decidió invitar a diputados y senadores a un asado en su residencia oficial, un gesto que en el oficialismo interpretan como una señal de reconocimiento hacia el trabajo que viene realizando su tropa en el Congreso y, al mismo tiempo, un impulso para acelerar los proyectos que aún esperan tratamiento.

En la Cámara de Diputados confirmaron la convocatoria y señalaron que la invitación alcanzó a toda la bancada libertaria. Como ya ocurrió en otras ocasiones, los legisladores deberán pagar su propio cubierto, una modalidad que el espacio mantiene desde los primeros tiempos de la gestión. No se descarta que también participen algunos aliados legislativos con buen diálogo con la Casa Rosada.

La reunión tendrá como antecedente el encuentro del 22 de diciembre, cuando Milei reunió en Olivos a ministros, secretarios y figuras clave de su armado político para realizar un balance del primer tramo de gobierno y ordenar la agenda de reformas. Aquella vez participaron su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; el titular de Diputados, Martín Menem; y la senadora Patricia Bullrich, entre otros referentes.

El asado del domingo, según comentan en el oficialismo, busca reforzar la cohesión interna en el inicio del año legislativo y dejar en claro que la prioridad del Ejecutivo es avanzar cuanto antes con las iniciativas que Milei considera centrales para su programa de gobierno.

Luego de que la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos fallara en contra de la administración trumpista en rigor de los aumentos arancelarios, el diputado nacional Esteban Paulón presentó un proyecto de resolución para interpelar al canciller Pablo Quirno ante el pleno, donde se le exigen explicaciones sobre la situación del acuerdo entre Argentina y el país norteamericano suscripto en noviembre pasado.

El texto fue avalado por Pablo Farías, santafesino que integra Provincias Unidas, donde enumeraron nueve puntos a explicar por el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto: evaluación del acuerdo firmado entre ambos países: la política a impulsar por el Ejecutivo sobre los productos; las estrategias a considerar para proteger el interés de los exportadores argentinos; y qué medidas concretas se están tomando por el perjuicio a las empresas argentinas que exportaron con aranceles adicionales durante 2025, entre varios puntos.

En los fundamentos, el diputado Paulón recordó que el gobierno de Milei aceptó, entre otras cosas, eliminar barreras para más de 200 categorías de productos estadounidenses, que incluían químicos, maquinaria y dispositivos médicos. También se otorgaron protecciones en materia de propiedad intelectual y servicios digitales, asegurando que las empresas estadounidenses tuvieran un ambiente de privilegios para operar y competir en el mercado argentino.

“Este aparente esquema de beneficios y oportunidades rápidamente se convirtió en un campo minado de incertidumbre y preocupación”, consignó el santafesino, quien lo relacionó directamente con el fallo de la Corte en rigor de la aplicación del International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) por parte de la administración Trump para imponer aranceles porque “carecía de sustento legal, ya que solo el Congreso posee la autoridad para crear impuestos”. “Esta decisión abre una profunda inquietud sobre la validez del acuerdo firmado entre los dos países”, advirtió.

Cuestionó, además, que “esta incertidumbre es claramente acrecentada por la extravagante apuesta del presidente (Javier) Milei de apostar a una alianza coyuntural con el presidente de los Estados Unidos nacida al calor de su afinidad ideológica pero que no resiste a los contrapesos del sistema institucional estadounidense”, y añadió que “la espera por respuestas efectivas se convierte en un constante recordatorio de la fragilidad de los acuerdos internacionales, donde algo que parecía seguro se desmorona ante un fallo judicial”.

Por último, Esteban Paulón señaló que “Argentina aún enfrenta el desafío de tener una inserción internacional inteligente, basada en oportunidades y no en giros sobre ideologizados, sino también de fortalecer su economía en medio de un clima global incierto”. “Es necesario que en esta coyuntura la Cancillería Argentina de respuestas sobre la apuesta fallida y las certidumbres que hay que construirle al complejo exportador argentino para volver a crecer”, concluyó.

En la antesala a la Asamblea Legislativa, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, habló este lunes de cara a lo que se viene en el año en el Congreso y aseguró que tienen en la mesa “50 proyectos de ley” que el Presidente irá evaluando para enviar al Parlamento que tendrá un 2026 “movido e intenso”.

Tras dos intensas semanas de debate legislativo en torno a la reforma laboral, que consiguió media sanción en Diputados el viernes por la madrugada y esta semana volverá a ser tratada en el Senado, el funcionario se mostró confiado y aseguró que "la reforma laboral ya está aprobada, falta discutir el famoso artículo 44”.

"La reforma laboral es fundamental en una Argentina con 43% de informalidad, salarios que han sufrido en los últimos 50 años mermas reales, no tenes generación de empleo hace 12 años. Es una reforma que permite cambios en la legislación, que motiva al empleador a contratar gente y es fundamental para el crecimiento", afirmó el jefe de Gabinete en una entrevista para Radio Rivadavia.

En esa línea, llamó a "perder el miedo a contratar" y cuestionó la postura de los sindicatos: "Es extraño la posición sindical estando en contra, sin ningún tipo de análisis, sobre el nuevo texto de la ley. Defender la informalidad, los salarios bajos y la no creación de empleo parece surrealista”.

“Está claro que el esquema que estaba no funcionaba. Las leyes laborales que tienen entre 60 y 70 años y convenios colectivos que se gestaron en la década del 70. Está claro que el sistema había quedado viejo”, manifestó. Sobre la eliminación del artículo 44 afirmó que se discutió en la mesa política que “está ordenada con resultados que son favorables en términos de votaciones. Vamos sorteando los diferentes obstáculos que van apareciendo. Estamos para resolver problemas y más en una ley que no es tan sencilla ni de debate ni de redacción. Hubo que dialogarla mucho”.

Asimismo, adelantó que tiene “en la mesa 50 proyectos de ley de mayor impacto" por lo que "será un año movido e intenso en el Congreso". "Cuando terminemos de diseñar todo el esquema de leyes, el Presidente verá el esquema de prioridades y de qué manera se irá enviando al Congreso para su tratamiento”, marcó.

Por otro lado, el ser consultado por los dichos del diputado nacional Máximo Kirchner (UP) sobre la reforma laboral, Adorni lanzó: “Habrá dicho alguna estupidez… no hay mucho para decir de gente que ha destruido la Argentina y que es hijo de una expresidenta presa por corrupción”, y apuntó: “Yo fui a las votaciones en el Congreso y cuando ves de lejos lo que tienen para aportar… bueno la izquierda no tiene para aportar nada y el kirchnerismo la verdad que es bastante pobre. La forma que tienen de expresarse es como la de Carignano desconectando los micrófonos”.

“El kirchnerismo debe llamarse a la reflexión y que han destrozado al país. Gran parte de los problemas que tenemos son por culpa de ellos como el crecimiento, las jubilaciones. Es gente que atrasa y que hizo mucho daño y pierden en las urnas. No hay mucho que analizar de lo que diga. Son gente que nos ha encerrado, que hicieron negocios con las vacunas, que despedazaron el sistema energético. Me llama la atención que sigan opinando y diciendo estupideces. Son gente que atrasa”, expresó Adorni.

Esta semana, durante jueves y viernes, se espera que Senado termine de aprobar la reforma laboral para dar cierre al período de sesiones extraordinarias con un triunfo para el Gobierno. En tanto que el domingo por la noche, el presidente Javier Milei dará el discurso inaugural frente a la Asamblea Legislativa para iniciar el período de sesiones ordinarias en el Congreso: “El domingo a las 9 de la noche habrá cadena nacional. El discurso del Presidente no está terminado aún”.

“Cambió la composición de las cámaras y cuando pasas a una conformación cercana a una mayoría, entonces con los aliados, podes empezar a tener razonables y a lo que tenemos unos consensos en general, después se discute lo particular de lo que queremos hacer. No hay cambios de estrategias. Tenemos conversaciones más conducentes porque antes lograr una ley era casi imposible. Hay aliados súper razonables”, ponderó.

El vínculo de Milei con Victoria Villarruel 

Consultado sobre la posibilidad de que la vicepresidenta se postule como candidata para dirigir al país el año que viene, Adorni indicó que Villarruel "tendrá en 2 años la libertad de tomar el camino que le parezca mejor".

“Ahora tomó una postura que no coincide con nuestros intereses y con la de los argentinos, y está bien. Hay que preguntarle a ella qué desea para el 2027, a nosotros nos da exactamente lo mismo. Es la vicepresidenta, pero no es parte de nuestro debate interno, ni de nuestra gestión, ni de las decisiones”, afirmó.

Sobre la posibilidad de que Milei se presente para la reelección, afirmó: "El 2027 no es parte de nuestro debate y no lo va a ser hasta el año que viene. El Presidente gobierna en base al mandato popular, no por lo que pueda suceder en el 2027".

Adorni apuntó contra el sindicalismo

El jefe de ministros marcó la necesidad de avanzar con la reforma laboral porque "el sistema había quedado viejo, donde el 80% de los trabajos que había cuando se gestaron las leyes laborales ya no existen".

"Es extraño el sindicalismo, porque la izquierda y el kirchnerismo no se aggiornan Y ATRASEN, pero el sindicalismo que palpa la realidad de sus trabajadores todos los días, me parece increíble, viven en una realidad paralela y de espaldas a la gente", expresó Adorni y cuestionó: "Hace 4 o 5 meses la gente validó al Gobierno en las urnas y los tipos hacen un paro general, que fue un fracaso, casi una burla, pero es gente que se levanta y se sube a su Audi con chofer".

Mientras el Senado se prepara para realizar tres sesiones la semana próxima, la vicepresidenta Victoria Villarruel sorprendió a todos al manifestarse en X contra la apertura de importaciones que beneficien a la República Oriental de China. La crítica -sin dar nombres propios- estuvo dirigida al Gabinete nacional y a la gestión del presidente Javier Milei.

El comentario de la presidenta de la Cámara alta estuvo acompañado por la noticia proveniente desde Estados Unidos, donde la Corte Suprema de Justicia de aquel país anuló los aranceles impuestos por Donald Trump a las importaciones. Llamó al fallo como “un golpe a las políticas de producción y establecimiento de empresas estadounidenses”.

La decisión de la Corte de Estados Unidos de anular los aranceles impuestos por Trump a las importaciones, implica un golpe a las políticas de producción y establecimiento de empresas en Estados Unidos.

Sin empleo nacional y sin producción nacional no hay políticas reales de… pic.twitter.com/rijHfl3Fgx

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) February 20, 2026

Siendo que el país norteamericano es el principal socio económico de Argentina desde que asumió La Libertad Avanza, Villarruel -alejada del Gobierno- deslizó una sutil advertencia con tono de crítica contra la gestión libertaria: “Sin empleo nacional y sin producción nacional no hay políticas reales de gobierno”, y aseveró: “Sin industria, se pasa a depender hasta en lo más mínimo de China, un país comunista”.

Luego, añadió: “Para Trump primero está Estados Unidos, para mí, primero está la Argentina”, y profundizó: “La apertura total y libre de las importaciones solo favorece la dependencia de China y profundiza las emergencias económicas y sociales”. Concluyó el texto con un mensaje dirigido al Gabinete: “Tenemos todo para ser una potencia mundial. No debemos conformarnos con ser un país de servicios. En definitiva, estamos hablando de Nacionalismo o Globalismo”.

El cuestionamiento de Villarruel contra el Gobierno nacional se da en la semana en que presentó la quiebra la histórica fábrica de neumáticos Fate. Desde las autoridades de la firma informaron que el cierre se debe a la imposibilidad de competir con los precios de los productos que vienen del exterior.

En la sesión de la Cámara de Diputados de este jueves, el diputado nacional Miguel Pichetto afirmó que "China depreda todo", y explicó que "indudablemente no se puede competir en un mercado con un neumático que no tiene certificación de seguridad y vale el 30% de lo que producía la empresa nacional". el presidente del bloque Encuentro Federal ha presentado diferentes proyectos para regular las importaciones, sobre todo, provenientes del país asiático.

De todas maneras, la crítica de Victoria Villarruel sorprendió al espectro político, teniendo en cuenta que durante los últimos meses viene optando por el perfil bajo. El comentario sugestivo de la vicepresidenta de la Nación se da a ocho días de que vuelva a cruzarse con el presidente Javier Milei, quien inaugurará el 144° período de sesiones ordinarias en el Congreso el próximo domingo 1ero. de marzo.

Con las firmas del presidente Javier Milei y su jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se publicó este miércoles en el Boletín Oficial la extensión del período extraordinario hasta el 28 de febrero. O sea, un día más de lo establecido originalmente, con el solo fin de posibilitar que el Gobierno pueda emitir dictamen del proyecto de modernización laboral que llegó del Senado a Diputados y habilitar así el tratamiento de ese tema en el recinto este jueves.

El decreto correspondiente lleva el número 103/2026, y tal cual había trascendido incluyó en un segundo artículo un proyecto más para el temario de extraordinarias: el de reforma de la Ley N° 27.795 de Financiamiento de la Educación Universitaria y Recomposición del Salario Docente, que será enviado por el Poder Ejecutivo.

Si bien lo mandó a extraordinarias, está claro que el tratamiento de este tema quedará para el mes de marzo, ya que no hay tiempo material para debatirlo en los días que quedan del mes de febrero.

En las últimas semanas, el secretario de Educación, Carlos Torrendell, y el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, mantuvieron encuentros con autoridades del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). Participaron miembros del comité ejecutivo del organismo, que reúne a las 56 universidades nacionales, y se trabajó sobre una agenda técnica que abarca salarios, gastos operativos y pautas de previsibilidad presupuestaria.

Con esto, el Gobierno busca evitar un nuevo conflicto político y judicial en el inicio del ciclo lectivo. La estrategia oficial apunta a cerrar el capítulo en el Congreso con una norma que reemplace a la actual.

En paralelo, ya se reglamentó la Ley de Emergencia en Discapacidad tras tensiones con la Justicia, y el Ejecutivo insiste en que también impulsará modificaciones a esa normativa durante este año.

El presidente Javier Milei encabezó este martes en Casa Rosada una reunión con el CEO de Vicuña Corp., Ron Hochstein, y con el country director de la compañía, José Morea, un día después de que el Gobierno presentara el desembarco como la mayor inversión extranjera directa registrada en la Argentina.

Durante el encuentro, los representantes de la minera destacaron que la decisión de avanzar con el desarrollo de los proyectos cupríferos Josemaría y Filo del Sol se apoya en el esquema de previsibilidad, estabilidad y seguridad jurídica que ofrece el Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI). Según remarcaron, sin ese marco regulatorio la iniciativa no hubiera sido viable en el país.

El plan de inversión prevé US$ 18.000 millones en los próximos diez años, de los cuales US$ 7.000 millones se concentrarán en la etapa que permitirá obtener el primer concentrado de cobre en 2030. Con estos desarrollos, Vicuña Corp. —cuyos principales accionistas son BHP y Lundin Mining— proyecta ubicar a la Argentina entre las cinco mayores operaciones mundiales de cobre, oro y plata.

De la reunión también participaron la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el canciller Pablo Quirno. Este último celebró el encuentro con un mensaje en sus redes sociales: “La Argentina será próspera. No hay feriado para las inversiones”.

El anuncio tuvo inmediato eco en San Juan. El gobernador Marcelo Orrego definió el acuerdo como un hecho “histórico” para la provincia y destacó que la llegada de Vicuña Corp. significará “más producción, más exportaciones y más empleo para los sanjuaninos”. Además, sostuvo que la administración provincial acompañará el proceso con “reglas claras, control ambiental y desarrollo de proveedores locales”, con el objetivo de que el impacto económico se replique en la región.

Con este paso, el Gobierno busca consolidar uno de los desembolsos más relevantes de la última década para el sector minero y reforzar la estrategia de atraer grandes inversiones bajo el paraguas del RIGI.

Luego de una semana muy activa, en la que tuvo protagonismo central por el debate de la ley de Modernización Laboral, cuya aprobación en el Senado Javier Milei calificó de “histórica”, la senadora Patricia Bullrich concurrió este lunes a la residencia presidencial de Olivos para reunirse con el Presidente.

Ella misma lo difundió en las redes sociales, donde posteó imágenes suyas: una posando con el mandatario y otra con el dibujo de un león y un pato abrazándose, recordando el abrazo que tuvieron en un estudio de televisión, luego de que Javier Milei accediera al balotaje de 2023 y ella quedara afuera y le brindara su apoyo.

“Trabajando junto al Presidente @JMilei para cerrar las sesiones extraordinarias más exitosas de la historia”, posteó la jefa del bloque de La Libertad Avanza del Senado, que agregó: “Este Congreso, el más reformista que haya tenido la Argentina, se prepara para un año de cambios profundos”.

Por su parte, el Presidente reposteó el tuit de Bullrich y escribió: “¿Feriado? ¿Qué es eso? Nosotros trabajamos todos los días. La única forma para salir adelante es: capitalismo, ahorro y trabajo duro. En los tres puntos decimos presentes. VLLC!”.

Cuando el oficialismo decidió concentrar todo lo que restaba del temario de extraordinarias en febrero, pocos esperaban que el Gobierno pensara en sacarle tanto jugo al mes más corto del año. Un mes que, además, tiene el extenso feriado de Carnaval, que reduce los días de actividad en un momento clave para la aprobación de los proyectos que le interesan al Presidente de la Nación.

La Libertad Avanza aparece así metida de lleno en una carrera contrarreloj generada fundamentalmente por la decisión de ofrendarle a Javier Milei la aprobación de las leyes más importantes que envió en extraordinarias, para exhibirlas en la apertura de sesiones ordinarias prevista para el domingo 1° de marzo próximo.

Con ese objetivo el oficialismo decidió extremar la actividad convocando a una sesión para esta misma semana “corta” en la que se propone debatir nada menos que la reforma laboral. Quieren “curarse en salud” los estrategas del Gobierno con la decisión de sesionar esta semana, por si sobrevienen cambios que obligan a una vuelta del tema al Senado, cosa que sucedería así la semana siguiente, cuestión de garantizar la aprobación deseada para antes del 1° de marzo.

La agenda de esta semana

En este marco tanto los diputados como los senadores estarán trabajando duro los días hábiles que le quedan a esta semana corta. Arrancarán los diputados a las 14 de este miércoles 18 de febrero, con una reunión prevista en el segundo piso del Anexo C para tratar la media sanción del proyecto de modernización laboral proveniente del Senado.

Será en el marco de un plenario de las comisiones Legislación del Trabajo y de Presupuesto y Hacienda, que en un trámite exprés se propone emitir dictamen esa misma tarde, cuestión de poder sesionar al día siguiente. Esa sesión no ha sido obviamente convocada aún, pero por lo que pudo averiguar parlamentario.com sería llamada a las 14 horas del jueves 19, cuestión de que nadie tenga problemas con los vuelos, y dejar la mañana libre para cubrir eventualidades. Ese horario y semejante tema para tratar hacen vislumbrar una sesión de unas 20 horas que se prolongaría entonces hasta bien entrado el viernes 20.

Pero volvamos al miércoles. En la Cámara alta, a partir de las 17, se reunirá la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, que luego de designar sus autoridades se abocará al debate del Acuerdo Interino de Comercio entre el Mercado Común del Sur, la República Argentina, la República Federativa del Brasil, la República del Paraguay y la República Oriental del Uruguay, por una parte, y la Unión Europea por otra, celebrado en la ciudad de Asunción, República del Paraguay, el 17 de enero de 2026. Ese acuerdo ya cuenta con el aval de la Cámara de Diputados y el oficialismo se propone tratarlo en el recinto del Senado la semana siguiente.

La actividad en el Senado continuará en la mañana del jueves 19, cuando a partir de las 11 se reúna la Comisión de Acuerdos. Una comisión que el oficialismo se propone presidir, luego de que hasta el 10 de diciembre hubiera estado a cargo de la senadora del Pro Guadalupe Tagliaferri. Para esta comisión suena fuerte el nombre del riojano Juan Carlos Pagoto, y tras la conformación de autoridades de la misma se tratará el expediente que solicita acuerdo para nombrar embajador extraordinario y plenipotenciario al exdiputado nacional Fernando Adolfo Iglesias.

Más tarde, a las 14.30, también en el Salón Arturo Illia y mientras en la otra cámara estarán sesionando ya sobre la reforma laboral, comenzará en el Senado un plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Presupuesto y Hacienda, para tratar el expediente venido en revisión del Régimen Penal Juvenil. Será la primera reunión sobre ese tema en la Cámara alta, y si hay dictamen -ese día, o el siguiente- podría llegar a ser incluido en la sesión de la reforma laboral.

A propósito, confirmada la segura modificación del proyecto de modernización laboral, habrá un plenario de las comisiones de Trabajo y de Presupuesto del Senado este viernes, para emitir dictamen.

La modificación de la Ley de Glaciares quedaría para el período ordinario. Se verá.

En busca de asumir un rol opositor al Gobierno nacional más importante del que viene mostrando, el gobernador Axel Kicillof no solo se mostró el miércoles pasado en la marcha contra la ley de Modernización Laboral, sino también cargó con dureza contra el presidente Javier Milei, comparando sus políticas con las de la dictadura.

En referencia a la reforma laboral consideró que “es un proyecto de la dictadura” y que “priva a todos los trabajadores de tener derechos”, al tiempo que comparó la iniciativa al “proyecto de (José Alfredo) Martínez de Hoz durante la dictadura”. Esto generó un fuerte repudio de los bloques de La Libertad Avanza en la Legislatura bonaerense.

Kicillof sostiene que la reforma “recorta derechos”, “flexibiliza” y no genera empleo. Según él, el problema no es la normativa laboral sino el modelo económico, recordando períodos de fuerte creación de empleo con el mismo marco legal. Calificarla como “modernización laboral” es, en sus palabras, “una burla”, porque afecta vacaciones, horas extras y derecho a huelga.

En sus declaraciones, el gobernador argumentó que “es el proyecto que se planteó la dictadura y no se pudo hacer entonces ni en democracia”, y agregó que “es el mismo proyecto de Martínez de Hoz”.

En sus redes de comunicación amplió el concepto: “La reforma laboral no es una modernización ni una actualización, es un retroceso que recupera la lógica iniciada por la dictadura con Martínez de Hoz y que vuelve a hacer que el ajuste recaiga sobre los trabajadores”.

Los bloques de diputados y senadores de La Libertad Avanza en la Provincia de Buenos Aires presentaron sendos proyectos en ambas cámaras, con la firma de todos los legisladores, repudiando las declaraciones del gobernador.

“Los bonaerenses estamos cansados del relato que quisieron y siguen queriendo imponer, incluyendo banalizaciones históricas forzadas y mensajes alarmistas que solo profundizan la confrontación y desinforman a la sociedad. La provincia necesita un gobierno que se ponga los pantalones, gestione y solucione los problemas provinciales, en lugar de gastar recursos en un posicionamiento permanente sobre la agenda nacional del presidente Javier Milei”, expresaron diputados y senadores libertarios.

Después de un año legislativo para el olvido, el oficialismo arrancó este campeonato con 3 a 0 relevante, avanzando sobre una de las vacas sagradas: las reglas laborales. Aunque los tres proyectos solo pasaron por su media sanción, existe alta probabilidad de que se conviertan en leyes. Nada de lo aprobado tendrá efectos inmediatos, sino que sirve sobre todo para mostrarle al mundo que LLA puede asegurar la gobernabilidad y que pueden dar satisfacción simbólica.

Para la realpolitik lo más interesante es el laboratorio de ingeniería política que permitió dar frutos. Como ya lo mencionamos oportunamente, cuando un oficialismo gana una elección se genera en la política y en la opinión pública un clima condescendiente hacia el poder, sobre todo si dicha victoria no estaba tan clara en la previa. Los retadores quedan atónitos y, como se dice en fútbol, cuando un equipo recibe un gol, está psicológicamente mucho más propenso a recibir otro que a poder empatar.

Desde cierto punto de vista, una de las mejores cosas que le pudo pasar a los libertarios es haber perdido la elección bonaerense del 7-S pasado, ya que moderaron su estilo, se despertaron, reaccionaron, jugaron a full su apuesta a Trump y reordenaron su sistema de decisión y negociación política. Claramente este no es el desaguisado que reinó el año pasado pre elección, donde el Gobierno se dedicó a perder sistemáticamente, sin poder encontrar un tapón que evitara que el agua se siga yendo por la alcantarilla.

Los triunfos entonan sin duda, pero se nota que Santilli está manejándose de otra forma frente a propios y extraños que Guillermo Francos, quien negociaba cosas imposibles de cumplir por algún veto interno, particularmente de Toto. Eso significa que se incorporó otra lógica de funcionamiento y otro enfoque conceptual, porque la posición hoy es otra: la administración libertaria ahora tiene la pelota en su cancha y no puede perder los partidos, so pena de convertirse en el hazme reír de la política vernácula.

Este pragmatismo fase 2 -la primera aconteció cuando logró aprobar la Ley Bases- no solo se destaca por tirar de la cuerda hasta que sea posible, sacrificando lo que sea necesario, sino además buscando atajos astutos para que no le cobren off side. Un ejemplo de este es la salida que está proponiendo al financiamiento universitario para no incumplir con lo aprobado por el Congreso, contra su voluntad. Ya lo expresó el benemérito ministro de Economía cuando se debatía sobre la licitación de los caños: “No estamos en guerra con nadie”.

Toda victoria también delata otras cuestiones. En este caso ahora los gobernadores saben que “unidos, jamás serán vencidos”: 1) pueden defender sus finanzas con el voto de sus senadores y diputados; 2) confirman que el Gobierno pide 10 para sacar 5, y 3) como el LLA debe ganar todas las votaciones sí o sí hasta el final del mandato dado que controla el mazo, es chantajeable (como diría Sartori, no yo). Al revés, los soldados del Javo también pueden tomar nota que los mandamás provinciales, si les ponen un artículo que los complica con la plata, levantan las dos manos y se rinden a votar cualquier reforma, por extremista que sea. Todo esto irá viento en popa a toda vela -al decir de Espronceda- en tanto y en cuanto la opinión pública le haga el aguante al león.

En este marco, nada debería preocuparle al Gobierno, salvo que metan la pata al estilo Libragate o el caso Andis. El Central está sobre cumpliendo la meta de acumulación de reservas para este año -aunque viene muy retrasado desde el año pasado- el superávit fiscal se sostiene, el dólar no solo no sube, sino que además baja y Wall Street cree que Toto saldrá a tomar deuda en el exterior dentro de poco. El 2.9 % de inflación tiene influencia estacional, tampoco es para hacerse los rulos, y además no hubiese sido diferente con el índice descartado. ¡No sean contras, che!

Por consiguiente, buenos augurios para Milei y su ballet en la primera parte del año, con esta sociedad anestesiada frente a los costos del ajuste. Si el modelo luce más sólido ahora, ¿por qué preocuparse? Buena parte del trabajo de un consultor político consiste en detectar oportunidades y amenazas antes de que sean inmanejables. La sistemática gran pregunta cotidiana de este mundillo de “sabiondos y suicidas” es de cuánto barro están hechos los pies de este nuevo gigante, la cual acompañará hasta que se definan las tendencias electorales de 2027 (los próximos 20 meses).

Esta semana La Anónima informó que su monto de incobrables creció 7 veces en 2025 respecto a 2024 (se va sumando a otros datos negativos de morosidad). La capacidad instalada industrial el año pasado fue la más baja desde 2011. El INDEC no informa que los salarios crecen por debajo de la inflación en los últimos 4 meses. Argentina no mejora en el índice de corrupción de Transparencia Internacional: fue el peor registro de los últimos 10 años y es el primer gobierno no peronista que empeora la situación heredada desde que existe la serie estadística (información destacada por Poder Ciudadano). “Resuelve lo difícil mientras aún es fácil. Atiende lo grande mientras aún es pequeño”, aconseja Lao Tsé.

Esta semana también se destacó por la rebelión policial en Santa Fe. Más allá de los errores de negociación y previsión que pudo haber tenido Pullaro, el hecho delata otro aspecto: la situación financiera de las provincias está complicada. Ese distrito -que no está mal administrado y se niega a liquidar localmente los dólares tomados en el exterior, pese a las recriminaciones de Toto- le ha bajado la coparticipación a sus municipios en un 25 % en los últimos meses, y ya ha advertido a sus intendentes que la situación no mejorará. Llaryora impuso a fin de año un recorte del 30 % en todas las áreas.

Volviendo al principio de la columna, el presidente hizo de esa debilidad financiera ajena, una virtud propia: les arrancó el apoyo a una reforma laboral profunda. Damos fe que Maquiavelo sigue vivito y coleando.

Fue, por lejos, la mejor semana del Gobierno en el Congreso. Si se tiene en cuenta que el año pasado el oficialismo libertario se la pasó penando legislativamente hablando, sufriendo una tras otra la aprobación de leyes contra la voluntad de Milei, y que durante todo el período ordinario solo consiguió aprobar -en una sola cámara- el DNU del acuerdo con el Fondo Monetario, no resulta para nada exagerada una visión tan positiva de lo sucedido el miércoles y jueves pasado.

Si consideramos que La Libertad Avanza se limitaba a festejar cuando salvaba los vetos, cobra mayor importancia haber aprobado leyes de tamaña envergadura como las de la última semana.

Ni siquiera suena exagerado tildar de “históricas” ambas jornadas. Porque lo fueron, sin que eso represente un juicio de valor. Es realismo puro. Tengamos en cuenta que la reforma de la Ley Penal Juvenil es un objetivo que muchos gobiernos se propusieron desde el 83 a la fecha, pero nunca nadie pareció tan cerca de conseguirlo como el actual.

Muchas veces el tema avanzó en comisión, incluso durante gestiones kirchneristas. De hecho, pocos recuerdan que el tema llegó a tener media sanción en 2009 en el Senado, durante el gobierno de Cristina Kirchner. El 8 de julio de ese año se aprobó en general y por unanimidad, con 43 votos afirmativos, un nuevo Régimen Penal Juvenil, que establecía la edad de imputabilidad en 14 años. La aprobación en particular se demoraría 4 meses, hasta que el 25 de noviembre de ese mismo año fue desempolvada para dársele en el recinto el tratamiento que faltaba. Sin embargo nunca fue tratada en la Cámara baja y perdió estado parlamentario. El propio kirchnerismo la frenó.

El jueves pasado, se aprobó en Diputados este proyecto con una mayoría holgada y se propone hacerlo ley antes de fin de mes. Si lo consigue, modificará una norma que data de 1980, producto de la Comisión de Asesoramiento Legislativo (CAL), que durante los gobiernos del Proceso suplía al clausurado Congreso.

Ese mismo jueves se aprobó -con más de los dos tercios- el acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea, un convenio que ya de por sí es histórico puesto que el inicio de las negociaciones formales data de 1999.

Ni qué decir de la media sanción de la reforma laboral con la que se alzó La Libertad Avanza en la madrugada de ese mismo jueves en el Senado. Puede alardear el Gobierno con que ha logrado lo que no consiguieron sus antecesores, y no estará faltando a la verdad. Durante el primer gobierno de Carlos Menem hubo flexibilizaciones laborales a través de algunas leyes puntuales, pero no una única y gran reforma como la que se propone esta gestión. Durante los gobiernos kirchneristas se aprobaron reformas que fueron de signo opuesto a las de los años 90. La Alianza implementó una reforma laboral en el año 2000, recordada como la “ley Banelco”, y que Néstor Kirchner derogó en 2003. Raúl Alfonsín impulsó su propia reforma, conocida como la “ley Mucci”, en 1983, que tuvo media sanción en Diputados y fracasó en el Senado, donde perdió por un voto.

Los libertarios pueden regodearse por estos días de haber conseguido entonces lo que no logró el líder radical: imponerse en el Senado. Un ámbito donde ya hemos dicho que por primera vez desde el 83 el peronismo perdió gravitancia plena: con 28 miembros de un interbloque en ebullición, representan el número más bajo del peronismo en el Senado desde la recuperación democrática.

La Libertad Avanza consiguió aprobar la media sanción de la reforma laboral con 42 votos, una mayoría holgada que no corrió riesgos en la votación en particular, donde solo en el último título (el de las derogaciones, Estatuto del Periodista incluido) bajó de 40 votos (38).

Para garantizar su aprobación definitiva extiende un día el período ordinario, con el fin de salvar una traba reglamentaria, y apurará el tratamiento en la Cámara baja esta misma semana, por si hay modificaciones que no descarta. Fue muy cuidadoso el oficialismo en la Cámara alta calculando que nada se cayera en la votación en particular, pero en Diputados no es seguro que pueda evitar modificaciones. Particularmente en el tema de las licencias médicas. Es el artículo 44, referido a “los accidentes y enfermedades inculpables”, que modifica el artículo 208 de la Ley de Contrato de Trabajo incluyendo medidas polémicas, como aquella que establece que “si la imposibilidad de trabajar no fuera producto de una actividad voluntaria y consciente del trabajador sobre el riesgo en la salud, percibirá el 75% de tal remuneración”, que no estaba en la versión original y fuentes libertarias consultadas atribuyen ahora a aliados que introdujeron esos párrafos, en el marco de las múltiples correcciones que el Gobierno aceptó introducir en el proyecto.

Si esas modificaciones suceden, le queda al oficialismo una semana más para aprobar la ley en el Senado antes del 28 de febrero.

La idea es que el Presidente tenga reformas contundentes para exhibir en la apertura de sesiones ordinarias, el domingo 1° de marzo a partir de las 21. Esa noche Milei no solo va a vanagloriarse de sus “logros”, sino también anticipará objetivos inmediatos que le propondrá a su audiencia legislativa.

Pues aprovechando el ímpetu ganado a partir del resultado electoral de octubre, y la quietud de una oposición que lejos está de recomponerse de semejante shock, acelerará en el Congreso con una serie de normas que incluyen una reforma drástica del Código Penal, que ya había propuesto en el primer llamado a extraordinarias en diciembre pasado, y que seguramente demandará todo el año.

Pero en lo inmediato, la Mesa Política de la Casa Rosada tiene en mente poner en marcha una reforma política que comprenderá la eliminación de las PASO, una modificación del financiamiento político y un detalle clave para la Boleta Única en Papel.

La eliminación definitiva de las elecciones primarias es el objetivo de máxima, aunque LLA se encontrará con resistencias de sus aliados más cercanos. Al menos en teoría, porque el Pro también insistió en la reforma laboral incluir a las billeteras virtuales en el pago de salarios, pero a la hora de votar el título correspondiente se limitó a expresar su disidencia de manera verbal. Si bien en su momento el propio Mauricio Macri mandó a impulsar un proyecto para eliminarlas, luego de ver las consecuencias que le causó esa elección primaria en 2019, el Pro ha expresado su rechazo a eliminarlas ahora. Postura que comparte con el resto de lo que fue Juntos por el Cambio. La Libertad Avanza es en cambio un partido donde la lapicera la tiene Karina Milei y no se aceptan disidencias: el verticalismo es irrenunciable. Habrá que ver si la apuesta de máxima termina transformándose en una nueva suspensión para 2027, en cuyo caso habrá que ver en qué queda la promesa de Macri de que “el Pro tendrá su propio candidato en 2027”.

En aras también del orden fiscal, el Gobierno quiere insistir con la eliminación del aporte extraordinario que el Estado Nacional debe hacer a los partidos políticos para las campañas, y paralelamente querría modificar la Ley Orgánica de Partidos Políticos para establecer normas más estrictas para determinar la caducidad de los partidos. Elevando por ejemplo del 2% al 3% el piso de votos que una fuerza debería alcanzar en dos elecciones consecutivas para no perder su personería. Además, para constituir un partido de alcance nacional, se exigiría contar con reconocimiento en 10 distritos -en lugar de los 5 actuales- y reunir alrededor de 35.000 afiliados.

Por último, incorporarían en la BUP un casillero que habilite a votar lista completa, tal cual establecía el proyecto original que en su momento impulsó Juntos por el Cambio. Dicha norma fue modificada en el Senado, ya en esta presidencia, a instancias de los partidos provinciales que exigieron eliminar ese casillero. Fue la concesión que permitió destrabar la situación entonces, pero la senadora rionegrina que encabezó aquella movida ya no está y La Libertad Avanza ya tiene bloques más nutridos.

Un crecimiento legislativo que ya le ha dado sobrados frutos en diciembre y ahora, engalanando una semana que había comenzado torcida, con un número de inflación que opaca la promesa presidencial de bajarla a cero en agosto. Pero que tuvo su compensación en materia económica con un Banco Central que sigue comprando dólares para compensar reclamos y tranquilizar espíritus, y que a pesar de lo que se esperaba sucediera en ese caso, tiene una moneda norteamericana que, créase o no, no solo sigue tranquila, sino que no dejó de bajar esta última semana.

El 14 de febrero de 2025 quedó grabado como el día en que el presidente Javier Milei protagonizó el primer gran escándalo de su gestión: la promoción de la criptomoneda $LIBRA, una memecoin recién creada que, tras un fugaz ascenso de cotización impulsado por su aval presidencial, se desplomó dejando miles de damnificados en todo el mundo. A un año del episodio —hoy convertido en un expediente judicial, una investigación legislativa y una constante fuente de tensión política— el caso sigue abierto y aún sin respuestas concluyentes.

La secuencia inicial es clara y está ampliamente documentada: a las 19:01 del 14 de febrero de 2025, Milei publicó en su cuenta de X un mensaje celebratorio que presentaba a $LIBRA como un proyecto privado destinado a “incentivar el crecimiento de la economía argentina”, acompañado de un código alfanumérico que permitía adquirir directamente el token. La criptomoneda había sido creada apenas minutos antes y el tuit del Presidente funcionó como un detonante: el valor del activo se disparó durante 40 minutos y poco después cayó más del 85%, arrastrando a miles de pequeños inversores.

Las críticas de los legisladores

Al cumplirse un año del estallido del caso $LIBRA, diputados que integraron la Comisión Investigadora en la Cámara baja publicaron una serie de mensajes en la red X para recordar el episodio y reclamar avances judiciales. Las expresiones, variadas en tono pero coincidentes en señalar responsabilidades políticas, volvieron a exponer la tensión que dejó el escándalo cripto que involucró al presidente Javier Milei.

El titular de la comisión, Maximiliano Ferraro, hizo un posteo en el que se ve a la secretaria general de la Presidencia y hermana presidencial, Karina Milei, hecha con IA, y recurrió a un tono metafórico para subrayar la gravedad de los hechos: “Hoy la balanza no busca equilibrio: busca verdad. La evidencia te cae encima: hay hechos que no admiten casualidad. No fue un hecho aislado. Fue planificado, coordinado y ejecutado… y vos lo percibís antes que los demás, y antes que sus señorías de Comodoro Py”. Y agregó: “Cuando la investidura se usa mal, no es torpeza, es decisión”.

HORÓSCOPO DE $LIBRA PARA HOY 14 DE FEBRERO

Hoy la balanza no busca equilibrio: busca verdad.

La evidencia te cae encima: hay hechos que no admiten casualidad.
No fue un hecho aislado. Fue planificado, coordinado y ejecutado… y vos lo percibís antes que los demás, y antes que… pic.twitter.com/QDD18IhzAO

— maxi ferraro 🎗️ (@maxiferraro) February 14, 2026

Desde Unión por la Patria, la diputada Sabrina Selva recordó el trabajo parlamentario: “Hoy se cumple un año desde que Milei promocionaba una criptomoneda que terminó en una estafa a miles de personas en todo el mundo. Desde la Cámara de Diputados indagamos en torno a la responsabilidad política del Presidente de la Nación; comprobamos vínculos previos; demostramos audiencias; trazamos transacciones en fechas y momentos claves para la investigación. Hicimos lo que teníamos que hacer. FALTA QUE LO HAGA LA JUSTICIA”.

💲LIBRA: UN AÑO

Hoy se cumple un año desde que Milei promocionaba una criptomoneda que terminó en una estafa a miles de personas en todo el mundo.

Desde la Cámara de Diputados de la Nación indagamos en torno a la responsabilidad política del Presidente de la Nación en la… pic.twitter.com/n9OaeJaLEu

— Sabrina Selva (@SabriSelva) February 14, 2026

En la misma línea, el socialista Esteban Paulón apuntó directamente a un interrogante que la comisión no logró esclarecer: “Presidente Milei, ¿quién (y a cambio de qué) le dio el código alfanumérico del contrato de la criptoestafa?”.

$LIBRA
A UN AÑO, UNA PREGUNTA SIN RESPUESTA

Presidente @JMilei, ¿quién (y a cambio de qué) le dio el código alfanumérico del contrato de la criotoestafa? pic.twitter.com/zhK2jxfW2S

— Esteban Paulón (@EstebanPaulon) February 14, 2026

El actual legislador provincial Oscar Agost Carreño publicó un extenso hilo en el que repasó el caso. Allí recordó que “hace un año explotaba el caso $LIBRA, un token cripto que Milei lanzó en sus redes, subió su precio en minutos y se desplomó dejando miles de damnificados”. Enumeró lo que, según él, se comprobó durante la investigación: “La Justicia argentina investiga transferencias millonarias, movimientos previos al lanzamiento y posibles vínculos entre los promotores del token y el entorno presidencial… En Estados Unidos, la causa avanzó sobre el rol de Hayden Davis y el manejo de más de 100 millones de dólares… El periodismo reveló reuniones en Casa Rosada y un contrato confidencial previo al lanzamiento”. Concluyó que aún persiste un núcleo de interrogantes: “Lo que falta es lo más importante: saber quién sabía qué, cuándo lo sabía y quién se benefició realmente. La transparencia no es un detalle técnico: es la base de la confianza pública”.

Desde la Coalición Cívica, Mónica Frade fue categórica al calificar el episodio: “A un año de la Gran Estafa de gobierno. No dejaremos que esto caiga en el olvido. Queremos independencia judicial para que haya Justicia. Queremos la verdad que taparon desde la Oficina Anticorrupción y el Ministerio de Justicia”.

Por su parte, el diputado kirchnerista Juan Marino sostuvo que “Milei malversó la investidura presidencial, involucrándola en una presunta estafa internacional” y afirmó que el caso generó “un daño al prestigio y a la credibilidad del Estado argentino”. Aseguró que “no fue un hecho aislado: había un modus operandi para maniobras presuntamente ilícitas con participación de Javier Milei, Karina Milei, Novelli y Terrones Godoy”. Según Marino, los resultados del trabajo legislativo “refuerzan la hipótesis de que estaríamos ante una asociación ilícita” y por ello “corresponde que el Congreso investigue a Milei por mal desempeño”.

Finalmente, el exdiputado de izquierda Christian Castillo cuestionó la falta de avances en la investigación judicial: “A un año de la estafa de la cripto $LIBRA, la justicia viene garantizando la impunidad de sus responsables, empezando por Milei”. Agregó que el informe de la comisión “fue concluyente en la responsabilidad del presidente” y que nuevos elementos mostraron que “su tuit no fue producto del entusiasmo de una tarde de verano, sino un negocio acordado entre Milei y su entorno con Hayden Davis, Novelli, Terrones Godoy y algunos más”. Para Castillo, “no fue un hecho de corrupción aislado” y anticipó que “más allá de la cobertura judicial, la verdad siempre saldrá a la luz”.

Las consecuencias de la maniobra

La maniobra fue caracterizada como un clásico “rug pull”, donde los desarrolladores inflan artificialmente el valor de una moneda para luego vaciar sus posiciones. Auditorías privadas estiman que hubo entre 44.000 y 75.000 damnificados globales y ganancias que rondaron los 286 millones de dólares para los beneficiarios del desplome. En la Argentina, más de 1.300 personas denunciaron pérdidas.

Una pieza central del escándalo es la figura de Hayden Davis, un joven empresario estadounidense especializado en memecoins y señalado como creador de $LIBRA. Documentos revelados posteriormente muestran que Davis firmó al menos dos acuerdos confidenciales con Milei, incluyendo uno del 29 de enero de 2025, donde aparecía como asesor del Estado argentino en materia de blockchain e inteligencia artificial. Una foto del Presidente junto a Davis en la Casa Rosada, difundida el 30 de enero, reforzó las sospechas de vínculos estrechos entre ambos.

Tras el estallido del escándalo, Milei borró su tuit original y sostuvo públicamente que había difundido el proyecto sin conocer su funcionamiento, alegando incluso que sus redes sociales no debían interpretarse como comunicaciones oficiales. Sin embargo, esas explicaciones no lograron cerrar la brecha de dudas abierta en la opinión pública y en el Congreso.

En paralelo, la Justicia argentina inició una causa por presunta estafa y asociación ilícita, a cargo de la jueza María Servini y el fiscal Eduardo Taiano, mientras que en Estados Unidos se abrió un expediente vinculado a la operatoria.

El Congreso argentino, por su parte, conformó una Comisión Especial Investigadora, que en noviembre de 2025 presentó un informe de más de 200 páginas con conclusiones severas y pedidos de profundización judicial. Allí se plantea incluso la necesidad de evaluar si Milei incurrió en mal desempeño de sus funciones.

Aunque el Gobierno celebró la aprobación de la reforma laboral en el Congreso como un hito político, la reacción social en el ecosistema digital mostró un escenario muy distinto. Un estudio de Enter Comunicación que relevó 179.000 menciones y un alcance potencial de 13 millones de usuarios registró un clima abiertamente hostil hacia la medida, donde las opiniones negativas superaron ampliamente a los mensajes de respaldo. La audiencia siguió con mayor interés el resultado parlamentario que la narrativa del conflicto, pero la lectura social estuvo marcada por la desaprobación.

La conversación se organizó alrededor de dos elementos centrales: el proceso legislativo y la tensión en las calles. Un 31,4% de los usuarios se concentró en el detalle de la votación y el quórum, mientras que el 12,4% puso el foco en los incidentes ocurridos en las afueras del Congreso. En ambos casos, el tono predominante fue crítico. La figura de Patricia Bullrich ocupó un lugar destacado en la discusión: como senadora y a la vez responsable política del operativo de seguridad, se convirtió en un puente visible entre el Ejecutivo y el Senado y, al mismo tiempo, en uno de los blancos principales de cuestionamientos.

Uno de los rasgos más llamativos del análisis de Enter Comunicación fue la desconfianza institucional. El término “senadores traidores” se impuso como etiqueta transversal: sectores de derecha lo utilizaron para señalar a quienes no respaldaban la reforma, mientras que los espacios de izquierda lo aplicaron para denunciar a quienes la votaron afirmativamente. La polarización se profundizó con un fenómeno de “cámaras de eco”, en especial en Facebook, donde los usuarios interactuaron casi exclusivamente con contenidos afines a su postura previa.

El presidente Javier Milei fue el eje identitario del debate y concentró el 18% de las menciones, encarnando tanto el impulso reformista como el centro de las críticas. El estudio también detectó una fuerte dicotomía en la narrativa sobre el operativo de seguridad: el 33% de los usuarios enmarcó los hechos como “represión”, mientras que un 20% lo interpretó bajo la lógica del “orden”, validando el protocolo aplicado. Las imágenes de los enfrentamientos tuvieron mayor impacto en Instagram y TikTok, donde el componente visual amplificó el clima de confrontación.

En términos de sentimiento, el 45,1% de las publicaciones fueron neutrales o informativas —principalmente seguimientos técnicos y reportes de prensa—, el 33,4% resultó abiertamente crítico y solo el 21,5% mostró respaldo, tanto al operativo de seguridad como al resultado legislativo. La dinámica de la conversación mostró que el interés por los incidentes cayó abruptamente una vez conocido el desempate en la cámara, reforzando la centralidad del desenlace institucional por encima del conflicto callejero.

Las conclusiones del informe apuntan a una paradoja: mientras el Gobierno obtuvo una victoria parlamentaria importante, perdió por amplio margen la batalla narrativa en el terreno digital. La jornada evidenció una crisis de representación expresada en la desconfianza hacia el Senado, la consolidación del personalismo político y la falta de debate transversal sobre los contenidos de la ley.

Un público mayoritariamente observador, más atento al dato que a la disputa ideológica, siguió el minuto a minuto del proceso, en un ecosistema donde la viralización del conflicto convivió con la rápida caída del interés una vez definido el resultado.

La última medición de D’Alessio IROL–Berensztein muestra que el 57% de los consultados considera que la situación económica está peor que hace un año, pero el presidente Javier Milei retiene un núcleo duro que fortalece sus indicadores de gestión. La inseguridad vuelve a encabezar las preocupaciones ciudadanas.

El relevamiento nacional realizado entre el 16 y el 26 de enero, sobre 800 encuestados, confirma que la percepción económica se mantiene en niveles similares a los de finales de 2025. Un 57% de los entrevistados sostiene que la situación del país está peor que el año pasado, mientras que un 42% cree que mejoró. La brecha se explica esencialmente por la identificación política: entre los votantes de La Libertad Avanza, el 84% mantiene una visión optimista, mientras que entre los de Fuerza Patria la evaluación negativa llega al 97%. En Provincias Unidas también predomina el pesimismo, con un 67%.

Las expectativas hacia 2027 no ofrecen señales de cambio. El 45% de los consultados espera que la economía mejore dentro de un año, pero un 52% considera que empeorará. Incluso en el plano personal predomina la visión negativa: el 61% afirma estar peor que hace un año, dato que se sostiene por tercer mes consecutivo. Entre los votantes de LLA, sin embargo, la percepción positiva asciende al 71%, tres puntos más que en diciembre, mientras que el pesimismo entre los seguidores de FP llega al 94%.

En materia política, la evaluación de la gestión de Javier Milei exhibe una estabilidad llamativa. Un 54% la califica negativamente, contra un 45% que la aprueba. La segmentación por voto profundiza la grieta: la aprobación llega al 91% entre los seguidores de LLA, cae al 1% entre los de FP y se ubica en torno al 30% en PU, donde un 70% considera que la gestión es mala o muy mala.

La inseguridad se consolida como el principal problema del país por tercer mes consecutivo. Un 64% la menciona entre sus preocupaciones, seguida por la incertidumbre económica (61%) y la falta de propuestas para el crecimiento (57%). Entre los votantes libertarios, la inseguridad alcanza el 80% y la impunidad de los actos de corrupción kirchnerista llega al 68%. En el electorado de FP, las cuatro preocupaciones centrales son económicas: incertidumbre (89%), ajustes del Gobierno (87%), falta de propuestas para el crecimiento (80%) e inflación (75%).

En cuanto a los liderazgos políticos, ninguno exhibe un diferencial neto positivo. Patricia Bullrich encabeza el ranking con un 41% de imagen positiva —tres puntos menos que en diciembre—, seguida por Diego Santilli y el presidente Milei, ambos con 40%. En el peronismo, Cristina Fernández de Kirchner mantiene un 29% de imagen positiva y un 65% de rechazo, mientras que Axel Kicillof registra 36% de aceptación y 61% de imagen negativa. El gobernador bonaerense continúa siendo el opositor mejor posicionado, en un nivel similar al de Mauricio Macri y al de la vicepresidenta Victoria Villarruel.

Las preferencias también se ordenan según el voto legislativo. Entre quienes eligieron a LLA, Milei y Bullrich son las figuras más valoradas con 87% y 86% de imagen positiva respectivamente. Los votantes de FP se inclinan por Kicillof (89%), CFK (76%) y Juan Grabois (74%). En PU predomina la indiferencia hacia la mayoría de los dirigentes, con la excepción de Villarruel, que obtiene una valoración positiva del 55%.

La encuesta señala así un escenario de fuerte polarización, una economía percibida como inestable y un oficialismo que, pese al contexto adverso, logra sostener un núcleo de apoyo que continúa siendo determinante en el tablero político.

Está claro que este gobierno tiene una tendencia a autogenerarse perjuicios. Tan es así que hay quienes sostienen que, dada esa característica curiosa, necesitaría una oposición más firme, cuestión de que no se sienta tan seguro y se cuide más. Puede ser.

Venía tranquilo Javier Milei, casi haciendo la plancha. Podría decirse que desde las elecciones del 26 de octubre, que ganó con tal contundencia que ordenó el mapa político y económico; sobre todo el Congreso, donde la oposición lo tuvo a maltraer todo el año.

Contribuyó -bueno es decirlo- que mantuviera durante mucho tiempo la modalidad adoptada en campaña de no confrontar, de guardar el modelo irascible al menos por un tiempo. Le rindió… mientras duró.

Apenas si se salió de eje cuando en el debate del Presupuesto la oposición le volteó de un plumazo un capítulo completo, cosa que hubiese evitado de no haberse empecinado en mantener sin variaciones un texto que estaba cantado que la oposición no le iba a votar (otro error autoinfligido). Pero después de una serie de berrinches, el Presidente entró en razones y recuperó la calma.

Esta semana se dio de bruces otra vez contra un obstáculo. Sucedió con la renuncia de Marco Lavagna, un economista serio que venía en el cargo desde que Alberto Fernández lo designó, lo cual le permitía a este gobierno dar una señal de continuidad y “política de Estado”, de esas que un gobierno como este necesita para atraer inversiones, objetivo que debiera ser su norte. El exdiputado massista nunca dio señales de renunciamiento a sus orígenes, pero tampoco se mostró en tareas dirigenciales del FR, ni tampoco con Sergio Massa.

Su salida no fue escandalosa, pero no tardó en quedar expuesto que el funcionario se iba por la decisión oficial de no cambiar el sistema de medición de la inflación, contrariando la planificación que el INDEC había desarrollado y el gobierno avalado. Se sabía que, con la llegada de 2026, el nuevo sistema se pondría en práctica. Pero llegando el momento de difundir los datos de enero, el ala dura de la economía mileísta se mostró remisa a cumplir lo pactado -siendo que ya venía demorando esa decisión desde hacía rato- y al hijo del exministro de Economía de Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner no le quedó otro camino que la puerta de salida. El gobierno admitió que el eje del conflicto era que el Presidente -que prometió hace ya un tiempo que la inflación de agosto arrancará con cero- no quiere saber nada con cambiar el sistema actual de medición. Al menos hasta llegar a cero.

Fiel a su estilo, desde el gobierno transmitieron el discurso de que el nuevo sistema es imperfecto y por ende no se podía usar, pero además sugirieron que súbitamente Lavagna había querido complacer a “su jefe político” Sergio Massa, molesto aquel por el supuesto embate judicial que percibiría en su contra.

Como sea, el ahora extitular del INDEC se fue sin estridencias, y según deslizaron desde su entorno no hará críticas públicas en tanto y en cuanto no deba defenderse. En tren de corresponder esa disposición, el ministro Toto Caputo aclaró que Marco Lavagna “se fue de manera amigable”. Lo hizo durante un raíd mediático de esos que se encomiendan cuando hay algo que no está nada bien. Y como suele suceder en esas circunstancias, lejos estuvo de aplacar la crisis.

Fue en ese marco que el ministro de Economía tuvo su frase “fallida”, cuando confesó muy suelto de cuerpo que nunca compró ropa en Argentina porque le parecen “un robo” los precios locales. Caputo sostuvo que, durante años, la industria textil estuvo excesivamente protegida, lo que hizo que los argentinos pagaran dos o hasta diez veces más, que en otros países por ropa y calzado. Su defensa de la apertura de importaciones generó un fuerte rechazo del sector textil, que atribuyó los precios altos a impuestos, alquileres elevados y costos financieros.

Difícil pensar que la previsible polémica no haya estado prevista para poner en un segundo plano los cuestionamientos a la decisión oficial de deshacerse del nuevo sistema de medición -ya avalado por el FMI- y mantener el viejo y actual sistema color sepia que entre otras cosas contempla el costo del teléfono de línea. Un IPC que mide con reglas del pasado en base a una sociedad que ya no existe.

Con todo, dicen que las diferencias entre una y otra medición no eran sustanciales, razón por la cual hasta amigos entrañables del gobierno como Juan Carlos De Pablo recomendaron difundir mensualmente los resultados de ambos sistemas, al menos por un tiempo. Pero no le dieron bolilla.

Las acciones argentinas en Wall Street vivieron un martes y un jueves “negro”, que los observadores atribuyeron a una multiplicidad de factores, entre ellos la crisis en el INDEC que pone en tela de juicio la credibilidad estadística. También influyeron señales ambiguas del gobierno sobre la deuda y activos: Caputo confirmó que no planea volver al mercado internacional de deuda en el corto plazo, en tanto que el presidente Milei habló de venta de activos estatales para cancelar pasivos, sin dar demasiados detalles. Para los inversores, esto muestra una falta de hoja de ruta clara, como así también despertó incertidumbre en torno a la estrategia financiera de mediano plazo.

El gobierno consideró recuperar la agenda cuando el jueves se anunció el acuerdo comercial entre Argentina y Estados Unidos, lo que causó un efecto favorable en los activos argentinos: los ADRs y el S&P Merval saltaron con fuerza.

Así y todo, entre la oposición y no pocos economistas hubo manifestaciones contrarias al convenio con la gestión Trump. El exembajador argentino en Washington Jorge Argüello enumeró una serie de beneficios, pero también objeciones económicas “relevantes”, tales como la advertencia de sectores industriales sobre la reducción de aranceles a maquinaria, autopartes, químicos y bienes de capital provenientes de EE.UU., que podrían aumentar la presión competitiva sobre las manufacturas locales que enfrentan costos logísticos, impositivos y financieros más elevados. Además, alertó sobre la posibilidad de que los beneficios se concentren en exportaciones primarias ​-recursos naturales, energía o agroalimentos​- si no se implementan políticas activas que promuevan diversificación productiva, innovación tecnológica y mayor valor agregado en la oferta exportadora argentina​.

Más objeciones fueron apareciendo conforme se avanzaba en la redacción del texto que deberá refrendar el Congreso argentino. El politólogo Andrés Malamud observó con ironía que el acuerdo dice 3 veces “Argentina y EE.UU. deberán…”; 113 veces “Argentina deberá…”. Y solo 7 veces “Estados Unidos deberá…”. Una desproporción que fue justificada con un argumento obvio: la diferencia de peso específico existente entre ambos países.

Lo cierto es que este acuerdo está basado en la relación entre los presidentes de ambos países, lo que implica que la habitual alternancia en el país del norte podría liquidarlo en cuanto los demócratas vuelvan al poder. Podría suceder en dos años.

Es que mientras el acuerdo deberá contar -como dijimos- con la aprobación del Congreso argentino, en Estados Unidos las medidas se implementarán vía executive orders firmadas por Donald Trump. Sucede que el acuerdo fue diseñado y activado por la administración estadounidense como un acuerdo ejecutivo, utilizando facultades del Poder Ejecutivo y órdenes ejecutivas, lo cual evita allí la necesidad de aprobación legislativa.

Esta simbiosis cada vez más notoria entre ambas gestiones tuvo esta semana una nueva muestra, con la creación por parte del gobierno de Milei de la “Oficina de Respuesta Oficial”, un dispositivo de comunicación oficial con el objetivo declarado de responder de manera inmediata a informaciones que el Ejecutivo considera falsas, inexactas u operaciones mediáticas. Se trata de un remedo del “Rapid Response 47”, una cuenta oficial impulsada por la Casa Blanca recientemente para controlar la narrativa pública. Utilizada, por ejemplo, para contestar coberturas periodísticas adversas en tiempo real.

La medida despertó fuertes críticas en el ecosistema mediático y réplicas en redes sociales del aparato comunicacional libertario, como así también legisladores de La Libertad Avanza. Como la ex Pro Sabrina Ajmechet, quien dio sobradas muestras de su identificación mileísta al defender en el mismo día a su ahora compañera de bloque Lilia Lemoine por sus críticas contra Ian Moche, el joven influencer cuyo autismo Lemoine puso en duda, y a la creación de la Oficina de Respuesta Oficial, que celebró como “un nuevo canal”, negando que represente “una estructura estatal”.

Como sea, se trata de una “oficina” que está bajo la órbita comunicacional de la Dirección General de Comunicación Digital de la Presidencia, que dirige Juan Pablo Carreira, y supervisa el jefe de Gabinete. FIN.

No es casualidad. Cada vez que las situaciones políticas degeneran en crisis el poder central reacciona doblando la apuesta para desbaratar las objeciones y las oposiciones. Ahora, en el intento de hacer una reforma laboral imperfecta que conmueve a toda la estructura de los trabajadores, se suma el asedio al periodismo con la amenaza de “eliminar” la Ley 12.908, es decir el Estatuto del Periodista Profesional.

Los periodistas argentinos viven siempre el asedio del poder. Hay infinidad de episodios promovidos por dictaduras militares y gobiernos democráticos que apuntaron contra, no solo de la libertad de prensa y de expresión, sino también de los derechos adquiridos para la función periodística a través de los años.

Afortunadamente, la libertad de informar, de resguardar la confidencialidad de las fuentes de información, están protegidos por la Constitución Nacional reformada en 1994. No es ese el punto en cuestión, aun cuando el actual Gobierno nacional se empeñe en contradecir noticias o informes de los medios a través de una Oficina de Respuesta Oficial (ORO), algo así como una trinchera dispuesta a atajar penales desde el Gobierno.

Con ese nombre la flamante oficina, que será apenas un usuario más de X, se dispone a “desmentir” cualquier cosa que no le guste, y de paso zarandear al periodista, buchonearlo públicamente y, por qué no, causarle daño al medio periodístico. Es de público conocimiento que “desmentir” tiene un valor relativo después que se instaló la noticia -cualquiera sea-. El desmentido siempre llega tarde, y casi no tiene efecto a menos que esté impulsado desde el poder central.

La oficina digital ORO anunció que se propuso atacar lo que denomina “desinformación”, y dice en su comunicado: “La democracia no se fortalece cuando se tolera la mentira, sino cuando se la expone”. Excelente propósito, pero debe funcionar en ambos sentidos porque las mentiras se impulsan también desde el poder. La descalificación sin argumentos de una información no es suficiente, el insulto contra el mensajero es un agravante, las respuestas deben tener contenido y bases de refutación, no solamente gritos y jajaja.

Los periodistas no están preocupados por eso, quieren que nadie intente “eliminar” el Estatuto, donde varios artículos los preservan en sus derechos elementales como trabajadores de prensa, compensan la vulnerabilidad del puesto de trabajo en relación a los mandatos empresariales con instrumentos indemnizatorios elevados para reducir los despidos injustificados por conflictos profesionales o presiones de distinta índole.

Sin embargo, hay que reconocer que el estatuto ha quedado vetusto respecto de esos objetivos primordiales. Es sumamente necesaria una readecuación de sus contenidos, especialmente para proteger e incorporar a los periodistas que usan las nuevas tecnologías, entre ellas la Inteligencia Artificial. Llevar a esta ley a los requerimientos del siglo XXI. Son innumerables las previsiones que hay que tomar al respecto. Este reconocimiento no avala la eliminación del Estatuto, por el contrario, lo fortalece. Urge conservar el espíritu de protección que permite que el periodismo siga siendo el contrapoder necesario en toda democracia saludable.

Dentro del Estatuto existen cláusulas que determinan la pirámide de crecimiento profesional dentro de los medios, y hasta ahora se ha respetado en general, y también incluye algunos artículos que se refieren a los sueldos por categoría. Es, en realidad, una suerte de estatuto con convenio de trabajo incluido. Contiene valores desactualizados, ha caducado la relación dineraria con el puesto de trabajo. Esta etapa de gobierno libertario, no liberal, ha generado además una declinación apabullante en los salarios que ahora son raquíticos hasta en los más grandes medios de comunicación gráficos, radiales y televisivos. La compensación está dada por el arraigo personal a la imagen pública de los periodistas, a costa de sueldos miserables.

No se incluye en esta observación a los programas de televisión con conductores y columnistas que funcionan en base a sus preferencias políticas, oficiales u opositoras. Esos programas tienen pautas privadas, y oficiales, y sus recaudaciones provienen de negocios hábiles provenientes de las relaciones publicitarias. El trabajador de un medio gráfico no huele un centavo de esas ganancias, y en algunos casos hasta el medio periodístico tiene dificultad para recibir publicidades de gran monto. De allí que se hable, por el Estatuto, de la vulnerabilidad de los puestos de trabajo y la caída de los salarios de forma estrepitosa.

El Estatuto del Periodista Profesional Ley 12.908 nació formalmente en 1946, como ley, y han pasado 79 años desde entonces. Hubo algunas reformas, pero ninguna actualizó la herramienta a los tiempos presente y futuro. FOPEA es la institución que realmente conoce este tema y mantiene el prestigio necesario para enfocarse profesionalmente en la reforma. Los sindicatos de prensa de todo el país, nucleados dentro de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN), también reclaman participar del debate y, entre otras cosas, piden modernizar la ley con la incorporación de nuevas categorías nacidas de la digitalización de las noticias, la incorporación de la inteligencia artificial, las nuevas plataformas, los streamings y las redes sociales que inciden en la circulación y consumo de noticias.

La posición adoptada por el Gobierno sobre el tema no es distinta a las ya conocidas en épocas pretéritas, incluyendo las intervenciones en los medios oficiales, como Télam, desguazada esta vez hasta su eliminación total.

Recordemos, en 1955 la dictadura militar decidió que los medios periodísticos adherentes al peronismo fueran lisa y drásticamente censurados, cerrados. Pregunta: ¿qué pasó con los periodistas profesionales y los administrativos de esos medios? Virtualmente el Estatuto del Periodista Profesional quedó congelado. Los medios tradicionales, como La Prensa, La Nación y Clarín salvaron sus papas por su rol de opositores.

El 28 de junio de 1966, cuando el general Juan Carlos Onganía dio el golpe contra el presidente Arturo Illia, implantó una censura rígida que alcanzó no solo a la prensa sino también a las expresiones culturales como el cine, el teatro y hasta la lírica, con la prohibición de la ópera Bomarzo, de Mujica Lainez y Ginastera.

El mismo 24 de marzo de 1976 la labor de la prensa quedó regida bajo el Comunicado Nº 19 que en los hechos suprimía la libertad de prensa al reprimir con la cárcel a quien difundiera actividades “subversivas” o desprestigiara a las Fuerzas Armadas o de Seguridad. Por el lapso de dos semanas funcionó dentro de la Casa de Gobierno una oficina de censura donde los responsables de las publicaciones debían acercar sus materiales para que su publicación fuera leída y autorizada. Y, en abril de 1976, la Secretaría de Prensa y Difusión emitió otro comunicado a los medios prohibiendo difundir información sobre muertes de “subversivos”, aparición de cadáveres o desaparición de personas, a menos que lo informara una fuente oficial.

Si el Gobierno de Javier Milei avanza en esas direcciones, ya se sabe cuál será el resultado. Disgusta esta memoria, solivianta los ánimos. Si los periodistas, cualquiera sea su orientación política, evitan interceder en esta cuestión, estarán haciendo el caldo gordo para que se produzca el desbande.

Es importante recordar: los gobiernos pasan, los periodistas quedan.

 

Nancy Sosa es socia del Club Político Argentino

El presidente Javier Milei y su hermana Karina abonan la firme sospecha de que la intempestiva renuncia de Marcos Lavagna al INDEC está asociada a una campaña que un sector de la Casa Rosada contra el líder del Frente Renovador y exministro de Economía, Sergio Massa.

“Los Milei (los violeta ‘punzó’) no creen nada en el descargo que hizo Lavagna en su carta de renuncia, sino que es por la campaña en contra que le hacen a Massa desde los medios oficialistas”, dijeron fuentes libertarias a parlamentario.com.

La súbita renuncia del economista del equipo del FR de Massa en sus tiempos de candidato presidencial cayó como balde de agua fría en el sector violeta “punzó” del área presidencial que maneja el poder.

La Casa Rosada sospecha que el escándalo que generó Lavagna al cuestionar la medición del índice de precios es una devolución de Massa por la relación que le endilgan los medios oficialistas -con pertinaz insistencia- con Pablo Toviggino, el tesorero de la AFA -investigado por la justicia junto a Claudio Tapia, el presidente- y, también, por supuestos vínculos con otras causas judiciales.

Desde el FR rechazan de plano que Massa tenga que ver con Lavagna hijo y además dicen que hace mucho tiempo que no se hablan.

Lo cierto que los Milei andan con la lupa “punzó” buscando vínculos y contactos de Massa con funcionarios de La Libertad Avanza.

Y miran de reojo y enojados al ministro de Economía, Luis Caputo, a quien le achacan no haber manejado bien el tema con Lavagna y lo mandaron a todos los medios oficiales a dar la cara.

La renuncia/denuncia de Lavagna detonó la confianza del INDEC y la médula del programa económico, que se basa en bajar la inflación, de acuerdo con el variopinto espectro de economistas oficialistas y opositores.

Es que ese capítulo justamente, con el índice de diciembre, está en duda porque se cree que es imposible que en agosto se llegue a la inflación “cero”, como prometió Milei en campaña electoral el año pasado.

Ahora estaba anunciado que el 10 de febrero regiría un nueva medición de la inflación, que hará más eje en el aumento de los servicios, en un momento en que el Gobierno tiene previstos fuertes aumentos para este año.

La nueva medición en base a la ENGHo 2017/2018 está lista desde fines de 2024, pero se decidió no ponerlo en ejecución en 2025 en un año de elecciones.

El momento entonces era ahora y se puso fecha -10 de febrero- pero la posibilidad de que escale la inflación causó temor al área presidencial violeta “punzó” y los Milei le ordenaron al ministro de Economía que la suspenda.

Claro, la repentina medida, que afecta al corazón económico de La Libertd Avanza, corrió como reguero de pólvora en todos los ámbitos económicos, la bolsa, el riesgo país y la política, y causó estupor.

Un sector muy crítico de la medida es el Pro, un socio aliado estratégico del Gobierno, que en la voz del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, consideró que lo importante” es que la controversia respecto a la metodología de medición que utiliza el INDEC “se aclare rápido” porque está en juego la “confianza” en la economía.

“Lo importante es que esto se aclare rápido y se vaya para adelante. Porque hay algo relevante, que es la confianza, imprescindible para que el riesgo país siga bajando, para que haya inversiones, que permitan generar trabajo, para que este mejor la clase media”, subrayó el jefe de Gobierno.

La conversación digital en torno al presidente Javier Milei registró en enero un nuevo saldo positivo, el cuarto consecutivo, en un mes atravesado por dos agendas contrapuestas: por un lado, la internacional, que funcionó como refugio y fue impulsada por comunidades oficialistas; por otro, los incendios en la Patagonia, que se constituyeron en la principal fuente de críticas, en un volumen y una intensidad que la Casa Rosada no consiguió revertir.

El informe de la consultora Ad Hoc muestra que Milei acumuló 6,6 millones de menciones en el mes, con un sentimiento promedio 47 por ciento positivo, 45 por ciento negativo y 8 por ciento neutro. La actividad de las comunidades afines dentro y fuera del país se concentró en amplificar la agenda presidencial, especialmente sus participaciones en Davos y su vínculo con Donald Trump, que volvió a ser uno de los ejes centrales de la conversación global.

El contrapunto lo marcaron los incendios en el sur, que generaron dos millones de menciones, casi todas con tono crítico. Fue la única discusión que escapó al control de las comunidades oficialistas y que se impuso por sobre el resto de los temas. Milei fue señalado como responsable político por su presunta inacción, mientras que el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, fue junto a Milei la figura política más mencionada, criticándoselo por afirmar antes de tiempo que los incendios estaban controlados: registró 131.982 menciones, cuestionándosele también su respaldo al Presupuesto 2026.

La conversación alrededor del Presidente estuvo atravesada por un fuerte componente internacional: una de cada cinco menciones sobre Milei fue en idiomas extranjeros, y las comunidades digitales aliadas en el exterior tuvieron un rol decisivo para instalar contenidos positivos en torno a su figura. Trump, en particular, volvió a ocupar un lugar hegemónico en las redes: según el relevamiento, en el último año acumuló más de 340 millones de menciones, lejos del resto de los líderes globales y muy por encima de las 65 millones registradas por Milei en el mismo período.

Esa presencia no se tradujo solo en apoyo. Ad Hoc detectó la aparición y consolidación de dos corrientes de conversación agresivas: una islamófoba y otra con tintes antisemitas. La discusión sobre el Islam, motorizada principalmente por la comunidad libertaria, multiplicó por diez su volumen en diciembre respecto del promedio mensual. En paralelo, la narrativa vinculada al llamado Plan Andinia —una teoría conspirativa que postula la intención de crear una colonia judía en la Patagonia— creció de manera abrupta, alimentada por rumores que circularon durante los incendios y que derivaron en picos de búsquedas en Google en provincias del sur entre el 6 y el 13 de enero.

Aun con ese marco conflictivo, el Gobierno consiguió sostener una agenda digital favorable. Los picos de conversación positiva provinieron de actividades oficiales y cruces con actores de la política local, como el enfrentamiento con Paolo Rocca, que elevó las menciones a Techint al nivel más alto del último año y resultó funcional para reforzar el encuadre oficialista. Entre los temas que aportaron más positividad figuraron Venezuela, Davos, la inflación, la pobreza y la agenda del equilibrio fiscal.

El informe concluye que, aunque los incendios funcionaron como una “mancha de negatividad” que atravesó todo el mes, la Presidencia logró mantener el control del resto de la conversación, con un claro protagonismo de las comunidades internacionalistas y una disputa discursiva profundamente polarizada. En esa dinámica, Milei cerró enero con un saldo digital positivo aunque ajustado, sostenido por la movilización oficialista y por una creciente articulación con audiencias extranjeras.

Los diputados nacionales Mónica Frade y Maximiliano Ferraro presentaron ante el fiscal Eduardo Taiano un escrito mediante el cual aportaron una nueva prueba documental en trámite, vinculada a la presunta existencia de un contrato celebrado confidencial entre el presidente Javier Milei y el empresario Hayden Davis. “Estamos pidiendo que sea impiadoso con la cadena de encubrimiento en el caso $Libra y si no puede ser impiadoso, que actúe sin escandaloso disimulo”, cargó la legisladora de  la Coalición Cívica.

Según consta en la presentación judicial, los legisladores —quienes intervienen en el expediente identificado como CFP 574/2025— señalaron que “la existencia de dicho contrato fue confirmada a partir de información pública”, aunque no habría sido informada oportunamente y habría “sido ocultada” por funcionarios vinculados al asunto investigado.

En el escrito dirigido al juez interviniente, Frade y Ferraro indicaron que la información relevante se encuentra contenida en el documento que acompañaron como prueba, y cuyo contenido —afirman— resulta de interés directo para la investigación en curso. Asimismo, solicitaron que la documentación aportada sea incorporada formalmente al expediente y que se dispongan las medidas probatorias necesarias para verificar su autenticidad.

En el apartado de petitorio, los diputados requirieron específicamente que se tenga por presentada la prueba documental, que se ordene su incorporación al expediente y que se adopten las diligencias correspondientes para corroborar su validez.